КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/4700/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у задоволенні позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про звернення стягнення на заставне майно відмовлено, зустічний позов ОСОБА_2 про визання договору поруки припиненим задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 09 листопада 2018 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» адвокат ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3, разом з апеляційною скаргою подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме, на обставину, що в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, ним було подану апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, порушившипорядок подання апеляційної скарги, встановлений п.15.5 п.15 Розділу ХІІ «Перехіднихположень» ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску представником скаржника адвокатом ОСОБА_3, строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві про поновлення строку є поважними, оскільки ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року повернута без розгляду представнику скаржника для подачі через суд першої інстанції, що останній і зробив.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено представником скаржника адвокатом ОСОБА_3 з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на апеляційне оскарження на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визання договору поруки припиненим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.