Справа № 405/5767/16-ц
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_3, звернулась в суд з позовом в якому просить визначити порядок користування та виділити в натурі земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок під номером 18, що знаходиться в м. Кропивницький (раніше Кіровоград) по провулку Аджамському, що належить їй та відповідачці з урахуванням встановлених часток в нерухомості. В свою чергу, відповідач звернувся в суд із зустрічним позовом, в якому просить постановити рішення, яким зобовязати ОСОБА_3 знести самочинно збудований гараж та самочинно збудований фундамент, які в технічному паспорті від 29.07.2016 року зазначені літ. В. і а3, що розташовані за вищезазначеною адресою.

Ухвалою суду від 05.08.2016 року у даній справі відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд, ухвалою суду від 28.10.2016 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В ході розгляду справи ухвалою суду від 0.02.2017 року провадження у справі було зупинено та призначена судова земельно-технічна експертиза.

23.08.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта судової земельно-технічної експертизи № 7 від 17.08.2018 року і ухвалою суду від 05.09.2018 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року замінено вибулу сторону у справі ОСОБА_5 її правонаступником ОСОБА_4

Враховуючи, що ухвала про відкриття провадження по даній справі постановлялась до зміни цивільного процесуального законодавства, в силу чого в такій ухвалі не вирішувалось питання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження чи за правилами спрощеного позовного провадження, з огляду на зміну цивільного процесуального законодавства, яке передбачає, що на даний час справи позовного провадження повинні розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження або за правилами скороченого позовного провадження, які мають певні особливості здійснення розгляду справи та здійснення учасниками справи своїх процесуальних прав.

Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Разом з тим, приписи п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За даних обставин, врахувавши зміни в Цивільному процесуальному кодексі України, які передбачають розгляд цивільних справ, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, з огляду на те, що чинна редакція ЦПК України передбачає розгляд цивільних справ в позовному провадженні за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги первісного позову, вимоги зустрічного позову не визнав.

Представник відповідача підтримав вимоги зустрічного позову, вимоги первісного позову не визнав.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Управління містобудування та архітектури до розгляду по суті на 10-00 20 грудня 2018 року, яке буде проведено в залі судових засідань № 402 Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко