Справа № 323/2095/18
Провадження №2/323/658/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"26" вересня 2018 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комишуваська селищна рада Оріхівського району Запорізької області про виділ частки із спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі частки з обєкта нерухомого майна, а саме обєктів самочинного будівництва, розташованих за адресою: Запорізька область Оріхівський район с.Комишуваха вулиця Леваневського, 59 та проведення експертизи просив доручити судовому експерту ОСОБА_4

Відповідач, представник третьої сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, до суду надали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з врахуванням того, що основним завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, та за наслідками розгляду справи ухвалення відповідно до вимог ст.263 ЦПК України законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, враховуючи, що стороною позивача надані пояснення за справою, судом досліджені матеріали цивільної справи, розглянуті всі клопотання сторін, суд відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК вважає за доцільне провадження за справою зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи маються в складі допоміжних приміщень квартири 1 і квартири 2 двоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область Оріхівський район с.Комишуваха вулиця Леваневського, 59 обєкти самочинного будівництва, якщо так, то які саме?

- чи можливо поділити допоміжні приміщення квартири 1 квартири 2 двоквартирного житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область Оріхівський район с.Комишуваха вулиця Леваневського, 59 в натурі на дві рівні частини відповідно до ідеальних часток?

- якщо виділення в натурі не можливе, то зазначити, чому саме?

- якщо виділення в натурі з технічної точки зору можливе з відступом від ідеальних часток, то визначити можливі варіанти поділу із зазначенням розміру часток та складу обєктів поділу і розміру грошової компенсації?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом ухвали суду.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 2/323/658/18 (323/2095/18).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плечищева О.В.

призначення судом експертизи будівельно-технічну

Суддя: ОСОБА_5