Справа № 2-5614/11
Провадження № 6/643/373/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в порядку ст. 442 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Оскільки в ЦПК України не визначено форму та зміст заяви слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копію та копії всіх доданих до неї матеріалів для надіслання заінтересованим особам.

Крім того, в порушення ст.175 ЦПК України, звернувшись в суд, заявник не зазначив та не надав доказів, що підтверджують викладені обставини, зокрема, наявності виконавчого провадження у Московському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк», ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити ОСОБА_1 що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Т.М.Довготько