Провадження № 2/582/354/18
Справа № 582/1006/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м. Ромни, Сумської області, до Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті батька позивача - ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та на земельну ділянку площею 3,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курманівської сільської ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 16.03.2001 Курманівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Курманівської сільської ради народних депутатів від 15.02.2001. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про збільшення позовних вимог та просила суд, крім іншого, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, є її рідним батьком. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи провести без її участі (а.с.29, 33).

Представник Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги, з урахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.31).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась НОМЕР_4 року в селі Курмани, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2, виданого 19 листопада 1999 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками позивача зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_3, в графі «мати» - ОСОБА_4 (а.с.5).

04 вересня 1993 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.6).

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 3,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Курманівської сільської ради Недригалівського району Сумської області, що посвідчено за померлим державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 16.03.2001 Курманівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення 10 сесії 23 скликання Курманівської сільської ради народних депутатів від 15.02.2001 (а.с.9-10), яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області 26 липня 2018 року за вих. № 278, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року постійно був зареєстрований в АДРЕСА_2. На момент смерті померлого з ним зареєстрованих осіб не було. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області не посвідчувався (а.с.7).

З наданої Курманівською сільською радою Недригайлівського району Сумської області копії погосподарської книги за адресою: АДРЕСА_2, вбачається, що головою домогосподарства був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі «члени сім'ї» зазначено: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка, позивач по справі. (а.с.32).

У своїй заяві Курманівська сільська рада Недригайлівського району Сумської області підтверджує також, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою ОСОБА_2, який проживав на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_2, та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.31).

Таким чином, проаналізувавши досліджені докази, суд доходить до переконання, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивача по справі.

Судом також встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копії спадкової справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори 19 січня 2015 року надійшла претензія кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» № SAМDN50ОТС003403571 від 05 січня 2015 року. При цьому було заведено спадкову справу за № 9/2015 від 19 січня 2015 року. Інші заяви щодо прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 у спадковій справі відсутні, тобто спадкоємці, які б прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса, на час розгляду справи, відсутні (а.с.18-26).

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, їй фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтво про право власності на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с.11).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «Аналіз практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_2, від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Курманівська сільська рада Недригайлівського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Курманівської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Курмани, Недригайлівського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті її батька ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 04 вересня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен