Єдиний унікальний номер 225/4320/18
Номер провадження 2/225/1076/2018
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшов вищевказаний позов, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 26аАДРЕСА_1, що розташований по вулиці Дружби в місті Торецьку Донецької області.

Розглянув матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно положень ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»,суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч наведеним нормам позивачем не зазначені та у матеріалах позову відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 або витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, що підтверджують право власності на вказаний будинок певній особі, оскільки згідно позовної заяви позивач посилається на ст.405 ЦК України, що застосовується щодо членів сім'ї власника.

Отже, для своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів особи позивачу згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім цього, надані позивачем ксерокопії документів не засвідчені належним чином, оскільки відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності на спірну квартиру, а також підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: