Справа №566/1142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області, в якій просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 04 березня 2005 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради (об'єднаної територіальної громади) Млинівського району Рівненської області. ОСОБА_4 до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших спадкоємців рівної з ним черги немає, оскільки співмешканка, яка проживала з батьком на час його смерті, також померла. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, він, позивач, не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, у зв'язку з тим, що в період подачі заяви про прийняття спадщини захворіла його невістка, яка перенесла операцію та до жовтня 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Через хворобу невістки він, позивач, опікувався вирішенням сімейних проблем. В подальшому отримав побутову травму та змушений був щороку, по кілька разів на рік проходити лікування, оскільки внаслідок перелому обох кісток лівої гомілки зі зміщенням став інвалідом 3-ї групи. Зазначені обставини вважає такими, що є поважними причинами пропуску строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак до початку судового розгляду через канцелярію суду подав заяву, в якій просив повністю задовольнити позовні вимоги позивача, а справу розглянути без його участі. (а.с. 42)

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час судового засідання рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач позов визнає і визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 березня 2005 року помер ОСОБА_4 (а.с. 17). Внаслідок його смерті на території ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області відкрилась спадщина на належне померлому ОСОБА_4 спадкове майно. (а.с. 21)

З матеріалів справи вбачається, що позивач, звертався до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 з відповідною заявою, однак, йому було відмовлено у прийнятті заяви та заведенні спадкової справи, через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. (а.с. 22)

В той же час, як видно з матеріалів справи і підтверджується документально, невістка ОСОБА_2 - ОСОБА_5, в липні 2005 року перебувала на стаціонарному лікуванні до жовтня 2005 року, час якого припав на закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. (а.с. 16 ) ОСОБА_2 опікувався проблемами сім'ї сина, допомагав синові у лікуванні дружини та через це, пропустив шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини. Це в свою чергу підтверджує поважність причин пропуску позивачем строку, встановленого законом для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 8, 14, 15)

Вище викладене підтверджується довідкою Луцької міжрайонної МСЕК №390510 від 06.12.2016 року, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу сина позивача серії І-ЕГ № 004881 від 07.08.2005 року, випискою Луцької міської клінічної лікарні №11575 від 23.07.2005 року щодо знаходження на лікуванні ОСОБА_5. (а.с. 8, 13, 14, 15, 16)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Захворювання невістки позивача ОСОБА_2, яке припало на момент закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, суд визнає поважними причинами пропуску ОСОБА_2 шестимісячного строку для прийняття спадщини, та рахує за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись статтями 12, 13, 19, 89, 141, 204, 209 - 210, 258 - 259, 265, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Млинівського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 04 березня 2005 року строком - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 28 листопада 2018 року.

Суддя :