Справа № 130/2296/17
Провадження № 22-ц/801/137/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

21 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту),

встановив :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року, визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені АТ КБ «ПриватБанк», апеляційну скаргу, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали без руху: звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення; надання оригіналу ордеру адвоката Каракоця О.Р.

07 листопада 2018 року до Апеляційного суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк», направлена представником Каракоцею О.Р. кур'єрською доставкою «Міст Експрес» 05 листопада 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві зазначено, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана банком 28 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверта про направлення копії рішення Жмеринським міськрайонним судом та витягом з пошукового реєстру відправок за штрих-кодовим ідентифікатором електронного ресурсу ПАТ «Укрпошта». До заяви додано оригінал ордеру від 11 липня 2018 року серія ЧК №024287 на представництво інтересів ПАТ «КБ ПриватБанк» в судах першої, апеляційної інстанції та Верховному суді адвокатом Каракоцею О.Р.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область з місцезнаходженням у м. Вінниця.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402 VIII від 02.06.2016 року Апеляційний суд Вінницької області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Згідно з повідомленням голови новоутвореного Вінницького апеляційного суду, опублікованого в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968), днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2018 року справу визначено судді-доповідачу Міхасішину І.В. у складі колегії: Войтка Ю.Б., Стадника І.М. та присвоєно номер апеляційного провадження №22-ц/801/137/2018

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно з матеріалів справи в судовому засіданні 09 серпня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено 16 серпня 2018 року, копію якого направлено на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 20 серпня 2018 року, та отримано останнім 28 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверта про направлення копії рішення Жмеринським міськрайонним судом та витягом з пошукового реєстру відправок за штрих-кодовим ідентифікатором електронного ресурсу ПАТ «Укрпошта» (т.1 а.с. 161,162).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ч.2 ст. 354 та ст. 123 ЦПК України, АТ КБ «ПриватБанк» мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в строк до 27 вересня 2018 року включно.

Згідно з ч.6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Апеляційну скаргу направлено АТ КБ «ПриватБанк» кур'єрською доставкою «Міст Експрес» 01 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, а також витягом з електронного ресурсу відстеження поштових відправлень за штрих-кодовим ідентифікатором ТзОВ «Міст експрес», тобто поза межами строків, встановлених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

В заяві від 05 листопада 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги відповідач зазначив лише про дату отримання копії повного тексту судового рішення та додав відповідні докази такого отримання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин звернення з апеляційною скаргою з порушенням строку, встановленого ч.2 ст. 354 ЦПК України відповідач не подав.

Таким чином, в строк визначений апеляційним судом, відповідачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 261, 357, 358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів (повернення депозиту) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: І.В. Міхасішин