Справа № 645/5218/18
Провадження № 2/645/2286/18
У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шарка О.П.,

секретаря судового засідання - Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2» про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2», в якому просить суд встановити факт його постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року однією сім'єю з 16 вересня 2012 року за адресою: АДРЕСА_2 до часу відкриття спадщини, а також визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У ході судового розгляду виникла необхідність у витребуванні доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Відповідно до ч.1, 3ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність витребування доказів та залучення третьої особи за клопотанням позивача, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.53,84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпієць -2» про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю та про визнання права власності на спадкове майно до 14.30 год. 10 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Роз"яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харкіського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя: