Справа № 149/754/18
Провадження №2/149/409/18
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

"22" листопада 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про передачу справи на об'єднання,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача було заявлено клопотання про передачу даної справи на об'єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на земельну ділянку, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд та поділ присадибної земельної ділянки, яке було мотивоване тим, що дані спори виникли між тими самим сторонами, мають спільний предмет, тому їх спільний розгляд буде доцільним.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечив, посилаючись на те, що в обох справа було проведено підготовчі судові засідання, тому їх об'єднання не відповідатиме вимогам ч. 3 ст. 188 ЦПК України, крім того затягне розгляд справ.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду, судом встановлено таке.

12 вересня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду дану цивільну справу передано в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Гончарук-Аліфановій О.Ю. Розгляд справи по суті у даній справі на час заявлення клопотання не розпочався.

Згідно реєстру автоматизованої системи документообігу судових справ Хмільницького міськрайонного суду, судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В. 12 вересня 2018 року розподілено цивільну справу № 149/31/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на земельну ділянку, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд та поділ присадибної земельної ділянки. Згідно даних програми документообігу, розгляд зазначеної справи по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам розяснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Зі змісту ч. 12 ст. 33 ЦПК України слідує, що, у разі зміни складу суду суд повторно розпочинає розгляд справи.

Таким чином, беручи до уваги, що склад суду в обох справах змінився, відтак їх розгляд на час розгляду клопотання не розпочався, а також те, що спір в обох справах виник між одними сторонами, вони пов'язані спільним предметом спору, поданими доказами, крім того, задоволення одного позову може виключити задоволення іншого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки спільний розгляд даних справ сприятиме як виконанню завдання цивільного судочинства, економії процесуального часу, правовій визначеності сторін так і розумності строків судового провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 33, 188, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 149/754/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою № 149/31/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на земельну ділянку, поділ в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд та поділ присадибної земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: