Справа № 659/1080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/1080/18 за позовом ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, яка зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

До Нижньосірогозького районного суду Херсонської області 06.11.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Нижньоторгаївської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області 22 квітня 1985 року, актовий запис № 7. Від шлюбу сторони мають сина, який досяг повноліття, мешкає окремо. Стосунки між сторонами погіршилися більше трьох років тому, почали виникати сварки з різних побутових підстав, зникло порозуміння щодо вирішення побутових питань, витрат коштів на потреби сім'ї. З червня до вересня 2018 року відповідач проживала у доньки в м. Нова Каховка Херсонської області. На даний час повернулася до селища Сірогози, але проживає окремо, спільного бюджету сторони не мають. Позивач прохає шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони в судове засідання викликались, але 26 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилися. Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву, де заявив клопотання справу розглянути без його участі, позов задовольнити, шлюб з ОСОБА_3 розірвати. Відповідач ОСОБА_3 також надала суду заяву з клопотанням розглянути судову справу без її участі, заперечень проти позову про розірвання шлюбу не має, заявила клопотання після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_3». Спір між сторонами щодо майна відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрували шлюб 22 квітня 1985 року у Нижньоторгаївській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 7 (а.с. 6). Після одруження прізвище дружини «ОСОБА_2»».

Від шлюбних відносин сторони мають дорослого сина, який проживає окремо.

З позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини припинені більше трьох років тому, сторони з червня 2018 року мешкають окремо. З заяв позивача та відповідача вбачається, що сторони не мають намірів відновлювати шлюбні відносини, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не має, позов визнає, згодна на розірвання шлюбу, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрований 22 квітня 1985 року Нижньоторгаївською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 7.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача «ОСОБА_3».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 7 від 22 квітня 1985 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв