Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 330/1424/16-ц

провадження № 61-36090ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання договорів недійсними, поділ майна в натурі та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про сплату судового збору.

У встановлений судом строк вказаний в ухвалі недолік ОСОБА_1 усунула.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду Запорізької області від 12 квітня 2018 року в частині стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» судових витрат у розмірі 11 989 грн 80 коп. до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, клопотання та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1

і зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області

від 12 квітня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» судових витрат у розмірі 11 989 грн 80 коп. до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Якимівського районного суду Запорізької області матеріали справи № 330/1424/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за

позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета

спору, - ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, поділ майна в натурі та визнання права власності.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Запорізької області

від 12 квітня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» судових витрат у розмірі 11 989 грн 80 коп. до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко