РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/231/18
Провадження № 2/327/97/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2018 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Розівська державна нотаріальна контора, Розівська районна державна адміністрація про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0159 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 22.11.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судовий розгляд по суті на 18.12.2018 року на 14 год. 00 хв..

30.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання та усіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної цивільної справи із забезпеченням його участі у судовому засіданні в залі судових засідань Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З частини сьомої статті 212 ЦПК України випливає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частина восьма статті 212 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даної цивільної справи позивач має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 18 грудня 2018 року на 14 годину 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_1, який буде перебувати в залі судових засідань Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

Доручити посадовим особам Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

Копію даної ухвали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання та позивачу ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Антіпова