Справа № 527/2187/15-ц
провадження № 6/527/38/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

при секретареві судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Хоменка Олександра Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Хоменка Олександра Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В своїй заяві представник зазначив, що в провадженні Глобинського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 527/2187/15-ц, виданий Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором 042-Z/018186.

30 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000122-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000122-а від 30 травня 2018 року, та відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит", включно і до ОСОБА_3.

Посилаючись на викладене, представник заявника прохає замінити сторону у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

У судове засідання представник заявника не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, в заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб - Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», Глобинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Згідно Договору № 000122-а про відступлення прав вимоги за кредитним договором 042-Z/018186 ПАТ «Фінанси та Кредит» відступає право вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1, що є невід'ємною частиною до цього Договору.

Як вбачається із Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором 042-Z/018186 позичальником зазначений ОСОБА_3.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, представником заявником підтверджено відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Хоменка Олександра Володимировича про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька