Справа № 128/2035/18
Провадження № 22-ц/772/2032/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

27 вересня 2018 рокуСправа № 128/2035/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення часток у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про народження і одруження, про право власності та паспорта і також на їх основі договору дарування; про визнання недійсними рішень відповідача ОСОБА_3; про скасовування свідоцтва про право власності, договору дарування як нікчемного; про визнання недійсним договору купівлі-продажу; продовження строку прийняття спадщини; стягнення моральної та матеріальної шкоди у звязку з замахом на вбивство, катуванням та приниження людської гідності з відповідача ОСОБА_6 в розмірі 2 000000 грн., з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1 000000 грн., ОСОБА_4 300 000 грн. та з відповідача ОСОБА_7 за посягання 500 000 грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву заявнику, розяснено передбачене ч. 7 ст. 185 ЦПК України право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На таку ухвалу 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 поштою направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2, залишено без руху з підстав, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали, проте питання про його поновлення заявником не порушується, не зазначено імя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі та не додано копії скарги відповідно до кількості всіх осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали

Копію ухвали отримано ОСОБА_2 17 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

26 вересня 2018 року ОСОБА_2 поштою направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій уточнив відомості щодо відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_7, а також заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, з підстав, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 27 серпня 2018 року, а апеляційна скарга подана 10 вересня 2018 року, що відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи видно, що копія ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року, направлена на адресу ОСОБА_2 20 серпня 2018 року.

Відомості про вручення позивачеві копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області отримав 27 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана 10 вересня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, а тому відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам у справі.

Визначити відповідачам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом: