Справа № 749/888/18
Номер провадження 2/749/277/18
"25" вересня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ справу №749/888/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО, яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків
Було зясовано, що оприскувачем був обірваний електричний провід між опорами 8/13-8/14 повітряної лінії 10 кВ В. Щимель. Водій вищевказаного трактора ОСОБА_2.
Рахунок-фактура №115 від 11.06.2018 року та кошторис № 4 від 04.05.2018 року були надіслані відповідачу для оплати, однак ним збитки сплачені не були.
Представник позивача в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.05.2018 року ОСОБА_2 трактором оприскувачем « Кейс» був обірваний електричний провід між опорами 8/13-8/14 повітряної лінії 10 кВ В. Щимель. ( а.с. 8) Вказана лінія знаходиться на балансі позивача (а.с.9).
Згідно копії оперативного журналу № 2 03.05.2018 року зафіксовано факт пошкодження електричного проводу. ( а.с. 10-12).
Листами позивача (а.с.15) підтверджується, що відповідачу направлено кошторис №4 від 04.05.2018 року для оплати спірних збитків, повідомлено про наміри звернутися до суду в разі несплати збитків. Однак відповідачем понесені збитки не відшкодовані.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ч.1,2 ст.22.ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.
Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені в ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, з підстав вищевикладеного, позов Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО, яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків необхідно задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО, яка подана директором відокремленого підрозділу Щорський РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал