Справа №718/2082/18
Провадження №2/718/672/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 18.11.2011 року у виконавчому комітеті Южинецької сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 14. Вказує, що від шлюбу 25.03.2012 року народився син ОСОБА_3. Причиною розпаду їхньої сімї, стали відсутність між ними взаєморозуміння і злагоди, часте виникнення сварок, втрата поваги та любові.. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сімю вони не мають, а тому просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.11.2011 року у виконавчому комітеті Южинецької сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 073960 (а.с.3). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ № 161191 (а.с.4).

Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнав, а тому шлюб між ними може бути розірвано.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіки, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по справі, в повернення оплаченого позивачем судового збору, належним чином підтвердженого квитанцією № 77 від 22.05.2018 року, в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,82,141,223,247,263-265,280,354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 18.11.2011 року у виконавчому комітеті Южинецької сільській раді Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 14, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с.Южинець, Кіцманського району Чернівецької області.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Бужак».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КР № 878917, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КТ 172717, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.М.Мізюк