Справа № 703/3641/16-ц
2/703/27/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 листопада 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду до ОСОБА_5 з вищевказаною позовною заявою.

21 березня 2017 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів поділу будинокволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою по вул. Графська (Урицького), 33 в м. Сміла Черкаської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала та просила суд призначити у справі судово будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, оскільки не визнано право власності на будинковолодіння і не визначені частки співвласників, а тому вважає заявлене клопотання про проведення експертизи є завчасним.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд, враховуючи ту обставину, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання з метою повного та всебічного розгляду справи, а також, з метою уникнення будь-яких сумнівів у проведенні експертизи, вважає за необхідне призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському НДКЦ.

Оскільки для проведення судово будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 3, 103, 252, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спадкового майна та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, поділ будинковолодінння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість будинковолодіння № 33 по вул. Урицького (Графська) в м. Сміла Черкаської області?

Чи можливий поділ будинковолодіня в співвідношенні 1/2 до 1/2 часток? Якщо так, то які варіанти поділу враховуючи порядок користування житловим будинком?

Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою в співвідношенні 1/2 до 1/2 часток в будинковолодінні?

Проведення експертизи доручити Черкаському НДКЦ що здійснює діяльність за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_5.

Зобовязати сторони надати матеріали, які необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Направити експерту для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №703/3641/16-ц .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час її проголошення протягом 15 днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Повний текст ухвали виготовлений 27 листопада 2018 року.

Головуючий: Опалинська О.П.