Справа № 127/6414/18 Провадження № 22-ц/772/1945/2018Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 53Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стяг-нення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування мо-ральної шкоди, за апеляційною скаргою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької об-ласті від 26 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуван-ня України у Вінницькій області ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному поряд-ку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 липня 2018 ро-ку у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 вересня 2018 року апеляційна скарга скаржника залишалася без руху із наданням йому пятиден-ного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку скарги, а саме: доплати судового збору у визначеному розмірі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня копію цієї ухвали отримано скаржником 19 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання представ-ника скаржника ОСОБА_3 про надання додаткового строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме доплати судового збору, оскільки Управ-ління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінниць-кій області не є розпорядником коштів на адміністративні видатки, що потребує додаткового часу для перерахування коштів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника спра-ви, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подання такого клопотання скаржником до закінчення встанов-леного судом процесуального строку, його обґрунтованість, суд вважає необ-хідним продовжити скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апе-ляційної скарги, а саме: доплати судового збору у сумі 2114,40 гривень та на-дання суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документа, що підтвер-джує таку сплату.

Керуючись статтею 127 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціаль-ного страхування України у Вінницькій області ОСОБА_3 Анатолійо-вича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задо-вольнити.

Продовжити представнику Управління виконавчої дирекції Фонду соціаль-ного страхування України у Вінницькій області ОСОБА_3 Анатолійо-вичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищу-вати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко