УХВАЛА

10 вересня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві зазначено ціну позову 29267 грн., яка вказана позивачем згідно даних технічного паспорту БТІ станом на 18.11.2003 року. Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову має визначатись вартістю майна, і саме з вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір. При цьому позивач не вказує у позовній заяві вартість спірного житлового будинку саме на час звернення до суду з позовом та не посилається на відповідні докази щодо оцінки житлового будинку на час звернення до суду;

- позивачем не зазначено, щодо наявності у позивача або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- додані до позовної заяви ксерокопії документів, належним чином не завірені відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України;

- у порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила докази, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач, зокрема, не вказано, якими доказами підтверджуються те, що позивач є онукою померлого спадкодавця ОСОБА_3;

Крім того, у якості відповідача позивач вказала ОСОБА_2 міську раду, при цьому у позовній заяві зазначено, що спірний житловий будинок розташований у с.Містки Сватівського району Луганської області, інших спадкоємців за заповітом і законом не має. Позивач, звертаючись з позовом до ОСОБА_2 міської ради, не зазначила в чому полягає спір про право саме зі ОСОБА_2 міською радою, тоді як спадкове майно розташоване на території Містківської сільської ради Сватівського району.

У пункті 7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева