Справа № 282/1559/18
Провадження № 2/282/562/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 16.01.2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № СК50/009/18/129/04СЗ про надання кредиту у розмірі 8000 грн.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю надавши кредит у розмірі, який визначено договором.

В свою чергу ОСОБА_1, в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що у свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку виходячи з наступного.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 09.10.2018 року становить 9582,9 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у якій розяснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Представник позивача у судове засідання не зявився однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із кредитного договору кредитної лінії № СК50/009/18/129/04СЗ від 16 січня 2018 року вбачається, що Кредитор кредитна спілка «СуперКредит» надав Позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 8000 гривень строком на 18 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 16 липня 2019 року.

Свої зобовязання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № СК50/009/18/129/04СЗ від 16 січня 2018 року станом на 09.10.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість яка складається із: несплаченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 7 155,67 грн., та несплаченої заборгованості по відсотках в сумі 2427,82 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти, а останній отримавши вказані кошти належним чином не виконує умови договору не сплачуючи періодичні платежі та не погашаючи заборгованість за договором, що на даний час призвело до виникнення заборгованості яку правомірно просить стягнути позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Як вбачається із спмску № 6 згрупованих поштових відправлень кредитна спілка «СуперКредит» витратило на листування з ОСОБА_1, 19 грн. (а.с. 13).

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1762 грн., та витрати на листування в сумі 19 грн.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст.ст. 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит», м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, оф. 123, , п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805 заборгованість за кредитним договором № СК50/009/18/129/04СЗ від 16 січня 2018 в сумі 9582 (девять тисяч пятсот вісімдесят дві) гривні 49 (сорок девять) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит», м. Київ, проспект П. Григоренка, 39-Б, оф. 123, , п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні та витрати на поштову кореспонденцію в сумі 19 (девятнадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.