Р І Ш Е Н Н Я№ 127/23074/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрований його двоюрідний брат - відповідач ОСОБА_2 З 2012 р. ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі, його майна в квартирі немає, участі в утриманні житла не бере. Наявність реєстрації відповідача в квартирі позбавляє його можливості розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд, створює перешкоди в користуванні своєю власністю. Крім того, він змушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, хоча фактично відповідач не користується ними. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою №49 по вул. А.Первозваного, 4 м. Вінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що відповідач ОСОБА_2 з 2012 р. в квартирі не проживає, його особистих речей в помешканні немає. В 2012 році після одруження відповідач переїхав в м. Чернівці, на теперішній час місце проживання відповідача не відоме.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 20-21, 33-34)

З"ясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 05.04.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №750. (а.с. 4, 5)

На а.с. 6 - копія особового рахунку №7003403 на квартиру АДРЕСА_2.

З довідки МКП ЖЕК №7 за №05-21/727 від 12.09.2018 р. вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані батько позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7)

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 13.09.2018 р., складеного ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2, але з 2012 р. в квартирі не проживає. (а.с. 8)

Свідок ОСОБА_3 (мати позивача) пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 є двоюрідним братом позивача, з 2012 р. не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, після одруження переїхав в м. Чернівці.

Свідок ОСОБА_4 (сусід позивача) пояснив суду, що останній раз бачив відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 в кінці 2012 р. - на початку 2013 р. Відповідач у квартирі понад десять років не проживає.

Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сімї позивача ОСОБА_1

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в цій квартирі, не є членом сімї позивача, понад шість місяців відповідач в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами та показаннями свідків, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування квартирою №49 по вул. А.Первозваного, 4 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

За усною заявою позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 163, 71, 156 ЖК України,

ст.ст. 13, 77-80, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом - квартирою №49 по вул. Андрія Первозванного, 4 м. Вінниці.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачами протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_3;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3 (остання відома адреса).

Повне рішення виготовлено 26.11.2018 р.

Суддя О.О.Венгрин