Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2018 року м. Рівне

Справа № 565/1123/18

Провадження № 22-ц/4815/479/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства „Пролісок" про визнання недійсними та скасування протоколів і рішень загальних зборів членів Садово-городнього товариства „Пролісок",

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства „Пролісок" про визнання недійсними та скасування протоколів і рішень загальних зборів членів Садово-городнього товариства „Пролісок".

21 листопада 2018 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки 20 листопада 2018 року нею було отримано ухвалу Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року про відмову у відкритті провадження за її позовом з такими ж вимогами, як у даній справі. Доводить, що не могла одночасно оскаржувати ухвалу Кузнецовського міського суду від 5 листопада 2018 року та звертатись до іншого суду з таким же предметом позову.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи, а її копію ОСОБА_1 отримано 5 листопада 2018 року.

Із наданої позивачем копії ухвали Господарського суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року вбачається, що судом було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства „Пролісок" про визнання недійсними та скасування протоколів і рішень загальних зборів, та скасування державної реєстрації змін.

Також, ОСОБА_1 надано докази отримання вказаної ухвали господарського суду 20 листопада 2018 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду від 5 листопада 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2018 року.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садово-городнього товариства „Пролісок" про визнання недійсними та скасування протоколів і рішень загальних зборів членів Садово-городнього товариства „Пролісок" за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 5 листопада 2018 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 грудня 2018 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду