Справа № 289/756/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

14 листопада 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши заяви Радомишльського районного відділу РАЦС про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи без самостійних вимог - Радомишльського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року на підставі ст. 31 ЦПК України згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області вказане провадження надійшло за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області.

14.09.2018 року провадження за заявою представника Радомишльського районного відділу РАЦС про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи без самостійних вимог - Радомишльського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області було прийняти до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області.

Згідно ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

При цьому у заяві відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України зазначається нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Крім того відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В звязку з вище наведеним, слід прийти до висновку, що оскільки з заяви Радомишльського районного відділу РАЦС не зрозуміло, які саме обставини є нововиявленими та що саме є у відповідності з ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення від 26.06.2018 року за нововиявленими обставинами, а крім того заявником не сплачено судовий збір за подання до суду вказаної заяви, така заява підлягає залишенню без руху.

При цьому суддя виходить з положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187, 423, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Радомишльського районного відділу РАЦС про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за участю третьої особи без самостійних вимог Радомишльського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СУДДЯ Данилюк О. С.