Єдиний унікальний номер 725/6234/18
Номер провадження 2/725/1018/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

22.11.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (01.01.1951р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: проспект Незалежності, 96, каб.513 м.Чернівці), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (місцезнаходження: Центральна площа, 1 м.Чернівці) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою. Просила встановити факт проживання її довірительки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 09.11.2017р., однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Дослідивши та проаналізувавши заяву разом із доданами до неї доказами, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.2 ст.293, п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У відповідності до розяснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з наведеного вище, встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту проживання однією сімєю необхідне ОСОБА_4 для оформлення права власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 З цього приводу вона вже зверталася до нотаріальної контори із відповідною заявою. При цьому вказує, що спір щодо встановлення факту проживання однією сімєю є безспірним, а тому його слід розглядати в порядку окремого провадження.

Разом з тим, як вбачається із постанови Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 серпня 2018 року, спадкоємцем першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 09.11.2017р., є його син - ОСОБА_5 (вул.Шевченка, 10 с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області), який прийняв спадщину.

З цього приводу пленум Верховного суду України надав розяснення у постанові «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008р., згідно яких справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, у разі розгляду судом заяви про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_6 з ОСОБА_3 та ухвалення в подальшому рішення про задоволення заяви, заявниця буде претендувати на майно, яке вже успадкував ОСОБА_5, а тому, його права на спадкове майно будуть порушені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту не є безспірною, а тому не може розглядатися в порядку окремого провадження.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити заявниці та її представнику, що вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,20,186, 258-261, 293, 515, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (01.01.1951р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (місцезнаходження: проспект Незалежності, 96, каб.513 м.Чернівці), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (місцезнаходження: Центральна площа, 1 м.Чернівці) про встановлення факту, що має юридичне значення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич