Справа №263/6437/18
Провадження №2/263/1801/2018
УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., за участю секретаря судових засідань Лопатнюк К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Мобіллак.нет", ФОП ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Мобіллак.нет", ФОП ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідачів інформацію про Продавця, яка повинна міститись на сайті «mobilluck.com.ua» відповідно до положень ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронну комерцію» з метою уточнення сторін по справі; витребувати інформацію у відповідачів на якій підставі ТОВ "Мобіллак.нет" та ФОП ОСОБА_3 співпрацюють один з одним (договір); витребувати у відповідачів документ (квитанцію, чек, тощо), який підтверджує здійснення правочину за замовленням № 189400001.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вказані в клопотанні відомості мають значення для правильного вирішення справи, та позивач не може самостійно отримати зазначені відомості, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов'язати відповідачів ТОВ "Мобіллак.нет" та ФОП ОСОБА_3 надати суду наступні відомості:

інформацію про Продавця, яка повинна міститись на сайті «mobilluck.com.ua» відповідно до положень ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронну комерцію»;

інформацію на якій підставі ТОВ "Мобіллак.нет" та ФОП ОСОБА_3 співпрацюють один з одним (договір);

документ (квитанцію, чек, тощо), який підтверджує здійснення правочину за замовленням № 189400001.

В підготовчому судовому засіданні, оголосити перерву до 09:00 год. 24.10.2018. Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов