Справа № 215/2639/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду його позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 01.11.2017 р. судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ухвалено вважати неподаною та повернуто позивачу у звязку з тим, що позивачем не було виконано ухвалу від 25.09.2017 р., якою вказаний позов був залишений без руху для усунення зазначених недоліків. Ухвала від 01.11.2017 р. набрала законної сили 21.11.2017 р..

11.09.2018 р. до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1082 грн. за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановила, що позивачем при подачі його позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн.. Ухвалою від 25.09.2017 р. позивачу було надано строк, зокрема, для доплати судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ухвали від 01.11.2017 р. у звязку із невиконанням позивачем вимог ухвали від 25.09.2017 р. про усунення недоліків, позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами та оригіналом квитанції на 640 грн. повернуто позивачу (а.с. 14). Вказані матеріали отримано позивачем 06.01.2018 р. (а.с. 15). Судовий збір у розмірі 440 грн. було сплачено ОСОБА_2 27.01.2018 р., вже після повернення його позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №215/2639/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя поєднано квитанцію №0.0.772256462.1 від 23.05.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 640 грн..

Враховуючи викладене, вважаю можливим повернути позивачу ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 640 грн., сплачену при подачі до суду його позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Щодо повернення судового збору у розмірі 440 грн., що сплачений позивачем 27.01.2018 р. рекомендую звернутися за розясненням з цього питання до Управління Державного казначейства України Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі до суду його позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державного казначейства України Тернівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2, сплачений у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за квитанцією №0.0.772256462.1 від 23.05.2017 р. у розмірі 640 грн. (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: