Справа № 531/1141/18
Провадження № 2/540/305/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу та 21.02.2018 у його помешканні за адресою: вул. Піщана, 6, с. Попівка Кобеляцького району Полтавської області, було демонтовано прилад обліку природного газу у звязку з сумнівами щодо відповідності метрологічним характеристикам. У подальшому, комісією по проведенню експертизи ПАТ «Полтавагаз», здійснено експертизу лічильника та виявлено, що його метрологічні характеристики не відповідають ДСТУ 3336-96, при цьому, несанкціоноване втручання в роботу лічильника, не виявлено. У звязку з цим, відповідачу донараховано вартість необлікованого обєму природного газу. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь вартість необлікованого обєму природного газу в розмірі 1330,46 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

26.11.2018 від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у звязку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив основну суму заборгованості, також просить вирішити питання про повернення суми судового збору у відповідності зі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» (а.с. 37-38).

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, позивач причин неявки не повідомив, відповідач подав клопотання про визнання позову та розгляд справи без його участі, при цьому повідомив, що заборгованість в сумі 1330,46 грн. сплатив у повному обсязі (а.с. 33).

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про закриття провадження у справі та повернення суми судового збору підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що стверджується платіжним дорученням № 3388 від 17 липня 2018 р. (а.с.1). За вказаних обставин, оскільки позивач подав заяву про закриття провадження у справі у звязку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що свідчить про те, що відсутній предмет спору, а відтак провадження у даній справі підлягає закриттю, а сплачена при поданні позову сума судового збору поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Карлівському районі Полтавської області повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Козака, 2А, сплачену суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. з розрахункового рахунку 6146 на підставі платіжного доручення № 3388 від 17 липня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик