Справа № 296/4187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

5 травня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 із вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_4, 26.09.1973 р. н., та встановити над ним опіку.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що ОСОБА_4 хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні в обласній психіатричній лікарні. У звязку з тим, що він не здатний усвідомлювати значення своїх вчинків і керувати ними та потребує стороннього догляду, заявник просить визнати його брата недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата.

Ухвалою судді від 15 травня 2018 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 та призначено справу до судового розгляду.

В ході судового розгляду справи зі згоди учасників судового процесу була проведена судово-психіатрична експертиза.

Під час судового розгляду справ від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради надано письмове клопотання про слухання справи за їх відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 надав заяву, в якій він зазначає, що підтримує свою заяву та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 221-2018 від 10 липня 2018 року, ОСОБА_4, 26.09.1973 р. н., страждає на виражену деменцію (слабоумство) внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного (посттавматичного, інтоксикаційного) ґенезу з вираженими характерологічними змінами особистості за органічним типом та емоційно-вольовою нестійкістю за експлозивним типом. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го пергляду. Виявлене у ОСОБА_4 психічне захворювання має хронічний характер перебігу. Ступінь, наявного у нього слабоумства, змін з боку особистості та емоціно-вольової сфери настільки виражений, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 864 від 15 серпня 2018 року затверджено подання ради опіки та піклування про можливість призначення над ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_3, який може виконувати обовязки опікуна над своїм братом у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 обґрунтована і підлягає задоволенню.

У звязку із визнанням ОСОБА_4 недієздатним над ним, відповідно до ч.1 ч.41 ЦК України, судом має бути встановлено опіку.

Суд вважає за можливе призначити заявника опікуном ОСОБА_4, що орган опіки та піклування, також вважає, буде доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.296-300 ЦПК України, ст.ст.36, 37, 41, 59, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 26.09.1973 р. н., який зареєстрований та мешакає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, 26.09.1973 р. н., опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, 17.10.1962 р. н.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_6ОСОБА_2