Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2531/18 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі:

головуючого: Воробйової І.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

ОСОБА_2

за участю секретаря: Волчанової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 Елмана на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 Елмана про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

В позові зазначено, що 18.03.2016 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини на теперішній час припинено. Вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Крім того вважає, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обовязків.

На підставі викладеного, просила розірвати шлюб, укладений 18.03.2016 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 Елманом, актовий запис № 10. Крім того просила позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5.

В процесі розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та відповідачем та відмовилась від позовних вимог щодо позбавлення батьківства.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, укладений 18 березня 2016 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянином ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_5 Елманом, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 10.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сторони припинили шлюбні відносини у грудні 2016 р., взаємини подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть,взаємних прав та обовязків не виконують, з цих підстав дійшов висновку, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечитиме інтересам позивача, наполягає на розірванні шлюбу.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Так, нормами ст. 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Наведеним конституційним принципам кореспондує положення ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, яким також визначено добровільність шлюбу, в звязку з чим примушуванням жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Стаття 105 СК України містить перелік процесуально-правових підстав припинення шлюбу внаслідок його розірвання, зокрема частиною 3 даної статті передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110, ст. 111 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Всебічно з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, суд першої інстанції, правомірно виходив з того, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків та позивач категорично не бажає їх поновлювати, тому подальше сімейне життя подружжя і примирення сторін неможливе, в той час, як примушування подружжя до збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства.

За наведених обставин, з урахуванням цитованих вище вимог закону, районний суд дійшов правильного висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_4, обґрунтовано задовольнивши її позов.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення судом першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 Елмана залишити без задоволення.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року по цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2018 року.

Головуючий:

Судді: