Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8516/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

При секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Голови правління КС «Кредит-Союз» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2314/8516/12 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

05 листопада 2018 року голова правління КС «Кредит-Союз» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2314/8516/12 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту. Мотивує свою заяву тим, що на підставі рішень Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.10.2013, Апеляційного суду Черкаської області від 06.12.2013 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Союз» 98676 грн. 58 коп. Виконавчий лист був вчасно предявлений до Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції для його виконання . Грошові кошти за виконавчим листом стягнуто не було. В подальшому виконавчий документ до кредитної спілки не повертався.

29.10.2018 року КС «Кредит-Союз» отримав лист Придніпровського ВДВС м. Черкаси, в якому зазначено, що згідно даних ЄДРВП виконавчі документи відносно боржника ОСОБА_5 на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси не перебувають і не перебували раніше.

Оскільки, виконавчий лист подавався до Придніпровського ВДВС м. Черкаси, але, в ДВС його на виконанні немає, і він не повертався до них, отже , вважають, що виконавчий лист є втраченим. При цьому за втраченим виконавчим листом пропущено строк предявлення до виконання. Причиною пропуску строку на предявлення виконавчого листа є їх втрата під час перебування їх на виконанні в ДВС та повідомлення кредитної спілки про відсутність виконавчих листів на виконанні уже після спливу строку їх предявлення до виконання.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_6 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Також вказав, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Інші сторони в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Але, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси № 29926/15.3-32 від 04 жовтня 2018 року, згідно даних ЄДРВП виконавчі документи Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2314/8516/12 від 29.01.2014 року відносно боржника ОСОБА_7 на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області не перебувають і не перебували раніше.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виходячи з викладених обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2314/8516/12 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, оскільки, його оригінал дійсно втрачено, рішення не втратило своєї законної сили та є невиконаним.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4, розділу XII перехідних положень ЦПК України (У редакції Закону № 2147- VII від 03 жовтня 2017 року) ,-

УХВАЛИВ :

Заяву Голови правління КС «Кредит-Союз» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2314/8516/12 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа № 2314/8516/12 про стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Союз» заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2009 року в загальній сумі 98676грн.58коп. по цивільній справі № 2314/8516/12 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого документу на ім'я ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на користь КС «Кредит-Союз».

Поновити строк КС «Кредит-Союз» для предявлення виконавчого листапро стягнення з ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Союз» заборгованості за кредитним договором від 31 липня 2009 року в загальній сумі 98676грн.58коп. на примусове виконання, який виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси по цивільній справі № 2314/8516/12 за позовом КС «Кредит-Союз» до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 26 листопада 2018 року

Головуючий: ОСОБА_8