Єдиний унікальний номер 233/1789/17
Номер провадження 22-ц/775/1461/2018
Головуючий в 1 інстанції Малінов О.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та за позовною завою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2. право власності у спільному майні подружжя на ? частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,90 кв.м, житлової площею 29,30 кв.м

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково

Визнано за ОСОБА_1 право власності у спільному майні подружжя на ? частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,90 кв.м, житлової площею 29,30 кв.м

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:

Згідно з частинами 1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 надав не оригінал апеляційної скарги, а скановану копію зі своїм підписом.

Згідно п/п. 15.1 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 12 вересня 2018 року Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему не затверджено та Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, що виключає подання процесуальних документів учасниками справи, зокрема, апеляційних скарг, в електронній формі.

Оскільки, ОСОБА_1 подав скановану апеляційну скаргу , яка не містить оригінального власноручного підпису апелянта, не відповідає вимогам ЦПК України станом на 12 вересня 2018 року щодо письмової паперової форми апеляційної скарги.

Тобто, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст.356 ЦПК України,

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України п'ять днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.