Справа №442/6447/18
Провадження №2-о/442/170/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, з участю заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дрогобицькому району реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління у Львівській області,

з участю заявника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.06.2016 року, є батьком її синів - ОСОБА_4, 30.08.2005 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 03.05.2003 року по 18.11.2004 року. Однак, у звязку із зловживанням відповідачем спиртним, змушені була розірвати їхній шлюб. Після розірвання їхнього шлюбу вони продовжували проживати разом однією сімєю, вели спільне господарство. За час спільного проживання у них 30.08.2005 року народився син ОСОБА_6 та 13.10.2011 року син ОСОБА_5. Однак, запис про батька в свідоцтві про народження їхніх синів було проведено з її слів, оскільки на той час вони вже були розлучені.

01.10.2018 року в справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 01.11.2018 року.

01.11.2018 року розгляд справи відкладено у звязку з витребуванням інформації з Дрогобицької державної нотаріальної контори на 26.11.2018 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_7 вимоги заяви підтримали та просять її задовольнити. ОСОБА_1 вказала, що проживала з ОСОБА_3 в с. Летня Дрогобицького району Львівської області і після розірвання їхнього шлюбу, а тому запис про батька в свідоцтві про народження дітей сина ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було здійснено з її слів. Зазначила, що разом з сестрою ОСОБА_3 займалась його похоронами, однак допомогу у звязку з його смертю отримувала сестра покійного ОСОБА_3

Від заінтересованої особи начальника Дрогобицького районного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області - ОСОБА_9 надійшло клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. При вирішенні даної заяви покладаються на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, опитавши свідка, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження 1-СГ № 125794 від 03.05.2003 року, виданого в Ямельницькій сільській раді Сколівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що було зроблено відповідний запис № 2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ № 136536 від 18.11.2004 року, виданого в відділі РАЦС Сколівського РУЮ Львівської області та рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.05.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 18.11.2004 року розірвали шлюб.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 425370 від 27.06.2016 року, виданого в виконавчому комітеті Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 помер 24.06.2016 року.

Натомість, із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-СГ № 044749 від 23.03.2006 року, виданого в відділі РАЦСу Дрогобицького району Львівської області та свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії 1-СГ № 299108 від 20.10.2011 року, виданого в Летнянській сільській раді Дрогобицького району Львівської області вбачається, що батьком останніх зазначено ОСОБА_11

Як пояснила в судовому засіданні заявниця, запис про батька в свідоцтвах про народження двох її синів зроблено з її слів.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 24.06.2016 року, після офіційного розірвання в 2004 році їхнього шлюбу продовжували проживати разом однією сімєю, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, народили разом двох дітей сина ОСОБА_6 та ОСОБА_8, яких спільно виховували, - ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 Остання вказала, що товаришує з заявницею ОСОБА_1, часто навідується до неї. Їй відомо, що сини ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є синами покійного ОСОБА_3, який при житті їх визнавав, останні кликали ОСОБА_3 татом. Їй відомо, що заявниця разом з сестрою останнього займались похоронами ОСОБА_3

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер 24.06.2016 року, був батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_4

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту майнових та немайнових прав і законних інтересів неповнолітніх дітей, отримання соціальних пільг, суд вважає, що заява останньої є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.06.2016 року, є батьком ОСОБА_4, 30.08.2005 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 24.06.2016 року, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.11.2018 року.

Суддя Курус Р.І.