справа № 208/821/18
№ провадження 2/208/1430/18
17 серпня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору головний спеціаліст сектору з питань захисту прав дітей служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради Михайлової Жанни Миколаївни,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
У своєму позові позивач посилалась на те, що вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька має повнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком дітей є ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Її донька з липня 2013 року нібито поїхала в м. Москва на лікування, і більше не повернулась. З цього часу вона та її чоловік займають вихованням онуків. Її донька до 2017 року тільки телефонувала, а починаючи з травня 2017 року зв'язок зовсім припинився. Вона звернулась до Кам?янського ВП ГУНП із заявою про розшук доньки ОСОБА_3, та було встановлено, що ОСОБА_3 з 22.03.2017 по 19.04.2017 р. була працевлаштована в ТОВ «Три ведмеді» в м. Бердичеві. Відповідачка ОСОБА_3 самоусунулась від виховання дітей.
Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити її опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягувати аліменти з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просилась на обставини зазначені в позові.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, причини не явки до суду не повідомила.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Михайлова Жанна Миколаївна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, батьками дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_6 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 359 (а.с.14), батько дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 70 (а.с.15).
Також, відповідно до довідки про склад сім?ї від 09.01.2018 р., дитина ОСОБА_5 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з бабусею та дідусем ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.16).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 з 22.03.2017 по 19.04.2017 р. була працевлаштована в ТОВ «Три ведмеді» в м. Бердичеві, що підтверджується висновком Кам?янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 21.07.2017 року (а.с.18)
Відповідно до характеристики КЗ «Середня загальноосвітня школа № 5» на дитину ОСОБА_5 вихованням дитини займаються дідусь та бабуся (а.с.19).
Згідно статті 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до висновку Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради від 19 червня 2018 року № 9-06/78, вбачається, що з липня 2013 року ОСОБА_3, залишила дітей на своїх батьків та виїхала до Російської Федерації на лікування, увесь час життям дітей не цікавилась.
Таким чином, адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно дитини - ОСОБА_5 та вважати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном онука ОСОБА_5.
Згідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом .
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Також, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Як роз'яснив Пленуму Верховного Суду України в п.16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Як роз'яснено ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про позбавлення відповідача ОСОБА_3, відносно дитини - ОСОБА_5 батьківських прав та стягнення аліментів підлягають задоволенню, та найшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язку по вихованню своєї дитини.
Ст. 167 СК України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Згідно до ст. 55, 58 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ст. ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно до ст. 249 СК України, опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.
Позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_5 та на даний час є пенсіонером за віком, але працює, має всі необхідні умови для виховання свого онука, задовільний стан здоров?я.
Таким чином суд, оцінивши всі доказі прийшов до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо встановлення опіки над її малолітнім онуком ОСОБА_5 підлягають задоволенню.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 740,80 грн. з відповідачки, що документально підтверджено.
Керуючись ст. ст. 150, 154, 157, 164, 165, 166, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнення аліментів з ОСОБА_3 провадити щомісяця, починаючи з 14 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь держави.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.