САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1270/18
Провадження №2/726/315/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.08.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до ОСОБА_1О про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 19.04.2007 року акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», та відповідач ОСОБА_1 уклади договір кредиту № 181. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбаченні платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. Вказує на те, що вони свої зобовязання виконали, що підтверджуються заявою про надання готівки в розмірі 9000 грн. У порушенні умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 25.01.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 9000 грн., за відсотками 21140 грн. 35 коп., інфляційні витрати за кредитом 1170 грн., інфляційні витрати за відсотками 2599 грн. 51 коп.

Тому, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 33909 грн. 86 коп., а також судові витрати в сумі 1762 грн.

Від представника позивача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача. Всі обставини викладені в позові підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про місце, час і дату розгляду справи в суді, тому, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання, не надав відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Судом встановлено, що 19.04.2007. року ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 181 від 19.04.2007 року, згідно умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 9000,00 грн.; відсоткова ставка за користування кредитними коштами -21,5% річних, та кінцевим строком погашення до 17.04.2009 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі в сумі, в строки та на умовах кредитного договору.

Судом встановлено, що відповідно до заявки на видачу готівки № 922-87 від 19.04.2007 рок ПАТ «Укрсоцбанк» перерахував кошти у розмірі 9000 грн. отримувачу ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору позичальник зобовязаний виконувати зобовязання згідно кредитного договору у повному обсязі, у тому числі але обмежуючись цим, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами, згідно встановленого графіку погашення кредиту.

Судом встановлено, що у звязку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 25.01.2018 року має заборгованість за кредитом у розмірі 9000 грн., за відсотками 21140 грн. 35 коп., інфляційні витрати за кредитом 1170 грн., інфляційні витрати за відсотками 2599 грн. 51 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно з положеннями пунктів 3.1 та 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань від 17.12.2013 року №14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

З урахуванням обставин справи, вищезазначених норм права, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, судовий збір, у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 12,13 ,18, 141, 229, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, ЄДРПОУ 0039019 заборгованість 33909 грн. 86 коп, а саме за кредитом в розмірі 9000 грн., за відсотками 21140 грн. 35 коп., інфляційні витрати за кредитом 1170 грн., інфляційні витрати за відсотками 2599 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м.Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0001, ЄДРПОУ 0039019 судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий суддя ОСОБА_2