Справа № 315/1304/18
Номер провадження № 2-о/315/87/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Приютненська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявники посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, яка є матір`ю заявникам, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 14,9270 га кадастровий номер НОМЕР_1, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, відповідно до ст.1261 ЦК України заявники мають право на спадщину після померлої матері в рівних частках, в установлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Горової Я.О., на що останнім було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після матері в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують родинні відносини заявників та померлої як синів та матері, так як в їх свідоцтвах про народження і свідоцтві про смерть матері містяться розбіжності в імені матері, факт того, що заявники є синами померлої підтверджується копіями свідоцтв про їх народження, копією свідоцтва про смерть матері, в яких збігаються прізвища та по батькові матері, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, прохали встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

16.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання на 16.11.2018 року.

25.10.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи, заведена приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О., спадкодавець ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

13.11.2018 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області секретар сільської ради Сафронова Ж.М. з заявою про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пославшись на ті обставини, які викладені в заяві, прохав встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2, заяву підтримав, пославшись на ті обставини, які викладені в заяві, прохав встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав, пославшись на ті обставини, які викладені в заяві, прохав встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник заявників ОСОБА_9 вважає, що заява підлягає задоволенню, так як ґрунтується на законі, підтверджена обставинами, встановленими судом під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.

Представник заінтересованої особи: Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що їхні з заявниками бабусі є рідними сестрами, він доводиться троюрідним братом заявникам, заявники доводяться братами один одному, він є свідком того, що померла за життя при зверненні до заявників називала їх синами, а вони її матір`ю.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він мешкав у селі разом з заявниками та померлою, і є свідком того, що померла за життя при зверненні до заявників називала їх синами, а вони її матір`ю.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1, матір`ю якого вказана ОСОБА_12, а батьком - ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, матір`ю якого вказана ОСОБА_12, а батьком - ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3, матір`ю якого вказана ОСОБА_12, а батьком - ОСОБА_13, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

22.03.2005 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 14,9270 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується його копією.

10.11.2005 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну ділянку заявникам, що підтверджується копією заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

16.08.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за заповітом після матері, що підтверджується копією його заяви.

16.08.2018 року приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу спадкодавець ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі.

20.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини за заповітом після матері, що підтверджується копією його заяви.

20.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини за законом після матері, що підтверджується копією його заяви.

20.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про неприйняття спадщини за заповітом після матері, що підтверджується копією його заяви.

20.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом після матері, що підтверджується копією його заяви.

20.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся заявник ОСОБА_3 з заявою про неприйняття спадщини за заповітом після матері, що підтверджується копією його заяви.

20.09.2018 року до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горової Я.О. звернувся заявник ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом після матері, що підтверджується копією його заяви.

24.09.2018 року приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О. пояснила кожному з заявників, що у правовстановлюючих документах, що підтверджують родинні стосунки заявників не співпадає ім`я спадкодавця, рекомендовано звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану, а у разі відмови до суду для встановлення факту родинних відносин, що підтверджуються поясненнями нотаріуса.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України та нормами розділу IV Окреме провадження Глава 1 Загальні положення, Глава 6 Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернулися заявники, які є рідними братами, які як спадкоємці першої черги за законом: сини своєї матері позбавлені права одержати у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на належну їм 1/3 частку земельної ділянки, яка була прийнята ними після смерті матері, так як подали заяви про прийняття спадщини за законом в установлений законом строк в зв`язку з неможливістю надати документ, що підтверджує родинні відносини зі своєю матір`ю в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про родинні стосунки, так як останні містять розбіжності у імені їхньої матері з вимогою про встановлення факту родинних відносин з померлою як синів та матері.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 абзацу 12 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так факт того, що заявники є синами померлої підтверджується показаннями свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що їхні з заявниками бабусі є рідними сестрами, він доводиться троюрідним братом заявникам, заявники доводяться братами один одному, він є свідком того, що померла за життя при зверненні до заявників називала їх синами, а вони її матір`ю, показаннями свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що він мешкав у селі разом з заявниками та померлою, і є свідком того, що померла за життя при зверненні до заявників називала їх синами, а вони її матір`ю, а також побічно підтверджується письмовими доказами: копіями свідоцтв про народження заявників, в яких співпадають відомості про батька, а також відомості про матір, а зі свідоцтвом про смерть матері співпадають прізвище та по батькові матері, копією довідки виконавчого комітету Приютненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, копією заповіту складеного 10.11.2005 року ОСОБА_4, яким остання на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла земельну ділянку заявникам.

Встановлення факту родинних відносин заявників з померлою як синів та матері є юридичним фактом, так як надає заявникам право як спадкоємців першої черги за законом на отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало їх матері, до складу якого входить і земельна ділянка, в рівних частках.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, обставини, на які посилаються заявники як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши, вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270-1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний текст рішення буде складений 21.11.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.