Номер провадження: 22-ц/785/7273/18
Номер справи місцевого суду: 523/4789/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року про повернення позовної заяви, у цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

06.04.2018 року, позивач ОСОБА_2 звернулась із позовною заявою до Суворовського районного суду м. Одеси до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: легкового автомобілю «CITROEN» 2015 року випуску, модель С4, залишивши його у власності позивача та просила стягнути з відповідача на її користь 1/2 внесеної суми в розмірі 155000 грн. 00 коп.; об'єкту спільної сумісної власності - майнових прав на квартири АДРЕСА_1, залишивши їх у власності ОСОБА_3, та стягнувши з відповідача на її користь 1/2 внесеної суми в розмірі 401008 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 13.04.2018р. вищевказаний позов було залишено без руху в зв'язку з необхідністю надати підтвердження вартості легкового автомобіля «CITROEN» 2015 року випуску, модель С4, а також доказів з приводу майнових прав позивача на квартири АДРЕСА_1 та обґрунтованого розрахунку сум, що стягувалися.

На виконання ухвали від 13.04.2018р. позивачем ОСОБА_2 31.07.2018р. подано заяву про усунення недоліків з зазначенням неможливості отримання документів на підтвердження вартості легкового автомобіля «CITROEN» 2015 року випуску, модель С4, та доказів з приводу майнових прав позивача на квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2

Було подано клопотання про витребування від ТОВ «РІВ'ЄРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» копії договору купівлі-продажу майнових прав на квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя було визнано неподаною та було повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою 20.08.2018 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси 01 серпня 2018 року про повернення позовної заяви, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 352,40 грн.

Оскільки при поданні апеляційної скарги апелянтом ОСОБА_2 не було сплачено судовий збір то на теперішній час апелянту належить сплатити 352,40 грн. на користь державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2018 року про повернення позовної заяви залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда