УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшло подання від старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 в якому він просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта

громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання зобовязань, покладених на нього наказом № 911/456/18, виданим 13.07.2018 року Господарським судом Київської області.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження №57000322 від 16.08.2018 року щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу в сумі 7 929, 00 грн на користь «Парорміо Холдингз Лімітед».

З метою забезпечення виконання рішення суду, державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника.

Під час виконання рішення суду державним виконавцем направлено запити до реєстраційних установ, з метою перевірки майнового стану боржника, згідно відповідей яких встановлено, що майно належне боржнику на праві власності, та відкриті рахунки в банківських установах відсутіє.

Виконавцем 16.08.2018 року та 01.10.2018 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 28.09.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не документується паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

12.10.2018 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою реєстрації боржника вказаною у виконавчому документі, але за даною адресою боржник був відсутній, майно, належне на праві власності ОСОБА_3, яке підлягає опису, також відсутнє, про що складено відповідний акт. Зі слів матері, яка відчинила двері квартири, стало відомо, що останній перебуває за кордоном.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що боржник безпідставно не з`являвся на виклики до державного виконавця, а також того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на погашення боргу. Крім того, згідно копії листа Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області від 28.09.2018 року, у ОСОБА_3 відсутній паспорт України для виїзду за кордон. Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: