Справа №463/6023/16-ц
Провадження №6/463/168/18
УХВАЛА

судового засідання

27 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря: Попович Х.І.

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, мотивуючи тим, що 16.03.2017 року Личаківським районним судом м. Львова було стягнено з неї 11832,94 грн. на користь Львівського міського центру зайнятості. Державним виконавцем 08.08. 2018 року винесено постанову про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в банках, а саме на її кошти, які вона отримує як соціальну допомогу одинокій матері. На цій підставі просить відстрочити виконання даного судового рішення до 29 червня 2020 року - часу припинення відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з мотивів вказаних вище.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, суду пояснив, що строки на які може бути відстрочено рішення суду сплили тому заява до задоволення не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 березня 2017 року Личаківським районним судом м.Львова постановлено рішення, яким стягнено з ОСОБА_3 на користь Львівського міського центру зайнятості 11832,94 грн. виплаченої допомоги по безробіттю.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Проаналізувавши всі обставини справи, судом встановлено, що з часу ухвалення судового рішення 16.03.2017 року пройшло більше року, а отже річний строк встановлений законом на який може бути відстрочено виконання судового рішення сплив. Крім цього посилання заявниці на те, що державним виконавцем накладено арешт на допомогу, яку вона отримує, як одинока мати, що позбавляє її засобів для життя також не є підставою для відстрочки виконання рішення суду, оскільки накладення арешту на таку допомогу не допускається і як встановлено в судовому засіданні 17.08.2018 року в цій частині постановою державного виконавця арешт на допомогу скасовано.

Керуючись ст.ст.260,261,353,354,435 ЦПК України, ст. 12, 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.