Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2280/18

номер провадження 2-о/695/78/18

20 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біленко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Гельмязівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 04.02.1994р. органом приватизації радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. згідно розпорядження №183 від 31.07.1993 року їй, а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,3 кв.м., та зереєстровано у ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891, де її прізвище помилково було написано «Дубинець» замість «Дубенець». Іншим чином, крім звернення до суду, заявник не має можливості встановити факт належності документу.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися, але представник заявника скерував до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги уточнив та просив суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого на імя ОСОБА_5 та членів її сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.02.1994 року радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, згідно розпорядження №183 від 31.07.1993р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстроване в ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891 - ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи: Гельмязівської сільської ради у судове засідання не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно даних паспорта серії НС № 133780, виданого 29.10.1996 року Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СР №018192 від 21.03.2006р. прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.

Згідно пенсійного посвідчення серії АВ №155658 прізвище заявниці зазначено ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1994р. вбачається, що він виданий ОСОБА_5 та членам її сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно довідки №1661 від 03.07.2018р., виданої виконкомом Гельмязівської сільської ради про те, що ОСОБА_1, 1948р.н., зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно даних погосподарської книги, за нею рахуються 1/3 частини житлової квартири, що знаходиться в АДРЕСА_3. Підстава: погосподарська книга 26, особовий рахунок 1892-1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, встановивши факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого на імя ОСОБА_5 ОСОБА_1, оскільки, на думку суду, при внесенні запису в свідоцтво про право власності на житло була допущена технічна помилка.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 263,265 ,315,319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого на імя ОСОБА_5 та членів її сімї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.02.1994 року радгоспом «Росія» с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської області, згідно розпорядження №183 від 31.07.1993р. на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстроване в ЧОБТІ у реєстрову книгу за №1891 - ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко