Справа № 638/8956/18
Провадження № 2/638/3880/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася 22.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Полтава, ідентиф. № НОМЕР_1 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше пятдесяти відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня звернення із заявою до суду.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 27.06.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 03.08.2018 р. до канцелярії суду надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 26 квітня 2017року в Киїівському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №244. 18 липня 2017 року в них з відповідачем народилася донька ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження батьком дитини є ОСОБА_3. Оскільки сімейне життя з відповідачем не склалось. В жовтні 2017 року після сварки відповідач зібрав свої речі і пішв із сімї проживати до своїх батьків. З цього часу проживає окремо та в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, з позивачем не спілкується, не цікавиться донькою та повністю відсторонився від виконання своїх обовязків по утриманню дтитини, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В судове засіданні позивач не з'явилась до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 26 квітня 2017 року, про що складено відповідний актовий запис № 244. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Прамонов, дружини ОСОБА_2. Місце державної реєстрації: Київський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія I ВЛ № 316771.

ОСОБА_4 народилася 18 липня 2017 року в м. Харкові, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №492305 від 08.08.2017 року, актовий запис за № 2412, що виданий Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. ЇЇ батьками записані: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Дитина проживає разом з матір'ю, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 22.06.2018 року.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.23 Конституції України кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при цьому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов'язки перед суспільством, в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.

Кожна людина вільна в виборі способу життя і тому, відповідач повинен обрати корисний спосіб життя як для себе особисто, так і для своєї дитини і для суспільства в цілому. Оскільки діючим законодавством покладений обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей на батьків, то обов'язок забезпечити гідний рівень життя дітей лежить на обох батьках.

Таким чином, суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, відомостей про обмеження за станом здоров'я чи про наявність на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків суду надано не було.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з дня пред'явлення даного позову з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, сума судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 133, 265, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місячного платежу, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя