Справа № 444/1906/18
Провадження № 2/444/949/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулись позивачі з позовом до Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_3 районного округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом право на середню земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивують тим, що 23.07.2007 року померла мати позивачів, ОСОБА_5. Післяїї смерті залишилось спадкове майно, а саме земельний пай, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай). Після її смерті її сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину, оскільки як до дати її смерті так і після вони фактично проживали з нею і вели спільне господарство.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їм відмовила у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки наданий ними сертифікат не відповідає закону.

ОСОБА_3 районної державної адміністрації позивачу ОСОБА_2 відмовлено щодо заміни сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) на померлу ОСОБА_5, та роз»яснено, що ОСОБА_5 померла, цивільна правоздатність фізичної особи припинилась, тому у звязку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, надати ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку ( пай) нового зразка райдержадміністрація не може.

У звязку із цим, позивачі звернулись з даним позовом та просять такий задоволити.

Позивачі в підготовче судове засідання не з»явились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі, просять задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Жовківського району Львівської області в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, однак від них на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи ОСОБА_3 державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відношення до позову не висловив.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з»явились, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позову, фактично визнав такий, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 23.07.2007 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія 1-СГ № 102644.

З копії свідоцтва про народження серія IV- СГ №369865 вбачається, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про народження серія I- АВ №458754 вбачається, що ОСОБА_5 є матір»ю ОСОБА_2.

Згідно копії сертифікату на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 119669 ОСОБА_5 передається у приватну власність земельна ділянка площею 1, 57 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області.

Про те, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5, підтверджується довідкою Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області від 03.02.2016 року № 118, оскільки проживали та були зареєстровані разом із своїми батьками ОСОБА_5 до дня її смерті 23.07.2007 року та ОСОБА_7 до дня його смерті 01.03.2003 року в селі Крехів по вул. Шевченка, 26 Жовківського району Львівської області та вели спільне господарство.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус в письмовій формі їм відмовила у видачі свідоцтва про право спадщину за законом, оскільки наданий ними сертифікат не відповідає закону.

ОСОБА_3 районної державної адміністрації від 19.06.2018 року № 01-36/2338, позивачу ОСОБА_2 відмовлено щодо заміни сертифікату на право приватної власності на земельну частку (пай) на померлу ОСОБА_5, та роз»яснено, що ОСОБА_5 померла, цивільна правоздатність фізичної особи припинилась, тому у звязку із втратою цивільної правоздатності фізичної особи, надати ОСОБА_5 сертифікат на право на земельну частку ( пай) нового зразка райдержадміністрація не може.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну часку пай в порядку спадкування.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1995 р. №801 передбачено видачу сертифікату нового зразка на ім»я померлого, що стверджується листом від 22.12.2017р. № 02-36/4361.Дану позицію підтверджено листом Вищого спеціалізованого суду Україні з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.№ 24-754/0/4-13 у разі втрати пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім.»я спадкодавця спадкоємцям не передбачено.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, батьки.

Оскільки після смерті матері позивачів їх залишилося двоє спадкоємців а заповіту остання не складала, таким чином позивачі згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що спадщину прийняли так як проживали з нею на день смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлено судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.07.2007 року, право на середню земельну частку (пай) на території Крехівської селищної ради Жовківського району розміром 0,7850 умовних-кадастрових гектарів.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.07.2007 року, право на середню земельну частку (пай) на території Крехівської селищної ради Жовківського району розміром 0,7850 умовних-кадастрових гектарів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.