Справа № 467/912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги ОСОБА_5. обґрунтовує тим, що при підготовці документів для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, з'ясувалося, що існують розбіжності в зазначенні імені померлої в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть. Вказані розбіжності є наслідком неналежного оформлення свідоцтва про народження, де міститься виправлення імені матері.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та прохали суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та пояснили, що заявник доводиться їм рідним братом та має право на спадщину після смерті їх матері.

Вислухавши думки учасників процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про народження заявника, виданого 25 листопада 1957 року серії НОМЕР_1 в графі мати зазначено " ОСОБА_12, в графі батько зазначено ОСОБА_13. В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2, виданого 1 березня 2018 року вказано, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 88 років.

У господарській книзі, завірена копія якої міститься в матеріалах справи, склад сім"ї зазначено як: ОСОБА_7 - батько, ОСОБА_6 - мати, ОСОБА_1 - син, ОСОБА_8 - донька та ОСОБА_9 - донька.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що заявник доводиться їй далеким родичем. Заявник та заінтересовані особи - рідний брат та сестри, вона знає їх з народження, тривалий час жили по сусідству в с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області. Померла ОСОБА_8 дійсно була їх матір'ю.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що заявник та заінтересовані особи її племінники, знає їх дуже давно, жили в с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області. Померла дійсно їх мама, яку називали "ОСОБА_6".

Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони тривалий час знають заявника. Свідчення свідків не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні імені померлої в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника, який являється її рідним сином.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних стосунків з померлою має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для вирішення питання оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 була матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива