Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 404/1828/15-ц

провадження № 61-36191ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Кіровоградської обласної лікарні департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної лікарні департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Головне Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року Кіровоградською обласною лікарнею департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації подано касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 08 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано клопотання заявника про зупинення виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кіровоградської обласної лікарні департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_4, Головне Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Витребувати з Кіровського районного суду міста Кіровограда матеріали вищезазначеної цивільної справи № 404/1828/15-ц.

Клопотання Кіровоградської обласної лікарні департаменту охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак