Справа № 486/1111/18
Провадження № 2/486/573/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1111/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 2011 року проживала спільно з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу. З січня 2018 року припинили з відповідачем спільні відносини та проживають окремо. На теперішній час син проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до його повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилась, направила заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 2/.

Згідно довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 27 серпня 2018 року неповнолітній ОСОБА_4 зареєстрований разом з матір'ю в квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 3/.

ОСОБА_2 з січня 2018 року у добровільному порядку не приймає регулярної участі у матеріальному утримані неповнолітнього сина ОСОБА_3, хоча має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто утримання неповнолітньої дитини є обов'язком батьків. ОСОБА_2 не виконує обов'язки щодо утримання своєї неповнолітньої дитини, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач офіційно не працевлаштований та має нерегулярний, мінливий дохід, суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.

Частино 2 ст. 184 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 352,40 гривень, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, починаючи з 27 серпня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Семенівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень (триста п'ятдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А.Далматова