Справа № 209/321/18
Провадження № 2/209/535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

21 вересня 2018 року м.Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.,

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-238/11 за позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочину, та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2011 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився.

В підготовче судове засідання не з'явилися відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В судовому засіданні 07 червня 2018 року відповідачі категорично заперечували проти позову, зазначивши, що виконавчі листи по справі, в якій був накладений арешт на нерухоме майно, не виконані.

15 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю, в якому він зазначає, що в додатках доданих до позову, а саме в "Акті про проведення електронних торгів" від 15.02.2017 року заначено, що продаж майна здійснено на підставі виконавчого провадження №49932810 з примусового виконання виконавчого листа №207/4080/15-ц від 04.01.2016 року, що видав Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 про розгляд його заяви без аудіофікасації судового засідання та за його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

В підготовче судове засідання не зьявився представник третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна. Від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності третьої особи.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та про направлення цивільної справи для розгляду за підсудністю - до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з нерухомого майна - направити за територіальною підсудністю до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Б. Ковальова