Справа № 317/2294/18
Провадження № 2/317/1049/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Яркіної С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну мінімального розміру аліментів,
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну мінімального розміру аліментів, який 08.08.2018 було уточнено.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2013 року, вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2013 року та до її повноліття.

Зазначила, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII, яким внесено зміни до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також вказала, що має на утриманні ще двох дітей: ОСОБА_5, яка є студенткою 2 курсу Бердянського державного педагогічного університету, та малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 У звязку з утриманням трьох дітей та перебуванні у відпустці по догляду за дитиною, а відтак відсутності можливості працювати, матеріальне становище сімї погіршилось.

Посилаючись на вищевикладене, а також на те, що відповідачем до теперішнього часу не вжито самостійних дій на приведення мінімального розміру аліментів у відповідність до вимог закону та не збільшено мінімальний розмір аліментів з 30 до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що прямо передбачено СК України, просила змінити мінімальний розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та починаючи із дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Раніше надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу без її участі, без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву, у передбачені ухвалою суду від 01.08.2018 строки, до суду не надіслав.

На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З 26.04.2008 сторони по справі перебували у шлюбі, що підтверджується копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 листопада 2014 року по цивільній справі № 317/3725/14-ц №/п 2/317/1533/2014 (а.с. 6).

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 106956, виданого 17 лютого 2009 року Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 06, 07 лютого 2009 року народилась ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2, матірю є ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі № 317/2496/13-ц №/п 2/317/1157/2013, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 червня 2013 року та до її повноліття (а.с. 10).

Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб, серії І-ЖС № 186997, виданого 25 квітня 2017 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 231, ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу 25 квітня 2017 року з ОСОБА_7, має прізвище «Дєєва» (а.с. 11).

Згідно з довідкою Степнянської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 456 від 11.06.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та має наступний склад сімї: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12).

Так, разом з позивачкою проживають ще дві її дитини: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка наразі є студенткою Бердянського державного педагогічного університету, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14, 15, 17).

Відповідно до копії Посвідчення серії БС № 173114 від 24.05.2018, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 разом з трьома дітьми є багатодітною сімєю (а.с. 13).

Згідно з копією наказу № 244-К від 18.12.2017, ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за новонародженою дитиною до досягнення нею трирічного віку з 22.12.2017 по 25.10.2020 (а.с. 16).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачкою надано докази на підтвердження зміни матеріального та сімейного стану, які впливають на збільшення розміру аліментів: а саме перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною та утриманні трьох дітей.

Положенням ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумного, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько -/ки/ або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

28.08.2018 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» № 2475-VIII від 03.07.2018, яким внесено зміни, у т.ч. до ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оскільки державний виконавець, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання судового рішення про стягнення аліментів, не вніс зміни до мінімального розміру аліментів, а відтак їх розмір не відповідає вимогам закону, та виходячи з інтересів дитини, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка, як одержувач аліментів, звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (70432, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (70432, АДРЕСА_2) про зміну мінімального розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі № 317/2496/13-ц №/п 2/317/1157/2013.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, 70432, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН: НОМЕР_2, 70432, АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2018 та до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН: НОМЕР_1, 70432, АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Яркіна