Справа № 596/990/18
Провадження № 2/596/459/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"28" вересня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.

представника позивача адвоката Каневської М.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Каневської Майї Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, визнання недійсною довідки-рахунка та скасування державної реєстрації транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Каневська М.О. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області в інтересах ТзОВ «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» з позовом до ОСОБА_2 та просить:

визнати недійсним правочин з продажу ТзОВ «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія», оформлений у вигляді довідки рахунку серія ААЕ № 124620 від 17.06.2015 року, виданої ТОВ «Автоскай» про продаж транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ-5551, червоного кольору, типу самоскид-С, 1995 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1;

-визнати недійсною довідку-рахунок, оформлену на ім'я ОСОБА_2 серія ААЕ № 124620 від 17.06.2015 року, виданої ТОВ «Автоскай» про продаж транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ-5551, червоного кольору, типу самоскид-С, 1995 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1, ДНЗ НОМЕР_2;

-скасувати державну реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки МАЗ-5551, червоного кольору, типу самоскид-С, 1995 року випуску, номер шасі - НОМЕР_1, проведену у Регіональному сервісному центрі МВС у Тернопільській області на ім'я ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10 липня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

20.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду відповідач надіслав відзив на позовну заяву, згідно якого повністю заперечує і не визнає позовних вимог позивача, вважає їх надуманими, незаконними та необґрунтованими, оскільки відомості стосовно договіру купівлі-продажу, оформлений довідкою розрахунком серії ААУ «124620 від 17 червня 2015 року автомобіля марки МАЗ-5551, червоного кольору, типу «Самоскид-С» 1995 р. в шасі НОМЕР_1 є дійсними, які мали місце під час покупки та оплати за вказаний транспортний засіб. Ним виконано усі умови договору купівлі-продажу, які оформлено у відділі Державної автомобільної інспекції в м.Тернопіль по вул. Бережанській. Копію довідки - розрахунку завірено у встановленому законом порядку та строк. Щодо визнання недійсними Зборів уповноважених та інших документів, то йому як покупцю надали довідку - розрахунок, за яким позивач відчужив і зняв з реєстрації вказаний транспортний засіб і він, згідно правил ДАІ, переоформив вказаний транспортний засіб на своє ім»я на що одержав відповідний технічний талон.

28.09.2018 року представник позивача надала письмову відповідь на відзив не погоджуючись із твердженням ОСОБА_2, який не спростував твердження і аргументи стосовно суті позовних вимог та просить суд відхилити заперечення відповідача та задовольнити позов ТОВ «ФГ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ОБ»ЄДНАННЯ «Мрія».

Представник позивача - адвокат Каневська М.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечив.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

У справі проведено підготовче засідання за правилами, встановленими ст. ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано питання вказані у ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача-адвоката Каневської Майї Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Науково-виробниче об'єднання «Мрія» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, визнання недійсною довідки-рахунка та скасування державної реєстрації транспортного засобу.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год.00 хв. 12 жовтня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк