Справа № 727/7824/16-ц
Провадження № 2/727/46/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Шевченківською районного суду м.Чернівці від 06.12.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним в частині позовних вимог про визнання частково недійсним доручення, що видане позивачем ОСОБА_1, на імя ОСОБА_5, посвідчене приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 29.01.2014 року, визнання недійсним укладеного його повіреним ОСОБА_5, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості, договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки 0,0364 га про продаж своєму сину ОСОБА_4 за самочинно визначеною повіреним її ціною в сумі 98496 грн., з приведенням сторін в цій частині в попереднє становище було залишено без розгляду.

До суду надійшло клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_3 про те, що на даний час ОСОБА_1 подав до цього ж суду позов до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення, яке видане ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки площею 0,0364 га за адресою: м. Чернівці, вулиця Мармарозька, 31 з наступним приведенням сторін в попереднє становище. У звязку із поданим позовом судом винесено ухвалу про відкриття провадження в справі по справі №727/10189/17 провадження 2/727/2160/17 і справу призначено до розгляду. Звертає увагу суду на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.12.2017 року було задоволено клопотання відповідача ОСОБА_4 та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним в частині позовних вимогпро визнання частково недійсним доручення, - залишено без розгляду.

Вказує, що відповідно до п.4 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього суду чи іншого суду є справа між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав. Таким чином, оскільки, в провадженні цього суду є справа №727/10189/17 провадження 2/727/2160/17 із спору між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав - визнання недійсним доручення, яке видане ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, представник відповідача по справі вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають залишенню без розгляду в провадженні №727/7824/16-ц.

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання недійсним доручення.

Представник відповідача клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, просила суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним доручення ОСОБА_5 в редакції від 29.01.2014 року та про визнання недійсними, укладеного повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості; про визнання недійсним укладений повіреним, з явним перевищенням своїх повноважень, всупереч інтересам довірителя-власника цієї нерухомості договору купівлі-продажу присадибної ділянки 0,0364 га своєму сину ОСОБА_4 за самочинно визначеною ним ціною цієї земельної ділянки в сумі 98496,00 грн., з наступним приведенням сторін, у частині відчуження цієї нерухомості в попереднє становище, про стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього суду чи іншого суду є справа між тими самими сторонами про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що позовну заяву позивача ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання недійсним доручення, яке видане ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 13, 257 ч.1 п.4, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання доручення та договорів купівлі-продажу недійсним в частині позовних вимог про визнання недійсним доручення, яке видане ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, посвідчене 29.01.2014 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: