Справа № 384/341/18
Провадження № 2-о/386/24/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шкамерда К. С.

при секретарі судового засідання Максютенко О.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, він ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 яка на день смерті проживала в с.Синюха Вільшанського району Кіровоградської області. Він звернувся до Вільшанської державної нотаріальної контори, але в оформлені спадщини йому було відмовлено у зв?язку з тим, що у свідоцтві про його народження ім?я матері зазначено «ОСОБА_5», що не співпадає з свідоцтвом про смерть, в якому зазначено ім?я «ОСОБА_2» через що не можна встановити родинний зв?язок між ним та матір?ю.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його покійною матір?ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Куцобалківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідок ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснив, що перебуває в дружніх відносинах із заявником протягом багатьох років, оскільки проживали в одному АДРЕСА_1. Односильчани називали матір заявника «ОСОБА_5».

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що біля 38 років була завідуючою фельдшерського пункту в с.Синюхі. Неодноразово брала участь у перепису населення данного населенного пункту та їй добре відомо, що документах матір?ю заявника є ОСОБА_2. Однак, в селі її називали ОСОБА_5.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.01.2018р. (а-с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, в графі мати вказана «ОСОБА_6»(а-с.6).

З копії погосподарської книги вбачається, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а-с.10-11).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Вільшанського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що залишились після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в представленному спадкоємцем ОСОБА_1 свідоцтві про народження ім?я матері записано «ОСОБА_5», що не співпадає з ім?ям спадкодавця «ОСОБА_2», через що неможливо встановити родинний зв?язок між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, про що було постановлено відмову у вчиненні нотраіальної дії, (а-с.8). Те, що покійна мала ім?я «ОСОБА_2» підтверджується також копією її паспорта НОМЕР_2 виданого Вільшанським РВ УМВС України в Кіровограській області 23.07.1998 р. та запису акта про одруження, в яких її ім?я вказано «ОСОБА_2» (а-с.12-13).

Свідки підтвердили факт, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_1 та ім?я «ОСОБА_5», що вказане в свідоцтві про народження заявника є помилковим та записаним із слів односельчан.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в віці 95 років в смт. Вільшанка, Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть №12 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шкамерда К. С.