пр. № 6/759/751/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши розглянувши подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_4, мотивуючи це тим, що на виконанні Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №31738212 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-630 від 21.02.2012 року виданого Деснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2011 р. до досягнення дитиною повноліття. Станом на 20.07.2018 року у боржника наявна заборгованість по аліментам в сумі 322750,80 грн. На виклики державного виконавця боржник не з'являється, від добровільного порядку виконання судового рішення ухиляється, рішення суду не виконується. На підставі зазначеного, державний виконавець просить подання задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №31738212 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-630 від 21.02.2012 року виданого Деснянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2011 р. до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем в ході виконання зазначеного виконавчого листа здійснені виконавчі дії, однак результатів вони не дали. Боржник викликався на прийом до державного виконавця, однак на виклик не з'являвся, причини неявки не повідомляв.

Встановлено, що виконавче провадження №31738212 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-630 від 21.02.2012 року тривалий час перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, отримати будь-яку інформацію стосовно місця знаходження боржника або його майна державному виконавцю не вдається можливим.

Відповідно до вимог ч.1ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: м. київ, АДРЕСА_1, до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Виконання приводу доручити Святошинському УП ГУНП України в місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць