РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17464/17

пр. № 2/759/2877/18

11 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 29.01.2016 р. м. Києві по Дніпровському узвозу з вини відповідача, що керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 сталася ДТП, в результаті чого пошкоджено автомобіль «Кіа» д.н.з. НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_2 Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2016 р. відповідача визнано виним у скоєнні ДТП. На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. На вимогу потерпілої особи позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 9 521,30 грн., також позивачем понесено витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 572,20 грн. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 39-40).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду з документами по справі отримав належним чином (а.с. 42).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.01.2016 р. о 13:10 ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по Дніпровському узвозу в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Кіа» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Печерського районного суду м. Києву від 25.02.2016 р. відповідача визнано виним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення (а.с.5).

Згідно звіту №16/02-А48 від 26.02.2016 р., вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_4 внаслідок пошкодження транспортного засобу становить 7934,42 грн. (а.с. 9-13).

Встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 13).

09.03.2016 р. власник пошкодженого автомобіля «Кіа» д.н.з. НОМЕР_4 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 19).

Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

МТСБУ на підставі платіжного доручення від 19.05.2016 р., 08.08.2016 р. здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 7934,42 грн. та 1586,88 грн., що в загальному розмірі становить 9 521.30 грн. (а.с. 22).

Також 13.05.2016 р. позивачем сплачено 572,20 грн. за послуги аварійного комісара (а.с. 25).

Таким чином, МТСБУ понесло витрати у розмірі на загальну суму 10 093,50 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Враховуючи наведені вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10 ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, ст. ст. 22, 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в розмірі 10 093,50 грн., судовий збір в сумі 1 600,00 грн., а всього стягнути 11 693 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: