"27" листопада 2018 р. Справа № 363/4864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області (Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, яку 26.11.2018 року передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши надану заяву та додані документи, встановлено, що вона подана із порушенням вимог Закону, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Особливості розгляду справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичною особою недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, передбачені главою 2 розділу IV ЦПК України.

Заявниця, звертаючись до суду із заявою про призначення опікуна, зазначає, що ОСОБА_2 рішенням опікунської ради визнана недієздатною.

Аналізуючи зміст статей 296-300 ЦПК України, призначення опікуна можливо лише після визнання судом особи недієздатною.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Вишгородської міської ради від 20.09.2018р., вирішено клопотати перед Вишгородським районним судом Київської області про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення їй опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 ще не визнано недієздатною, а тому призначення їй опікуна можливо лише після обмеження цивільної дієздатності особи.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак заявнику необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 293, 318, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова