СПРАВА №717/1510/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.11.2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву в якій просить визнати право власності за ОСОБА_1 на спадкове нерухоме майно.

Аналогічна позовна заява, подана особисто позивачем ОСОБА_1 та залишена без руху ухвалю судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13.11.2018 року.

ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву, на виконання ухвали суду про залишення без руху позову ОСОБА_1, в якій просить:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 2 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Українській в с.Бурдюг, Кельменецького району, Чернівецької області 1963 року побудови, загальною площею 70,20 м.кв., житловою площею 36.70 м.кв., що в плані зазначений під літерою «А» з господарськими спорудами, а саме: літня кухня під літерою «Б», літня кухня під літерою «В», гараж під літерою «Г», сарай під літерою «Д», сарай під літерою «Е», гараж під літерою «Є», сарай під літерою «Ж», огорожа № 1-4, колодязь № 5, замощення «І»;

визнати за ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянку площею 1,7 га, кадастровий номер :02:001:0401, яка знаходиться в с.Бурдюг, Кельменецького району, Чернівецької області.

Дана позовна заява подана на виправлення недоліків позовної заяви, поданої особисто позивачем ОСОБА_1, яка залишена без руху ухвалю судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13.11.2018 року.

Позовна заява, подана ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)докази, які підтверджують вартість спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду з даним позовом ( в залежності від вартості необхідно сплатити судовий збір), оскільки позивач на свій розсуд визначив вартість майна (будівель та земельної ділянки без підтвердження її жодними доказами документами осіб, уповноваженими на оцінку майна або інформацією з Держгеокадастру про вартість спірної земельної ділянки);

2)докази, які підтверджують ту обставину, 18.08.2014 року померла ОСОБА_4 ( належним та допустимим доказом даної обставини може бути актовий запис про смерть чи свідоцтво про смерть);

3)докази, які підтверджують, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні ( оскільки позивач має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 і не зазначені та не подані жодні докази, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 ). Такими доказами можуть бути дані, які підтверджують родинні зв'язки спадкодавців, дані про всіх спадкоємців, які постійно проживали з ОСОБА_4 на момент смерті або які подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини);

4)докази, які підтверджують ту обставину, що існує відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_5 саме на спірне нерухоме майно: земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0401 та будівлі по вул. Українська,2 в селі Бурдюг Кельменецького району Чернівецької області ( оскільки в постанові нотаріуса йдеться про земельну ділянку та житловий будинок без зазначення адреси будівель та кадастрового номера земельної ділянки);

5)докази, які підтверджують ту обставину, що неможливо здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на ім'я ОСОБА_4 ( відповідно до п.66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 25.12.2015 року №1127 здійснюється державна реєстрація права власності на підставі заяви спадкоємця);

6)докази, які підтверджують ту обставину, що позивач не мав можливості подати нотаріусу інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку, на яку просить визнати право власності (копія такого документа додано до позову).

Крім того, в порушення ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано належним чином оформлена довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача

Зокрема, до позову додано копія довіреності, а не оригінал, а також з даної копії довіреності не вбачається, що позивач уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси в суді, з правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви має право відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. Відповідно до ч.1 ст.1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Позивач та ОСОБА_2 подають позов без зазначення та подання доказів неможливості оформити спадщину в нотаріальному порядку ( оскільки постанова нотаріуса не стосується спірного майна, тобто воно в постанові не ідентифіковано).

Позивач та ОСОБА_2 не обґрунтовують порушення цивільних прав позивача, тобто без зазначення підстав для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача.

Таким чином позивач та ОСОБА_2 не подали до суду належним чином оформлену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ч.5 с.177, ст.175 та ст. 177 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до Бурдюзької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача та ОСОБА_2 .

Надати позивачу та його представнику 5 днів з дня вручення їм даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя