Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2-н/711/574/18

Справа № 711/9568/18

14 листопада 2018 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчі Р.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міськ ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2: Дмитровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за водопостачання водовідведення, інфляційних і 3 % річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - КП «Черкасиводоканал» ЧМР звернулося до Придніпровського районної суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1М, ОСОБА_2 ОСОБА_3Г, ОСОБА_4М заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення : період з 01.05.2016 по 01.11.2018 рік в сумі 8782 грн. 63 коп., інфляційних в сумі 68 грн. 2 коп., З % річних в сумі 582 грн. 15 коп., витрат на сплату судового збору в сумі 176 грн. 20 ког а всього 9 609 грн. 21 коп.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суді приходить до наступного висновку:

статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формої судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статте] 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належит право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду інтересах інших осіб.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлен вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послу] телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індекс інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 163 ЦПК України, заява про видачу судового наказ подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Д заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судовог збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписан представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документ або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, згідно з п. 13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляд судами заяв у порядку наказного провадження», в частині, що не суперечить нормам чинног цивільного процесуального законодавства, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованою за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення т радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів пр надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання т отримання цих послуг.

Також, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких боні ґрунтуються (п. 4 ч.2 ст. 163 ЦПК України).

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягненн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, заявником додано копію договору пр» надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 21 січн 2015 року, який укладено між КП «Черкасиводоканал» та ОСОБА_3.

Таким чином, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які також зазначені боржниками у поданій заяві про видачу судового наказу, відсутній відповідний договір, укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Частиною третьою ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємоповязані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відтак, суддя приходить до висновку, що заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, в частині стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, інфляційних і 3 % річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4М

Також, слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 163, 165, 166, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (, місцезнаходження: вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12, м. Черкаси, 18036) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої згідно з матеріалами справи 18007 АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого згідно з матеріалами справи 18007 АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрованої згідно з матеріалами справи 18007 АДРЕСА_1) ; ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованого згідно з матеріалами справи 18007 АДРЕСА_1) боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних і 3 % річних, в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, заявник має право звернутися до суду з аналогічними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5