Справа № 169/844/17
Провадження № 2/169/74/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 10 жовтня 2016 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, спільне життя з ОСОБА_2 у неї не склалося через несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. На цьому ґрунті між ними часто виникали непорозуміння та сварки, у звязку з чим вони з вересня 2017 року не проживають разом та не підтримують подружні стосунки. При таких обставинах справи вона на примирення з ОСОБА_2 не згідна та дійшла висновку, що оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам, то цей шлюб слід розірвати.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 у підготовче засідання не зявилися, однак подали адресовані суду письмові заяви про те, що вони повністю підтримують позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, і просять справу за даним позовом розглядати за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу і просить справу за даним позовом розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно із ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЕГ № 110537 та свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 239532, виданих 10 жовтня 2016 року і 25 жовтня 2016 року виконавчим комітетом Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області, відповідно, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є неповнолітня дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10, 11).

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в даному випадку сімя розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не проживають разом та не підтримують подружні стосунки, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, яка на примирення не згідна ні за яких умов та наполягає на розірванні шлюбу, неприязні взаємини, що склалися між сторонами, перешкоджають належному вихованню дитини, а тому шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 слід розірвати, так як для цього є законні підстави.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак, відповідно до ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Макарук) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2016 року у виконавчому комітеті Новосілківської сільської ради Турійського району Волинської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 320.00 (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору.

Повернути ОСОБА_8 з державного бюджету 320.00 (триста двадцять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого нею згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 66 від 27 листопада 2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Імя позивача: ОСОБА_3, жителька: вул ім. Й.Н.Бєлиха, 74, с. Комарів, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії АЮ 299008, виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 08 листопада 2016 року.

Імя представника позивача: ОСОБА_5, жителька: вул. Привокзальна, 10, смт Турійськ, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт серії АС 782777, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 11 грудня 2001 року.

Імя відповідача: ОСОБА_2, житель: вул. Ватутіна, 18, смт Луків, Турійський район, Волинська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії АС 938351, виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 23 листопада 2004 року.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2018 року.

Головуючий