Провадження № 2/537/777/2018
Справа № 537/2452/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,
за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука із позовною заявою, де просять суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України.
Свої вимоги мотивували тим, що на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 23.05.2016 перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків.
Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені зі слів матері (довідка Кременчуцького міського відділу ДРАЦС від 03.06.2016 № 196/04-01-04-33).
ОСОБА_2 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.08.2015 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.07.2017 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Протягом всього часу перебування дитини на обліку, мати систематично вживала алкогольні напої. На адресу служби у справах дітей неодноразово надходили листи - повідомлення від Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді про постійні сварки та бійки між ОСОБА_2 та її співмешканцем.

Відповідно до довідки від 02.04.2017 № 6456/41/25/01-2017, виданої Управлінням патрульної поліції у м. Кременчуці за період з 01.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено 8 викликів патрульної поліції по фактам нанесення тілесних ушкоджень, зокрема і в стані алкогольного сп'яніння, сварки з чоловіком та пошкодження майна.

Згідно з характеристикою, виданої відділом по роботі з населенням від 16.06.2016, гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів сусідів гр. ОСОБА_2 за даною адресою проживає разом з співмешканцем, має трьох дітей, відносно старшої дитини вона позбавлена батьківських прав та інша дитина проживає з бабусею.

Дана громадянка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійні сварки зі співмешканцем. За дитиною не здійснює належного догляду.

Відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відповідач не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не створює умов для нормального розвитку дитини в його віці.

Відповідно до характеристики, виданої відділом по роботі з населенням від 26.04.2018, гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Незаміжня. Не працює. На обліку в Кременчуцькому центрі зайнятості не перебуває. Збирає документи на оформлення дитини в ДНЗ № 12. Санітарно-гігієнічні умови проживання - незадовільні. В кімнаті не прибрано, дитячого куточку немає. Мати на моменти відвідування перебувала у стадії легкого сп'яніння, але була доброзичлива. Під час відвідування гр. ОСОБА_2, дитина перебувала на прогулянці з рідними.

Згідно з листом № 371/01-16 від 30.05.2016, виданим 2-гою міською лікарнею м. Кременчука, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 обслуговується дитячою консультацією 2-ї міської лікарні з народження. Батьки не ретельно виконують рекомендації лікарів. На даний час дитина здорова і щеплена.

Відповідно до листа № 01-17/35 від 29.01.2018, виданого КНМГІ «ЦПМСД», дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився на лікуванні в міській дитячій лікарні з 08.12.2017 з діагнозом: гострий бронхіт. Виписаний з одужанням 10.01.2018. Додаткового обстеження та лікування не потребує. Мати не ретельно виконує рекомендації лікаря. Не з'являється на прийом для проведення профщеплень.

Відповідно до довідки, виданої Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером від 03.01.2018, гр. ОСОБА_2, 1984 р.н., перебувала на стаціонарному лікуванні в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері з 14.12.2017 по 03.01.2018.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалося питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 зобов'язалася більше не вживати алкогольні напої, влаштувати дитину до дитсадка та працевлаштуватися.

Спеціалістами служби у справах дітей у ході відвідування родини ОСОБА_6, було встановлено, що в квартирі перебувала ОСОБА_2 в стані, схожому на алкогольне сп'яніння. У помешканні брудно, сморід від тютюну та алкоголю. Зі слів сусідів,ОСОБА_2 з 13.01.2018 по 15.01.2018 постійно перебувала у квартирі ОСОБА_6, де проходили п'яні гулянки.

Спеціалістами служби у справах дітей спільно з фахівцем Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді було відвідано помешкання в якому проживає малолітній хлопчик. На момент відвідування у кімнаті на підлозі лежав сторонній чоловік у стані, схожому на алкогольне сп'яніння. ОСОБА_2 повідомила, що не знає його. Готова їжа та запаси продуктів відсутні.

Спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспекторами Управління патрульної поліції м. Кременчука було відвідано помешкання, в якому проживає родина ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1. У ході візиту було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння. В кімнаті брудно, на ліжку спала невідома жінка в стані, подібному зі станом ОСОБА_2. Готова їжа відсутня, в кімнаті відчувався запах алкоголю.

До служби у справах дітей надійшов лист з Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про те, що ОСОБА_2 продовжує зловживати алкогольними напоями, недостатньо забезпечує дитину- ОСОБА_3 їжею, рекомендації фахівця із соціальної роботи не виконує. Потреба дитини в стабільності і проживанні в безпечному середовищі не задовольняється

Ситуація, що склалася в сім'ї ОСОБА_2, несе ризики для здоров'я і життя дитини.

Зі слів сусідки, ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя.

Позивач представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі письмових матеріалів справи, при цьому суд враховує, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, вона не повідомила суд про причини неявки, нею не подано відзив.

Суд, враховуючи думку позивача, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч.1-5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.264 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, на обліку служби у справах дітей Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 23.05.2016 перебуває малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий, що перебуває в складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік - ухилення матері ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків.

Відомості про батька дитини у свідоцтві про народження зазначені зі слів матері (довідка Кременчуцького міського відділу ДРАЦС від 03.06.2016 № 196/04-01-04-33).

ОСОБА_2 рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.08.2015 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.07.2017 позбавлена батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Протягом всього часу перебування дитини на обліку, мати систематично вживала алкогольні напої. На адресу служби у справах дітей неодноразово надходили листи - повідомлення від Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді про постійні сварки та бійки між ОСОБА_2 та її співмешканцем.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з матеріалів справи гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів сусідів гр. ОСОБА_2 за даною адресою проживає разом з співмешканцем, має трьох дітей, відносно старшої дитини вона позбавлена батьківських прав та інша дитина проживає з бабусею.

Дана громадянка веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійні сварки зі співмешканцем. За дитиною не здійснює належного догляду.

Відповідачка ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; відповідач не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не створює умов для нормального розвитку дитини в його віці.

В судовому засіданні встановлено, що спеціалістами служби у справах дітей спільно з інспекторами Управління патрульної поліції м. Кременчука було відвідано помешкання, в якому проживає родина ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_1. У ході візиту було встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в стані, схожому на алкогольне сп'яніння. В кімнаті брудно, на ліжку спала невідома жінка в стані, подібному зі станом ОСОБА_2. Готова їжа відсутня, в кімнаті відчувався запах алкоголю.

До служби у справах дітей надійшов лист з Кременчуцького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про те, що ОСОБА_2 продовжує зловживати алкогольними напоями, недостатньо забезпечує дитину- ОСОБА_3 їжею, рекомендації фахівця із соціальної роботи не виконує. Потреба дитини в стабільності і проживанні в безпечному середовищі не задовольняється.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області №589 від 18.05. 2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2. відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та жорстоке поводження з дитиною.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист гідності. Дисципліна і порядок у сім'ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка не спілкується з сином, не займається його вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до нього уваги та турботи, не цікавиться розвитком свого малолітнього сина, станом його здоров'я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, яким визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачка ОСОБА_2 ., ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим вимоги позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в частині позбавлення відповідача батьківських прав є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевказане, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 систематично вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не забезпечує дитину повноцінним харчуванням та належним доглядом, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у відповідності до ст. ст. 150, 170 Сімейного кодексу України, ст. 8, 10, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265, 280, 281, 282 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 141, 150, 164, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, Конвенцією прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР 27 лютого 1991 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 08.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704/сімсот чотири/ грн. 80коп. в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Маханьков О.В.