Справа № 331/4837/18
Провадження № 2/331/1413/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Хащук В.Д.

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 04 лютого 2006 року. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наразі шлюбне життя з відповідачем припинене через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Оскільки примирення неможливе , просила шлюб між нею та відповідачем розірвати .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у відсутність позивача ОСОБА_1 та її представника, наполягала на задоволенні позову. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Толстенкова».

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві позов визнав , справу просив розглядати у його відсутність.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 04 лютого 2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як вбачається з заяв сторін , наданих до суду, вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 04 лютого 2006 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, актовий запис № 01 , між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) , та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Нігматова ) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « Толстенкова » .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 02 жовтня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

02.10.2018