АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6231/17 Номер провадження 22-ц/786/2188/18Суддя апел. інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Гальонкіна С.А., Обідіної О.І., розглянувши заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід

у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2018 року, за заявою представника Полтавської обласної ради ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_4, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

В С Т А Н О В И Л А

При розподілі справ автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду в суді апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 01 серпня 2018 року, за заявою представника Полтавської обласної ради ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавської обласної ради, Департаменту охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації, треті особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи, Комунальне підприємство «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради», Управління майном Полтавської обласної ради, Виконуючий обовязки директора Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради» ОСОБА_4, Національне агентство з питань запобігання корупції, Комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Всеукраїнської Громадської Організації «Спілка громадських організацій України «Народна рада» про визнання рішення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу справу передано на розгляд апеляційному суду у складі колегії суддів Прядкіної О.В., Гальонкіна С.А., Обідіної О.І.

Оскаржувана ухвала стосується прав та інтересів Комунального підприємства "Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи" Полтавської обласної ради".

У звязку з тим, що суддя Гальонкін С.А. перебуваючи на посаді заступника голови, та як голова Апеляційного суду Полтавської області, виконуючи свої адміністративні повноваження, неодноразово розглядав скарги учасників справи, та з метою уникнення сумнівів у його неупередженості або обєктивності при розгляді вказаної справи, заявив самовідвід на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

З урахуванням викладеного, заява судді Гальонкіна С.А. про самовідвід підлягає задоволенню. Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву судді Гальонкіна Сергія Анатолійовича про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Апеляційного суду Полтавської області для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Прядкіна

ОСОБА_5

ОСОБА_6