Провадження № 2-о/521/304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» вересня 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 17 квітня ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно. Стверджувала, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1та свідоцтві про одруження прізвище матері зазначено російською мовою як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3». Вказувала, що ОСОБА_3 є її рідною матір'ю. Вказувала, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька матері, їй було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища в поданих документах, що підтверджують родинний зв'язок (свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть спадкодавця).

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, не заперечував.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України суд приймає рішення за наявними в справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ісаєве Миколаївського району Одеської області, прізвище заявниці та її батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 російською мовою зазначені як «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорту.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Встановлено, що заявниця вчасно звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_3

Проте, листом нотаріуса їй було відмовлено у зв'язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвища в поданих документах, що підтверджують родинний зв'язок (свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть спадкодавця).

Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 розяснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. 4, 10, 259, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Ісаєве Миколаївського району Одеської області є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне рішення складено 28 вересня 2018року.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ