Справа № 265/8448/18
Провадження № 2/265/1889/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частини суми контракту за навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частини суми контракту за навчання.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 2, 3, 6, 8, 9, 10 вказаної статті позовна заява має містити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у позовній заяві відповідачем зазначений ОСОБА_3. Проте РНОКПП та серії та номеру паспорту відповідача ОСОБА_3 позовна заява не містить, як не містить і зазначення про те, що позивачу не відомі вказані відомості.

У даній позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 1/2 частину суми контракту за навчання. Проте, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову, та обґрунтованого розрахунку сум, які позивач просить стягнути, а саме розрахунку суми, яка складає 1/2 частину вартості оплати навчання за контрактом.

Не зазначено позивачем і про наявність у неї або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відсутні й відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав також відсутнє.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 1/2 частини суми контракту за навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.