11.09.2018
Справа №150/291/18
Провадження по справі №2/150/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Бабчинецької обєднаної територіальної громади в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області (головуюча суддя Цимбалюк Л.П.) перебуває цивільна справа №150/291/18 (провадження по справі №2/150/124/18) за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Бабчинецької обєднаної територіальної громади в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

03.09.2018 Чернівецьким районним судом винесено рішення (вступну та резолютивну частини) про задоволення позову та визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку (пай), кадастровий номер :04:001:0002 площею 3,1979 га на території с. Вила-Ярузькі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, яка помилково рахується за ОСОБА_4, як не витребуваний пай.

Повний текст рішення відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України підлягає складенню 11 вересня 2018 року.

Вище зазначене рішення Чернівецького районного суду не набрало законної сили.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України судом вирішено питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, які брали участь по зазначеній справі.

Статтею 269 ЦПК України передбачено що, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляді питання про внесення виправлень у рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі її обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду з огляду на наступне.

Встановлено, що у рішенні від 03.09.2018 Чернівецьким районним судом допущено описку, а саме в назві судового рішення помилково зазначено «Рішення іменем України» замість «Рішення іменем України (заочне)», а також в резолютивній частині рішення помилково не зазначено строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі вище викладеного, з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення в рішення суду від 03.09.2018.

На підставі наведеного, суд, керуючись ст., ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Чернівецького районного суду від 03.09.2018 по цивільній справі №150/291/18 (провадження по справі №2/150/124/18) за позовом ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 до Бабчинецької обєднаної територіальної громади в особі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку (пай).

Виправити помилково вказану назву судового рішення «Рішення іменем України» на правильну «Рішення іменем України (заочне)».

У резолютивній частині вище вказаного рішення після другого речення додати речення наступного змісту «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.» та «Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.», які вважати третім та четвертим.

Наступні речення вважати відповідно пятим-десятим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: Л.П. Цимбалюк