28.09.2018
Справа № 642/5100/18
Провадження № 2/642/1705/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ААЗ Трейдинг-Автолюкс», ТОВ «Норма-А» ОСОБА_2, ТОВ «Норма-А» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 р. до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «ААЗ Трейдинг-Автолюкс», ТОВ «Норма-А» ОСОБА_2, ТОВ «Норма-А» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтями 28,30 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача та виключна підсудність, де передбачено перелік певних категорій справ, за якими сам позивач вибирає територіально суд, але лише той, який передбачено за цією нормою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред'явленні позову норм інших видів підсудності - загальної, альтернативної, договірної і підсудності пов'язаних між собою вимог. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

За правилами виключної підсудності (ч.4ст.30 ЦПК України) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти за місцезнаходженням перевізника.

Виходячи із змісту заявлених вимог вбачається, що позивач предявляє вимоги до відповідача як до перевізника, а тому даний позов має розглядатись за правилами виключної підсудності за ч.4 ст.30 ЦПК України за місцезнаходженням перевізника.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням перевізника - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ААЗ Трейдинг-Автолюкс» є Київська область, Києво-Святошинський район, сел. Вита-Поштова, вул. Звенігородська, буд.200-А, що за територією належить до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Крім того, у позові зазначено міце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, буд.11. кв.297.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади м. Харкова, позивач ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.297 .

Отже, відповідач ОСОБА_1 не має реєстрації на території Ленінського району м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача ТОВ «ААЗ Трейдинг-Автолюкс», тобто до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 30,31, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ААЗ Трейдинг-Автолюкс», ТОВ «Норма-А» ОСОБА_2, ТОВ «Норма-А» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, відшкодування моральної шкоди направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Вікторов