Справа № 456/700/18
Провадження № 2/456/784/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 17.02.2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, під час якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.04.2013 року шлюб між сторонами було розірвано, також даним рішенням було вирішено стягувати з відповідача аліменти в користь позивача на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку платника аліментів. Після розлучення дитина проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, не приймає жодної участі у її вихованні, аліменти не сплачує. Висновком Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органом опіки та піклування № 35-892 від 08.02.2018 року було надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а тому позивач звернулася з даним позовом до суду та просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що відповідач дитиною не цікавиться, не приймає жодної участі у її вихованні, не сплачує аліментів, не виконує батьківських обовязків щодо виховання дитини, а тому просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлений.

Представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 19.04.2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.02.2009 року у відділі РАЦС Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області було розірвано. Також даним рішенням вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року та до її повноліття.

З свідоцтва ро народження серії 1-СГ №204824 виданого 25.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є сторони по справі.

З висновку органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 35-892 від 08.02.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю за адресою АДРЕСА_1 (без реєстрації, відповідно до договору оренди житлового приміщення від 20.07.2015 року №0907150).

У характеристиці від 15.11.2017 року учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, що навчанням, вихованням та розвитком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, займається мати ОСОБА_1, а батько жодного разу за час навчання дочки у школі не відвідував батьківські збори, не приходив до школи та не цікавився навчанням дитини.

Відповідно до довідки Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №09-40-7/49 від 16.01.2018р. у період з 01.11.2017р. по 16.01.2018р., згідно з виконавчим листом №2/449/134/2013 від 19.04.2013 року, виданого Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, аліменти батьком не сплачено.

ОСОБА_1, 07.12.2017 року, 04.01.2018 року та 25.01.2018 року присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини та повідомила, що ОСОБА_2 не займається вихованням дочки, не цікавиться її здоровям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріально не допомагає.

ОСОБА_2 запрошений 07.12.2017 року повторно 21.12.2017 року, 04.01.2018 року, 25.01.2018 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини, не прибув та не повідомив про причини відсутності.

Виходячи з інтересів малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 25.01.2018 року протокол №2, районна адміністрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З довідки про неотримання аліментів №09-40-7/49 від 16.01.2018 року виданої Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не отримує аліменти з ОСОБА_2 у період з 01.11.2017 року по 16.01.2018 року згідно з виконавчим листом №2/449/134/2013, який видано 19.04.2013 року Перемишлянським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, так як боржник ухиляється від сплати аліментів.

З довідки про наявність заборгованості із сплати аліментів №01-40-12/12340 від 02.07.2018 року виданої Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що відповідно до розрахунку державного виконавця від 02.07.2018 року у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

З інформації з єдиного реєстру боржників від 15.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 внесений в Єдиний реєстр боржників по несплаті аліментів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавився життям дочки, не виявляє бажання спілкуватись з дочкою та приймати участь у її вихованні, не провідує дочку, не цікавиться її здоровям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, не сплачує аліментів на її утримання.Дитина знаходиться на вихованні та на повному утриманні позивача ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього дочки.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сас С.С.