У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 285/2067/18

провадження у справі 2/0285/959/18

01 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………….Савицької Л.Й.

при секретарі…………….………….Дуяновій Г.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новоград-Волинський цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 31.08.2013 року від якого мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що у судові засідання 27.08.2018 року та 01.10.2018 року позивач не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. Причини повторної своєї неявки у судове засідання позивач суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі не подавала.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач - повторно не прибув в судове засідання, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надходило, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 257, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Велика Горбаша, Новоград-Волинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Головуючий суддя Л. Й. Савицька