Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1255/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2018 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши в спрощеному судовому провадженні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на виховання дитини,
Своїм позовом до суду ОСОБА_1 просила винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на розвиток музичних здібностей дитини в розмірі 2340 гривень.
Вказала, що з відповідачем мають спільну дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
Після розірвання шлюбу (рішення суду від 19.07.2017, справа № 134/935/17) дитина весь час проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
З відповідача стягуються аліменти в мінімальному розмірі відповідно до рішення Крижопільського районного суду від 19.07.2017 по справі № 134/934/17.
В даний час дитина навчається в школі естетичного виховання по класу гітари та саксофона.
Так, батьківська плата за відвідування школи естетичного виховання, яку позивачка сплатила в бухгалтерію відділу культури та туризму за 2017/2018 навчальний рік склала 1170 грн. по класу гітари та 1080 грн. по класу саксофона, що загалом складає 2250 грн.
В даний чач їхній син продовжує відвідувати школу естетичного виховання і на наступний 2018/2019 навчальний рік необхідно буде внести батьківську плату в розмірі 1260 грн. по класу гітари та 1170 грн. по класу саксофона. Тому сума необхідна для розвитку музичних здібностей дитини в 2018/2019 навчальному році складає 2430 грн.
Тому вважає, що обовязок батька брати участь в додаткових витратах на дитину і сума до стягнення підлягає 2340 грн. (3430+2250/2).
Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.
Відповідач, отримавши копію позову та матеріали до нього, не представив суду своїх заперечень і будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач до суду та учасникам справи відзив не надіслав.
Розгляд справи проведено в порядку заочного розгляду спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності із ст.ст. 223, 279, 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Позивач в своїй заяві до суду наполягала на задоволенні своїх вимог і просила про постановлення заочного рішення. Дане клопотання позивача суд задовольнив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, як такий що доведений свідоцтвом про народження дитини (а.с. 3), довідками відділу культури та туризму Крижопільської РДА № 44 від 28.08.2018 та № 49 від 05.09.2018 (а.с. 4, 5), обґрунтований вимогами ст.ст. 75-77, 79, 80, 180-183, 185 СК України.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" до участі в додаткових витратах на дитину можуть залучатися тільки батьки.
Згідно довідок відділу культури та туризму Крижопільської РДА № 44 від 28.08.2018 та № 49 від 05.09.2018 (а.с. 4, 5), позивачка сплачувала кошти за навчання сина.
Суд вважає, що сторони порівну повинні взяти участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених навчанням. Тому з відповідача підлягають стягненню додаткові витрати, повязані з навчанням сина в розмірі 2340 грн. (4680 / 2 = 2340).
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на виховання дитини задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на розвиток музичних здібностей неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2340 (дві тисячі триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: