Категорія: 72Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року місто ОСОБА_1

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада міста ОСОБА_1 в особі Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада міста ОСОБА_1 в особі Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою та призначено судове засідання у даній справі.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в даній справі.

Вивчивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи чи інтереси та(або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках-касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи(ч. 3 ст. 42 ЦПК України).

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що постановленною ухвалою порушені її права та обовязки суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обовязків, у звязку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Наведені апелянтом обставини не можуть бути визнані апеляційним судом такими, що підтверджують факт вирішення судом, у оскаржуваній ОСОБА_2 ухвалі, питання про його права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент вирішення судом питання про відкриття провадження ОСОБА_2 не був визначений заінтересованою особою та не обгрунтував в апеляційній скарзі свій законний інтерес щодо спадкового майна, що лишилось після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 352 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_2 відсутнє право апеляційного оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада міста ОСОБА_1 в особі Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись статтею 352 ЦПК України

у х в а л и в :

У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа територіальна громада міста ОСОБА_1 в особі Луцької міської ради про визнання спадщини відумерлою відмовити та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя