Ухвала

26листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/9631/16-ц

провадження № 61-47182ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») на постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року, яке мотивоване тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду ПАТ «Укрсиббанк» отримало лише 16 жовтня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин заявником надано копію супровідного листа з апеляційного суду із вхідним штампом кореспонденції Банку, з якого убачається, що копію оскаржуваної постанови Банком отримано саме 16 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ураховуючи наведене та те, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявником зазначено про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору, проте під час відкриття поштового конверту, у якому надійшла касаційна скарга, доказів сплати судового збору не виявлено, про що складено відповідний акт.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн).

Ураховуючи зазначене розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1 378 грн 00 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 2 756 грн 00 коп., яка має бути перерахована або внесена до УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик