Справа № 2-3143/10
Провадження №6/369/262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих на імя ОСОБА_2 згідно постанови суду від 13 вересня 2010 року в адміністративній справі № 2-3143/10 та згідно постанови суду від 22 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3213/2011.

Відповідно до вимог п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду від 13 вересня 2010 року по справі № 2-3143/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії позов задоволено частково. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та пенсію як інваліду ІІ групи, інвалідність якого повязана з Чорнобильською катастрофою, в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 22 травня 2008 року, з урахуванням отриманих виплат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2011 року рішення Києво-Святошинського районного суду від 13 вересня 2010 року залишено без змін.

Постановою Києво-Святошинського районного суду від 22 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату основної пенсії по інвалідності у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 6 листопада 2010 року, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2012 року постанову Києво-Святошинського районного суду від 22 червня 2011 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів, які долучені до заяви, а саме копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.01.2018 року, виданого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області, реєстровий № 2-38, ОСОБА_1 прийняла в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 ? нарахованої та невиплаченої державної пенсії у сумі 162 804 грн. 35 коп., що знаходяться на обліку у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Київській області, яку не отримала ОСОБА_2 на дату смерті 11 березня 2017 року станом на 18.01.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак, як вбачається з матеріалів, які надані заявником ОСОБА_1, вона не є стороною у виконачому провадженні, яке відкрито на виконання рішень суду по справі № 2-3143/10 та справі № 2-а-3213/2011.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, і тому відмовляє в її задоволенні.

Керуючись п. 18.4 розділу VІІ Перехідних положень, ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковальчук