Справа №333/3900/18
Провадження №2/333/2143/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з 2010 року по 2016 рік. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Восени 2016 року відносини між подружжям погіршились, почали проживати окремо. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини регулярно не надає. У 2016 році декілька разів купував дитині речі та надавав незначну суму коштів, хоча має постійних дохід, так як є засновником та керівником ТОВ «ЕКОПАР». Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення з заявою до суду.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

07.09.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2В виклав свої заперечення. Відповідач підтверджує факт народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2016 року фактичні шлюбні відносини з позивачем були припинені. Зазначає, що максимально намагається приймати участь у виховані доньки, підтримує її морально, духовно та матеріально, спілкується з нею, цікавиться її успіхами в навчанні та позашкільним життям. Він має високий дохід, є засновником та керівником ТОВ «Екопар», основним видом діяльності якого є технічне обслуговування та ремонт автомобілів. Категорично забезпечує проти стягнення з нього суми в розмірі 2 500 грн., так як це поставить його у скрутне становище. Вважає, що сума в розмірі 1 500 грн. достатня для забезпечення належного розвитку дитини. Крім того, він буде продовжувати піклуватись про доньку, підтримувати її і дбати про інтелектуальний і культурний розвиток.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримувала, просила задовольнити, додатково пояснила, що вона мешкає з неповнолітньою донькою, яка знаходиться на її утриманні. Офіційно вона не працевлаштована, отримує кошти від продажу через Інтернет мережу. На дитину щомісячно витрачає близько 5 000 грн. Після звернення до суду з позовом про стягнення аліментів ОСОБА_2 почав надавати допомогу на утримання доньки по 600-700 грн. кожного тижня. Не заперечує, щоб відповідач надав допомогу у сумі 1500 грн. щомісячно разом з допомогою, яка забезпечить нормальний розвиток дитини та її навчання у школі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, підтримав свої заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву. Додатково пояснив, що він приймає участь у вихованні доньки, оплачує навчання, проводить разом з донькою вихідні, купує деякі речі, одежу. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1500 грн. та зобовязується в подальшому приймати активну участь у її вихованні.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову, але частково.

Судом встановлено, що сторони знаходились у фактичних шлюбних відносинах в період з 2010 року по 2016 рік.

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, виданим 28.12.2010 року (актовий запис № 1332).

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоровя та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, а також погодження позивача з сумою аліментів у розмірі 1500 грн., суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 підлягають щомісячному стягненню і повинен складати 1 500 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, з дня звернення з позовом до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 7,111, 112, 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча пятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.07.2018 року.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд.65-А, кв.115судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С. Холод