Справа № 2-869/11

У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - МОГИЛА І.С.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про забезпечення позову задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянки України ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження: 18 квітня 1978 року, паспорт серія НС номер 859674 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16 листопада 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань перед Приватбанком по договору № Csrknn00000241 від 12.12.08.р.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2011 року, посилаючись на те, що нею фактично виконано рішення суду та відсутня заборгованості перед АБ «Приватбанк». Просила суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю та просила суд її задоволити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2011 року заяву ПАТ КБ «Приватбанк»про забезпечення позову задоволено.

Тимчасово обмежено виїзд за межі України, громадянки України ОСОБА_1 (проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження: 18 квітня 1978 року, паспорт серія НС номер 859674 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16 листопада 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань перед Приватбанком по договору № Csrknn00000241 від 12.12.08.р.

П. 5) ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України « Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.01.1994 року громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 слугувало те, що вона є боржником у виконавчому провадженні.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» від 28 лютого 2013 року вказано, що станом на 28 лютого 2013 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5-8 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обовязкової участі державного (приватного) виконавця.

За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає, оскільки борг за виконавчим провадженням повністю погашений, тому відпала необхідність у застосуванні тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», суд -

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2011 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дата народження: 18 квітня 1978 року, паспорт серія НС номер 859674 виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 16 листопада 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань скасувати.

Ухвалу суду направити до виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів.

Головуючий: С.Є. ТОКОВА