Справа № 504/3505/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Виробничо-комерційна компанія «Елам» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, зміни підстав та дати звільнення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірним та скасувати наказ про звільнення, зміни підстав та дати звільнення.

Одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про витребування у ПП «Виробничо-комерційна компанія «Елам» копії особової справи відносно ОСОБА_1 та докази підтвердження трудового звязку між ОСОБА_2 та ПП «Виробничо-комерційна компанія «Елам», мотивуючи це тим, що отримати самостійно зазначені докази він не має можливості.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.3, 4ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Задовольняючи заяву частково, суд виходив з того, що витребування відомостей про трудові відносини між ОСОБА_2 та Підприємством, не має відношення до вказаної справи.

Таким чином, враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати копію особової справи працівника ОСОБА_1, заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПП «Виробничо-комерційна компанія «Елам», копію особової справи працівника ОСОБА_1.

Ухвалу направити для виконання до ПП «Виробничо-комерційна компанія «Елам» за адресою: 65072, м. Одеса, пл. Б. Деревянко 2.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Н.В. Вінська