Справа № 562/3491/14-ц&g1;
провадження №2-зз/562/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22 січня 2015 року, обґрунтовуючи повним виконанням судового рішення та закриттям виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за її позовом про стягнення боргу задоволено частково та накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 в межах суми боргу, а саме 500 доларів США.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що вона отримала від ОСОБА_3, спадкоємця ОСОБА_2, в рахунок погашення боргу за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 лютого 2015 року решту коштів в сумі 150 доларів США, у звязку з чим жодних претензій не має та просить зняти арешт з майна ОСОБА_2

На даний час виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення боргу закінчене.

З огляду на викладене клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.158, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 січня 2015 року заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в межах суми боргу, а саме: 500 (пятсот) доларів США, що еквівалентно 7892 (сім тисяч вісімсот девяносто дві) грн. 38 (тридцять вісім) коп., - скасувати.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: