провадження № 2/294/561/18
справа № 294/941/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.,

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Провінції Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року позивач - Провінція Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі звернулася до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 130,8 м?, житловою площею 59,2 м?. Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно не має.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за заповітом, однак не може оформити своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, оскільки під час складення заповіту ОСОБА_5 та посвідчення його 24 жовтня 2000 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. за реєстром №7166, мала місце помилка у назві спадкоємця - юридичної особи.

Позивач - Провінція Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі не забезпечила участь свого представника у відкритому підготовчому судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом представника позивача Вітковського Мирослава Сигізмундовича, згідно якої Провінція Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі просить справу розглядати без участі представника Провінції Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі, позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач - ОСОБА_3 у відкрите підготовче судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач - ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з'явилася, до суду подала заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. ст. 15, 16, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 200, 206, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК

УХВАЛИВ:

Позов Провінції Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за Провінцією Святого Михайла Архангела монастирів Ордену братів менших Св. Франциска з Асижу Римо-католицької церкви в Україні з центром у м. Житомирі (адреса місця знаходження: вул. Київська, буд. 4, м. Житомир, Житомирська область, 10014, Код ) право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 130,8 м?, житловою площею 59,2 м?, за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Мандро