Справа № 495/6895/14-ц
№ провадження 6/495/93/2018
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"12" вересня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал», що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, а/с №45, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №495/6895/14-ц від 18.12.2014 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором CL 35949.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UВ-ОР 16-132, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і ОСОБА_2.

На підставі вищевикладених обставин просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» в судове засідання не зявився, відповідно до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснювати її розгляд у його відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, про день, час там місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву за відсутністю учасників справи, що відповідає положенню ч. 3 ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено. /а.с. 65-70/

На виконання рішення суду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи №495/6895/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та судового збору.

14 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UВ-ОР 16-132, відповідно до якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах суд вважає заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Змінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №495/6895/14-ц вданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Унвірсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: