Справа № 545/2220/18
Провадження № 2-о/545/98/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Путрі О.Г

при секретарі - Радченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому архівних довідкок № 323/01-11.2 та № 324/01-11.2 від 16.07.2018 року, виданих Комунальною організацією ( установа , заклад ) « Спільна архівна установа Полтавського району » . У заяві зазначила, що у вказаних архівних довідках не повністю зазначені її особисті дані , а тому не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.09.2018 року провадження по справі відкрито.

В судове засідання заявник та її представник не з'явилися, надавши до суду заяви з проханням розглядати дану справу в їх відсутність, заяву підтримують, прохають задовольнити.

Від заінтересованої особи - Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що в архівній довідці № 323/01-11.2 від 16.07.2018 року, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Минівка колгоспу ім. Карла Маркса є відомості про відпрацьовані людино-дні з жовтня 1990 року по грудень 1994 року, де значиться « ОСОБА_1».

В архівній довідці № 324/01-11.2 від 16.07.2018 року, зазначено, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці колгоспникам с. Минівка колгоспу ім. Карла Маркса є відомості про відпрацьовані людино-дні з січня 1995 року по червень 1996 року, з квітня по грудень 1997 року та з лютого по грудень 1998 року, де значиться « ОСОБА_1».

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 прізвище , ім`я та по-батькові заявника значиться «ОСОБА_1» (а. с. 5).

Аналогічне вбачається із дослідженої судом ксерокопії трудової книжки заявника серії НОМЕР_3 ( а.с. 7 ) та копії ідентифікаційного коду ( а.с. 6 ).

Крім того, згідно наданих заявником архівних довідок від 16.07.2018 року, вбачається, що у книгах обліку розрахунків з оплати праці працівникам с. Минівка Колективного сільськогосподарського підприємства імені Карла Маркса з 1990 року по 1998 рік ОСОБА_1 не значиться ( а.с. 3,4 ).

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

Таким чином,дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 архівних довідок є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258, 265, 294, 319, 352 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 323/01-11.2 та № 324/01-11.2 від 16.07.2018 року, виданих Комунальною організацією ( Установа, Заклад ) « Спільна архівна установа Полтавського району ».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря