Справа №: 671/1516/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судових засідань Кошонько Н.С.,

позивача ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що вона є власником будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстрований також відповідач, який був чоловіком її доньки ОСОБА_6 Однак, ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з 05.08.2010. У зв'язку з цим, позивач просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 28.08.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала за обставин у ньому викладених, просила його задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився. Відзиву, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Про судовий розгляд справи ОСОБА_5 повідомлений належним чином у відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України.

Суд вважав за можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-11).

Відповідач з 05.08.2003 зареєстрований за вказаною адресою та являвся членом сім'ї позивача, а саме чоловіком її дочки, шлюб з якою розірвано рішенням Волочиського районного суду від 03.08.2010 (а.с. 6-7, 14-15, 22).

З акту обстеження умов проживання від 03.08.2018 слідує, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 відповідач не проживає з 2010 року (а.с. 12).

Відповідно до довідки старости Сарнівського старостинського округу від 08.08.2018 № 226 ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою фактично не проживає з 2010 року (а.с. 13).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 підтвердили суду, що являються сусідами позивача і їм відомо, що відповідач - колишній чоловік її дочки більше 8 років у селі не проживає, так як розлучився із донькою ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки в ході судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є колишнім членом сім'ї власника будинку, понад один рік за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2; адреса проживання вказана позивачем: АДРЕСА_3.

Рішення складено та проголошено 26.09.2018.

Суддя :