МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. Справа №370/1043/18

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем Гребінською Н.П.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі -позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі -відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 30.12.1994 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність сімейної злагоди та суперечки. На даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Враховуючи викладене позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який був зареєстрований 30.12.1994 року Макарівським районним відділом ЗАГС Київської області, актовий запис №86.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року подружжю ОСОБА_1 надано строк для примирення строком на три місяці, а саме до 18.09.2018 року, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено, а підготовче засідання відкладено на 18.09.2018 року.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року провадження у справі відновлено та поставлено перейти до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, пояснив, що з відповідачем вони не помирились, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надала, пояснила, що в період строку для примирення з позивачем проживали окремо, підстав для збереження сім'ї не вбачає, а тому не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Таким чином, після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, обидві сторони наполягають на припиненні шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 видане 30.12.1994 року Макарівським районним відділом ЗАГС Київської області між сторонами укладено шлюб, актовий запис №86 (а.с. 19).

Під час шлюбу у подружжя народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17, 20).

На даний час подружжя ОСОБА_4 проживає окремо один від одного, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї (а.с. 20).

Як вказав позивач, та не заперечила відповідач, сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність сімейної злагоди та суперечки. На даний час проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. (документально підтверджені а.с. 14) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 133, 141, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.12.1994 року Макарівським районним відділом ЗАГС Київської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №86.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2018 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса - АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_2, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2.

Суддя О.В. Тандир