Справа № 317/1842/16-ц
№/п 6/317/95/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», відповідач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський ВДВС ГТУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 02.07.2016 у справі № 317/1842/16-ц було задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11047 грн. 32 коп. та суму судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

13.10.2016 судом видано виконавчий лист по вказаній справі.

В звязку з реоганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Правонаступництво щодо майна, прав та обов*язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи без них.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 02.07.2016 у справі № 317/1842/16-ц було задоволено позов ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача суму заборгованості у розмірі 11047 грн. 32 коп. та суму судових витрат у розмірі 1378,00 грн.

В зв*язку з реоганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов*язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов*язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами банків 04.12.2017 року.

Майно, права та обов*язки ПАТ АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», як до правонаступника, 04.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», відповідач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунарський ВДВС ГТУЮ, про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі № 317/1842/16-ц: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне Акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Нікітін