Провадження № 2/127/4138/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач у позовній заяві просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, у зв'язку з його навчанням у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, зважаючи, що ОСОБА_3, на користь якого позивач просить стягувати аліменти, повнолітній, то посилання позивача на прожитковий мінімум для дитини відповідного віку є незрозумілим.

Таким чином, із сформульованої позовної вимоги неможливо визначити який саме розмір аліментів ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача.

Позивач просить стягнути кошти на оплату навчання та проживання, про те в позовній заяві не зазначає підстав такого звернення, нре посилається на норми права, якими передбачений такий захист, не зазначає обставин та доказів цих позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Такі вимоги позивачем не виконані

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач не додає до матеріалів позову доказів про те, що вона має право на подання позову.

Оскільки ОСОБА_3 досягнув повноліття, він здатний самостійно здійснювати процесуальні права та свої обовязки і у відповідності до ст. 55 Конституції України має право на судовий захист своїх прав. Про те він не залучений до участі по справі ві в якосмі стороні, ті третьої особи.

За вказаних обстаивн, суд вважає, що позивачем не виконані висмоги п.2,4,5,8 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Позивач не надала квитанції сплати судового збору що до вимог простягнення коштів та не надала доказів звільнення від сплат, заяви про звільнення від сплати та документи підстав звільнення. Отже не виконано вмимоги ст. 177 ЦПК України

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на повнолітню дитину, що продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити позивача.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: