Справа № 2-705/06
Провадження № 6/477/103/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-705/06 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свою заяву заявник мотивує тим, що нею було подано на виконання зазначений виконавчий лист. В свою чергу, як стало відомо виконавче провадження за виконавчим листом не перебуває на виконанні у Вітовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

В звязку з тим, що виконавчий лист був втрачений, виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений за місцем проживання.

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, надіслав до суду листа з проханням розглядати заяву у відсутності представника відділу на підставі наданих заяв6ником доказів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, судовий розгляд справи визначається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у справі, в тому числі і на стадії виконання рішення суду. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

За національним законодавством стадія виконання судового рішення є завершальною стадією судового розгляду справи та саме на суд, який ухвалив рішення, покладено обов'язок контролю за його виконанням.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази у справі, судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2006 року (справа № 2-705/06) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму не дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили та на його виконання Жовтневим районним судом Миколаївської області був виданий виконавчий лист №2-705/06, який був направлений судом ОСОБА_1 03 листопада 2006 року.

Як вбачається з листа Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 05 листопада 2018 року № 18600 виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-705/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 16 квітня 2001 року, завершено на підставі пункту 1 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Водночас, заявник вказує на те, що виконавчий лист на її адресу не надходив.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб від 27 вересня 2012 року серії І-ФП №086135 заявник 27 вересня 2012 року уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу з «Кулажкіної» на «Опанасенко».

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено в статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання будь-якого судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, та його невиконання не відповідає меті захисту порушеного права особи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-705/06 виданого Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 25 вересня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко