Справа № 570/5411/17
Номер провадження 2/570/528/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1989 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

У зв'язку з тим, що протягом кількох років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують взаємних сімейних відносин та втратили інтерес один до одного, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати та судові витрати покласти на відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить шлюб розірвати, так як на примирення не згідна, в разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає і просить його задоволити та звільнити його від сплати судового збору, судових витрат, у зв'язку з тим, що являється інвалідом війни ІІ групи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 січня 1989 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб між сторонами носить лише формальний характер, так як шлюбні стосунки фактично припинені та сторони проживають окремо протягом кількох років, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, на примирення не згідні.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Що стосується позовної вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної позовної вимоги, з огляду на те, що згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 02 березня 2015 року, ОСОБА_2 є інвалідом війни 2 групи. Згідно п.9 ч.1 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, Законом України "Про судовий збір" , суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 січня 1989 року відділом ЗАГС м.Рівне (актовий запис № 9).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.