провадження № 2/325/92/2018
справа № 325/76/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів і третьої особи ОСОБА_3,

в ході проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діють її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8

про визнання недійсними довіреності на відчуження будинку, заяви про надання згоди на дарування будинку, договору дарування житлового будинку, витребування житлового будинку і скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

01 листопада 2018 року на адресу суду від ОСОБА_4 надійшла заява про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 підтримала клопотання ОСОБА_4 та просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) ким, ОСОБА_1, або іншою особою, виконані текст «ОСОБА_1В.» та підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування житлового будинку з гаражем літ. А-2, № 12 по вул.. Великолузькій у м. Запоріжжі, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.07.2014 р., зареєстрований в реєстрі за № 1160, а саме, після слів: Обдаровувана:»?

ким, ОСОБА_1, або іншою особою, виконані текст «ОСОБА_1В.» та підпис від імені ОСОБА_1 після слова «Підпис:» у заяві від 16.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрована в реєстрі за № 1157»?

ким, ОСОБА_1, або іншою особою, виконані текст «ОСОБА_1В.» та підпис від імені ОСОБА_1 в договорі дарування земельної ділянки, площею 0,0778 га № 12 по вул.. Великолузькій у м. Запоріжжі, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 16.07.2014 р., зареєстрований в реєстрі за № 1161, а саме, після слів: Обдаровувана:»?

2) ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, виконано підпис після надрукованого слова «Підпис» на зворотній стороні довіреності від 07.07.2014 року від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер 2002?

Позивачка ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти клопотання ОСОБА_4

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не зявилися, належним чином були повідомленні про день розгляду справи.

Від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши учасників справи, вважає необхідним частково задовольнити клопотання ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої експерту поставити питання: ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, виконано підпис після надрукованого слова «Підпис» на зворотній стороні довіреності від 07.07.2014 року від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер 2002?

В іншій частині клопотання, слід відмовити, оскільки інші питання, по яким відповідач просить призначити експертизу, не мають істотного значення для вирішення справи та не стосуються предмета доказування.

З метою дотримання встановлених строків розгляду справи, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) ким, ОСОБА_9 чи іншою особою, виконано підпис після надрукованого слова «Підпис» на зворотній стороні довіреності від 07.07.2014 року від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер 2002?

В іншій частині клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити Запорізькій філії Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, б. 13), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи для проведення експертизи:

- оригінал довіреності від 07.07.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий номер 2002;

- документи, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_9, який помер 02.09.2014 року, а саме: 1) справу про адміністративне правопорушення № 334/2980/14-п, в якій містяться підписи ОСОБА_9: в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2№078030 в графі «підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», «Тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом отримав» та в графі «Підпис особи, яка ознайомлена з місцем і часом розгляду справи», в Додатку до протоколу про адміністративне правопорушення в графі «Зі схемою ознайомлений та згоден…», в Поясненні від імені ОСОБА_9; 2) банківські документи АКБ «Індустріалбанк» згідно з переліком, зазначеним у супровідному листі від 11.04.2018 року № 3755т, крім документів після 01.07.2014 року; 3) оригінал довіреності від 10.04.2014 року, від імені ОСОБА_9, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, в якій на зворотній стороні міститься підпис і рукописний текст «ОСОБА_9В.».

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (69035, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України, б. 76, кв. 1).

Після завершення експертизи, оригінали наданих для дослідження документів необхідно повернути до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.А. Васильцова