Справа № 626/1593/18
Провадження № 2/626/634/2018
17.09.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, в порядку загального провадження у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
В належній їй квартирі також зареєстровані донька ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2, але фактично він не проживає з 2013 року, що підтверджується депутата Красноградської міської ради від 23.07.2018 року.
Позивач вважає, що відповідач втратив право користування квартирою, добровільно не знімається з реєстраційного обліку, чим порушує її права власника квартири, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.
Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце були повідомлені судом у встановленому порядку у відповідності до ч.7,8 ст.128 ЦПК України, тому згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло позивачці належить на праві сумісної власності квартира по вул. 19 Вересня ( а.с.7), відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 успадкувала від свого чоловіка ? частину квартири ( а.с.8).
Довідкою депутата Красноградської міської ради ОСОБА_4 підтверджується факт не проживання відповідача за адресою вул. 19ВересняАДРЕСА_2 в м. Краснограді, Хаківської області ( а.с.5).
Копією довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб зазначається, що зареєстрованим є відповідач ОСОБА_2 ( а.с.6).
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований, але вродовж довгого часу не проживають в будинку, але залишаються в ньому зареєстрованими, чим порушують права позивача, як власника будинку.
В судове засідання відповідач не з'явився, іншого не довів, тому суд вважає, що він втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.391 ЦК України, ст. ст. 76-81, 272, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4, м Красноград, Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя