Справа № 234/2381/18
Провадження № 2/234/1478/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування з Державної виконавчої служби м.Краматорська відомостей про стосовно надходження виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів за рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 2013 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у судовому засіданні 23.08.2018 року представник відповідача надав до суду копію рішення Краматорського міського суду від 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8. Також представник відповідача повідомила суд про те, що вона отримує від свого батька матеріальну допомогу у добровільному порядку. Зазначене свідчить про те, що дружина відповідача отримувала матеріальну допомогу від держави в той час, коли проживала зі своїм чоловіком однією родиною. Встановити дійсні обставини про фактичне місце проживання відповідача можливо за допомогою відомостей з державної виконавчої служби м.Краматорська. Отримати самостійно зазначені відомості неможливо, оскільки позивач не є стороною у виконавчому провадженні.

Просив витребувати інформацію з ДВС м.Краматорська стосовно надходження виконавчого листа про стягнення аліментів та про існуючу заборгованість.

У судовому засіданні позивач та третя особа підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що зазначені відомості не мають значення для розгляду справи.

Вислухав пояснення учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У поданому клопотанні представник позивача не зазначив підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також, які заходи були вжиті ним для отримання доказу самостійно та не додано доказів вжиття таких заходів.

Крім того, клопотання про витребування доказів подано після спливу строків, встановлених ч.2 ст.83 ЦПК України, та представником позивача не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, які не залежали від нього.

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особи ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду О.Ю.Кравченко