Дата документу 26.09.2018
Справа № 320/7818/18
Провадження № 2/320/4080/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Жовтнева, буд. 212 на підставі відсутності без поважних причини за вказаною адресою понад встановлений термін.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором.

Так, позивач зазначає, що вона є власником житлового будинку № 212 по вул. Жовтнева в с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області. В даному житловому будинку окрім неї є зареєстрованим також відповідач ОСОБА_2, який фактично не проживає за даною адресою.

Однак, позивач не зазначає суттєвих обставин, без яких неможливо зрозуміти, чи вірно позивачем визначений спосіб захисту.

Так, у позові не вказано коли і на яких підставах ОСОБА_2 набув право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою, з якого часу і з якої причини припинив фактичне користування, не мешкає у житловому приміщені за даною адресою, куди вибув та чи збереглися у будинку його особисті речі.

Також позивач зазначає, що вона є власником житла, на підтвердження чого надає копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 квітня 1999 року, але доказів, що вона є власником даного житла на теперішній час, не надає (витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно чи інший підтверджуючий документ) .

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила про наявність в неї чи в інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких вона додає до позову.

Також, позивачем не зазначено, які заходи досудового урегулювання спору нею проводилися, чи пропонувалося відповідачу добровільно знятися з реєстрації за попереднім місцем мешкання.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова