Справа № 161/7145/18
Провадження № 2/161/2362/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Черняка В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача та визнання зобовязання виконаним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача та визнання зобовязання виконаним.

В обґрунтування позову зазначає, що 26 вересня 2007 року він уклав з ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким отримав кредит в сумі 88 700 дол. США під 12,9% річних з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2017 року. 19 липня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області прийнято рішення про стягнення солідарно з нього та ДП «Волинська сортова компанія» ТзОВ Телерадіокомпанія «БІО-РАДІО» на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 вересня 2017 року в розмірі 599 836, 38 грн., 1 700 грн. судового збору по 850 грн. з кожного та 120 грн. витрат на ІТЗ по 60 грн. з кожного. На виконання вказаного рішення 14.07.2011 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27631753. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2016 року замінено стягувача у справі про стягнення з ОСОБА_3 та ДП «Волинська сортова компанія» ТзОВ Телерадіокомпанія «БІО-РАДІО» на користь АТ «УкрСиббанк» кредитного боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Оскільки він повністю погасив борг та судові витрати, 03.04.2017 року виконавче провадження № 27631753 закінчено. З урахуванням зазначеного, просить суд визнати договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26.09.2007 року, право грошової вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», виконаним.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання обовязковою не визнавалась, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року ОСОБА_3 уклав з ПАТ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким отримав кредит в сумі 88 700 дол. США під 12,9% річних з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2017 року (а.с.8).

19 липня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області прийнято рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ДП «Волинська сортова компанія» ТзОВ Телерадіокомпанія «БІО-РАДІО» на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 вересня 2017 року в розмірі 599 836, 38 грн., 1 700 грн. судового збору по 850 грн. з кожного та 120 грн. витрат на ІТЗ по 60 грн. з кожного (а.с.18-20).

14.07.2011 року на виконання вказаного рішення суду державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 27631753.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.03.2016 року замінено стягувача у справі про стягнення з ОСОБА_3 та ДП «Волинська сортова компанія» ТзОВ Телерадіокомпанія «БІО-РАДІО» на користь АТ «УкрСиббанк» кредитного боргу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.21-22).

Як вбачається з постанови заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 від 03.04.2017 року виконавче провадження № 27631753 закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст..40 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з сплатою боржником суми боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій в повному обсязі.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Між тим, позивачем не зазначено та не доведено належними та допустимими доказами про порушення його прав та інтересів стороною відповідача.

Крім того, слід врахувати, що способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України, а також можуть бути встановлені сторонами у договорі.

Вказана норма матеріального права, а також договір про надання споживчого кредиту № 0 від 26 вересня 2007 року обраного позивачем способу захисту свого права, як і сторони у правочині, не передбачають.

Вказані обставини свідчать про безпідставність заявлених позивачем вимог.

Беручи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12, 77, 78, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача та визнання зобовязання виконаним відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.09.2018 року.

Суддя Черняк В.В.