Справа № 446/287/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.09.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.;

Справа №446/287/18

Провадження № 2/446/490/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду у розмірі 60845,20 грн..

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 20.02.2017 року ОСОБА_2 незаконно проник у її будинок, що розташований по вул.Сонячна, 46, в смт.Запитів Кам"янка-Бузького району Львівської області, звідки викрав 10 доларів США та золоті вироби «585 проби», чим їй було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 60845,20 грн.

Вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який набрав законної сили 06.02.2018. Цивільного позову в кримінальному провадженні вона не подавала, а тому з врахуванням того, що завдана їй матеріальна шкода не була відшкодована ОСОБА_2, просить стягнути таку в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області суду від 14.03.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

04 квітня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді про відкриття провадження у справі від 14.03.2018.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25.05.2018 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14.03.2018 повернуто в Камянка-Бузький районний суд Львівської області для виконання вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Ухвалою судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області суду від 22.06.2018 призначено судове засідання, ОСОБА_2 роз'яснено положення ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

У судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги пітримала, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2, який перебуває у місцях позбавлення волі, будучи двічі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, письмових пояснень та відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 06.05.2018 суд вирішив проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_1 на загальну суму 60 845,20 грн., так як викрав у неї наступні речі: 10 доларів США, золоті вироби «585 проби», а саме : жіночий ланцюжок , чоловічий ланцюжок, жіночий медальйон, хрестик, чоловічу обручку, чоловічу печатку, жіноче кільце, жіночий браслет, загальною вагою 49 грам, що становило загальною вартістю 48 510 грн., чоловічий срібний ланцюжок з хрестиком «992 проби» загальною вагою 18 грам, вартістю 1998 грн., плазмовий телевізор марки «Samsung», моделі «LE32D550K1W» вартістю 4500 грн, ноутбук марки «Fujitsu» вартістю 4367 грн., що підтверджується фіскальним чеком виданим ТОВ «НРП» від 21.09.2012 року та планшет марки «MiD Android» вартістю 1200 грн. Вирок набрав законної сили 06.02.2018.

Таким чином, судом встановлено, що внаслідок злочину, вчиненого ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1, як потерпілій, завдано майнову шкоду в розмірі 60 845,20 грн., яку вона і просить стягнути з відповідача як особи, що завдала таку шкоду.

Отже, між сторонами виникли правовідносини щодо відшкодування майнової шкоди фізичній особі, що регулюються параграфом 1 глави 82 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відтак, майнова відповідальність за завдану шкоду настає у випадку встановлення неправомірної поведінки винної особи, наявності шкоди та причинного зв'язку між протиправною поведінкою та шкодою.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, з врахуванням положень ч.6 ст. 82 ЦПК України, наявність вироку Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018, яким засуджено ОСОБА_2 та який набрав законної сили, є підставою для звільнення від доказування учасниками справи в питанні, чи мали місце дії та, що такі вчинені саме ОСОБА_2

Беручи до уваги, що наявність всіх вищезазначених умов, які є обов'язковим для прийняття судом рішення про відшкодування завданої шкоди, встановлені вироком Жовківського районного суду Львівської області від 04.01.2018, який набрав законної сили, на час розгляду справи завдана шкода позивачу не відшкодована, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Беручи до уваги, що позивач в силу положень п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача в користь держави потрібно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст.10,12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в розмірі 60 845,20 грн. (шістдесят тисяч вісімсот сорок п"ять гривень двадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач:Гончарук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Котормус Т.І.