Справа № 303/1740/16-ц
Ухвала

про призначення експертизи

28 вересня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

за участю представника позивача Гнатишак О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, з метою усунення розбіжностей у розрахунках за кредитним договором №MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приват Банк», доручивши її проведення експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000 м. Ужгород, вул.. Ш. Петефі, 14, тел.. 0312-614313).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності та задовольнити подане ним клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача Гнатишак О. В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав призначення експертизи сприятиме безпідставному затягуванню розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, а також для найбільш повного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення та проведення по справі судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000 м. Ужгород, вул.. Ш. Петефі, 14, тел.. 0312-614313).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника по кредитному договору №MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором.

2. Яка сума заборгованості і в якій валюті станом на день подачі позову (згідно позовної заяви) по кредитному договору №MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року.

3. Як зміниться сума заборгованості станом на день подачі позову (згідно позовної заяви) без врахування додаткової угоди.

4. Скільки сплачено коштів по кредитному договору №MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року без врахування додаткової угоди.

5. На скільки збільшилася реально відсоткова ставка по кредитному договору №MKH0GA00000274 від 05.02.2008 року.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (88000 м. Ужгород, вул.. Ш. Петефі, 14, тел.. 0312-614313) та направити матеріали цивільної справи та копію ухвали, для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати, пов'язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_4.