Провадження № 2/641/363/2018 Справа № 641/4031/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Колодяжної І.М.

при секретарі: Ягодіній М.С.

справа №641/4031/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради , третя особа: Орган реєстрації по Комінтернівському району м. Харкова ,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом , з урахуванням його уточнень, про визнання відповідача ОСОБА_2 таким , що втратив право користування житловим приміщенням , а саме: квартирою №12 по вул.. Ковтуна, 5 в м. Харкові .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивач зареєстрована та постійно проживає у спірній квартирі, в якій також зареєстровані: донька позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Вказана квартира не приватизована , особистий рахунок відкритий на її ім.,я . Позивач по справі є основним наймачем квартири, що підтверджується рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної в м. Харкові ради від 21.10.2008 року за №252/15. Ще в 1993 році відповідач виїхав з квартири та проживав разом з матір,ю в Донецьку. Відповідно до акту КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 відповідач з 1993 року по день складання акту в спірній квартирі не проживає, його особисті речі та спальне місце відсутнє. Відповідач не сплачує за комунальні послуги , не бере ніякої участі в утриманні квартири.

10 липня 2017 року провадження по справі відкрито.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

07 листопада 2017 року представник відповідача ОСОБА_3 міської ради звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та відстрочення сплати судового збору .

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 року заява представника відповідача ХМР про відстрочення сплати судового збору задоволена, відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

20 листопада 2017 року ухвалою суду заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2017 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку .

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року по справі витребувані докази.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позов підтримала, просила задовольнити, в подальшому в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з,явився .

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала посилаючись на те, що позивачем не надано достатніх доказів , які б підтверджували не проживання відповідача в спірній квартирі. В подальшому в судове засідання не не з,явилася, до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Органу реєстрації по Комінтернівському району м. Харкова в судове засідання не з,явився.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить територіальній громаді м. Харкова, особистий рахунок відкрито на ім,я позивача ОСОБА_1

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 від 26.06.2017 року за № 2351 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 та донька позивача ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є рідним братом позивача.

Відповідно до акту завіреного КП «Жилкомсервіс» дільниця №25 відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкає з 1993 року.

З повідомлення Слобідського відділу поліції від 10.10.2017 року за №62/92/аз вбачається, що згідно обліків Слобідського ВП ГУПН в Харківській області , ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , з заявами щодо перешкоджання йому у користуванні квартирою №12 по вул.. Ковтуна, 5 в м. Харкові не звертався.

Згідно повідомлення Північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 17.11.2017 за №22-14842 року , станом на 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 в установах виконання покарань міжрегіонального управління не утримується , його місце перебування не відоме.

Відповідно до інформації Головного управління ДФС у Харківській області від 13.02.2018 року за №3069/9/20-40-08-04-09 , ОСОБА_2 в період з 01.01.2016 по 30.09.2017 року отримував доходи від підприємницької відповідальності. Крім того , з 01.05.2016 року працював у ТОВ ТЕХСНАБЕКСПОРТ» , дата звільнення невідома.

Як вбачається з відповіді на запит суду Державної прикордонної служби України від 02.03.2018 року за №0,184-10991/0/15-18 , відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних не виявлено.

Відповідно до відповіді на запит ТОВ ТЕХСНАБЕКСПОРТ» від 13.07.2018 року за №1307-18 , ОСОБА_7 є працівником компанії з 01.05.2016 року по теперішній час, місцем його роботи визначено місце постійного проживання - м. Харків. У тривалому відрядженні на даний час не перебуває.

Згідно інформації Управління праці та соціальних питань Департаменту праці та соціальної політики від 06.07.2018 року за №13225/0/48-18 , за інформацією опікунської ради Адміністрації Слобідського району ХМР ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку як недієздатна особа чи обмежено дієздатна особа не перебуває.

Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,кожен окремо, підтвердили факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_3 з 1993 року .

Ст.. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відповідач не мешкає в спірній квартирі більш ніж шість місяців , не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі немає та враховуючи положення ст.. 71 ЖК України суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради , третя особа: Орган реєстрації по Комінтернівському району м. Харкова ,про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням , а саме : квартирою №12 по вул. Ковтуна , 5 в м. Харкові.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ММ 1838958 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 10 січня 2001 року , адреса : АДРЕСА_2, інші відомості невідомі.

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН 943865 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 01 листопада 2007 року, адреса : АДРЕСА_2, інші відомості невідомі.

ОСОБА_3 міська рада , код 04059243, адреса: м. Харків, пл. Конституції, 7 .

Третя особа: Орган реєстрації по Комінтернівському району м. Харкова , адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 42, інші відомості невідомі.

Суддя: ОСОБА_10