Справа № 658/956/18
(провадження № 2/658/806/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

в складі : головуючого - судді Терещенка О.Є.

з участю секретаря Петрової А.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позивач вказує , що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_5, на утримання якого батько дитини ОСОБА_4 має сплачувати за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року аліменти у розмірі ? частини свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, з листопада 2017 року відповідач самостійно зменшив розмір аліментів до суми 500 грн. щомісячно.

Позивач вважає, що ОСОБА_4 має змогу сплачувати аліменти у повному обсязі та достатньому розмірі, так як на даний час працює за кордоном, тому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року до 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача подала на позов відзив у якому зазначила, що відповідачем позов визнається частково, згідний сплачувати аліменти в сумі 1000,00 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що давно знає ОСОБА_1, зазначила, що відповідач аліменти сплачує, однак в недостатній сумі, яку визначив сам та цієї суми недостатньо для виховання дитини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є сестрою відповідача, додала, що ОСОБА_4 аліменти сплачує регулярно, в підтвердження чого є чеки.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази у справі пришов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину слід задовольнити частково.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_5, на утримання якого батько дитини ОСОБА_4 має сплачувати за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року аліменти у розмірі ? частини свого заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

З часу призначення аліментів минуло більше двох років і позивач звернулась з позовом, просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5 в розмірі 2500 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, і тому на відповідача ОСОБА_4 законом покладається обов'язок утримувати свого неповнолітнього сина.

Згідно ст.184 ч.1СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід , суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 24 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років на грудень 2018 року становитиме 2027,00 грн.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме ? частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття, оскільки доказів, які підтверджували б достовірно збільшення доходів відповідача суду не надано.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів є справедливим, так як при такому розмірі аліментів дотримується принцип рівності обов'язків батька та матері утримувати дітей до повноліття, а також визначений судом розмір аліментів забезпечить здобуття дитиною освіти і сприятиме її фізичному, духовному і моральному розвитку.

Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 12,133,141, 247, 259 ЦПК України ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на дитину про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини свого заробітку, але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. Є. Терещенко