Справа № 303/3762/18
2/303/1736/18
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

01 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Монич В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

Справа №303/3762/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 травня 2012 року шлюб зареєстрований між нею (ОСОБА_2Ю.) та відповідачем ОСОБА_3 12 листопада 2005 року розірвано. Також даним рішенням з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, на виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, нею було подано виконавчий лист, а Мукачівським МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрите виконавче провадження №33041571. Однак, станом на сьогоднішній день, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 30467,74 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по аліментам за №3-349. Факт ухилення відповідача від сплати аліментів та наявності заборгованості по аліментах додатково підтверджується інформацією в Єдиному реєстрі боржників про невиконані майнові зобов'язання останнім. Вважає, що заборгованість по аліментам та прострочення сплати таких, призвело до виникнення пені, яка складає 9420 грн. Також, зазначає, що на сьогоднішній день, розмір аліментів, який присуджений вищевказаним рішенням суду є значно меншим аніж встановлений законодавством України для дитини відповідного віку і мінімальний розмір аліментів на сина не може бути менший ніж 930 грн., а тому підлягає збільшенню. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2Ю.) звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9420,64 грн. а також збільшити розмір, та стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн., щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття з дня набрання рішення суду законної сили.

Ухвалою суду від 23 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач - ОСОБА_6, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

-2-

Судом встановлено, що 24 травня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 листопада 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 629. Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_3. Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з 03 травня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 107 грн. 30 коп. судового збору за вимогою про розірвання шлюбу та в користь держави 214,60 грн. судового збору за вимогою про стягнення аліментів (а.с.7-8).

Так, на виконання даного рішення суду в частині стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом 24 травня 2012 року виданого виконавчий лист (а.с.9), який перебуваю на примусовому виконання у Мукачівському міському відділі Державної виконавчої служби, про що свідчить копія ОСОБА_7 за № 3-640 державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08 червня 2018 року (а.с.10). Також, в даному листі зазначено, що 08 червня 2018 року за адресою: гр.ОСОБА_3 було надіслано лист-попередження, в якому боржника зобов'язано у строк до 18 червня 2018 року сплатити аліменти та заборгованість по аліментам, яка станом на 01 червня 2018 року становить 30 467,74 грн.

З розрахунку заборгованості по аліментам за № 3-349 наданого державним виконавцем Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_7 від 08 червня 2018 року, вбачається, що станом на 01 червня 2018 року по виконавчому провадженні № 33041571 заборгованість по аліментам у ОСОБА_3 складає 30 467,74 грн. (а.с.11, 12).

Згідно Довідки про заробітну плату за №684 наданої ДП Клінічний санаторій Карпати представництво в Закарпатській області ЗАТ Укпрофоздоровниця від 05 червня 2018 року, ОСОБА_2 працювала в санаторій Карпати і за період грудень - травень 2018 року отримала заробітну плату в розмірі 9 994,53 грн. (а.с.13).

Відповідно до копії Довідки за № 2933 виданої Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 25 вересня 2015 року, домоволодіння, розташоване за адресою: м.Мукачево, вул.Окружна, буд.№32, кв.№ 29, Закарпатської області, належить на праві власності - ОСОБА_2, в розмірі - ? частки, та ОСОБА_3 в розмірі - ? частка (а.с.14).

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Так, у пункті 22 Постанови №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року, зазначено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Нормою статті 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд приходить до наступного висновку.

-3-

На підставі статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Цей обовязок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України, оскільки одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства також передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно дол законів України.

Згідно частини 3 статті 180 Сімейного кодексу України, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3статті 181 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Попри це, частиною 2 вищевказаної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1860 гривень.

Згідно частини 1 статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 5 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічно згідно з пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку

-4-

(доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які присуджені рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2012 року. Так, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 гривень, яка у свою чергу є виважена, розумна, справедлива і об'єктивна, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів - необхідно задоволити.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258,259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зміну розміру аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 9 420 (дев'ять тисяч чотириста двадцять) гривень 64 копійки.

Збільшити розмір аліментів присудженні рішенням Мукачівського міськрайнного суду від 24 травня 2012 року та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішення суду законної сили.

Виконавчий лист виданий Мукачівським міськрайонним судом по справі за № 0707/4654/2012, 2/0707/1914/2012, вважати таким, що втратив юридичну силу та повернути суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі - 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) гривень 60 копійок.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№29, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Відповідач - ОСОБА_3, 13 жовтня року народження, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№29, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич