ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3569/18
провадження № 2/753/4005/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивачка ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до Київської міської ради, 3-тя особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її сестра ОСОБА_4, яка була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить вказана квартира. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, позивачка звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті сестри, проте їй було відмовлено у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2017 р. встановлено факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 Отже, строк для прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4 був пропущений позивачкою з поважних причин, тму вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_3 не з'явились, в наданій до суду заяві представник просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити; представник відповідача - Київської міської ради не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив; 3-я особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві в судове засідання також не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в направлених до суду поясненнях представник ОСОБА_5 просила справу розглядати за відсутність пердставника.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, у віці 77 років (а.с.8).
Позивачка, як спадкоємець другої черги, звернулась до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті сестри, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з недоведеністю факту родинних відносин між нею та її померлою сестрою.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2017 р. встановлено факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.12-13).

У відповідності до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України, у другу чергу права на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Матеріалами справи підтверджено поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

За таких обстави, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, тому позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, на підставі ст. 1227, 1228, 1258, 1261, 1262, 1268-1270, 1272, 1273, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Мойсієвка, Коростенського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, додатковий строк у 2 (два) місяці для прийняття спадщини на майно ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з дня вступу даного рішення в законну силу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :