Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/842/18

2/330/409/2018

"21" вересня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3) про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 На час смерті ОСОБА_5 була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) з земель колишнього КСП «Приморський» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів. При житті, а саме 19.04.2006 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай). ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкала за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 автоматично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 На момент смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом із позивачем та відповідачами. На день смерті ОСОБА_3 була власником житлового будинку та сертифікату на право на земельну частку (пай). Між спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_3 була досягнута згода щодо поділу спадкового майна. Однак через те, що при житті ОСОБА_3 не оформила на себе право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкоємці не можуть нотаріального посвідчити угоду про розподіл спадщини.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та наполягають на їх задоволенні.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням слухати справу за відсутності відповідачів, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечують.

Згідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи правові позиції сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 01 травня 2006 року Кирилівською селищної радою Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 19 (а.с. 14).

На час смерті ОСОБА_5 була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 з земель колишнього КСП «Приморський» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області розміром 4,85 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується наданою копією зазначеного сертифікату (а.с. 17).

Згідно до наданої копії заповіту, складеного 19 квітня 2006 року (а.с. 16), померла ОСОБА_5 заповідала ОСОБА_6 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522. Заповіт був посвідчений секретарем Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 19 квітня 2006 року та зареєстровано в реєстрі за № 685.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкала за адресою: АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_6 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується наданою копією довідки № 214, виданої 21 серпня 2012 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (а.с. 18).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 від спадщини не відмовлялась, а отже автоматично прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5.

ОСОБА_6 є рідною матір`ю позивачки ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією паспорту позивачки серії НОМЕР_6, виданого 20 липня 2011 року Якимівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с. 8), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого повторно 01 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8, виданого Оріхово-Зуєвським управлінням РАЦС Головного управління РАЦС Московської області (а.с. 11).

Згідно копії довідки № 998, наданої 24.05.2017 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, на момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 разом із своєю донькою позивачкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та своїми синами, відповідачами по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається із тексту позовної заяви, на день своєї смерті ОСОБА_6 була власником: житлового будинку АДРЕСА_3; сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Згідно до тексту позовної заяви, між спадкоємцями, які прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 була досягнута згода щодо поділу спадкового майна, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, отримує у власність 1/3 частку будинку АДРЕСА_3; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, отримує у власність 1/3 частку будинку АДРЕСА_3; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує у власність 1/3 частку будинку АДРЕСА_3 та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Згідно до копії звіту про оцінку майна, складеного 26 травня 2017 року (а.с. 21), ринкова вартість права на земельну частку (пай), загальною площею 4,85 умовнних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території КСП «Приморський» Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області з округленням до цілих чисел становить 61595 гривень.

Однак через те, що при житті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 не оформила на себе право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5, спадкоємці не можуть нотаріально посвідчити угоду про розподіл спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Згідно з ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наявність підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачами позову судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що відповідачі позовні вимоги визнали в повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 316, 321, 1261 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_3) про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, який виданий на підставі рішення Якимівської райдержадміністрації 30 вересня 1997 року № 522.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: