РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2746/18

27 листопада 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не зявився

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2746/18 за позовом ОСОБА_1 (с.Жалин Костопільського району Рівненської області, вул.Травнева 4) до ОСОБА_2 (смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, вул.Чехова 13"а", кв.4) про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сума стягуваних аліментів є недостатньою для належного матеріального утримання доньки. За час стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 300 грн. щомісяця істотно змінились обставини, що впливають на визначення розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів та встановити їх у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не більше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не зявилася. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач у судове засідання не звився, причини неявки суду не повідомив. У відзиві на позов зазначив, що на даний час є безробітним, має іншу сімю та двоє малолітніх дітей на утриманні, а тому максимальна сума, яку може сплачувати на утримання доньки становить 400 грн.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №141523, 18.04.2003 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис за №5.

В подальшому рішенням Костопільського районного суду від 05.06.2008 у справі №2-484/08 шлюб між сторонами було розірвано.

Крім того, рішенням Костопільського районного суду від 30.01.2008 у справі №2-91/2008 вирішено стягувати щомісячно, починаючи з 02.01.2008 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

Позивачем було зареєстровано новий шлюб та змінено прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ГЮ №044485 від 15.06.2009.

У другому шлюбі у позивача 07.04.2011 народилася донька, ОСОБА_5, що підтверджується свдоцтвом про народження серії 1-ГЮ №139350 від 18.04.2011.

Діти, зокрема, спільна донька, проживають із матірю, що підтверджується довідкою Яполотської ількьсої ради №681 від 06.06.2018 та відповідачем не заперечується.

Донька сторін навчається у 10 класі, що підтверджується відповідною довідкою.

Позивач працевлаштована у ПП «Унісон», її доходи у 2018 році станом на 01.10.2018 склали 24054,70 грн., що підтверджується довідкою №1 від 01.10.2018.

Відповідач свої аліментні зобовязання виконує належним чином.

На даний час відповідач є безробітним та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Клесівської селищної ради №5991 від 29.10.2018, свідоцтвами про народження серії 1-ГЮ №108334 від 06.01.2010 та серії 1-ГЮ №175166 від 04.09.2012.

Син відповідача ОСОБА_6 потребує лікування, що підтверджується відповідною медичною документацією.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В Декларації прав людини проголошено, що дитині законом та іншими заходамиповинен бути забезпечений соціальний захист та надані можливості та умови, які бдозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовнота в соціальному відношенні здоровим та нормальним шляхом, що дитина повинна рости під піклуванням тавідповідальністю своїх батьків та у будь-якому разі в атмосфері матеріальної забезпеченості,що суспільство та органи публічної влади повинні здійснювати особливе піклування продитину, яка не має достатніх коштів для існування,що дитина за будь-яких обставин повинна бути серед тих, хто першим отримує захист та допомогу.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що обовязок із утримання дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням Костопільського районного суду Рівненської області присуджено до стягнення з відповідача аліменти у твердій сумі, то збільшення розміру аліментів не повинно змінювати способу виконання рішення, а тому збільшений розмір аліментів підлягає визначенню так само у твердій сумі.

Суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено, що на час розгляду справи змінився її матеріальний стан в бік погіршення. Докази, які б підтверджували, що позивач отримує будь-які інші доходи у матеріалах справи відсутні. Відповідачем не подано суду доказів, які б підтверджували неможливість сплати ним аліментів у більшому розмірі. Судом враховано, що згідно позовної заяви, відповідач є здоровою молодою працездатною людиною, тобто таким, що в змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів із 300 грн. до 1000 грн. щомісячно, що є співрозмірним із розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не буде надто обтяжливим для платника аліментів.

Таким чином, позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими та підлягають до задоволення на вказану суму.

Суд дійшов висновку про наявність обставин для звільнення відповідача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 192 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (с.Жалин Костопільського району Рівненської області, вул.Травнева 4) до ОСОБА_2 (смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, вул.Чехова 13"а", кв.4) про збільшення встановленого розміру аліментів на неповнолітню дитину та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі задоволити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_5"а", кв.4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити їх у розмірі 1000 /одна тисяча/ гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27.11.2018.

СуддяОСОБА_8