Справа № 629/4493/17
Номер провадження 2-во/629/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., присяжних: Гавричкової О.В., Ільченко Н.І., за участю секретаря Габор В.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за повозом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про усиновлення дитини,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про усиновлення дитини - задоволено в повному обсязі. Визнано усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано Лозівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести наступні зміни до актового запису № 413 від 25 жовтня 2002 року про народження ОСОБА_5, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції у Харківській області:

- вказати батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- змінити прізвище дитина «ОСОБА_5» - на «ІНФОРМАЦІЯ_7»,

- змінити по-батькові дитини «ОСОБА_5» - на «ІНФОРМАЦІЯ_7»,

- вказати дату народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1,

- зазначити місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,

- одночасно змінити прізвище матері дитини «ОСОБА_4» - на «ОСОБА_4» у зв'язку із вступом у шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зміною прізвища згідно з актовим записом про шлюб № 331 від 08.09.2007 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,

- ім'я дитини залишити без змін.

Представник служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області звернулась до суду з заявою про виправлення допущених у рішенні суду описок, а саме:

- в першому та другому абзацах описової частини рішення вказано «малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»,

- в абзаці двадцять п'ять рішення вказано «малолітнього ОСОБА_5» замість «неповнолітнього ОСОБА_5»,

- в абзацах двадцять шість та тридцять шість рішення вказано «малолітнього ОСОБА_5.» замість вірного «неповнолітнього ОСОБА_5.»;

- в абзаці два описової частини рішення та в абзаці три резолютивної частин рішення вказано «змінити прізвище дитина» замість вірного «змінити прізвище дитини»;

- в абзаці два описової частини рішення вказано «та зімною прізвища згідно з» замість вірного «та зміною прізвища згідно з»;

- в абзаці чотирнадцять рішення вказано «заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4» замість вірного «заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4»,

- в абзаці два резолютивної частини рішення вказано «визнати усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «визнати усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень у рішенні суду від 07.11.2018 року з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого 25.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міського управління юстиції, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто йому виповнилось повних 16 років і він є неповнолітньою дитиною відповідно до ч.2 ст. 6 СК України.

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого 08.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, в зв'язку з чим остання змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в рішенні від 07.11.2018 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 про усиновлення дитини.

В першому та другому абзацах описової частини рішення вказати «неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеного «малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В шостому пункті другого абзацу описової частини рішення вказати «та зміною прізвища згідно з» замість помилково зазначеного «та зімною прізвища згідно з».

В абзаці чотирнадцять рішення вказати «заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4» замість помилково зазначеного «заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4».

В абзаці двадцять п'ять рішення вказати «неповнолітнього ОСОБА_5» замість помилково зазначеного «малолітнього ОСОБА_5».

В абзацах двадцять шість та тридцять шість рішення вказати «неповнолітнього ОСОБА_5.» замість помилково зазначеного «малолітнього ОСОБА_5.».

В другому пункті другого абзацу описової частини рішення та в другому пункті третього абзацу резолютивної частин рішення вказати «змінити прізвище дитини» замість помилково зазначеного «змінити прізвище дитина» .

В другому абзаці резолютивної частини рішення вказати «визнати усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеного «визнати усиновлювачем малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова

Присяжні: О.В. Гавричкова

Н.І. Ільченко