Провадження № 2/761/5816/2018
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Київська Державна нотаріальна контора Шевченківського району, Київський міський приватний нотаріус Голяченко Марія Василівна про зміну черговості права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: конкретизувати процесуальний статус Третьої Київської державної нотаріальної контори Пєшкової Олени Петрівни, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26 липня 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач визначив сторін по справі, зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 31 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху для конкретизації змісту позовних вимог в частині реквізитів свідоцтва про право на спадщину, яке просить визнати недійсним, викладення обставин щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, а також обґрунтування визначення у якості відповідачів по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

06 листопада 2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач подав уточнений позов.

Разом з тим, в ухвалі суду від 31 серпня 2018 року було зазначено порядок усунення недоліків, а саме те, що у разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу, однак вказана вимога суду позивачем не виконана, натомість, надано до суду квитанцію про відправку позову відповідачам по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позову, викладені в ухвалі суду від 31 серпня 2018 року, позивачем не усунені в порядку, що передбачений ухвалою, що також унеможливлює виконання вимог ч. 2 ст.190 ЦПК України, згідно якої одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Київська Державна нотаріальна контора Шевченківського району, Київський міський приватний нотаріус Голяченко Марія Василівна про зміну черговості права на спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: