27.09.18 Провадження № 2/235/2018/18
Справа № 235/5346/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 (не з»явилися)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29.08.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 23.07.2002 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродіського міського управління юстиції, актовий запис № 53.

Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. Старший син мешкає з позивачем, а молодший з відповідачем.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 23.07.2002 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродіського міського управління юстиції, актовий запис № 53 (а.с.7).

Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Шлюбні відносини припинені з березня 2017 року. Старший син мешкає з позивачем, а молодший з відповідачем.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (до шлюбу Степанов) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_6, зареєстрований 23 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродіського міського управління юстиції, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Каганець».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85380, Донецька область, Покровський район, с.Михайлівка, вул.. І.Біжика, 2, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м.Новогродівка, вул.. Кобзаря, 18/1.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85380, Донецька область, Покровський район, с.Михайлівка, вул.. І.Біжика, 2.

Дата складання повного тексту рішення 27 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь