пр. № 6/759/938/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Українська факторингова компанія» в вересні 2017року звернулись до суду із заявою, за якою просили за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (справа №2-2352/2009), замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»на правонаступника - ТОВ «Українська факторингова компанія», у зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2009 р. ухвалено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/2557/73/26593 від 09.02.2006 р. та судові витрати у справі у сумі 47 389,43 грн.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

24.07.2017р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ТОВ «Українська факторингова компанія»було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Українська факторингова компанія»перейшли права вимоги за договором кредиту №014/2557/73/26593 від 09.02.2006 р.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором (справа №2-2352/2009), стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»вибув, а його правонаступником є ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

У виконавчому провадженні зарішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №2-2352/2009), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько