Провадження № 2/643/1815/18
06.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого Поліщук Т.В.
за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення суми заборгованості по аліментах,-
В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 у справі №643/3047/14-ц з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви 03.03.2014 до досягнення повноліття дитиною.
Позивач вказує, що саме з серпня 2014 року за обставин тяжкого захворювання його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оперування з приводу раку шлунку у період з 18.08.2014 по 11.04.2014, надання йому першої групи інвалідності з 17.02.2015, за яким позивач здійснює постійний догляд та не має можливості працювати.
У судове засідання позивач, не зявився, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений судом належним чином та вчасно, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, справу прохав розглядати за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач по справі, про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2014 у справі №643/3047/14-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви 03.03.2014 до досягнення повноліття дитиною (а.с. 4).

Як вбачається з розрахунку державного виконавця від 31.07.2017 ОСОБА_1 за період з березня 2014 року по червень 2017 року має заборгованість по сплаті аліментів 44056,67 грн., за той же період позивачем сплачено аліменти у розмірі 11100 грн. (а.с. 5).

Згідно довідки УПСЗН Московського району ХМР, ОСОБА_1 отримує допомогу на непрацездатну особу, особистий догляд за інвалідом 1 групи похилого віку (а.с. 8)

Позивач мешкає разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить довідка № 850 від 13.10.2017 (а.с. 9).

Згідно виписки № 06282, ОСОБА_5 11.09.2014 виписано з лікарні з діагнозом рак шлунку (а.с. 10).

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, матеріальний стан позивача також, що він здійснює догляд за своїм батьком, який є інвалідом першої групи та людиною похилого віку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Однак, суд не знаходить підстав для звільнення позивача від заборгованості по аліментам, оскільки позивач знав про існування зобовязання по виплаті аліментів з 2014 року, упродовж трьох років, з невідомих причин, не звертався до суду із заявою про зменшення розміру аліментів, періодично сплачував аліменти, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17.04.2014 року у справі №643/3047/14-ц.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 16.01.1997 р., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову в частині зменшення розміру заборгованості, визначений Московським відділом державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по сплаті аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Московського районного суду м.Харкова від 17 квітня 2014 року (виконавчий лист № 643/3047/14-ц, виданий Московським районним судом м.Харкова 29.04.2014 року) з 44056,67 грн. на 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень) - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Поліщук