ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/356/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючого судді Гринчука Р. С.,

суддів: Грох Л. М., Костенко А. М.,

секретар - Дубова М.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край», поданою ОСОБА_1, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року, суддя Продан Б.Г., за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про усунення перешкод у користуванні майном,

встановила:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про усунення перешкод у користуванні майном.

На обґрунтування позовної заяви зазначив, що з липня 2016 року він є власником квартири АДРЕСА_1. Однак відповідач протягом тривалого часу чинить йому перешкоди в користуванні квартирою, не допускає на територію будинку, не дає змоги увійти в належне йому житлове приміщення.

У заяві про уточнення позовних вимог просив зобов'язати відповідача усунути та не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні власним майном, шляхом надання вільного доступу до квартири АДРЕСА_1 та стягнути моральну шкоду в розмірі 130 000 грн. і судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року позовну заяву було задоволено частково. Зобов'язано Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» усунути та не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 його майном, шляхом надання вільного доступу до квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» було подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів скарги було зазначено, що оскаржуване рішення є незаконним та необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта, суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що ЖБК «Подільський край» не визнається право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1. Оскільки між ЖБК «Подільський край» та ОСОБА_2 не існувало договірних відносин з приводу будівництва спірної квартири, він не є членом кооперативу, тому кооператив не надавав йому документів на спірне житло. Натомість єдиним власником спірної квартири є ОСОБА_3, який є членом кооперативу, уклав з кооперативом угоду про членство, сплатив повністю пай за квартиру АДРЕСА_1. Однак судом не було вирішено питання щодо залучення ОСОБА_3 до участі в розгляді справи.

Рішення суду містить висновок про те, що в судовому засіданні відповідач визнав позов в частині усунення перешкод у користуванні майном. Однак визнання позову було здійснено від імені ЖБК «Подільський край» ОСОБА_4., яка не мала повноважень на вчинення в суді процесуальних дій від імені кооперативу, оскільки вона не є головою правління ЖБК «Подільський край».

Згідно протоколів Загальних зборів членів ЖБК «Поліський край» від 09.07.2018 року та 04.09.2018 року ОСОБА_4. не є головою правління ЖБК «Подільський край», а тому не мала права на представництво інтересів кооперативу в суді.

14.11.2018 року від ЖБК «Подільський край», в особі представника ОСОБА_4. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження в зв'язку з тим, що апеляційна скарга від імені ЖБК «Подільський край» подана неповноважним представником ОСОБА_1

До клопотання було долучено докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4. як голови правління ЖБК «Подільський край».

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою слід закрити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Судом встановлено, що протоколом № 1/26/04-18 від 26 квітня 2018 року позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» ОСОБА_1 було звільнено з посади голови правління ЖБК «Подільський край», а також виключено з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, ЖБК «Подільський край», без довіреності. Цим же протоколом до членів кооперативу прийнято ОСОБА_4. та обрано її головою правління ЖБК «Подільський край».

На підставі протоколу № 1/26/04-18 від 26 квітня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено відомості про керівника юридичної особи - ЖБК «Подільський край», а саме ОСОБА_4.

Як вбачається зі змісту протоколу позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» від 09.07.2018року, головою правління ЖБК «Подільський край» було обрано ОСОБА_1 та уповноважено його на подання документів до реєстратора для внесення змін до відомостей про керівника ЖБК «Подільський край», які містяться в ЄДР.

Однак такі відомості про зміну керівника ЖБК «Подільський край» до ЄДР внесені не були.

Згідно ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з ч. 1 ст. 9 цього Закону відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

У відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, які вносяться до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з витягу ЄДР, станом на час подання апеляційної скарги юридичною особою - ЖБК «Подільський край» в особі ОСОБА_1, яка ним підписана 16 жовтня 2018 року, керівником юридичної особи - ЖБК «Подільський край» в ЄДР було зазначено ОСОБА_4.

Встановлено, що реєстрація зміни керівника ЖБК «Подільський край» з ОСОБА_4. на ОСОБА_1 в ЄДР на час подання апеляційної скарги не відбувалась.

З огляду на зазначене та керуючись наведеними нормами чинного законодавства, колегія суддів вважає, що інформація, внесена до ЄДР є достовірною і дає підстави вважати, що на час подання апеляційної скарги керівником та підписантом від імені юридичної особи - ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_4., яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі і підписувати відповідні документи, внесені до державного реєстру.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою юридичної особи ЖБК «Подільський край», яка подана і підписана від імені даної юридичної особи ОСОБА_1, підлягає закриттю, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 261,362, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_1, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.11.2018 року.

Головуючий Судді: