448/520/18 2/441/875/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018р. м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 25.04.2018р. звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи тим, що їхній шлюб зареєстрований 01.02.2008р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 89, у шлюбі мають дітей ОСОБА_4, 15.06.2004р.н., ОСОБА_5, 26.12.2007р.н. та ОСОБА_6, 08.12.2011р.н., спільне життя між ними не склалося через різні погляди на шлюб та сімейні цінності, постійні конфлікти, які вчиняв відповідач, зловживання останнім алкогольними напоями, невиконання ним сімейних обов'язків, як наслідок проживають окремо, припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, за таких обставин переконана, що втратила до ОСОБА_3 почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим та суперечить її інтересам. Просила позов задовольнити.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2018р. справу передано за підсудністю на розгляд до Городоцького районного суду Львівської області.

Ухвалою судді від 23.10.2018р. провадження у справі відкрито.

Позивачка в суді вимоги підтримала з мотивів наведених у заяві, окрім цього пояснила, що відповідач зловживає алкогольними напоями, про сім'ю не дбає та фінансово не забезпечує, під час конфліктів часто наносив їй побої, в тому числі в присутності дітей, з квітня 2018р. проживають окремо, стосунки як подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у заяві від 10.09.2018р. позов визнав, просив розгляд справи проводити у його відсутності (а.с. 14).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За положеннями ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24, ч. 3 і ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували 01.02.2008р. шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №89, у шлюбі мають дітей ОСОБА_4, 15.06.2004р.н., ОСОБА_5, 26.12.2007р.н. та ОСОБА_6, 08.12.2011р.н., з квітня 2018 року сторони проживають окремо, стосунків як подружжя не підтримують, спільного господарства не ведуть, причина розпаду сім'ї - різні погляди на шлюб та сім'ю, зловживання відповідачем алкогольними напоями.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивачка у суді настоює на розірванні шлюбу, заперечила можливість примирення, поновлювати сімейні стосунки не бажає.

Відповідач у заяві від 14.09.2018р. позов визнав (а.с. 14).

З огляду на вищеозначені обставини та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_6, суд доходить висновку, що подальше вжиття будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що має важливе значення.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд також враховує інтереси їх малолітніх дітей, повноцінний розвиток та виховання яких у сімї, в якій існують постійні непорозуміння, є неможливим.

З огляду на вимоги ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 89, 133, 141, 209, 247, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 24, 112, 113 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_6 (д.п. Гайдук) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 лютого 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №89.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повне рішення складено 29.11.2018р.

С у д д я : ОСОБА_8 Онуфер