Провадження № 2/761/5722/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 в провадженні № 22-ц-вп/796/296/2018 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_2 у порядку Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що спір підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва .

В своїй позовній заяві позивач вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дружиною в поглядах на сімейне життя не зійшлись, фактично шлюбні відносини припинені з 2015 року. Окрім того, дружина розірвала шлюб на підставі рішення суду на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та уклала новий шлюб після цього. За таких обставин спільне проживання неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, у строк встановлений в ухвалі судді відповідачка до суду не направила відзив на позовну заяву та не надала будь-яких доказів на обґрунтування своїх заперечень. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2012 року між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстрований шлюб, актовий запис № 75.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

На день розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній. Як зазначено в позовній заяві.

Окрім того, між сторонами 27.10.2016 було розірвано шлюб на території м. Сімферополь, Кримської області на підставі рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Республіки Крим по справі №2-5009/16, про що Залізничним відділом запису актів громадянського стану міста Сімферополя Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим вчинений актовий запис № 643 від 07.12.2016 року та видано свідоцтвом про розірвання шлюбу.

В польшому між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 03.02.2017 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації шлюбу м. Сімферополь Департаменту запису актів громадянського стану Міністерства юстиції Республіки Крим від 03.02.2017 року.

Згідно з п. 1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" сухопутна територія Автономної Республіка Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визначається тимчасово окупованою територією.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи вищевказані обставини строк на примирення надавати сторонам є недоцільним, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з 2015 року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім'ї неможливо, сторони не проживають разом з 2015 року, інших доказів сторонами не надано, тому шлюб сторін може бути розірваним.

Відповідно до ч.3 ст 103 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст.105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2,10,76-81, 141-142, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 07300, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 квітня 2012 року за актовим записом №75, Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Г. Притула