Справа № 526/1270/18
Провадження № 2-о/526/77/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

за участю секретаря Широколави О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Київський районний у м. Полтава відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

встановив:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що від спільного проживання з ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_6. Відомості про батька були записані відповідно до ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, на даний час вона позбавлена можливості отримувати пенсію про втраті годувальника, тому просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, про що слід внести відповідні зміни до актового запису.

Київський районний у м. Полтава відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що їх син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду підтвердили, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що із копії свідоцтва про народження та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_5 народися ІНФОРМАЦІЯ_5 року, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_1. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Полтава ОСОБА_4 помер.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити пенсію на дитину по втраті годувальника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Згідно ст.7 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Верховною радою України 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов'язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, 2017 р.н., тому підлягають задоволення вимоги заявника щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги в частині зобов'язання Київський районний у м. Полтава відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області внести зміни до актового запису про народження є передчасними, так як вони можуть бути проведені відповідно до вимог чинного законодавства після набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 128, 130 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Київський районний у м. Полтава відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Полтава Полтавської області відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава.

Решту заявлених вимог залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок