Справа № 487/6150/18
Провадження № 2/487/2444/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ТОВ «Миколаївгаз Збут» (54055, м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70 В/1), ПАТ «Миколаївгаз» (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159) про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року ОСОБА_1звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ТОВ «Миколаївгаз Збут», ПАТ «Миколаївгаз», в якому посилаючись на порушення відповідачами норм Кодексу газорозподільних систем та встановлення з власної ініціативи без погодження з позивачем будинкового вузла обліку, та як наслідок нарахування йому обсягу та плати за спожитий газ у квартирі №5 в будинку по вулиці Генерала Карпенка, 55 міста Миколаєва за показниками загально будинкового газового лічильника, просить суд:

1. Визнати протиправними дії ТОВ «Миколаївгаз Збут» та до ПАТ «Миколаївгаз» щодо не встановлення індивідуального лічильника газу та нарахування ОСОБА_1 обсягу та плати за спожитий газ у квартирі №5 в будинку по вулиці Генерала Карпенка, 55 міста Миколаєва за показниками загально будинкового газового лічильника з грудня 2017 року по вересень 2018 року;

2. Зобовязати ТОВ «Миколаївгаз Збут» та ПАТ «Миколаївгаз» здійснити ОСОБА_1 перерахунок плати за газ за період з грудня 2017 року по вересень 2018 року, виходячи із діючих протягом вказаного періоду норм споживання газу для громадян для приготування їжі та підігріву води, в квартирах, в яких не встановлені індивідуальні газові лічильники, кошти перерахувати власнику квартири ОСОБА_2 за особовим рахунком №;

3. Зобовязати ТОВ «Миколаївгаз Збут» та ПАТ «Миколаївгаз» здійснювати нарахування у відповідності до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газового лічильника для споживачів, які використовують природній газ для приготування їжі та підігріву води згідно з постановою КМУ від 23.03.2016 р. №203 у розмірі 5,4 куб.м. на 1 особу, до моменту встановлення індивідуального газового лічильника з урахуванням розміру субсидії;

4. Зобовязати ТОВ «Миколаївгаз Збут» та ПАТ «Миколаївгаз» встановити ОСОБА_1 індивідуальний лічильник газу у квартирі №5 в будинку по вулиці Генерала Карпенка, 55 міста Миколаєва;

5. Стягнути з ТОВ ТОВ «Миколаївгаз Збут» та ПАТ «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира забезпечена газопостачанням з режимом використання газу для приготування їжі та підігріву води, однак індивідуальний газовий лічильник в квартирі відсутній. З грудня 2017 року облік спожитого газу здійснюється за показниками лічильника, встановленого на весь багатоквартирний будинок ПАТ «Миколаївгаз» з власної ініціативи без погодження з мешканцями будинку. Обсяг газу та розмір оплати, які відповідачі предявили для оплати мешканцям будинку на підставі даних загальнобудинкового лічильника є безпідставними та необґрунтованими, оскільки споживача, у якого не було квартирного лічильника і якому відповідач, як субєкт, який здійснює розподіл природного газу на відповідній території, зобовязаний за законом встановити такий лічильник безкоштовно, поставлений у нерівні умови в порівнянні з іншими споживачами, які мають квартирні лічильники газу, а також нерівні умови з постачальником продукції. На підставі вищевикладеного, зважаючи на протиправні дії відповідачів з не встановлення індивідуального лічильника позивачу та нарахування йому безпідставних та необґрунтованих обсягу та плати за споживчий газ, просить суд задовольнити вказаний позов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має чотири вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, у справі приймають участь три учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Миколаївгаз Збут», ПАТ «Миколаївгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.09.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.