Справа № 561/630/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Зарічне питання щодо стягнення судових витрат (правничої допомоги) у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року ухвалене рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно цього рішення позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 30 176,05 гривень та 75 000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні інших позовних вимог позивача відмовлено. Заявлена ціна позову складала загалом 158 176,05 грн.

За заявою представника позивача ОСОБА_4 у відповідності до п. 5 ч. 7 ст. 265 ЦПК України судове засідання для вирішення питання про судові витрати, а саме витрати на надання правничої допомоги було призначено на 16 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року.

Підставою для заявленого клопотання слугувала неможливість представника позивача надати у судовому засіданні 06 вересня 2018 року доказів у підтвердження робіт, послуг з правничої допомоги.

До матеріалів позовної заяви представником позивача долучено Договір про надання правничої допомоги від 13 липня 2018 року. 11 вересня 2018 року на адресу суду подано підтвердження наданих послуг правничої допомоги, а саме: Акт наданих послуг, складений між адвокатом ОСОБА_4 та позивачем по справі ОСОБА_2 на підставі Договору про надання правничої допомоги від 13 липня 2018 року. Згідно вказаного акту сумарна сума наданих послуг правничої допомоги становить 5 000,00 гривень та складається з вивчення та правового аналізу матеріалів справи, підготовку правової позиції, консультації на які затрачено 2 години та сплачено 2 000,00 грн., складання позовної заяви та подання позовної заяви до суду на які затрачено 3 години та сплачено 1 000,00 грн., підготовка процесуальних документів на яку затрачено 1 год. та сплачено 500,00 грн. та участь у судових засіданнях 22 серпня 2018 року та 05 вересня 2018 року на які затрачено 2,5 год. та сплачено 2500,00 грн.

У позовній заяві вказаний орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу на суму 5000,00 грн. Вказана сума сплачена позивачем, що підтверджено квитанцією № 0.0..1 від 13 липня 2018 року Зарічненського відділення Рівненської філії КБ Приватбанк на суму 1 000,00 грн. та квитанцією № 0.0..1 від 21 серпня 2018 року Зарічненського відділення Рівненської філії КБ Приватбанк на суму 4 000,00 грн. із призначенням платежу гонорар за договором про надання правничої допомоги від 13 липня 2018 року, платник ОСОБА_2

Позивач на розгляд питання про судові витрати не зявився про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача подав на адресу суду заяву про розгляд питання без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду питання про судові витрати у судове засідання не зявився.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема згідно п. 1 ч. 3 ст. до витрат повязаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

В силу ч. 1 та ч. 3 ст. 134 цього Кодексу, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 3 ст. 140 ЦПК України встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Отже, позивачем попередньо заявлено розмір витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. На підтвердження здійснення оплати таких витрат надано квитанції на суму 5000,00 грн. та з метою детального обґрунтування наданих витрат надано Акт виконаних робіт на суму 5000,00 гривень з переліком послуг з наданої правничої допомоги

Разом з тим відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача має бути компенсована сума пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 3 324,65 грн. (5 000,00 х ((30176,05+75000)/158176,05).

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 3 324 гривень 65 коп. витрат на професійну правничу допомогу, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 137, 141, 142 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) 3 324 (три тисячі триста двадцять чотири) гривні 65 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Апеляційна скарга подаються учасниками справи через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. В. Дідик