КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/22964/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/248/2018

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченко М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Гордійчук Ж.В.

за участю:

представник позивача: Стефанчука М.О.

представників відповідача: Мельника М.А., ПамазановоїМ.В., Стоян М.М.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за клопотанням акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 1 липня 2014 року в справі №, заінтересована особа: Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця»

за апеляційною скаргою Стефанчука Миколи Олексійовича в інтересах акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.»

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановлену 3 травня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва під головуванням судді Савицького О.А.,-

В С Т А Н О В И В:

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, починаючи з 03 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2018 року вказана цивільна справа прийнята до провадження цього суду та призначена до розгляду на 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року у задоволенні клопотанням АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 1 липня 2014 року в справі №, заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця» - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Стефанчука М.О. в інтересах АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача Стоян М.М. подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2589/17 посилаючись на те, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 910/2589/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2017 року в частині визнання недійсним пункт договору підряду на виконання будівельних робіт від 14 листопада 2004 року №ПЗ/ДН-6-0415. Та зазначала, що справа № 910/2589/17 та справа №761/22964/17 пов'язані між собою, оскільки обставини справи, які встановлені у справі № 910/2589/17 мають преюдиціальне значення по справі, яка є предметом розгляду по справі №761/22964/17.

Представники відповідача Мельник М.А., Памазанова М.В., підтримали заяву представника відповідача Стоян М.М. про зупинення провадження у справі та просили її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року, яка набрала законної сили, встановлено всі обставини, що мають преюдиціальне значення по даній справі.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру надати дозвіл на примусове виконання на території України Рішення щодо юрисдикції, винесеного Центром арбітража і посередництва Торговельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 01.07.2014 року у справі №; стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на користь Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. (Dogus Insaat ve Ticaret A.S., Проспект Джумхурієь, №2, 34810, Кваджик-Бейкоз, Стамбул, Туреччина) 104 400,00 швейцарських франків витрат на арбітражний розгляд, 150 000,00 швейцарських франків юридичних витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року у задоволенні клопотанням АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення Центру арбітражу і посередництва Торгівельних палат Швейцарії, Арбітражного суду від 1 липня 2014 року в справі №, заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця» - відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні клопотання АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд першої інстанції посилався на те, що рішенням Господарського суду м. Києва від 17 травня 2017 року у справі №910/2589/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17 травня 2017 року, п.13.2 Договору підряду виконання будівельних робіт № ПЗ/ДН-6- 0415, укладеного 14 листопада 2004 року між АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» та ДТГО «Південно-Західна залізниця» визнано недійсним.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 жовтня 2018 року у справі № 910/2589/17 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2017 року в частині визнання недійсним пункт договору підряду на виконання будівельних робіт від 14 листопада 2004 року №ПЗ/ДН-6-0415 та направлено справу у цій частині на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

19 листопада 2018 року ухвалою Північного Апеляційного господарського суду у справі № 910/2589/17 прийнято апеляційну скаргу АТ Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш. на рішення Господарського суду міста Києва від 17 травня 2017 року до провадження колегії суддів та розгляд справи призначено на 10 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року заяву ДТГО «Південно-Західна залізниця» про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2015 року у справі за клопотанням АТ Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш., заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця» про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення міжнародного арбітражного суду Міжнародної палати від 6 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM - задоволено та скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2015 року.

У задоволенні клопотання АТ Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш., заінтересована особа: ДТГО «Південно-Західна залізниця» про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення міжнародного арбітражного суду Міжнародної палати від 6 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM - відмовлено.

Судом встановлено, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2018 року оскаржується в апеляційному порядку та справа №№761/22804/15-ц перебуває в провадженні Київського апеляційного суду.

Аналіз наведених фактичних обставин приводить до висновку, що в порядку господарського судочинства розглядається справа, до набрання законної сили рішення в якій, об'єктивно неможливо розглянути цю справу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених в ч.1 ст.251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи положення ст. 253 ЦПК України, якою визначено строки, на які зупиняється провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2589/17 за позовом Міністерства інфраструктури України до ДТГО «Південно-західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве ТіджаретА.Ш.», треті особи : Кабінет Міністрів України, товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» про стягення коштів та за позовом ДТГО «Південно-західна залізниця» до Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Кабінет Міністрів України, товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 368, 389 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Стефанчука Миколи Олексійовича в інтересах акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 3 травня 2018 року до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва в справі № 910/2589/17 за позовом Міністерства інфраструктури України до ДТГО «Південно-західна залізниця», Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», треті особи : Кабінет Міністрів України, товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» про стягення коштів та за позовом ДТГО «Південно-західна залізниця» до Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», треті особи: Міністерство інфраструктури України, Кабінет Міністрів України, товариство з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: