РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1572/18

26.11.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про його батьківство з актового запису № 06 від 09.08.2017 по виконавчому комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області.

Свої вимоги мотивував тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 26.12.2007 у виконкомі Журбинецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, за актовим записом № 03.

Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, перебуваючи з ним в шлюбі, відповідач народила ще одного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2017 шлюб між ними розірвано.

Він вважає, що новонароджена дитина не є його дитиною, оскільки з 06.07.2010 по 23.06.2017 він перебував в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення, тому не міг зачати дитину з відповідачкою в цей період, оскільки вони взагалі не спілкувались.

Відповідачка проживала з іншим чоловіком, від якого народила дитину і не записала його батьком дитини.

Тому на даний час він змушений звертатися до суду про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від представника позивача - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заяви, про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак до суду подала заяву, в якій позовні вимоги визнає, просить справу розглядати в її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиїх - небудь прав та інтересів.

Судом встановлено, що з 2007 по 2017 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2017 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 з 06.07.2010 по 23.06.2017 перебував в місцях позбавлення волі, що підтверджується довідкою про звільнення (а.с. 5). Докази зачаття дитини від позивача у даній період відсутні.

Батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України, записано ОСОБА_1

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. № 3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір"ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи вищенаведені обставини , суд прийшов до висновку , що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому вони підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.136 СК України, ст. ст. 10-13, 76-80, 206,259, 263-268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 06 від 09.08.2017 по виконавчому комітету Сокілецької сільської ради Козятинського району Вінницької області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Сигнал Козятинського району Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Повне судове рішення складено 26.11.2018.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення .

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 26.11.18