справа №2-1360/09
провадження №6/619/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.
при секретарі- Жорняк А.Ю.,
розглянувши заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області «Про видачу дубліката виконавчого листа»,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Старший державний виконавець Васильєва А.С. посилається на те, що на виконання Фрунзенського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області надійшло виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1360, який було видано 12.05.2009 р. Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів
щомісяця на утримання дитини, починаючи з 23.03.2009 року до досягнення повноліття
30.11.2009 державним виконавцем було винесено розпоряження №591 яке було направлено за місцем роботи боржника разом з виконавим листом.
Вказаний виконавчий документ був втрачений при листуванні між підприємством та
Отже, представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області змушений звернутись до суду для вирішення питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів.
В судове засідання заявник представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області не зявився, відповідно до заяви просив розглядати справу у його відсутність.
Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву.
Судом встановлено, що на виконання Фрунзенського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області надійшло виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1360, який було видано 12.05.2009 р. Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів
щомісяця на утримання дитини, починаючи з 23.03.2009 року до досягнення повноліття
30.11.2009 державним виконавцем було винесено розпоряження №591 яке було направлено за місцем роботи боржника разом з виконавим листом.
Вказаний виконавчий документ був втрачений при листуванні між підприємством та
Суд вважає, що відсутність оригіналів виконавчих листів, спричинене їх втратою при передачі від одного виконавця іншому унеможливлює виконання судового рішення.
Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Відповідно до ч.4 ст. 3 ЦПК України Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Положення Цивільного - процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.
Із заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області вбачається , що виконавчі листи було втрачено, тому заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3 , 260, 353, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України від 03.10.2017 року суд, -
Заяву представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у
Харківській області дублікат виконавчого листа виконавчого листа №2-1360, який було
видано 12.05.2009 р. Дергачівським районним судом Харківської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини-Грінченко В.А.,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця на утримання дитини починаючи з 23.03.2009 року до досягнення повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту постановлення ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець