606/1550/18
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2018 року м. Теребовля Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Малярчука В.В.

при секретарі : Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Теребовля, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який 15 квітня 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 64.

Заяву обґрунтовано тим, що 15 квітня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. За час шлюбу у сторін дітей не було. Сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є те, що ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 (31356 с. Райківці Хмельницького району), а тому шлюб просить розірвати.

В судове засідання заявник не зявилась. В поданій до суду заяві зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити, справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2, який перебуває у Райківецькій виправній колонії №78, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви щодо задоволення заявних вимог не подавав.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 15 квітня 2015 року зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 64.

Від вказано шлюбу дітей у них не було.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання уРайківецькій виправній колонії №78 (31356 с. Райківці Хмельницького району).

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК Україниу порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин чи примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони припинили подружні відносини, шлюб розпався і носить формальний характер, заявник наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Заявницею ОСОБА_1 при подачі заяви до суду оплачено судовий збір в більшому розмірі - 640 грн. ніж встановлено законом 352 грн. 40 коп.

Згідно ч. 1, ст. 4 Закону України«Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 4, ч. 2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у розмірах за заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що позивачуОСОБА_1 слід повернути внесений нею судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.263 -265, ч.3 ст.293 ЦПК України, ст.ст.24,56,112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 64.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зайво сплачений нею судовий збір в розмірі 287 грн. 00 коп. згідно квитанції № 147 від 10 липня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: