Справа №639/2153/18
Провадження №6/639/196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі №639/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме зазначити ідентифікаційний код боржника.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні до виконавчої служби щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року їй було відмовлено на підставі відсутності у виконавчому листі ідентифікаційного номеру боржника.

У звязку з цим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.11.2018 року заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів прийнята до провадження, призначено судове засідання.

До початку судового засідання від заявника (стягувача) ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.06.2018 року позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено у повному обсязі.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття до 30.10.2032 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 гривень (а.с.22-25).

19.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова направлено на адресу Міжрайонного відділу ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області виконавчий лист у цивільній справі №639/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.28). Позивач ОСОБА_1 19.10.2018 року особисто отримала заочне рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи (а.с.29).

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання головного державного виконавця Міжрайонного відділу ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 від 14.11.2018 року за №63477, повернуто виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання, у звязку з відсутністю у виконавчому листі реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.

Як вбачається з довідки Державного реєстру фізичних осіб платників податків отриманої на запит суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

Враховуючи те, що у виконавчому листі №639/2153/18, виданому Жовтневим районним судом м. Харкова помилково не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Володимирівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №639/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по справі №639/2153/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши додатково номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова