Справа №710/843/18
Номер провадження 2/710/526/18
УХВАЛА

про витребування доказів

24.09.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить виключити з актового запису № 5 від 13. 06.2008, складеного Виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області, відомості про його батьківство відносно ОСОБА_4.

Разом з тим в позовній заяві міститься клопотання про вирішення питання про витребування з Капустинської сільської ради Шполянського району копії актового запису №5 від 13.06.2008 року, про народження ОСОБА_4, та витребування від ОСОБА_3, свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1-СР № 098341, виданого 02.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 25.07.2018 року було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 24.09.2018 року. Позивач, у судове засідання зявився та підтримав клопотання, про витребування доказів, заявлене в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи викладені в клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів з Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 76,83,84, 197, 260,261,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати:

-від Капустинської сільської ради Шполянського району, Черкаської області, копію актового запису №5 від 13.06.2008 року про народження ОСОБА_4;

-від ОСОБА_3, копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-СР №098341, виданого 02.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області.

Зобовязати посадових осіб Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області та ОСОБА_3 , в строк до 15. 10.2018 року надати суду зазначені докази.

Відкласти розгляд цивільної справи на 31.10.2018 року о 15 год.30 хв.

Попередити посадових осіб Капустинської сільської ради Шполянського району Черкаської області та ОСОБА_3, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна