Справа № 750/5209/17
Провадження № 2-др/750/26/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові без виклику сторін питання про ухвалення додаткового рішення за заявою у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року позов у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування відмовлено.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджено, що відповідачем було сплачено 7284,70 грн. вартості проведеного експертного дослідження (а.с. 86 том 2). Представником відповідача також зазначено, що ним понесено судові витрати в розмірі 5000,00 грн. на оплату послуг адвоката, однак оригіналу платіжного доручення про їх сплату суду не надано, в матеріалах справи міститься лише копія платіжного доручення № 753 від 24.05.2018 року, яка належним чином не посвідчена.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Таким чином, що у звязку із відмовою у задоволенні позову та з урахуванням того, що розмір витрат понесених відповідачем є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору суд доходить висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» слід стягнути 7284,70 грн. вартості проведення експертного дослідження .

Керуючись ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарантія» (місцезнаходження: Печерський узвіз, 3, м. Київ, код ЄДРПОУ - 14229456) 7284,70 грн. вартості проведення експертного дослідження.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко