Справа №628/2882/18 Провадження № 2/628/1458/18
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про забезпечення позову

«27» вересня 2018 року місто Купянськ

Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються з нього на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області по справі № 2-1650 від 10.09.2007 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, за період з 12 серпня 2009 року по 01 лютого 2018року, в сумі 86559,81грн. Крім того, посилаючись на зміну його сімейного стану реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 та народження у 2018році доньки Софії, просить зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням суду з ? частини всіх видів його доходу на 1200грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.09.2018 провадження у справі відкрито та справу призначеного до підготовчого судового засідання.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони державному виконавцю міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м.Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 вчиняти будь-які дії з примусового виконання виконавчого провадження № 14192816, що повязані зі стягненням суми нарахованої заборгованості по аліментам у розмірі 86559,81грн. за період з 12 серпня 2009 року по 01 лютого 2018року.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачено вичерпний перелік видів забезпечення позову.

За положеннями п.п.2,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Позовні вимоги стосуються звільнення від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, та утворилася за період з 12 серпня 2009 року по 01 лютого 2018року в сумі 86559,81грн.

Разом із тим вимоги про забезпечення позову стосуються зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, що фактично є зупиненням виконавчого провадження за виконавчим листом, який видано Купянським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів на утримання дитини з 12.09.2009 на підставі рішення, що набрало законної сили.

Згідно з розясненнями Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22.12.2006 " Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Крім цього, частиною 10 статті 150 ЦПК України визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Оскільки законодавством встановлено вичерпний перелік видів забезпечення позову, а забезпечення позову шляхом зупинення виконання рішення, яке вже набрало законної сили, є недопустимим, та приймаючи до уваги, що зупинення стягнення на підставі виконавчого листа з урахуванням, що при цьому спір не вирішується по суті, є більшим за обсягом, ніж звільнення від сплати заборгованості по аліментах, що фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, суддя доходить висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Купянському, Шевченківському районах та м.Купянськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6, про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, зменшення розміру аліментів - шляхом заборони державному виконавцю вчиняти будь-які дії з примусового виконання виконавчого провадження № 14192816, що повязані зі стягненням суми нарахованої заборгованості по аліментам у розмірі 86559,81грн. за період з 12 серпня 2009 року по 01 лютого 2018року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018.

Суддя Купянського міськрайсуду

Харківської області ОСОБА_7