У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 Справа №1915/1424/2012

місто Тернопіль

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засіданняння ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, затвердженого начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа в справі №1915/1424/12 від 15 лютого 2012 року, який видано Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 27 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обгунтування подання зазначено, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби знаходилося виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого документу. 17 листопада 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа в справі №1915/1424/12 від 15 лютого 2012 року, який видано Тернопільським міськрайонним судом. В ході здійснення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_4 отримує дохід у ТОВ «Аутсорсинг Солюшинз», однак згідно відповіді цього товариства боржник звільнений з 15 жовтня 2015 року. Відповідно до змісту виконавчого документа ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що належала до територіальної підвідомчості Першого ВДВС Тернопільського МУЮ. Враховуючи вказану обставину, 29 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ до Першого ВДВС Тернопільського МУЮ для виконання.

Наказом Головного територіального управління у Тернопільській області №16/44 від 26 січня 2016 року реорганізовано Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції та Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції шляхом злиття у Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю Тернопільського міськрайонного управління юстиції Тернопільської області. Наказом Міністерства юстиції України №569/5 від 01 березня 2016 року Відділ державної виконавчої служби по місту Тернополю виведено з складу Тернопільського міськрайонного управління юстиції у Тернопільській області, а тому виконавчі провадження необхідно було передати до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Згідно перевірки бази АСВП виконавчий лист в жодному відділі ДВС на виконанні не перебуває, а тому державний виконавець в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» звернувся до суду з поданням про видачу його дублікату.

В судове засідання старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2 не зявилася, однак про дату та час розгляду справи повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, що не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, проаналізувавши зміст подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповіднодо змісту частин 3, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Встановлено, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15 лютого 2012 року ухвалено рішення в справі №1915/1424/12, яким стягнуто із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 27 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29 лютого 2012 року стягувачем отримано виконавчий лист в даній справі, про що на титульному аркуші зроблено відповідну відмітку.

На даний час виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області втрачено при пересилці, а тому державний виконавець звернулася до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території держави.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 р. № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З вищевикладеного вбачається, що подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, затверджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа в справі №1915/1424/12 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», підпунктом 17.4) п. 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_2, затверджене начальником Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3, про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 лютого 2012 року в справі №1915/1424/12, яким стягнуто із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 27 січня 2012 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8