Справа № 172/441/18
Провадження № 2/172/342/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, комунальний заклад "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає АДРЕСА_1 є матір"ю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року у ОСОБА_4 відібрано дитину ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.

У малолітньої дитини ОСОБА_1 вроджений дефект - вроджена правобічна розщелина верхньої губи, деформація носа. Порушення функцій жування, ковтання, дихання та мови. Вроджена вада серця. Дитину необхідно лікувати, проте мати лікуванням і вихованням дитини не займалася. Стан здоров"я дитини погіршився, що стало загрозою життю і здоров"ю дитини.

На даний час дитина перебуває в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради. Дитина потребує подальшого лікування і можливого влаштування в прийомну сім"ю.

За весь період пербування доньки в будинку дитини з 29.04.2016 року ОСОБА_2 відвідувала доньку всього лише два рази: 10.05.2016 та 09.11.2016 року; один раз цікавилася станом здоров"я дитини по телефону. Відповідачка створила нову сім"ю і ні їй, ні тим більше новому чоловіку дитина не потрібна, участі в житті дитини вона не приймає, матеріально не забезпечує, на роботу не влаштувалася. Просили суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути аліменти на її утримання.

Ухвалою судді від 03.08.2018 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи у її відсутність не скористалася та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутність та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1

Представник третьої особи комунальний заклад "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи у відсутність представника закладу, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

У зв'язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Нормами статті 11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матір"ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13.05.2016 року у ОСОБА_4 відібрано дитину ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 19.04.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району, затвердженого рішенням сільської ради від 14.03.2018 року видно, що позивач вважає обгрунованим та доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з інформацією в.о. головного лікаря КЗ Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради від 15.05.2018 року за весь період пербування малолітньої ОСОБА_1 в будинку дитини з 29.04.2016 року ОСОБА_2 відвідувала доньку всього два рази: 10.05.2016 та 09.11.2016 року, і один раз цікавилася станом здоров"я дитини по телефону, ніякої допомоги не надавала, не виявляла до дівчинки батьківської турботи та піклування, аліментів на утримання дитини не сплачувала. Адміністрацією закладу 07.07.2016 року направлено до Васильківського РВ ДВС виконавчий лист № 172/346/16-ц від 13.05.2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 та дані особового рахунку для перерахування коштів.

Відповідно до характеристики, наданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області від 26.03.2018 року ОСОБА_2 участі в житті дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає, матеріально не забезпечує, на роботу не влаштувалася, тоді як дитина потребує операційного втручання, оскільки у неї вроджений дефект "заяча губа", що має наслідки для здоров"я дитини. У зв"язку з тим, що відповідачка ігнорувала вимоги щодо належного догляду за своєю дитиною, не виконувала рекомендації лікарів щодо лікування доньки, існувала реальна загроза життю і здоров"ю малолітньої ОСОБА_1, тому орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, однак поведінка ОСОБА_4 після цього не змінилася, вона не працює, не цікавиться життям та здоров"ям дитини.

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 без будь-яких об'єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні дитини не приймає, не створює належних умов для проживання своєї дитини, не забезпечує нормальний фізичний та розумовий розвиток.

Тому задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 повністю відповідає інтересам останньої.

Разом з тим, вимога про стягнення аліментів задоволенню не підлягає, оскільки рішенням Васильківського районного суду від 13.05.2018 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 19.04.2016 року, і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду в розмірі 1 762 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 280-281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, комунальний заклад "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області судові витрати по справі в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.Г. Битяк