Справа № 165/1574/18
Провадження № 2/165/547/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 10 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №368.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10 жовтня 2006 року уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 В шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося, причиною цьому стали їх сварки та суперечки і те, що вони не могли знайти спільних рішень з важливих питань. Зазначив, що вони намагалися неодноразово примиритися та зберегти сімю, однак всі спороби виявилися марними, на даний час він не підтримує стосунків з дружиною, сімя розпалася і подальше її збереження суперечить його інтересам. Оскільки шлюб носить формальний характер, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем в судовому порядку.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, судові витрати просив залишити за ним (а.с.31).

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо задоволення позову (а.с.28).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 суд розриває.

Також, враховуючи клопотання позивача, суд залишає за ним сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 10 жовтня 2006 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ №026561, виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області 21 березня 2007 року) у Відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського МУЮ Волинської області, актовий запис №368, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк