пр. № 6/759/665/18
ун. № 759/2233/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Миронова Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до суду звернувся державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Миронов Д.А. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 759/2233/15-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 20.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 25% заробітку або іншого доходу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2015 р. було визнано та надано дозвіл на примусове виконання на території України рішення Оршанського району і міста Орши Вітебської області від 27.11.2014 року по справі № 2-422-14 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% заробітку або іншого доходу щомісячно, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, до повноліття сина, починаючи з 23.01.2014 р., та стягнення в дохід держави державного мита в розмірі 1254,45 грн. (а.с. 29-32, 53-54) .

Як вбачається із довідки про втрату виконавчого документу державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Миронова Д.А. під час передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому передачі виявлено що ВП 49972900 відсутнє, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Миронова Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №759/2233/15-ц виданого Святошинським районним судом м. Києва 20.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 25% заробітку або іншого доходу щомісячно, але не менше 50% бюджету прожиткового мінімуму в середньому на душу населення, до повноліття сина, починаючи з 23 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць