УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2587/18

26 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до Костопільського районного суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна.

Окрім того, позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, та заборонити його відчуження.

Заява обґрунтована тим, що позивачі є спадкоємцями частки майна ОСОБА_4, яка померла 05.04.2017, та якій на праві спільної сумісної власності належав транспортний засіб автомобіль Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що був придбаний померлою та її чоловіком під час перебування у шлюбі. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надати правовстановлюючий документ на транспортний засіб для реєстрації позивачами права власності на частку у спадковому майні. Заявник зазначає, що має обґрунтовані підозри, що відповідач з метою ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду, в разі задоволення позовних вимог, може відчужити спірне рухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обовязку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч.1 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана позивачем заява відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи предмет, підстави та ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого позивачем заходу забезпечення позову, а саме накладення арешту на спірне майно, а саме автомобіль Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення.

За вказаних обставин, заява позивача ОСОБА_1 про накладення арешту на автомобіль Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

СуддяОСОБА_5