Справа № 336/4680/18
Провадження № 2-н/336/507/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника 16.08.2018 звернувся до суду із вказаною заявою в порядку наказного провадження, за змістом якої просить видати судовий наказ про стягнення на користь КП «Водоканал» з ОСОБА_1 боргу у розмірі 30014,37 гривень за послуги водопостачання та водовідведення та судових витрат.

12.09.2018 до матеріалів справи на виконання запиту суду та вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України надійшла відповідь Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу у звязку із таким.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Так, до вимоги, заявленої до стягнення, підлягають застосуванню норми ст.ст. 256, 257 ЦК України, згідно з якими позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 30014,37 гривень, який утворився за період з 01.10.2011 року по 30.06.2018 року включно, та на момент подання заяви до суду виходить за межі встановленого законом трирічного строку.

Тому згідно з положеннями ч.2 ст. 165 ЦПК України у видачі судового наказу необхідно відмовити шляхом постановлення відповідної ухвали суду.

При цьому, слід розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1.

Розяснити заявнику право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її постановлення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду складена 12.09.2018 року.

Суддя І.Б. Жупанова