Провадження № 2-в/229/50/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження.

встановив:

22 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій вказала, що згідно з рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2014 року № 250/1118/14-ц було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2. Підсудність справ про відновлення судового провадження, втраченого на тимчасово окупованій території України або в районі проведення АТО, встановлюється Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції». Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, здійснюється Дружківським міським судом Донецької області. Метою звернення до суду з відповідною завою є оформлення розірвання шлюбу. Заявник просить суд повністю відновити втрачене провадження в цивільній справі №2/250/771/14, № 250/1118/14-ц від 17 червня 2014 року.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявився, його виклик до суду здійснювався відповідно до п.19 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22 квітня 2014 року ОСОБА_1 зверталася з позовною заявою до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, про що свідчить відповідний штамп з підписом посадової особи суду про отримання позову.

Згідно з копією ухвали, отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень (бази автоматизованої програми «Д-3» Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області) було встановлено, що 13 травня 2014 року, справа №250/1118/14-ц, номер провадження2/250/771/14 було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Призначено по справі судове засідання на 11 червня 2014 року о 09.00 год. в приміщенні суду. Запропоновано відповідачу в строк до 11 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Згідно з копією заочного рішення, отриманого з Єдиного державного реєстру судових рішень (бази автоматизованої програми «Д-3» Ясинуватського міськрайонного суду Донецькоїобласті) було встановлено, що згідно з рішенням цього суду від 17 червня 2014 року справа №250/1118/14-ц номер провадження2/250/771/14 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено у повному обсязі; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано; після розірвання шлюбу, відповідачу та позивачу залишено прізвище - «Чуєнко». Стягнено з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджего рішенням Ради суддів України №25 від 02 квітня 2015 року, (далі Положення) «1.3.1. Положення визначає порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в судах загальної юрисдикції (далі автоматизована система), яка забезпечує:

…

виготовлення та збереження оригіналів електронних документів суду;

централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом;»

«Наведені у Положенні терміни вживаються в такому значенні:

оригінал електронного судового рішення електронний примірник судового рішення з ЕЦП судді (головуючого судді або судді-доповідача у разі колегіального розгляду судової справи), що не підлягає редагуванню;»

Відповідно до п.2.9.1 Положення «Електронний примірник кожного документа зберігається в автоматизованій системі в стані "Оригінал" та засвідчується ЕЦП особи, яка підписала цей документ.

Доступ для коригування зазначених документів автоматично блокується автоматизованою системою.

З метою ідентифікації документа та його швидкого пошуку в автоматизованій системі для кожного документа автоматизованою системою автоматично формується унікальний ідентифікатор. Структура унікального ідентифікатора є такою: код бази даних суду, унікальний ідентифікатор документа в базі даних суду, тип документа та тип юрисдикції.

При роздруківці документа на кожній його сторінці автоматизованою системою автоматично зазначається штамп ЕЦП. Структура штампу ЕЦП є такою: автор підпису, дата підпису, ідентифікатор підпису.

У такий спосіб створюються оригінали електронних документів суду, які зберігаються в базі даних автоматизованої системи документообігу суду та надсилаються в автоматичному режимі до центральної бази даних автоматизованої системи.»

Суд вважає встановленим зміст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справі № справа №250/1118/14-ц номер провадження2/250/771/14 на підставі копії витягу з рішення Ясинуватьского міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2014 року та оригіналу електронного судового рішення, підписаного електронним підписом судді Бичкова П.Ю., який знаходиться у компютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» Ясинуватського міськрайонного міського суду Донецької області, копія якого роздрукована, завірена та долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження.

Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст.260, 493-494 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 червня 2014 року справа №250/1118/14-ц, номер провадження 2/250/771/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу такого змісту:

«справа №250/1118/14-ц

номер провадження2/250/771/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.,

при секретареві судового засідання Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 15 серпня 1998 року шлюбу, зазначила, що сімейні відносини між ними припинені з червня 2013 року через відсутність взаєморозуміння, примирення з відповідачем вважає неможливим. Ведення між ними спільного господарство та сумісне проживання не ведеться, спір про розподіл майна відсутній.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у ії відсутність, підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог закону, причини неявки суду невідомі.

В зв'язку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 серпня 1998 року місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області, актовий запис № 128 (арк. справи 5).

Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям припинені з червня 2013 року.

З вказаного часу подружжя ведуть окреме господарство, позивач не має наміру на подальше збереження сім'ї, та категорично заперечує проти примирення. За таких обставин збереження сім'ї між подружжям неможливо. Майнового спору немає.

Від подружніх відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей.

Спор про місце проживання неповнолітніх дітей на момент розгляду справи між сторонами відсутній.

Спор про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи відсутній.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Після розірвання шлюбу, прізвище відповідачу залишити - «Чуєнко», позивачеві залишити - «Чуєнко».

На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 серпня 1998 року місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану м. Токмака Запорізької області, актовий запис № 128, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити відповідачу прізвище - «Чуєнко», позивачеві залишити - «Чуєнко».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду в Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:» ОСОБА_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: О. М. Грубник