Справа № 182/2995/16-ц
Провадження № 2-во/182/98/18
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

08.11.2018 року від представника АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, оскільки у заочному рішенні допущено описку в написанні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме замість вірного «19208 грн. 53 коп. (девянадцять тисяч двісті вісім грн. 53 коп.)» було помилково зазначено - 19208 грн. 53 коп. (дев?янадцять тисяч двісті вісім грн. 23 коп.)

З метою виконання судового рішення позивачем отримано виконавчий лист про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19208 грн. 53 коп. (дев?янадцять тисяч двісті вісім грн. 23 коп.), замість вірного «19208 грн. 53 коп. (девянадцять тисяч двісті вісім грн. 53 коп.)».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описки та виправити помилку , допущену при оформленні та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 182/2995/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просив стягнути суму заборгованості «19208 грн. 53 коп. (девянадцять тисяч двісті вісім грн. 53 коп.)» (а.с. 3)

При ухваленні судом рішення від 07.10.2016 року, а саме, у резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні розрахунку заборгованості, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Договором № б/н від 02.08.2013 року в сумі 19208 грн. 53 коп. (дев?янадцять тисяч двісті вісім грн. 23 коп.), в той час, як коректною є сума заборгованості «19208 грн. 53 коп. (девянадцять тисяч двісті вісім грн. 53 коп.)»

У звязку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 року описку, зазначивши в резолютивній частині рішення суму стягнення - «19208 грн. 53 коп. (девянадцять тисяч двісті вісім грн. 53 коп.)», інше залишити без змін

Також, підлягає виправленню помилка, допущена при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 182/2995/16-ц, провадження № 2/0182/2696/2016.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення вірну суму стягнення - «19208 грн. 53 коп. (девянадцять тисяч двісті вісім грн. 53 коп.)», інше залишити без змін.

У виконавчому листі, виданому 07.12.2016 року у справі № 182/2995/16-ц, провадження № 2/0182/2696/2016, виправити помилку, допущену при його оформленні - замість стягнутої заборгованості за договором б/н від 02.08.2013 року у розмірі 19208 грн. 53 коп. (дев?янадцять тисяч двісті вісім грн. 23 коп.), зазначити вірну суму заборгованості «19208 грн. 53 коп. (девянадцять тисяч двісті вісім грн. 53 коп.)», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4