Справа № 265/7097/18
Провадження № 2-н/265/405/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши заяву Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року заявник ОСОБА_4 підприємство «Азовжитлокомплекс», в особі директора підприємства ОСОБА_5, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території в сумі 3924,06 гривень солідарно, а також витрати з оплати судового збору в сумі 176,20 гривень.

Статтею 161 ЦПК України встановлено вичерпний перелік вимог, за якими може бути видано судовий наказ, серед яких вимога про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Отже заявлені вимоги відносяться до тих, за якими може бути видано судовий наказ.

Проте, як вбачається із заяви, відшукувана заборгованість розрахована за період з 01 серпня 2015 року по 30 червня 2018 року, тоді як заява подана лише 17 серпня 2018 року, тобто вбачається пропуск позовної давності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

При цьому за положеннями ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Крім того, у заяві порушується питання про стягнення заборгованості у солідарному порядку.

Проте заява не містить жодних даних про те, чи перебуває квартира у користуванні або у власності. При цьому якщо квартира перебуває у користуванні, комунальні послуги мають сплачуватися наймачами солідарно. При наявності власника (власників) тягар утримання майна законом покладено на власника або власників у дольовому порядку. До заяви таких доказів не додано.

З доданого до заяви про видачу судового наказу платіжного доручення від 16 серпня 2018 року вбачається, що ЖКП «Азовжитлокомплекс» було сплачено судовий збір за подання даної заяви в розмірі 176,20 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за поддання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Житлово-комунального підприємства «Азовжитлокомплекс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовити.

Роз"яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 12 вересня 2018 року.

Суддя: