Справа № 454/2867/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з наступних підстав:

Позивач є власником квартири, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1. Дане житло належить йому на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтв про право власності, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно N92744070 від 02.02.2004 року.

Відповідач по справі ОСОБА_2, є чоловіком дочки позивача, ОСОБА_3 і зареєстрований за місцем проживання у вказаному будинку з 10.01.2012 року.

В данному будинку відповідач не проживав жодного дня, деколи навідувався в гості. Поскільки він ніде не був приписаний, і йому необхідно було поміняти паспорт зі старого зразка на новий, він попросив нас з дружиною, щоб вони його тимчасово приписали, для того щоб зробити новий паспорт. Після цього відповідач обіцяв, що випишеться. Але про свою обіцянку забув. Позивач неодноразово при зустрічі просив, щоб відповідач прийшов і виписавця добровільно, але він цього не захотів зробити.

Комісією депутатів Сокальської міської ради було здійснено обстеження житлової квартири АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження від 29 серпня 2018 року встановлено відсутність відповідача за місцем проживання. Також зі слів сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було встановлено, що ОСОБА_2, 1979 р.народження, з моменту його реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ніколи не проживав, а останніх три роки взагалі не бачили, щоб він приходив.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає просить задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Згідно до будинкової книги для прописки громадян що проживають по АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно приписаний за вищевказаною адресою.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_2 дійсно одружений на дочці позивача ОСОБА_6 про що зроблено відповідний актовий запис №133 та видано свідоцтво НОМЕР_1

Згідно до Свідоцтва про право власності вбачається, що власниками квартири по АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 305-309, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського Апеляційного суду .

Головуючий: О. А. Веремчук