Справа № 588/1305/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що за рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2013 було збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 з 250 грн. на 400 грн. щомісяця. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавчий лист за указаним рішенням був звернутий позивачем до виконання. Відповідач ухиляється від утримання доньки та не виконує обовязки по її вихованню. По сплаті аліментів відповідач має заборгованість у сумі понад 25000 грн.

Посилючись на те, що донька проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні, відповідач працевлаштований, де саме їй не відомо, отримує заробітну плату, інших утриманців немає, стан здоровя його задовільний, розмір аліментів, призначений за рішенням суду є меншим ніж встановлений законом та не достатнім для утримання дитини, позивач просить змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Сторони, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися, відзив на позов від відповідача, відповідь на відзив від позивача, заперечення на відповідь від відповідача до суду не надходили. Поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовом та додатками до нього) повернулося на адресу суду без вручення відповідачеві з відміткою поштаря «за закінченням встановленого строку зберігання» та штемпелем від 12.09.2018.

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення через курєрів за адресою, зазначеною стороною. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.ч.1,2 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відмову судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради за №14.03-08/10433 від 03.08.2018 (а.с.12), поштове відправлення направлялося за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, поштове відправлення таким, що доставлене 12.09.2018.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом із матірю ОСОБА_2 за однією адресою: вул.Гагаріна, буд.1-в, с.Семереньки, Тростянецький район, Сумська область (а.с.7).

За рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2013 ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач указувала, що стягнутий за рішенням суду від 19.06.2013 розмір аліментів є не достатнім на цей час для утримання дитини, є меншим ніж встановлений законом, відповідач працевлаштований (де конкретно позивачу не відомо) та отримує заробітну плату, відповідач приховує розмір своїх доходів, має заборгованість по аліментам у сумі понад 25000 грн., інших утриманців не має, стан його здоровя дозволяє працювати.

Будь-яких заперечень чи заяв про не визнання заявлених вимог від відповідача до суду не надходило, а отже, суд вважає за можливе покласти у основу рішення зазначені позивачем підстави на обґрунтування заявлених нею вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини та відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, відносно стану здоровя та матеріального становища дитини, платника аліментів, інших обставин, що мають значення для справи.

З досліжених матеріалів справи, судом не установлено, що дитина ОСОБА_4 має незадовільний стан здоровя чи потребує додаткових витрат на розвиток її здібностей. Відомостей, що платник аліментів має не задовільний стан здоровя чи не працездатний, чи має інших утриманців, судом не установлено.

З урахуванням указаних обставин, а також змін, що відбулися у сімейному законодавстві, матеріального та сімейного стану обох сторін, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та зміну розміру аліментів з твердої грошової суми у розмірі 400 грн. на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265,279,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, установлений рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2013, та стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 40000) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області виконавчий лист №588/271/13-ц провадження №2/588/249/13, виданий на підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 19.06.2013 про стягнення із ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, підлягає поверненню до суду, що видав виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 25.09.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник