Провадження № 2/127/2462/18
24.09.2018 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди; стягнуто з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 14974,18 грн. невиплаченої заробітної плати з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (сума визначена без урахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів); стягнуто з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 540,87 грн. відпускних та 441,27 грн. компенсації за невикористану відпустку (сума визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів); стягнуто з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 1200 грн. витрат на правничу допомогу; стягнути з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь держави 300,52 грн. судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року стягнуто з Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» на користь ОСОБА_1 14974,18 грн. невиплаченої заробітної плати з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (сума визначена без урахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів), однак не допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Оскільки 14 974,18 грн. невиплаченої заробітної плати було стягнуто за період 10 місяців (з 01.06.2017 року до 31.03.2018 року), то заробітна плата за один місяць складає 1497,42 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним, оскільки положення п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України є імперативною нормою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/14903/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення недоотриманої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року допустити до негайного виконання у частині стягнення невиплаченої заробітної плати за один місяць у розмірі 1497,42 грн. з урахуванням компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати» (сума визначена без урахування компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати», без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

Державне підприємство «45 експериментальний механічний завод» (м. Вінниця, вул. Стрілецька, буд. 57; )

Суддя: