Справа № 2-620/10
Номер провадження 4-с/404/68/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, начальника управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, заступника начальника Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській областіЧубари ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, начальника управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, заступника начальника Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5

В скарзі просить визнати неправомірними всі рішення та дії, що були прийняті й вчиненні державними виконавцями та іншими посадовими особами управління відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області; скасувати всі постанови та інші процесуальні документи, що були прийняті після 08.06.2015 у виконавчому провадженні ВП 35014071 державними виконавцями та іншими посадовими особами відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області; зобовязати управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області надати індифікатор доступу до інформації про виконавче провадження; визнати, що виконавче провадження ВП 35014071 завершене 08.06.2015 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Пленум ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснив, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені у ст. 72 ЗУ «Про виконавче провадження» (який діє на момент звернення зі скаргою).

Статтею 72 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимог, оскільки відсутні адреси органів ДВС дії яких оскаржуються, не зазначені конкретно визначені процесуальні документи, рішення або дії, які оскаржуються, дата їх вчинення, їх зміст та посадова особа, яка їх вчинила, посилання на норми закону та викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги (кожну оскаржувану дію, рішення, процесуальний документ окремо).

Зазначене унеможливлює розгляд скарги, визначення строків в межах яких надано право звернутися до суду з такими вимогами, тощо.

Оскілки розділом 7 ЦПК України не урегульоване питання повернення скарги, в разі невідповідності її закону, тому суд застосовує ст. 185 ЦПК України та повертає скаргу скаржнику. Повернення скарги не позбавляє скаржника права звернення до суду, після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 72 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області, начальника управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_3, заступника начальника Фортечного відділу ДВС головного ТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_5 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 22.08.2018.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна