Справа № 503/878/18
Провадження № 6/503/19/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1, представника стягувача Кодимської міської ради ОСОБА_2, начальника Кодимського РВ ДВС ОСОБА_3,

під час розгляду в залі суду в м. Кодима скарги боржника ОСОБА_4 на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3,

встановиВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та начальника Кодимського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3, вчинені ними під час виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-52/08 від 05.09.2008 року щодо виселення ОСОБА_4

В провадженні суду також перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, в якій ставиться питання про скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження з виконання рішення Кодимського районного суду Одеської області по цивільній справі №2-52/08 від 05.09.2008 року щодо виселення ОСОБА_4

В судовому засіданні представник скаржника просив зупинити провадження по даній справі до вирішення справи за скаргою щодо скасування постанови державного виконавця про закриття виконавчого провадження.

Представник стягувача та державний виконавець вирішення питання щодо зупинення провадження віднесли на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що правильне вирішення справи та прийняття обєктивного рішення, неможливі до вирішення цивільної справи №503/2160/18 за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, оскільки від вирішення вимог скарги залежить вирішення даної справи, провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за скаргою боржника ОСОБА_4 на дії державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та начальника Кодимського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №503/2160/18 за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_6, яка перебуває в провадженні Кодимського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк