Єдиний унікальний номер №440/970/18
Провадження №2-о/440/50/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Андріївська сільська рада Буського району Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності померлому чоловікові правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що при оформлені спадщини після смерті чоловіка нотаріус повідомила, що у написанні прізвища та імені чоловіка у Державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку. Замість «ОСОБА_3» зазначено « ОСОБА_3», що не відповідає дійсності.

Вважає, що різниця у написанні, є наслідком неуважності з боку осіб, які заповнювали та видавали документи. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність. Заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній мотиви. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Буського району Львівської області подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 20.

Родинний зв'язок підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.08.1978 р., актовий запис № 25.

Судом встановлено, що 20.03.2000 року на ім'я « ОСОБА_1» та ім'я «ОСОБА_3» видано Державний акт на право приватної власності на землю, що не відповідає дійсності .

З копії свідоцтва про смерть, копії свідоцтва про одруження, копії пенсійного посвідчення вбачається, що прізвище та ім'я померлого значиться як « ОСОБА_3».

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується,має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту приналежності документів суд не вбачає.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, 213,215 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Андріївська сільська рада Буського району Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить:

- Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 20.03.2000 року на земельну ділянку загальною площею 1,0002 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом, що розташована на території Андріївської сільської ради Буського району Львівської області зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня закінчення розгляду справи через Буський районний суд Львівської області на підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України або безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.09.2018 року.

Суддя Г. О. Шендрікова