справа № 465/5506/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди було передано за підсудністю для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За абз. 1 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» № 1 від 27 лютого 2009 року у разі, якщо з вимогою про захист гідності, честі чи ділової репутації заявлено також вимогу про відшкодування збитків, завданих внаслідок поширення недостовірної інформації, суд вирішує цю вимогу відповідно до статті 22 ЦК (435-15). При цьому судовий збір сплачується згідно з чинним законодавством за ставками, визначеними для вимог майнового характеру.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки в позовній заяві заявлено дві вимоги, а саме визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації позивача поширеної відповідачами інформації та про стягнення моральної шкоди у розмірі 50000 грн., судовий збір, виходячи з вищезазначених положень, повинен сплачуватися за кожну вимогу окремо.

Виходячи з наявних матеріалів справи, позивач при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 705 грн. попри те, що до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2466 грн. 80 коп.

Однак, виходячи з вищенаведеного, позивачем не було сплачено залишок судового збору у розмірі 1761 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Окрім цього позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, за п. 2 якої позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в порушення зазначеної норми, позивачем не було зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_4, а також не було вказано власні засоби звязку, адресу електронної пошти та свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.

З огляду доданих до матеріалів справи документів, вбачається, що в позивача присутній електронний доказ, а саме переписка у месенджері «Viber». За п. 8 зазначеної норми позивач повинен зазначити щодо наявності в нього електронних доказів, що також зроблено не було.

Окрім цього за п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Проте в порушення зазначеної норми позивачем не було позовних вимог щодо кожного з відповідачів, тобто не було визначено способу стягнення (солідарно чи субсидіарно) з них моральної шкоди. У звязку із зазначеним, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги щодо цього відповідача.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобовязати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме доплатити судовий збір у розмірі 1761 грн. 80 коп., а також вказати місце проживання відповідача ОСОБА_4, зазначити власні засоби звязку, адресу електронної пошти та свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначити про наявність електронного доказу, уточнити позовні вимоги щодо відповідачів.

У випадку, якщо позивачем не будуть усунуті недоліки, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: