Справа № 145/1538/17
Провадження № 22-ц/801/185/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н.О.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуСправа № 145/1538/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Кіосак Н.О. у справі № 145/1538/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виселення, -

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року, в складі судді Матківської М.В., вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: для сплати судового збору.

13 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_4 на виконання вимоги ухвали суду надав апеляційному суду оригінал квитанції №0.0..1 від 07 листопада 2018 року.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на відповідній території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до положень статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів, що відбулися 9 листопада 2018 року, днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року. Відповідне повідомлення голови новоутвореного суду опубліковано у газеті «Голос України» № 213 (6968) від 10 листопада 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частини 5 статті 31 цивільного процесуального Кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2018 року для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючої судді - Марчук В.С., суддів: Матківську М.В., Сопруна В.В.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,суд -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виселення, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 вересня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати позивачу 5 (п'ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук