Справа № 454/1089/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Адамович М.Я.
Провадження № 22-ц/811/1877/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправними дій головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онисько С. В. щодо повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Онисько С.В. від 23.06.2018р. про повернення стягувачу виконавчого документу №454/1089/16-ц виданого 19.10.2016р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за квітень 2015р. за договором кредиту №22/2008ЛФ від 04.04.2008р. у сумі 11 250 грн. виконавче провадження ВП №54231030. Визнано неправомірними бездіяльність головного державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Онисько С.В. в частині не вчинення в повному обсязі виконавчих дій, які призвели до невиконання рішення суду у виконавчому провадженні ВП №54231030 по виконавчому листі №454/1089/16-ц виданого 19.10.2016р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за квітень 2015р. за договором кредиту №22/2008ЛФ від 04.04.2008р. у сумі 11 250грн. Зобов'язано головного державного виконавця Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області Онисько С.В. відновити та вчинити виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №54231030 по виконавчому листі №454/1089/16-ц виданого 19.10.2016р. Сокальським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання за квітень 2015р. за договором кредиту №22/2008ЛФ від 04.04.2008р. у сумі 11 250грн. відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Ухвалу суду в частині відмови в задоволенні скарги оскаржив ОСОБА_2

Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки оскаржуване судове рішення постановлено без участі сторін у справі, а копія такого отримана ним 11.09.2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржник звільнений від сплати судового збору, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н.П.