Справа № 383/977/18
Номер провадження 2/383/397/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи № 383/977/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіст -Трейд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінвест Агротехнолоджи» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіст -Трейд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінвест Агротехнолоджи» про стягнення заборгованості.

Але дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

В порушення вимог п.8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України відсутня інформація щодо наявності у позивача оригіналів конкретних письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки копії вказаних письмових доказів належно не засвідчені.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З доданих до позовної заяви доказів, а саме копій письмових доказів вбачається, що вони не відповідають вимогам ч. 2 ст. 95 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки при їх посвідченні не зазначено дати такого посвідчення.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частина 3 ст. 185 ЦПК України вказує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надати строк для виправлення вказаних вище недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асіст -Трейд», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдінвест Агротехнолоджи» про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме, в позовній заяві зазначити докази на підтвердження обставин викладених в позовній заяві, конкретизувати, які саме письмові докази в оригіналах містяться у позивача, належно засвідчити копії доданих до позовної заяви письмових доказів, при цьому зазначивши: «Згідно з оригіналом», назву посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко