Єдиний унікальний номер 725/3310/17
Номер провадження 2/725/592/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення грошових коштів отриманих за договором побутового підряду та відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення умов договору про виконання робіт (послуг), -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача шляхом повернення грошових коштів отриманих за договором побутового підряду та відшкодування шкоди завданої внаслідок порушення умов договору про виконання робіт (послуг).

29.10.2018 року представником позивача надано до суду заяву про витребування додаткових доказів, а саме просив витребувати з Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали перевірки заяви ОСОБА_1, зареєстрованої в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №5866 від 29.05.2017 року, оскільки в даних матеріалах містяться пояснення ОСОБА_3, яка підтвердила, що ПП ОСОБА_4 у грудні 2016 року укладав договір підряду на виготовлення вікон та дверей з металопластику.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, частково матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 81, ч.1 ч.3 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представнику позивача не можуть бути надані матеріали зареєстровані в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №5866 від 29.05.2017 року за заявою ОСОБА_1, а документи які містяться у них мають значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи та прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне витребувати з Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області дані матеріали для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 83, 84, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області матеріали проведеної перевірки за результатом заяви ОСОБА_1, яка була зареєстрована в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій за №5866 від 29.05.2017 року.

Вказані матеріали надати до суду в строк не пізніше 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун