КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-1615/2010
Провадження № 2-п/552/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2010 року по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Посилалась на те, що 01.03.2010 року Київським районним судом м.Полтави ухвалено заочне рішення у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 суму в розмірі 4 832 грн. 59 коп. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 30 грн. Зазначала, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 08.10.1994 року вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3. Також, за адресою: АДРЕСА_1 вона ніколи фактично не проживала. 15.02.2004 року померла її тітка - власниця квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5. Після сприву 6-ти місяців строку з дня смерті спадкоємця 26.10.2004 року право власності на зазначену квартиру оформили: на ? частину квартири спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 та на ? частину спадкоємець за законом- чоловік померлої ОСОБА_7 Фактично у зазначеній квартирі з 2004 року постійно мешкає та користується усіма комунальними послугами її співвласник ОСОБА_7 одноосібно. На час ухвалення рішення у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 вона зареєстрована як квартирант. Із матеріалами справи вона ознайомилась і отримала судове рішення лише 06.08.2018 року. Просила, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 01.03.2010 року по цивільній справі за позовною заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просила задовольнити.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_8 покладалась на розсуд суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2010 року у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 суму в розмірі 4 832 грн. 59 коп. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 30 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач, ОСОБА_3 не отримувала судові повістки, що їй направлялись судом за місцем її реєстрації АДРЕСА_1 ( повідомлення про вручення у справі відсутні), що свідчить про те, що ОСОБА_3 не була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином.

Окрім того заявник посилається на те, що її відсутність у судовому засіданні позбавила можливості надати суду докази.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із матеріалів справи убачається, що представник заявника ОСОБА_1 копію рішення отримала 06.08.2018 року ( а.с.33).

Оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причина її неявки у судове засідання є поважною, а отже є підстави для скасування заочного рішення суду, поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду у спрощеному порядку.

Керуючись ст., ст. 284, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про ерегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2010 року по цивільній справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09.10.2018 року 14.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва