Справа № 460/3973/18
Провадження №4-с/460/43/18
УХВАЛА

07.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Винар Л.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Яворівського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №56517585 від 23 червня 2018 року, по виконавчому провадженні в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 7446 грн., та скасувати постанову державного виконавця Яворівського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 ВП №56738125 від 11 липня 2018 року.

За правилами цивільного процесуального законодавства сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цивільного процесуального кодексу України, порушено їхні права та свободи (ст. 447 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч. 2ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаргу на дії державного виконавця Мартиник С.М. подала до суду 03.09.2018року, яка згідно прохальної частини містить вимогу про поновлення строку на оскарження у звязку з тим що вона перебувала на лікуванні за кордоном.

Однак, скаржник до скарги не додає доказів того що вона перебувала саме на лікуванні за кордоном, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, оскільки постанова ВП №56517585 винесена 23 червня 2018 року, а постанова ВП №56738125 винесена 11 липня 2018 року. Крім того ксерокопія закордонного паспорта є нечіткою що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку. Також не всі додатки які додані до скарги завірені належним чином.

В силу ст. ст. 126, 127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, необхідно розяснити ОСОБА_1 право подати до Яворівського районного суду Львівської області заяву про поновлення строку на подачу даної скарги та докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на оскарження або звернутись з заявою про поновлення строку на оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Зважаючи на зазначені недоліки скарги, на підставі ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Яворівського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП №56517585 від 23 червня 2018 року, та по виконавчому провадженні в частині виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 7446 грн., та скасування постанову державного виконавця Яворівського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 ВП №56738125 від 11 липня 2018 року -залишити без руху, надавши скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скаргу буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Винар Л.В.