Справа № 275/346/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

21 листопада 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка Л.І.,

при секретарі- Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/346/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором надання послуг.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13.09. 2017 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір №0859 про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться в постійному користуванні по коду 01.02. для ведення фермерського господарства площею - 50,1700 га на території Брусилівської селищної ради (за межами с.Соловіївка) Брусилівського району Житомирської області.

Термін дії договору становив шість місяців. Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язався здійснити оплату за надані послуги в сумі 12000 гривень.

Позивач свої зобов'язання по договору виконав у повному обсязі, але оплату за надані послуги не отримав.

10 квітня 2018 року він направив вимогу відповідачу про необхідність виконання умов договору, в якій просив сплатити 12000грн. на протязі семи днів з моменту отримання даної вимоги на розрахунковий рахунок №7817 в ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРП0У НОМЕР_1, МФО 311744.

Відповідач отримав 16.04.2018 року вимогу, але кошти не сплатив.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь 12000 гривень за надані послуги по виконанню комплексу робіт по розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно з умовами договору №0859 від 13.09.2017 року.

В суд позивач ОСОБА_1 не зявився, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином неодноразово повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнямта оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області, повторно до суду не з"явився, надіслав до суду заяву, що хворіє.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Суд постановив ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2017 року між ФОП ОСОБА_1 иа ОСОБА_3 укладено договір №0859 по розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що знаходиться в постійному користуванні гр. ОСОБА_2, по коду 01.02. для ведення фермерського господарства площею - 50,1700 га на території Брусилівської селищної ради (за межами с.Соловіївка) Брусилівського району Житомирської області. Загальна вартість робіт по договору становить 12000 гривень, строк дії договору шість місяців (а.с.6).

Між сторонами 13.09.2017 року було укладено протокол погодження договірної ціни, а саме 12000грн. Цей протокол є додатком до договору № 0859 від 13.09.2017 року та підставою для взаємних розрахунків( а.с. 7).

З акту прийомки -здачі науково-технічної продукції (послуг) до договору №0859 від 13.09.2017 року, складеного 27 вересня 2017 року слідує, що технічна документація ОСОБА_2 задовольняє умовам договору, в належному порядку оформлена і отримана ОСОБА_2 (а.с.8).

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 20.11.2017 року №НВ-017 підтвердждено, що на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)від 13.09.2017 року здійснено реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером::02:000:4100, цільове призначення - для ведення фермерського господарства, загальна площа землі - 50,1700 га. та місцерозташування якої - на території Брусилівської селищної ради Житомирської області (а.с.9-11).

Вимога від 10.04.2018 року та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звертався з вимогою до ОСОБА_2 про здійснення оплати за надані послуги. Дана вимога отримана ОСОБА_2 16.04.2018 року (а.с.12,13).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що зобов"язання за договором про надання послуг позивач виконав повністю, а відповідач не сплатив позивачу 12000грн.-договірну ціну за виконану позивачем роботу. Вимоги позивача є доведеними та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст.901, 905 ЦК України та керуючись ст. ст.10-13, 81, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1, кошти в розмірі 12000 (дванадцять тисяч) гривень за надані послуги по виконанню комплексу робіт по розробці технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) згідно договору №0859 від 13.09.2017 року та сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка