Єдиний унікальний номер 243/5814/18
Номер провадження 22-ц/775/1457/2018
Головуючий в 1 інстанції Хаустова Т.А.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янcького міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітної платі відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач, та подав апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року (а.с.124).

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.4 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний,святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене рішення по вищевказаній цивільній справі. Останнім днем подання апеляційної скарга було 24.08.2018 року тобто святковий день. Відповідно до штрих-коду на поштовому конверті, позивачем було направлено апеляційну скаргу до суду першої інстанції 27.08.2018 року, тобто перший робочий день після свята. За таких обставин позивачем не було пропущено строку встановлений ст. 354 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою позивач надав до апеляційного суду клопотання про витребування від Ощадного банку України виписки по його зарплатному картковому рахунку в Ощадному банку України про всі надходження грошових коштів, з зазначенням джерела їх надходження, і про витребування у відповідача - ПрАТ «Концерн Стирол» копії наказу від 2017 року стосовно простою.

Відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 28 598 грн, 72 коп, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму.

Виходячи з наведеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Виходячи з наведеного, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та надання заперечень на клопотання до 25 вересня 2018 року.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Халаджи О.В.

Донецької області