Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 6/490/434/2018 УХВАЛА
18 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, -
06.09.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2010 року у цивільній справі №2-7-6957/10, постановивши ухвалу про перерахування аліментів, які стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 відкритий на його ім'я у ПАТ КБ «ПриватБанк».
В судове засідання учасники справи не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання вищевказаного рішення, 10.03.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №2-7-6957/10 (а.с. 28).

31.03.2011 року постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського міського управління юстиції Панченко О.Л. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 26).

Відповідно до розпорядження державного виконавця ВДВС Миколаївського міського управління юстиції від 04.04.2011 року №10930, виконавчий лист направлено для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області за місцем роботи боржника (а.с. 27).

ОСОБА_2 вступив до Київського національного університету ім. Тараса Шевченка на денну форму навчання, що підтверджується Договором №1235 від 09.08.2018 року, строк навчання починається з 01.09.2018 року (а.с. 23). У зв'язку з цим ОСОБА_2 на час навчання переїжджає до Києва.

Згідно довідки ПАТ КБ «Приватбанк», на ім'я ОСОБА_2 відкритий рахунок НОМЕР_1 (а.с. 29).

Статтею 435 ЦПК України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках визначених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» а наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або заміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. Вказана правова позиція міститься у постанові Верховного суду України від 25.11.2015, справа № 6-1829цс15.

Отже, зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості дій, направлених на виконання рішення суду. При цьому, ухвалюючи рішення про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд не вправі змінювати сам зміст цього рішення або його суть.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що заявник просить встановити новий спосіб та порядок виконання рішення суду, шляхом перерахування аліментів, які стягуються з нього на особистий рахунок його сина. Вказані спосіб та порядок не призведуть до зміни змісту та суті рішення суду, та забезпечать належне й повне його виконання.

За такого, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2010 року у цивільній справі №2-7-6957/10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.12.2010 року у цивільній справі №2-7-6957/10 шляхом перерахування аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 відкритий на його ім'я у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН