Справа № 2-1530/11
Провадження № 6/727/149/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені яких виступає дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобовязань по газопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, вказуючи, що Шевченківським районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь Дочірнього підприємства «Укргазмережі» ДК «Газ України» 9151,95 грн. заборгованості за природний газ, який предявлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

Зазначають, що заявник 16.11.2017 року та 26.07.2018 року звертався до органів ДВС щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, однак листом від 10.08.2018 року №26521/04.1-03 орган державної виконавчої служби їх повідомив, що вищезазначений виконавчий документ перебував на виконанні та виконавче провадження завершено. При цьому, надати відповідні документи не представляється можливим, оскільки органи ДВС у м.Чернівці було реорганізовано та виконавчі справи знищені.

Як зазначає заявник, на адресу стягувача копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу не надходила. При цьому, вказують, що наказом ДК «Газ України» від 08.11.2011 року №404 ліквідовано Чернівецьку філію ДК «Газ України». Після ліквідації філії вказані виконавчі листи заявнику не повертались та рішення суду досі не виконано. У звязку з наведеним заявник листом від 13.02.2017 року № 31/13-804 звернувся до боржника з проханням сплатити заборгованість, однак до даного часу заборгованість боржником не погашена.

На основі викладеного просять суд видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1530/11 та розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.07.2011 року задоволено позов Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені яких виступає дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобовязань по газопостачанню та видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ДП «Укргазмережі» ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» 9151,95 грн. боргу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обовязковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_2 26.06.2015 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №28240140 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЧФ ДК «Газ України» заборгованості у сумі 9151,95 грн. згідно виконавчого листа №2-1530/2011, виданого 18.07.2011 року Шевченківським районним судом м.Чернівці (а.с.27). Згідно вказаної постанови підставою для закінчення виконавчого провадження є стягнення коштів з боржника згідно виконавчого листа. Про виконання рішення суду від 06.07.2011 року також свідчить і копія виконавчого листа, яка міститься в матеріалах справи (а.с.28) з відміткою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого документу, оскільки з матеріалів справи вбачається та обставина, що рішення суду було виконане, вимоги стягувача задоволені в повному обсязі, що підтверджується належними доказами, твердження стягувача щодо невиконання рішення суду свого підтвердження в судовому засіданні не знайшли, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 18, 431, 433, 446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Прокурора Садгірського району м.Чернівці в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України від імені яких виступає дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобовязань по газопостачанню - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: