Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 755/20883/15-ц

провадження №61-37933ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4, яке подано представником ОСОБА_5, про зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак», товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак», Державна реєстраційна служба України, Міністерство юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_9, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення коштів, визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка подана представником ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., від 28 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» (далі - ТОВ «ТМ «Вісак»), товариства з обмеженою відповідальністю «Вісак» (далі - ТОВ «Вісак»), Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_9, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - ВДРЮОФОП Оболонського району РС ГТУЮ у місті Києві), про стягнення коштів, визнання недійсними договорів дарування корпоративних прав, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та визнання права власності.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року провадження у справі за позовом ОСОБА_6 в частині позовних вимог про зобов'язання Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, ВДРЮОФОП Оболонського району РС ГТУЮ у місті Києві відновити в ЄДРЮОФОП записи щодо ТОВ «ТМ «Вісак» і ТОВ «Вісак» станом на 15 грудня 2010 року закрито.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва, у складі судді Гончарука В. П., від 23 червня 2016 року позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав від 15 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В. О., зареєстрований в реєстрі за № 4997, про дарування ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 70 % корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «ТМ «Вісак» вартістю 13 млн 90 тис. грн. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) ТОВ «ТМ «Вісак», яка проведена державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві реєстраційної служби Сергієнко І. І. 17 грудня 2010 року за № 8023519. Визнано право власності ОСОБА_6 на 100 % статутного капіталу ТОВ «ТМ «Вісак». Визнано недійсним з моменту укладення договір дарування корпоративних прав від 15 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Руденко В. О., зареєстрований в реєстрі за № 4999, про дарування ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 70 % корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «Вісак» вартістю 12 млн 99 тис. 680 грн. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів (статуту) ТОВ «Вісак», яка проведена державним реєстратором Оболонської районної в місті Києві реєстраційної служби Сергієнко І. І. 17 грудня 2010 року за № 3023515. Визнано право власності ОСОБА_6 на 100 % статутного капіталу ТОВ «Вісак». В іншій частині позову ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_6 у задоволенні заявлених позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, касаційне провадження за його касаційною скаргою закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилено, рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року заяву ОСОБА_6 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року задоволено, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року про задоволення заяви ОСОБА_6 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та закриття касаційного провадження за його касаційною скаргою скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у складі колегії суддів: Коротуна В. М., Завгородньої І. М., Мазур Л. М., Писаної Т. О., Попович О. В., від 18 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року скасовано, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року залишено в силі. Ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року, якою залишено без змін рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, скасовано. Касаційну скаргу ОСОБА_8 відхилено.

Постановою Верховного Суду України у справі № 6-1967цс17 у складі колегії суддів: Гуменюка В. І., Охрімчук Л. І., Сімоненко В. М., від 06 грудня 2017 року у задоволенні заяв ОСОБА_8 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду, у складі колегії суддів: Крата В. І., Журавель В. І., Курило В. П., Лесько А. О., Штелик С. П., від 06 червня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_9, подану представником Селецькою О. В., про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року. Скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року. Рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 квітня 2017 року залишено в силі.

У червні 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та залишити в силі рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 червня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційним судом повно і всебічно не з'ясовано обставини справи. Апеляційний суд дійшов необґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для застосування положень частини першої статті 233 ЦК України.

25 червня 2018 року справу розподілено судді-доповідачу.

20 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_5 поновлено строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. Відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року. Роз'яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу до 17 вересня 2018 року.

09 серпня 2018 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

11 вересня 2018 року представником ОСОБА_4 - ОСОБА_5 повторно подано до Верховного Суду клопотання про зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року.

Клопотання про зупинення дії рішення суду обґрунтовано тим, що на даний час ОСОБА_9 намагається позбавити ОСОБА_4 права власності на частку у ТОВ «Вісак» та ТОВ «ТМ «Вісак».

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Клопотання про зупинення дії ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року не підлягає задоволенню, оскільки предметом касаційного оскарження є рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, яке було переглянуто ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постановою Верховного Суду від 06 червня 2018 року.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року ОСОБА_6 було відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Враховуючи, те що оскаржене судове рішення не підлягає примусовому виконанню, цим рішенням не зобов'язано жодного із учасників справи здійснити будь-які дії чи утриматись від них, а також приймаючи до уваги те, що у задоволенні позовних вимог судом відмовлено, заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року не підлягає до задоволення.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення дії рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 12 квітня 2017 року та постанови Верховного Суду від 06 червня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта