УХВАЛА

26 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 727/6406/18

провадження № 61-45590ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу адвоката Ткача Федора Григоровича, подану в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року у справі за скаргою Ткача Федора Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Донських ВіталіяБорисовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року, в задоволенні скарги Ткача Ф. Г. в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Донських В.Б. відмовлено.

05 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) Ткач Ф. Г. в інтересах ОСОБА_2 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

З огляду на зазначене заявнику необхідно зазначити в касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України.

Крім того, заявником всупереч пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката ТкачаФедора Григоровича, подану в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 29 серпня 2018 року у справі за скаргою Ткача Федора Григоровича в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Донських Віталія Борисовича залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько