Справа № 351/2228/18
Номер провадження №2/351/914/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собко В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 27.04.2018 р. померла мама позивачки ОСОБА_3, яка 24.11.2008 р. посвідчила заповіт на користь позивачки. Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Джурів по вул. Франка, 47 станом на 15.04.1991 р. відносився до суспільної групи «колгоспний двір» до складу якого входили: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, голова двору батько позивачки,який помер 24.04.1994 р., ОСОБА_5, 22.03.1960 р. мати позивачки, померла 27.04.2018 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 сестра позивачки, відповідачка по справі, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка по справі. Після смерті ОСОБА_4 його частку успадкувала його дружина, мати позивачки ОСОБА_7, яка посвідчила на користь позивачки заповіт. Позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою проприйняття спадщини, однак у звязку з тим що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, позивачка не має можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 27.08.2018 р. №1289, виданої Джурівською сільською радою, слідує, що станом на 15.04.1991 р. в колгоспному дворі с. Джурів Снятинського району були зареєстровані: Голова двору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 24.04.1994 р.), дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, вибула 12.11.1998 р. в Одеську область, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, 15.03.2002 р. переїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_7.

З довідки від 29.08.2018 р. №1298, виданої Джурівською сільською радою, вбачається, що за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла 27.04.2018 р. мала в користуванні земельну ділянку по 0,1600 га по вул. І.Франка,47 для обслуговування житлового буджинку господарських будівель та споруд.

З довідки від 29.08.2018 р. №1297, виданої Джурівською сільською радою, слідує, що за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла 27.04.2018 р. числиться житловий будинок. На день смерті ОСОБА_5 в житловому будинку в с. Джурів по вул. Франка, 47 померла була зареєстрована одна. Після смерті ОСОБА_5 в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 У виконкомі Джурівської сільської ради від імені ОСОБА_5 вчинявся заповіт на користь ОСОБА_6

Згідно заповіту від 24.11.2008 р., посвідченого секретарем Джурівської сільської ради, ОСОБА_5 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_6

З свідоцтва про смерть ОСОБА_10 І-НМ №266268, виданого на ОСОБА_5 вбачається, що остання померла 27.04.2018 р.

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 І-НМ №121861, виданого на ОСОБА_9, вбачається, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_5

З свідоцтва про одруження ОСОБА_8 І-НМ №679460, вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 14.03.2002 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Савчук» присвоєно прізвище «Шулепа».

З свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 І-НМ №315772, слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 27.01.1979 р. зареєстрували шлюб. Після одруження «Клапцуняк» присвоєно прізвище «Савчук».

З свідоцтва про смерть, виданого на ОСОБА_4 вбачається, що остання померла 22.04.1994 р.

З довідки від 29.10.2018 р. №2131/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_5, померлої 27.04.2018 р., яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_8, заведена спадкова справа за №374/2018 на підставі заяви №846 про прийняття спадщини за запоавітом від імені дочки померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9.

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської нотаріальної контори від 29.10.2018 р. №2532/02-31, відмовлено ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Попельники, вул. Запотіцька, Снятинського району, Івано-Франківської області і видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 27.04.2018 р. на житловий будинок №47 по вул. І.Франка в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Франка,47 в с. Джурів, Снятинського району Івано Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Франка,47 в с. Джурів, Снятинського району Івано Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.