УХВАЛА

5 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 405/643/17

провадження № 61-15971св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за його особистої участі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 73 «Червона квіточка» комбінованого типу про зміну умов договору визнано неподаною і повернено позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року ОСОБА_4 оскаржив її у апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року визнано неподаною і повернено.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційними скаргами, у яких просить ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року скасувати, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Також просив розглядати дану справу за його особистої участі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 наухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 наухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року справу за касаційними скаргами ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня 2017 року та ухвалу цього суду від 27 червня 2017 року призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2018 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Zhuk v. Ukraine», процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми.

Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи і необхідності виклику сторін для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд касаційної скарги за його особистої участі.

Керуючись статтями 7, 400, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи за його особистої участі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. А. Стрільчук
Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов С. О. Погрібний Г. І. Усик