УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Стрекозова О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року справу прийнято до провадження та призначене підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заяву про проведення засідання без його участі, крім того просив витребувати інформацію з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, а саме: чи заводилась окрема інвентарна справа на домоволодіння АДРЕСА_1; чи виготовлявся технічний паспорт на садибу (індивідуальний) житловий будинок X» АДРЕСА_1 від 11.11.2012 року технічним інвентаризатором ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 за його замовленням на підставі Договору дарування № 1-223 від 02.02.1994 року. Інвентаризаційна справа № 192146, Реєстровий № 46. Р. № 162. р.книга № 5; чи реєструвався в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 16.02.1994 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 171 Договір дарування укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щодо домоволодіння АДРЕСА_1 02.02.1994 року, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 1-223; чи реєструвалось за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва, виданого МВК м. Херсона 03.12.1992 року, зареєстрованого за № 345 та зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації 17.12.1992 року за р.№ 5672. Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області інформацію чи складався та посвідчувався старшим державним нотаріусом Бондаренко В.М. Договір дарування укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щодо домоволодіння АДРЕСА_1 02.02.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-223, зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 16.02.1994 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим номером №171.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказі підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати позивач безпосередньо вплинуть на розгляду справи по суті та на вирішення спору. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування у відповідача доказів, а також задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 189, 196-200, 222, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати інформацію з Херсонського державного бюро технічної інвентаризації, а саме: чи заводилась окрема інвентарна справа на домоволодіння АДРЕСА_1; чи виготовлявся технічний паспорт на садибу (індивідуальний) житловий будинок X» АДРЕСА_1 від 11.11.2012 року технічним інвентаризатором ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 за його замовленням на підставі Договору дарування № 1-223 від 02.02.1994 року. Інвентаризаційна справа № 192146, Реєстровий № 46. Р. № 162. р.книга № 5; чи реєструвався в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 16.02.1994 року в реєстровій книзі № 5 за реєстровим № 171 Договір дарування укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щодо домоволодіння АДРЕСА_1 02.02.1994 року, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за № 1-223; чи реєструвалось за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва, виданого МВК м. Херсона 03.12.1992 року, зареєстрованого за № 345 та зареєстрованого в Херсонському бюро технічної інвентаризації 17.12.1992 року за р.№ 5672.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Херсонської області інформацію чи складався та посвідчувався старшим державним нотаріусом Бондаренко В.М. Договір дарування укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, щодо домоволодіння АДРЕСА_1 02.02.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-223, зареєстрований в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації 16.02.1994 року в реєстровій книзі №5 за реєстровим номером №171.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.01.2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

У судове засідання викликати сторони:

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин