АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 серпня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування квартири та вселення -

встановила :

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 2 серпня 2018 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Копію ухвали було направлено апелянту та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. 6 вересня 2018 року апелянт направив на адресу апеляційного суду Чернівецької області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків особи, яка подає апеляційну скаргу, номер і серію паспорта, номери засобів зв'язку документ та вказано, що судовий збір сплачено он-лайн на сайті Судова влада України.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2, п.5 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин

Справа №725/3219/18-ц Головуючий у І-й інстанції Стоцька Л.А.

Провадження №22-ц/794/951/18 Доповідач Перепелюк І.Б.

правовідносин тощо.

Пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак всупереч вимогам вищезазначеної статті та ухвали апеляційного суду від 30 серпня 2018 року апелянт у встановлений судом строк не подав апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідала б вимогам ст.356 ЦПК України.

Заява про виправлення недоліків із включенням до неї відомостей про учасників справи не є апеляційною скаргою, яка направляється учасникам справи у разі відкриття апеляційного провадження.

Крім того, при сплаті судового збору через он-лайн системи, платник судового збору здійснює переказ коштів з використанням електронного платіжного засобу. Згідно з пунктами 1.14, 1,18 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» електронний платіжний засіб - платіжний інструмент, який надає його держателю можливість за допомогою платіжного пристрою отримати інформацію про належні держателю кошти та ініціювати їх переказ. Користувачем платіжної системи може бути юридична або фізична особа. Електронний платіжний засіб, за допомогою якого можна ініціювати переказ з рахунка користувача, має дозволяти ідентифікувати користувача.

Відповідно до пункту 1.5 статті 1 зазначеного Закону документ за операцією із застосуванням електронних платіжних засобів - документ, що підтверджує виконання операції із використанням електронного платіжного засобу, на підставі якого формуються відповідні документи на переказ чи зараховуються кошти на рахунки.

Отже, при сплаті судового збору он-лайн платник судового збору має можливість отримати (роздрукувати) документ, який підтверджує здійснення ним операції про безготівкове перерахування відповідної суми судового збору.

Виходячи з вищенаведеного, посилання апелянта в заяві про сплату судового збору на електронну адресу апеляційного суду не може бути належним підтвердженням здійснення ним операції по сплаті судового збору в онлайн-режимі на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заявиу строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7ст.185ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду,якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 2 серпня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ст. 356, ст.357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 2 серпня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :