_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/90/18
УХВАЛА

11.09.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,суд,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволені.

03.05.2018 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не мав можливості надати докази які мають істотне значення для розгляду справи. Про вказане заочне рішення дізнався лише у квітні 2018 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4, надала до суду заперечення на заяву про скасування заочного рішення, в яких просила у задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 16.02.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволені.

Справа призначалась до розгляду у судове засідання на 30.01.2015 року, на 16.02.2015 року відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживав на час розгляду справи (арк.спр.12) та був повідомлений через оголошення у пресі, відповідно до ст.74 ЦПК України (який діяв на час проголошення рішення).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи ОСОБА_1 про те, що про заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 16.02.2015 року він дізнався лише у квітні 2018 року, судом не приймаються до уваги та суперечать матеріалам справи (протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 30.07.2017 року), з якого вбачається, що відповідач на 10.11.2016 року знав про розірвання шлюбу і зазначав про неприсутність у судовому засіданні.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення, не подано заяв про поновлення строку та не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.