Справа № 524/4967/18
Провадження № 2-во/524/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання малолітніх дітей.

Просила виправити описку в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2018 року, а саме зазначивши в ньому двох дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість однієї дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, 08 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки, в якій просила виправити описку в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2018 року, а саме зазначивши в ньому двох дітей, а саме: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість однієї дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому наказі, який було видано 30 липня 2018 року вказано помилково відомості: «Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1985, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 278, б. 36, кв.56, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 278, б. 36, кв.56, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.», що є опискою.

Звідси, у звязку з помилкою в судовому наказі необхідно внести виправлення, зазначивши вірно наступне: «Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1985, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 278, б. 36, кв.56, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 278, б. 36, кв.56, аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

Щодо судового збору відомості викладені вірно.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 274, 278, 279, 353, 354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати опискою в судовому наказі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2018 року зазначені відомості: «Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1985, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 278, б. 36, кв.56, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 278, б. 36, кв.56, аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.».

Внести в судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 липня 2018 року по справі № 524/4967/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 коштів на утримання малолітніх дітей, виправлення, а саме зазначивши вірно відомості: «Стягнути з ОСОБА_2, 21.07.1985, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини: фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 278, б. 36, кв.56, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: м. Кременчук, квартал 278, б. 36, кв.56, аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 20 червня 2018 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: