КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/4680/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу посилаючись на те, що суд відкрив провадження у справі з порушенням правил підсудності

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, не дотрималась вимог встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б.., Київський Апеляційний Суд.».

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

При подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на статтю ст. 136 ЦПК України

Відповідно до ч.1 ст.. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, матеріали справи не містять інформації щодо скрутного майнового стану скаржника, а також відсутні документи, які б надавали підстави для звільнення від сплати судового збору

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 352 грн 40 коп..

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 вересня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко