Справа № 352/1135/17
Провадження № 2/352/666/18
У Х В А Л А

про об'єднання зустрічного позову в одне провадження

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач 12.07.2017 р. звернувся до суду позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.04.2018 р. скасовано заочне рішення Тисменицького районного суду від 30.01.2018 р. у даній справі, призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 21.09.2018 р. подав зустрічну позовну заяву до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору кредиту.

Представник позивача за первісним позовом у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Адвокат ОСОБА_6, який представляє інтереси відповідачів за первісним позовом, у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив обєднати зустрічний позов з первісним в одне провадження, підготовче засідання проводити у його відсутності.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, що задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання недійсним договору кредиту обєднати в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець