26.09.18 Справа № 469/406/18
2-п/469/4/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
прокурора Маковецького Є.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року, ухваленим у справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним державного акта, витребування земельної ділянки позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі.
27 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про дату судового засідання, у якому справу розглянуто по суті, зазначав також про сплив позовної давності за вимогами прокурора.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не доведено не належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про судові засідання; до заяви відповідачем додано неналежні докази пропуску позовної давності, а посилання, зазначені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, не стосуються обставин справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, посилаючись на те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки проживає за іншою адресою, ніж зазначена в позовній заяві, про існування вказаного рішення дізнався у ДВС при виконанні рішення.
Інші учасники справи у судове засідання не зявилися та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до матеріалів справи, направлені відповідачу судові виклики та повідомлення адресату не вручені за закінченням строку зберігання, що свідчить про відсутність належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, та, відповідно, є підставою для скасування заочного рішення, крім того, обставини щодо спливу позовної давності, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а доказування існування цих обставин має відбуватися під час судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2017 року у справі № 469/9/17 (2/469/284/17) за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Державне підприємство Очаківське лісомисливське господарство, про визнання незаконними та скасування рішень (в частині), визнання недійсним державного акта на право власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності, витребування земельної ділянки, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на підготовче судове засідання на 13.30 год. 22 квітня 2019 року.
Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.
Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: