Справа № 395/1590/18 Провадження № 2/395/508/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те, що розпорядженням голови Новомиргородської районної адміністрації за № 354-р від 31.10.2018 позивач є піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням голови Новомиргородської районної адміністрації за № 333-р від 05.10.2018 року неповнолiтнія, Деркач Анастасiя Валеріївна, отримала статус дитини, позбавленої батькiвського пiклування, у зв'язку з тим, що мати вищезазначеної особи померла, а батько знаходиться пiд вартою та перебуває у Державнiй установi «Кропивницька установа виконання покарань» (№14). На даний час неповнолітня, ОСОБА_3, є ученицею 3 курсу денної форми навчання КВНЗ «Олекандрійський коледж культури і мистецтв». На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання внучки, ОСОБА_3, з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його.

Відповідач, який перебуває у ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Вивчивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 28 серпня 2001 року народилася ОСОБА_3, батьками якої згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 77 від 27.11.2001 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новомиргородського рай управління юстиції.

Розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 333-р від 05 жовтня 2018 року Деркач Анастасiя Валеріївна отримала статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати вищезазначеної особи померла, а батько знаходиться пiд вартою та перебуває у Державнiй установi «Кропивницька установа виконання покарань» (№14) та розпорядженням голови Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області № 354-р від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 призначено піклувальником над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є дитиною позбавлена батьківського піклування, що підтверджується копіями вищевказаних розпоряджень голови Новомиргородської районної державної адміністрації.

Неповнолітня ОСОБА_3 навчається в КВНЗ «Олекандрійський коледж культури і мистецтв» на 3 курсі денної форми навчання, що підтверджується довідкою Олександрійського коледжу культури і мистецтв № 163 від 28 вересня 2018 року.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обовязок участі у матеріальному забезпеченні у повній мірі не приймає, у звязку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відсутність у нього аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду і зареєстрована 13 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У звязку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з ОСОБА_2 з дня предявлення позову, а саме з 13 листопада 2018 року.

Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 206 ч.4, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання внучки, ОСОБА_3, починаючи з 13 листопада 2018 року до досягнення нею повноліття, яке наступить 28 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлений 28 листопада 2018 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5