13.09.2018 Справа № 664/806/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Заславець Н.В.
при секретарі Степановій С.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши у позовній заяві, що вони з відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбу з 2012 року, від даних стосунків у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утримані. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, де в графі батьком дитини зазначений відповідач - ОСОБА_2. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням змінити своє ставлення до їхньої спільної дитини та надавати матеріальну допомогу, але всі її прохання залишалися поза увагою. Тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
29.03.2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду, про причини неявок суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 2012 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від даних стосунків сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини І-КГ № 165810, виданого Виконавчим комітетом Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в якому відповідач записаний батьком дитини (а.с.7). Дитина проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні, що підтверджено довідкою, виданою виконавчим комітетом Збурївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №256 від 26.03.2018 року (а.с.8).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким чином, суд вважає, що сторони мають рівні права і мають нести однакові обовязки по відношенню до дитини, тому зобовязані утримувати неповнолітню ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу )відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 29.03.2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.
Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд
у х в а л и в:
Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ЖитлоселищеАДРЕСА_1.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.