Справа № 2-3510/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1,звернулась до суду із заявою про внесення виправлень в рішення та виконавчий лист Ленінського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 2-3510/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначаючи, що при ухваленні даного рішення та видачі виконавчого листа було допущено описку у зазначенні імені позивача, а саме, замість правильного ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_2. В обґрунтування заяви вказала, що 20.02.2009 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_4 Вказує, що зазначена помилка в написанні її імені унеможливлює виконання судового рішення. За таких обставин, заявник просить виправити описку в цьому рішенні суду та виконавчому листі.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 20.11.2002 року у цивільній справі № 2-3510/02 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16.10.2002 року до 04.09.2018 року та аліменти на утримання матері ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16.10.2002 року до досягнення донькою трирічного віку до 04.09.2003 року (а.с. 10, 26а-27).

Відповідно до виконавчого листа № 2-3510-2002, виданого 14.06.2004 року Місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Катерини, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16.10.2002 року до 04.09.2018 року та аліменти на утримання матері ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 16.10.2002 року до досягнення донькою трирічного віку до 04.09.2003 року (а.с. 17).

Встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження І-ОЛ № 046615, виданим 10.10.2000 року Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис про народження № 1447, ОСОБА_3 та ОСОБА_2є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 036539, виданого 20.02.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану ГУЮ Кіровоградської області, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 58).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2011 року встановлено факт реєстрації шлюбу 20.02.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 61-62).

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕВ 227824, виданим 18.03.2009 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала 20.02.2009 року шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 51).

При ухваленні рішення Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 20.11.2002 року у цивільній справі № 2-3510/02 та видачі 20.06.2004 року виконавчого листа № 2-3510-2002 було допущено описки по всьому їх тексту, а саме у зазначенні імені позивача, де замість правильного ОСОБА_1 вказано неправильне ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описки по всьому тексту рішення Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 20.11.2002 року у цивільній справі № 2-3510/02 та виконавчого листа № 2-3510-2002, виданого 20.11.2002 року Місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда, зазначивши замість невірного імені ОСОБА_2 - правильне ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту рішення Місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 20.11.2002 року у цивільній справі № 2-3510/02 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши правильне імя позивача «Наталя» замість неправильного «Наталія» у всіх відмінках.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа№ 2-3510-2002, виданого 14.06.2004 року Місцевим судом Ленінського району м. Кіровограда, а саме, зазначивши по всьому тексту правильне імя позивача «Наталя» замість неправильного «Наталія» у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний