Справа № 724/1419/18
Провадження № 2/724/596/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визначення часток,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визначення часток.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір виник щодо поділу спільного майна подружжя, яке складається з легкового автомобіля та майнових прав на житловий будинок, що розташований в с. Буда Новоселицького району.

Відповідно до ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини, оскільки спірний житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами знаходиться за адресою: провулок Садгірський, 6, с.Буда, Новоселицький район, Чернівецька обл., то в даному випадку застосовуються правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01.03.2013р.).

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст. 31 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визначення часток передається на розгляд іншому суду, тобто за місцезнаходженням нерухомого майна (провулок Садгірський, 6, с.Буда, Новоселицький район, Чернівецька обл.), що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоселицького районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 30, 31, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визначення часток передати на розгляд Новоселицькому районному суду Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., м.Новоселиця, вул. 1 Травня, 4-А).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2018р.

Суддя: ОСОБА_3