Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/756/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Гребінка

27 вересня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Кузуб В.В. розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю. Зазначає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені. Переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд ухвалює рішення відповідно до ст. 200 ЦПК України в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 086551, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 10 серпня 2012 року, актовий запис № 407 (а.с. 10 ).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І- КЕ № 205217, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області 14 жовтня 2014 року, актовий запис № 111 (а.с.11).

Подружні стосунки між сторонами фактично припинені. На даний час подружжя проживає окремо, не веде спільного господарства, шлюб існує формально, неповнолітні діти проживають разом з матірю. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення сторін.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 19, 4860,81, 129, 130, 141, 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2012 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 407, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Романенко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю, ОСОБА_1.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу залишити "Садовник".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витати в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5