Справа № 466/8950/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/1581/17 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Бадівська О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова в складі судді Глинської Д.Б. від 22 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб - відділу Держземагенства у м. Львові, УГКЦ Храм Великомученика Дмитрія, приватного нотаріуса Міхнова Олега Володимировича про визнання недійсними та скасування ухвал Львівської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним та скасування витягу із державного земельного кадастру питання про поновлення провадження у справі, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДІСЕ МЮ України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

7.09.2018 року матеріали цивільної справи повернуто до суду апеляційної інстанції у зв'язку із несплатою особою, на яку покладено обов'язок оплати (ОСОБА_3) вартості такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, а саме: те, що справа повернута до суду апеляційної інстанції без проведення експертизи, яка була призначена ухвалою суду та до проведення якої провадження у справі було зупинено; факт невиконання свого обов'язку щодо оплати вартості експертизи стороною, на яку покладено такий ухвалою суду; те, що вказане невиконання передбаченого ухвалою суду обов'язку щодо оплати експертизи унеможливлює проведення такої та фактично відпала необхідність у зупиненні провадження у справі із згаданої причини, - колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова в складі судді Глинської Д.Б. від 22 грудня 2016 року слід поновити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 368 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова в складі судді Глинської Д.Б. від 22 грудня 2016 року - поновити.

Розгляд справи призначити на 4 грудня 2018 року 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра