Справа № 732/1693/18
Провадження № 2/732/813/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області ( до якої входить Солонівська територіальна громада), третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_4, померлої 13 січня 2011 року , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13 січня 2011 року померла мати позивача, ОСОБА_4, яка до смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 14 січня 2011 року виконавчим комітетом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області було складено відповідний актовий запис за № 01 та видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 158289. До складу спадщини матері позивача входить земельна ділянка площею, 3,58 га, яка перебуває на території Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Після смерті матері позивач в строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини не звернувся до нотаріуса, так як знаходився на лікуванні в ОСОБА_2 районній лікарні.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити /а.с.13./.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.11.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. /а.с.23-24/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.01.2011 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №158289, виданого виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 14.01.2011 року /а.с.8/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ЯВ № 214033, встановлено, що ОСОБА_1 народився 14 листопада 1950 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 19 від 27.11.1950 року. Батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с.7).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 177289, виданого виконкомом Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_5 помер 29 грудня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14 (а.с.9).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач.

З дослідженої довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 01.02.2018 року за № 70, встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2011 року була зареєстрована та постійно проживала в будинку за адресою: село Солонівка Городнянського району, Чернігівської області вулиця Шатили, буд. № 59. Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. (а.с.10).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, що надійшла від приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 2080/01-16 від 12.11.2018 року спадкова справа до майна померлої 13.01.2011 року ОСОБА_4, не відкривалась /а.с.33-34/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої ОСОБА_1, позивач знаходився під наглядом лікувального закладу з 09.07.2011 року по 19.07.2011 року (а.с.11).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 13 січня 2011 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська