Справа № 189/1385/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.09.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну розмірів аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі, в якому просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши її у твердій грошовій сумі 700,00 грн. в місяць.

Позивачка мотивувала свої позовні вимоги тим, що згідно рішення суду станом на 01.08.2018 року вона отримує аліменти від відповідача ОСОБА_2 на утримання спільної доньки в твердій грошовій сумі, у розмірі 250,00 грн. Цих коштів не вистачає для утримання дитини, соціальної допомоги позивачка не отримує. На утриманні позивачки також перебуває ще одна дитини, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач є працездатною особою, стан його здоров'я задовільний, інших виплат по аліментах він не здійснює.

Сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає у повному обсязі.

Третя особа, відділ Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, надала суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника, винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а. с. 7).

06.03.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 14 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4).

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/621/13-ц, яке набрало законної сили 05.05.2014 року, змінений розмір аліментів та згідно виконавчого листа, виданого 21.05.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250,00 грн. починаючи з 10.04.2014 року (копія виконавчого листа, а. с. 8).

Згідно письмової заяви третьої особи від 14.09.2018р. виконавчий документ №2-770 перебуває на виконанні, стягнення проводиться з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Факт проживання малолітньої дитини разом з матір'ю та її утримання позивачкою підтверджується довідкою Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року за № 2140, згідно якої малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на утриманні матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. (довідка, а. с. 6).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виходячи з наведеного, батьки зобов'язані забезпечити такий рівень життя своїх дітей, який є необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей на рівні, що визначений законодавством.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Згідно ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд встановив, що відповідач є працездатною особою, не є інвалідом, не має інших утриманців.

Судом встановлено, що позивачка має на утриманні ще одну дитину та має матеріальні труднощі.

Враховуючи погоджену позицію сторін в судовому процесі, встановлені фактичні обставини у справі, суд вважає за необхідне задовольнити позов у межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 31 серпня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі положень ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну розмірів аліментів та визначення аліментів у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області у справі №189/621/13-ц, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суд Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення виготовлений 25 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Чорна