Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1539/18
Справа № 279/3348/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу №279/3348/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля, зобовязання повернути товар,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 17.03.2018 року ними було укладено договір №1843/2018/863547 купівлі-продажу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору 2000 року випуску кузов WV1ZZZ70ZYX056000 р.н.з.АМ7844СЕ вартістю 47000 грн.. Оплата за придбаний автомобіль мала бути проведена до 01.06.2018 року, а в разі непроведення оплати повернуто автомобіль, про що відповідач видала розписку. У визначений строк оплата не проведена, що є порушенням умов договору, автомобіль не повернуто.

Просив договір купівлі-продажу №1843/2018/863547 від 17.03.2018 року розірвати, зобовязати відповідача повернути автомобіль.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не прибули, своїх пояснень не надали.

Відповідачем подано письмову заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо розірвання договору купівлі-продажу, який регулюється положеннями ст.651, 655 ЦК України.

Відповідно до положень ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ст.651 ч.2 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

17.03.2018 року сторонами укладено договір №1843/2018/863547 купівлі-продажу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору 2000 року випуску кузов WV1ZZZ70ZYX056000 р.н.з.АМ7844СЕ. Сторони обумовили вартість товару 47000 грн., яка мала бути сплачена покупцем до 01.06.2018 року. Вказана умова договору відповідачем не виконана, що нею визнано, тому ця обставина відповідно до положень ст.82 ч.1 ЦПК України доказуванню не підлягає.

Оскільки оплата придбаного товару є істотною умовою такого договору як договір купівлі-продажу, то невиконання стороною прийнятого на себе зобовязання провести оплату є підставою для розірвання укладеного договору.

Враховуючи, що позивачем доведено невиконання відповідачем однієї з істотних умов укладеного ними договору №1843/2018/863547 від 17.03.2018 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ст.142 ЦПК України 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.651,655 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Договір №1843/2018/863547 від 17.03.2018 року купівлі-продажу автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору 2000 року випуску кузов WV1ZZZ70ZYX056000 р.н.з.АМ7844СЕ, укладений ОСОБА_1 як продавцем та ОСОБА_2 як покупцем, розірвати.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» білого кольору 2000 року випуску кузов WV1ZZZ70ZYX056000 р.н.з.АМ7844СЕ.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 704 (сімсот чотири) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу