Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3503/18
Провадження № 2/644/1657/18
Рішення

Іменем України

06 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 68 з надвірними будівлями по проїзду Шариковому в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07 квітня 2008 року, який успадкував цю частку після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28 грудня 1986 року, а та в свою чергу успадкувала частку після смерті сестри ОСОБА_5, померлої 05 квітня 1978 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 17 квітня 1951 року виконкомом Орджонікідзевської районної ради ОСОБА_6 було надано у безстрокове користування земельну ділянку та право на будівництво будинку за адресою: м. Харків, Шариковий проїзд, буд. 68.

24 серпня 1960 року ОСОБА_6 продав ? частку спірного житлового будинку рідній сестрі своєї дружини ОСОБА_7

28 серпня 1962 року ОСОБА_6 помер, і після його смерті ? частину спірного будинку успадкувала ОСОБА_8, яка фактично її прийняла, оскільки проживала разом зі спадкодавцем.

05 квітня 1978 року ОСОБА_7 померла, і після її смерті ОСОБА_8 прийняла спадщину фактично, оскільки постійно проживала разом зі своєю сестрою.

28 грудня 1986 року ОСОБА_8 померла. Спадкоємцями після її смерті були її діти ОСОБА_3, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори не зверталися.

Разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 проживав її син ОСОБА_3, який фактично спадщину прийняв, вступивши в управління та володіння спадковим майном.

07 квітня 2008 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями першої черги були його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які постійно проживали разом з батьком на день його смерті та звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

В січня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку № 68 по Шариковому проїзду, буд. 68, але постановою нотаріуса від 27 лютого 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 17 квітня 1951 року між виконкомом Орджонікідзевської районної ради та ОСОБА_6 було укладено договір, яким надано йому право на безстрокове користування земельною ділянкою та право на будівництво будинку за адресою м. Харків, Шариковий проїзд, 68. У строки, вказані в договорі, ОСОБА_6 збудував будинок, зареєстрував та оформив його документально в БТІ м. Харкова.

24.08.1960 року за договором купівлі - продажу ОСОБА_6 продав 1/2 частку спірного будинку рідній сестрі своєї дружини - двоюрідній бабусі сторін ОСОБА_7.

23.08.1962 року ОСОБА_6 помер та після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного будинку за адресою м. Харків, Шариковий проїзд, 68.

Спадкоємцями першої черги після його смерті були дружина ОСОБА_6 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_11, син ОСОБА_3, дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Усі діти спадкодавця нотаріально оформили відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_8, яка спадщину нотаріально не оформила, але фактично її прийняла, оскільки проживала разом з спадкодавцем та залишилася проживати в спадковому будинку та фактично володіла ? часткою спірного будинку.

05 квітня 1978 року померла двоюрідна бабуся сторін - ОСОБА_7. Після її смерті спадкоємці першої черги були відсутні. Спадкоємцем 2-ї черги була

Бабуся сторін - ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_11, яка спадщину прийняла фактично, оскільки постійно проживала разом із своєю сестрою, і після її смерті фактично володіла всім будинком. Нотаріально право на спадщину після своєї сестри ОСОБА_8 не оформила.

28 грудня 1986 року ОСОБА_8 померла, та залишила спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, Шариковий проїзд, 68.

Спадкоємцями після її смерті були її діти - син ОСОБА_3, дочки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно зі ст. 548, 549 ЦК України 1963р., що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини ніхто не звертався.

Разом із спадкодавцем ОСОБА_8 проживав її син ОСОБА_3, який фактично спадщину прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, робив ремонт, сплачував податки.

Відповідно до ЦК України 1963 р. виникнення права власності на нерухоме майно не

повязувалось з його державною реєстрацією.

Тому у ОСОБА_3 з моменту відкриття спадщини виникло право власності на спадкове майно будинок № 68 по Шариковому проїзду, в м. Харкові, який він успадкував в порядку ст. 549 ЦК України після смерті матері ОСОБА_7, померлої 28.12.1986 р. ОСОБА_3 теж своє право на спадщину в нотаріальному порядку не оформив, свідоцтво про право на спадщину не отримав.

07 квітня 2008 року ОСОБА_3 помер та після нього залишилася спадщина у вигляді права власності на житловий будинок № 68 по Шариковому проїзду в м. Харкові.

Спадкоємцями першої черги після його смерті бути його діти - дочка ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_12 та син ОСОБА_2, які постійно проживали разом з батьком на день його смерті та звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після його смерті. Тому спадщину прийняли в порядку ст..ст. 1268,1269 ЦК України .

У січні 2018 року позивачка звернулась до 4-ї ХДНК с завою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку житлового будинку № 68 по Шариковому проїзду в м. Харкові.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.02.2018 р. встановлено, що: згідно Витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно від 20.09.2010 року, які є в спадковій справі, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Харкові, Шариковий проїзд № 68, належав станом на 20.09.2010 року ОСОБА_6 (договір про право забудівлі будинку від 17.04.195Іроку № 4446 4 ХДНК) - ? частка та ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу від 24.08.1960р. № 2-3714 4 ХДНК) - ? частка.

ОСОБА_7 померла 05 квітня 1978 року, на час смерті постійно мешкала за адресою: м. Харків, Шариковий проїзд, 68; спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується даними Спадкового реєстру, відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву № 338/01-20 від 07.02.2018 року, та перевіркою алфавітних книг спадкових справ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за період з 1993року по теперішній час.

ОСОБА_6 помер 23 серпня 1962 року, був зареєстрований з 11.04.1956 року та на час смерті в місті Харкові, Шариковий проїзд, № 68, згідно даних будинкової книги разом з ним на час смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_8, діти спадкодавця ОСОБА_10 та ОСОБА_3 своїми заявами від спадщини відмовились.

Згідно даних будинкової книги, на час смерті разом з ОСОБА_7 була зареєстрована її рідна сестра - ОСОБА_8, яка померла 28 грудня 1986 року; спадкова справа після її смерті не заводилась, що підтверджується даними Спадкового реєстру, відповіддю Харківського обласного державного нотаріального архіву № 337/01-20 від 07.02.2018року, відповіддю Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області від 21.02.2018року № 468/02-14, та перевіркою алфавітних книг спадкових справ Четвертої Харківської державної нотаріальної контори за період з 1993року по теперішній час.

Згідно даних будинкової книги, разом з ОСОБА_8 був зареєстрований її син ОСОБА_3 з 04.08.1978 року та до часу смерті -07.04.2008 року.

В Четвертій Харківській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 949/2008року після ОСОБА_3, померлого 07 квітня 2008 року, згідно якої із заявами про прийняття спадщини звернулись 12.07.2008 року діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, інших заяв про прийняття спадщини або відмову від спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось, згідно витягу зі спадкового реєстру № 15462812 від 12.07.2008року, заповіту ОСОБА_3 не залишив.

У звязку з чим, ОСОБА_8 прийняла спадщину після сестри ОСОБА_7 та після чоловіка ОСОБА_6, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після матері ОСОБА_13, але не оформив своїх спадкових прав.

Після ОСОБА_3 спадщину прийняли діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тобто свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Харкові, Шариковий проїзд № 68, має бути видано по ? частці кожному.

В матеріалах спадкової справи № 949/2008року є документи які підтверджують родинний звязок між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (подружжя), між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (мати та син), між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (батько та діти), є свідоцтво про народження ОСОБА_7, але відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_8 (ОСОБА_8) ОСОБА_11 (до шлюбу «Шидич»), також згідно будинкової книги пункт 2 в будинку по Шариковому проїзду № 68, зареєстрована ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в п.12 про реєстрацію ОСОБА_8, 19.02.1911 р.н , є штамп про зміну імені від 11.01.1963 р. і в п.20 - зареєстрована вже ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні записи про народження ОСОБА_14 (або ОСОБА_14) ОСОБА_11 та про зміну імені.

Договір про право забудівлі будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 17.04.1951 року № 4446, або його дублікат який виданий 26.01.2009 року Харківським державним нотаріальним архівом за № 1-24; договір купівлі-продажу, посвідчений 4-ю Харківською державною нотаріальною конторою 24.08.1960 року № 2-3714, у спадкоємців відсутній.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 27.02.2018 року житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Харкові, Шариковий проїзд, № 68, належить: ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 24.08.1960 року за № 2-3714, - ? частка, та ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 27.12.201 Ороку за № 2-6510/10, - 1/2 частка.

У звязку з вищевказаним, до складу спадкового майна входить тільки ? частка житлового будинку (власником якої була ОСОБА_7), а ? частка, власником якої був ОСОБА_6, згідно вищевказаного рішення належить ОСОБА_2, і згідно із норм діючого Цивільного кодексу України та Порядком вчинення нотаріальним дій нотаріус має видати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_3 його дітям ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порівну, тобто по ? частці будинку (за умовою підтвердження родинного звязку між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та подання договору купівлі-продажу від 24.08.1960 р. або його належним чином оформленого дублікату).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків, проїзд Шариковий, буд. 68) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, м. Харків, проїзд Шариковий, буд. 68) про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку № 68 з надвірними будівлями по проїзду Шариковому в м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 07 квітня 2008 року, який успадкував цю частку після смерті матері ОСОБА_4, померлої 28 грудня 1986 року, а та в свою чергу успадкувала частку після смерті сестри ОСОБА_5, померлої 05 квітня 1978 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: