Справа № 461/6257/17
Провадження № 2/461/247/18
10.09.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі : головуючого-судді Лялюк Є. Д.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за цивільним позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації.
22.02.2018 року через канцелярію суду подано клопотання представника ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3, про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду Апеляційним судом Львівської області цивільної справи № 461/2015/17 за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, за участю третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.
Клопотання обґрунтоване об'єктивною неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі підтримав з мотивів, що наведені у ньому; просив задоволити.
Представник позивача проти зупинення провадження в справі не заперечив. Факт перебування справи № 461/2015/17 на розгляді Апеляційного суду Львівської області ствердив.
Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду по такій іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.
В рамках справи № 461/6257/17 Львівською міською радою заявлено позовні вимоги про: 1) визнання недійсним посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_5 договору дарування, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев» та ОСОБА_4, предметом якого є дарунок 743/1000 ідеальної частки нежитлових приміщень першого поверху та підвалу загальною площею 151,9 кв.м. за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5; 2) скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на 743/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу загальною площею 151,9 кв.м., проведеної приватним нотаріусом Львівського МНО ОСОБА_5
Позов Львівської міської ради мотивований тим, що позивач є власником 257/1000 ідеальної частки нежитлових приміщень першого поверху та підвалу загальною площею 151,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5. При цьому, підставою виникнення права власності Львівської міської ради на майно, як це підтверджується долученою позивачем до свого позову інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.04.2017 року № 85785491 в сукупності з іншими, наявними у матеріалах справи доказами, є рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 10.03.2017 року № 181.
04.10.2017 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення в справі № 461/2015/17, яким припинено право власності Львівської міської ради на частку в розмірі 257/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5, а також визнано право власності ОСОБА_4 на (частку в розмірі) 257/1000 нежитлових приміщень першого поверху та підвалу, загальною площею 151,9 кв.м., розташованих за адресою: м. Львів, вул. Краківська, 5.
13.11.2017 року Апеляційним судом Львівської області постановлено ухвалу, якою відкрито апеляційне провадження в справі № 461/2015/17 (провадження № 22-ц/783/6490/17) за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2017 року.
Як стверджується сторонами, справа № 461/2015/17 досі перебуває на розгляді Апеляційного суду Львівської області.
Таким чином, в рамках справи № 461/2015/17 оспорюється право власності Львівської міської ради на майно, хоч по справі № 461/6257/17, виходячи із змісту позову, згадане право покладене в основу (слугує підставою) вимог позивача.
Окрім цього, вказані справи є повязаними, адже при розгляді справи № 461/2015/17 підлягають встановленню обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів по справі № 461/6257/17.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи № 461/6257/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 461/2015/17, а відтак, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження в справі слід зупинити.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 258 261 ЦПК України,
клопотання задоволити.
Зупинити провадження в справі № 461/6257/17 (за цивільним позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Лев», ОСОБА_4, приватного нотаріуса Львівського МНО ОСОБА_5, за участю третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації) до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 461/2015/17 (за цивільним позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради, за учасю третьої особи Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Лялюк Є.Д.