Справа № 185/9963/17
Провадження № 2/185/1021/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій просив суд поділити майно, що було спільно набуте ним та відповідачем за час шлюбу та є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя наступним чином: визнати за ним право власності на 1/2 частину ноутбука "Lenovo" загальною вартістю 8 000,00 грн.; визнати за ним право власності на 1/2 частину холодильника "Whirpool" загальною вартістю 8 557,80 грн.; стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у сумі 70 500,00 грн. в якості відшкодування заборгованості за договором позики від 23.10.2014 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року перейдено від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони надали заяву та укладену, підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1) ОСОБА_1 відмовляється від визнання за ним права власності на 1/2 частину холодильника «Whirpool», вартістю 8 557 (вісім тисяч пятсот пятдесят сім) гривень 80 копійок та зобовязується передати ОСОБА_2 у справному стані зазначений холодильник «Whirpool», який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Берестовий, буд. 37, без витрат повязаних з його транспортуванням.

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на холодильник «Whirpool».

3) ОСОБА_2 відмовляється від визнання за нею права власності на 1/2 частину ноутбука «Lenovo», вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень та визнати за ОСОБА_1 право власності на ноутбук «Lenovo».

4) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 70 500 (сімдесят тисяч пятсот) гривень, в якості відшкодування 1/2 частини заборгованості за договором позики від 23.10.2014 року.

5) ОСОБА_2 відмовляється від визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля марки Great Wall, моделі Haval Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Great Wall, моделі Haval Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме:

1) ОСОБА_1 відмовляється від визнання за ним права власності на 1/2 частину холодильника «Whirpool», вартістю 8 557 (вісім тисяч пятсот пятдесят сім) гривень 80 копійок та зобовязується передати ОСОБА_2 у справному стані зазначений холодильник «Whirpool», який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Берестовий, буд. 37, без витрат повязаних з його транспортуванням.

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на холодильник «Whirpool».

3) ОСОБА_2 відмовляється від визнання за нею права власності на 1/2 частину ноутбука «Lenovo», вартістю 8 000 (вісім тисяч) гривень та визнати за ОСОБА_1 право власності на ноутбук «Lenovo».

4) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 70 500 (сімдесят тисяч пятсот) гривень, в якості відшкодування 1/2 частини заборгованості за договором позики від 23.10.2014 року.

5) ОСОБА_2 відмовляється від визнання за нею права власності на 1/2 частину автомобіля марки Great Wall, моделі Haval Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Great Wall, моделі Haval Н3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко