Справа № 133/1843/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали заяви ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2, про визнання шлюбу неукладеним, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви.

Заява мотивована тим, що шлюб з ОСОБА_3 він не укладав, при реєстрації даного шлюбу присутнім не був, спільно з ОСОБА_3 не проживав, спільного господарства не вели та наміру створити сімю з нею у нього ніколи не було. Вказує, що ОСОБА_2 в даний час звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом про розірвання шлюбу та з позовом про поділ спільно нажитого майна подружжя.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження. Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту визнання шлюбу неукладеним.

Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним. Зі змісту ч.2 ст.315 ЦПК України вбачається, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» обовязковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується із вирішенням спору про право.

У відповідності до вимог ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вивчивши заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити згідно ч.4 ст.315 ЦПК України, оскільки з вказаної заяви вбачається спір про право щодо поділу спільно нажитого майна подружжя.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику необхідність звернутися з даною вимогою з позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи ОСОБА_2, про визнання шлюбу неукладеним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна