Справа № 559/422/18
Номер провадження 6/559/28/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ Приватбанк звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні від 24 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення, посилаючись на те, що в рішенні та виконавчому листі не правильно вказаний ІПН боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні та у виконавчому листі потрібно виправити описку.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2018 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (, рах. №3111, МФО 305299, юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2013 в розмірі 34928 (тридцять чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень 38 копійок та суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі зазначеного рішення Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 04 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 КПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, виданому на підставі цього рішення, допущена описка, а саме: помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2. Тому, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку, зазначивши правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Виправити у виконавчому листі №559/422/18, виданому Дубенським міськрайонним судом Рівненської області на підставі рішення від 24 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного Товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку, а саме: зазначити правильний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Ухвала є невід'ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 липня 2018 у справі №559/422/18.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: