Справа №705/3575/18
2/705/2076/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Криворучко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові вказала , що вона та відповідач ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 28 липня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 268. Від спільного подружнього життя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як її стосунки з чоловіком не склалися , вона подала до Уманського міськрайонного суду позовну заяву про розірвання шлюбу. На утриманні та вихованні у них донька ОСОБА_3 , яка після залишення ОСОБА_2 місця проживання їхньої сімї , проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні . Так як відповідач коштів на утримання доньки не надає , просить стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи від дня пред?явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Просить залишити дитину ОСОБА_3 на її, позивачки , повному утриманні і вихованні. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь витрати на правничу допомогу в сумі 600 грн. Звільнити її від сплати судового збору згідно чинного Законодавства України.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась , подала через канцелярію суду письмову заяву , в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю , просить справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився , подав через канцелярію суду письмову заяву , в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю , не заперечує проти задоволення позову, просить справу слухати без його участі.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 28 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- СР № 058169 від 28.07.2001 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області (а.с.- 4).

Разом із тим, як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого 16.05.2008 року відділом реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області , 03 травня 2003 року народилася ОСОБА_3 , її батьками є : батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с.- 4).

Також судом встановлено, що дитина мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про склад сімї виданими ОСББ « Тищика 17» від 31.05. 2018 року ( а.с.- 6,7).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обовязком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обовязок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання дитини , суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки , яка знаходиться на утриманні позивачки щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу позивач надала суду квитанцію на оплату юридичних послуг № 77 (а.с. -8).

Відтак, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат за надання правничої допомоги в розмірі 600 гривень.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 137, 141, 247, 259, 265-268, 352, 354 , 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,- задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше , ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 витрати на правничу допомогу , в розмірі 600,00 гривень ( шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) .

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина