Справа №463/4822/18
Провадження №2/463/1716/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 30.06.2016 року зареєстрували шлюб від якого у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з нею, перебуває на повному її утриманні, відповідач не бере належної участі в її утриманні. Дитина потребує належного харчування, забезпечення одягом, взуттям, предметами гігієни, канцелярським приладдям, що потребує значних коштів, яких їй не вистачає. Знає, що матеріальне становище відповідача є задовільним, аліментів на інших дітей не сплачує, непрацездатних осіб на своєму утриманні немає. Тому вважає, що має матеріальну можливість для забезпечення повноцінного життя дитини сплачувати аліменти в розмірі 1/4 всіх видів доходів, щомісячно.

В судовому засіданні, у вступному слові, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задоволити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Оцінивши зібрані у справі докази вцілому та кожний доказ, який міститься у справі, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26.06.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 30 червня 2016 року розірвано.

Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.7) у сторін по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 01.12.2016 року народилася донька ОСОБА_3.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Законом передбачена рівність такого обовязку.

В судовому засіданні судом встановлено, що дитина проживає із матірю позивачем по справі, відповідач постійної участі в утриманні дитини не бере.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача судом враховуються вище вказані обставини.

Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, встановивши обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів непрацездатних осіб, дітей на утриманні ; виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача відповідатимуть потребам дитини та фінансовим можливостям відповідача.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Тому вимоги позивача слід задоволити, стягнувши аліменти з часу подачі позову з 14.08.2018 року.

При цьому, задовольняючи вимоги позивача, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 ( 79067, м.Львів, вул.Тр.Глинянський, 161б/112, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( 79067, м.Львів, вул.Тр.Глинянський, 161б/112, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 14.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення із ОСОБА_2 ( зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 ( 79067, м.Львів, вул.Тр.Глинянський, 161б/112, ІПН НОМЕР_1) аліментів у межах суми платежу за один місяць на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 22 листопада 2018 року.

Суддя: Гирич С. В.