АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/3891/14-ц

Провадження № 22-ц/787/1663/2018

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (також як правонаступника ОСОБА_3 та законного представника малолітньої ОСОБА_4), ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ "КУА АПФ "Актив Плюс", що діє в інтересах ПЗНВІФ "Будівельні інвестиції", уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ЗЛАТОБАНК" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/P-1 від 03.02.2012 року припиненим, та за зустрічним позовом ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/P-2 від 03.02.2012 року припиненим, та за зустрічним позовом ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" до ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (також як правонаступника ОСОБА_3 та законного представника малолітньої ОСОБА_4Ю.), ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ"; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «КУА АПФ «Актив Плюс», що діє в інтересах ПЗНВІФ «Будівельні інвестиції», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ЗЛАТОБАНК» про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено. Зустрічні позови ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року припиненим; ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання договору поруки 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року припиненим; ТзОВ «ОБАРІВІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про визнання іпотеки припиненою за іпотечним договором від 03.02.2012 року задоволено : визнано припиненим договір поруки № 024/12/СL/Р-1 від 03.02.2012 року, що був укладений між АТ "ЗЛАТОБАНК" (право вимоги перейшло до ОСОБА_1В.) та ОСОБА_2; визнано припиненим договір поруки № 024/12/СL/Р-2 від 03.02.2012 року, що був укладений між АТ "ЗЛАТОБАНК" (право вимоги перейшло до ОСОБА_1В.) та ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ"; визнано припиненою іпотеку за іпотечним договором від 03.02.2012 року, що був укладений між АТ "ЗЛАТОБАНК" (право вимоги перейшло до ОСОБА_1В.) та ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ".

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не доплачено судовий збір.

Згідно з роз'ясненнями п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", вищевказаним Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання позову - 17.02.2014) встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати).

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання зустрічних позовів ОСОБА_2 та ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" 25.06.2015 про визнання договорів поруки припиненими) встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (розмір мінімальної заробітної плати в 2015 році встановлено в розмірі 1218 грн.).

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону (в редакції на день подання зустрічного позову ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" 16.10.2015) встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі первісного позову банком сплачено судовий збір як за вимогу майнового характеру в розмірі 3654,00 грн., тобто 3 розміри мінімальної заробітної плати. При подачі зустрічних позовів ОСОБА_2 та ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" про припинення договорів поруки, сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру в розмірі по 243,60 грн., тобто 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі зустрічного позову ТзОВ "ОБАРІВІНВЕСТ" про визнання іпотеки поруки припиненою, сплачено судовий збір як за вимогу немайнового характеру, яка подана юридичною особою в розмірі 1218 грн., тобто 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, при подачі апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічних позовів, підлягає до сплати судовий збір у розмірі 8038,20 грн. ((3654х150%) + (243,60 х150%) + (243,60х150%) + (1218х150%)).

Однак, як вбачається з квитанції від 05.09.2018, долученої до матеріалів справи на а.с.282 том №7 , судовий збір ОСОБА_1 сплатив у розмірі 5167 грн.

За таких обставин ОСОБА_5 необхідно доплатити судовий збір в сумі 2557,80 грн. (8038,80-5481) на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Апеляційний суд Рівненської області) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Апеляційний суд Рівненської області)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1В."

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 30 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (доплати судового збору) протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Апеляційному суду Рівненської області протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6