Справа № 185/3212/18
Провадження № 2-о/185/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., присяжних Кравченко О.О., Кравченко Н.А., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви вона зазначила, що її рідний син ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, з 25.01.2018 року йому встановлена перша А група інвалідності, він потребує стороннього догляду. Просить визнати його недієздатним та призначити її опікуном над ним.

Заявник - ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явилася, однак він неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та в якій вона зазначила, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявника та вивчивши і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якою він разом проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства, з 25.01.2018 року йому встановлена перша А група інвалідності, він потребує стороннього догляду (а.с.8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта за № 85, ОСОБА_4 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника, щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним, та призначення її опікуном над ним, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду до 26 вересня 2020 року.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін

Присяжні: О.О. Кравченко

Н.А.Кравченко