Справа № 415/4500/17
Провадження № 22-ц/810/406/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2018 року

за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2018 року подання державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 до виконання нею зобов'язань, покладених на підставі виконавчого листа № 2/415/1668/17 від 27 жовтня 2018 року, виданого Лисичанським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 55229,63 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання.

Також, в апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2018 року, в обґрунтування поважності причин пропуску якого зазначила, що про постановлення оскаржуваної ухвали їй стало відомо 14 листопада 2018 року після виклику державного виконавця та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1 та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана суду першої інстанції постановлена 04 червня 2018 року без участі сторін по справі (а.с. 107). Матеріали справи не містять вступну та резолютивну частини ухвали. Отже, 04 червня 2018 року складено повний текст оскаржуваної ухвали суду. В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_4 копії ухвали суду від 04 червня 2018 року у визначений ЦПК України спосіб.

Із доданої до апеляційної скарги копії ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2018 року вбачається, що її копія видана ОСОБА_4 14 листопада 2018 року Лисичанським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с. 121).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 16 листопада 2018 року про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с. 113).

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_4 строку апеляційного оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2018 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 04 червня 2018 року за поданням державного виконавця Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Роз'яснити Лисичанському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська