Справа № 467/592/18
УХВАЛА

23.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка питання про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул.Бондаренко, 75) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 72 к., яка складається з: тіла кредиту 499 грн. 71 к., заборгованості за відсотками 8849 грн. 01 к., пені та комісії 3870 грн.

Арбузинським районним судом Миколаївської області 31.05.2016 р. видано виконавчий лист по справі № 467/592/18 (провадження № 2/467/245/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 13128 (тринадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 72 к.

Представник стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення загальної суми заборгованості.

Представник стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі не зявився, надавши заяву про слухання справи у відсутність представника заявника.

Боржник в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки в виконавчому листі не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки при видачі виконавчого листа допущено помилку в зазначенні загальної суми заборгованості, що може ускладнити виконання рішення, то необхідно виправити помилку в розрахунку загальної суми заборгованості.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену виконавчому листі, виданому на підставі рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, помилку:

замість: "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул.Бондаренко, 75) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13128 (тринадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 72 к."

слід читати: "Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул.Бондаренко, 75) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13218 (тринадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн. 72 к."

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива