Єдиний унікальний номер 225/4881/15-ц
Провадження №2/235/1259/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор'євої С.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 з Дзержинського міського суду Донецької області надійшла вказана цивільна справа, в якій ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 05.04.2018 заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задоволено, заочне рішення суду від 23.09.2015 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором скасовано, справу передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2018 дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Позивач правом участі в підготовчому засіданні не скористався, направив заяву про розгляд справи без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, проте надав відзив на позов, в якому зазначає, що позов поданий не Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а ПАТ «Дельта Банк», а тому останнім має бути сплачений судовий збір.

Суд вважає зазначені доводи відповідача слушними та зазначає таке.

Згідно з п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позов поданий ПАТ «Дельта Банк», підписаний представником банку ОСОБА_2, довіреність на якого на представництво інтересів банку підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги заявлені щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Наведене не дозволяє дійти висновку, що позов поданий уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, пов'язаній із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

За викладених обставин підстави вважати, що ПАТ «Дельта Банк» звільняється від сплати судового збору, відсутні, а відтак позивач має сплатити судовий збір, враховуючи, що ним заявлені позовні вимоги майнового характеру та ціна позову дорівнює 24 934,53 гривні.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову - 20.08.2015), враховуючи Закон України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 дорівнює 1218 грн.), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654, 00 гривень).

Отже позивач має сплатити судовий збір в розмірі 249,34 грн. (1 відсоток від ціни позову).

Відсутність квитанції про сплату позивачем судового збору в означеному розмірі свідчить про невідповідність позову вимогам цивільного процесуального кодексу.

За приписами ч.1 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме, для надання квитанції в підтвердження сплати судового збору в розмірі 249,34 гривень на рахунок: розрахунковий рахунок 5060, отримувач коштів Покровське УК/м.Покровськ/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації бюджету 22030101.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Бородавка