Справа № 308/1270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 10 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 вересня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

На адресу суду надійшов відзив ОСОБА_4 на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на його подання, де заявник вказує на неотримання позовної заяви та доданих до неї документів, в результаті чого він не зміг реалізувати своє право на подання зазначеного процесуального документа.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з підстав вказаних в ньому.

Позивач заперечувала з приводу задоволення поданого клопотання, вважаючи що відповідач повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 178 ЦПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву поза межами, визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року, пятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, однак просив поновити пропущений ним з поважних причин процесуальний строк для подання цього відзиву, оскільки фактично не проживає за місцем реєстрації після розірвання шлюбу, що підтверджується копіє договору оренди житла за адресою с.Минай, вул.Волошина, буд.6 «б»/9, Ужгородського району, Закарпатської області. Про розгляд справи стало відомо випадково, тому після ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, просить поновити процесуальний строк.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

За ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що з метою захисту прав останнього, виходячи з вимог закону та обставин справи, за необхідне поновити строк відповідачу на подання відзиву, слід прийняти відзив на позовну заяву до розгляду та визнати, що строк на його подання пропущено з поважних причин.

У зв'язку з викладеним існують підстави для продовження позивачу процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що існують підстави для поновлення ОСОБА_4 процесуального строку для подання відзиву. Та слід долучити до матеріалів цивільної справи відзив ОСОБА_4 на позовну заяву та надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.09.2018р.

Керуючись ст. ст.12, 127, 178, 179, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання відзиву.

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив ОСОБА_4 на позовну заяву.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26.09.2018р. У зазначений строк позивач має право надіслати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину на 16 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суддя О.В. Фазикош