Справа № 188/1095/15-ц
Провадження № 2/188/107/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник ОСОБА_3,

дов. ННВ 566058 від 11.04.2018р.

від відповідача-2, 3: ОСОБА_4

від відповідача-4: головний спеціаліст-юрисконсульт ОСОБА_5, дов.

від 24.01.2018р.

від третьої особи-1: ОСОБА_1

від третьої особи-2: не зявився

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Фермерського господарства «Агрорух» (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до

Відповідача-1: ОСОБА_2 (с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Відповідача-2: Державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_4 (смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Третя особа-1: ОСОБА_1 (с. Васильківське Петропавлівського району Дніпропетровської області)

Третя особа-2: Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» (смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області)

про відшкодування вартості збитків, завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Агрорух» до ОСОБА_2, Державного виконавця Петропавлівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_1, Просянська філія Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про відшкодування вартості збитків, завданих в результаті незаконного збору врожаю та понесених витрат на агротехнічні заходи при вирощуванні соняшнику.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідачів Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового засідання вважають за необхідне остаточно зясувати статус кожного учасника, про що винести відповідну ухвалу.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості відповідача-3 Петропавлівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (52700, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, смт. Петропавлівка, вул. Миру, 66).

Залучити до участі в справі в якості відповідача-4 Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6