Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/1821/18
Провадження № 2/644/1274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Пономаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Барвінківського районного управління юстиції, актовий запис 68, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Вказувала, що на теперішній час шлюбні відносини з чоловіком припинені та носять формальний характер, шлюбні стосунки відновити не бажає. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач,ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказувала, що позов підтримує. Зазначила, що шлюбні стосунки з відповідачем припинені з травня 2016 року, з того ж часу вони не ведуть разом спільне господарство. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання 07.06.2018 року, 02.07.2018 року, 17.07.2018 року, 01.08.2018 року та 11.09.2018 року відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Барвінківського районного управління юстиції, актовий запис 68. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_1. /оригінал свідоцтва про укладання шлюбу а.с.10/.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/, яка проживає з позивачкою.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились і сторони вже не проживають як подружжя. У зв'язку з цим вони втратили почуття кохання, що перешкоджає відновленню сім'ї. Сторони спільне господарство не ведуть.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам позивача.

Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем, що не заперечується сторонами.

Відповідно до вимог ст.113 СК України позивач виявила бажання після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Барвінківського районного управління юстиції, актовий запис 68.

Залишити після розірвання шлюбу прізвище позивача - " ОСОБА_1 ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Головуючий: суддя О.В. Бугера