Справа № 404/2123/15-ц
Номер провадження 2-зз/404/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18 вересня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов»язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони на будь-які дії по відчуженню земельних ділянок з кадастровими номерами :06:047:0213 та :06:047:0214, що розташовані по вул. Короленка в м. Кіровограді.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року в порядку забезпечення позову В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку та зобов»язання повернути земельну ділянку, заборонено відповідачеві ОСОБА_1 будь-які дії по відчуженню земельних ділянок з кадастровими номерами :06:047:0213 та :06:047:0214, що розташовані по вул. Короленка в м. Кіровограді.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2015 року в задоволенні позову В.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави відмовлено в повному обсязі (т. 1 а.с. 193-198).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської області задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним рішення Кіровоградської міської ради № 786 від 14.09.2011 року «Про передачу ОСОБА_1 безоплатно у власність земельної ділянки по вул.. Короленка (в районі автодрому)». Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 999764, виданий 12.12.2011 рок ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01393. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 999765, виданий 12.12.2011 року ОСОБА_1, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01394. Зобов»язано ОСОБА_1 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1000,00 кв.м. з кадастровим номером :06:047:0213, нормативна грошова оцінка якої становить 205 144.38 грн., шляхом складання акту приймання-передачі. Зобов»язано ОСОБА_1 повернути Кіровоградській міській раді земельну ділянку площею 1200,00 кв.м. з кадастровим номером :06:047:0214, нормативна грошова оцінка якої становить 2022,54 грн., шляхом складання акту приймання-передачі. Стягнуто на користь прокуратури Кіровоградської області понесені судові витрати: з Кіровоградської міської ради 267,96 грн., з ОСОБА_1 1071,84 грн. Стягнуто в дохід держави: з Кіровоградської міської ради 243,60 грн., з ОСОБА_1 4021,52 грн. судових витрат (том ІІ а.с.25-29).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 31.05.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 ркоу скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції ( том ІІ, а.с.93-97).

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 17.08.2017 року апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2015 року скасовано. Виконуючому обов»язки прокурора м. Кіровограда, який діє в інтересах держави, в позові відмовлено (т. 2 а.с. 134-146).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Судом встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 273 ЦПК України, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.09.2015 року набрало законної сили 17.08.2017 року, в звязку з чим, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року у вигляді заборони відповідачеві ОСОБА_1 будь-які дії по відчуженню земельних ділянок з кадастровими номерами :06:047:0213 та :06:047:0214, що розташовані по вул. Короленка в м. Кіровограді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали суду складено 19.09.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова