Справа № 473/2011/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" вересня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська Миколаївської області в порядку спрощеного провадження без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/2011/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С ТА Н О В И В :

13.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18.07.2017року близько 03:00 год. в с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області відповідач через незачинені двері проник до житлового приміщення домоволодіння № 24/3 по вул. Миру в м. Вознесенську де з корисливих мотивів з метою збагачення маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрав гроші у загальній сумі 3000 грн., які належали позивачу.

Крім того, 16.08.2017 року близько 03:00 год. в с. Тімірязєвка Вознесенського району Миколаївської області відповідач з корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна увійшов з дозволу власника ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 та усвідомлюючи, що його дії несуть відкритий характер, з житлової кімнати відкрито викрав полімерний пакунок в якому знаходились грошові кошти в сумі 9540 грн., які він в подальшому витратив на власні потреби. Таким чином відповідач завдав позивачу матеріальний збиток на загальну суму 12540 грн.

Вина ОСОБА_2 у вчинені злочинів встановлена вироком суду від 09.11.2017 року, тому посилаючись на необхідність поновлення порушеного права, позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 12540 грн.

Ухвалою від 15.06.2018року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 24.07.2018 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_3 не зявились, останній до суду направив письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, судом повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, до суду направив письмові пояснення з яких вбачається, що він відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 та не бажає сплачувати на користь позивача кошти.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали кримінальної справи № 473/2997/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню зважаючи на наступне.

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. ( а.с.2-3).

Відповідач шкоду, завдану потерпілому внаслідок викрадення грошових коштів у розмірі 12540 грн. добровільно не відшкодував.

Матеріальна шкода, завдана внаслідок скоєння злочину, відшкодовується потерпілій особі винною на загальних підставах, проте з особливостями, передбаченими законом.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування матеріальної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправними діяннями заподіювача та вини останнього в її заподіянні

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки.

Матеріальне становище особи, яка завдала шкоду внаслідок вчинення злочину не підлягає врахуванню під час відшкодування такої шкоди (ч. 4 ст. 1193 ЦК України).

Отже, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області встановлено викрадення належних ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 12540 грн. та заволодіння ними саме відповідачем ОСОБА_2 ( а.с.2).

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

А відповідно до ч 4 зазначеної норми обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З врахуванням встановлених обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає повному задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 12540 ( дванадцять тисяч пятсот сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,місце реєстрації, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Тімірязєвка, вул. Миру № 24/3,РНОКПП 153517888.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації Миколаївська область, Вознесенський район, с. Тімірязєвка, вул. Миру № 24/6,паспорт серія ЕР 542246 виданий Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області 03.06.2015року.

Повний текст рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя Висоцька Г.А.