КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4612/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КулішенкаЮ.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Телеканал Інтер» про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 12 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків на апеляційне оскарження визначених ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу у визначений ЦПК України строк і у встановлений цим актом порядку було направлено безпосередньо до Київського апеляційного суду. Зазначає, що ним було вжито всіх заходів для виконання вимог норм процесуального права, але йому не було відомо про той факт, що Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система досі не введена в дію.

Зазначені посилання слід взяти до уваги бо вони підтверджуються матеріалами справи. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду особі, що її подала. ( а.с. 123).

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358, ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З урахуванням того, що оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у задоволенні позову відмовлено, підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення немає.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Ю.М.Кулішенко