АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 646/7658/14-ц

Провадження № 22-ц/790/5449/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 646/7658/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту знищення квартир, визнання договору іпотеки припиненим, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року, ухвалене суддею Чудовським Д.О., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

На рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

У порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.3, ч.4 ст.356 ЦПК України, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI /з наступними змінами/ «Про судовий збір».

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної скарги на рішення суду 150% (відсотків) ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В первісному позові від 14 липня 2014 року містяться одна вимога майнового характеру та одна вимога немайнового характеру:

1218грн. * 3 мінімальні заробітні плати * 150% = 5481грн. за вимоги майнового характеру;

1218грн. * 0,2 розміру мінімальної заробітної плати * 150% = 365,40грн. за вимоги немайнового характеру.

В зустрічному позові від 15 вересня 2014 року містяться дві вимоги немайнового характеру:

1218грн. * 0,2 розміру мінімальної заробітної плати * 2 немайнові вимоги * 150% = 730,80грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 6577,20грн. = (5846,40грн. + 730,80грн.).

ОСОБА_3 сплатила 5846,40грн. судового збору.

Отже, ОСОБА_3 має здійснити доплату в розмірі 730,80грн. = (6577,20грн. 5846,40грн.)

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основян/мХар Основянсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 січня 2015 року по цивільній справі № 646/7658/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про встановлення факту знищення квартир, визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали ОСОБА_3має право надати до Апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 730,80грн.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена їй.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.