Справа № 355/1027/18
Провадження № 2/355/593/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Котенко Л.О.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення особи права на користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 02.03.1999 року , а також договору дарування частини квартири від 09.01.2008 року позивача на праві приватної часткової власності належить квартира АДРЕСА_5 У вказаній квартирі зареєстровані : ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідачі по даній справі у вказаній квартирі не проживають, речей особистих не зберігають, участі в утриманні житла не несуть. В заявленому позові просять суд позбавити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_6

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов в частині позбавлення ОСОБА_5 права користування квартирою АДРЕСА_7 та пояснив суду, що ОСОБА_5 це його колишня дружина , а ОСОБА_6 є його дочкою. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 разом з дочкою ОСОБА_6 переїхали проживати в АДРЕСА_8. Відповідачі не проживають у АДРЕСА_9

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що відповідачка по справі ОСОБА_5 є колишньою дружиною її сина, а ОСОБА_6 є її внучкою. З 2013 року відповідачі по справі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають, речей особистих не зберігають, участі в утриманні житла не несуть. Просила суд позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов в частині позбавлення ОСОБА_5 права користування квартирою АДРЕСА_7 та пояснив суду, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є зареєстрованими у вказаній квартирі, однак з 2013 року у ній не проживають.

Відповідачка ОСОБА_5, яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом направлення заказної кореспонденції та шляхом оприлюднення на офіційному веб-сайті суду оголошення про виклик її до суду, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила суду, що питання про позбавлення неповнолітньої ОСОБА_6 права користування квартирою на засіданні Служби у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області не розглядалось. Вважає, що позбавлення неповнолітньої ОСОБА_6 права користування квартирою призведе до порушення її житлових прав. Заперечила проти позбавлення ОСОБА_6 права на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_6

Заслухавши пояснення позивачів, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим частково та таким, що підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження ПМК-12 № 473 від 04.02.1999 року видано свідоцтво про право власності на житло від 03.03.1999 року , згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в рівних долях кожному.

09.01.2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 укладено договір дарування частини квартири, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 3 , згідно якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_2. 07.02.2008 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17662254 від 07.02.2008 року.

Отже, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2.

У квартирі АДРЕСА_7 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою ЖЕК виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 134 від 18.06.2018 року.

Відповідачка ОСОБА_5 є колишньою дружиною ОСОБА_2, шлюб між якими розірвано рішенням Баришівського районного суду Київської області від 21.03.2012 року. Відповідачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітньою дочкою позивача ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно актів обстеження фактичного проживання осіб від 15.04.2013 року, 28.10.2013 року, 04.11.2013 року, 11.03.2014 року, 01.06.2015 року, складених депутатом Баришівської селищної ради Сухомлин Н.М. було проведено обстеження фактичного проживання осіб в квартирі АДРЕСА_3 (АДРЕСА_3 Київської області та встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаною адресою з 27.03.2013 року не проживають.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оцінюючи досліджені докази, покази свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 Київської областібез поважних причин не проживає понад один рік, іншої ніякої домовленість між ним та позивачами не встановлено, ОСОБА_5 не проживає, але зареєстрована по АДРЕСА_1 Київської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Отже, відповідачка ОСОБА_5 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1, чим обмежує право позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на власність та вільне розпорядження нею.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_5 права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_6

Щодо позовної вимоги про позбавлення ОСОБА_6 права на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_7 суд зазначає наступне.

Згідно ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

Стаття 177 СК України також закріплює, що батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування відмовлятися від майнових прав дитини.

В пункті 67 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року, заначено, що районна, районна у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міської, районної в місті ради за поданням служби у справах дітей після проведення зазначеною службою перевірки документів за місцем знаходження майна, право власності на яке або право користування яким має дитина, надають дозвіл на вчинення правочинів щодо такого нерухомого майна, у разі гарантування збереження права дитини на житло. Такий дозвіл оформляється рішенням, витяг з якого видається заявникам службою у справах дітей.

Позивачі не скористалися своїм правом та не звернулися до Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області за місцем проживання малолітної ОСОБА_6 щодо надання висновку щодо можливості позбавлення малолітньої дитини права користування квартирою. Крім того, малолітня дитина ОСОБА_6 має визначене законом право на проживання в спірній квартирі за місцем проживання одного з батьків. Суд не вбачає підстав для позбавлення малолітньої ОСОБА_6 права користування квартирою.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про позбавлення ОСОБА_6 права на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_6

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Оскільки позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при подачі позову до ОСОБА_5 про позбавлення особи права на користування жилим приміщенням сплачений судовий збір кожним по 704 гривні 80 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь кожного з позивачів сплачений судовий збір в сумі по 704 гривні 80 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-показами свідка ОСОБА_9, яка в судовому засіданні пояснила суду, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не проживають у АДРЕСА_1 більше одного року;

-показами свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив суду, що ОСОБА_5 та її дочка ОСОБА_6 не проживає в АДРЕСА_1 близько п'яти років та після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 переїхала проживати до своїх батьків в Рівненську область;

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії НОМЕР_3

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії НОМЕР_4

-копією паспорта ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, серії НОМЕР_5

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_4 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про право власності на житло від 03.03.1999 року , згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 в рівних долях кожному;

-копією договору дарування частини квартири від 09.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_2, який посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори , зареєстрований в реєстрі за № 3 , згідно якого ОСОБА_7 подарував ОСОБА_2 1/4 частину квартири АДРЕСА_2;

-копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17662254 від 07.02.2008 року, згідно якого 07.02.2008 року Баришівським БТІ прийнято рішення про реєстрацію права власності 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_2;

-актами обстеження фактичного проживання осіб від 15.04.2013 року, 28.10.2013 року, 04.11.2013 року, 11.03.2014 року, 01.06.2015 року, складених депутатом Баришівської селищної ради Сухомлин Н.М. , згідно яких було проведено обстеження фактичного проживання осіб в квартирі АДРЕСА_3 (АДРЕСА_3 Київської області та встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаною адресою з 27.03.2013 року не проживають;

-довідкою ЖЕК виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 134 від 18.06.2018 року про те, що у квартирі АДРЕСА_7 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5;

-іншими матеріалами справи.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, Керуючись ст. 316, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 права користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_6

Відмовити в решті позовних вимог про позбавлення ОСОБА_6 права на користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_6

Стягнути з ОСОБА_5 проживаючої АДРЕСА_10 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого АДРЕСА_11 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 проживаючої АДРЕСА_10 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованої АДРЕСА_11 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 проживаючої АДРЕСА_10 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого АДРЕСА_12 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.11.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко