Справа № 684/249/18
2/684/127/2018 ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 листопада 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ОСОБА_4,
В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що їй на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності належить будинок за адресою АДРЕСА_1.
Співвласником даного будинку окрім позивача є її син ОСОБА_4, який в даній квартирі не проживає та чоловік позивача ОСОБА_5, який помер, але його спадкові права на квартиру спадкоємцями не переоформлялися. Окрім позивача в вказаному будинку також зареєстровані ОСОБА_3 - колишня дружина третьої особи ОСОБА_4, та їх спільний син - ОСОБА_6
Відповідач, не дивлячись на те, що тривалий час не проживає в зазначеному будинку (з травня 2016 року), але залишається зареєстрованою, чим створює для позивача перешкоди в володінні належною їй власністю, зокрема в оформленні субсидії на сплату комунальних послуг.
Оскільки відповідач не проживала в будинку за адресою АДРЕСА_1 з травня 2016 року і не проживає по даний час, не несе будь-яких витрат на його утримання та на оплату житлово-комунальних послуг, позивач вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування даним будинком і повинна бути знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування та просила їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 направив до суду заяву якою підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку
Протокольною ухвалою від 21 листопада 2018 року суд постановив розглянути справу в заочному порядку.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 01.07.1996 року Адампільським хлібоприймальним підприємством згідно наказу № 46, набули у спільну сумісну часткову власність будинок АДРЕСА_1
В вищевказаному житлі окрім неї зареєстровані також відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4. На даний час за вказаною адресою фактично проживає позивач ОСОБА_1, син ОСОБА_4 та її онук ОСОБА_6, а колишня невістка ОСОБА_3 - відповідач з 2016 року за даною адресою не проживає.
Вказані обставини підтверджуються довідкою про склад сім'ї №140 від 28.03.2018 року, виданою Старосинявською селищною радою Хмельницької області.
Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 02.11.2002 року Адампільською сільською радою, співвласник вищезазначеного будинку ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Адампіль Старосинявського району Хмельницької області.
Як вбачається з рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 17.10.2016 року шлюб між відповідачем ОСОБА_7 та третьою особою по справі ОСОБА_4 - розірвано.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили вказані обставини, а саме, що відповідач ОСОБА_3 в заявлений позивачем час не проживає в належному позивачу вищевказаному будинку.
Частинами 1 та 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Положення цього конституційного принципу закріплені у ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника жилого будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.
Оскільки між позивачем та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, остання не проживає та не користується заявленим житлом тривалий час, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратила право на користування житлом АДРЕСА_1
При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно яких, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 280-284, 355 ЦПК України, на підставі 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України,
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.
Третя особа: ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
Повне судове рішення складено 26 листопада 2018 року.
Суддя _________ О. П. Завадська