У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.,

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 на адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення доказів до подання позовної заяви. Подана заява була мотивована заявником тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_5, та після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом, після смерті батька, є заявник та його зведена сестра - ОСОБА_6 Вищевказана квартира була придбана у шлюбі батьками заявника, та після розлучення вони усно дійшли згоди, що в даній квартирі залишається проживати батько, та в подальшому після його смерті квартира має бути успадкована його сином - заявником.

Померлий ОСОБА_5 за життя зловживав алкогольними напоями та з 2009 року йому було діагностовано онкологічне захворювання - меланома шкіри. У 2011 батько переніс інфаркт міокарда та згодом ішемічний інсульт, що призвело до порушення мови та часткової втрати пам'яті, що підтверджується відповідною медичною документацією. При цьому, внаслідок тяжкої та довготривалої хвороби батько заявника мав стійкий розлад здоров'я (постійні запаморочення, зміна настрою, провали в пам'яті, неадекватна поведінка), та він постійно лікувався, вживав ліки, які впливали на його поведінку. Разом з тим, у 2015 році внаслідок перенесених ускладнень ОСОБА_5 було ампутовано ногу.

При вирішенні питання щодо прийняття спадщини, заявник дізнався про те, що померлий батько 01.06.2012 склав на ім'я його зведеної сестри заповіт, та заповів останній усе своє майно. Оскільки, заявник вважає, що померлий ОСОБА_5 внаслідок свого стану здоров'я не міг усвідомлювати значеннями своїх дій та не міг керувати ними, внаслідок чого складений ним заповіт не відповідає чинному законодавству, заявник має намір звернутись до суду із відповідним позовом про визнання його недійсним.

А відтак, враховуючи той факт, що ОСОБА_6, яка набуде статусу відповідача, являється медичним співробітником, під час збирання доказів до пред'явлення позову вже виникли певні труднощі у їх отриманні, а також з урахуванням того факту, що вся медична документація може бути знищена або втрачена, заявник просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме від:

-Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна, 69) - інформацію про факт звернення за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), а також завірені відповідним чином копії медичної документації з проходження обстежень, стаціонарного чи амбулаторного лікування, медичних висновків (епікризу) тощо, за період з 01.01.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» (02156, м.Київ, вул.Матеюка, 3) інформацію про факт звернення за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), а також завірені відповідним чином копії медичної документації з проходження обстежень, стаціонарного чи амбулаторного лікування, медичних висновків (епікризу) тощо, за період з 01.01.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Київької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02166, м.Київ, вул.Братиславська, 3) інформацію про факт звернення за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), а також завірені відповідним чином копії медичної документації з проходження обстежень, стаціонарного чи амбулаторного лікування, медичних висновків (епікризу) тощо, за період з 01.01.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засідання представники заявника подану ним заяву про забезпечення доказів підтримали у повному та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній.

Згідно ч.4 ст.118 ЦПК України, а також до поданого заявником клопотання, розгляд даної заяви проводився без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Суд, дослідивши подану заявником заяву та надані до неї докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно положень ст.84 ЦПК України передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів, суд враховує вказані вище обставини, інтереси інших осіб, а також те, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, у зв'язку з чим суд вважає, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116-118, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

В порядку забезпечення доказів, витребувати від:

-Київського міського клінічного онкологічного центру (03115, м.Київ, вул.Верховинна, 69) - інформацію про факт звернення за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), а також завірені відповідним чином копії медичної документації з проходження обстежень, стаціонарного чи амбулаторного лікування, медичних висновків (епікризу) тощо, за період з 01.01.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» (02156, м.Київ, вул.Матеюка, 3) інформацію про факт звернення за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), а також завірені відповідним чином копії медичної документації з проходження обстежень, стаціонарного чи амбулаторного лікування, медичних висновків (епікризу) тощо, за період з 01.01.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2;

-Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги (02166, м.Київ, вул.Братиславська, 3) інформацію про факт звернення за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), а також завірені відповідним чином копії медичної документації з проходження обстежень, стаціонарного чи амбулаторного лікування, медичних висновків (епікризу) тощо, за період з 01.01.2010 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані докази подати до Деснянського районного суду міста Києва (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А.) в термін до 05.10.2018.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали суду, із зазначенням таких причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Роз'яснити ОСОБА_4, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, а саме не пізніше 22 вересня 2018 року, про що надати суду відповідні підтверджуючі докази. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 12.09.2018.

Суддя: