Справа № 372/1819/18
Провадження № 2-1255/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за укладеним сторонами договором кредиту та наявність заборгованості, яку позивач просить стягнути разом з іншими передбаченими договором та законом платежами, а саме просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 3982/980 від 23.02.2016 року в розмірі 25635 грн. 21 коп., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

03 серпня 2018 року винесено ухвалу про про відкриття провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання.

29 жовтня 2018 року винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги, щодо стягнення з нього заборгованості за кредитним договором визнає в повному обсязі.

Вислухавши відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

23 лютого 2016 року між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Юнісон» був укладений Кредитний договір № 3982, відповідно до якого відповідачу ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., зі сплатою 34,9 процентів річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 23.02.2017 року.

Вказаний кредитний договір був укладений в письмовій формі, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 1055 ЦК України.

Заявою, іншими матеріалами справи підтверджується факт одержання відповідачем передбачених кредитним договором коштів, що також вказує на виконання умов договору позивачем.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору та наявність боргу в розмірі 25635 грн. 21 коп., що станом на 18.06.2018 року складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 9655,55 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 3600,90 грн., прострочена заборгованість за комісіями в розмірі 8595,02 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3783,74 грн.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти стягнення заборгованості за кредитною заборгованістю.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує договірні зобов'язання, на нього в судовому порядку слід покласти обов'язок сплати позивачеві, який є банківською установою, передбачених договором коштів.

Враховуючи сукупність вказаних вище обставин та визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 282, 365 ЦПК України, ст.ст. 16, 251-253, 258, 261, 264, 267, 525, 526, 543, 549, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» () заборгованість за кредитним договором в сумі 25635 грн. 21 коп. та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 27397 грн. 21 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко