Справа №295/11/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про закупівлю сільськогосподарської продукції,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, де зазначив, що 03.02.2017 року між ним фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про закупівлю сільськогосподарської продукції, за умовами якого фізична особа-підприємець взяла на себе зобов»язання передати у власність покупця ОСОБА_2 продукцію, а останній прийняти та здійснити оплату.

Умовами договору сторони погодили строк передання продукції з 01.02.2017 року по 12.02.2017 року, її вартість в розмірі 783935,00 грн., а також строк здійснення оплати, який було визначено до 15.02.2017 року включно.

Позивач зауважує, що виконав умови договору про передачу продукції, при цьому відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов»язань зі здійснення оплати її вартості.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 994 596,28 грн., що становить суму заборгованості з вартості продукції - 783935,00 грн., три відсотки річних в сумі 20168,00 грн., пеню - 101761,21 грн., інфляційні витрати - 88732,07 грн., а всього 994527,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами 03.02.2017 року укладено договір про закупівлю сільськогосподарської продукції, за умовами якого фізична особа-підприємець ОСОБА_1 взяв на себе зобов»язання передати у власність покупця ОСОБА_2 сільськогосподарську продукцію (насіння соняшника).

Сторони погодили загальну ціну продукції за договором в розмірі 783 935,00 грн., кількість 94,450 тонни, строки передання з 01.02.2017 року по 12.02.2017 року, строк оплати з боку покупця до 15.02.2017 року.

Дослідженими в судовому засіданні актом передачі товару від 12.02.2017 року, накладними за № 1, 2, 3 від 04.02.2017 року, 05.02.2017 року, 12.02.2017 року відповідно підтверджується передання продукції на користь ОСОБА_2

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За положеннями ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.4 укладеного договору про закупівлю сількогосподарської продукції сторони визначили, що за несвоєчасне проведення розрахунків за прийняту продукцію продавець має право стягнути з покупця суму платежу і пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення оплати.

Суд приходить до висновку, що відповідачем не виконано зобов»язання з оплати придбаної продукції, відтак є обґрунтованими вимоги про стягнення грошової суми в розмірі 783935,00 грн., а також суми пені в 101761,21 грн., розмір якої перевірено судом шляхом математичного обрахунку з врахуванням встановленої облікової ставки національного банку України в періоди з 16.02.2017 року по 02.03.2017 року 14%, з 03.03.2017 року по 13.04.2017 року 14%, з 14.04.2017 року по 25.05.2017 року 13 %, з 26.05.2017 року по 06.07.2017 року 12.5%, з 07.07.2017 року по 02.08.2017 року 12.5%, з 03.08.2017 року по 16.08.2017 року 12.5 %.

За положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума трьох відсотків річних від простроченої суми за період з 16.02.2017 року по 26.12.2017 року становить: 783935,00 грн. * 3% * 314 днів прострочення / 365 / 100 = 20231,97 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд, в межах заявлених вимог про стягнення суми трьох відсотків річних стягує з відповідача 20168,00 грн. як заявлені позивачем.

Судом обраховано суму інфляційних витрат за період з 16.02.2017 року по 26.12.2017 року за наступним правилом: 101.8 * 100.9 * 101.3 * 101.6 * 100.2 * 99.9 * 102.0 * 101.2 * 100.9 * 101 * 783935,00 грн. = 88663,05 грн.

Суд, керуючись роз»ясненнями, наведеними у листі Верховного Суду України "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.1997 № 62-97р, звертає увагу, що сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Оскільки простроченим виконання зобов»язання є з 16.02.2017 року, а загальний борг обраховано станом на 26.12.2017 року, лютий 2017 року не може враховуватись при індексації заборгованості, при цьому, слід взяти до уваги індекс інфляції грудня 2017 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позов підлягає до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 141 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 258-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає м. Житомир. АДРЕСА_1, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, заборгованість за договором про закупівлю сільськогосподарської продукції в сумі 783935,00 грн., три відсотки річних в сумі 20168,00 грн., пеню в сумі 101761,21 грн., інфляційні витрати в сумі 88663,05 грн., а всього 994527,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8000,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 28.09.2018 року.

Суддя: