Провадження № 2/727/1206/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

23 жовтня 2018 року ухвалою судді по справі призначено підготовче судове засідання на 22.11.2018 року.

21.11.2018 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до початку проведення підготовчого засідання, спрямовано на адресу суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_4 та Службу у справах дітей ЧМР. В обґрунтування поданих клопотань, вказує, що оскільки договір дарування є нотаріальною дією, і отримання та підписання згоди на розпорядження своєї частки, що є у спільній сумісній власності належить до компетенції нотаріуса під час підписання ним договору, на даний час виникло питання щодо правової природи правочину, наслідків недійсного правочину, вважає за доцільним залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_4 А також, оскільки єдиним житлом відповідача є квартира АДРЕСА_1, іншого житла в нього немає, на даний час оспорюється договір дарування квартири від 01.02.2017 року, право проживання в якій має малолітня дитина, її права та законні інтереси можуть бути порушені в разі визнання договору дарування недійсним, тому вважає за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей ЧМР.

Також 21.11.2018р. представником відповідача ОСОБА_3 спрямовано до суду клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_4, оскільки певні обставини, які мають суттєве значення для вирішення зазначеної справи можуть бути підтверджені показами свідків, що згідно чинного законодавства України є допустимими доказами по справі.

Від позивача клопотань не надходило.

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явились, представник позивача ОСОБА_10 та представник відповідача ОСОБА_3 спрямували заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутність, не заперечували щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання та розглянути клопотання відповідача у відсутність учасників процесу.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалив здійснювати підготовче судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягають до задоволення і необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1, зазначені в позовній заяві, та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує ряд питань, зокрема питання про вступ у справу інших осіб.

У відповідності до статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з огляду на те, що предметом даного позову є договір дарування, що посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_4, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі нотаріуса у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Крім цього, оспорюється договір дарування квартири від 01.02.2017 року, право проживання в якій має малолітня дитина, її права та законні інтереси можуть бути порушені в разі визнання договору дарування недійсним, тому вважаю за доцільним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей ЧМР.

Вивчивши клопотання представника відповідача про виклик для допиту свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином клопотання представника відповідача про виклик для допиту свідків, підлягає задоволенню і по справі необхідно викликати для допиту ряд свідків.

Інших клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Судом розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, зясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В розгляді справи обов'язкова участь позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Службу у справах дітей Чернівецької міської ради, а також викликати в судове засідання для допиту свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 53, 76, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 8.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

-приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 88015, м. Чернівці, вул.Хотинська, 4М);

-Службу у справах дітей Чернівецької міської ради.

Направити третім особам копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_2, прож.м.Чернівці, АДРЕСА_2; ОСОБА_5, прож.м.Чернівці, АДРЕСА_2; ОСОБА_6, прож.м.Чернівці, АДРЕСА_2; ОСОБА_7, прож.м.Чернівці, АДРЕСА_2; ОСОБА_8, прож.м.Чернівці, вул.Вчительська, 119; ОСОБА_1, прож.м.Чернівці, АДРЕСА_3; ОСОБА_9, прож.м.Чернівці, АДРЕСА_4; ОСОБА_4, прож.м.Чернівці, вул.Хотинська, 4-М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин