Справа № 766/2540/18
УХВАЛА

25.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 вячеславівни про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області № 766/2540/18 від 13.06.2018, яке набрало законної чинності, строком на два роки, щодо стягнення з неї на користь ПАТ «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» боргу в сумі 25644,74 грн., яка є для неї досить великою на даний час, оскільки вона перебуває у скрутному фінансовому стані, отримує мінімальну заробітну плату та не в змозі сплатити всю суму відразу.

Заявник в судове засідання не зявилася, про причину неявки суд не сповістила, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» в судове засідання не зявився про причину неявки суд не сповістив.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, виключних підстав заявником не наведено, крім того з часу винесення рішення жодні обставини не змінилися, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 вячеславівни про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська