20.09.2018 227/2338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. Зазначив, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.11.1991р., який зареєстрований відділом РАЦС м.Макіївки Донецької області, після укладання шлюбу дружині було змінено прізвище на «Якимчук». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя не склалось через постійні сварки, внаслідок чого мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, тому вирішив розірвати шлюб, так як його зберігання не має перспектив. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні поштові повідомлення. Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 12.11.1991р. Шлюб зареєстровано у палаці одруження м.Макіївки Донецької області, актовий запис №3085, серія свідоцтва VI-HO №290360. Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 російською мовою записано як «Якимчук», а прізвище відповідача ОСОБА_2 російською мовою записано також як «Якимчук» (а.с.14).

Але при видачі паспортів була зроблена помилка. Так відповідно до копії паспорта позивача виданого 04.11.1997р. Червоногвардійським РВ Макіївського УМВС України в Донецькій області, прізвище позивача записано як «Якімчук», російською мовою зазначено як «Якимчук» (а.с.7).

З копії паспорта відповідача виданого 16.04.1997р. Гірницьким РВ УМВС України в м.Макіївці, її прізвище записано як «Якимчук», російською мовою зазначено як «Якимчук» (а.с.10).

Таким чином суд вбачає, що дійсно при видачі паспортів сторін у 1997 році було допущено помилку у їх прізвищах, фактично подружжя було записано по різним прізвищам як «Якімчук» та «Якимчук», хоча на російській мові їх прізвище записано в паспортах однаково як «Якимчук» так само, як зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу.

Крім того у суду відсутні сумніви щодо ідентифікації сторін, суд впевнений, що особи які зазначені у копіях паспортів сторін та особи які зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу, це одні й ті самі громадяни, оскільки це підтверджується повним збігом даних у документах щодо місця та дати народження.

Тому суд не вважає помилку вказану у паспортах як таку, що унеможливлює продовженню розгляду справи.

У звязку з викладеним суд вбачає, що мета подальшого спільного життя подружжя та збереження родини відсутня, оскільки позивач у заяві просив задовольнити позовні вимоги, у сторін різні погляди на ведення спільного господарства, фактично шлюбні відносини між сторонами припинені.

Згідно до ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст.110 СК України.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач примирюватись не бажає, сторони припинили шлюбні, спільне господарство не ведуть, між ними виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї, позивач не бажає зберігати шлюб і тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сімї суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112,113 СК України, ст.ст. 206, 223, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (російською прізвище як «Якимчук») ОСОБА_3, 12.06.1967р.н. (уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 103441, і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (російською прізвище як «Якимчук») ОСОБА_4, 02.07.1961р.н. (уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА 711072, і.п.н.), зареєстрований 12.11.1991 року палацом одруження м.Макіївки Донецької області, актовий запис №3085 розірвати.

На підставі ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та вставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко