Провадження №2/359/2206/2018
Справа №359/5730/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, зареєстрованому 09 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року шлюб між ними було розірвано. Від цього шлюбу 09 липня 2003 року у них народився син ОСОБА_5 На даний час відповідач проживає окремо. Тоді як неповнолітній ОСОБА_5 залишився проживати разом з матірю та перебуває на її повному матеріальному утриманні. За неодноразовими зверненнями ОСОБА_1 відповідач перераховує на утримання дитини грошові кошти у розмірі 1450 гривень. Проте цих грошових коштів недостатньо для повноцінного розвитку пятнадцятирічної дитини. Враховуючи те, що ОСОБА_4 працює в ТОВ «ЕКО», має стабільний та достатній дохід, тому має можливість надавати належну допомогу на утримання дитини. ОСОБА_3 вказала на те, що розмір аліментів 2500 гривень щомісячно буде достатнім для забезпечення дитині належного навчання та розвитку його здібностей. Тому ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом та до досягнення сином повноліття.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_7 подала заяву про уточнення позовних вимог, якою просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала предявлений позов та наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Оскільки, незважаючи на розірвання шлюбу та окреме проживання з позивачем надавав та продовжує надавати синові матеріальну допомогу. Позивач вказала на те, що ОСОБА_4 фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обовязків та як батько дитини взагалі не цікавиться його потребами та життям. Проте, дане твердження не відповідає дійсності, так як неповнолітній син перебуває з ОСОБА_4 лише з дозволу позивача. Водночас, при вирішенні позовних вимог про стягнення з нього аліментів ОСОБА_4 просив врахувати те, що він має важке матеріальне становище та на його утриманні перебувають непрацездатні батьки.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в період з 09 листопада 2002 року по 20 листопада 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. Вказана обставина підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2015 року (а.с.6).

Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На даний час неповнолітній син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вказана обставина визнана відповідачем, тому, за правилами ч.1 ст.82 ЦПК України, додатковому доказуванню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні сина ОСОБА_6

З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина. Разом з цим, при визначенні розміру аліментів суд вважає за необхідне врахувати наступні обставини.

26 серпня 2016 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9). Від цього шлюбу 18 січня 2017 року у них народився син ОСОБА_10 (а.с.20,21). У звязку з цим, ОСОБА_11 на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Крім цього, на утриманні ОСОБА_8 перебуває також її неповнолітня дочка від попереднього шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Проте, в матеріалах цивільної справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що малолітня дочка ОСОБА_8, ОСОБА_9, 28 грудня 2004 року, перебуває також на утриманні відповідача. При цьому, суд звертає увагу на те, що батьки мають рівні обовязки по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, а тому ОСОБА_11 має відповідне право на отримання аліментів на утримання своєї малолітньої дочки від батька дитини.

Водночас, суд вважає необґрунтованими заперечення ОСОБА_2 стосовно того, що він надає допомогу своїм батькам, які є непрацездатними особами, пенсіонерами, а саме: матері ОСОБА_12 та батьку ОСОБА_13 На підтвердження чого надав копії пенсійних посвідчень, виданих на імя батьків (а.с.24,25).

Оскільки, перебування на обліку в Пенсійному фонді України та отримання пенсії ОСОБА_12 та ОСОБА_14 не є свідченням того, що вони мають скрутне матеріальне становище та перебувають на утримання свого сина, відповідача по справі. З огляду на це, вказана обставина не є такою, яка підлягає врахуванню при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

З довідки про доходи від 29 серпня 2018 року встановлено, що з 15 травня 2014 року ОСОБА_4 працював на посаді навантажувача ТОВ «ЕКО». Загальна сума його доходу за період з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 23207 гривень 76 копійок (а.с.23).

Разом з цим, з 01 жовтня 2018 року ОСОБА_15 звільнився з ТОВ «ЕКО» за власним бажанням (а.с.27).

Крім цього, в додаткових поясненнях, наданих у судовому засіданні, ОСОБА_4 визнав предявлений позов та погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, розмір аліментів, які належить щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на утримання сина повинен становити 1/3 частину його доходу (заробітку) відповідача. Такий розмір аліментів забезпечить належне матеріальне утримання ОСОБА_6

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При предявленні позову ОСОБА_3 не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Предявлений нею позов задоволений. Тому із ОСОБА_2 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 20 липня 2018 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський