У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №0911/923/2012

12 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа.

В заяві зазначено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 р. по справі № 0911/923/2012 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 24564 грн. 42 коп., а також 245 грн. 64 коп. судового збору. Дане рішення набрало законної силу.На підставі рішення суду було видано виконавчі листи 12.07.2012 року.

Однак дані виконавчі листи так і не були звернені до примусового виконання, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці. Тому просять видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, у звязку із втратою виконавчого листа, строк предявлення його до виконання було пропущено, що позбавляє ПАТ КБ «ПриватБанк» можливості звернути дані виконавчі листи до виконання. В звязку вище наведеними обставинами вважають, що строк предявлення виконавчих листів до виконання був пропущений з поважних причин, а тому просять поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно і належним чином. Однак від нього поступила заява в якій просить заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа слухати в його відсутності, заяву підтримав повністю з підстав, зазначеній в ній, просив її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлена завчасно.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи при розгляді заяви не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 р. по справі № 0911/923/2012 позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 24564 грн. 42 коп., а також 245 грн. 64 коп. судового збору. Дане рішення набрало законної силу (а.с. 56).

На підставі рішення суду 12.07.2012 р. було видано виконавчі листи про стягнення боргу та судового збору.

Однак дані виконавчі листи стягувачем не були звернені до примусового виконання, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені при пересилці.

З огляду на те, що дані виконавчі листи відсутні у стягувача для можливості звернення їх до виконання, слід вважати, що оригінал виконавчих листів втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката виконавчих листів.

Крім того, згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів є поважними і їх слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконаннята про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 0911/923/2012, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 0911/923/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 24564 грн. 42 коп. заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.