Справа № 323/667/17
Провадження № 2-во/323/18/18
У Х В А Л А

іменем України

12.09.2018 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі Свириденко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №2/323/319/17 323/667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в :

31.08.2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 14 грудня 2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про скасування договору дарування житлового будинку № 40 по вул. Червоних партизан, в м.Оріхів Запорізької області, укладений між ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, реєстровий номер 594 від 23 червня 2014 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08 лютого 2018 року постановою Апеляційного суду Запорізької області № 323/667/17 рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року по цій справі залишено без змін.

Справа знаходилась в провадженні судді Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевої О.В.

Проте при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки (в першому абзаці описової частини, дата смерті ОСОБА_4 вказано 18.11.2016 року замість 16.11.2016 року; та в другому абзаці вирішальної частини рішення невірно вказано по-батькові відповідача - ОСОБА_5, замість правильного - ОСОБА_2). Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Тому заявник просить виправити описки, допущені в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі № 323/667/17 вказавши вірно: в першому абзаці описової частини, дату смерті ОСОБА_4 з 18.11.2016 року на 16.11.2016 року; та в другому абзаці вирішальної частини рішення по-батькові відповідача з ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Сторони по справі у судове засідання не зявилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами аудіо запису не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін по справі не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, що 14 грудня 2017 року Оріхівським районним судом Запорізької області прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, про скасування договору дарування житлового будинку № 40 по вул. Червоних партизан, в м.Оріхів Запорізької області, укладений між ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, реєстровий номер 594 від 23 червня 2014 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

08 лютого 2018 року постановою Апеляційного суду Запорізької області № 323/667/17 рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року по цій справі залишено без змін.

Однак, в першому абзаці описової частини, дата смерті ОСОБА_4 вказано 18.11.2016 року замість 16.11.2016 року; та в другому абзаці вирішальної частини рішення невірно вказано по-батькові відповідача - ОСОБА_5, замість правильного - ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка у вказаному рішенні є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.269,432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 14 грудня 2017 року по цивільній справі №2/323/319/17 323/667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійснимзадовольнити повністю.

Виправити описки, допущені в рішенні Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 грудня 2017 року у справі №2/323/319/17 323/667/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, вказавши вірно:

« в першому абзаці описової частини, дату смерті ОСОБА_4 16.11.2016 року замість 18.11.2016 року ; та в другому абзаці вирішальної частини рішення по-батькові відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_5» .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Плечищева О.В.