Справа №590/1515/18
Провадження №2/590/363/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумська область

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Бондарчук Я.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №265266, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.04.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №226440, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.01.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, буд. 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визнання права спільної часткової власності на майновий пай, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визнання права спільної часткової власності на майновий пай.

Форма і зміст позовної заяви визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано з порушенням зазначених норм процесуального закону з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Проте як до суду подано лише оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви №183210103 від 19.11.2013 року, платником судового збору є ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем вищезазначені вимоги закону не виконано, а саме: до позовної заяви позивачем не долучено копію звіту про належну оцінку нерухомого майна №22.

Окрім того, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії документів, а саме: копії паспортів та карток платників податків позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копію Трудової книжки колгоспника позивача ОСОБА_2 №82; копію Трудової книжки колгоспника позивача ОСОБА_1 серії УКР №1799764; копію свідоцтва про майнову частку (пай) у спільному майні (спільній частковій власності) №71; копію свідоцтва про майнову частку (пай) у спільному майні (спільній частковій власності) №765; копію акту прийому-передачі; копію накладної №1399 від 31.07.2000 року; копію технічного паспорту на нежитлові будівлі та споруди; довідки Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області; копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №265266, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 14.04.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №226440, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 10.01.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Гончаровка, буд. 96, с. Шатрище, Ямпільський район, Сумська область, 41211) про визнання права спільної часткової власності на майновий пай, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.П. Бондарчук