Справа № 234/7746/18
Провадження № 2-о/234/774/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою - Головне Управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2018 року заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області) прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в своїй заяві просила розглянути справу у її відсутність, вимоги задовольнити, встановивши факт її перебування на утримання чоловіка ОСОБА_2 .

У судове засідання представник ГУПФУ в Донецькій області не з`явився, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В.о. начальника головного управління Баранова Т.А. надала заяву про розгляд справи без участі представника управління, спросили винести рішення на розсуд суду, пояснень, відзиву чи заперечень не надали.

Згідно заяви, 08.06.1985 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб у м.Хрестівка (м.Кіровське) Донецької області. Подружжя Кожан перебували у шлюбі з 08.06.1985 року по день загибелі чоловіка ОСОБА_2 -04.08.1989 року. Останнім місце проживання подружжя Кожан є: АДРЕСА_1 , де й зареєстрована заявниця ОСОБА_1 по теперішній час. ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця народила сина ОСОБА_3 , після чого вийшла до декретної відпустки в якій перебувала на час загибелі чоловіка. 25.05.1989 року ОСОБА_1 звільнилася з посади палатної медичної медсестрі Мирненської міської лікарні у зв`язку з переведення чоловіка ОСОБА_4 на службу до міста Горлівка Донецької області у військову частину № НОМЕР_1 . Після звільнення заявниця з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на той момент було півтора роки, фактично з 25.05.1989 року і до загибелі чоловіка ОСОБА_2 , 04.08.1989 року перебувала на його утриманні, не маючі інших засобів до існування. Після загибелі чоловіка ОСОБА_2 з 26.09.1989 року заявниці ОСОБА_1 була призначена пенсія в разі втрати годувальника терміном з 26.09.1989 року по 30.11.1995 року. В даний час, заявниця звернулася до ГУПФУ в Донецькій області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника в порядку ст.36 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», оскільки вона є вдовою офіцера внутрішніх військ МВС УСРС ОСОБА_2 , що загинув під час виконання службових обов`язків. Однак її було повідомлено, що для отримання вищевказаної пенсії їй необхідно надати довідку уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сімї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або відповідне рішення суду про перебування на утриманні. Надати необхідну довідку з місця проживання та перебування членів сім`ї померлого (загиблого) годувальника, заявниця позбавлена можливості, у зв`язку з тим, що м.Горлівка внесене до Переліку населених пункті, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Просить встановити факт, перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 „Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Суд, дослідивши заяву, надані письмові заяви та докази:

- копію паспорта заявниці ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Ротмистрівка Смілянського району Черкаської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію довідки від 04.10.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 ;

- копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 складеного російською мовою, відповідно до якого 08.06.1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, про що вчинений відповідний актовий запис №126. Після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_6 »;

- копію свідоцтва про народження серія VII-НО складеного російською мовою, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого зазначений ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , про що 10.12.1987 року вчинений відповідний актовий запис №547;

- ксерокопію трудової книжки ОСОБА_1 , з якою вбачається, що 25.05.1989 року був зроблений запис про звільнення ОСОБА_1 з посади медичної сестри Мирненської міської лікарні у зв`язку з переведення чоловіка на інше місце служби;

- копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Горлівка Донецької області, про що 07.08.1989 року вчинений відповідний актовий запис №2625;

- копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 виданого ОСОБА_1 , про те, що з 01.09.1989 року останній було призначено пенсію по втраті годувальника - чоловіка ОСОБА_2 на двох членів сім`ї;

- довідку від 26.09.1989 року за №96/14991, якої вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію про втраті годувальника, а саме загиблого чоловіка ОСОБА_2 , яка була призначена до 30.11.1995 року ;

- копію довідки №14991 від 26.02.1996 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію після загибелі ОСОБА_2 по січень 1996 року;

- копію посвідчення серія НОМЕР_5 від 28.08.2002 року, яке є безтерміновим та дійсним на всій території України, виданого ОСОБА_1 , про те, що остання має право на пільги встановлені законодавством України для сімей загиблих (ветеранів війни), вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі досліджених доказів, суд вважає доказаним факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та знаходилась на його утриманні, дохід якого на час його смерті суттєво перевищував дохід ОСОБА_1 , яка в той час не працювала, а знаходилась у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявниці постійним і основним джерелом засобів до існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, 223, 259, 263 - 265, 273, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Ротмистрівка, Смілянського району, Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого (загиблого) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М.Марченк