Справа № 556/1835/18
Номер провадження 2-о/556/58/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.11.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О. у справі №556/1835/18, провадженні №2-о/556/58/2018, перевіривши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Стара Рафалівка, вул. Центральна,25, Володимирецького району Рівненської області, заінтересована особа: Старорафалівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту її проживання в м. Кузнецовськ (м. Вараш), АДРЕСА_1 з 30 грудня 1988 року по січень 2016 року. Встановлення даного факту заявниці необхідно для отримання передбачених державою соціальних виплат.

Заява подана з додержанням вимог предметної, суб»єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції і підсудна Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв»язку із викладеним, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того ОСОБА_1 в заяві просить викликати та допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки останнім достовірно відомо усі обставини, на які посилається остання у своїй заяві.

Як зазначено в ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384,385 КК України.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною, у зв»язку з чим відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін, свідків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 23, 28, 83, 91,128, 175,177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277, 278, 294 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Стара Рафалівка, вул. Центральна,25, Володимирецького району Рівненської області, заінтересована особа: Старорафалівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області про встановлення факту проживання.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Вараш, м-н Вапраш, буд.42, блок.24, кім.40;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м. Вараш, м-н Вараш, буд.42, блок 28, кім.83.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст.ст.384,385 КК України. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, свідків.

Перше судове засідання призначити на 17.12.2018 року на 11:00 год. у залі судових засідань Володимирецького районного суду Рівненської області за адресою: вул.Вишнева, 11, смт.Володимирець Рівненської області.

Про час і місце проведення першого судового засідання повідомити сторони у справі.

Визначити заінтересованій особі п»ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересованій особі має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.