Провадження № 2/127/3567/18

27.11.2018 року м.Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 2920.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки з лютого 2008 року сторони розірвали стосунки і з того часу спільно не проживають та не спілкуються.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені вище, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Левчук», судові витрати залишити за нею, не заперечила щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що 14.12.1999 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 2920 (а.с.4).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1, що стверджується довідкою квартального комітету «Димитрівський» №1094 від 26.07.2018 року (а.с.5).
З пояснень позивачки суд встановив, що сімейне життя у них не склалось, оскільки з лютого 2008 року сторони розірвали стосунки і з того часу спільно не проживають та не спілкуються.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Левчук».
За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сорокіна) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.12.1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис №2920.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Левчук».
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя: