Справа № 390/661/18
Провадження № 2/390/485/18
"05" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Бойко І.А.,
при секретарі - Губанові М.М.,
за участю: представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в місті Кропивницький цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4, проте остання не займається вихованням і забезпеченням дитини, не виконує батьківські обов'язки по відношенню до доньки. Відповідач власного житла не має, малолітня ОСОБА_3 проживала разом з матір»ю в будинку співмешканця матері, де для дитини не створені відповідні умови, про що неодноразово зазначалось в актах обстеження умов проживання родини. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, вживає спиртні напої, що призводить до втрати контролю над донькою, внаслідок чого дівчина залишається без догляду, надана сама собі. Питання щодо безвідповідального відношення до доньки з боку матері неодноразово розглядалось на комісії у справах дітей та виконкомі сільської ради. У листопаді 2017 року на адресу служби у справах дітей Кіровоградської РДА надійшла доповідна записка від фельдшера Олексіївського ФПу з приводу повернення у родину ОСОБА_4 її брата ОСОБА_5, який хворий на відкриту форму тубекульозу та самовільно залишив стаціонарне лікування в обласній протитуберкульозній лікарні. Через ситуацію, яка склалась у родині, враховуючи загрозу життю та здоров»ю дитини, малолітня ОСОБА_3 була вилучена із сім»ї матері та поміщена до дитячого відділення Кіровоградської центральної районної лікарні. В подальшому ОСОБА_3 була переведена до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітції дітей» Кіровоградської обласної ради. За час перебування у Центрі мати майже не відвідувала дитину, не робила спроб забрати дитину додому. Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду та лікування дитини, взагалі не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для виховання, проживання та отримання нею освіти, не має бажання працевлаштуватись з метою покращення умов проживання та виховання своєї доньки. За таких обставин, орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі, надали пояснення по обставинам справи.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, проте в судові засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заперечення проти позову нею не подано.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона працює юристконсультом КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_3 знаходиться в Центрі з 08.12.2017 року по теперішній час. Дівчинка добра, спокійна, рівень навчання її низкий, що свідчить про те, що її навчанню раніше не приділялось достатньо уваги. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 за весь час перебування доньки в закладі відвідувала її лише тричі. Останній раз приїжджала до дитини на її день народження 20.06.2018 року, привозила їй фрукти та морозиво. Після її приїзду ОСОБА_3 перебуває в пригніченому стані. Мати ніколи не зверталась до адміністрації закладу з питанням про повернення дитини додому.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона виконує обов»язки старости Олексіївського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. ОСОБА_4 проживає без реєстрації на території Катеринівської сільської ради в с.Олексіївка, за час проживання на території сільської ради вона ніде не працювала, вживає алкогольні напої, до сільської ради надходили скарги від медичного працівника на недостатній догляд за дитиною. Сім»я перебуває на обліку соціальних служб, як неблагополучна сім»я. Поведінку ОСОБА_4 неодноразово розглядали на комісії у справах дітей. Свідок зазначила, що їй стало відомо про те, що ОСОБА_4 надала до суду довідку - характеристику від 09.07.2018 року. Дану довідку свідок не складала, її готував інший працівник сільської ради, а вона лише поставила підпис, не приділяючи уваги змісту довідки, оскільки в неї було багато справ. Свідок вказала, що відомості, які зазначені в даній довідці, не відповідають дійсності та просила не приймати дану довідку до уваги.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, де в якості матері зазначена ОСОБА_4 (а.с.9).
29.11.2017 року фельдшер Олексіївського ФП ОСОБА_9 звернулась до начальника служби у справах дітей з доповідною, в якій зазначила, що хворий на відкриту форму туберкульозу ОСОБА_5 самовільно залишив обласний протитуберкульозний диспансер та з»явився проживати до своєї сестри ОСОБА_4, в якої є малолітня донька ОСОБА_3 Дитина не може знаходится з таким хворим в одному приміщенні (а.с.17).
Згідно звернення Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 24/01-02-24 від 29.11.2017 року до начальника Кіровоградського РВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, виконавчий комітет Катеринівської сільської ради просив долучитися до процесу вилучення з сім»ї неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв»язку з тим, що в даній родині проживає рідний брат матері дитини ОСОБА_5, хворий на туберкульоз, що несе безпосередню загрозу життю і здоров»ю дитини (а.с. 13).
Постановою ст.інспектора ЮП Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП від 29.11.2017 року малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поміщена до дитячого відділення Кіровоградської центральної районної лікарні (а.с.14), де вона перебувала на лікуванні з 29.11.2017 року по 08.12.2017 року (виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 5415/482, а.с. 12).
Згідно постанови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2017 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.16).
Акти обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 27.03.2017 року, від 23.02.2018 року, а також акт обстеження житлово- побутових умов від 26.06.2018 року (з фото) свідчать про незадовільний стан умов для проживання, навчання та виховання мололітньої ОСОБА_3 (а.с.19, 20, 47-50).
Згідно довідки № 197 від 05.03.2018 року, виданої Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_10 Її донька ОСОБА_3 перебуває в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» (а.с.23).
Довідки-характеристики № 193 від 16.03.2017 року та № 199 від 05.03.2018 року, які видані Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області свідчать, що ОСОБА_4 за час проживання на території сільської ради не працювала, вживала спиртні напої. Сім»я перебуває на обліку соціальних служб, як неблагополучна сім»я. На зауваження ОСОБА_4 не реагує. Вихованням дітей не займається. Поведінку ОСОБА_4 неодноразово розглядали на комісії у справах дітей при виконавчому комітеті сільської ради (а.с.24, 25).
Довідку - характеристику на ОСОБА_4 № 428 від 09.07.2018 року, видану Олексіївським старостинським округом Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, суд не бере до уваги, з огляду на пояснення свідка ОСОБА_8, надані в судовому засіданні.
Як вбачається з інформації, наданої КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала її мати ОСОБА_4 тричі - 20.01.2018 р., 06.05.2018 р. та 20.06.2018 р. (а.с.52).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав №01-22/121/1 від 05.05.2018 року, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст.ст.150, 151, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 13.03.2018 року № 2, орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).
Відповідно ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно ч.2 та ч.3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, які підтверджують доводи позивача, беручи до уваги висновок органу опіки і піклування, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючи малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, оскільки не піклується про неї, не забезпечує її необхідним харчуванням, одягом та належним медичним доглядом, після вилучення дитини із родини та поміщення до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» майже не проявляє інтересу до доньки, з грудня 2017 року по жовтень 2018 року відвідала дитину лише 3 рази, в тому числі після звернення органу опіки та піклування до суду з відповідним позовом (з'явилась лише в підготовче судове засідання).
Тому, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладене, з відповідача має бути стягнуто на користь тих осіб або установ, де буде утримуватися малолітня дитина, аліменти на утримання останньої.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч. 1 ст. 191 СК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 150, 152, 164-166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування органу опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.05.2018 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. ОСОБА_3 на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: