У х в а л а

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 653/2820/15

провадження № 61-31125св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року у складі судді-головуючого Шарко Н. А. та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року у складі суддів: Бездрабко В. О., Кузнєцової О. А., Приходько Л. А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної часткової власності.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року позов задоволено. Виділено в натрі ОСОБА_4 належну йому частку в розмірі 1/6 частин жилого будинку АДРЕСА_1,а саме в житловому будинку літ. «А»: жиле приміщення 1-5 площею 6, 3 кв. м, кухню 1-6 площею 9 кв. м, вбиральню літ. «Б», огорожу (ворота) 1-2, що фактично становить 20/100 частин домоволодіння в цілому, вартістю 19 383 грн, із зобов'язанням ОСОБА_4 провести необхідні будівельні роботи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 1 609,50 грн кожному в рахунок компенсації за відступ від ідеальних часток.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та зупинено виконання рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

29 травня 2018 року справу № 653/2820/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної часткової власності передано до Верховного Суду.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із спільної часткової власності, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 17 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 вересня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик