Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 521/21255/13-ц

провадження № 61-3514 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фізична

особа-підприємець ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Гірняк Л. А., Дрішлюка А. І. та касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів: Таварткіладзе О. М., Гірняк Л. А., Дрішлюка А. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») до Фізичної

особи-підприємця (далі ФОП) ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_8 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 лютого 2008 року на загальну суму 524 691,66 доларів США, що за курсом НБУ, станом на

29 серпня 2011 року, становить 4 182 159,80 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволено частково, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року в частині позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» до ФОП ОСОБА_8 скасовано, провадження у вказаній частині закрито.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, а рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 лютого 2008 року, на загальну суму 3 807 545,42 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту

№ 0 від 28 лютого 2008 року, на загальну суму 3 807 545,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28 лютого

2008 року, на загальну суму 349 630,23 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі, яка була передана до Верховного Суду у січні 2018 року, ФОП ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, яка була передана до Верховного Суду у січні 2018 року, ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване рішення апеляційного суду, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Одеської області від

29 червня 2017 року та касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 червня 2017 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник