Справа № 308/9978/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Єфремової М.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холмківської сільської Ради Ужгородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

04 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Холмківської сільської Ради Ужгородського району в якому просив, визначити йому додатковий строк у три місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, за заповітом від 12 лютого 2009 року, посвідченого нотаріусом Ужгородського нотаріального округу Селехман О.А. та зареєстрованим в реєстрі за №478.

Свої позивні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2. Згідно заповіту від 12.02.2009 року, остання заповіла позивачу ОСОБА_1 належні їй на праві власності земельну ділянку площею 2.7250 га та земельну ділянку площею 2.7237 га, що знаходяться на території Холмківської сільської Ради Ужгородського району. Оскільки, тривалий час позивач перебував за кордоном, про відкриття спадщини він дізнався тільки в серпні 2018 року, під час перебування у відпустці. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, виданої приватним нотаріусом Котляровою Л.В., під №53028255від 20.08.2018 року, спадкові справи за спадкодавцем - ОСОБА_2 в реєстрі не знайдені. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №53028980 від 20.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом Асаулюк А.В., останнім заповітом складеним ОСОБА_2 є заповіт від 10.02.2009 року. Згідно довідки Холмківської сільської Ради №3237 від 27.08.2018 року, на день смерті ОСОБА_2 за її місцем проживання вона була зареєстрована одна. Вчасно подати заяву про прийняття спадщини перешкоджала позивачу також відсутність у нього свідоцтва про смерті ОСОБА_2, повторне свідоцтво НОМЕР_2, видано останньому 20.08.2018 року. А також, про чинність заповіту від 10.02.2009 року позивачу стало відомо лише після отримання 20.08.2018 року витягу з спадкового реєстру.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засіданні не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 6) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що 10.02.2017 року складено відповідний актовий запис №17.

За життя ОСОБА_2 12.02.2009 року склала заповіт (а.с. 7), посвідчений нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., зареєстрованим у реєстрі за № 478, яким належну їй на праві власності земельну ділянку площею 2.7250 га, що знаходиться на території Холмківської сільської ради Ужгородського району та земельну ділянку площею 2.7237 га, що знаходиться на території Холмківської сільської ради Ужгородського району, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53028255 від 20.08.2018 року (а.с. 11), виданої приватним нотаріусом Котляровою Л.В., спадкові справи за спадкодавцем - ОСОБА_2 в реєстрі не знайдені.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №53028980 від 20.08.2018 року (а.с. 12-13), виданого приватним нотаріусом Асаулюком А.В., останнім заповітом складеним ОСОБА_2 є заповіт від 10.02.2009 року.

Як вбачається з довідки Холміківської сільської ради №3237 від 27.08.2018 року (а.с. 14), на день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, вона була зареєстрована одна. А також згідно, довідки Холміківської сільської ради №3236 від 27.08.2018 року (а.с. 14), ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 постійно був прописаний і проживав разом з мамою - ОСОБА_2.

Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом позивач вказав, що тривалий час перебуває за кордоном, працює в Угорщині, що підтверджується довідкою від 28.08.2018 року (а.с. 8), посвідченням про підтвердження особи НОМЕР_3 (а.с. 9-10), в зв'язку з чим не мав можливості звернутися з заявою про прийняття спадщини. Крім того, вчасно подати заяву про прийняття спадщини перешкоджала і відсутність у нього свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Повторне свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видано 20.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За положеннями ч. 1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1270 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Наразі причини за яких позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, на думку суду, є поважними, відповідно заявлений позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню судом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008р., ст. ст. 1223, 1233,1268-1270,1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Холмківської сільської Ради Ужгородського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 за заповітом від 12 лютого 2009 року, посвідченого нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А та зареєстрованим в реєстрі за №478, тривалістю три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов