н/п 2-о/490/76/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С при секретарі Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена особа-Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області

про встановлення факту належності документа

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, - приналежності трудової книжки. В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що 10.11.2017 р. заявник звернувся до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області щодо призначення пенсії за віком. У прийнятті документів заявнику було відмовлено, оскільки у трудовій книжці було допущено помилку в написанні прізвища, ім'я та по батькові заявника. Так в трудовій книжці вказано прізвище та ім?я заявника, як ОСОБА_2. У паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано, як ОСОБА_1, також такі дані зазначені в дипломі про освіту. Також заявник зазначив, що про наявність помилки у трудовій книжці не звертав увагу та виявив її лише після отримання відмови Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області. Вказані обставини не дають можливості заявнику отримати пенсію за віком. Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутності його представника, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що 28.11.2017р. заявник звернувся до управління з заявою про призначення пенсії за віком.Проте, оскільки, трудова книжка заявника виписана на ім?я ОСОБА_3 (російською), а згідно із паспортом прізвище, ім'я та по батькові - ОСОБА_1. Диплом №030573 виданий на ім?я ОСОБА_3 (Гагика) Владимировича (російською), що також не збігається з паспортними даними заявника. Управлінням було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, оскільки прізвище, ім'я та по батькові заявника, зазначені в трудовій книжці та дипломі не збігаються з даними заявника вказаними у паспорті.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії ЕО 348124, виданого на ім?я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.Акстафа Азербайджан.

Судом досліджено диплом серії Э № 030573 виданий на ім?я ОСОБА_3 (Гагика) Владимировича (вказано російською мовою), відповідно до якого 10.07.1976р. заявник закінчив повний курс Дилижанського радіотехнічного технікуму за спеціальністю "Телевізійна техніка та радіолінійний зв?язок ".

Судом досліджено свідоцтво про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-ФП № 000806 відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Акстафа Азербайджан перемінив прізвище, ім?я, по батькові на ОСОБА_1.

Судом досліджено довідку 2/3 № 8386 від 25.11.2017р. видану Заводським РВ у м.Миколаєві УДМС України в Миколаївській області згідно якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 був документований 10.07.1997р. в Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області паспортом громадянина України серії ЕО № 348124 у зв?язку із встановленням розбіжностей ( прізвище та ім?я ОСОБА_1 Аік на ОСОБА_1), на російській (ОСОБА_3) на підставі паспорта громадянина України ЕО № 348124, виданого Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 18.06.1997р., та свідоцтва про переміну прізвища серії І- ФП № 000806, виданого Заводським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Миколаєва від 03.09.1997 р.

Судом досліджено копію трудової книжки серії БТ-1 №4688547 виданої на ім?я ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення трудової книжки - 26.09.1986р.

Аналіз зібраних у справі доказів дає підставу суду вважати, що оскільки дані у трудовій книжці та паспорті, зокрема по батькові та число, місяць та рік народження заявника співпадають, а також співпадають записи із паспортом, яким був документований заявник в 1997р. та із даними свідоцтва про переміну прізвища та імені, то вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки виданої на імя ОСОБА_2 є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 76-81, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, трудової книжки серїі БТ- І №4688547, виданої 26.09.1986р. на ім?я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя