overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
27.09.18 Справа №652/432/17
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого розгляду справи

27 вересня 2018 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря судових засідань Гапич В.М., розглянувши матеріали цивільної справи у підготовчому засіданні, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, після скасування заочного рішення, призначено на 27 вересня 2018 року на 13.30 год.

Представник позивача, ПАТ КБ «Приватбанк», який діє на підставі довіреності, Сафір Ф.О. (а.с.25), надав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.(а.с.30), а також надійшло клопотання від представника ПАТ КБ «Приватбанк», за довіреністю, Кузьмєнко Т.О. додатково по електронній пошті, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, ч.2. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого судового засідання з причин, які є поважними, оскільки відповідач не погоджується із позовними вимогами, але не надав до суду відзиву на позовну заяву, а також не надав і доказів на заперечення позивних вимог, які не визнає та які підлягають дослідженню та долученню до справи.

Відкладаючи підготовче судове засідання, суд встановлює відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до позивача та до суду до 26 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст.197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, на06 листопада 2018 року о 15.00 год.

Відповідачу ОСОБА_2 у строк до 26 жовтня 2018 року надати позивачу та до суду відзив на позовну заяву.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференцуії про що постановити ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Дригваль
Справа № 654/3274/18
Провадження №2/654/1168/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2018 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що за договором позики вона надала відповідачу грошові кошти в сумі 23000 доларів США зі встановленим строком повернення до 01 жовтня 2015 року. Оскільки боржник своєчасно кошти не повернув, позивач просить стягнути з нього заборгованість в загальній сумі 272781,52 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір виходить за рамки малозначного, а тому дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 10:00 год. 23 жовтня 2018 року, з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя А. А. Охтень
Справа № 661/3935/18
Провадження № 2/661/1217/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про: розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з відповідачем 04.06.2016 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 95, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалось, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії справ, які не можуть бути розглянути в порядку спрощеного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 661/3935/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 661/2984/18
Провадження № 2/661/1003/18
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/2984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

позивач - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом в якому просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», тобто з 08 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому судовому засіданні позивачка не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, та наполягала на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Так, враховуючи, що всі дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200, 223 ч. 1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 661/2984/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2018 року на 09.30 години.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 вересня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 селищної ради до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 3-я особа державний реєстратор відділу економічного, регіонального розвитку та торгівлі ОСОБА_4 РДА про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позивач звернувся із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинно збудованого нерухомого майна та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до вказаних відповідачів. Для виготовлення повного тексту рішення потрібен значний час , тому доцільно оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 91, 96, 103, 104, 152 ЗК України, 317-319,376,391 ЦК України, ст. 10-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Усунути ОСОБА_4 селищній раді перешкоди у користуванні земельною ділянкою, загальною площею 347 кв. м„ розташованій за адресо Херсонська область, смт. Новотроїцьке, вул. Соборна (Леніна) 88-б, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_5 | самочинно збудованої будівлі кафе «Каштан», площею 114,5 кв.м. та літнього майданчика біля кафе, а саме: залізобетонної огорожі площею 568 кв.м. та мощення тротуарної плитки площею 192,3 кв.м., розташованих на цій земельній ділянці.

Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Анатоліївною на кафе «Каштан», площею 114,5 кв.м., літній майданчик біля кафе,а саме: залізобетонну огорожу площею 568 кв.м. та мощення тротуарної плитки площею 192,3 кв.м.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 3200 грн на користь позивача ОСОБА_4 селищної ради Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Решетов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відкрито 25.10.2017 року суддею Херсонського міського суду Херсонської області Гавриловим Д.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 25.09.2018 року у зв'язку з тим, що суддя Гаврилов Д.В. не може продовжувати розгляд справи, у зв'язку із закінченням строку дії повноважень судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №766/16553/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження, та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19,187, 189, 258-259,353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 18.10.2018 року на 14-00 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони, надіславши копію цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 676/4803/18
Номер провадження 2/676/2181/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

05 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5) до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_8),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_9),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1),

ОСОБА_9 (АДРЕСА_11),

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2),

ОСОБА_11 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12),

ОСОБА_13 (АДРЕСА_13),

ОСОБА_14 АДРЕСА_4),

ОСОБА_15 (АДРЕСА_14)

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позову зазначає, що являється власником 1/125 частки нежитлового приміщення, площею 32,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_15. Відповідачі є співвласниками інших часток приміщення. Оскільки належна частка приміщення позивача є відособленою, має окремий вихід та за технічними показниками можливий виділ в натурі, позивач просить виділити йому в натурі нежитлове приміщення по АДРЕСА_15 загальною площею 32,6 кв.м..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець - Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.
Справа № 676/4953/18
Номер провадження 2/676/2208/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та

відкриття провадження в справі

26 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),

ОСОБА_7 (АДРЕСА_6),

ОСОБА_8 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_9),

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10),

ОСОБА_12 (АДРЕСА_11),

ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12),

ОСОБА_14 АДРЕСА_13),

ОСОБА_15 (АДРЕСА_14)

про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В обґрунтування позову зазначає, що являється власником 1/100 частки нежитлового приміщення, площею 44,2 кв.м., розташованого по АДРЕСА_15. Відповідачі є співвласниками інших часток приміщення. Оскільки належна частка приміщення позивача є відособленою, має окремий вихід та за технічними показниками можливий виділ в натурі, позивач просить виділити йому в натурі нежитлове приміщення по АДРЕСА_15 загальною площею 44,2 кв.м..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 31 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець - Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О.