Номер провадження 2-о/676/150/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4511/18 за заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересованою особою вказує ОСОБА_2

Ухвалою суду від 11 липня 2018 року заяву прийнято, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду, про що повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 вказує, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з лютого 2000 року по квітень 2017 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу проживають окремо. ОСОБА_2 влаштовує сварки, скандали, ображає її нецензурними словами, наносить тілесні ушкодження, намагається проникнути в житло. З приводу чого, вона неодноразово зверталася в правоохоронні органи із заявами про прийняття мір до ОСОБА_2

У звязку із такими неправомірними діями ОСОБА_2 відчуває себе та дочку не захищеними, побоюється за свою безпеку, тому просить застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис, яким заборонити останньому наближатися ближче ніж на 100 м до місця її проживання; розшукувати її та дочку; переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею; вести листування, телефонні переговори.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти видання обмежувального припису і пояснив, що між ним та колишньою дружиною дійсно виникають непорозуміння, оскільки вона намагається вижити його з квартири, яку вони придбали за спільні кошти в шлюбі. Влаштовує сварки і безпідставно викликає працівників поліції. Не дозволяє спілкуватися з дочкою. Жодного разу не наносив їй тілесні ушкодження.

Заслухавши учасників справи, свідка ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 20 лютого 2000 року по 03 квітня 2017 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду, приєднаного до матеріалів справи.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю.

Згідно рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради № 440 від 04.05.2017 року ОСОБА_2 встановлено порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою.

А за рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні квартирою та вселити його в квартиру за №8 по вул.Гагаріна,40 міста Камянець-Подільського.

Частиною 3 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; частиною 6 вказаної статті визначено, що кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі; згідно ч.14 ст.1 цього закону визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоровю особи.

Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник, при цьому обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків.

Заявник ОСОБА_1 не надала суду доказів вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_2, який заперечує такі факти,вказує,що дружина оговорює його,бажає позбавити права на квартиру,не впускає його в квартиру,чинить перешкоди у користуванні належною йому на праві власності квартирою.

Відповідно до ч.1 ст.350-4 ЦПК України в заяві про видачу обмежувального припису повинні бути вказані обставини,що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису та докази,що їх підтверджують /за наявності/.

Заявник ОСОБА_1 надала суду копії проведення судмедекспертизи про причинені їй побої,але не надала доказів,що ці побої наніс ОСОБА_2

Із наданих заявницею я якості доказів документів вбачається,що вона неодноразово зверталася в поліцію на дії свого бувшого чоловіка ОСОБА_2,але він не був притягнений до відповідальності за дії, на які вказувала ОСОБА_1

Крім того,ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,що не може вселитися в квартиру,а тому не приходить туди. З дочкою спілкується нормально,а його номер телефону заблокований самою заявницею,а тому застосовувати такі обмежувальні приписи,як заборона перебувати в місці проживання,обмеження спілкування з заявницею не підлягають задоволенню.

Судом також не здобуто доказів притягнення ОСОБА_2 до будь-якої відповідальності за скоєння насильства відносно заявниці,а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 268, 350-6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, стосовно ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 вересня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова