Номер провадження 6/243/295/2018
Номер справи 2-5593/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19 » листопада 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за Заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла Заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначено, що на підставі заочного Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-5593-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості накладення арешту на майно відповідача та встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон та вилучення паспорту. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 5980,33 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 59,80 грн., видано виконавчий лист.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Згідно із повідомлення Словянського міськрайонного Відділу Державної Виконавчої Служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 23-27546058 від 29 жовтня 2018 року вбачається, що станом на 16 серпня 2018 року за даними АСВП, виконавчий лист № 2-5593 виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області від 22 вересня 2010 року на примусовому виконанні у Відділі не перебуває.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-5593-10 від 10 вересня 2010 року та поновити стягувачу строк предявлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» ОСОБА_2, яка діє на підставі Довіреності № 7943-К-О від 08 серпня 2017 року про час та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не зявилася.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасника справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що Заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обовязків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року Словянським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне Рішення по справі № 2-5593-2010, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладення арешту на майно відповідача та встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду громадянина за кордон та вилучення паспорту було задоволено частково, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 5980,33 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. та судовий збір у сумі 59,80 грн.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувачем оригінали виконавчих листів втрачені, суд вважає за можливе Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити, оскільки Рішення суду залишається невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-5593-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5980,33 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. та судового збору в сумі 59,80 грн.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі заочного Рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2-5593-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3