Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-7/10

провадження № 61-26344ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мале приватне підприємство «Берізка», третя особа - Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виданий Нововолинським міським судом 11 серпня 2010 року, виконавчий лист у справі № 2-7/10 від 29 квітня 2010 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, Малого приватного підприємства «Берізка» на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 692 687,67 грн боргу за договором кредиту № 0 від 22 грудня 2006 року шляхом перерахування на рахунок НОМЕР_1, МФО 351005, , у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області задоволено частково, ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного територіального управління юстиції у Волинській області 1 600 грн судового збору.

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 січня 2018 року.

05 квітня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме - для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав його пропуску та наданням відповідних доказів, і встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 710, заявник отримав вказану ухвалу 02 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 03 липня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення заявником зазначено, що він не брав участі при розгляді справи, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду від 27 лютого 2018 року він отримав поштою 07 березня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - поштовий конверт із штрихкодовим ідентифікатором установи поштового зв'язку міста Луцька.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копією довідки МСЕК.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 27 лютого 2018 року.

Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 2-7/10 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Мале приватне підприємство «Берізка», третя особа - Нововолинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук