печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4928/17-ц
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новак Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк" про усунення перешкод у розпорядженні власністю, визнання припиненим договору застави, зняття заборони відчуження, виключення заборони відчуження з державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 здійснено повторний авторозподіл цивільної справи за зазначеним позовом та справу передано на розгляд судді Печерського районного суду м. Києва Новаку Р.В.

Ухвалою судді від 06.06.2017 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта банк" про усунення перешкод у розпорядженні власністю, визнання припиненим договору застави, зняття заборони відчуження, виключення заборони відчуження з державного реєстру обтяжень рухомого майна прийнято до провадження.

На підставі наявних матеріалів справи, судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі було допущено описку, а саме, невірно винесене процесуальне рішення суду, замість ухвали про відкриття провадження винесено ухвалу про прийняття справи до провадження.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб у справі, не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 219 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки у відсутність осіб у справі.

Так, перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді від 06.06.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 178-180, 175-177, 184, 187, 219, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2017, виклавши її резолютивну частину наступним чином:

«Прийняти позовну заяву до розгляду. Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 35 на 05 жовтня 2017 року на 09:00 год. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак