Справа № 369/5702/18
Провадження № 2/369/2572/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2018 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Шахмира Сулеймановича про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 04 травня 2012 року вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї , про що зроблено актовий запис №706.

Від подружнього життя сторони мають доньку: ОСОБА_1 Єлізавету Шахмирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Окрім того, слід зазначити, що тривалий час сторони не проживають спільно однією сім'єю, не ведуть спільного господарства, мають різні інтереси та погляди, втратили почуття любові один до одного, сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть.

Тому позивач просила шлюб між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_1 Шахмиром Сулеймановичем, зареєстрований 04 травня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис за №706 розірвати.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.05.2018 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач направив до суду письмову заяву, згідно якої просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що 04 травня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №706, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Шахмиром Сулеймановичем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БК №193552.

Від подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_1 Єлізавета Шахмирівна, 360.06.2012 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ОК №212427.

Сторони довгий час спільно не проживають, не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства.

Сім'ю зберегти неможливо.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України вирішує стягнути 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Шахмира Сулеймановича про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Шахмиром Сулеймановичем, що зареєстрований 04 травня 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 706 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 Шахмира Сулеймановича, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Київська область, Кагарлицький район, с.Гребені, паспорт серія СМ167379 виданий 23 жовтня 2001 року Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Л.Українки, буд. 74, корп. «в», кв. 186).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.В. Дубас