Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/914/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Татіщевої Я.В., секретаря судового засідання Сапи А. М., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ Головного управління ДМС у м. Києві, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 06 липня 1957 року в м. Кадіївка, Ворошиловградської області, між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. 10 листопада 1957 року у шлюбі народився син, ОСОБА_4. Зазначає, що у її паспорті громадянина України та у Свідоцтві про смерть її чоловіка, вказано їх спільне прізвище як «ОСОБА_4 та ОСОБА_4». Але при видачі паспорта громадянина України, їх спільному сину родове прізвище було змінено на «Аверянов».

Вказала, що вона має намір заповісти належне їй майно своєму сину, але у звязку із розбіжностями у їх прізвищах її син, ОСОБА_2, не матиме можливості реалізувати своє право на спадщину.

Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судове засідання заявник та її представник, ОСОБА_5, не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги підтримали. Окрім того, надали до суду Довідку №224 від 23 листопада 2018 року, видану Гребінківським центром первинної медико-санітарної допомоги Гребінківської районної ради Полтавської області про те, що ОСОБА_1 не може самостійно пересуватися, і за викликом суду зявитися не може.

Заінтересована особа, ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення від 26.10.2018 року (а.с. 16)

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 06 липня 1957 року в м. Кадіївка, Ворошиловградської області між ОСОБА_3 та Куниця (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що свідчить Свідоцтво про одруження серії І-ЯР № 797498, від 06.07.1957 року (а.с.09).

10 листопада 1957 року у заявниці народився син, ОСОБА_4, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 1577761 від 15.12.1969 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 25 (а.с.10).

Як вбачається із паспорта громадянина України серії КН № 981846, виданого 22.11.1999 року та картки фізичної особи-платника податків НОМЕР_1, прізвище заявниці зазначено як «Аверьянова» (а.с.04).

Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 023895, виданого 09.09.1996 року Гребінківським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 160, прізвище її померлого 08.09.1996 року чоловіка вказано як «Аверьянов».

Із паспорта громадянина України серії СН № 526666, виданого Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві, 20.11.1997 року, прізвище заінтересованої особи: ОСОБА_2, вказано як «Аверянов» (а.с.05).

Отже, при видачі вищевказаного паспорта громадянина України серії СН № 526666, родове прізвище «Аверьянов» було змінено на «Аверянов».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, здійснювати її відчуження, перешкодою чому є невірне зазначення прізвища її сина в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.263-265, 293, 294, 315,319, 321 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що маює юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СН № 526666, виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 20.11.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 981846, виданий 22.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - як сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7