№ 207/1428/18
№ 2/207/1051/18
17 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 04.09.1993 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб перший, зареєстрований у відділі РАЦС Заводського РВК м.Дніпродзержинська. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Тривалий час не підтримують подружні відносини, тому що стали чужими людьми. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС, ухиляється від явки в судові засідання, у звязку з чим вона просить задовольнити її позовні вимоги та ухвалити заочне рішення. Питання щодо розподілу спільного майна будуть вирішувати, якщо буде вважати необхідним відповідач, в окремому провадженні.
Відповідач ОСОБА_2 Віталіойич з 02.05.2018 року по 17 вересня 2018 року в судові засідання не зявився і не повідомив про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду. Заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1993 року. Шлюб зареєстрований у відділі РАЦС Заводського РВК м.Дніпродзержинська, актовий запис №435. Шлюб перший . Від шлюбу мають повнолітню доньку.
Позивачка посилається на те, що тривалий час не підтримують подружні відносини, тому що є чужими людьми, незважаючи на те, що проживають в одній квартирі. Суд надав сторонам строк для примирення і ухвалою суду від 17 серпня 2018 року відкладав судовий розгляд. Відповідач своєї поведінки і відношення до позивачки не змінив, заходів для збереження сімї не зробив, тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб.
Витрати, повязані з розглядом справи, покласти позивачку за її згодою, не змінювати їй прізвище після розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділом РАЦС Заводського РВК м.Дніпродзержинська, актовий запис № 435, які неповнолітніх дітей не мають, розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова