ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 635/2581/18

провадження № 22-ц/818/1425/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року на ухвалу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Корольов Вадим Вячеславович про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, в частині застосування зустрічного забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року заяву Караченцева Ю.Л. - представника приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Корольова В.В. про застосування зустрічного забезпечення позову задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 протягом семи календарних днів з дня постановлення ухвали, внести на депозитний рахунок суду у якості зустрічного забезпечення позову 248000 грн. та надати до суду документи про виконання ухвали про зустрічне забезпечення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 26.06.2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. від 18 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Харківського Апеляційного суду Пилипчук Н.П. від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В. від 18 липня 2018 року та надано строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору, подання оригіналу платіжного доручення, виконання вимог ст. 356 ЦПК України. Роз'яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Відповідно до п. 3 ч 8. ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали суду апеляційної інстанції від 29.10.2018 року, 10.11.2018 ОСОБА_1 відмовилась отримувати вказане поштове відправлення, про що свідчить відмітка на зворотному боці конверту з підписом працівника поштового зв'язку на а.с. 87-88. Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2018 року за заявою Караченцева Ю.Л. - представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова В.В. про застосування зустрічного забезпечення позову, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018 року.

Суддя: Н.П. Пилипчук