УХВАЛА

про витребування доказів

14 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України, Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні представник відповідача просив витребувати у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 оригінал контракту про проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України курсанотом вищого навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, оскільки відповідач заперечує факт укладання такого контракту та ставить під сумнів підпис у наданому контракті. Тому з метою проведення експертизи даного документу просить його витребувати.

Заслухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів є витребування та огляд доказів.

Оскільки відповідач позовні вимоги не визнає повністю та заперечує наявність заборгованості, пов»язаної із навчанням та факт укладення контракту, тому керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі,зокрема, справедливий, неупереджений розгляд і вирішення даної цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116,118, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 оригінал контракту від 06.08.2015 р. про проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України курсанотом вищого навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук