Справа № 148/1332/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Оптіма Факторинг" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Оптіма Факторинг" звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.08.2015 у справі №148/1332/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 027-133421/13-00938-вкл-к від 13.11.2013 у розмірі 31515,15 грн. та судові витрати у розмірі 315,15 грн. В даний час Тульчинським районнм відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області здійснюється примусове вконання даного рішення суду.

Між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг" 30.05.2018 укладено договір № 000131-а про відступлення права вимоги. Відповідно до додатку № 1 даного договору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступив (передав права вимоги) ТОВ "Оптіма Факторинг", в тому числі і на право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по вищевказаному рішенню суду.

У звязку з даними обставинами, відповідно до ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ТОВ "Оптіма Факторинг" звернулося до суду з даною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження: стягувача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "Оптіма Факторинг" у виконавчому провадженні № 51302705 з примусового виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.08.2015 у справі №148/1332/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ "Оптіма Факторинг" заборгованості за договором № 027-133421/13-00938-вкл-к від 13.11.2013 у розмірі 31515,15 грн. та судових витрат у розмірі 315,15 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, у заяві про заміну стягувача просив заяву розглядати без його участі.

Представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, хоча також своєчасно та належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Представник Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну стягувача без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи 148/1332/15-ц, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.08.2015 (а.с. 34-36) з ОСОБА_1 Михайловина на користь ПАТ "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором № 027-133421/13-00938-вкл-к від 13.11.2013 у розмірі 31515,15 грн. та судових витрат у розмірі 315,15 грн. (а.с. 34-36).

Відповідно до копії договору № 000131-а про відступлення права вимоги, укладеного 30.05.2018 між ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ТОВ "Оптіма Факторинг", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступив право вимоги ТОВ "Оптіма Факторинг" (а.с. 54-55).

Відповідно до додатку № 1 даного договору ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відступив (передав права вимоги) ТОВ "Оптіма Факторинг" на право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а.с. 56).

Згідно письмового витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні у Тульчинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості. Станом на 09.11.2018 виконавче провадження не закінчено (а.с. 59).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що на даний час ТОВ "Оптіма Факторинг" є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у справі № 148/1332/15-ц, а саме, стягувача - ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "Оптіма Факторинг".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 51302705 з примусового виконання рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.08.2015 у справі № 148/1332/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 Михайловина на користь ПАТ "Фінанси та Кредит" заборгованості за договором № 027-133421/13-00938-вкл-к від 13.11.2013 у розмірі 31515,15 грн. та судових витрат у розмірі 315,15 грн., а саме: стягувача - ПАТ "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - ТОВ "Оптіма Факторинг", місцезнаходження якого: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя