Справа № 697/2326/18
Провадження № 2/697/854/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Попівка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с. Попівка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що 26.11.2017 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,5896 га, розташованої в с. Попівка Канівського району Черкаської області. Позивач звернулася до Канівської державної нотаріальної контори з заявою, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 08.05.2008 Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області. 19.10.2018 державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори, в оформлення спадщини позивачу відмовлено, у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та розяснено право звернення до суду. У встановлений законом строк позивач не звернулася до відповідної нотаріальної контори із заявою, оскільки про наявність заповіту та Державного акту їй не було відомо. Просить суд врахувати поважність причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановити додатковий тривалістю два місяці термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 26.11.2017.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, в позовній заяві міститься клопотання про слухання справи без її участі, за участю її представника, за довіреністю ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, до суду надійша заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Територіальної громади с. Попівка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області у судове засідання не зявився, до суду надійшла телефонограма, про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про проведення засідання без його участі, позовні вимоги сестри визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 311438 (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_5 помер 26 листопада 2017 року в с. Попівка Канівського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,5896 га, кадастровий номер :02:001:0034, розташованої в с. Попівка, Канівського району Черкаської області, що підтверджується Державним актом, виданим 28.10.2009 Попівською сільською радою ( а.с. 12).

Відповідно до заповіту, посвідченим 08.05.2008 Виконавчим комітетом Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області, за реєстровим № 17, спадкодавець ОСОБА_5 заповів все своє майно, з чого б воно не складалося, де б воно не знаходилося, в рівних частках своїм дітям: сину ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Згідно постанови від 19.10.2018 Державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7, у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та розяснено права звернення до суду для встановлення додаткового строку ( а.с. 7).

Згідно інформації щодо спадкової справи за вих. № 2756/01-16 від 30.10.2018 заведеної в Канівській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5, який помер 26.11.2017 заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили (а.с. 17) .

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняти спадщини, оскільки про наявність заповіту та Державного акту їй не було відомо.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відподно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяця.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 354, 430 ЦПК України, ч.2 ст. 1223, 1266, 1272 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Попівка Канівського району Черкаської області в особі Степанецької сільської ради обєднаної територіальної громади Канівського району Черкаської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_5, померлого 26 листопада 2017 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 26 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон