АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/840/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 вересня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 15 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідачки у розмірі 23 184 (двадцять три тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 85 копійок за кредитним договором №б/н від 15 червня 2011 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 15 червня 2011 року - відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, 10 липня 2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, зазначивши причини несвоєчасної подачі, а саме те, що їхній представник не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, а повний текст ними був отриманий 10 липня 2018 року з реєстру судових рішень, однак, жодних доказів про отримання не надано, тому ухвалою від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків: звернутись з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши інші поважні підстави для його поновлення та представити відповідні докази, а також роз'яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

31 липня 2018 року копію вищевказаної ухвали суду направлено ПАТ КБ "Приватбанк" на адресу вказану в апеляційній скарзі, а саме: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094.

07 серпня 2018 року конверт разом із ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року було вручено ПАТ КБ "Приватбанк", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №225 та відстеженням з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" про вручення за довіреністю.

Як зазначено в п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

В п.35 рішення у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що протягом наданого судом строку вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що слід відмовити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 15 червня 2011 року повернути апелянту та доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: