Справа № 565/2054/17
Провадження № 2/565/562/17
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

-представника позивачки - адвоката ОСОБА_1,

-представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

здійснивши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, поданим в її інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_8 09 серпня 2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №933. Згідно з доводами ОСОБА_3, наведеними в позовній заяві, підпис у заповіті вчинений іншою особою та не належить спадкодавцю.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 у даній справі подано відзив проти вказаного позову з мотивів його необґрунтованості та пропуску позивачкою строків позовної давності. Крім цього, особисто відповідачем ОСОБА_6 подано в суд письмову заяву про застосування позовної давності.

На стадії підготовчого судового засідання судом за клопотанням представника позивачки ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 витребувано із Вараського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області копії документів, підписаних ОСОБА_7 власноручно, та призначено первинну судову почеркознавчу експертизу.

Згідно з повідомленням судового експерта №1.1-189/18 від 27 липня 2018 року проведення вказаної судової експертизи за наданими документами і матеріалами справи є неможливим.

Інших заяв, клопотань сторони та їх представники в ході підготовчого судового засідання не заявляли.

Представники сторін просили суд призначити справу до розгляду по суті за наявними у справі доказами.

За таких обставин, з врахуванням встановлення порядку зясування обставин, на які сторони та їх представники покликаються як на підставу своїх вимог і заперечень, встановлення порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, та здійснення інших необхідних дій, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за належне призначити дану цивільну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та їх представників.

На підставі наведеного, керуючись ст.197, ч.1 ст.198, ст.199, п.3 ч.1 ст.200, ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та інтересах дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2018 року з викликом сторін і їх представників в приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш Рівненської області, мікрорайон Будівельників, будинок №3).

Встановити позивачці пятиденний строк із дня проголошення вказаної ухвали суду для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу пятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд