Номер провадження 2/676/2076/18
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року. м. Кам»янець-Поільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/4425/18

позивача - ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем було подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв"язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивачки та відповідача.

У підготовчому судовому засіданні позивачка та її представник клопотання про затвердження мирової угоди підтримали, відповідач пояснив, що він дійшов згоди щодо укладення мирової угоди, яку він також підтримує.

У відповідності до вимог ч. ч.1- 4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання та мирову угоду, вислухавши позивачку та її представника , відповідача , роз»яснивши сторонам процесуальні наслідки укладення мирової угоди, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 26 листопада 2018 року між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. ОСОБА_4 передає належне йому на праві приватної власності майно відповідно до договорів купівлі - продажу від 09 серпня 2010 року на домоволодіння (в тому числі господарські будівлі) та на земельні ділянки ОСОБА_2 у особисту приватну власність та не заперечує щодо визнання права власності за ОСОБА_2 на наступне майно:

- 1/2 частину домоволодіння за № 28 по вул. Першотравневій в с. Улянівці Камянець-Подільського району разом з господарськими будівлями від загального розміру 266,9 кв.м;

- 1/2 частину земельної ділянки під вказаним домоволодінням, що розташована по вул. Першотравневій 28 в с. Улянівці Камянець-Подільського району за кадастровим номером земельної ділянки :04:001:0016 від загального розміру 0,2500 га ;

- 1/2 частину земельної ділянки, що розташована в с. Улянівці Камянець-Подільського району за кадастровим номером земельної ділянки :04:001:0017 від загального розміру 0,2020 га .

2. ОСОБА_2 приймає у особисту приватну власність частину майна ОСОБА_4, а саме : 1/2 частину домоволодіння № 28 по вул. Першотравневій в с. Улянівці Камянець-Подільського району разом з господарськими будівлями; 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0016 та 1/2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :04:001:0017.

3. Право власності на зазначене у пунктах 1, 2 цієї мирової угоди , майно позивачка - ОСОБА_2 набуває з дня набрання законної сили ухвалою суду про визнання цієї мирової угоди.

4. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

5. У звязку із укладенням цієї мирової угоди позивачка ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог, викладених нею у поданій нею суду позовній заяві.

6. Відповідач ОСОБА_4 заявляє, що він усвідомлює і йому зрозуміло, що у разі визнання та затвердження судом цієї мирової угоди, позивачка ОСОБА_2 отримає у власність 1/2 частини домоволодіння № 28 по вул. Першотравневій в с. Улянівці Камянець-Подільського району та 1/2 частини земельних ділянок за кадастровими номерами :04:001:0016, :04:001:0017.

7. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом мирової угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення до суду будь-якою із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст. 206 ЦПК України).

8. У разі не виконання сторонами умов мирової угоди, вона виконується примусово державними виконавцями.

9. Мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони хотіли досягти згоди.

10. Судові витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Мирова угода складена українською мовою та набирає чинності з дня її визнання Кам»янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області .

Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_1В