РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5142/18

пр. № 2/759/4446/18

30 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, 3-я особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в квітні 2017 р., за яким просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Позов мотивовано тим, що відповідач, хоч і зареєстрований за адресою квартири, проте тривалий час в ній не проживає, що в свою чергу створює позивачу, як власнику квартири, перешкоди в праві власності.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2018р. за вказаним позовом відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, протии винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач та третя особа в суд не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неяки не повідомили.

Суд, виходячи з того, що у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, вважає за можливе винести заочне рішення за наявних доказів.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 25.06.1999 року, посвідченого нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано у КП Київське міське БТІ від 02.07.1999 року.

Крім власника квартири, зареєстровані донька власника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, в квартирі залишився зареєстрованим колишній чоловік доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який добровільно залишив квартиру в січні 2016 року.

Наявність реєстрації в квартирі особи, яка в ній не проживає, очевидно тягне для позивача додаткові витрати з оплати комунальних послуг, з обслуговування прибудинкової території, та перешкод у розпорядженні цим майном, тощо.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Зокрема, згідно зі ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).

Тому, суд погоджується із запропонованим позивачем шляхом поновлення порушеного права і визнає відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, 3-я особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутня) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутня)- 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий М.Ф. Сенько