Справа № 178/1195/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.

секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з цією заявою, і суду пояснила, що вона є рідною донькою померлого ОСОБА_2, 22 березня 1997 року. У свідоцтві про її народження в графі «батько» вказано «Струк Василь Кирилович», в графі власне імя «Параска». Звернувшись до Криничанської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у звязку з неможливістю встановити факт родинних звязків. На теперішній час виникла необхідність в оформленні спадщини, але у звязку із вказаними розбіжностями зробити це неможливо, тому просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 22 березня 1997 року.

Криничанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області згідно заяви просить слухати справу без присутності їх представника.

Свідок ОСОБА_3 суду показала, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 суду достовірно свідчить про те, що померлий ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1

Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши докази по справі судом встановлено, що 02 жовтня 1958 року народилася ОСОБА_5, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.6), в якому в графі «батько» записано «Струк Василь Кирилович», в графі «власне імя» «Параска». Однак, в паспорті громадянина України в графі «імя» вказано «Парасковія» (а.с.5). 11 січня 1986 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7). Факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_2, підтверджується копіями: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.6); копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ №893556, актовий запис 1, довідкою виданою Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, в якій вказано, що померлий ОСОБА_2 проживав зі своєю донькою ОСОБА_1 (а.с.11), паспорта серії ЕВ 405694, виданого на імя ОСОБА_1 (а.с.5).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також підтвердили, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 породжує юридичні наслідки,тому дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 22 березня 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_7

р