Номер провадження: 22-ц/785/7208/18
Номер справи місцевого суду: 522/1252/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

03.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Дрішлюка А.І.,

суддів: Погорєлової С.О., Черевка П.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси року від 24 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та поділ нерухомого майна, що є обєктом спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2007 року по 25 грудня 2013 року, визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та поділ нерухомого майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

В подальшому, позивач уточнив свої позовні вимоги та просив суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2006 року по 25 грудня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що з 01 січня 2006 року сторони проживали однією сімєю, вели сумісне господарство, разом відпочивали, мали взаємні права та обовязки, але так і не зареєстрували свої відносини в органах реєстрації актів цивільного стану. 21.03.2008 року в період сумісного проживання однією сімєю в сторін народилася донька, ОСОБА_5. Перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, для поліпшення житлових умов, сторони сумісно придбали квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в м. Одесі, загальною площею 69,9 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться в м. Одесі, загальною площею 286,4 кв.м., які позивач вважала спільною сумісною власністю. Сторони більше не бажають проживати разом, однак відповідач ОСОБА_5 ОСОБА_6 спірне нерухоме майно спільною сумісною власністю не визнає та бажає залишити собі (т.1, а.с.52-54).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з 01 січня 2006 року по 25 грудня 2013 року.Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 наступне нерухоме майно:

- Квартиру №2, що знаходиться в м. Одесі по провулку Чайковського в будинку №19, загальною площею 69,9 кв.м., що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 47,2 кв.м.

- Квартиру №16, що знаходиться в м. Одесі по вулиці Довженко, в будинку №4, загальною площею 286,4 кв.м., що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 178,9 кв.м.

Водночас, поділено майно, що є обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки квартири №2, що знаходиться в м. Одесі по провулку Чайковського в будинку №19, загальною площею 69,9 кв.м., що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 47,2 кв.м. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки квартири №16, що знаходиться в м. Одесі по вулиці Довженко, в будинку №4, загальною площею 286,4 кв.м., що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 178,9 кв.м. (т.2, а.с.61-66).

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом процесуального права та не правильне застосування норм матеріального права, просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 (т.2, а.с.69-72).

Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що суд першої інстанції при ухваленні рішення безпідставно дійшов до висновку про спільне проживання сторін з січня 2006 року до травня 2008 року у квартирі, яка належить позивачу, адже ці квартира придбана лише у 2008 році, та про спільне проживання сторін однією сімєю з травня 2008 року до грудня 2013 року у квартирі, яка належить відповідачу, адже в матеріалах справи містяться копії його звернень до правоохоронних органів, судові рішення та акти органу ДВС з приводу усунення перешкод з боку ОСОБА_4 в користуванні майном ОСОБА_5 ОСОБА_6 та її виселення в цей період часу, він з липня 1979 року та по цей час перебуває у зареєстрованому безперервному шлюбі з громадянкою США ОСОБА_7 та згода на вселення ОСОБА_4 до квартири відсутня, вона проживає у спірній квартирі поза його волею.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.12.2015 року залишено без змін ( т.2, а.с.187-194).

Постановою Верховного Суду від 18 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 ОСОБА_6 задоволено частково та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 липня 2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції у звязку з тим, що суд апеляційної інстанції у порушення вимог статей 212-214, 303 ЦПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи) неповно встановив фактичні обставини справи. Відповідно до змісту свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_8 № 12230 та афідевіту від 30 липня 2015 року, шлюб між вказаними особами був укладений 10 липня 1979 року. При цьому свідоцтво про реєстрацію шлюбу містить інформацію про розірвання шлюбу між особами, які уклали шлюб, 07 березня 1979 року. Отже, апеляційний суд на підставі неналежних доказів встановив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Тобто суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов передчасного висновку про те, що відповідач не перебуває у зареєстрованому шлюбі. (т.3, а.с.49-52).

Враховуючи, що провадження по справі за апеляційною скаргою було відкрито, справу необхідно прийняти та призначити до розгляду.

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. ст.365,366 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА

Прийняти до розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси року від 24 грудня 2015 рокусправі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю нерухомого майна та поділ нерухомого майна, що є обєктом спільної сумісної власності.Призначити розгляд справи на 22 листопада 2018 року на 15 годин 15 хвилин у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_9, 24-а.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_10

ОСОБА_11