Провадження №2/748/798/18
Єдиний унікальний № 748/1834/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської територіальної громади в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить в порядку спадкування за законом після померлого 15 червня 2010 року ОСОБА_2 визнати за ним право на земельну частку (пай), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 6173871, зареєстрованого за № 627 в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП ім.Коцюбинського Ковпитської сільської ради, площею 3,68 га в умовних кадастрових гектарах, виданого на імя ОСОБА_3. Свої вимоги мотивував тим, що право на зазначену земельну частку (пай) перейшло до спадкодавця ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_3 - матері позивача. Єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 є позивач. Проте спадщину на вказану земельну частку (пай) позивач оформити не може в зв"язку із втратою правовстановлюючого документу.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача ОСОБА_4 та Відповідачем надані клопотання про розгляд справи у їх відсутності, в яких також зазначили: представник позивача - про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про причину неявки свого представника не повідомили, свою позицію щодо позову не висловили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Міжрайонного управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.05.2018 ( а.с.16), ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 6173871, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20 вересня 1996 року за № 430, зареєстрований 11 листопада 1996 року за № 627 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

08 травня 2004 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 319183 ( а.с.10).

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52043793, спадкова справа після померлої 08.05.2004 ОСОБА_3 не відкривалась ( а.с. 38 ).

На день смерті 08.05.2004 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, разом з нею був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки виконкому Ковпитської сільської ради № 359 від 10.04.2018 (а.с. 17).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується копією ОСОБА_4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя ( а.с.9).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, ОСОБА_2, який відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем і не заявив про відмову від спадщини.

Таким чином, до ОСОБА_2 перейшло право на земельну частку (пай), що належало за життя ОСОБА_3 по сертифікату серії ЧН № 6173871.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №145980, ОСОБА_2 помер 15 червня 2010 року ( а.с.6).

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач ОСОБА_1, про що свідчить копія спадкової справи, яка надійшла від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ( а.с.35-39), однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на зазначену вище земельну частку (пай), оскільки спадкодавець ОСОБА_2 не оформив своїх спадкових справ після смерті дружини ОСОБА_3 і сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат не видається.

Доводи позивача про втрату виданого на імя ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 6173871, учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 6173871 позивачем було опубліковано в Чернігівській обласній газеті «Деснянська правда» ( а.с. 15).

У відповідності до п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус розяснює процедуру вирішення питання в судовому порядку.

Позивачу ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Коцюбинського Ковпитської сільської ради Чернігівського району та області, розміром 3,68 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частики в натурі, так як відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ковпитської територіальної громади в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжрайонне управління у Ріпкінському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого 15 червня 2010 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), площею 3,68 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСП ім. Коцюбинського, що належало на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 6173871 ОСОБА_3, після смерті якої спадщину фактично прийняв ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса зареєстрованого місця проживання: 15544, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Нова, буд. 19.

Відповідач: Ковпитська територіальна громада в особі Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області , місцезнаходження: 15544, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Грачова, буд. 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6