20.11.2018
Справа № 2-6086/2011
Провадження № 4с/201/106/2018
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

20 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального Управління юстиції у Волинській області) про визнання дій протиправними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2В.(заінтересована особа Другий ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області) про визнання дій протиправними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно скарга містить вимоги про забезпечення розгляду скарги та витребування доказів.

З огляду на положення п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», а також враховуючи, що при прийняті скарги до свого провадження, виявлено недоліки, то на підставі ст. 175 ЦПК України вважаю за необхідне залишити її без руху та запропонувати усунути наступні недоліки.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 13 вищевказаної постанови, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження.

З огляду на положення ст. 175 ЦПК України та положення ст.ст.83, 183 ЦПК України, вимоги про витребування доказів повинні бути оформлені окремою заявою з дотриманням положень щодо витребування доказів та загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання.

Що стосується вимог про забезпечення розгляду скарги шляхом заборони старшому державному виконавцю вчиняти певні дії, то в цій частині заява підлягає поверненню на підставі ч.9 ст. 151 ЦПК України, оскільки заява про вжиття заходів забезпечення розгляду скарги подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України (окремої заяви з обґрунтуванням необхідності обрання заявником певного виду забезпечення розгляду скарги до суду не надано, так само як і не сплачений судовий збір за подачу такої заяви).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» визначено, що згідно зі статтею 26 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи.

Таким чином, пропоную заявнику залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження (стягувача).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх доданих документів відповідно до кількості сторін.

З огляду на те, що скарга подана до суду лише в одному екземплярі, то заявнику слід подати копії скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи ( з урахування залучення до участі іншої сторони виконавчого провадження).

За таких обставин, вважаю за необхідне скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заінтересована особа Другий ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області) про визнання дій протиправними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху і запропонувати усунути вищевказані недоліки, надавши строк їх для усунення - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 (заінтересована особа Другий відділ державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального Управління юстиції у Волинській області) про визнання дій протиправними і неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення скарги ( вимоги містяться безпосередньо у скарзі) повернути заявнику.

У випадку невиконання цієї ухвали в зазначений термін, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині повернення заяви може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : Н.В.Ткаченко