Справа 659/1100/18
Номер провадження 2-о/659/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу № 659/1100/18 за заявою ОСОБА_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1, заінтересована особа Нижньосірогозька селищна рада Нижньосірогозького району Херсонської області юридична адреса: вул. Височина, 2, смт Нижні Сірогози Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2003 року № 26, виданого державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І. на ім'я ОСОБА_1, що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку від 06.06.2011 року серії НОМЕР_2, виданого відділом Держкомзему у Нижньосірогозькому районі Херсонської області на ім'я ОСОБА_1, що посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький району АДРЕСА_1. В зазначених документах її ім'я по батькові написано "ОСОБА_1", тоді як правильно українською мовою "ОСОБА_1". Виявлений недолік у вказаних документах стали перешкодою для здійснення продажу об'єктів нерухомості. З метою встановлення належності правовстановлюючих документів заявниця вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, де прохала розглянути судову справу за її відсутності, заяву задовольнити.

Представник Нижньосірогозької селищної ради ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, відзиву на заяву ОСОБА_1 не надала, надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1, прохала розглянути судову справу без її участі, заяву ОСОБА_1 задовольнити..

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки заявник ОСОБА_1 та представник Нижньосірогозької селищної ради ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що спір в частині вимог заявника ОСОБА_1 відсутній, представник Нижньосірогозької селищної ради ОСОБА_3 визнає заяву ОСОБА_1, на думку суду відповідно до вимог ст. 200 ч. 3 ЦПК України у справі може бути ухвалене судове рішення по суті заяви.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до виданого 24 жовтня 2018 року паспорту № НОМЕР_3, (орган, що видав 6526), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дмитрівка Іванівського району Херсонської області (а.с. 7), зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області. У свідоцтві про право на спадщину за законом від 30.12.2003 року № 26, виданому державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І., що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький район, АДРЕСА_1 та Державному акті на право власності на земельну ділянку від 06.06.2011 року серії НОМЕР_2, виданому селищною радою Херсонської області 06.06.2011 року, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький району АДРЕСА_1 ім'я заявника по батькові зазначено «ОСОБА_1» (а.с. 4, 5). На думку суду причиною невідповідності написання прізвища власника у державному акті серії НОМЕР_2, виданого 06.06.2011 року на право власності на земельну ділянку, та у свідоцтві на право на спадщину за законом виданого 30.12.2003 року № 26, допущено помилку в написанні імені заявниці по-батькові при виготовленні документів, де ім'я про батькові вказано так, як воно пишеться російською мовою. Правильне ім'я заявниці по батькові «ОСОБА_1», як записане у паспорті (а.с. 7).

З наданої представником Нижньосірогозької селищної ради ОСОБА_3 заяви вбачається, що селищна рада підтримує заяву ОСОБА_1, заперечень проти задоволення заяви селищна рада не має. Вказана обставина має істотне значення для вирішення справи. Таким чином у судовому засіданні знайшло підтвердження те, що дійсно саме заявник ОСОБА_1 на законних підставах отримала 06 червня 2011 року державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Нижньосірогозькою селищною радою Херсонської області 06.06.2011 року, тому на законних підставах володіє земельною ділянкою площею 0,15 гектари, розташованою адресою Херсонська область, Нижньосірогозький району АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І. 30 грудня 2003 року, що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 прізвище ім'я по-батькові власника у зазначених документах помилково записане «ОСОБА_1 ОСОБА_1». Правильне написання українською мовою ім'я по-батькові власника «АДРЕСА_1» (а.с. 4, 5).

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що правовстановлюючі документи - державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2, виданий 06 червня 2011 року та свідоцтво про право на спадщину за законом видане 30.12.2003 року № 26, виписані на ім'я ОСОБА_1, дійсно належать заявнику ОСОБА_1, що знайшло своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичні наслідки, а саме є підставою здійснення продажу об'єктів нерухомості.

Керуючись ст. ст. 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючі документи - свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.12.2003 року № 26, видане на ім'я ОСОБА_1 державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Черниш Л.І., що посвідчує право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1 селищною радою Херсонської області 06.06.2011 року на підставі рішення Нижньосірогозької селищної ради № 652 від 23 жовтня 2009 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою Херсонська область, Нижньосірогозький району АДРЕСА_1, дійсно належать заявнику ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дмитрівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 Нижньосірогозького району Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Панкєєв В. М.