Справа № 559/2489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 травня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 110. Від шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через різницю у характерах та поглядах на сімейне життя. Між ними виникали непорозуміння та сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Разом не проживають, шлюбні відносини носять формальний характер. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Позивачка, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без її участі. після наданого судом терміну на примирення не помирились. Позов підтримує, просить розірвати шлюб. Але прізвище просить залишити «ОСОБА_1» (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлявся належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. 05.01.2018 звертався до суду із заявою про надання терміну для примирення, яка була задоволена судом і надано максимально можливий 6-місячний строк на примирення (а.с. 13, 25, 30).

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі з 04 травня 2007 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 110, про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

05.01.2018 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області подружжю ОСОБА_4 надано шестимісячний строк на примирення (а.с. 16), після спливу якого позивачка настоює на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрованому у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Також СК України містить статтю 24 під назвою «Добровільність шлюбу», частина перша якої визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 111 СК України передбачає, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом вживались заходи з ціллю збереження сім`ї, але примирення не відбулось, наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб має бути розірваний.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Враховуючи, що діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з матір'ю, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їх проживати разом з позивачкою.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113, 160 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 04 травня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 110, - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити проживати із матір»ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2.

Суддя: