Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2524/18

Номер провадження: 6/511/161/18

27.11.2018 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А.

за участі секретаря - Міщенко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - боржника громадянина України ОСОБА_1 (без вилучення паспортного документа),

ВСТАНОВИВ:

Ст. державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області ОСОБА_2 звернулася до Роздільнянського районного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (без вилучення паспортного документа).

В обґрунтування подання ст. держ виконавець зазначила, що на виконанні Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Одеської області перебуває виконавчий лист №511/2083/13 - ц від 12.12.2013 року виданого Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1на користь ПАТ " Державного ощадного банку України " боргу у сумі 26578, 61 грн.

Громадянин ОСОБА_1до відділу ДВС не зявляється, борг не погашає, майно на яке можливо звернути стягнення у боржника не виявлено, тому на підставі ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України та ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" слід обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України без вилучення паспорта громадянина України до виконання виконавчого листа щодо сплати боргу на користь ПАТ " Державного ощадного банку ".

В судове засідання ОСОБА_1 не викликався, виконавець надав заяву про слухання справи без його участі.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції.

Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, передбачає, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, у разі доведення факту ухилення боржником від виконання зобовязань.

Згідно п.1 ст. 31 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Постановою державного виконавця від 19.11.2018 року було відкрито виконавче провадження.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем було здійснено перевірку наявності рухомого та нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, про перебування боржника на пенсійному обліку, перевірено місце прописки та мешкання боржника, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження

Однак з наданих суду матеріалів, судом встановлено, що боржник до Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявляється, рухоме та нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення за ОСОБА_1 не зареєстровано, на обліку в ПФУ Роздільнянського району Одеської області та в Роздільнянській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області не перебуває.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1ухиляється від виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від щодо виконання зобовязань покладених на нього виконавчим листом №511/2083/13 ц.

Порядок здійснення права громадян на виїзд з України та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України.

Ст. 6 ч. 1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п.п.24-26 Правил оформлення та видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року №231 (у редакції постанови КМУ від 24.03.2004 року №380), передбачено, що громадянин, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов"язання може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон.

Указом Президента України Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів від 24.03.2008 року №261/2008 визнане за необхідне вжиття додаткових заходів, спрямованих на посилення забезпечення захисту конституційних прав та свобод людини щодо належного виконання рішень судів, зокрема, щодо удосконалення процедур, повязаних із примусовим виконанням рішень судів.

Отже, наявність в особи невиконаних зобовязань на підставі судового рішення, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, що є одним із заходів забезпечення виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1Г.у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), до виконання зобовязання покладених на нього виконавчим листом про стягнення боргу на користь банку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.ст. 5,7,11,18,31 Закону України "Про виконавче провадження", ст..ст.208-210,217, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3 (без вилучення паспортного документа), задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , до виконання виконавчого листа № 511/2083/13 ц від 12.12.2013 року виданий Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 георгійовича ( солідарно ) на користь ПАТ " Державного ощадного банку "боргу у сумі 26578, 61 грн.без вилучення паспортного документу.

Виконання рішення після набрання ухвалою законної сили про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Панчук А. І