Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, місце реєстрації: м. Запоріжжя, бул. БудівельниківАДРЕСА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, адреса місця перебування: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 р. заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник вказує, що є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 26.01.2018 року та після якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири 47 будинку 8 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі.

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 8 кв. 47.

Документи, які б підтверджували факт родинних відносин заявниці з померлою ОСОБА_3 втрачено, а саме втрачено свідоцтво про нарождення ОСОБА_3 /до шлюбу ОСОБА_4/ ОСОБА_5, яке отримати повторно не надається за можливе, оскільки сімя заявниці родом з Луганської області, а саме, з Кадієвського району, яка є на теперішній час тимчасово окупованою територією України.

ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки, у строк, зазначений у статті 1270 ЦК України, на підставі чого була відкрита спадкова справа під номером 44/2018. Оскільки, спадкоємців першої черги (чоловіка, дітей, батьків) померла не мала, єдиним спадкоємцем, відповідно до статті 1262 ЦК України, був її рідний брат, ОСОБА_7, батько ОСОБА_2, який помер 26.05.2015 року.

В зв'язку з чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 26.01.2018 року доводиться рідною тіткою заявниці, ОСОБА_2, відповідно, ОСОБА_8 /батько заявниці/ є рідним братом ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявниці, ОСОБА_1, підтримала доводи заяви та просила її задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили суду, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 є родичами, а саме батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3, відповідно померла є тіткою заявниці.

Суд визнає достовірність показів цих свідків з врахуванням того, що вони підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів що мають юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно вимог ч.ч. 2 та 3 ст. 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Згідно зі ст. 18 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на отримання спадщини.

За таких обставин, вимоги заявника є законними обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 90, 95, 58, 258, 315, 316 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що гр. ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3, померлої 26.01.2018 р., відповідно, ОСОБА_4 (батько заявниці), померлий 26.05.2015 р. є рідним братом ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Нещеретна