Справа № 303/5915/18
2/303/2382/18
ряд. стат. звіту - 49
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

22 листопада 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/5915/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення боргу по сплаті аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою ддо ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення боргу по сплаті аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року з ОСОБА_2 було стягнуто на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., щомісячно, починаючи з 21 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, до цього часу вона від відповідачам не отримала жодного підтвердження сплати ним присуджених аліментів і вважає, що відповідач заводить її в оману і ніяких аліментів, ні на які рахунки не сплачує. За таких обставин, їй доводиться самостійно матеріально забезпечувати малолітню доньку та створити належні умови для її гармонійного розвитку, але з кожним роком витрати на дитину (доньку) збільшуються, а її доходів недостатньо для оплати всіх витрат, пов'язаних з її навчанням, лікуванням, придбанням одягу, оплати комунальних послуг та інших витрат. Крім того, з часу ухвалення рішення Мукачівським міськрайонним судом від 05 грудня 2011 року про стягнення з відповідача аліменти в розмірі 300 грн., щомісячно, сталася значна зміна цін на основі життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною. Окрім того, змінився прожитковий мінімум на дитину, який на даний час становить 1944 грн., а х грудня 2027 грн За таких обставин, вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки до 1500 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вважає, що вказана сума є цілком розумною і відповідає здоровому глузду, так як відповідач є молодим, працездатним чоловіком, який має постійний, мінливий дохід. Відповідно до розрахунку пені станом на вересень 2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 24 900 грн. Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена за місяць на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Так, згідно розрахунку неустойки (пені) за прострочення сплати відповідачем аліментів у період з листопада 2011 року по вересень 2018 року, неустойка (пеня) складає 7578 грн. Тому на підставі вищенаведеного вона (ОСОБА_1М.) звертається до суду та просить збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 вересня 2018 року, з подальшою індексацією відповідно до закону; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі - 7 578 (сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень; стягнути з ОСОБА_2Ю, на її користь борг по сплаті аліментів за період листопад 2011 - вересень 2018 року у сумі 24 900 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок..

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua , своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 05 грудня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліменти, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, який вирішено: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 акв. 14 Закарпатської області на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 аМукачівського району аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн. щомісячно, починаючи з 21 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць» (а.с.8-9).

Згідно розрахунку №1, щодо неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та бору сплати аліментів, всього заборгованість сплати аліментів за період листопад 2011 - вересень 2018 років складає 24900 грн., а всього 7578 - пені. Всього неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період листопад 201 - вересень 208 років, що складає 7578 грн. (а.с.5-7)

Розглядаючи позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.

Цей обовязок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України, оскільки одним із найголовніших та найважливіших обовязків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України Про охорону дитинства також передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно дол законів України.

Відповідно до частини 1 статті 9 Сімейного кодексу України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Нормою статті 141 цього Кодексу встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Нормою частини 1 саттті 196 цього Кодексу, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 1 січня становить 1860 гривень.

Аналогічно згідно з пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Таким чином, судом знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, які присуджені рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року. Так, з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Розглядаючи позовну вимогу ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті аліментів, суд приходить до наступного висновку.

Нормою статті 187 Сімейного кодексу України встановлено, що один із батьків може подати заяву за місцем роботи, місцем виплати пенсії, стипендії про відрахування аліментів на дитину з його заробітної плати, пенсії, стипендії у розмірі та на строк, які визначені у цій заяві. Така заява може бути ним відкликана. На підставі заяви одного з батьків аліменти відраховуються не пізніше триденного строку від дня, встановленого для виплати заробітної плати, пенсії, стипендії. На підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину. Особа, на користь якої присуджено аліменти на дитину, може самостійно подати заяву з виконавчим листом про відрахування аліментів із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів безпосередньо за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу. На підставі заяви такої особи аліменти відраховуються із заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу платника аліментів у розмірі, зазначеному у виконавчому листі, та в строки, визначені частиною другою цієї статті, і перераховуються особі, на користь якої присуджені аліменти, за її адресою або на рахунок, зазначений у заяві.

Відповідно до статті 194 Сімейного кодексу України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. .... Заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 надано суду рішення Мукачівського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., починаючи з 21 листопада 2011 року і до досягнення нею повноліття, однак не надала суду жодного доказу, що між нею та відповідачем ОСОБА_2. укладено договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначено розмір та строки виплати таких, або докази того, що нею було подано виконавчий лист про стягнення аліментів, а відповідач ОСОБА_2 такий не виконує, що у свою чергу повинно стверджувати про наявність заборгованості по несплаті аліментів і така заборгованість може бути стягнута.

Таким чином, в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті аліментів необхідно відмовити за недоведеністю.

Відповідно до статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу (пункт 1 частина 3 статті 133 цього Кодексу).

Нормою частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, а відповідно до частини 3 статті 137 цього Кодексу, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення боргу по сплаті аліментів - підлягають до часткового задоволення.

Так, в матеріалах справи міститься квитанція на розрахунок готівкою №4 від 24 вересня 2018 року, видана адвокатом ОСОБА_6, з якої вбачається, що ОСОБА_1 за надання професійної правничої допомоги на підставі договору №4 від 14 вересня 2018 року, сплатила 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень (а.с.13), яка підлягає стягненню з відповідач по справі ОСОБА_2.

У відповідності до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.184, 192, 196 Сімейного кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення боргу по сплаті аліментів - задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, призначених рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 грудня 2011 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 26 вересня 2018 року, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у сумі - 7 578 (сім тисяч п'ятсот сімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, Мукачівського району, Закарпатської області, поштовий індекс - 89668.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 а, кв.№14, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Головуючий В.О.Монич