Справа № 676/1124/17
Номер провадження 6/676/282/18
У Х В АЛ А

12 вересня 2018 року м. Камянець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському подання державного виконавця Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року державний виконавець Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні Камянець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавчий лист № 676/1124/17, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 31.03.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ельвіри, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року до повноліття дитини.

Державним виконавцем неодноразово направлялися боржнику виклики, проте, жодного разу боржник не зявився.

Станом на 01.04.2018 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 14005.96 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Державний виконавець Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, хоча про час і місце слухання подання повідомлені своєчасно, їх неявка не є перешкодою у вирішенні подання про примусовий привід боржника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Судом встановлено, щона примусовому виконанні Камянець-Подільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/1124/17, виданого Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області 31.03.2017 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ельвіри, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року до повноліття дитини.

10.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконачого провадження , копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення .

Боржник від виконання рішення суду ухиляється, на виклики до державного виконавця не зявляється, має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 14005.96 грн., що підтверджується розрахунком приєднаним до матеріалів справи.

Згідно п.5 ч. 5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник зобовязаний: своєчасно зявлятися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України вбачається, що привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника .

Встановлено, що державним виконавцем було здійсненно виклики боржника,але ОСОБА_2 на виклики державного виконавця не зявляється.

З довідки Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради № 261 від 30.03.2018 року вбачається, що боржник зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що старшим державним виконавцем надано докази, що ОСОБА_2. належним чином був повідомлений про час і місце явки до державного виконавця та злісно ухилявся від явки без поважних причин, тому на підставі досліджених матеріалів подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання державного виконавця Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - задовольнити .

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН : НОМЕР_1, зареєстрованого і проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного виконавця Камянець- Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1. (м. Камянець-Подільський вул. Татарська, 8 , каб. № 8).

Виконання даної ухвали покласти на Камянець- Подільський РВП Камянець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області . ( м. Камянець- Подільський вул.Довга,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4