УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.09.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Голуб С. А.,

суддів: Гуля В.В., Верланова С.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності на майно та поділ майна,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 серпня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 18 червня 2018 року та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 серпня 2018 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На адресу апеляційного суду 10 вересня 2018 року надійшов відзив на апеляційну скаргу від представника позивача у справі ОСОБА_3, тобто з пропуском строку наданого учасникам справи у відповідності до ухвали суду апеляційної інстанції від 13 серпня 2018 року.

Разом з тим, представник позивача ОСОБА_3 просила поновити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1, посилаючись на те, що ухвалу суду про відкриття провадження вона отримала лише 03 вересня 2018 року, а строк закінчився 27 серпня 2018 року.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала відзив, може поновити цей строк.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу, враховуючи поважність причин пропуску такого строку.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинскього районного суду Київської області від 18 червня 2018 року у даній цивільній справі.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 03.10.2018 о 09:30 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.

Головуючий

Судді:

№ провадження 22-ц/780/3806/18 Головуючий у І інст. Ковальчук Л. М.

Справа № 369/4543/17 Доповідач у ІІ інст. Голуб С А.