Справа № 352/992/16-ц
Провадження № 2/352/95/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 11.07.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 283876,51 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2017 р. скасовано заочне рішення від 30.01.2017 р. у даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 29.01.2018 р. до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 12.03.2018 р. у справі призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2018 р. справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявлений позов позивач обґрунтовував тим, що він та відповідач 20.11.2013 р. досягли згоди щодо купівлі-продажу транспортного засобу марки Mitsubishi Galant, 2008 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, VIN (номер кузова) 4МВSRDM1A9E704586. На підставі довідки-рахунка серії ААВ № 547919 від 20.11.2013 р., виданої Івано-Франківською філією ПП «Автодоктранс», ним на імя відповідача перереєстровано зазначений власний автомобіль вартістю 91384,91 грн., що становило 11437,41 доларів США (91384,91:7,99), та передано комплект ключів і техпаспорт на автомобіль. Однак, відповідач попросив зачекати з проведенням повного розрахунку його вартості через брак коштів. На даний час відповідач не провів з ним жодного розрахунку та уникає його. 14.06.2016 р. він звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення транспортного засобу, однак відповіді не отримав. З листа Регіонального сервісного центру в Івано-Франківській області № 31/9/2402адв від 21.06.2016 р. йому стало відомо, що 12.05.2016 р. відповідач даний автомобіль зняв з реєстрації та відчужив його на користь третьої особи. Тому просив стягнути з відповідача 283876,51 грн. боргу, що еквівалентно 11437,41 доларам США станом на 04.07.2016 р. (11437,41 х 24,82) та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Представляючи інтереси третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач у 2012 р. став інвалідом першої групи, у 2013 р. він без згоди дружини відчужив транспортний засіб марки Mitsubishi Galant н.з. АТ1117АО, який був обєктом права спільної сумісної власності подружжя; шлюб розірвано у 2015 р.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що відповідно до довідки-рахунка серії ААВ № 547919 від 20.11.2013 р., виданої Івано-Франківською філією ПП «Автодоктранс», останнім на імя відповідача перереєстровано автомобіль марки Mitsubishi Galant, 2008 року випуску, вартістю 91384,91 грн. Відповідно до п.12 Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою КМУ від 11.11.2009 р.№ 1200 (у чинній редакції на час виникнення спірних правовідносин), субєкт господарювання для продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, повинен мати довідки-рахунки. Згідно п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998р. № 1388 (у чинній редакції на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема, є довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана субєктом господарювання, діяльність якого повязана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. Тому довідка-рахунок підтверджує реалізацію транспортного засобу, тобто перехід права власності на транспортний засіб від продавця до покупця та є оформленням договірних відносин купівлі-продажу транспортного засобу. Відповідно до листа ДПІ у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області № 6/9/09-15-08-01/2862 від 25.07.2017 р. позивач у четвертому кварталі 2013 року отримував доходи від ПП «Автодоктранс» () у розмірі 91384,91 грн., ознака доходу «продаж (обмін) рухомого майна». Таким чином, покупець ОСОБА_5 оплатив кошти за автомобіль комісіонеру - Івано-Франківській філії ПП «Автодоктранс», а комісіонер в свою чергу здійснив виплату комітенту ОСОБА_3, про що подав передбачену законом звітність за формою 1-ДФ до податкового органу. Просив у позові відмовити.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. за клопотанням представника відповідача витребувано з ДПІ м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо позивача за 2013 р., які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача, який одночасно представляв інтереси третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони 20.11.2013 р. досягли домовленості щодо купівлі-продажу належного позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРД 317903 від 06.01.2009 р. (а.с.58) транспортного засобу марки Mitsubishi Galant, 2008 року випуску, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2, VIN (номер кузова) 4МВSRDM1A9E704586.

На підставі довідки-рахунка серії ААВ № 547919 від 20.11.2013 р., виданої Івано-Франківською філією ПП «Автодоктранс», позивач ОСОБА_3 перереєстрував зазначений автомобіль вартістю 91384,91 грн. на імя відповідача ОСОБА_5 та передав останньому комплект ключів і техпаспорт на автомобіль (а.с.6).

Правове регулювання відносин, повязаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 р. № 1200 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 р.), та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 06.09.2013 р.),які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, субєкт господарювання для продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, повинен мати довідки-рахунки (п.12). Усі графи довідки-рахунка, акта приймання-передачі та біржової угоди заповнюються друкарським способом або від руки одним почерком, підписуються відповідальною особою субєкта господарювання та скріплюються круглою печаткою. У графу «вартість» вноситься вартість продажу транспортного засобу або складової частини, що має ідентифікаційний номер, у грошовій одиниці України (п.14). Розрахунки за продані транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, проводяться в готівковій та/або безготівковій формі. Споживачеві в обовязковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на суму здійсненої операції, який засвідчує факт купівлі транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери (п.31). На продані транспортні засоби та їх складові частини, що мають ідентифікаційні номери, комісіонер видає покупцеві акт технічного стану транспортного засобу та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, відповідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та свідоцтво про реєстрацію машини та його складових частин, що мають ідентифікаційні номери, сервісну книжку (гарантійний талон), номерні знаки для разових поїздок або номерні знаки «Транзит», довідку-рахунок, розрахунковий документ, який посвідчує факт купівлі (п.55).

Відповідно до вимог п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі- правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»), а також транспортні засоби, зібрані (складені) із складових частин серійних транспортних засобів без дотримання вимог зазначеного Закону. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема, є довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана субєктом господарювання, діяльність якого повязана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

Відповідно до ст.1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобовязується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Предметом договору комісії є надання посередницьких послуг у сфері торгового обороту, що передбачає вчинення одного або кількох правочинів, за винятком правочинів, які мають особистий характер.

Згідно ч.1 ст.1022 ЦК України після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Судом встановлено, що згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків позивач ОСОБА_3 у четвертому кварталі 2013 року отримав від ПП «Автодоктранс» дохід у сумі 91384,91 грн. за продаж (обмін) рухомого майна (а.с.115).

Таким чином, покупець відповідач оплатив кошти за автомобіль комісіонеру Івано-Франківській філії ПП «Автодоктранс», який здійснив виплату комітенту позивачу, про що подав передбачену законом звітність до податкового органу.

Відповідно до вимог ч.1 ст 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає голослівним твердження представника позивача про недостовірність зазначених відомостей ДПІ, оскільки останні жодним чином не спростовані стороною позивача. Так само необґрунтованим є посилання позивача на наявність у відповідача боргу у розмірі 283876,51 грн., що еквівалентно 11437,41 доларам США станом на час звернення до суду з позовом.

Позивач не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовував заявлений позов.

Суд критично оцінює посилання представника третьої особи на порушення права останньої у звязку з відчуженням автомобіля без згоди другого з подружжя з огляду на те, що ОСОБА_4 не оспорювала правомірності відчуження автомобіля.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність заявленого позову.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1011, 1022 ЦК України, Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2009 р. № 1200, Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 р. № 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2009 р. № 1371), керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у позові ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача- Федорко ОСОБА_6, до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 187/23, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа: ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 51-Д/24, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_5, с.Підлужжя, вул. Шевченка,77, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5.

Повне судове рішення складено 01.10.2018 р.

Суддя М.М.Хоминець