ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/882/18 Справа № 214/9061/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Барильської А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2007 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних кругах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року дану справу передано до Дніпровського апеляційного суду та згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач Барильська А.П., судді Бондар Я.М. та Зубакова В.П.

Представником відповідача ОСОБА_2 до Дніпровського апеляційного суду подано клопотання про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року з посиланням на тяжке матеріальне становище відповідача та те, що вона має онкологічне захворювання, тому не має можливості сплатисти судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянтом заявлено клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак в порушення вищевикладених правових норм, не надано жодних доказів наявності підстав, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для зменшення розміру сплати судового збору, оскільки відповідно до довідки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату, яка надає останній можливість сплатити встановлений Законом України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги, а доказів того, що відповідач ОСОБА_2 страждає онкологічним захворюванням суду не надано.

Крім того, інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища апелянта, на підставі яких була б можливість, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення його її сплати судового збору, до суду не надано. Також ним не вказувалось про неможливість самостійно отримати докази на підтвердження свого майнового стану.

Таким чином вважаю, що у задоволенні клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин, по поданій апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України в частині сплати судового збору, який апелянтом не сплачено.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції на момент подачі апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 9678,14 грн. (6804,50х150%-528,61 = 9678,14 грн.), проте судовий збір не сплачено.

Таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9678 грн. 14 коп. за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2, на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: