Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/7968/18
Провадження № 2-о/644/242/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судового засідання Білієнко Г.Г.,

за участю

заявник ОСОБА_1,

зацікавлена особа Харківська міська рада Харківської області,

Четверта Харківська державна нотаріальна контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада Харківської області, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора - «Про встановлення факту родинних відносин» (надалі «Заява»), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 18.10.2018 року за вхідним № 37397/18-Вх надійшла вказана Заява, в якому заявник прохав встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка померла 05.09.2012 року в м. Харкові є рідною матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява мотивована тим, що 05 вересня 2012 року в м. Харкові в віці 75 років померла ОСОБА_2, яка є матірю Заявника. В зазначений законом строк ОСОБА_1 звернувся про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки є спадкоємцем першої черги за законом.

ОСОБА_3 вказує про те, що спадкова маса складалась з частки квартири 34 в будинку готельного типу за № 22 по вул. Верстатобудівній в м. Харкові, яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2008 року, реєстраційний номер 7-080303328-Ц видане Харківською міською радою, відділом приватизації житлового фонду. Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа, відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 33183668 від 04.02.2013 року, однак відкривши спадкову справу нотаріус ОСОБА_4. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві народження заявника матірю вказана ОСОБА_5. Роблячи належні запити, нотаріус не змогла встановити яким чином померла в період з 1955 року по 1969 рік повернула собі дошлюбне прізвище.

Заявник заяву підтримав і надала пояснення аналогічні викладеним у Заяві.

Зацікавлені особи - Харківська міська рада Харківської області, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора, у судове засідання не прибули про дату та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.09.2012 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 , померла 05.09.2012 року.

Після смерті матері Заявника - ОСОБА_2 відкрилася спадщина і він ОСОБА_1П.є єдиним спадкоємцем.

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру № 33183668 від 04.02.2013 року Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 54123691, спадкова маса складається з частки квартири 34 в будинку готельного типу за № 22 по вул. Верстатобудівній в м. Харкові, яка зареєстрована в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.11.2008 року, реєстраційний номер 7-080303328-Ц видане Харківською міською радою, відділом приватизації житлового фонду.

Установлено, що державним нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві народження заявника матірю вказана ОСОБА_5. Роблячи належні запити, нотаріус не змогла встановити яким чином померла в період з 1955 року по 1969 рік повернула собі дошлюбне прізвище.

Відповідно до довідка з місця проживання від 12.09.2018 року в квартирі № 34 по вул. Верстатобудівників у м. Харкові зареєстрований: ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.п.1, 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 05.09.2012 року в м. Харкові є рідною матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 268, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Харківська міська рада Харківської області, Четверта Харківська Державна нотаріальна контора - «Про встановлення факту родинних відносин» - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла - 05.09.2012 року в м. Харкові є рідною матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в (в редакції від 15.12.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О. І. Горчакова