Провадження №2/592/4791/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому з відповідачами на праві спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 62,06 кв. м., складається з трьох житлових кімнат житловою площею 36, 6 кв. м., у тому числі: 1-а кімната - 12,0 кв. м., 2-а кімната - 7,5 кв. м., 3-а кімната - 17,1 кв. м., кухні площею 9,6 кв. м., ванної кімнати площею - 2,6 кв. м., вбиральні (поєднаної) - 0,9 кв. м., коридора - 10,0 кв. м.. Квартира обладнана балконом (терасою) 2,2 кв. м., лоджією - 3,4 кв. м.. Вважає, що має право на визначення порядку користування квартирою. Тому просить виділити в користування кімнату площею 12,0 кв. м. з лоджією площею 3,4 кв. м., кухню, коридор, ванну, туалет залишити у спільному користуванні.

Учасники розгляду до суду не з'явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали повністю. Відповідач ОСОБА_4 надіслала відзив на позовну заяву, в якому фактично визнала той факт, що позивач дійсно користується окремою кімнатою площею 12 кв. м., а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - двома кімнатами площею 17, 1 кв. м. та площею 7,5 кв. м. з балконом, ванна, коридор, туалет та кухня знаходяться у спільному користуванні. Також вважала, що у разі задоволення позову, права та інтереси відповідачів не будуть порушені, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачу з відповідачами належить праві спільної сумісної власності належить трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 62,06 кв. м., складається з трьох житлових кімнат житловою площею 36, 6 кв. м., у тому числі: 1-а кімната - 12,0 кв. м., 2-а кімната - 7,5 кв. м., 3-а кімната - 17,1 кв. м., кухні площею 9,6 кв. м., ванної кімнати площею - 2,6 кв. м., вбиральні (поєднаної) - 0,9 кв. м., коридора - 10,0 кв. м.. Квартира обладнана балконом (терасою) 2,2 кв. м., лоджією - 3,4 кв. м.

Сторони протягом багатьох років спільно користуються квартирою та у них склався порядок користування вказаною житловою площею. Позивач користується житловою кімнатою площею 12,0 кв. м. з лоджією площею 3,4 кв.м.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються свідоцтвом про право власності на житло /а.с.10/, технічним паспортом на спірну квартиру /а.с.11-12/.

З встановленого вбачається, що спірні правовідносини між сторонами є цивільними та врегульовані ст.ст. 368-370 ЦК України, відповідно до положень яких, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного суд вважає необхідним задовольнити позов та визначити заявлений порядок користування.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ч.3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 10.09.2018 позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., на рахунок державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

До початку розгляду справи по суті, відповідачами подано заяву про визнання позову.

Враховуючи викладене, слід стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати в дольовому порядку в розмірі 352 грн. 40 коп. по 117 грн. 47 коп., а також повернути позивачу 50 відсотків, тобто 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в користування ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) в рахунок частки в квартирі АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 12,0 кв. м. з лоджією 3,4 кв. м., приміщення загального користування кухню, ванну, туалет, коридор залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_4) в дольовому порядку на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. по 117 грн. 47 коп. з кожного.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. сплачений згідно квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 10.09.2018 з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 23.11.2018.

Суддя В.Г. Костенко