г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1494/18
Номер провадження 2/213/914/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 43, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею, оскільки сімейні відносини з відповідачем не підтримуються з травня 2015 року. Причиною розірвання шлюбу зазначає різні погляди на життя, різний освітній стан, відсутність спільних інтересів, що в кінцевому результаті призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. Впевнена, що шлюбні стосунки припинилися остаточно, відновити їх не можливо. Також зазначила, що на даний час майновий спір між нею та відповідачем відсутній. Судові витрати просить покласти на неї.

Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в підготовче засідання не з'явилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.31/.

Відповідач відзиву на позов не надав, але надав заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи просить провести без його участі /а.с.32/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 43 /а.с.9/, від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/, який проживає з позивачем.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, на час розгляду справи питання про її матеріальне утримання позивачем не ставиться, майновий спір у цій справі не заявлено.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з травня 2015 року, спільно господарство не веде, відповідач позовні вимоги визнав, про що надав письмову заяву.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, та наперед усім - позивача.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено серед іншого, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також суд враховує, що позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача на її користь, тому вважає, що слід повернути позивачу з державного бюджету України 50 % сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 197, 200, 247, 228-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 43.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, шляхом перерахування 19.05.2018 з карткового рахунку в ПриватБанку (код квитанції 1232-4408-0124-5754, ключ НОМЕР_2), на розрахунковий рахунок УДКУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області № 0023, , МФО 805012.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 - 53700, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2 - 50102, АДРЕСА_2

Суддя О.М. Нестеренко