Справа № 265/3560/18
Провадження № 2/265/1099/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був розірваний на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 03 грудня 2012 року. Від даного шлюбу у них народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь були стягнуті аліменти у розмірі 700, 00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Проте з моменту ухвалення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі, збільшився прожитковий мінімум, та змінилося матеріальне становище відповідача. Вона працює і її середній заробіток складає 3200 гривень. Відповідач має постійний заробіток, аліменти більше нікому не виплачує, тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж було встановлено рішенням суду.

Просила суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду від 30 вересня 2014 року, стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від якої до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом надіслання судових повісток за місцем реєстрації та опублікування судових викликів на сайті «Судової влади», тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2009 року, який було розірвано рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 03 грудня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась донька, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, виданим Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, актовий запис № 1036.

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2014 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі даного рішення, Приморським районним судом міста Маріуполя було видано виконавчий лист.

На даний час неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою, виданою Лівобережним Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб від 12 квітня 2018 року.

Згідно довідки, виданої начальником Центру поштового зв'язку № 5 ПАТ «Укрпошта» № 67 від 10 квітня 2018 року, ОСОБА_1 працює в Центрі поштового зв'язку № 5 Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» на посаді оператора поштового зв'язку, її середній заробіток з жовтня 2017 року по березень 2018 року складає 29 594, 23 гривень.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України,при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення(ч.1ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК Українивідносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та зміну способу стягнення визначених раніше судом аліментів, а саме до 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є доведеними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, оскільки позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про судовий збір», з відповідача ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 704,80 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192СК України, ст.ст.3, 12, 13, 76, 89, 141, 206, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2014 року, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Приморського районного суду міста Маріуполя від 30 вересня 2014 року, яким з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 18 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття - відкликати.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Повний текст судового рішення складено 20 серпня2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Гноєвой С.С.