Справа № 265/5941/18
Провадження № 2/265/1465/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 вересня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19.02.2014 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час матеріальне становище відповідача змінилося, оскільки він припинив сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з досягненням останньою повноліття. Інших аліментних зобов'язань у відповідача немає. Відповідач є працездатним за віком та станом здоровя, окрім того, в нього наявне рухоме та нерухоме майно. Крім того, відбулись зміни у сімейному законодавстві, які набули чинності 08 липня 2017 року, відповідно до яких розмір аліментів на дитину не може бути меншими 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. На підставі зазначеного просить збільшити розмірі стягуваних аліментів до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився по невідомій суду причині повторно, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судовго засідання, не з*явився в судове засідання без повідомлення причин та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Від представника третьої особи - Лівобережного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області надійшла заява про розгляд справи без його участі та винесення рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 316314, виданого 25 березня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 269, ОСОБА_3 народилась 18 березня 2010 року, в графі «батьки» зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.

Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19.02.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

З довідки державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області від 03 травня 2018 року вбачається, що в провадженні відділу перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2/265/753/14, виданим 17.03.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки, наданої КСН «Азовець» 14 червня 2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: м. Маріуполь, вул. Гончарова, б. 42.

Згідно з постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 05.12.2003 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 1-НО № 152208, виданого Орджонікідзевським відділом РАГС м.Маріуполя Донецької області, вбачається, що вона народилася 07.04.2000 року, тобто на теперішній час досягла повноліття.

Згідно зі ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що матеріальний стан відповідача покращився у зв'язку з припиненням виплати ним аліментів на користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання досягла повноліття, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з 1/6 на 1/4 частину від всіх видів його заробітку та доходів щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а тому задовольняє позовні вимоги у цій частині.

Вирішуючи позов в частині визначення розміру аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд звертає увагу на наступне.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов'язаний з'ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров'я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (до внесення змін у статтю 182 СК України, яким визначався розмір - 30 %).

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року № 61-37114св18.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши з 1/6 частини з усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття, до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2/265/753/14, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області 17 березня 2014 року, відкликати та визнати таким, що втратив силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: м.Маріуполь, вул.Гончарова, буд. 42, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: м.Маріуполь, вул.Гончарова, буд. 42, ІПН НОМЕР_2.

Третя особа: Лівобережний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, адреса: м.Маріуполь, вул.Московська,7.

Дата складання повного тексту рішення - 25 вересня 2018 року.

Суддя______________________І.М. Міхєєва