Справа № 612/756/18
Провадження № 2/612/298/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду, з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати нерухоме майно, що знаходиться за адресою: вул. Нижня б.30-а, с. Милівка Близнюківського району Харківської області, їх сумісною власністю, та поділити його, визнавши за нею право власності на ? частину будинку з господарськими будівлями.

Ухвалою суду від 01.11.2018 провадження по справі відкрите. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 29.11. 2018.

Як передбачено ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Правилам ч. 1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача на задоволені позову наполягали. Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували.

Мирова угода не укладена, клопотань про передачу справи на розгляд третейського суду, призначення експертизи, не подано. Зустрічний позов не заявлено. Врегулювати спір за участю судді учасники справи не бажають.

Клопотання представника позивача про надання часу для підготовки відповіді на відзив, проти задоволення якого від інших учасників справи заперечень не було, на підставі ст. 197 ЦПК України підлягає задоволенню.

Інших заяв і клопотань, можливість яких передбачена ст. 197 ЦПК України не подано.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи, той що передбачений ст.ст. 227, 229, 235,241 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, заперечення проти позову, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про надання часу для подання відповіді на відзим та встановити строк для подання відповіді на відзив - до 05.12. 2018.

.Закрити підготовче засідання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 17.12. 2018.

Копію ухвали вручити учасникам справи за їх клопотанням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз