Справа № 128/1681/18

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином 3-х річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2018 року Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином 3-х річного віку .

09.07.2018 р. судом відкрито провадження даній у справі та з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК та судом вирішено справу розглянути у порядку спрощеного провадження. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Свій позов, після зменшення позовних вимог, позивач мотивує тим, що 05 липня 2016 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем.

Вказує, що 24 грудня 2016 року у сторін народився син ОСОБА_3.

Зазначає, що син проживає зі позивачем і знаходиться на її утриманні.

Вказує, що в звязку з доглядом за сином вона не працює та перебуває у скрутному матеріальному становищі, потребує матеріальної допомоги.

Зазначає, що відповідач є фізично здоровий, зобов'язаний та може надавати їй допомогу на її утримання і відповідно до стану здоров'я і матеріального становища в змозі сплачувати аліменти.

Просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її користь на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу), щомісяця починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_4 3-х річного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не зявились, проте надали до суду заяву в якій зазначили, що позов підтримують, з врахуванням зменшенням позовних вимог, просять його задовольнити та розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає.

Вивчивши позов, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.07.2016 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб (а.с.5).

В період шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини, де батьком зазначений ОСОБА_2, матір*ю ОСОБА_1 (а.с.6).

Дитина проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні, що підтверджується, довідкою, виданою виконавчим комітетом Вінницько-Хутірської сільської радою Вінницького району Вінницької області №959 від 21.06.2018 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 13.03.2017 по 24.12.2019, про що свідчить наказ №44/ос від 10.30.2017, регіональною філією «Південно-Західна залізниця» Виробничий підрозділ Вінницька дистанція копії (а.с.8).

Відповідно до довідки від 21.06.2018 року ОСОБА_2 працює водієм в ТОВ ВКП «Терези», згідно наказу 36-к (а.с.10) та з квітня 2018 року по травень 2018 року відповідач отримав заробітну плату в сумі 7 994,29 гривень (а.с.9).

Застосовуючи норми матеріального і процесуального права суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання позивачки. Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати позивача, судом не встановлено.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 75 СК дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Нормами ч. 2, 4 ст. 84 СК встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 80 СК зазначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище дитини, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, позивача, яка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох річного віку, фізично здорова; також суд враховує матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він є фізично здоровою людиною, працездатного віку, не є особою, що має інвалідність, має на утриманні одну малолітню дитину, а тому виходячи з вище викладеного суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 1/6 частки його заробітку ( доходу), тому зменшені позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 191 СК аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Тому, аліменти на дружину необхідно стягувати починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 23.06.2018 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-х річного віку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу даного позову до суду, тому з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовій збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 , ч.4 ст. 268 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення сином 3-х річного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює водієм в ТОВ-ВКП «ТЕРЕЗИ», аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 23.06.2018 і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 24.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1в прибуток держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Суддя: