Провадження № 2-в/761/14/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши питання про відкриття провадження по розгляду питання про відновлення втраченого провадження по справі № 121/1488/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства в місті Ялта Автономної Республіки Крим, про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагенства в місті Ялта Автономної Республіки Крим, про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ частки земельної ділянки в натурі.

Не погодившись з позовом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Припинено право спільної сумісної власності між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0774 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Поділено вказану земельну ділянку між співвласникамиОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному. Виділено ОСОБА_1 із спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту серії НОМЕР_1, визначену згідно додатку № 5, до висновку будівельно-технічної експертизі № 54 від 14 червня 2013 року. Виділено ОСОБА_2 з спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за вищевказаною адресою, відповідно до державного акту серії НОМЕР_3, визначену згідно додатку № 5, до висновку будівельно-технічної експертизі № 54 від 14 червня 2013 року. Виділено ОСОБА_3 з спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акту серії НОМЕР_2, визначену згідно додатку № 5, до висновку будівельно-технічної експертизі № 54 від 14 червня 2013 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 09 грудня 2013 року рішення міського суду в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінено, абзаци 2, 3, 4 та 7 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції. Зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено. Припинено право спільної сумісної власності між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0774 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Поділено вказану земельну ділянку між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частки кожному. Виділено ОСОБА_4 із спільної сумісної власності 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0258 га із земельної ділянки площею 0,0774 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до державного акта НОМЕР_2, визначену згідно додатку № 5 до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 54 від 14 червня 2013 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У січні 2014 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2014 року касаційне провадження у вказаній справі відкрито, з Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим витребувано цивільну справу № 121/1488/13-ц. Вимоги зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в частині витребування цивільної справи не виконано, незважаючи на численні нагадування, у зв'язку з тимчасовою окупацією частини території України. Тому справа до суду касаційної інстанції не надходила.

Касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами передано до Верховного Суду і ухвалою Верховного суду у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду ОСОБА_5 направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-23932ск18 у справі № 121/1488/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа - управління Держземагенства у місті Ялта Автономної Республіки Крим, про виділ частки земельної ділянки в натурі; за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - управління Держземагенства у місті Ялта Автономної Республіки Крим, про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки для визначення територіальної підсудності місцевого суду для відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08.11.2018 року підсудність розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства в місті Ялта Автономної Республіки Крим, про виділ частки земельної ділянки в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагенства в місті Ялта Автономної Республіки Крим, про припинення права спільної сумісної власності, поділ земельної ділянки визначено Шевченківському районному суду міста Києва.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що судовий розгляд справи № 106/4759/13-ц закінчено.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження по справі, проводити розгляд справи у відповідності до положень ст. 493 ЦПК України за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та зобов'язати сторони надати суду наявні в них докази, які докази досліджувалися судом.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 19, 491-494 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі по розгляду питання про відновлення втраченого провадження по справі № 121/1488/13-ц.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні 09 січня 2019 року о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін за правилами позовного провадження в спрощеному порядку в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 403.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання всі наявні в них докази, які досліджувалися судом.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.