Справа № 439/250/18
У Х В А Л А

судового засідання

26 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просить визнати недійсними:

-довіреність, підписану 30 серпня 2016 року від імені ОСОБА_1 Володимира Володимировича та засвідчену 05 вересня 2016 року у республіці Португалія за адресою: просп. Пожежників Добровольців, буд. Малукісс, офіс 3, 6300-523 Гуарда, повіреним Палати повірених ОСОБА_7 Олівейра Кошта (професійне посвідчення №6764) за реєстровим №2599466, згідно якої уповноважено ОСОБА_5 укласти і підписати від імені ОСОБА_1 договір дарування незавершеного будівництва житлового будинку (49% готовності) та земельної ділянки №16 по вулиці Зелена в смт. Підкамінь, Бродівського району, Львівської області, його колишній дружині ОСОБА_6 Богдані;

-договір дарування незавершеного будівництва та земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 01 лютого 2017 року за реєстровим №217;

-скасувати рішення від 01 лютого 2017 року приватного нотаріуса Бродівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_8 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами: 33658717, згідно якого 01.02.2017 року цим нотаріусом внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, надалі - Реєстр, запис за номером 18803281 про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану за адресою: Львівська обл., Бродівський р-н, смт. Підкамінь, вул. Зелена, 16, з кадастровим номером :15:002:0056, цільове призначення: «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)», реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 203; 33656792, згідно якого 01.02.2017 року цим нотаріусом внесено до Реєстру запис за номером 18801523 про реєстрацію за ОСОБА_6 права власності на незавершене будівництво, обєкт житлової нерухомості, розташований за адресою: Львівська обл., Бродівський р-н, смт. Підкамінь, вул. Зелена, 16, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 203.

-стягнути з відповідачів у рівних частинах на користь ОСОБА_1 Володимира Володимировича понесені ним судові витрати.

Окрім того, до позовної заяви представник позивача адвокат ОСОБА_4 долучив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, просять його задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши представлені суду матеріали справи, суд погоджується з позицією представника позивача та вважає за необхідне клопотання задовольнити з огляду на таке.

Позивач стверджує, що він не підписував довіреність від 30.08.2016 року, на підставі якої передано у власність належне йому нерухоме майно колишній дружині ОСОБА_6

На думку суду, для підтвердження чи спростування того, що чи підписував ОСОБА_1 вищезгаданий документ, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 Галини Антонівни, ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів та скасування рішень про державну реєстрацію прав призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Особисто ОСОБА_1 чи іншою особою, або із застосуванням технічних засобів вчинено під текстом Довіреності від 30.08.2016 року запис «30.08.2016» та підпис?

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 439/250/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Бородійчук