Справа № 467/1114/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Представник позивача, одночасно з поданням позову, подав до суду письмове клопотання про витребування від Братської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином завіреної копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 130896 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 34915424 від 25 квітня 2017 року).

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання, яким просив витребувати від позивача та Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області наявні у них оригінали договору оренди землі від 20 січня 2009 року, а також витяг з Книги державної реєстрації договорів оренди землі, в якому наявний запис про його реєстрацію, та копію Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_1, кадастровий № :09:000:0053, яке надійшло до суду 16 листопада 2018 року.

Посилався на те, що вказані письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, в той час як він позбавлений можливості подати їх самостійно, оскільки не є стороною вказаних правочинів.

В судове засіданні представник позивача не зявилась, надала до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без її участі. Просила задовольнити клопотання про витребування доказів, яке надане позивачем до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 і представник третьої особи без самостійних вимог Арбузинської РДА Миколаївській області в судове засідання не зявились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявились, представник відповідача надав до суду заяву з проханням провести підготовче засідання без їхньої участі. Просив задовольнити клопотання про витребування доказів, надане відповідачем.

Тож, перевіривши клопотання представника позивача та відповідача ОСОБА_2 на відповідність вимогам цивільного процесуального закону, зокрема, вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а також представлені ними доводи на обґрунтування висунутих вимог, суд прийшов до таких висновків.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

При цьому, кожна сторона зобовязана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд же, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

При цьому, за загальним правилом, що встановлене у ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, в той же час, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

У даному випадку, судом було встановлено, що клопотання про витребування доказів, подані сторонами по справі, є обґрунтованими, підстав для залишення їх без задоволення через пропуск строку, визначеного ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України немає, в той час як автори клопотань обєктивно позбавлені можливості подати заявлені ними докази самостійно.

Однак, оскільки у позивача наявний оригінал договору оренди землі від 20 січня 2009 року, який відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України він зобовязаний додати до позовної заяви, що є його обовязком, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 в частині витребування від ТОВ «Агрофірма Вісла» оригіналу даного договору не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неможливості надати його суду повідомити про це протягом пяти днів з дня отримання копії відповідної ухвали, зазначивши причини такої неможливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Братської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 130896 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 34915424 від 25 квітня 2017 року).

Витребувати від Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 130896 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 34915424 від 25 квітня 2017 року).

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла», зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди землі за № 91 від 22.09.2009 року.

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області витяг з Книги державної реєстрації договорів оренди землі, в якому наявний запис № 91 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Вісла».

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належно завірену копію Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_1, кадастровий № :09:000:0053.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи (докази) направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 10 грудня 2018 року.

Розяснити відповідальним особам Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (пяти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних осіб Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти підготовче засідання на 14.00 годину 19 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обовязковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца