Справа № 683/1303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/1303/18, 2/683/768/2018 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Хмельницька обл.) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Хмельницька обл.) про виключення з актового запису відомостей про батьківство,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про нього, як батька у актовому записі № 5 від 09 жовтня 2006 року, зареєстрованого Березненською сільською радою Старокостянтинівського району, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; у актовому записі № 8 від 07 червня 2011 року, зареєстрованого виконкомом Березненської сільської ради Старокостянтинівського району, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 22 вересня 2008 року сторони перебували у шлюбі та 18 квітня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вказав, що фактично як сімя вони не проживали, у позивачки є дві дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком дітей записано позивача, хоча він не є їхнім батьком, оскільки старша дочка народилась до реєстрації шлюбу та у первинному її свідоцтві про народження вона була записана, як «Прокопчук Каріна Володимирівна», молодша дочка ОСОБА_4, народилась вже після розірвання шлюбу. У квітні 2018 року при розмові з відповідачкою позивач дізнався, що він не є батьком для дітей, внаслідок чого звернувся до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом обєктивно встановлено, що з 22 вересня 2008 року сторони перебували у шлюбі та 18 квітня 2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач вказав, що фактично як сімя вони не проживали, у позивачки є дві дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. Батьком дітей записано позивача, хоча він не є їхнім батьком, оскільки старша дочка народилась до реєстрації шлюбу та у первинному її свідоцтві про народження вона була записана, як «Прокопчук Каріна Володимирівна», молодша дочка ОСОБА_4, народилась вже після розірвання шлюбу. У квітні 2018 року при розмові з відповідачкою позивач дізнався, що він не є батьком для дітей, внаслідок чого звернувся до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису № 5 від 09 жовтня 2006 року, зареєстрованого Березненською сільською радою Старокостянтинівського району, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису № 8 від 07 червня 2011 року, зареєстрованого виконкомом Березненської сільської ради Старокостянтинівського району, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7

Повний текст рішення складено 03 жовтня 2018 року.

Суддя