Справа № 310/2319/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Черткової Н.І., за участю секретаря судового засідання -Димової Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на цілий обєкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на таке. Заявник вказав, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі №310/2319/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на цілий об»єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 було задоволено частково, позовні вимоги ОСОБА_5 були задоволені повністю.

Рішення суду набрало законної сили 05.07.2017 року. При ознайомлені з текстом рішення було виявлено описки, а саме: в одинадцятому абзаці резолютивної частини невірно зазначено настпуне: «встановити ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_7 земельний сервітут на право користування земельною ділянкою площею 0,0078 га, яка має лінійні проміри між поворотними точками по периметру від вул. Горького за годинниковою стрілкою: 16,84 м., 9,17 м., 3,00 м., 9,17 м., 16,84 м., 3,00 м., яка заштрихована і забарвлена зеленим кольором для проходу, проїзду транспорту і прокладання інженерних мереж на земельну ділянку площею 0,490 га червоним кольором за адресою АДРЕСА_1 через земельну ділянку площею 03,0516 га, забарвлена зеленим кольором за адресою АДРЕСА_1 (у подальшому з присвоєнням поштового номеру)» замість «встановити ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_7 земельний сервітут на право користування земельною ділянкою площею 0,0078 га, яка має лінійні проміри між поворотними точками по периметру від вул. Горького за годинниковою стрілкою: 16,84 м., 9,17 м., 3,00 м, 1,00 м., 8,17 м.,16,84 м., 3,00 м.,яка заштрихована і забарвлена зеленим кольором для проходу, проїзду транспорту і прокладання інженерних мереж на земельну ділянку площею 0,0490 га червоним кольором за адресою АДРЕСА_1 через земельну ділянку площею 0,0516 га, забарвлена зеленим кольором за адресою АДРЕСА_1 (у подальшому з присвоєнням поштового номеру)».

Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву про виправлення описки в судовому рішенні такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі №310/2319/16-ц позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок було задоволено частково; зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на цілий об»єкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою було задоволено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що одинадцятий абзац резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.07.2018 року помилково було викладено в такій редакції: «встановити ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_7 земельний сервітут на право користування земельною ділянкою площею 0,0078 га, яка має лінійні проміри між поворотними точками по периметру від вул. Горького за годинниковою стрілкою: 16,84 м., 9,17 м., 3,00 м., 9,17 м., 16,84 м., 3,00 м., яка заштрихована і забарвлена зеленим кольором для проходу, проїзду транспорту і прокладання інженерних мереж на земельну ділянку площею 0,490 га червоним кольором за адресою АДРЕСА_1 через земельну ділянку площею 03,0516 га, забарвлена зеленим кольором за адресою АДРЕСА_1 (у подальшому з присвоєнням поштового номеру)» замість «встановити ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_7 земельний сервітут на право користування земельною ділянкою площею 0,0078 га, яка має лінійні проміри між поворотними точками по периметру від вул. Горького за годинниковою стрілкою: 16,84 м., 9,17 м., 3,00 м, 1,00 м., 8,17 м.,16,84 м., 3,00 м.,яка заштрихована і забарвлена зеленим кольором для проходу, проїзду транспорту і прокладання інженерних мереж на земельну ділянку площею 0,0490 га червоним кольором за адресою АДРЕСА_1 через земельну ділянку площею 0,0516 га, забарвлена зеленим кольором за адресою АДРЕСА_1 (у подальшому з присвоєнням поштового номеру)».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на цілий обєкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про виділ житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності на цілий обєкт нерухомості, визначення порядку користування земельною ділянкою, а саме одинадцятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Встановити ОСОБА_1 як спадкоємцю ОСОБА_7 земельний сервітут на право користування земельною ділянкою площею 0,0078 га, яка має лінійні проміри між поворотними точками по периметру від вул. Горького за годинниковою стрілкою: 16,84 м, 9.17 м, 3,00м, 1,00 м, 8,17 м, 16,84 м, 3,00 м, яка заштрихована і забарвлена зеленим кольором для проходу, проїзду транспорту і прокладання інженерних мереж на земельну ділянку площею 0,0490 га червоним кольором за адресою АДРЕСА_1 через земельну ділянку площею 0,0516 га, забарвлена зеленим кольором за адресою АДРЕСА_1 (у подальшому з присвоєнням нового поштового номеру)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: