МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_________________________________________________________
Справа №2-949/2006
Провадження №2-зз/521/131/18
УХВАЛА

7 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,-

ВТАНОВИВ:

05.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2005 року.

В обґрунтування клопотання заявник послалась на те, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11.07.2005 рокуза заявою ОСОБА_6 забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, належний на праві власності ОСОБА_5

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуті грошові кошти у розмірі 5 376,35 грн., на користь ОСОБА_6 стягнуті грошові кошти у розмірі 1 343, 50 грн.

Заявник стверджувала, що виконала рішення суду, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_6 від 21.09.2018 року, інформаційною довідкою з державного реєстру боржників від 20.08.2018 року, листом першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області від 20.08.2018 року.

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в його обґрунтування суд вважає, що засіб забезпечення позову може бути скасований судом з наступних підстав:

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправя сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до частин 7, 8 зазначеної норми закону у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

При цьому, виклик учасників справи процесуальним законом не передбачений.

Судом встановлено, що в проваджені Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №2-949/2006 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11.07.2005 рокуза заявою ОСОБА_6 забезпечений позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, належних на праві власності ОСОБА_5

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2006 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуті грошові кошти у розмірі 5 376,35 грн., на користь ОСОБА_6 стягнуті грошові кошти у розмірі 1 343, 50 грн.

Згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_6 від 21.09.2018 року заявник не має жодних зобовязань перед ним згідно рішення суду від 25.01.2006 року.

ОСОБА_5 в реєстрі боржників не значиться ( інформаційна довідка з державного реєстру боржників від 20.08.2018 року).

Відкритих виконавчих проваджень за рішенням суду від 25.01.2006 року (боржник ОСОБА_2В.) у відділі першого Малиновського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області немає (лист від 20.08.2018 року).

На час розгляду заяви ОСОБА_2 необхідність у вжитих заходах забезпечення позову фактично відпала.

При таких обставинах, засіб забезпечення позову у виді накладення арешту на автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду м.Одесі від 11.07.2005 року, а саме

-на автомобіль марки «Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску

Копію ухвали направити доРегіонального сервісного центру МВС в Одеській області для виконання.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника, за умови наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для скасування заходів забезпечення позову, згідно ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

СУДДЯ: С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 14.11.2018 року.