Справа № 696/511/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

секретаря Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 7696/511/18

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

про відібрання дітей без позбавлення їх батьківських прав

встановив:

23.05.2018 року до Камянського районного суду Черкаської області позивачем Камянською районною державною адміністрація, як органом опіки та піклування подано позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4, малолітніх - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовується тим, що батьки характеризуються негативно, схильні до вживання спиртних напоїв, не виконують свої батьківські права щодо виховання, утримання, забезпечення навчання та належного утримання дітей, вже приймалося рішення про влаштування дітей до дитячої лікарні через безпосередню загрозу життя та здоровю дітей, надавався час для створення належних санітарно-побутових умов для утримання дітей. Однак, після повернення дітей до родини, ситуація повторювалася, тому прийнято рішення 19.04.2018 року діти в черговий раз були відібрані у батьків та поміщені до дитячого відділення районної лікарні. Ініціатор позову просив прийняти рішення про відібрання ОСОБА_4 у ОСОБА_2 по відношенню до якого вона є матірю-одиначкою без позбавлення батьківських прав, малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7П у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав зі стягненням з ним аліментів на утримання дітей на користь закладу чи громадян, на утримання яких будуть перебувати діти.

Ухвалою від 07.08.2018 року цивільна справа прийнята про провадження Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з огляду на те, що неодноразово надавалося можливість відповідачам змінити ситуацію, а саме створити належні умови для життя, здоровя та навчання дітей, однак кожен раз, коли дітей повертали, ситуація повторювалася, дітей відбирали знов. Останній раз, коли забирали дітей, у будинку не було світла, було брудно, недостатньо засобів гігієни та їжі. Вважала, що ситуацію у вказаній родині виправити вкрай складно, у звязку з небажанням відповідачів постійно дотриматися порядку у будинку та займатися вихованням дітей.

Відповідачі заперечували проти задоволення позову, просили повернути дітей, підтвердили, що дійсно, коли приходили представники сільської ради до них, було не прибрано та не були випрані речі з огляду на те, що не встигає прибирати за всіма, вони постійно роблять ремонт, тому що отоплюють будинок пічним опаленням, у дітей є місце для навчання та відпочинку та вони забезпечені. Крім того, вказали що після того, як відібрали дітей позивачка влаштувалася на роботу неофіційно, відповідач також має постійний дохід, вони навели порядок у будинку та дворі, заплатили за світло, тому після оплати за підключення, їм підключать світло. Якщо повернуть дітей, вони будуть забезпечені харчуванням та всім необхідним, обіцяли, що ніколи більш не повториться подібна ситуація.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних відносин:

Так, у судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли відносини, що стосуються виконання батьками своїх обовязків щодо дітей.

Відповідачі являються батьками малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 11.03.2017 року, а неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином позивачки, данні щодо батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.9-20) та всі мешкають разом.

Старша дитина навчається в ДНЗ «Черкаське вище професійне училище будівельних технологій, дівчата ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час відібрання навчалися у Ревівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (а.с.33-35).

Відповідно до рішення № 1/4 Камянської РДА Черкаської області комісією з питань захисту прав дитини від 19.01.2018 встановлено факт ухилення відповідачами від батьківських обовязків щодо своїх дітей та надано місячний термін для створення належних санітарно-побутових для утримання та проживання дітей. 02 лютого 2018 року прийнято рішення про повернення дітей до родини з огляду на виконання вимог комісії (а.с.22-24).

20 квітня 2018 року рішенням виконкому Михайлівською сільською радою Камянського району Черкаської області прийнято рішення про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав з огляду на те, що у будинку, де мешкають діти було холодно, постіль на ліжках відсутня, у будинку брудно, діти були голодні, неохайними та напіводягнені (а.с.31-32).

Відповідно до інформації від учбового закладу, де навчаються дівчата ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідачі не відвідують батьківські зборів, не цікавляться навчанням доньок, не приділяють уваги вихованню та всебічному розгляду, постійно приходять до школи у неохайному вигляді. Одягом та взуттям допомагають чужі люди. Зі слів дітей, на даний час вдома їх не ображають словесно та не застосовують фізичне покарання (а.с.33-34).

Як вбачається з листа КЗ Михайлівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Черкаської облради, ОСОБА_8 після святкових та вихідних приїжджає у охайному вигляді. Мама цікавиться вихованням та навчанням син, часто телефонує класному керівнику та вихователям (а.с.35).

Позивачем до позову надано три акти обстеження умов проживання від 01.02.2018р., 22.02.2018 року та 12.03.2018 р., відповідно до яких у будинку, де проживала родина підтримується порядок, умови проживання задовільні, стосунки у родині доброзичливі (а.с.26-28).

З дослідженого акту обстеження умов проживання від 10.09.2018 року у 3-кімнатному будинку відповідачів прибрано, є меблі, побутова техніка, дитячим одягом родина забезпечена частково, прибудинкова територія прибрана, паливом та продуктами забезпечено частково, продуктів та консервації на зиму замало, зі слів ОСОБА_2 вона обробляє город, на якому вирощує овочі та картоплю, яку неповністю викопала.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Оцінивши кожний аргумент, наведений учасниками справи, щодо наявності та відсутності підстав для задоволення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 суд приймає рішення з урахуванням того, що першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, її благополуччю, беручі до уваги права й обовязки її батьків і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 155 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, не можуть батьківські права здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд, приймаючи рішення, вважає, що дітей слід повернути у родину, з огляду на те, що при розгляді справи, хоча й встановлено факт неналежного виконання відповідачами обовязків щодо своїх дітей в питанні дотримання соціально-побутових умов, однак, враховуючи, що після відібрання дітей від батьків, вони приклали зусилля для зміни ситуації, навідують дітей, знайшли роботу, що на думку суду, вказувало на щире бажання повернення дітей до родини. Вказаний висновок суд робить також з огляду на те, що стосунки у родині є доброзичливі, відсутні факти застосування насильства до дітей та небажання дітей повертатися у родину, тому враховуючи, що держава дотримується пріоритету сімейного виховання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст.2-13, 263, 265, 352, 354-355 Цивільно-процесуального кодексу України,

вирішив:

У задоволенні позову Камянської районної державної адміністрації Черкаської області як органу опіки та піклування, поданого в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасоване набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складений 19 вересня 2018 року.

Суддя