Справа: 164/1118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 2 від 29 січня 1996 року, в якому її прізвище, ім'я та по батькові вказано "Дьякова Людмила Нікіферівна", їй належить на праві спільної сумісної власності частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Однак в паспорті громадянина України її прізвище, ім'я та по батькові зазначено "Дякова Людмила Никифорівна". Оскільки внести виправлення у вищевказаний документ на даний час в позасудовому порядку неможливо, звернулася до суду та просила заяву задовольнити, встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2 від 29 січня 1996 року, виданого "ОСОБА_1 райагробуд" та технічного паспорта, який виданий як додаток до свідоцтва.

В дане судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, однак до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо задоволення заяви покладалась на розсуд суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 11 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обовязки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що паспорт серії АС № 795676 від 26 лютого 2002 року, виданий на імя ОСОБА_2 належить заявнику у даній справі (а.с. 5).

Із матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, виданого 26 січня 1996 року вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено «Дьякова Людмила Нікіферівна» (а.с. 6).

Разом з тим, у технічному паспорті на квартиру, що знаходиться АДРЕСА_2 та ордері на жилу площу № 4 від 28 березня 1991 року прізвище та ім'я заявника вказано - "Дьякова Людмила" (а.с. 7-9).

Беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а тому є підставною та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 4 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 13, 81, 89, 263, 265, 293- 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № 2 від 29 січня 1996 року, виданого "ОСОБА_1 райагробуд" та технічного паспорта виданого додатком до свідоцтва.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4