УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районного військового комісаріату Московського району м.Харкова, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про компенсацію шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою, поданою в порядку Цивільного Процесуального Кодексу України, в якій він просить суд «Відповідними нормами відповідного законодавства України бездію, дію, рішення (также від 24 травня 2018 № 172, 21.06.2018 № 801ЄЮ) посадових, службових осіб військового комісаріату Московського району м. Харкова і обласного військового комісаріату м. Харкова, визнати протизаконними, протиправним, таким що порушує його законні конституційні права, право на звернення із заява, права отримувати відповідь, рішення, постанови, право на оскарження рішень, відповідей, постанов, задовольнити його позов у повному обсязі, звільнити його від сплати судового збору, так як він є учасником бойових дій, на час розгляду позову застосувати заходи забезпечення позову, так як відповідач вже вчиняв порушення, відносно відповідача існують 4066 судових рішення, з метою уникнення приховування майна та невиконання судового рішення відповідачем накласти арешт на майно відповідача в грошовому еквіваленті у розмірі, що дорівнює ціні позову на час вирішення спору. Зобовязати відповідача компенсувати завдану йому моральну шкоду 150000000,50 коп.».

Вивчивши позовну заяву, суд відмовляє позивачу у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

З позовної заява ОСОБА_1 вбачається, що він просить визнати протиправними дії, бездію та рішення районного військового комісаріату Московського району м.Харкова, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату, тобто предявляє вимоги до органів державної влади, які є субєктами владних повноважень.

Таким чином, правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі підпадають під юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні лише адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Частиною другою цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до районного військового комісаріату Московського району м.Харкова, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про компенсацію шкоди, за предметною юрисдикцією не підсудний Київському районному суду м. Харкова і як адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 не може бути розглянута Київським районним судом м. Харкова в порядку цивільного судочинства, а підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за його цивільним позовом до районного військового комісаріату Московського району м.Харкова, Міністерства оборони України, ОСОБА_2 обласного військового комісаріату про компенсацію шкоди.

Розяснити позивачу, що він вправі звернутись з цими вимогами в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ