Справа №592/8750/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/788/1848/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Обєднаної первинної організації профспілки працівників машинобудування та металообробки Публічного акціонерного товариства «Сумське науково-виробниче об'єднання» про визнання незаконними розпоряджень,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В порядку виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з скрутним майновим становищем, посилаючись на те, що предметом позову є захист трудових прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов якщо, зокрема, предметом позову є захист трудових прав.

Таким чином, враховуючи майновий стан позивача, що підтверджується наданими ним довідками, предмет позову та розмір судового збору, який підлягає сплаті, вважаю можливим клопотання ОСОБА_5 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору у розмірі 960 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від сплати судового збору в сумі 960 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 серпня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати відповідачу Обєднаній первинній організації профспілки працівників машинобудування та металообробки ПАТ «Сумське науково-виробниче об'єднання» (а.с. 109).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко