Справа №303/5831/18 2-з/303/16/18
УХВАЛА

/про витребування доказів/

25 вересня 2018 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, шляхом витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича наступні документи : посвідчену копію усіх документів, на підставі яких нотаріусом прийнято рішення про внесення запису про іпотеку № 8523461 від 28.01.2015 щодо квартири АДРЕСА_1; посвідчену копію усіх документів, на підставі яких нотаріусом прийнято рішення про внесення запису про обтяження № 8523495 від 28.01.2015 щодо квартири АДРЕСА_1; посвідчену копію договору дарування № 429 від 16.03.2015 року квартири АДРЕСА_1, з копіями інших документів, наданими сторонами для укладення такого договору та від ПАТ «БАНК ФОРУМ», який знаходиться за адресою 02100, Україна, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 на ступні документи : посвідчену копію листа ПАТ «Банк Форум», яким у період 2014-2015 року приватному нотаріусу було повідомлено про припинення договору від 08 листопада 2007 року укладеного з ОСОБА_3 щодо об'єкту іпотеки за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 29/2, як забезпечення за кредитним договором № 0411/07/26-2 від 08.11.2007 року; посвідчену копію заяви ПАТ «Банк Форум» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з усіма додатками до такої заяви, які у січні 2015 року подано приватному нотаріусу для внесення до державного реєстру інформації про припинення іпотеки та заборони щодо об'єкту іпотеки за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 29/2, яке надано як забезпечення ОСОБА_3 за кредитним договором № 0411/07/26-2 від 08.1 1.2007 року; посвідчену копію довіреності ПАТ «Банк Форум», якою уповноважено фізичну особу на подання нотаріусу документів для припинення іпотеки та заборони щодо об'єкту іпотеки за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 29/2, яке надано як забезпечення ОСОБА_3 за кредитним договором № 0411/07/26-2 від 08.11.2007 року; інформацію про осіб, які у період з 01.01.2014 по 20.03.2015 року могли представляли інтереси ПАТ «Банк Форум» без довіреності; інформацію про дату та підставу звільнення з посади голови Правління ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4. Заяву мотивує тим, що 06.06.2018 року у процесі електронного аукціону його було оголошено переможцем лоту №F35GL21414 до складу якого входило "право вимоги за кредитним договором №0411/07/26-Z від 08.11.2007 року забезпеченням якого є двохкімнатна кваритра за адресою : м.Мукачево, вул.Недецеї, 26/2. 12.06.2018 року в.о.уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" підписано погоджений учасниками протокол електронного аукціону. За вказаний лот ним 14.06.2018 року було перераховано оплату. Під час підписання договору з банком було з"ясовано неправомірне внесення даних приватним нотаріусом, який виконував функції державного реєстратора, до державного реєстру іпотек та державного реєстру заборон про припинення іпотеки та заборони за лотом №F35GL21414. У зв"язку з цими діями нотаріуса укласти на виконання протоколу електронних торгів між сторонами договір з відступлення права вимоги за іпотекою є неможливим, чим порушені його права. Докази від прватного нотаріуса та банку самостійно ним витребувані не можуть бути у зв"язку з нотаріальною та банківською таємницею. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку Нормою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до частин 1 та 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Нормою частини 3 статті 116 цього Кодексу встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Так, відповідно до статті 8 Закону України про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Тому пунктом 6 даної статті передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. За таких обставин та на підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що у позивача ОСОБА_1 виникли труднощі з витребування доказів від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича та ПАТ «БАНК ФОРУМ», суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити. Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на ступні документи : посвідчену копію усіх документів, на підставі яких нотаріусом прийнято рішення про внесення запису про іпотеку № 8523461 від 28.01.2015 щодо квартири АДРЕСА_1; посвідчену копію усіх документів, на підставі яких нотаріусом прийнято рішення про внесення запису про обтяження № 8523495 від 28.01.2015 щодо квартири АДРЕСА_1; посвідчену копію договору дарування № 429 від 16.03.2015 року квартири АДРЕСА_1, з копіями інших документів, наданими сторонами для укладення такого договору. Витребувати від ПАТ «БАНК ФОРУМ», який знаходиться за адресою 02100, Україна, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 на ступні документи : посвідчену копію листа ПАТ «Банк Форум», яким у період 2014-2015 року приватному нотаріусу було повідомлено про припинення договору від 08 листопада 2007 року укладеного з ОСОБА_3 щодо об'єкту іпотеки за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 29/2, як забезпечення за кредитним договором № 0411/07/26-2 від 08.11.2007 року; посвідчену копію заяви ПАТ «Банк Форум» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з усіма додатками до такої заяви, які у січні 2015 року подано приватному нотаріусу для внесення до державного реєстру інформації про припинення іпотеки та заборони щодо об'єкту іпотеки за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 29/2, яке надано як забезпечення ОСОБА_3 за кредитним договором № 0411/07/26-2 від 08.1 1.2007 року; посвідчену копію довіреності ПАТ «Банк Форум», якою уповноважено фізичну особу на подання нотаріусу документів для припинення іпотеки та заборони щодо об'єкту іпотеки за адресою м. Мукачево, вул. Недецеї, 29/2, яке надано як забезпечення ОСОБА_3 за кредитним договором № 0411/07/26-2 від 08.11.2007 року; інформацію про осіб, які у період з 01.01.2014 по 20.03.2015 року могли представляли інтереси ПАТ «Банк Форум» без довіреності; інформацію про дату та підставу звільнення з посади голови Правління ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4. Роз'яснити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександру Анатолійовичу та ПАТ «БАНК ФОРУМ», що відповідно до частин 6, 7 та 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич