Справа № 749/224/16-ц Провадження № 22-ц/795/816/2018 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Чигвінцев М. С.
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді - Губар В.С.,

суддів - Вінгаль В.М., Кузюри Л.В.

із секретарем судового засідання Шапко В.М.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання судового експерта ОСОБА_4 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року у справі призначена судова будівельно-технічна експертиза.

31 серпня 2018 року до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 про надання:

- зведеного кадастрового плану фактичного землекористування земельною ділянкою по вулиці Неретіна № 44 на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, формату dwg та d[f з привязкою до державної системи координат в СК 1963);

- ксерокопії додатку до Рішення міської ради № 302 від 24 грудня 1997 року;

- технічну документацію землеустрою ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Неретіна № 44 на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, формату dwg та d[f з привязкою до державної системи координат в СК 1963);

- генерального плану кварталу;

- первинних документів (планів) на земельну ділянку, виділену під будівництво житлового будинку по вул. Неретіна, 44 в м. Щорс (Сновськ).

13 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області провадження у справі поновлено за необхідністю вирішення клопотання експерта.

Вислухавши суддю - доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилась експертиза, про її результати.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи пояснення учасників справи та зміст клопотання експерта, з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання про витребування додаткових документів для проведення експертизи підлягає задоволенню.

Розяснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати суду до 16 жовтня 2018 року:

- зведений кадастровий план фактичного землекористування земельною ділянкою по вулиці Неретіна № 44 на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, формату dwg та d[f з привязкою до державної системи координат в СК 1963);

- ксерокопію додатку до рішення міської ради № 302 від 24 грудня 1997 року;

- технічну документацію землеустрою ОСОБА_2 на земельну ділянку по вул. Неретіна № 44 на паперовому та електронному носіях (виконану в програмних комплексах: AutoCAD, формату dwg та d[f з привязкою до державної системи координат в СК 1963);

- генеральний план кварталу;

- первинні документи (плани) на земельну ділянку, виділену під будівництво житлового будинку по вул. Неретіна, 44 в м. Щорс (Сновськ).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30 днів.

Головуючий: Судді: