Справа № 758/1417/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Зазначало, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в позивача.

За період з 01.07.10 по 31.07.13 позивачем було надмірно сплачено суму у розмірі 2728,30 грн.

Посилаючись на те, що вказана сума була виплачена відповідачу помилково, позивач відповідно до ст. ст. 1213-1215 ЦК України просив стягнути з відповідача на користь позивача помилково сплачену суму у розмірі 2728,30 грн.

У подальшому позивачем було подано заяву про заміну позивача правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України судом залучено в якості правонаступника позивача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та у якій вказав на те, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у відзиві, заперечуючи проти позову, просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Вивчивши позов, відзив на позов та дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 перебуває на пенсійному обліку в позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї письмових доказів вбачається те, що сума у розмірі 2728,30 грн. є сумою переплаченої відповідачу пенсії (а.с. 3-8).

Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів у розмірі 2728,30 грн., як не надано і доказів наявності рахункової помилки, а тому в силу норм ст. 1215 ЦК України підстав для задоволення позову про повернення зазначеної суми немає.

Керуючись ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення суми - відмовити.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення - 11.09.18.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук