Справа № 351/1302/18
Номер провадження №2/351/626/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

з участю секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивував тим, що на праві приватної власності його бабусі ОСОБА_4, яка померла 09.12.1996 р. належала земельна ділянка № 214 площею 1,144 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.2003р. серії РІ № 189961.

Після смерті бабусі ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв, так як проживав біля бабусі та допомагав по господарству, тобто вступив в управління спадковим майном. Його батько- відповідач являється інвалідом та сам потребує догляду, фактично спадщину не прийняв та відмовився від неї.

У зв'язку з тим, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю відсутній, то державним нотаріусом було відмовлено у нотаріальному оформленні спадщини.

Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку № 214 площею 1,144 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради та належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 18.02.2003р. серії РІ № 189961.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 189961 від 18.02.2003р., виданий на ОСОБА_4; заяву ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 за законом, яка нотаріально посвідчена 13.03.2018р. секретарем Устянської сільської ради; свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яка померла 15.11.2007р., серії І-НМ № 052764; довідку ОСОБА_3 сільської ради від 17.08.2017р. про право власності, що видається у зв'язку з оформленням спадщини; довідку Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 30.01.2018р.,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, виходячи з вищенаведеного, в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що за ОСОБА_4, яка померла 15.11.2007р., був зареєстрований земельний пай площею 1,14 га, який після її смерті був переданий у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва тана який виготовлено та зареєстровано у реєстрі -державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 189961 від 18.02.2003р.. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем належного їй на праві власності майна- спірної земелшьної ділянки став її онук позивач ОСОБА_1, який після її смерті вступив в управління спадковим майном та здійснює за ним догляд, відповідач у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадшини, а отже ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину. Тому, суд приходить до висновку, що за ним слід визнати право власності на земельну ділянку № 214, площею1,14 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Снятинського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку РІ № 189961, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 545 від 18.02.2003р..

На підставі наведенного, ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 214, площею 1,14 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Снятинського району та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4, яка померла 15.11.2007р., на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку РІ № 189961, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 545 від 18.02.2003р..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.