Справа № 442/4077/18
Провадження № 2/442/1598/2018
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

за участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 26.06.2018 року звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб укладений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №140.

Ухвалою судді від 02.07.2018 року провадження в зазначеній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 25.07.2018 року.

25.07.2018 року підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання на 13.09.2018 року.

13.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено у зв'язку з перебуванням головуючої на амбулаторному лікуванні на 27.09.2018 року.

27.09.2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивач потворно (25.07.2018 року та 27.09.2018 року) не зявилась в судове засідання, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не надала, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась, не направила в судове засідання свого представника, а за відсутності позивача розгляд справи з урахуванням її обставин є неможливий, а відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Курус Р.І.