Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 450/263/16-ц

провадження № 61-35588ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського району головного управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєвої Ольги Ярославівни, Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», треті особи: Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, Приватна агрофірма «Нива», Товарна біржа «Наша», Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод в розпорядженні приміщення, визнання недійсним рішення державного реєстратора, свідоцтва на права власності та електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 березня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема не надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 08 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 11 024,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» до ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського району головного управління юстиції у Львівській області, приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Моісеєвої Ольги Ярославівни, Державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України», треті особи: Управління пенсійного фонду України у Пустомитівському районі Львівської області, Приватна агрофірма «Нива», Товарна біржа «Наша», Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод в розпорядженні приміщення, визнання недійсним рішення державного реєстратора, свідоцтва на права власності та електронних торгів.

Витребувати з Пустомитівського районного суду Львівської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 450/263/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак