Справа № 576/2342/18
Провадження № 2-о/576/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересована особа Глухівська міська рада Сумської області про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» (далі - заявник) звернулося до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, а саме - квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після померлої 05.07.2013 ОСОБА_1. Заяву обґрунтовує тим, що Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» стало відомо, що позичальник ОСОБА_1 померла 05 липня 2013 року. За життя вона уклала з АКІБ «УкрСиббанк» договір про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 02.10.2008, отримала кредитні кошти у розмірі 31 000,00 доларів США шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника, зобовязалася погашати кредит, сплачувати проценти щомісячно, та у будь-якому випадку повернути кредит та проценти у повному обсязі не пізніше 29.09.2017. В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 на умовах договору іпотеки № 94756 від 03.10.2008, укладеного з АТ «УкрСиббанк», передала в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Обтяження іпотекою було зареєстровано у реєстрі іпотек, на предмет іпотеки накладено заборону відчуження. Також мотивує заяву тим, що на момент смерті позичальника за вказаним кредитним договором існувала заборгованість, яка станом на 24.09.2018 залишається непогашеною та становить 25430 доларів США 91 цнт., що станом на 24.09.2018 за курсом НБУ 28,06288 грн. за 1 долар США еквівалентно 713 664,58 грн. заборгованість по кредиту та процентам, а саме: 23943,06 доларів США - заборгованість за кредитом, 1487,85 доларів США заборгованість по процентам. Після смерті ОСОБА_1 05.07.2013 відкрилась спадщина за місцем знаходження квартири. Дізнавшись про смерть ОСОБА_1, 20.06.2014 направлено до Глухівської міської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців, на що Глухівська міська державна нотаріальна контора повідомила, що за претензією кредитора АТ «ОСОБА_2 Аваль» була заведена спадкова справа за № 166-2013, претензія АТ «УкрСиббанк» залучена до спадкової справи, спадкоємці померлої із заявою про прийняття спадщини або відмовою від неї до нотаріальної контори не зверталися. Вважає, що оскільки з часу відкриття спадщини сплив однорічний строк та спадкоємці не прийняли спадщину у встановленому законом порядку, є підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальній громаді м. Глухова за місцем знаходження нерухомого майна квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Представником заявника подано клопотання про слухання справи без участі представника заявника та підтримання заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень у задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 05 липня 2013 року в у м. Глухів Сумської області померла ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП № 202513 від 09.07.2013 (а.с.15).

Згідно договору про надання споживчого кредиту з Правилами №0 та виписки по рахунку №0100 від 02.10.2008 АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання останній споживчого кредиту у розмірі 31000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 150706,50 грн. за курсом НБУ на день укладення договору, шляхом зарахування на поточний рахунок позичальника та кінцевим терміном остаточного повного погашення кредитної заборгованості 29.09.2017 (а.с.16,17).

Водночас, згідно договору іпотеки №94756 від 03.10.2008 укладеного з АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, як іпотекодержатель, передала в іпотеку банку квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, ринкова вартість якої згідно звіту незалежної оцінки становить 203940 грн.. Іпотекою в повному обсязі забезпечується виконання усіх грошових зобовязань за кредитним договором №0 від 02.10.2008. Обтяження іпотекою було зареєстровано у реєстрі іпотек, на предмет іпотеки накладено заборону відчуження (а.с.18,19).

Відповідно довідок-розрахунків заборгованості за кредитним договором №0 від 02.10.2008 сума заборгованості (кредит та відсотки) з урахуванням курсу НБУ станом на 24.09.2018 (28,062880000) становить 25430 доларів США 91 цнт.(.а.с.25-29).

За змістом претензії до спадкоємців про погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з Правилами №0 від 02.10.2008 за №30-11/13632 від 20.09.2014, адресованої Глухівській міській державній нотаріальній конторі, представник АТ «УкрСиббанк» просить довести до відома усіх спадкоємців ОСОБА_1 вимоги банку у розмірі 25430 доларів США 91 цнт. (за курсом НБУ станом на 19.06.2014 становить 300786,53 грн.), які виникли у звязку з укладенням між банком та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту; та повідомити банк про коло спадкоємців ОСОБА_1, яким видано свідоцтво про право на спадщину. У випадку відсутності спадкової справи завести її на підставі претензії банку (а.с.20).

В той же час, згідно листів завідуючої Глухівською міською державною нотаріальною конторою №172/02-14 від 07.04.2015 та №363/02-14 від 13.12.2017 та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 05 липня 2013 року, заведена спадкова справа за №166-2013 року від 07.08.2013 на підставі претензії кредитора АТ «ОСОБА_2 Аваль». Спадкоємці померлої із заявою про прийняття спадщини або відмовою від неї до нотаріальної контори не звертались, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.21,22, 49-61).

З листа виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області №03-24/01-1265 від 09.10.2015 вбачається, що станом на 08.10.2015 Глухівська міська рада повідомлення від нотаріуса про наявність підстав вважати спадщину відумерлою не отримувала. Таким чином, підстави для звернення до суду з відповідною заявою про визнання відумерлою спадщини ОСОБА_1, яка померла 05.07.2013, відсутні (а.с.23).

Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 24.09.2018 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4. Квартира обтяжена іпотекою з накладенням заборони на її відчуження. Боржником за основним зобовязанням у розмірі 31000 доларів США є ОСОБА_1, а іпотекодержателем АКІБ «УкрСиббанк» (а.с.24).

Згідно положень пункту 8 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини другої статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Отже, з дня відкриття спадщини, з 05 липня 2013 року, і по теперішній час жоден спадкоємець не звертався із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1.

Відповідно до положень абзацу 3 частини першої, частин третьої та четвертої статті 1277 Цивільного кодексу України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов'язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з моменту смерті ОСОБА_1 ніхто із можливих спадкоємців не звернувся із заявою про прийняття спадщини, тобто спадкоємці за заповітом і законом відсутні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, а томувважає за необхідне визнати спадщину після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її територіальній громаді міста Глухів Сумської області.

На підставі викладеного вище, керуючись статтею 1277 Цивільного кодексу України, статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 334-338 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, яка померла 05 липня 2013 року, у вигляді квартири АДРЕСА_4 та передати її територіальній громаді міста Глухів Сумської області Глухівській міській раді (вул. Шевченка, 6, м. Глухів, Сумська область, 41400).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур