УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Просив визнати дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 по примусовому виконавчому листі №2-767 виданого від 26.10.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області у розрахунку заборгованості по аліментам від 08.06.2018 року за вихідним номером №51497 неправомірними. Визнати довідку у розрахунку заборгованості по аліментам від 08.06.2018 року за вихідним номером №51497 складеною головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 по примусовому виконавчому листі №2-767 виданого від 26.10.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області незаконною. Зобовязати головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 по примусовому виконавчому листі №2-767 виданого від 26.10.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області здійснити розрахунок заборгованості по аліментам згідно чинного Законодавства із врахуванням норм сімейного Законодавства , а саме наявності двох дітей у боржника ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_4, 11.10.2000 р.н та від другого шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вкрай важкого матеріального становища відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву з проханням відкласти судовий розгляд у звязку з тим, що він працевлаштовується.

ОСОБА_6 подала до суду заяву з проханням розглядати скаргу у її відсутність.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився повторно, про день час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Заперечень на скаргу до суду не подав.

Відповідно до ч. 1. ст. 405 ЦПК скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. За ч.2. неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність сторін.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 05.07.2010р. у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 02.07. 2009 року і до досягнення повноліття дитини.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернуто до виконання.

Встановлено, що виконавчий лист № 2-767, виданий 26.10.2010р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 перебуває на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

З виклику до державного виконавця від 07.03.2018р. № 24792 вбачається, що на імя ОСОБА_1 надсилався зазначений виклик з зобовязанням сплатити борг, проте сума боргу не вказана. Окрім того, зазначений виклик містить вимогу щодо надання ряду документів про доходи відповідача та надання пояснення за фактом невиконання вимог.

З оглянутого судом розрахунку заборгованості по аліментах від 22.05.2018р. № 45250 вбачається, що ОСОБА_1 нараховано заборгованість по сплаті аліментів за період з 02.07.2009р. по 30.04.2018р. в сумі 50890,44.

З зазначеної довідки вбачається, що розмір аліментів, який підлягає до сплати змінюється щомісячно, проте не зрозуміло з якого розміру щомісячного доходу ОСОБА_1 визначена сума аліментів, яка підлягає до оплати, у який спосіб встановлювався його щомісячний дохід та у який спосіб доводився до відома боржника розмір аліментів, який підлягав до сплати.

Як розяснено у п. 26 Постановіи Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014р., судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб". При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості.

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що судом встановлені порушення , допущені державним виконавцем при нарахуванні заборгованості по аліментах, тому скарга в частині визнання дій неправомірними та проведення перахунку заборгованості по аліментах підлягає до задоволення. Вимога щодо визнання довідки у розрахунку заборгованості по аліментах від 08.06.2018р. незаконною до задоволення не підлягає, оскільки довідка є ненормативним документом.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 подав до суду письмові докази щодо його матеріального стану та наявності обставин, які на його думку, дають право на зміну розміру аліментів. Проте, суд зазначені докази не враховує з тих підстав, що відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства, при наявності певних обставин наділений правом на звернення до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів в загальному порядку. Відтак, вимога в частині здійснення розрахунку заборгованості по аліментам згідно чинного Законодавства із врахуванням норм сімейного Законодавства , а саме наявності двох дітей у боржника ОСОБА_1 від першого шлюбу ОСОБА_4 11.10.2000 р.н та від другого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вкрай важкого матеріального становища відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України до задоволення не підлягає, оскільки така вимога вказує на наявність спору про право, який розглядається в порядку позовного провадження, а скарга на дії розглядається в порядку виконання судового рішення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353,354,356, 447-452 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-767, виданого 26.10.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області у розрахунку заборгованості по аліментам від

року за вихідним номером № 51497 неправомірними .

Зобовязати головного державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3 по виконанню виконавчого листа № 2-767, виданого від 26.10.2010 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та дружини здійснити перерахунок заборгованості по аліментам .

У задоволенні вимоги щодо визнання довідки з розрахунку заборгованості по аліментам від 08.06.2018 року за вихідним номером №51497 складеною головним державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, та врахування наявності двох дітей у боржника ОСОБА_1П від першого шлюбу ОСОБА_4 11.10.2000 р.н та від другого шлюбу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, вкрай важкого матеріального становища відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України при перерахуванні розміру аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас