Справа №519/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.09.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з літа 2017 року сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносини між сторонами, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає та примирення в подальшому не можливе. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.04.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.06.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

12.06.2018 року від відповідача надійшла телефонограма, згідно якої відповідач не згоден на розірвання шлюбу.

06.09.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, хоча про день та час слухання справи був сповіщений своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, відповідно до отриманої телефонограми позов не визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2007 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спору з приводу мешкання дитини у сторін немає. Майнові суперечки між сторонами - відсутні.

Сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникли суперечки, що призвело до розладу сімейних відносин. Сімейні відносини припинені.

В порядку ст.112 СК України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №114 від 20.07.2007 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий Літинським РВ УМВС України в Вінницікій області від 05.08.1996 року, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська