Справа № 404/5662/18
Номер провадження 2-о/404/245/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2), заінтересовані особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, с.КопаніЗнам»янського району), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_5, с.Родниківка, Олександрівського району Кіровоградської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6. ОСОБА_6, на випадок смерті, розпорядилася належною їй земельною ділянкою площею 6,7598 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, склавши заповіт на ім'я ОСОБА_1.Після смерті ОСОБА_6, в установлений законом строк, ОСОБА_1, звернувся з заявою про прийняття спадщини до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1.Проте, постановою державного нотаріуса Сибірцевої О.В. №569/02-31 від 06 серпня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у написанні прізвища ім'я та по-батькові спадкодавця. Так у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько - зазначено «ОСОБА_4», у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі мати - зазначено «ОСОБА_6», тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП померлої зазначено «ОСОБА_6». Згідно правовстановлюючого документу,власником земельної ділянки, що успадковується ОСОБА_1, є ОСОБА_6. Оскількисвідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка є спадковим майном, після смерті ОСОБА_6 не може бути видане, позивач вимушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6, щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7

ОСОБА_6, на випадок смерті, розпорядилася належною їй земельною ділянкою площею 6,7598 га, кадастровий номер НОМЕР_6, розташованої на території Родниківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, склавши заповіт на ім'я ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_1. , звернувся з заявою про прийняття спадщини до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1.

Постановою державного нотаріуса Сибірцевої О.В. №569/02-31 від 06 серпня 2018 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки є розбіжності у написанні прізвища ім'я та по-батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі батько - зазначено «ОСОБА_4», у свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі мати - зазначено «ОСОБА_6», тоді як у свідоцтві про смерть у графі ПІП померлої зазначено «ОСОБА_6».

Згідно правовстановлюючого документу на спадкове власником земельної ділянки, що успадковується ОСОБА_1, є ОСОБА_6, що підтверджується державним актом Серії НОМЕР_8

На даний час свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка є спадковим майном, після смерті ОСОБА_6 не може бути видане.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рпередбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд приходить до висновку, що встановлення факту зазначеного відповідатиме інтересам позивача та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,13,258,259,264,265,315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_2), заінтересовані особи ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2, с.КопаніЗнам»янського району), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_4, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_5, с.Родниківка, Олександрівського району Кіровоградської області) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Широке Виноградівського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, була матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, і відповідно бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_6, серії НОМЕР_9, виданий на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_8.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області.

Рішення складено 19.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда