Справа № 675/2068/18
Провадження № 2/675/543/2018
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та

зупинення провадження у справі

18 вересня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого: судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить визнати, що відповідач являється батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3, з яким у неї у період з березня 2000 року по червень 2013 року були близькі стосунки. Однак відповідач відмовився подати відповідну заяву, на підставі якої його можна було б записати батьком дитини, тому запис про батька в Книзі реєстрації народжень дитини було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання - чи являється відповідач біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 до суду повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та вказує, що проти клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечує.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Для з'ясування обставин, які мають значення для даної справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини, сторонами не наданий відповідний висновок експертизи із цього самого питання, а тому клопотання слід задовольнити та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, біологічним батьком ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_4 та ОСОБА_3, маючи при собі паспорти громадян України та свідоцтво про народження дитини, у визначений експертами час з'явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Проведення даної експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1).

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали надіслати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський