Справа № 336/7462/17
Провадження № 2-во/336/73/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Макіївської державної нотаріальної контори (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3) про зняття арешту з майна, про виправлення описки в судовому рішення від 19.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Першої Макіївської державної нотаріальної контори (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3Д.) про зняття арешту з майна.

Зазначеним рішенням суду знято арешт, накладений на підставі листа б/н від 31.07.1990 р. Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори, зареєстрований 13.02.2006 р. 15:38:18 за № 2870795 реєстратором: Перша Макіївська державна нотаріальна контора, 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська, буд.37 на ? частину житлового будинку № 11 по вул. Волоколамській в м. Запоріжжя, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 28 кв.м. (земельна ділянка кадастровий номер: :07:063:0169), який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

28.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.06.2018 року. В заяві зазначає, що при написанні рішення, в резолютивній частині допущена помилка в частині зазначення року народження особи, на користь якої винесено рішення, а саме: замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» не вірно вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, про розгляд заяви учасники справи не повідомлялися.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при написанні рішення, в резолютивній частині було допущено помилку в частині зазначення дати народження позивача ОСОБА_2.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 19.06.2018 р. у цивільній справі № 336/7462/17, провадження № 2/336/826/2018.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Першої Макіївської державної нотаріальної контори (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3) про зняття арешту з майна, про виправлення описки в судовому рішення від 19.06.2018 року - задовольнити.

Вважати правильною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Абзац 2 резолютивної частини викласти в такій редакції:

Зняти арешт, накладений на підставі листа б/н від 31.07.1990 р. Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори, зареєстрований 13.02.2006 р. 15:38:18 за № 2870795 реєстратором: Перша Макіївська державна нотаріальна контора, 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Василівська, буд.37 на ? частину житлового будинку № 11 по вул. Волоколамській в м. Запоріжжя, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 28 кв.м. (земельна ділянка кадастровий номер: :07:063:0169), який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Дмитрюк