печерський районний суд міста києва
Справа № 2-2524/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Боголей Ірини Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Боголей Ірина Юріївна (далі - державний виконавець) звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року за позовом ОСОБА_3 (далі - боржник) до ОСОБА_4 (далі - стягувач) про зменшення розміру аліментів, у зв'язку із втратою оригіналу.

В обґрунтування заяви державний виконавець зазначає, що оригінал виконавчого листа перебував на виконанні у Печерському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, проте в подальшому був втрачений, у зв'язку з чим, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи викладене, судом ухвалене рішення про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Боголей І.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року листа у цивільній справі № 2-2524/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4, (ідентифікаційний НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800 (вісімсот) грн. 00 коп. до 700 (сімсот) грн. 00 коп., сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 800 (вісімсот) грн. 00 коп. до 700 (сімсот) грн. 00 коп., сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 800 (вісімсот) грн. 00 коп. до 700 (сімсот) грн. 00 коп.

23.11.2012 року ОСОБА_4 одержала під розпис виконавчий лист № 2-2524 від 29.08.2012 року, виданий Печерським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 (а.с. 53).

13.03.2013 року Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ковальською І.А. відкрито виконавче провадження ВП № 36992000 по виконанню виданого Печерським районним судом м. Києва виконавчого листа від 29.08.2012 року.

Проте, зазначений виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документа № 5530/2 від 18.06.2018 року за підписом Начальника Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Коблош О.Й.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що судовим розглядом встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2524 від 29.08.2012 року втрачений, заява Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Боголей І.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, п.п. 15 п. 15 розділу XIII Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Боголей Ірини Юріївни про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2524 від 29.08.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ідентифікаційний НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 800 (вісімсот) грн. 00 коп. до 700 (сімсот) грн. 00 коп., сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 800 (вісімсот) грн. 00 коп. до 700 (сімсот) грн. 00 коп., сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 800 (вісімсот) грн. 00 коп. до 700 (сімсот) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 30.07.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк