Провадження №6/523/499/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши заяву головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення нового порядку виконання рішення суду по виконавчому листу №2-5667 від 26.12.2011 року виданого Суворовським районним судом м. Одеси, замість «…стягнення з ОСОБА_1 щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його зпробітку і до повноліття дочки, а саме до 27.12.2027 року», встановивши «…стягнення з ОСОБА_1 щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від усіх видів його зпробітку і до повноліття дочки, а саме до 27.12.2017 року »

Вказані матеріали розподілено в порядку ст.33 ЦПК України.

Вивчивши надіслані матеріали та проаналізувавши їх у сукупності з діючим цивільним процесуальним законодавством, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1-3, 7 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Разом з тим, із заяви з якою звернувся головний державний виконавець Семко Б.О., вбачається описка у рішенні суду та виконавчому листі, а виправлення описки і зміну способу і порядку виконання рішення розглядаються за різними процесуальними нормами.

Таким чином, подана до суду заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 353, 435 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: