Справа № 344/8903/16-ц
Провадження № 2/344/467/18
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення 21 140,97 грн. заборгованості за Кредитним договором №4035/176СLAPT від 30.04.2013 року, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 21 140,97 грн. заборгованості за Кредитним договором №4035/176СLAPT від 30.04.2013 року, стягнення судових витрат.

27.08.2018 року представник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. Позов підтримує в повному обсязі, не заперчує проти винесення заочного розгляду справи (а.с.157).

Представник відповідачки 16.11.2018 року подав до суду заперечення проти заявлених позовних вимог, відповідно до якого просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі виходячи з наступного. Щодо стягнення пені: позовні вимоги заявлені за межами строку позовної давності (1 року), так як позивач звернувся до суду 15.07.2016 року, то пеня повинна бути нарахована у період з 15.07.2015 року по 15.07.2016 року. Щодо стягнення комісії та відсотків у розмірах 2 453,78 грн. та 1 974,45 грн., то вони також до стягнення не підлягають, оскільки, позивачем не доведено за що саме нараховувалась та сплачувалась комісія. Комісія за вказаним кредитним договором є супутньою послугою, яку позивач нараховував без будь-яких законних підстав. Аналогічного висновку дійшов ВСУ у своїй постанові від 16.11.2016 року у справі №6-174ск16. Крім цього, позивачем не доведено на підставі первинних документів про отримання відповідачкою вказаних сум кредитних коштів, у звязку з чим просив в задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі (а.с.160).

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що представник відповідача заперечує отримання його довірителькою кредитних коштів, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідною є явка представника позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів - визнати обовязковою.

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_2 про стягнення 21 140,97 грн. заборгованості за Кредитним договором №4035/176СLAPT від 30.04.2013 року, стягнення судових витрат відкласти до 02.04.2019 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.