Справа № 161/48/18
Провадження № 2-др/161/16/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі - Авдійчук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою представника відповідача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна,
Рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.08.2018 року відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна.

24.09.2018 року від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача у відшкодування понесених останнім судових витрат на оплату професійної правничої допомоги (а.с. ).

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 31.08.2018 року не вирішено питання стосовно витрат, пов'язаних з правничою допомогою адвоката.

Так, згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Як слідує із детального опису робіт, виконаних адвокатом, розрахунку і квитанції про сплату витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 сплачено за надання правової допомоги кошти в розмірі 21155 грн. (а.с. 55-57).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 14.06.2018 року зобов'язано публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк» внести на депозитний рахунок суду 5000 грн. для забезпечення можливого відшкодування понесених витрат.

Згідно платіжного доручення №394 від 21.08.2018 року ПАТ «Західінкомбанк» вказана сума перерахована на рахунок ТУ ДСА в Волинській області (а.с. 131-зворот).

Ч. 4 ст. 137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справ.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити та у даній цивільній справі постановити додаткове рішення, яким стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., зважаючи на складність справи, її тривалість і які внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 137, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер-) витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн., які внесені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області (Банк отримувача - Державна казначейська служба України у м. Києві, код отримувача - 26276277, код банку отримувача (МФО) - 820172, рахунок отримувача - 2504) публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк» згідно платіжного доручення №394 від 21.08.2018 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст додаткового рішення складений 08.10.2018 року .