Справа № 558/514/18
номер провадження 2/558/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, до Демидівської селищної ради Рівненської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_6, який проживав в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області. За життя ОСОБА_6 заповіти не складав. У встановлений шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_6, оскільки в грудні 2016 року її син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, повернувся з АТО, а після смерті брата вона постійно перебувала біля сина, оскільки він потребував підтримки та психологічної допомоги. Крім того, її сім'я перебувала у скрутному матеріальному становищі, що перешкоджало зверненню до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Її рідна сестра ОСОБА_4 не прийняла спадщини після смерті брата та не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті брата. Інших спадкоємців немає.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві, посилаючись на пропуск строку встановленого для прийняття спадщини з поважних причин, просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області, тривалістю три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та представник позивача - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили позовні вимоги задовільнити.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_2 пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_6 Після смерті брата залишився батьківський будинок в якому брат проживав разом з батьками та після їх смерті. Її рідна сестра ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_6 та не претендує на спадкове майно, що залишилося після його смерті. Інших спадкоємців немає. Брат ОСОБА_6 був неодруженим, дітей не мав.

Вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6, оскільки її син ОСОБА_7 в грудні 2016 року повернувся з АТО, потребував психологічної допомоги та підтримки, декілька разів перебував у госпіталі на лікуванні. Крім того, фінансові труднощі та юридична необізнаність перешкоджали її зверненню з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилася, подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та зазначала про те, що вимоги позивача підтримує та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник відповідача - Демидівської селищної ради Рівненської області не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначав про те, що позовні вимоги позивача визнає, просить їх задовільнити (а.с. 21).

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, що ґрунтується та повному та об'єктивному з'ясуванні всіх обставин справи та дослідженні доказів, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із досліджених в судовому засіданні паспорта позивача (а.с. 3, 4), свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6), свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с. 7), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (а.с. 8) встановлено, що позивач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6.

Як встановлено з повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А.Б. № 02-16/336 від 1 серпня 2018 року (а.с. 10) позивачем ОСОБА_2 було пропущено, визначений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим їй було відмовлено у прийнятті такої заяви після закінчення вказаного строку.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області, спадкова справа не заведена (а.с. 11).

Спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_6, в тому числі тих, які мали б право на обов'язкову частку спадкового майна, не встановлено.

В ході розгляду справи відповідачем та третьою особою були визнанні позовні вимоги позивача (а.с. 21, 27).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що син позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 є учасником АТО, з 14.02.2017 року по 03.03.2017 року, з 30.05.2017 року по 16.06.2017 року, з 16.02.2018 року по 06.03.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Рівненський обласний госпіталь ветеранів війни» (а.с. 29, 30).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску позивачем ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, поважними, оскільки дослідженими доказами встановлено, що через сімейні обставини, що виникли після смерті брата та стали істотними труднощами для позивача ОСОБА_2, остання пропустила вказаний строк.

Такі причини пропуску строку є об'єктивними, такими, що не залежали від волі позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як передбачає абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

При вирішенні спору, суд приходить до висновку про визначення позивачеві ОСОБА_2 додаткового строку достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, тривалістю три місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили.

У позовній заяві позивач ОСОБА_2 посилалася на положення ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16 січня 2003 року, що набрав чинності 1 січня 2004 року.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Демидівського району Рівненської області, тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2018 року.