Справа №: 272/1506/18
Провадження № 2-о/272/62/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Каменівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,суд, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта серії НОМЕР_2. Заявник ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законодавстовм строк не подавав, вважаючи, що прийняв спадщину відповідно до положень ст.1268 ч.3 ЦК України, оскільки до дня смерті матері він проживав разом з нею, доглядав її, так як ОСОБА_3 важко захворіла, та потребувала сторонньої допомоги. Крім того, після смерті ОСОБА_3 заявник поховав її за власні кошти. Звернувшись до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 з метою оформлення спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, та роз'яснено, що факт постійного проживання зі спадкодавцем не підтверджено, і пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд, встановити факт його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, оскільки надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, оскільки надіслав на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без його участі, заперечень проти задоволення заяви немає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с.3). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 3,3936 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Каменівської сільської ради, та належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.6). Заявник ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.9). На день смерті ОСОБА_3 проживала і була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2, інших зареєстрованих осіб разом з нею не було, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 15.05.2018 року №170 (а.с.4). Згідно довідки виданої виконкомом Каменівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області від 26.06.2018 року №234 та акту від 07 вересня 2018 року виданого Каменівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 дійсно постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 разом з матір'ю ОСОБА_3, вони вели спільне господарство. ОСОБА_2 доглядав матір під час хвороби і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та поховав її за власні кошти (а.с.5,7).

Відповідно до наданих приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, заяви про прийняття спадщини не надходили і спадкова справа не заводилась (а.с.20-21). Встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини в позасудовому порядку неможливе, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.10).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

Керуючись ст.ст.7, 8, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.29, 1216, 1221, 1261, 1268-1269,1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування",суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного судучерез Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець