Справа № 487/5290/18
Провадження № 2/487/2236/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути кошти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути їх із ОСОБА_2, в розмірі ? від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму, передбаченим законодавством України, починаючи із дня предявлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено вимоги до змісту позовної заяви, зокрема, позовна заява серед інших відомостей повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, підтвердження позивача про те, що ним не подана іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відпоавідчів0 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, зазначених вище відомостей позовна заява не містить, а також не надано до суду доказів, які свідчать, що дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Окрім цього, в позовній заяві позивач зазначив, що місцем її реєстрації є м. Марївка, вул. Леніна, 17, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, документ, який підтверджує постійне або тимчасове місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, останною до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованими місцем проживання чи перебування позивача.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. №2710/38/14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема, справи підсудні Марївському районному суду Донецької області підсудні Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Разом з цим, позивач звертається до суду з позовом про видачу судового наказу, в той час як такі питання врегульовані розділом ІІ «Наказне провадження» Цивільним процесуальним кодексом України, проте зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду в порядку позовного провадження, що визначено розділом ІІІ «Позовне провадження» Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 161 ЦПК України визначено, що особа має право звернутися до суду з вимогами про стягнення аліментів на дитину в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам ст..ст. 175, 177 ЦПК України, а також визначити суд, до якого необхідно звернутися з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини з урахуванням викладених вище обставин.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви безе руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич