Справа № 182/1144/16-ц
Провадження № 2/0182/1480/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на значну відстань, яку необхідно долати представнику ТОВ "ОТП Факторинг Україна" для прибуття до залу судового засідання.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2018 року судове засідання було призначено на 10 вересня 2018 року о 14-00 годин за участю представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Вищевказана ухвала суду 18 травня 2018 року була направлена до Дніпропетровського окружного адміністративного суду і отримана відповідальною особою суду 23 травня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.253). Нікопольським міськрайонний судом акцентувалась увага нач.8 ст.212 ЦПК України щодо негайного надсилання до суду, який зобов'язаний організувати її виконання та своєчасного забезпечення проведення відеоконференції. Однак, судове засідання, призначене на 10 вересня 2018 року о 14-00 годині, не відбулося з причини відсутності зв"язку з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою.

Згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв"язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 02 листопада 2018 року о 11-00 годин за участю представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" провести дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Представнику позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зявитися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11 год. 00 хв. 02 листопада 2018 року.

Доручити відповідній службовій особі Дніпропетровського окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4