Справа № 405/4329/17
Провадження №2/405/1030/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/4329/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що від шлюбу з відповідачем, який в подальшому було розірвано, 07 березня 2000 року у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, яка знаходиться на її (позивача) утриманні, відповідач, в свою чергу, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліменти на її (доньки) утримання, стягнуті з нього (відповідача) рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року на її (позивача) користь у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття доньки, тобто до 07.03.2018 року, - не сплачує. При цьому, відповідач офіційно працевлаштований, є працездатним, отримує дохід, у звязку з чим має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісячно.

З огляду на зазначені вище обставини, з посиланням на ст.ст.180, 182, 184 СК України, позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суду у розмірі 6 000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня звернення з позовом до суду і до повноліття доньки, тобто до 07.03.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у звязку з чим розгляд зазначеної цивільної справи продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву від 15.02.2018 року, яка зареєстрована в суді за вх. № 4079 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 12.10.2017 року) надійшли письмові пояснення від 13.02.2018 року, які зареєстровані в суді за вх. № 3860, в яких представник відповідача, зокрема, просив розглянути справу без його участі, а також без участі відповідача. Окрім того, представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 було подано заперечення від 22.12.2017 року, які зареєстровані в суді за вх. № 31556, на обґрунтування яких зазначено, що позивач ОСОБА_1 на обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_5 має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 6000 грн. щомісячно, не надавши, при цьому, будь-яких доказів можливості сплачувати аліменти у визначеному розмірі, та не врахувавши майнового та сімейного стану ОСОБА_2, рівня його заробітної плати та інших обставин, які враховуються при визначені розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України. Згідно довідки від 23.11.2017 року № 982 ОСОБА_2 мешкає у квартирі, яка належить матері його дружини разом з трьома дітьми, які також перебувають на його утриманні, при цьому, ні на час предявлення позову, ні на час розгляду справи, відповідач не має у власності рухомого чи нерухомого майна. З 01.09.2017 року ОСОБА_2 працює на посаді доцента кафедри економічної безпеки, публічного управління та адміністрування Житомирського державного технологічного університету на 0,25 ставки та заробітна плата відповідача за вересень та жовтень, 2017 року склала 1573,20 грн. на місяць. Окрім того, відповідно до постанови Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області року про звернення стягнення на заробітну плату від 15.11.2017 року стягнуто заборгованість по аліментам за попередній період та стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, у звязку з чим, враховуючи, що єдиним джерелом доходу відповідача є заробітна плата, стягнення аліментів у розмірі 1/4 її (заробітної плати) частини у відповідності до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року є законним та обґрунтованим.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що в задоволенні позову позивачу слід відмовити, виходячи з наступного.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, причому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, в редакції закону, чинного на час винесення судом рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Окрім того, судом відзначається, що 08.07.2017 року набрав чинності Закон № 2037-VIII від 17.05.2017 року, яким внесено зміни, зокрема, до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріальне становище і сімейний стан особи, зобов'язаної надавати дитині утримання, та особи, яка одержує аліменти, не є незмінними чинниками. Оскільки матеріальне становище і сімейний стан, а також стан здоровя, зазначених у законі осіб (платника аліментів та одержувача аліментів) можуть протягом часу існування аліментного зобов'язання змінюватися, закон передбачає, що особа, яка одержує аліменти, може звернутися до суду з позовною вимогою про збільшення розміру аліментів, якщо істотно поліпшилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів, або погіршилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів, а так само може звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

При цьому, суд не вбачає підстав для зміни способу стягнення аліментів та визначення їх розміру у твердій грошовій сумі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що 10.01.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2007 року по справі № 2-5890/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке (рішення) набрало законної сили 28.12.2008 року, видано виконавчий лист № 2-5890/07 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку, доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.11.2006 року до 07.03.2018 року.

В свою чергу, звертаючись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів позивач як на підстави позовних вимог зазначила про спроможність відповідача ОСОБА_1 сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. щомісячно, враховуючи, що останній працевлаштований та отримує заробітну плату.

Судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 047031, виданого 28.08.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 19 серпня 2007 року народився ОСОБА_6, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1756.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 085135, виданого 17.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, 11 вересня 2009 року народилася ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2102.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 320823, виданого 11.09.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 07 вересня 2015 року народилася ОСОБА_8, про що складено відповідний актовий запис № 3551.

Батьками дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтвах про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_2 відповідач по справі, та в графі «мати» - ОСОБА_9.

Окрім того, згідно з довідкою № 982 від 23.11.2017 року ОСОБА_2 проживє в АДРЕСА_1, та за даною адресою також зареєстровані ОСОБА_10 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9

Відповідно до довідки № 44-19-135 від 13.11.2017 року, виданої Житомирським державним технологічним університетом, ОСОБА_2 працює у Житомирському державному технологічному університеті на посаді доцента 0,25 ставки кафедри економічної безпеки, публічного управління та адміністрування з 01.09.2017 року (наказ № 148 від 31.08.2017 року) по теперішній час.

Відповідно до довідки про заробітну плату та інші прибутки № 44-22/1628 від 14.11.2017 року Житомирського державного технологічного університету загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з вересня, 2017 року по жовтень, 2017 року становить 3 146, 40 грн., тобто по 1 573, 20 грн. на місяць.

З огляду на зазначене, суд вважає, що підстави для зміни способу стягнення аліментів та їх стягнення у твердій грошовій сумі відсутні, оскільки відповідач працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати.

Крім того, 15.11.2017 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського ВДВС ГТУЮ у Тернопільській області ОСОБА_11 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-5890/07, виданого 10.01.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (ВП № 49635341), за якою встановлено, що згідно відповіді ДФС боржник ОСОБА_2 отримує дохід у Житомирському державному технологічному університеті та постановлено стягнути заборгованість у розмірі 23 575, 49 грн. станом на 01.11.2017 року. Утримання проводити в розмірі 50% нарахованої заробітної плати (пенсії) до погашення заборгованості. Паралельно здійснювати утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, судом також відзначається, що позивачем не доведено суду і зміну матеріального стану відповідача після винесення судом рішення про стягнення з останнього аліментів на утримання неповнолітньої доньки, а так само не надано будь-яких належних доказів на підтвердження розміру його доходів на час винесення рішення про стягнення аліментів та розміру його доходів після постановленого судом рішення, а також можливості відповідача сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести належними та допустимими доказами (ст.ст.77, 78 ЦПК України) ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, та розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, з наданих позивачем доказів на обґрунтування позовних вимог, судом під час судового розгляду справи встановлено відсутність юридично значимих обставин, які б давали змогу відповідачу ОСОБА_2 сплачувати аліменти на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн., щомісячно, у зв'язку з чим у задоволенні предявлених позовних вимог про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та їх визначення в твердій грошовій сумі в розмірі 6 000 грн. 00 коп., позивачу ОСОБА_1 слід відмовити за їх безпідставністю та недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 18 грудня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на тверду грошову суму в розмірі 6 000 грн. щомісяця, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12