Справа № 128/2884/16-ц
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району від 22.07.2008 року та скасування Державного акта, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

05.11.2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про призначення по справі додаткової судової земельно-технічної експертизи. Заява мотивована тим, що представником ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Судом дана заява була задоволена та призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта було поставлено ряд запитань:

1.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1210 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 року та Державного акта серії ЯИ № 01977724, виданого 30.12.2010 року, кадастровий номер :03:002:0124?

2.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1800 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського № 34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_3 на підставі записів в погосподарській книзі?

3.Чи накладається земельна ділянка площею 0,1210 га, розташована в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського № 34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 року та Державного акта серії ЯИ №01977724, виданого 30.12.2010 року, кадастровий номер :03:002:0124 ізземельною ділянкою площею 0,1800 га, розташованою в с. Писарівка, Вінницького районуВінницької області по вул. Рильського № 34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_5 на підставі записів в погосподарській книзі? Якщо так, зазначити площу та конфігурацію накладання?

4. Зазначити за рахунок чого збільшилась земельна ділянка з площі 0,1000 га до площі 0,1210га, розташована в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського№34А?

У своєму висновку № 6189/17-21 від 10.08.2012р. судовий експерт НДІСЕ на перше питання надав відповідь та відобразив площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1210 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2, що зазначено в Додатку 1 до висновку.Проте, дати відповідь на друге, третє питання не представилось за можливе, оскільки питання базувались на даних погосподарської книги, в якій не було достатніх даних для відповіді на ці питання, зокрема розмірів земельних ділянок та їх графічного зображення. В зв'язку із наведеним, в судовому засіданні 03.10.2018р. був допитаний експерт ОСОБА_6, який проводив дане дослідження та надав свої пояснення. Виходячи з отриманих відповідей стало зрозумілим про необхідність проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої необхідно поставити ряд додаткових запитань.

За вказаних обставин позивач просить суд на вирішення експерта додатково поставити такі питання:

1.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1210 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 року та Державного акта серії ЯИ № 01977724, виданого 30.12.2010 року, кадастровий номер :03:002:0124, згідно системи координат як зазначено у технічній документації на земельну ділянку.

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Рильського, 34А в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, яка перебуває у власності ОСОБА_2 правовстановлюючим документам?

3.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського № 34А, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 згідно фактичного користування.

4.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1958 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського № 34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 згідно фактичного користування?

5.Чи накладається земельна ділянка площею 0,1210 га, розташована в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 РОКУ та Державного акта серії ЯИ №01977724, виданого 30.12.2010 року, кадастровий номер :03:002:0124 із земельною ділянкою площею 0,1958га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1? Якщо так зазначити площу та конфігурацію накладання?

6.Зазначити за рахунок чого збільшилась земельна ділянка, яка перебуває у ОСОБА_2 з площі 0,1000 га до площі 0,1210 га, розташована в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А?

Експертизу позивач просить провести в тій же установі. Оплату гарантує.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Представник позивача ОСОБА_7 просила розглянути заяву позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи без її участі та без участі позивача. Заяву підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 згідно ордеру ОСОБА_8 також попередньо подав до суду письмову заяву в якій просив розгляд заяви про призначення додаткової експертизи розглянути без його участі та в задоволені заяви відмовити.

Представник відповідача Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився без поважних причин.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану позивачем заяву про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов такого висновку.

За ч.1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Тому, оскільки у позивача після надання КНДІСЕ експертного висновку за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 10.08.2018 року за № 6189/17-21 виникли додаткові питання, вирішення яких потребує спеціальних знань у галузі землеустрою, а спір між сторонами щодо фактичних площ земельних ділянок, що перебувають у власності сторін, наявності чи відсутності накладок даних земельних ділянок продовжує існувати, суд вважає за необхідне заяву позивача про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Згідно ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Проведення додаткової експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Керуючись ст.ст. 113, 252, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району від 22.07.2008 року та скасування Державного акта додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення додаткової судової земельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1210 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_2 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 року та Державного акта серії ЯИ № 01977724, виданого 30.12.2010 року, кадастровий номер :03:002:0124, згідно системи координат як зазначено у технічній документації на земельну ділянку.

2.Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою, що по вул. Рильського, 34А в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, яка перебуває у власності ОСОБА_2 правовстановлюючим документам?

3.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського № 34А, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 згідно фактичного користування.

4.Відобразити площу, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1958 га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського № 34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 згідно фактичного користування?

5.Чи накладається земельна ділянка площею 0,1210 га, розташована в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А, що перебуває у приватній власності ОСОБА_4 на підставі рішення 19 сесії 5 скликання Писарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 22.07.2008 РОКУ та Державного акта серії ЯИ №01977724, виданого 30.12.2010 року, кадастровий номер :03:002:0124 із земельною ділянкою площею 0,1958га, розташованої в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1? Якщо так зазначити площу та конфігурацію накладання?

6.Зазначити за рахунок чого збільшилась земельна ділянка, яка перебуває у ОСОБА_2 з площі 0,1000 га до площі 0,1210 га, розташована в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області по вул. Рильського №34А?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/2884/16-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення даної експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити три місяці до 20 лютого 2019 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А. Ганкіна