справа №176/1434/18
провадження №2/176/818/18
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою у якій просить стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, у розмірі 44 238,38 грн., три відсотки річних з простроченої суми у розмірі 2 727,00 грн., відсотки за договором позики 11 020,00 грн., а всього 57 978,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У позовній заяві позивач вказує на те, що місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Баумана)АДРЕСА_1.

Однак, згідно відповіді наданої 03 серпня 2018 року виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради, який є органом реєстрації в місті Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наразі в реєстрі територіальної громади не зазначені.

Разом з тим, за відомостями наданими відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований з 30 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_2.

Із наведеної вище інформації вбачається, що адреса реєстрації відповідача ОСОБА_3 за територіальною підсудністю відноситься до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, оскільки дана позовна заява не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області її необхідно надіслати за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №176/1434/18 (провадження №2/176/818/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу направити за підсудністю до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суду Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4