Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/992/18
Провадження № 2/596/460/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить стягувати в користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня звернення із позовом до суду до досягнення дочкою двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували в шлюбі, який 25 серпня 2009 розірвано. Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 червня 2001 року Гусятинським районним судом Тернопільської області було вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття та ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 виповнилось 18 років, однак на даний час їхня дочка навчається у навчальному закладі повної загальної середньої освіти ім.Дж.Кардуччі, що у провінції Феррара, Республіка Італія. Також у 2019 році, після закінчення вказаного навчального закладу, ОСОБА_4 має намір вступити до університету. Відповідач має змогу сплачувати аліменти та виконувати свій батьківський обов'язок так, як працює у ПАТ «Укртрансгаз» філія УМГ «Черкаситрансгаз» Барського ЛВУМГ, Гусятинська ГКС і має постійний дохід.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку. Посилається на те, що не може сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходів, оскільки має незадовільний стан здоров'я, переніс операції, останніх півроку часто перебував на лікарняному. Крім цього, має на утриманні неповнолітнього сина: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та перестарілу матір.

Суд, заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 19.11.2008 року.(а.с.7).

Шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 25.08.2009 року.(а.с.8).

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.06.2001 року, постановлено стягнути аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 11.06.2001 року і до досягнення дочкою повноліття.(а.с.9).

Як слідує із виконавчого листа, виданого судом Гусятинського району Тернопільської області від 4 вересня 2001 року по справі 2-1409/2001р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів, суд вирішив зменшити розмір стягнення аліментів і стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до її повноліття.

ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4, яка народилася в Тернополі проживає по АДРЕСА_2, зареєстрована 02.08.2010 року з приводу імміграції з-за кордону, з України, згідно об'єднаної довідки про склад сім'ї та про місце проживання №21953 Феррара, 22 травня 2018 року демографічна служба. (переклад з італійської мови на українську мову).(а.с.13).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 досягла повноліття.

Згідно довідок перекладених з італійської мови на українську мову №1180 Феррара, від 08.05.2018 року та №1184 Феррара, від 22.05.2018 року виданих директором загальної та адміністративної служб навчального закладу повної загальної середньої освіти ім.Дж.Кардуччі-Феррара, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає в АДРЕСА_2, вступила та відвідує 4Н клас, спеціалізація: ліцей гуманітарних наук соціально-економічний напрямок цього навчального закладу повної загальної середньої освіти ім.Дж.Кардуччі-Феррара (провінція Феррара) в 2017/2018 навчальному році та 11.03.2018 року подала запит про вступ у 5 Н клас у 2018/2019 навчальному році.(а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 02 червня 2011 року, відповідач є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сторонами визнається, що ОСОБА_2 працює змінним інженером на Гусятинській газокомпресорній станції Барського ЛВУМГ УМГ «Черкаситрансгаз» АТ «Укртрансгаз» та має щомісячний постійний дохід.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до роз'яснень викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

В силу вимог ст. 182 Сімейного кодексу суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, у відповідача наявна можливість надавати матеріальну допомогу у зв"язку із продовження повнолітньою дочкою навчання.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З врахуванням встановлених судом обставин, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 продовжує навчання у навчальному закладі повної загальної середньої освіти ім.Дж.Кардуччі-Феррара (Італійська Республіка), у зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, то суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягувати із відповідача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання у зв'язку з навчанням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21 червня 2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23- річного віку.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам повнолітньої дочки та фінансовим можливостям батька, на утриманні якого є неповнолітня дитина та перестаріла матір, а також з врахуванням його незадовільного стану здоров'я. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.

Керуючись ст.ст. 198-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах якої діє ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання у зв'язку з навчанням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21 червня 2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення 23- річного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк