Номер провадження 2/676/1574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/2462/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей його, як батька з актового запису № 1062 від 24 листопада 2015 року про народження ОСОБА_4, складеного відділом ДРАЦС по місту Камнець-Подільському, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено по справі підготовче засідання.

22.05.2018 року на підставі клопотання позивача по справі було призначено судово-медичну генетичну експертизу, про що постановлено ухвалу суду та зупинено провадження по справі.

13.07.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи.

16.07.2018 року відновлено провадження у справі і справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що в листопаді 2014 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. 14.11.2015 року у них народилась дочка ОСОБА_5, батьком якої записано його. Вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_5, так як з грудня 2014 року по кінець березня 2015 року перебував на заробітках за межами України. Після повернення на Україну з відповідачкою не зустрічався, з квітня 2015 року по даний час проживають окремо. Вважає, що бути батьком дівчинки не може, так як на час її зачаття проживав в іншому місті.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі ордера серія ЧЦ № 000021549 від 07.05.2018 року, в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і просить суд задовольнити позов, так як відомості про ОСОБА_1, як про батька ОСОБА_4, в актовий запис про її народження були внесені згідно вимого ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що 29 листопада 2014 року вони з позивачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них 14.11.2015 року народилась донька ОСОБА_4, батьком якої є позивач ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БВ № 259497 від 24.11.2015 року, актовий запис № 1062. Крім того, вона впевнена, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, так як жодних відносин, з іншими чоловіками не мала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, висновок експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, судом встановлено, що сторони 29.11.2014 року зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія І-БВ 130180 від 29.11.2014 року, актовий запис № 1106.

Спеціаліст-експерт ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що вислів: «являється батьком дитини» є тотожним вислову: «може бути батьком дитини». У даному випадку згідно висновку експертизи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ймовірність даної події складає 99.999994%, це означає, що позивач є батьком дитини.

14.11.2015 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-БВ № 259497, актовий запис № 1062.

З висновку експерта № 406 від 03.07.2018 року за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ймовірність даної події складає 99.999994%.

Статтею 122 Сімейного кодексу України, передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В позові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Хотинського ра-ну, Чернівецької обл., до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про виключення запису його, як батька з актового запису № 1062 від 24 листопада 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного відділом ДРАЦС по місту Камнець-Подільському, Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_7