Справа № 723/2177/18
Провадження № 2/723/2686/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», ґанку літ. «а», балкону літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д. Е, Є, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,30 га, з яких 0,12 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспних дворів», в якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_5 при житті 10.07.2017 року склала заповіт на його ім'я, який не змінювався та не скасовувася.

Також зазначає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, звернувшись у передбачений законом шестимісячний строк, до нотаріальної контори із відповідною заявою, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належне їй домоволодіння.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємці за законом, на спадкове майно не претендують.

В зв'язку з цим позивач просить визнати його власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», ґанку літ. «а», балкону літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують, просять розглянути справу у їх відсутності та відмовляються від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», ґанку літ. «а», балкону літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії колгоспних дворів, де його членами були ОСОБА_5 - голова двору, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3., отже, кожен з них набув по 1/3 частці вищевказаного домоволодіння. Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,30 га, з яких 0,12 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорту на житловий будинок, копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками, виданими виконкомом Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району №№322, 323, 324 від 06.02.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижні Петрівці Сторожинецького району померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

10.07.2017 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу - ОСОБА_1 Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому.

З довідок, виданих виконавчим комітетом села Нижньопетрівецької сільської ради Сторожинецького району №№320, 321 від 06.02.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований в будинку спадкодавця за адресою: АДРЕСА_1, а також проводив її поховання.

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Хоміцькою Н.Г. 19.06.2018 року за №562/02-14, 26.12.2017 року, ОСОБА_1 подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та щодо її майна відкрита спадкова справа №335/2017, яка зареєстрована в Спадковому реєстрі за №61803069. Вищевказане також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №50423580 від 26.12.2017 року.

Спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, на спадщину не претендують та відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1, а також відмовляються на його користь від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору, що підтверджено їх заявами, поданими до суду.

Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_5, однак позбавлений можливості оформити свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на домоволодіння, а також, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позов та відмовились від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1223, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ. «А-І», мансарди літ. «Мс», ґанку літ. «а», балкону літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Д, Е, Є, Ж», вбиральні літ. «З», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ