У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Ведмедьової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до пред'явлення позову, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до суду з Голосіївського районного суду м.Києва за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, подана в порядку передбаченому ч. 2 ст. 149 ЦПК України,

У заяві про забезпечення позову, поданій до суду 26.07.2018 року, заявник просить суд:

- заборонити Громадській організації «Федерація Бодібілдінгу України» проводити Конференцію ГО «Федерація Бодібілдінгу України» 21.07.2018 року;

- заборонити ГО «Федерація Бодібілдінгу України» проводити Конференцію та позачергову Конференцію ГО «Федерація Бодібілдінгу України» до вирішення в Голосіївському районному суді м.Києва справи за позовом ОСОБА_1 до ГО «Федерація бодібілдингу України» та Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання Конференції від 21.07.2018 року незаконною, рішень, прийнятих на Конференції від 21.07.2018 року, оформлених протоколом протиправними та скасування рішень;

- заборонити державним реєстраторам проводити державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи щодо ГО «Федерація Бодібілдінгу України» за рішенням Конференції ГО «Федерація Бодібілдінгу України», які оформлені протоколом від 21.07.2018 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що позивач є Першим Віце-Президентом ГО «Федерація Бодібілдінгу України» і 19.07.2018 року йому стало відомо про те, що за ініціативою Президента ГО «Федерація Бодібілдінгу України» ОСОБА_3 21.07.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72 о 14-00 год. буде проводитись Конференція ГО «Федерація Бодібілдінгу України».

Позивач отримав повідомлення про проведення Конференції ГО «Федерація Бодібілдінгу України» на мобільний додаток VIBER, що суперечить положенням п. 6.2. Статуту ГО «Федерація Бодібілдінгу України». Належного та своєчасного повідомлення про проведення Конференції позивач не отримував, його не було повідомлено про порядок денний Конференції, чим були порушені його права.

Таким чином, позивач, посилаючись на те, що у разі проведення 21.07.2018 року Конференції він не зможе реалізувати свої права, закріплені Статутом ГО «Федерація Бодібілдінгу України», просив вжити заходи забезпечення позову, до його звернення до суду з позовом немайнового характеру про визнання скликання Конференції протиправним.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, позивач просить вжити декілька видів забезпечення позову, які не є співмірними із позовними вимогами, які має намір заявити позивач у майбутньому після подання заяви про забезпечення позову, а саме з вимогами про визнання скликання Конференції від 21.07.2018 року протиправним.

До того ж, вжиття заходів забезпечення позову, про які зазначено у заяві, є прямим втручанням у діяльність громадської організації, що є неприпустимим.

Заявником у заяві про забезпечення позову не доведено, що невжиття зазначених у заяві заходів забезпечення позову, може призвести до невиконання або утруднення виконання майбутнього рішення суду за позовними вимогами про визнання скликання Конференції від 21.07.2018 року протиправним.

Таким чином, заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 153, 154, 157, 260, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка подана до пред'явлення позову відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя в 15-денний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Калюжна