Справа № 229/2439/18
Провадження №2/229/705/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши відповідача таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач її батько, який в будинку зареєстрований, але у 2013році виїхав за межі України до Російської Федерації. Вона не має можливості отримати доходи відповідача для отримання субсидії. Оформити субсидію також не має можливості.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити. Пояснила, що її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шлюб розірвали, але продовжували мешкати разом. Їх сумісне життя все одно не склалося і вони вирішили мешкати окремо, після чого батько залишив матері довіреність на розпорядження будинком, а сам виїхав до Російської Федерації. Батько бажав, щоб будинок був у її власності, а тому подарував будинок їй. На сьогодня вона є єдиною власницею будинку , матеріально утримувати будинок не може через мінімальну заробітну плату. Потребує субсидії, але через реєстрацію батька в будинку, не може отримату субсидію. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в мережі інтернет, на сайті "Судова влада України", сторінка Дружківського міського суду, розділ "громадянам", оскільки за місцем реєстрації відповідач не проживає, інше місце його перебування невідоме. Надіслані судові повістки за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.21,22, 45,46).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-7,37).

Довідкою про склад сім'ї, довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19.06.2018 р. підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 в зазначеному будинку з жовтня 2009 року (а.с. 5, 11).

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований у будинку позивача, як член сім"ї, оскільки є її батьком.

Судом встановлено, що шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірваний в 2007році. (а.с.47).

Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з вересня 2013 року, що підтверджується Актом, який складено головою територіального комітету мікрорайону «Донський 1», і поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача і підтвердили в судовому засіданні, що батько позивача ОСОБА_3 близько п'яти років не проживає в будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідач покинув будинок добровільно, перешкод у користуванні будинком з боку позивача не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачу перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком позивача.

Керуючись ст.ст. 2,4,5,10-13,76-81,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про усунення перешкод в користуванні власністю, - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова