Справа №461/270/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Лялюк Є.Д.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 15 січня 2016 року рішенням Галицького районного суду м. Львова стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. до досягнення донькою повноліття та враховуючи те, що після прийняття рішення про стягнення аліментів змінилися витрати на дитину, а саме те, що донька пішла в школу, що суттєво збільшило витрати на її утримання, тому просить позов задоволити.

Позивачка в письмовій заяві просила суд справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2016р. рішенням Галицького районного суду м.Львова стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1000 грн. до досягнення донькою повноліття.

ОСОБА_4 навчається у СШ №87 м.Львова, у першому класі. Кожного місяця позивачка витрачає біля 700 грн. на канцелярські предмети та інші супутні витрати пов'язані із розвитком дитини.

Згідно витягу з історії хвороби №15934 ОСОБА_4 хворіє на бронхіальну астму та для лікування доньки позивачкою купуються чисельні медичні препарати.

Також слід зазначити, що позивачка працює прибиральницею у Львівському міському архіві та отримує мінімальну заробітню плату.

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 258, 259, 263 268, 284 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 181, 192 СК України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2) алімети на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000грн., які підлягають індексації але не менше 50% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лялюк Є.Д.