Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3403/18 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

24 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого судді Демчик Р.В.
при секретарі Нарадько Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1., в особі адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом , -
ОСОБА_1, в особі адвоката ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Позов обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок № 32 з надвірними спорудами за адресою м.Черкаси вул.Титова.
У вищевказаному будинкуволодіння, відповідно до довідки, зареєстрований відповідач по справі.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Представник позивача в судове засідання не з»явився. До початку розгляду справи справи надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю.
Відповідач ОСОБА_3С в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
У відповідності до ст. 280 ЦПК суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Ухвалою суду від 28 травня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.(ч.3 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 25 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1П є власником житлового будинку 32 по вул.Титова в м.Черкаси.
Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім»ї та прописки мікрорайону «Хімселище» в будинку 32 вул.Титова м.Черкаси зареєстровані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 власник, ОСОБА_3С, ІНФОРМАЦІЯ_2 і по теперішній час.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ст.316 ч.1 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317ЦК). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до п.34 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року № 5, під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім»ї, попередніми членами його сім»ї , а також членами сім»ї попереднього власника житла.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.346 ЦК України підставами припинення права власності є припинення права власності на майно, яке за законом не може належить особі.
За таких обставин суд вважає, що оскільки по спірному будинку укладений договір купівлі-продажу відповідач втратив право користування жилим приміщенням в будинку 32 по вул.Титова в м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 346, 391, 526, 815 ЦК України, суд,
Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4) такою, що втратила право користування жилим приміщенням в житловому будинку 32 по вул.Титова в м. Черкаси.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5