Справа №442/5708/18
Провадження №2/442/1960/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Павлів З.С.,

за участю секретаря - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1.

представник позивачки - ОСОБА_3

представника третьої особи - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1, звернувся в суд із позовомдо ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування вимог покликається на те, що з 2013 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем,за час якого у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2014 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано. Згідно рішення апеляційного суду Львівської області від 09.10.2014 відповідач повинен сплачувати в користь позивачки на аліменти на утримання дитини, проте таке не виконує.

Так, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів відповідач не бачив своєї доньки, не проявляв жодної ініціативи щодо зустрічі з нею, при цьому, жодних перешкод для спілкування батька і доньки не чинилися. Відповідач жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконував та не виконує: не бере ні педагогічної, ні матеріальної, ні грошової чи іншої посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Таке байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, долі і здоров'я їхньої спільної дитини змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали з підстав та мотивів, наведених у позовній заяві, просять позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Представник третьої особи комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької районної державної адміністрації в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що дане питання розглядалося на засіданні комісії органу опіки та піклування, де було встановлено, що відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. А тому було надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторін, провіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини (а.с.13) малолітня ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року , і її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2014 року (а.с.13-14), зареєстрований між сторонами шлюб 18.06.2013 року виконавчим комітетом Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, розірвано.

Згідно рішення апеляційного суду Львівської області від 09.10.2014 року (а.с.15-17) вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньох ОСОБА_6 в розмірі 2/5 чистини від його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Поряд з тим, згідно з розрахунку заборгованості по аліментах за ОСОБА_2 числиться заборгованість в розмірі 78129,27 станом на 31.08.2018 (а/с 38-39).

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Дрогобицької районної державної адміністрації від 27.09.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 для проведення індивідуальної бесіди в службу у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації не виявив бажання, фактично не виконує своїх батьківських обов'язків. А тому, комісія з питань захисту прав дитини Дрогобицької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити його батьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_6 (а/с 40-41).

Як вбачається з довідки дошкільного навчального закладу «Півник» села Доброгостів Дрогобицького району, батько ОСОБА_6 участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться її вихованням (а/с 25).

Згідно довідки виконавчого комітету Доброгостівської сільської ОСОБА_6 зареєстрована АДРЕСА_1 та проживає , зокрема, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а/с 23).

Судом встановлено, що на даний час малолітня ОСОБА_6 перебуває на вихованні та повному утриманні позивача ОСОБА_1, відповідач з часу постановлення рішення про стягнення з нього аліментів дитиною не цікавиться, участі в матеріальному забезпеченні та вихованні дитини не бере.

Виходячи з вищенаведеного, достовірно з'ясовано, що в порушення вимог ст. 150 СК України, ОСОБА_2 не належно виконує Конституційний обов'язок, щодо належного виховання своєї малолітньої дитини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За положеннями ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Проте, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (ч. 2 ст.155 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, в т.ч. один із батьків (ст. 165 СК України).

Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, в т.ч. - п. 2 ч. 1 - якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них (ч. 3 ст. 164 СК України). Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 1 статті 166 СК України визначені правові наслідки позбавлення батьківських прав.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач тривалий час ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, дитиною не займався, не піклувався про неї, матеріально не утримував, на даний час не проявляє інтересу до стану її здоров'я та навчання, не цікавиться її фізичним, моральним і духовним розвитком. Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов переконання, що є всі підстави для того, щоб позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки, оскільки він без поважних причин не виявляє щодо неї батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню та утриманню. А тому суд вважає, що позов є підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12,81, 264, 265 , 282 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя села Доброгостів Дрогобицького району Львівської області, батьківських прав щодо його малолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_2) в користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 704,80 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 16.11.2018.

Суддя Павлів З.С.