Номер провадження 2/676/1091/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець -Подільському цивільну справу № 676/4528/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.12.2016 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 815.

23.07.2018 року на адресу суду надійшла інформація від Орининської сільської ради № 274 від 20.07.2018 року, про те, що ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що 16 грудня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має, проте розірвати його через органи ДРАЦС не має можливості, так як відповідач не бажає з'являтися туди.

Причиною розірвання шлюбу, є неналежне ставлення чоловіка до неї та сімейних обов'язків. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. За час окремого проживання чоловік певних висновків не зробив, продовжує жити своїм життям. Сім'я існує формально. Спору про поділ майна не має. Позов просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідача.

Позивач ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2016 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідач не бажає. Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, так як втратили взаєморозуміння та повагу один до одного. За час окремого проживання стали чужими людьми. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним. Майнового спору на даний час не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1, зареєстрований 09.12.2016 року, Кам'янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 815 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 13 вересня 2018 року.

Суддя Л. М. Шевцова