Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/191/18
Провадження № 2/433/218/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 18 жовтня 1996 року помер дідусь позивача ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді права на відповідну земельну частку (пай) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області. 06 грудня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_3. На даний час позивач є спадкоємицею майна померлого її дідуся за правом представлення після смерті її батька. При цьому, отримати на руки відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) дідусь позивача не встиг у звязку зі смертю, у звязку з чим земельна частка (пай) на даний час вважається не витребуваною. За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за нею право на вказану спадщину.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду заяву, згідно якої не має заперечень на позовні вимоги, просить справу розглянути без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 18 жовтня 1996 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 509629 помер дідусь позивача ОСОБА_2 (а.с.6). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 374466 (а.с. 9), Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 26 січня 2018 року (а.с. 10) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 308653 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) у розмірі 10,07 умовних кадастрових га (з них рілля 7,93 умовних кадастрових га, сіножаті 0,18 умовних кадастрових га, пасовища 1,96 умовних кадастрових га) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

06 грудня 2014 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 509625 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 7).

Таким чином, на даний час позивач є спадкоємицею майна померлого її дідуся за правом представлення після смерті її батька. При цьому, отримати на руки відповідний сертифікат на право на земельну частку (пай) дідусь позивача не встиг у звязку зі смертю.

16 березня 2015 року згідно рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/1828/14-ц від 28 січня 2015 року сертифікат серії ЛГ № 0039762 був отриманий територіальною громадою в особі Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області, про що здійснено запис у книзі реєстрації сертифікатів по КСП ім. Чапаєва за номером 410 (а.с. 17).

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області № 433/1828/14-ц від 26 червня 2018 року було скасовано рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/1828/14-п від 28 січня 2015 року, яким було визнано відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, померлого 18 жовтня 1996 року та передано у власність територіальної Троїцької селищної ради Троїцького району Луганської області земельну частку (пай) розміром 10,07 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039762.

Прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні заявлених вимог відмовлено.

За вказаних обставин, позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться єдиною спадкоємицею майна померлого дідуся після смерті її батька за правом представлення, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий дідусь позивача на підставі наданих доказів набув право на вищезазначену спадщину, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від неї обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1266, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 Любов`ю Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 10,07 умовних кадастрових га (з них рілля 7,93 умовних кадастрових га, сіножаті 0,18 умовних кадастрових га, пасовища 1,96 умовних кадастрових га) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чапаєва смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області, право на яку за життя набув ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

04.10.18

20.08.18