Справа № 600/733/18
Справа № 2/600/540/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, відшкодування грошових коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява.

10 вересня 2018 року ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків строком десять днів з моменту отримання копії ухвали.

26.09.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява з усуненими недоліками, згідно якої вказані в ухвалі судді недоліки позивачем були усунені. Однак як вбачається зі змісту позовної заяви із усуненими недоліками, позивачем заявлено нову вимогу немайнового характеру, а саме: ОСОБА_1 просить зобовязати ОСОБА_2 обласний центр зайнятості виплатити їй моральну шкоду за незаконне звільнення з займаної посади та допущення вимушеного прогулу по роботі.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві позивач стверджує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання позову), від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Законом України від 22 травня 2015 року N 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, ця категорія пільговиків звужена. Так, за п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі N 6-1121цс16.

Так, позивачем після усунення недоліків окрім іншого заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, у даній справі позивач повинен сплатити судовий збір в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, оскільки, як уже було зазначено, справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин», було виключено з категорії пільгових.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 гривень).

Таким чином, за вимогу немайнового характеру про стягнення моральної шкоди позивачу необхідно сплатити 704,80 гривень судового збору.

При подачі позову до Козівського районного суду Тернопільської області судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Козівському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37822731; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 9282; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Козівський районний суд Тернопільської області, (суду).

Також звертається увага на те, що позовні вимоги повинні бути заявлені чітко і зрозуміло, відповідно до вимог цивільного законодавства України. Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення моральної шкоди є неконкретизованою, зокрема у прохальній частині позовної заяви позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 обласний центр зайнятості виплатити моральну шкоду за незаконне звільнення з займаної посади та допущення вимушеного прогулу на роботі, однак не зазначає у якому саме розмірі необхідно здійснити цю виплату.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити повторно без руху для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, відшкодування грошових коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний