У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 760/20886/17

Провадження № 14-349цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок» (далі - ПрАТ «Майстер Брок»), TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед), VENECHI HOLDING LIMITED (Венечі Холдінг Лімітед), Товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс» (далі - ТОВ «УПР-Фінанс»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти» (далі - ПАТ «Інститут ТН»), про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочинів

за касаційними скаргами ТОВ «УПР-Фінанс» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у складі судді Стрижеуса А. М., ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року у складі судді Кізюн Л. І. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року у складі колегії суддів Саліхова В. В., Прокопчук Н. О., Шкоріної О. І., та

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з указаним позовом, в якому просили визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 25 січня 2010 року № Б-1/108-10, укладений між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «Майстер Брок» (далі - ЗАТ «Майстер Брок») на користь TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед); застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов'язати ПрАТ «Майстер Брок» списати з рахунку TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед) та зарахувати на рахунок ОСОБА_3 акції прості іменні номінальною вартістю 2 грн у кількості 153 140 штук, загальною номінальною вартістю 306 280 грн; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 27 січня 2010 року № Б-1/150-10, укладений між ОСОБА_4 та ЗАТ «Майстер Брок» на користь TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед); застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов'язати ПрАТ «Майстер Брок» списати з рахунку TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед) та зарахувати на рахунок ОСОБА_4 акції прості іменні номінальною вартістю 2 грн у кількості 153 140 штук, загальною номінальною вартістю 306 280 грн; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 01 лютого 2010 року № Б-1/195-10, укладений між ОСОБА_5 та ЗАТ «Майстер Брок» на користь TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед); застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов'язати ПрАТ «Майстер Брок» списати з рахунку TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед) та зарахувати на рахунок ОСОБА_5. акції прості іменні номінальною вартістю 2 грн у кількості 54 547 штук, загальною номінальною вартістю 109 094 грн; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 01 лютого 2010 року № Б-1/196-10, укладений між ОСОБА_6 та ЗАТ «Майстер Брок» на користь TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед); застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов'язати ПрАТ «Майстер Брок» списати з рахунку TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед) та зарахувати на рахунок ОСОБА_6 акції прості іменні номінальною вартістю 2 грн у кількості 439 816 штук, загальною номінальною вартістю 879 632 грн; визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 01 березня 2010 року № Б280/335-10, укладений між ОСОБА_6 та ЗАТ «Майстер Брок» на користь TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед); застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: зобов'язати ПрАТ «Майстер Брок» списати з рахунку TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед) та зарахувати на рахунок ОСОБА_6 акції прості іменні номінальною вартістю 2 грн у кількості 387 142 штук, загальною номінальною вартістю 774 284 грн; витребувати у VENECHІ HOLDING LIMITED (Венечі Холдінг Лімітед) цінні папери, а саме акції ПАТ «Інститут ТН» шляхом зобов'язання ТОВ «УПР-Фінанс» списати з рахунку VENECHІ HOLDING LIMITED (Венечі Холдінг Лімітед) та зарахувати на рахунок ОСОБА_5 акції прості іменні номінальною вартістю 2 грн у кількості 236 877 штук, загальною номінальною вартістю 473 754 грн.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою місцевого суду, генеральний директор ТОВ «УПР-Фінанс» Пехота П. М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «УПР-Фінанс» Пехоти П. М. на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року визнано неподаною та повернуто.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Майстер Брок» залишено без задоволення, ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року залишено без змін.

23 лютого 2018 року ТОВ «УПР-Фінанс» подало до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і передати справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Касаційнускаргу мотивованотим, що ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року товариство отримало 10 січня 2018 року, тому закінчення десятиденного строку для усунення недоліків припадало на 20 січня 2018 року, що було вихідним днем. Заявник усунув недоліки в перший робочий день - 22 січня 2018 року, сплатив судовий збір та направив поштою оригінал банківської квитанції до апеляційного суду. Висновок суду апеляційної інстанції про те, що станом на 22 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а судовий збір заявником не сплачено, суперечать нормам процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 20 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

04 червня 2018 року ТОВ «УПР-Фінанс» подало до Верховного Суду касаційну скаргуна ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення і передати питання про відкриття провадження у цій справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що предметом даного спору є визнання правочинів щодо цінних паперів недійсними та застосування наслідків їх недійсності, тому ця справа повинна розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 07 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 липня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 18 липня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ТОВ «УПР-Фінанс» ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року є порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що зазначена справа повинна розглядатися в порядку господарського, а не цивільного судочинства, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Майстер Брок», TENDERSON TRADING LIMITED (Тендерсон Трейдінг Лімітед), VENECHI HOLDING LIMITED (Венечі Холдінг Лімітед), Товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство «Інститут транспорту нафти», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу цінних паперів та застосування наслідків недійсності правочинів, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «УПР-Фінанс» на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року, ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 29 березня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 14 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська