УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 639/1493/17

2-во/639/193/18

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявоюпро виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що у виконавчому листі не правильно зазначено прізвище боржника «Бабіч Євген Володимирович» замість «Телятник Євгена Володимировича», що унеможливлює виконання рішення.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

05.07.2018 рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 430,61 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн.

У виконавчому листі помилково зазначено прізвище боржника «Бабіч Євген Володимирович» замість «Телятник Євген Володимирович».

Положеннями ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що у виконавчому документів зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника «Телятник Євген Володимирович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко