233 № 233/3086/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Теліціної О.О.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Ідріса Надировича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
15 червня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що на підставі договору довічного утримання від 07 жовтня 2002 року їй належить будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шевченко, 167, в якому з 25 січня 2003 року зареєстрований її син ОСОБА_2 З 2012 року відповідач в належному позивачці будинку не мешкає, оскільки з власної волі змінив місце проживання. Місцезнаходження відповідача та адреса його проживання невідомі. Реєстрація ОСОБА_2 в належному позивачці будинку має наслідком порушення її прав як власника, у звязку з чим ОСОБА_1 просить визнати відповідача особою, що втратила право користування житловим приміщенням будинку № 167 по вул.Шевченко в м.Костянтинівка Донецької області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Пояснила, що ОСОБА_2, який є її сином, з 2012 року не мешкає в будинку № 167 по вул.Шевченко в м.Костянтинівка, оскільки з власної волі змінив місце проживання та переїхав до Російської Федерації; будь-яких перешкод у проживанні в зазначеному будинку відповідачу з її боку не чинилось.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі із сторонами по справі. Підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 з 2012 року не мешкає в будинку № 167 по вул.Шевченко в м.Костянтинівка, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації. Будь-яких перешкод у проживанні в зазначеному будинку позивач ОСОБА_2 не чинила.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач на підставі договору довічного утримання, посвідченого 07 жовтня 2002 року державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 є власницею будинку № 167 по вул.Шевченко в м.Костянтинівка Донецької області (а.с.7).
Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 з власної волі не проживає в належному позивачці будинку за адресою : Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шевченко, 167 з 2012 року без поважних причин, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеного будинку.
В силу ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору по справі слід віднести на відповідача по справі.
На підставі 150 ЖК України, ст.ст. 317,319,391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 Ідріса Надировича (зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 Ідріса Надировича особою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку № 167 по вул.Шевченко в м.Костянтинівка Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_1 Ідріса Надировича на користь ОСОБА_1 витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 24 вересня 2018 року.

Суддя