КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/125/2018
справа №757/4447/13-ц
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії судді Поліщук Н.В., Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги Hsu Shang-Wen, поданої представником Круком Євгеном Васильовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у справі за позовом Hsu Shang-Wen до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Топілко Оксани Олександрівни, треті особи: ОСОБА_4 (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання довіреності недійсною, зобов&q?, ;язання зарахувати кошти на поточний рахунок, стягнення коштів, визнання картки зразків підписів такою, що суперечить вимогам законодавства та припинення її використання,-

ВСТАНОВИЛА:

Hsu Shang-Wen звернувся до суду з позовом, в подальшому об&q?од;єднаним в одне провадження з іншим його позовом, та на розгляді в суді перебували вимоги про визнання довіреності недійсною, зобов&q?йс;язання зарахувати кошти на поточний рахунок, стягнення коштів, визнання картки зразків підписів такою, що суперечить вимогам законодавства та припинення її використання.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Круком Є.В. в інтересах Hsu Shang-Wen 19 червня 2017 року подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове.

Постановою Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 28 лютого 2018 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд.

21 листопада 2018 року КрукомЄ.В. в інтересах Hsu Shang-Wen подано доповнення підстав до апеляційної скарги. Просить поновити строк на їх подачу.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року, що була чинною на момент подачі апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском передбачених ст.294 ЦПК України в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року строків, які є присічними та поновленню не підлягають, доповнення підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги Hsu Shang-Wen, подані представником Круком Євгеном Васильовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2018 року

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В.Соколова