Справа № 755/9027/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи. Мотивуючи тим, що звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Audi A4, який міститься у матеріалах справи викликає сумнів щодо його правильності, оскільки сума матеріального збитку суттєво завищена. Проведення експертного дослідження відповідач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти проведення експертного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свого представника та просив клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку учасників справи, обговоривши кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза та їх відповідність предмету спору, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Audi A4 Allroad», державний номерний знак НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, в результаті його пошкодження при ДТП, що сталася 11 серпня 2015 року?

Проведення експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на - ОСОБА_2.

В розпорядження експертів надати цивільну справу №755/9027/18.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Астахова