Ухвала

25 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 453/497/16-ц

провадження № 61-44525ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на мансардні приміщення та зміну ідеальних часток сторін у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 04 листопада 1988 року нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори, в частині зазначення ідеальних часток спадкоємців у спадковому майні; визнати за ним право власності на мансардні приміщення загальною площею 43,41 кв.м в будинку «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 та змінити ідеальні частки в спадковому майні - житловому будинку відповідно до заповіту спадкодавця.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2018 року.

Витребувати зі Сколівського районного суду Львівської області цивільну справу № 453/497/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на мансардні приміщення та зміну ідеальних часток сторін у спадковому майні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук