Справа № 183/1724/18
№ 2-во/183/67/18

У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря судового засідання Макаренко А.О.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі, -
12 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та виправлення помилки у виконавчих листах, оскільки судом некоректно зазначено загальну суму, належну до стягнення з боржника ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не викликались.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, матеріали справи, дійшов до наступного.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року, ухваленим заочно, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) до ОСОБА_1 (14.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (14.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) заборгованість за кредитним договором б/н. 12.11.2014 року в сумі 39 744,79 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот сорок чотири грн. 79 коп.), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 2 538,69 грн.; заборгованість по процентам 31 436,30 грн., заборгованість за пенею та комісією 3 400,00 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1 868,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (14.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) судові витрати в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.) (а.с.55-58).

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 року, наданого позивачем, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 28.02.2018 року становить 39 744,79 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2 539,69 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31 436,30 грн. заборгованості за комісією у розмірі 3 400,00 грн. та штрафи у розмірі 2 368,80 грн. (а.с.5).

Судом установлено, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року, допущено описку у сумі заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 12.11.2014 року, належній до стягнення на користь позивача з відповідача, як складової загальної суми заборгованості, а саме замість "2 539,69 грн." зазначено "2 538,69 грн.", а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до засвідченої заявником копії виконавчого листа №183/1724/18, виданого 03 вересня 2018 року, в графі "Суд вирішив" помилково зазначена сума заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 12.11.2014 року, належна до стягнення на користь стягувача з боржника, як складової загальної суми заборгованості, а саме замість "2 539,69 грн." зазначено "2 538,69 грн.".

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У звязку з наведеним, заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про вправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 01 червня 2018 року у цивільній справі № 183/1724/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду суму заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 року "2 539,69 грн.".

Внести виправлення у виконавчий лист №183/1724/18, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 03 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеної суми заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором № б/н від 12.11.2014 року "2 538,69 грн.", зазначити "2 539,69 грн.".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький