Справа № 344/8752/18
Провадження № 2/344/3407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №75 в будинку №9 по вул. Стуса в м.Івано-Франківську,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №75 в будинку №9 по вул. Стуса в м.Івано-Франківську. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У даній квартирі зареєстровані та проживають вона та її чоловік ОСОБА_3. Їхній син ОСОБА_2 також зареєстрований у квартирі, проте з 19.08.2011 року в ній не проживає, оскільки, виїхав на роботу за кордон, не бере участі по її утриманні, добровільно з реєстраційного обліку не знявся. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №75 в будинку №9 по вул. Стуса в м.Івано-Франківську.

Позивачка в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заявленого позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила позов задоволити в повному обсязі та проводити розгляд справи без її участі. Не заперечила щодо винесення заочного рішення (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 18, 26, 30).

З урахуванням думки позивачки та положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого ОСОБА_2 позивається про його відновлення, шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності серія САА №754395 від 30.04.2004 року виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду посвідчує, квартира, яка знаходиться за адресою вул. В.Стуса 9/75 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_4 Ярославівні- дружині, ОСОБА_5 сину, ОСОБА_2 сину, ОСОБА_4 матері в рівних долях (а.с.4).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія ОВА №232318 зареєстованого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації 17.05.2004 року квартира, яка знаходиться за адресою вул. В.Стуса 9/75 в м. Івано-Франківську належить на праві спільної сумісної власності у частці по 1/5: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4(а.с. 5).

Згідно копії довідки №02-02/4173 КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія від 11.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до заяви №02-02/00069 КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія від 11.06.2018 року, засвідченої паспортистом КП Муніципальна інвестиційна управляюча компанія ОСОБА_6, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 стверджують, що гр.ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК Україн на сторін покладено обов'язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що реєстрація ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1 створює перешкоди у здійсненні нею права власності вільного користування і розпорядження вказаною квартирою, а тому його слід поновити.

Оскільки, відповідач не проживає у вищевказаній квартирі, понад строки встановлені законодавством, не несе витрати по її утриманню, а тому слід визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування приміщенням - квартирою №75 в будинку №9 по вул ОСОБА_10 в м.Івано-Франківську.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 150 ЖК України, ст.ст. 242, 317, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою №75 в будинку №9 по вул. Стуса в м.Івано-Франківську задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №75 в будинку №9 по вул. В.Стуса в м.Івано-Франківську.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.