____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/380/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) по цивільній справі № 520/10625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/10625/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973808 від 12 жовтня 2012 року та його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Заявник стверджує, що 23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором № /Т/973808 від 12 жовтня 2012 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_2.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, одночасно з подачею заяви звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Інші сторони по справі у судове засідання також не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника заявника, дійшов висновку про часткове задоволення вимог заявника, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/10625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси 06.12.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» будо задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 52 А кв. 47) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (м. Дніпро, 49000, вул. Шевченка, 53, МФО 300001, , п/рах 4003) 138752, 30 гривень, де 61950, 33 гривень борг за кредитом, 24,70 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом в тому числі прострочена заборгованість 24,12 грн., 73077, 27 гривень заборгованість за комісією, та штраф 3700 гривень. А також стягнуто судові витрати у розмірі 2081, 28 гривень.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а отже, набрало законної сили.

10.07.2017 року представник Банку звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити ухвалу, якою виправити описки, що допущені у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року, вказавши дату народження відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2017 року заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» про виправлення описки було задоволено. Виправлено описку, що допущена у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року по цивільній справі № 520/10625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши в резолютивній частині дату народження відповідача ОСОБА_2 30 квітня 1981 року.

23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до ПАТ «АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договорує.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами. ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №/Т/973808 від 12 жовтня 2012р., укладеним з ПАТ "АКТАБАНК" в сумі 138763 грн., з яких: 61950 грн. - Заборгованість за основним боргом; 36 грн. - Заборгованість за процентами; 73077 грн. - Заборгованість за комісією; 3700 грн. - Штрафи, пені.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК' України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, в даному випадку відбулась заміна первісного стягувача - ПАТ «АКТАБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія ««Європейська агенція з повернення боргів»», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача (стягувача) по цивільній справі № 520/10625/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси у справі №520/10625/16-ц за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973808 від 12 жовтня 2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцять днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.