Справа № 215/4089/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання нерухомого та рухомого майна особистою приватною власністю до ОСОБА_2, якою просить визнати квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Ford Focus» 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 його особистою приватною власністю.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2018 відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

10.09.2018 до суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про відстрочення судового збору та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину квартири, про поділ автомобіля.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов .Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає необхідним зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, позивач просить про відстрочку сплати судового збору до наступного судового засідання у звязку із відсутністю коштів.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду з другого боку.

Отже, вирішуючи заяву про звільнення від сплати судового збору, незалежно від того, подано його юридичною чи фізичною особою, суд повинен врахувати особу заявника, характер спору, питання, яке вирішується в суді, а також забезпечити належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами заявника на судовий захист (висновок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі 6-2297св16).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:предметом позову є захист соціальних, сімейних прав.

Суд, враховуючи особу позивача, питання, яке вирішується в суді, з метою забезпечення належного балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами позивача на судовий захист, вважає за потрібне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ст.193 ч.ч.1-4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на ? частину квартири, про поділ автомобіля до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про визнання нерухомого та рухомого майна особистою приватною власністю.

Вимоги за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 проо визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на ? частину квартири, про поділ автомобіля обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого та рухомого майна особистою приватною власністю.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору по справі про визнання майна спільною сумісною власністю, про поділ майна подружжя до 04.10.2018 року.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, встановивши строк до пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду разом із поданням відзиву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ