Справа № 490/1501/18
н/п 2/490/1056/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

26 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

адвоката відповідача - Заливчого Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із відновленням автомобіля та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачапро відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із відновленням автомобіля та відшкодування моральної шкоди.

У підготовчому судовому засіданні адвокатом відповідача заявлено клопотання приєднання до матеріалів справи в якості доказів копій матеріалів кредитної справи із супровідним листом та доказами здійснення страхової виплати та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію "КРЕДО".

Адвокат позивача не заперечувала про долучення до матеріалів справи матеріалів кредитної справи і проти залучення до участі у справі третьої особи та заявила клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордеру №7436 від 26.10.2016 року ФОП "ОСОБА_5." на суму 46150,00 грн., а також просила про призначення справи до судового розгляду.

Адвокат відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та просив про призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до п.п. 5,6 ,7, 8, 9 ,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК у підготовчому засіданні суд: може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За такого, враховуючи, що дані клопотання заявлені до закінчення підготовчого засідання, принципи пропорційності, змагальності сторін (ст.ст. 11, 12 ЦПК України), суд вважає можливим продовжити строк для залучення вказаних доказів та залучення їх до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію "КРЕДО", оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію "КРЕДО".

Запропонувати третій особі у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: копії матеріалів кредитної справи із супровідним листом та доказами здійснення страхової виплати та квитанцію до прибуткового касового ордеру №7436 від 26.10.2016 року ФОП "ОСОБА_5." на суму 46150,00 грн.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у зв'язку із відновленням автомобіля та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018 року на 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова