Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа №579/604/18

провадження №61-46005ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», третя особа - директор філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко Геннадій Іванович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося із касаційною скаргою на рішення Кролевецького районного суду Сумської області

від 12 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 рокув указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 29 жовтня 2018 року залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Вимоги ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року заявником виконано.

Зокрема заявником подано клопотання, у якому порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. Посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду Сумської області від 11 вересня

2018 року отримано поштою лише 18 вересня 2018 року, на підтвердження наведеного надано копію супровідного листа апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року та копію поштового конверта.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року оприлюднено 18 вересня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на касаційне оскарження рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 12 червня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Кролевецького районного суду Сумської областіцивільну справу №579/604/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів», третя особа - директор філії публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кролевецький комбінат хлібопродуктів» Гордієнко ГеннадійІванович, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька