Справа № 697/137/14-ц
Провадження № 2-зз/697/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду по цивільній справі № 697/137/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до СТОВ "Трівія", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд її задовольнити.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

В провадженні Канівського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа № 697/137/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до СТОВ "Трівія", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 року.

28.02.2014 р. ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області в цивільній справі № 697/137/14-ц було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та забезпечено позов ПАТ "Банк" Київська Русь" до СТОВ "Трівія", ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору шляхом винесення постанови, про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам: Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Трівія", с.Литвинець, Канівського району Черкаської області, ; ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованій за адресою: 19030, Черкаська обл., м. Канів, вул. Ядловського, 27; ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, зареєстрованому за адресою: 03179, м. Київ, вул. Прилужна, 4/15 в межах позовних вимог .

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 24 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 року, виконання якого забезпечено договорами поруки задоволено частково.

Судом стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул.Хорива, 11-А, м.Київ, , заборгованість по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011року в сумі 822 667,83 грн., судовий збір 3 654,00 грн., а всього 826 321,83 (вісімсот двадцять шість тисяч триста двадцять одну грн.83 коп.).

У позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 року, виконання якого забезпечено договорами поруки відмовлено.

Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

За заявою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» 27.04.2016 року направлено копію рішення суду та виконавчий лист для предявлення до виконання.

У відповідності до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.158 ЦПКсуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.5.ст.158 ЦПК України, ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно з ч.9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідностідо ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, оскільки накладення судом арешту на майно ОСОБА_1 було здійснено з метою забезпечення виконання рішення суду, але у позові Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 року, виконання якого забезпечено договорами поруки - відмовлено.

За таких обставин, оскільки відпала потреба в забезпеченні позову, суд дійшов висновку, що необхідно задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2014 року.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 158, п. 4 ч. 1 ст.353,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті судом в частині арешту майна ОСОБА_1, що накладені ухвалою Канівського міськрайонного суду від 28.02.2014 року по цивільній справі № 697/137/14 ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про дострокове повернення кредиту та стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору № 3970-12-11 від 29.07.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Г . С . Русаков