Справа № 128/1808/18

19 вересня 2018 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді Ганкіної І.А.,
за участі секретаря Жигарової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтовує тим, що 26 липня 2008 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого батька, однак оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку вона не має можливості, оскільки пропустила визначений законом шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Вказує, що даний строк нею було пропущено з поважних причин, так як вона певний час з часу відкриття спадщини хворіла.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті 26 липня 2008 року свого батька ОСОБА_2, тривалістю 3 (три) місяці.
В судове засідання учасники справи не зявились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв про розгляд справи без участі представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк відповідач на адресу суду не направляв.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За згодою позивача, на підставі ухвали суду про заочний розгляд справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Судом встановлено, що 26 липня 2008 року в с. Кордишівка, Вінницького району Вінницької області помер ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 405207, виданого повторно 15.05.2018 року (а.с. 4).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно.
Позивач по справі ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2, який помер 26 липня 2008 року, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження (а.с. 5), а також ксерокопіями свідоцтв про шлюб позивача, якими підтверджується зміна прізвища позивача з «Коріненко» на «Дачевську» та з «Дачевської» на «Шуст» (а.с. 6, 7).
З довідки № 31, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Вінниці від 29.05.2018 року вбачається, що в період з 21.01.2009 року по 28.01.2009 року ОСОБА_1 хворіла (а.с. 8).
Відповідно до листа Вінницької районної державної нотаріальної контори № 1780/01-16 від 31.08.2018 року, за даними Спадкового реєстру спадкоємці померлого 26 липня 2008 року ОСОБА_2 до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26 липня 2008 свого батька ОСОБА_2, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті 26 липня 2008 року свого батька ОСОБА_2, терміном 3 (три) місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ І.А.Ганкіна