Справа № 588/1816/18
провадження № 2/588/707/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Ноздріної В.О., розглянувши під час підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 позивач звернувся до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 27.04.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_2. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставами для розірвання шлюбу вважає відсутність спільних інтересів, порозуміння в родині, різні погляди на життя. Зазначає, що дружиною спілкується тільки в межах виховання та утримання спільної дитини.

У зв'язку із цим, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 27 квітня 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумської області, актовий запис № 30.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач у своїй заяві позов визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають сина.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого від 27.04.2017 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9,10).

Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідачка позов визнала.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 42700) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 42600), зареєстрований 27.04.2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 30.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 23 листопада 2018 року.

Суддя В. В. Маслов