У Х В А Л А

27.11.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши заяву ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, факту належності йому правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме, що йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 633844, виданого Жмеринським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2013 року, належить свідоцтво про право власності від 05.08.1993 року на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Жмеринської міської ради №970 від 05.11.1993 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. Однак заявником не зазначено у заяві з якою метою йому необхідно встановити даний факт, які правові наслідки породжує встановлення даного факт для заявника.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, який просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу із посиланням на його ж паспорт виданий 07.06.2013 року, при цьому надаючи копію паспорта виданого 28.02.2005 року, не викладено обставин таких розбіжностей. Окрім того, як зазначає заявник у власній заяві, що свідоцтво про право власності на квартиру було видане 05.11.1993 року, заявник ІНФОРМАЦІЯ_1, отже свідоцтво про право власності на квартиру видавалося в той час коли заявник не міг мати паспорта громадянина України і, ймовірно, воно видавалося за свідоцтвом про народження заявника, однак заявник про це нічого в заяві не вказує та відповідно не додає його до заяви.

Крім того із наданого заявником рішення Виконавчого комітету Жмеринської міської ради №284 від 18.10.2018 року вбачається, що на даний час поштова адреса квартири №1 в житловому будинку по вул. Чигорина№3 змінено на квартиру АДРЕСА_2, тоді як в заяві власну поштову адресу та адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 вказано як м.Жмеринка, вул. Чигорина 3кв.1.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості заінтересованих осіб. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 318, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, за участі зацікавлених осіб Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 27.11.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк