Номер провадження 6/643/297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі представника звернувся до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 27.12.2017 видано судовий наказ 643/14594/17 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду з заявою й до досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, відповідно до рішення Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2017 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В звязку з чим звернувся до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив визнати судовий наказ таким що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25.05.2017 у справі 643/14465/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (22.11.2016) до досягнення повноліття дитини.

Окрім того, судовим наказом 643/14594/17 від 27.12.2017 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 06.06.2017 рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за йодне й те саме правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25 травня 2017 року у справі 643/14465/16-ц з ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за необхідне визнати судовий наказ 643/14594/17 від 27.12.2017 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 173,432,435 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати судовий наказ № 643/14594/17, виданий 27.12.2017 Московським районним судом м.Харкова за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Поліщук Т.В.