Справа № 583/4340/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського міського нотаріального округу Каменєв Вячеслав Іванович (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 відкрито провадження у справі. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_4. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є вона та її дядько ОСОБА_3, який не претендує на спадкове майно та вважає, що саме заявник повинна прийняти спадщину після смерті тітки, так як вона доглядала за останньою, здійснила її поховання. Однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність документів, що підтверджують її родинні відносини з ОСОБА_5 Оскільки в позасудовому порядку підтвердити родинні відносини між нею та тіткою не виявляється за можливе, просить встановити факт, що ОСОБА_5 є рідною тіткою ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали з підстав, зазначених в заяві, та наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог, пояснивши, що ОСОБА_5 доводилась йому рідною сестрою. У його батьків було четверо дітей: два сина та дві доньки. Дві сестри народилися в Росії. На даний час його брат та сестри вже є померлими. У ОСОБА_5 була донька, яка була дитиною з інвалідністю, вона також померла. За життя ОСОБА_5 заявник доглядала за останньою. Спору за майно між ним та заявником немає.

Заінтересована особа приватний нотаріус Каменєв В.І. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника та її представника, врахував позицію заінтересованої особи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Безименко Грайворонського району Курської області Російської Федерації та померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23.05.1957 Райбюрю РАГС м. Охтирка Сумської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 13.08.1977 міським відділом РАГС м. Охтирка Сумської області, повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 05.10.2018 №7 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, матір'ю заявнику доводилася ОСОБА_9 яка народилася в с. Безіменне Грайворонського району Курської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 79 років.

Зі свідоцтв про поховання від ІНФОРМАЦІЯ_7 №382 та від 24.11.2009 №591 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання померлої ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6, виданого 23.11.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області.

Відповідно до довідки №852, виданої 04.10.2018 квартальним комітетом «Гусинський» ОСОБА_1, тітка останньої ОСОБА_5 на дату своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, одна.

З листа приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєва В.І. від 22.10.2018 №1043/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи через ненадання документів, що підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно відповіді приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєва В.І. від 31.10.2018 №1103/01-16, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та/або відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, не зверталися, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Таким чином, сукупність досліджених доказів дає підстави для задоволення заявлених вимог та встановлення факту, що ОСОБА_5 доводилася тіткою ОСОБА_1, так як цей факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та його встановлення необхідне заявнику для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Охтирка Сумської області є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 27 листопада 2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко