Ухвала

27 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 465/6833/17

провадження № 61- 44160 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошові сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову й до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на ОСОБА_3 як дружину в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позову й до досягнення донькою трирічного віку, тобто до 10 лютого 2018 року.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року в складі судді Мартинишин М. О., залишеним без змін постановою апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року в складі колегії суддів Крайник Н. П., Бойко С. М., Савуляка Р. В., позов задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1400 грн, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2017 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неї як дружину в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 23 листопада 2017 року й до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаціна скарга ОСОБА_2 на зазначені судові рішення.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову в справах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про стягнення аліментів, ціна якої не перевищує 176 200 грн.

Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.

З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2018 року та на постанову апеляційного суду Львівської області від 26 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко