Справа № 559/384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Ходак С.К.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_3 посилається на те, що 06 лютого 2017 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було винесено рішення яким стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: сина ОСОБА_5, сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7 по ? від доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Проте даної суми на даний момент не вистачає на утримання дітей. Грошові кошти, які сплачує відповідач не задовольняють потреб дітей та потребують перегляду в судовому порядку, оскільки батько дітей ОСОБА_4, окрім мінімальних аліментів, жодної допомоги дітям не надає. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відтак, необхідно збільшити розмір аліментів та стягнути з платника ОСОБА_4 на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 подала заяву, якою змінила позовні вимоги, а саме просить збільшити аліменти та стягнути з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надала пояснення згідно позовної заяви, просить позов задоволити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав викладених у позові.

Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, вважають, що вимоги позивача можуть бути вирішені в позасудовому порядку, так як позивач ОСОБА_3 могла б звернутись до ДВС із відповідною заявою. Вважають позов безпідставним та недоведеним.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 відповідно (а.с.5, 6, 7).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 06.02.2017 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей. Присуджено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.8-9).

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дітей.

Суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню до 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам дітей. Таким чином позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави стягується судовий збір 704,80 грн.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 180-184, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2) про збільшення розміру аліментів - задоволити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.02.2017.

Збільшити розмір аліментів призначений рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06 лютого 2017 року та стягувати із ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання чинності даного рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2)судовий збір на користь держави (в особі Державної судової адміністрації України) в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Визнати таким, що не підлягає виконанню з дня набрання цим рішенням чинності виконавчий лист № 559/2128/16-ц виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, щодо стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_2).

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2018.

Суддя: