Справа № 383/727/18
Номер провадження 2/383/323/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 20.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі та просила призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився. До суду надав відзив на позов в якому заперечив проти розірвання шлюбу, та просив надати час для примирення з позивачем.

В підготовче судове засідання відповідач надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Клопотання обгрунтовує тим, що на даний час відбуває покарання у Державній установі Криворізька УВП (№3) та не має можливості зявитися в судові засідання для розгляду справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Враховуючи, що клопотання подане з дотриманням вимог ст. 212 ч.2 ЦПК України та з метою забезпечення оперативності розгляду судом цивільної справи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього відповідач надав клопотання про витребування завіреної належним чином копію його особової справи з Державного підприємства "Криворізька виправна колонія (№ 80)" управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області.

В клопотанні вказує, що вказаний доказ підтвердить, що відповідач як засуджений став на шлях виправлення, характеризується позитивно та має можливість бути звільненим умовно-достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що особова справа відносно засудженого ОСОБА_2 не стосується предмета доказування, не має значення для розгляду справи і вказаний доказ не підлягає встановленню при ухваленні судового рішення, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною керуючись ст.ст. 77, 84, 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.10.2018 року на 14 год. 00 хв.,

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Криворізька УВП (№3) за участю відповідача - ОСОБА_2.

Доручити Державній установі Криворізька УВП (№3) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи виконання покарань.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України забезпечити можливість учаснику судового розгляду чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Копію ухвали направити до Державної установи Криворізька УВП (№3) для організації виконання (п.і. 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2).

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України начальнику Державної установи Криворізька УВП (№3) вручити ОСОБА_2 ухвалу від 01.10.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, під розписку, яку надіслати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Миколаївська, 80, п.і. 27200.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.10.2018 року.

Суддя О.В. Замша