Ухвала

26 вересня 2018 року
м. Київ

справа № 463/6329/15
провадження № 61-40309св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усик Г. І.,

учасники справи:
позивач Окремий відділ технічного нагляду за будівництвом державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ),
відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ),

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року в складі головуючого-судді Шеремети Г. І. та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року в складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року Окремий відділ технічного нагляду за будівництвом державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з усіма проживаючими з ними особами з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

справу за позовом Окремого відділу технічного нагляду за будівництвом державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик