Справа № 204/6574/18
Провадження № 2/204/1790/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Але, позовні вимоги у даній позовній заяві не конкретизовані, зокрема, позивач просить: «Визнати недостовірною та такою, що принижує честь та гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_1 інформацію поширену відповідачем ОСОБА_2». Разом з тим, позивачем не зазначене обгрунтування - яку саме недостовірну інформацію щодо нього поширено відповідачем, а також, в чому саме полягає приниження його честі та гідності, та порушення права на недоторканість його ділової репутації.

Більш того, в самій позовній заяві (на 2 аркуші позову) ним зазначено, що відповідач поширила щодо нього недостовірну інформацію, а саме: «В січні 2014 року ОСОБА_3 придбав домоволодіння, яке розташоване....»; «ОСОБА_3 придбав квартиру у м. Київ....»; «Він пенсіонер, інвалід, ніде не працює.».

Проте, з вказаного змісту вбачається, що відповідач, нібито, поширювала якусь інформацію у відношенні «Костянтина», в той час, як позивачем у даній справі є ОСОБА_1 «Олександр» Миколайович.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-конкретизувати позовні вимоги та зазначити обгрунтування - яку саме недостовірну інформацію щодо нього поширено відповідачем, а також, в чому саме полягає приниження його честі та гідності, та порушення права на недоторканість його ділової репутації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та ділової репутації, та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків два дні з дня отримання ним даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 24 вересня 2018 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова