справа №176/1298/18
провадження №2/176/779/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу №176/1298/18 провадження №2/176/779/18 за позовом ОСОБА_1(зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Боголюбівка вул. Степова, 108, фактичного проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 22 березня 2014 року вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №40. До реєстрації шлюбу у них з відповідачкою народилася спільна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. З січня 2018 року вони з відповідачкою остаточно припинили сімейно - шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім'ї стали різні погляди на сімейне життя, втрата почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження. За таких обставин вважає, що сім'я розпалася остаточно. Примирення та збереження сім'ї не можливе. Тому він звернувся до суду та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою судді від 13 серпня 2018 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання 13.09.2018 року на 09 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі. Свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити їх. Просив не стягувати з відповідачки сплачений ним судовий збір та просив постановити рішення у даній справі в підготовчому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в підготовче засідання не з'явилася, надавши суду заяву, в якій просила проводити підготовче засідання без її участі. Позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі. Не заперечувала проти розірвання шлюбу. Просила після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін "Янцевич", а також просила судове рішення у справі ухвалити в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

22 березня 2014 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №40./а.с.8/

Сторони мають одну спільну малолітню дитину - доньку Христину, ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.9/

Судом безспірно встановлено, що сторони, припинивши шлюбні стосунки поновлювати їх наміру не мають, не мають спільного бюджету та господарства, у своїх письмових заявах наполягали на розірвані шлюбу, а тому маються всі підстави вважати, що їхня сім'я розпалася остаточно та зберегти її не представляється можливим.

Як встановила ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно дост. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дитини, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача та відповідача.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Судовий збір, який позивач сплатив при зверненні з позовом до суду, просив залишити за ним та не стягувати з відповідачки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.105,109,110,112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 13, 76, 80, 81, 133, 141, 200, 247, 258, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 22 березня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №40 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін "Янцевич".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя