Єдиний унікальний номер 234/2369/18
Номер провадження 22-ц/775/1498/2018
Головуючий у 1 інстанції Данелюк О.М.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Артемсіль» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України №73-п від 30.05.2014 року та наказ по підприємству ДП «Артемсіль» «Про вступ на посаду генерального директора ДП «Артемсіль» №190к від 02.06.2014 року в частині незаконного переводу ОСОБА_1 на посаду фінансового директора; зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України та ДП «Артемсіль» поновити ОСОБА_1, на роботі на посаді керівника (голови виконавчого органу) ДП «Артемсіль»; зобов'язано внести зміни про відомості щодо керівника (голови виконавчого органу) підприємства, що містяться у до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; стягнуто з ДП «Артемсіль» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь термін затримки в сумі 833 431,00 грн., враховуючи обов'язкові податки і збори.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник Міністерства аграрної політики та продовольства України та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку із наступним.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2018 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 13 558,67 грн. (833 431,00 грн. * 1% - за вимогою майнового характеру + 0,4* 1 762,00 грн. - за вимогою немайнового характеру) * 150%).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 13 558,67 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України. необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз'яснити, що не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова