Провадження № 2/582/363/18
Справа № 582/1020/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, с. Великі Будки, Недригайлівського району Сумської області, до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, с. Вільшана, Недригайлівського району Сумської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 22 листопада 2017 року після смерті ОСОБА_3 терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті матері позивача - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,23 та 2,01 га, що знаходяться на території Великобудківської сільської ради, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчено за померлою державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №649163 та серії Р2 № 638471, виданими 19.11.2002 Великобудківською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської райдержадміністрації від 25.09.2002 за № 348. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки шляхом надання роз`яснення щодо неможливості видачі вказаних свідоцтв у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця. Про таку необхідність вона раніше не знала, оскільки не орієнтується в цивільному законодавстві. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, майновий спір відсутній, відумерлою спадщина не визнавалась. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не прибули, остання подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив розгляд справи провести без її участі (а.с.29).

Представник Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не прибув, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.30).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачами позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась 17 січня 1976 року в селі Великі Будки, Недригайлівського району, Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МА № 998459, виданого у квітні 2002 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІІ-БП № 317434 батьками позивача зазначені: в графі «батько» - ОСОБА_4, в графі «мати» - ОСОБА_3, а вона зазначена як «Чучук Лариса Іванівна» (а.с.6).

22 березня 2002 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила своє дівоче прізвище «Чучук» на «Паляниця», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-БП № 052158 (а.с.7).

22 листопада 2017 року в с. Великі Будки, Недригайлівського району Сумської області, померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 286608 (а.с.8).

За життя, 24 лютого 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області за реєстровим № 23, за яким все своє майно, яке буде належати їй на момент смерті, заповіла своїй дочці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу по справі (а.с.9).

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 0,23 та 2,01 га, що знаходяться на території Великобудківської сільської ради, призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на які посвідчено за померлою державними актами на право приватної власності на землю серії Р2 №649163 та серії Р2 № 638471, виданими 19.11.2002 Великобудківською сільською радою народних депутатів на підставі розпорядження голови Недригайлівської райдержадміністрації від 25.09.2002 за № 348 (а.с.11-12), яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою.

З копії довідки, виданої в.о. старости с. Великі Будки 31.05.2018 за вих. №1-72, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 22 листопада 2017 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4. Проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Великобудківської сільської ради Недригайлівського району Сумської області посвідчувався 24.02.2015 за реєстровим № 23, його не змінено і не відмінено (а.с.10).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.24-26), спадкова справа після смерті 22.11.2017 ОСОБА_3 не заводилась.

При зверненні позивача до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, йому фактично було відмовлено в цьому, оскільки можливості видати свідоцтва про право власності на спадщину немає у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця (а.с.13).

Так, суд доходить висновку про відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину, як за законом, так і за заповітом, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. З цією метою суд повинен з'ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб (лист Верховного Суду України від 01.04.2014 року «ОСОБА_2 практики застосування судами ст. 16 Цивільного кодексу України»).

Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За матеріалами справи судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування, чинними на час виникнення спірних відносин, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1220, частина перша статті 1222, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом та за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживала, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк до нотаріуса не звернулась.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом та за заповітом і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої 22 листопада 2017 року матері ОСОБА_3, від неї як спадкоємець не відмовилась.

Відповідно до статті 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Вільшанська сільська рада Недригайлівського району Сумської області (Великобудківський старостинський округ), на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов є обґрунтованим, і з метою поновлення порушених прав позивача на спадщину після померлої 22 листопада 2017 року ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку терміном три місяці.

Вимога про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 22 листопада 2017 року після смерті ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 21 вересня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен