_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8720/17
Провадження № 2/520/2217/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

17.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Обєкт Сервіс» ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Обєкт Сервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Об'єкт Сервіс" (Код , 65007,Україна, м. Одеса, Грецька площа 3/4, оф. 270, р/р 9781 в ПАТ «БАНК ВОСТОК»,МФО 307123) суму заборгованості у розмірі 149 912 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 85 копійок, а також суму витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що 01.11.2012 р. між Підприємством з іноземними інвестиціями «Міханікі Україна» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Об'єкт сервіс » укладено договір утримання та комплексного обслуговування нерухомого майна, предметом якого є забезпечення надання послуг з утримання та поточного ремонту нерухомого майна будинку №3/4 по площі Грецькій , м. Одеса, шляхом надання послуг власними силами та укладання угод в інтересах замовника з третіми особами в т.ч. технічне обслуговування (утримання) загального майна; контроль за технічним станом загального майна шляхом проведення планових та позапланових технічних оглядів, підтримку в справності та працездатності, наладку та регулювання інженерних систем і вимірювальних приладів (внутрішньо будинкових мереж, за винятком газових, з кордоном експлуатаційної відповідальності - по стіні будинку); обслуговування ліфтів та ескалаторів; планово- попереджувальні ремонти загального майна; підготовка будинку і його інженерних мереж до сезонної експлуатації; санітарне утримування будинку та прибудинкових територій; вивіз сміття; цілодобове функціонування аварійно - диспетчерської служби; забезпечення власників нежитлових приміщень у галереї «Афіна» комунальними послугами шляхом укладання договорів з постачальниками послуг в інтересах власників нежитлових приміщень та замовника, в т.ч.: теплопостачання, електропостачання, холодного та гарячого водопостачання; водовідведення; обслуговування колективної антени, вивезення сміття, прибирання прибудинкової території.

Вказує, що ОСОБА_3 є власником нежитлових приміщень, магазину № 65,34,51, що розташовані за адресою м. Одес, площа Грецька б. ? на першому поверсі Галареї «Афіна». Між власником та позивачем в період з квітня 2015 року по лютий 2016 року не був підписаний догові на обслуговування вказаних приміщень та Власник за цей час не сплачував рахунки з оплати спільних часткових експлуатаційних витрат, основних експлуатаційних витрат і витрат на технічне обслуговування. Позивач неодноразово надсилав договір на технічне обслуговування приміщень на адресу відповідача для укладання, а також надсилав рахунки на оплату послуг за обслуговування приміщень, за які повинен був сплачувати Власник.

Таким чином, Власник використовував приміщення №34,51,65, споживав комунальні послуги та послуги з утримання прибудинкових територій та повинен був сплатити Виконавцю комунальні послуги за тарифами, які у встановленому законодавством порядку відшкодовують повну вартість їх надання та пропорційну частку витрат на утримання прибудинкової території суму у розмірі 149 912 (сто сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять) гривень 85 копійок, які позивач просить стягнути звертаючись до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні, яке відбулось 17.01.2018 року, представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Обєкт Сервіс» ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залучити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕРИТОРІЯ» ( ідентифікаційний код 38353054)місцезнаходження: 65089, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КОРОЛЬОВА, будинок 51 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 520/8720/17 за позовом TOB «Об'єкт Сервір до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в якому він зазначає, що в період з квітня 2015 року по лютий 2016 року, коли виникла заборгованість за обслуговування приміщень магазину № 65,34,51, що розташовані за адресою: м. Одеса, площа Грецька, 6.3/4 на першому поверсі Галереї «Афіна» (адміністративно-комерційного центру) вищезазначені приміщення перебували у користуванні TOB «МЕРИТОРІЯ», а від так вважає, що рішення може вплинути на права та обов'язки TOB «МЕРИЯТОРІЯ».

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕРИТОРІЯ» ( ідентифікаційний код 38353054)місцезнаходження: 65089, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КОРОЛЬОВА, будинок 51 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, оскільки саме вказане товариство винаймало нерухоме, в період якого виникла заборгованість.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Обєкт Сервіс» ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «МЕРИТОРІЯ» ( ідентифікаційний код 38353054)місцезнаходження: 65089, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА КОРОЛЬОВА, будинок 51, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Обєкт Сервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сповістити третю особу про дату судового засідання яке відбудеться 02.03.2018 року о 11.00 годин, направивши копію позову та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.