справа № 156/973/18
Провадження № 2/156/471/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Мушкета О. О.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку. Відповідач, її дочка ОСОБА_2 зареєстрована у спірному будинку, однак не проживає. У1975 році ОСОБА_2 виїхала на проживання до Російської Федерації без поважних причин. Участі в утриманні будинку ОСОБА_2 не приймає. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, що і стало підставою звернення з позовом до суду.

Позивач на підготовче засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, просить позов задовольнити з підстав викладених у ньому.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю та не зперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на об'єкти нерухомого майна від 23 лютого 2007 року власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської області є позивач по справі, ОСОБА_1. (а.с. 4-5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 19 жовтня 2018 року ( а.с. 6) у житловому будинку АДРЕСА_1 Іваничівського району Волинської області зареєстрована ОСОБА_2, однак з 1975 року у будинку не проживає. Після укладення шлюбу відповідач переїхала проживати у Російську Федерацію. Той факт, що відповідач зареєстрована за вище вказаною адресою підтверджується також будинковою книгою. (а.с.7).

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а також власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Судом встановлено, що відповідач по справі дійсно зареєстрована у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Волинської області, однак у будинку з 1975 року не проживає та участі в утриманні будинку не приймає. В судовому засіданні не встановлено жодних доказів про те, що позивач чинила перешкоди відповідачу у користуванні спірним житлом.

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідачів у спірному житлі понад один рік - встановлений законом строк, не зумовлений поважними причинами. Непроживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави суду для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Виходячи із наведеного, суд прийшов до висновку, що позов про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком по вул. Т. Шевченка, 4 с. Заставне Іваничівського району Волинської області підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 319, 405 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_1) до ОСОБА_2 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іваничівським РС УДАС України в Волинській області 15 жовтня 2014 року про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Мушкет