Справа № 750/2866/16-ц Провадження № 22-ц/795/47/2018 Категорія - цивільна Головуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючої - судді Бобрової І.О.,

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є,

за участю секретарів - Шкарупи Ю.В.,Зіньковець О.О.,

Сторони:

- позивач - ОСОБА_1,

- відповідач - ОСОБА_2,

- відповідач - Чернігівської міської ради,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про скасування рішення Чернігівської міської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення 14 сесії 5 скликання Чернігівської міської ради від 27.02.2007 в частині передачі безоплатно у власність та надання дозволу на виготовлення Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 розміром 0,0521 га, цільове призначення якої: для житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), а також визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0521 га, виданий 26.03.2007 на ім'я ОСОБА_2 та скасувати його державну реєстрацію.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просив рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі та залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості правонаступника після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_3

В апеляційній скарзі позивач просив призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на безпідставне відхилення даного клопотання судом першої інстанції.

Дане клопотання було підтримано позивачем ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Позивач вказав, що у нього та його покійного батька виникли сумніви щодо справжності підписів позивача ОСОБА_3 на актах встановлення та погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 10.11.2006, 02.11.2006 та 31.10.2006.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на обставини справи, зокрема на підстави позовних вимог, які заявлені у суді, вказівок касаційної інстанції, що викладені в ухвалі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.10.2017 (а.с.166), колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки встановлення обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань.

Відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, у разі неможливості пред'явити вільних зразків почерку особи, яка підлягає ідентифікації (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Таким чином, експертам для проведення експертизи слід надати оригінали документів, на яких є власноручний підпис ОСОБА_3

Позивачем визначені три запитання, які він просить поставити на вирішення експертизи, зокрема, щодо відповідності підписів ОСОБА_3 на актах погодження меж земельних ділянок від 31.10.2006, 02.11.2006 та від 10.11.2006.

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню. Спір виник з приводу земельної ділянки розміром 0,0521 га, яка передана у власність ОСОБА_2 і належить їй на підставі державного акту від 26.03.2007. З огляду на це, на розгляд експертів слід ставити питання, що пов'язане з оформленням цього акту, зокрема, щодо належності підпису ОСОБА_3 на акті узгодження меж земельної ділянки від 31.10.2006, оригінал якого знаходиться в архівному томі №455 на звороті аркуша №107.

Позовні вимоги щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не заявлялися, тому підстави для дослідження підписів ОСОБА_3 на документах, які передували видачі державних актів щодо цих ділянок - відсутні. Дані підписи від імені ОСОБА_3 на а.с.118, 129 (зворот) в архівному томі №455, слід використати при вирішенні питання чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на акті узгодження меж земельної ділянки від 31.10.2006.

В якості зразків підписів від імені ОСОБА_3 за 2006-2008 роки слід використати документи, що надані позивачем та знаходяться в конверті №1, що доданий до справи.

Також в якості зразків підписів від імені ОСОБА_3 слід використати документи, які пов'язані з укладенням договорів дарування від 01.04.2008, що посвідчений нотаріально, надані на запит суду Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою та знаходяться в конверті №2, що доданий до справи.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 107, 109,381 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДКЦ УМВС України в Чернігівській області та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на оригіналі Акту встановлення та погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1, гр.ОСОБА_2, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 31.10.2006 що знаходиться в архівному томі №455 на звороті аркуша №107 особисто ОСОБА_3, чи іншою особою?

В якості зразків підписів направити експертам документи з наявними підписами ОСОБА_3, а саме:

заяву ОСОБА_3 від 10.10.2006 на а.с.118 в архівному томі №455;

акт встановлення та погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 02.11.2006 на звороті а.с.129 в архівному томі №455 ;

кадастровий план ділянки у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 на аркуші 130 в архівному томі №455;

кадастровий план ділянки у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 на аркуші 131 в архівному томі №455;

договір дарування земельної ділянки від 01.04.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально 01.04.2008 (додаток до справи - конверт №1);

договір дарування частини будинку від 01.04.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально 01.04.2008 (додаток до справи - конверт №1);

кадастровий план ділянки у АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 (додаток до справи - конверт №1););

план з описом меж «Доля 36/513» №1 (додаток до справи - конверт №1);

план з описом меж «Доля 36/513» №2 (додаток до справи - конверт №1);

план з описом меж «Доля 1/4» №3(додаток до справи - конверт №1);

план з описом меж «Доля 1/4» №4(додаток до справи - конверт №1);

план з описом меж «Доля 1/4» №5(додаток до справи - конверт №1);

акт встановлення та погодження меж земельної ділянки по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_3, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) від 10.11.2006 на звороті схеми-обміру (додаток до справи - конверт №1);

заяву ОСОБА_3 від 10.10.2006 (додаток до справи - конверт №1);

договір дарування земельної ділянки від 01.04.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально 01.04.2008 (додаток до справи - конверт №2);

заяву ОСОБА_3 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 01.04.2008, вхідний номер 968/2-01 (додаток до справи - конверт №2);

договір дарування частини будинку від 01.04.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений нотаріально 01.04.2008 (додаток до справи - конверт №2);

заяву ОСОБА_3 до Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 01.04.2008, вхідний номер 968/2-08 (додаток до справи - конверт №2);

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст.109 ЦПК України.

Надати експертам для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про скасування рішення Чернігівської міської ради та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку (НОМЕР_3),

- архівний том №455,

- вищевказані документи з наявними підписами ОСОБА_3, які знаходяться в конверті №1 (документи, що надані ОСОБА_1) та в конверті №2 (документи, що надані на запит суду Другою чернігівською державною нотаріальною конторою 10.09.2018).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає

Головуюча: Судді: