Справа № 458/752/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання без доданих документів представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна.

Підготовче засідання у справі відкладено на 09 год. 30 хв. 28.11.2018 року.

23.11.2018 року на електронну адресу Турківського районного суду Львівської області надійшло клопотання без доданих документів представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь зазначених відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Нововолинським міським судом Волинської області.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.8 ст.62 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна та клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції без доданих документів, встановлено, що у справі немає підтвердження повноваження представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання без доданих документів представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.60, 62, 212, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання без доданих документів представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: