ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3716/18
Провадження № 2-с/210/36/18
У Х В А Л А

іменем України

"21" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилається на те, що судовим наказом від 20.08.2018 року Дзержинського районного суду по справі №210/3716/18 прийнято рішення про солідарне стягнення зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по сплаті послуг за постачання централізованого опалення за період з 01.07.2015 року по 01.02.2018 року в розмірі 16838,68 грн. та судового збору в розмірі 176,20 грн.. Заявник зазначає, що ні вона, ні ОСОБА_4 ніколи не проживали на ІНФОРМАЦІЯ_1, як то зазначено в заяві про видачу судового наказу. Крім того, фізичні особи не є споживачми послуг тепломереж. Споживачем цих послуг є ООО «Сітісервіс» , що і зазначено як споживач у доданих до заяви про видачу судового наказу актах. Крім того, заявник не користується послугами централізованого опалення, оскільки вони відключені від центральних систем опалення та використовують альтернативне електроопалення. В звязку з цим, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, оскільки не підтверджують безспірність розрахунків. Тому просить скасувати судовий наказ від 20.08.2018 р. Дзержинського районного суду по справі №210/3716/18.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_3 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України, у зв'язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року по справі №210/3716/18, провадження №2-н/210/550/18 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 боргу по оплаті за отримані послуги з централізованого опалення у сумі 16838,68 гривень.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко