ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 м. Чернівці

Справа №715/937/18

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.

секретар Андрушків С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року, (головуючий у 1-й інстанції Цуренко В.А.),

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Вказувала, що на теперішній час зросли витрати на харчування, одяг тощо, стягуваного розміру аліментів є недостатньо для забезпечення належного рівня життя дітей, який не може бути меншим від прожиткового мінімуму.

Відповідач є працездатним та має змогу сплачувати аліменти.

Просить змінити розмір аліментів з 650 грн щомісячно на кожну дитину на 1500 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/58/18 Категорія 50

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з розміру по 650 грн щомісячно на 1300 грн щомісячно на кожну дитину, що підлягає індексації відповідно до вимог законодавства, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто ОСОБА_2 з судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп. на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в якій вважають його незаконним, необґрунтованим, ухваленим з неповним з'ясуванням усіх фактичних обставин справи, порушенням норм матеріального та процесуального права.

ОСОБА_3 зазначає, що, визначаючи розмір аліментів в розмірі 1300 грн на дитину - менше, ніж вона просила, суд першої інстанції не обґрунтував достатність зазначеного розміру аліментів на утримання дітей, не надав належну оцінку тому, що їх потреби значно зросли. Донька у зв'язку з хворобою потребує постійного лікування та відповідного харчування, на що з урахуванням нинішніх цін потрібні значні кошти.

Просить скасувати рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Натомість ОСОБА_2 в апеляційній скарзі посилається на те, що рішення суду в частині зміни розміру аліментів на 1300 грн на кожну дитину ухвалено з порушенням вимог ст.ст. 182, 192 СК України, без урахування змін у його сімейному та матеріальному стані, наявності на утриманні малолітньої дитини від іншого шлюбу.

Зокрема вказує на те, що він на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Крім того, позивач не довела погіршення її матеріального, сімейного стану чи стану її здоров'я, а також покращення його матеріального стану та спроможність сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі.

Стягнення аліментів у визначеному судом розмірі ставить його у важке матеріальне становище.

Апелянт ОСОБА_2 просить змінити оскаржуване рішення в частині визначення розміру стягуваних аліментів та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 975 грн щомісячно на кожну дитину, на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 780 грн щомісячно, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

За змістом ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 274 ЦПК), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи вищезазначене, розгляд даної справи з ознаками малозначності згідно із ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг, вважає, що апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення, а рішення суду - без змін.

Згідно із ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, тобто ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дітей з 650 грн на 1300 грн, суд першої інстанції виходив з того, що визначений рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, є недостатнім. А тому, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, вимоги розумності, співмірності і справедливості, суд дійшов висновку, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в більшому розмірі - 1300 грн щомісячно.

З висновком суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню, апеляційний суд погоджується, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Згідно з довідками Глибоцької Райполіклініки №361, 362 від 10 травня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здорові.

Згідно з довідкою Глибоцької Райполіклініки №363 від 10 травня 2018 року ОСОБА_9 хворіє на залізодефіцитну анемію другого ступеня.

Позивач офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід від роботи по найму.

Відповідач є фізично здоровою, працездатною особою, не працює, має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу наведених норм слідує, що батьки мають рівні права та обов'язки відносно дітей і повинні забезпечити дитині умови для її повноцінного розвитку.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Посилання апелянта ОСОБА_3 на те, що розмір збільшених аліментів не відповідає матеріальним потребам дітей, є необґрунтованим, оскільки вона не довела спроможність відповідача, який не працює та на матеріальному утриманні має малолітню дитину, сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Також колегія суддів відхиляє доводи апелянта ОСОБА_2 про те, що він не працює та не має доходів, оскільки зазначене не є підставою для звільнення його від обов'язку сплати аліментів у належному розмірі. Відповідач не надав доказів про те, що він за станом здоров'я не може працювати та утримувати свої неповнолітніх дітей.

Суд першої інстанції дав оцінку наявним в матеріалах справи доказам та обґрунтовано дійшов висновку про збільшення розміру стягуваних на утримання дітей до 1300 грн щомісячно. Такий розмір аліментів не значно перевищує половину прожиткового мінімуму, встановленого статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який для дітей віком від 6 до 18 років встановлений: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини.

Визначений судом розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не є надміру високим і відповідає інтересам та потребам дітей.

Тому висновок суду першої інстанції про стягнення аліментів у розмірі по 1300 грн на кожну дитину є правильним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права. Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування по доводам апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді: