Справа № 570/4146/18
Номер провадження 2-зз/570/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, про поділ спільного майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від відповідачки надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову. Зазначає, що в провадженні суду перебувала цивільна справа. Судом були вжиті заходи забезпечення позову. Між сторонами була укладена мирова угода, яка визнана судом. Проте суд не скасував раніше вжиті заходи забезпечення позову. Тому заявниця просить їх скасувати.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Розгляд даної справи можливо провести без виклику учасників, оскільки заслуховувати їх особисті пояснення немає необхідності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Так, в провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2005 року були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: шляхом заборони ОСОБА_2 відчуження земельних ділянок, що знаходяться по вул. Вишневій №1 та по вул. Вишневій № 2, в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельні ділянки, про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, про поділ спільного майна було визнано мирову угоду, яка набрала законної сили.

ЦПК України передбачає право сторін звертатися до суду з заявою про забезпечення позову. Також їм надано право подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши наявні матеріали суд вважає, що на даний час можливо скасувати вжиті заходи забезпечення позову, оскільки в них відпала потреба.

Отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті згідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2005 року (справа № 2-1486/05), а саме: скасувати заборону відповідачці ОСОБА_2 відчуження земельних ділянок, що знаходяться по вул. Вишневій №1 та по вул. Вишневій № 2, що в с. Колоденка Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Красовський О.О.