Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2352/18
2/705/1647/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, у складі:
головуючого судді Коваля А.Б.
при секретарі Остропольській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 17 листопада 2018 року ОСОБА_2 позичила у неї 5000 доларів США, строком до 23 грудня 2017 року.
Оригінал розписки від 17.11.2017 року написаний та підписаний власноручно відповідачем.
Свої зобовязання за договором позики, позивач виконала повністю, оскільки 17.11.2017 року передала відповідачу 5000 доларів США.
12.05.2018 року відповідачу було надіслано письмову вимогу про повернення боргу в повному обсязі. Однак цю вимогу відповідач проігнорувала, відповіді не надіслала, а тому відмовилася врегулювати спір в досудовому порядку.
До цього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушу взяті на себе зобовязання, чим порушує її права та законні інтереси, а тому вона потребує судового захисту.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 5000 доларів США, конвертованих в національну валюту у рахунок повернення боргу за розпискою від 17.11.2017 року.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судові витрати у розмірі 1305,50 грн. витрат по сплаті судового збору.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, шляхом направлення рекомендованого повідомлення, яке отримано нею власноручно. Про причини своєї неявки суд не повідомляла. Заяв про слухання справи у її відсутність чи про відкладення справи на адресу суду не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки написаної власноручно відповідачем ОСОБА_2 17.11.2017 року, остання отримала у борг у ОСОБА_1 5000 доларів США, які зобовязується повернути 23.12.2017 року.
Згідно письмової вимоги направленої позивачем ОСОБА_1 12.05.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_2 (а.с. 5), остання попереджена про необхідність повернення позивачу боргу у розмірі 5000 доларів США та про те, що у разі неповернення вищевказаних коштів протягом десяти днів з дня отримання письмової вимоги, позивач вимушена буде звернутися до суду за захистом своїх прав. Вказана письмова вимога отримана відповідачем 16.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Вимогами ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
На думку суду, досліджені в судовому засіданні обставини стверджують про те, що вимоги позивача є обґрунтованими доказами, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 549, 526, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 доларів США, конвертованих в національну валюту у рахунок повернення боргу за розпискою від 17.11.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1305,50 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: А. Б. Коваль