Провадження № 2/522/6953/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд наступне:

- Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- Призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати на виховання.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що позивач є двоюрідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батько - племінник позивача свої батьківські обов'язки по вихованню дитини не виконує, її долею не цікавиться у зв'язку із чим вона просить суд позбавити його батьківських прав та призначити її опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.09.2018 року.

Судове засідання призначене на 05.09.2018 року відкладено на 22.11.2018 року у зв'язку із перебуванням судді Абухіна Р.Д. на лікарняному у період часу з 03.09.2018 року по 06.09.2018 року та з 10.09.2018 року по 12.10.2018 року у щорічній основній відпустці.

В судовому засіданні позивач та її представник, а також особа над якою заявниця просить суд встановити опіку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 просили позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та призначити позивача опікуном.

Відповідач по справі до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, надала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, допитавши свідка, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Позивач по справі - ОСОБА_1 є двоюрідною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1

З матеріалів справи вбачається, що мати ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 11197.

Підставою звернення до суду із даним позовом стали посилання позивача, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає постійно з позивачем, відповідач матеріально дитину не утримує та долею дитини не цікавиться, у зв'язку із чим просить суд позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Представник органу опіки та піклування надав до суду висновок від 31.08.2018 року № 01-11/1603/1 вих про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над дитиною.

В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідача - ОСОБА_2 в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Обов'язок виховувати, ростити дитину - найважливіший обов'язок матері та батька.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п.3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Батьківські права існують до досягнення особою повноліття, 18- річного віку.

Суд дослідивши матеріали справи встановив,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою особою.

Відповідно до ст..164 СК України батьківські права тривають до повноліття дитини, позбавлення батьківських прав після його настання закон не допускає.

Суд, на підставі сукупності зібраних по справі доказів, прийшов до обґрунтованого висновку, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як особа у відношенні якої просять позбавити відповідача батьківських прав на момент винесення рішення є повнолітньої особою.

Щодо призначення опікуна, суд відмовляє в задоовленні даної вимоги на підставі того, що позивачем не надано доказів , що повнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує опіки.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають істотне значення для даної справи,висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженнями в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст.1 52, 164, 165, 180 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном , - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.11.2018 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

22.11.18