УХВАЛА

24 вересня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючий суддя Кучина Н.Г.,

при секретарі Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/13278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про стягнення коштів.

21 вересня 2018 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_1 в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова за участі представника позивача, оскільки їй приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості, у звязку з віддаленістю суду від місцезнаходження офісу та у звязку із великою завантаженістю.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п»ять днів до відповідного судового засідання.

Представником позивача дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/13278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/13278/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про стягнення коштів, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2) за участі представника позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали направити в Галицький районний суд м. Львова, якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина