Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, відповідно до якої просить виправити помилку в рішенні та виконавчому листі по справі № 622/1221/17. В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено ІПН боржника.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1О.(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість по кредитному договору без номеру від 07.08.2010 року станом на 09.10.2017 року у розмірі 29266,95 грн., з яких 12338,73 грн. заборгованість за кредитом, 4767,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 12160,69 грн. нарахованої пені.

З матеріалів справи, а саме позовної заяви та анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанк вбачається, що ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, а отже в резолютивній частині заочного рішення описки не допущено, натомість у виконавчому листі, в графі відомості про боржника, рнокпп останнього зазначено як 7, тоді як вірно НОМЕР_1.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року, який видано на виконання вказаного рішення, вказавши у виконавчому листі ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1, в іншій частині заяву залишити без задоволення.

Керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі від 24.04.2018 р., № 622/1221/17, виданого на підставі заочного рішення Золочівського районного суду Харківської області від 24.04.2018 року справа № 622/1221/17 вказавши ІПН боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

В частині виправлення описки в рішенні заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2В.