З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину, ОСОБА_2, 07.07.2000р.н. що продовжує навчання, посилаючись на ті обставини, що вони є батьками повнолітнього - ОСОБА_2, 07.07.2000р.н. На теперішній час син є студентом Херсонського політехнічного коледжу Одеського національного політехнічного університету ІІ-го курсу, денного відділення, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, витрат на харчування,одяг,оздоровлення, та оскільки він перебуває під наглядом кардіолога тому потребує додаткових витрат на придбання ліків та препаратів.
Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньоїго сина ОСОБА_2, 07.07.2000р.н., який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання цього позову і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою 23 років.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.07.2018 року по справі відкрито провадження та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.
На адресу суду відповідачем було направлено заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи довідки про сплату аліментів, однак відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надано, причини суду не відомі.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ №085633, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, актовий запис №723, батьками ОСОБА_2, 07.07.2000р.н., є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Відповідно до довідки від травня 2018 року за № 177/18, виданої Херсонським політехнічним коледжем Одеського національного політехнічного університету (І-ІІ рівня акредитації), ОСОБА_2 є студентом ІІ курсу денного відділення з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року, спеціальності «Електроенергетіка,електротехніка та електромеханіка».
Відповідач постійно сплачува аліменти на утримання сина до його повноліття, однак зараз ухиляється від обовязку утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу.
Так, статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 в інтересах сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненя аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, 09.12.1967р.н. ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання - ОСОБА_2,07.07.2000р.н. у розмірі 2500,00 грн. щомісяця, починаючи з 06.07.2018 року та до закінчення сином навчання або до досягнення 23-річного віку, за умови, яка з цих подій настане раніше.
Стягнути з ОСОБА_3, 09.12.1967р.н. ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська