АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/140/18 Номер провадження 22-ц/786/2294/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Панченко О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Потетія А.Г., в м. Полтава, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи, третя особа Комунальне підприємство «Полтавський обласний цент медико соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання видати трудову книжку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року про факт умисного невиконання головою ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_2 ухвал суду ухвалених в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи, третя особа Комунальне підприємство «Полтавський обласний цент медико соціальної експертизи» Полтавської обласної ради, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та зобовязання видати трудову книжку, постановлено повідомити прокурора Полтавської області для проведення відповідної перевірки та вирішити питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно діючого законодавства.

З даною ухвалою суду не погодився голова ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_2 та подав на неї 30 липня 2018 року апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки скарга подається в межах 15 строку з дня отримання оскаржуваного рішення.

Вбачається, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано 13 липня 2018 року та згідно поштової відмітки (а.с.189) направлено апеляційну скаргу 30 липня 2018 року.

Таким чином, згідно ч.2 п. 2 ст. 354 ЦПК України, голові ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року, необхідно поновити.

Проте, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином апеляційна скарга не може бути прийнятою до розгляду апеляційним судом оскільки не відповідає вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно роз'яснення ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.09.2012 року № 10-1386/0/4-12 відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 1762 грн. за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: Казначейстко України (ЕАП);;

код банку отримувача (МФО): 899998;

розрахунковий рахунок: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Судовий збір (державна судова адміністрація України (050).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись: ч.2 п. 2 ст. 354 ЦПК України, ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Голові ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року - поновити.

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії Полтавського обласного центру медико соціальної експертизи ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області__________________________О.О. ОСОБА_1