Справа № 357/3361/15-ц
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Білій Церкві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення загальних зборів членів садового товариства, визнання переважного права на вступ у члени садового товариства, зобовязання прийняти ОСОБА_3 до членів садового товариства,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, шляхом визначення та зазначення площі земельної ділянки в розмірі 26 га, відстрочити виконання рішення до дати постановлення додаткового рішення.

Заява обґрунтована тим, що 02.10.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, однак під час винесення даного рішення судом не вирішено питання стосовно того, якою саме земельною ділянкою (в яких розмірах, де вона знаходиться) користувався ОСОБА_4, тобто судом не зазначено підстави виникнення права власності та/або користування на земельну ділянку, якою користувався ОСОБА_4 хоча обставини про саму конфігурацію земельної ділянки, площу та її нумерацію знайшли своє відображення у рішенні суду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

26.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності заявника.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України (додаткове рішення суду) у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.03.2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою у даній справі, в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила: 1) визнати недійсним рішення членів загальних зборів Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» від 28.06.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 про прийняття її у члени Садівничого товариства та передачі їй земельної ділянки, що знаходиться в СТ ім. 70 Жовтня с. Мала Вільшанка Білоцерківського району, якою користувався за життя член СТ ім. 70 Жовтня ОСОБА_4, та скасувати його в цій частині, 2) визнати за ОСОБА_1 переважне право прийому у члени Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників СТ ім. 70 Жовтня та передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, що знаходиться в СТ ім. 70 Жовтня с. Мала Вільшанка Білоцерківського району, якою користувався за життя її покійний батьто, член СТ ім.. 70 Жовтня ОСОБА_4, 3) зобовязати правління Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» Білоцерківської міської спілки товариства садівників та городників СТ ім. 70 Жовтня прийняти ОСОБА_1 в члени Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» замість померлого члена садівничого товариства ОСОБА_4, як спадкоємця після його смерті, з переоформленням на неї садової ділянки, якою користувався за життя її покійний батько, член СТ ім. 70 Жовтня ОСОБА_4, 4) визнати недійсним рішення членів загальних зборів Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» від 05.05.2012 року в частині оформлення земельної ділянки № 77 площею 0,12 га за ОСОБА_2 та прийняття її у члени садівницького товариства «70 років Жовтня», відповідно до протоколу № 71 загальних зборів Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» від 05.05.2012 року.

02.10.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено частково, вирішено: 1) визнати незаконними рішення загальних зборів членів Маловільшанської громадської організації садівницького товариства «70 років Жовтня» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників від 05.05.2012 року в частині прийнття ОСОБА_2 в члени садового товариства на садову ділянку № 77 та від 28.06.2015 року в частині відмови ОСОБА_1 у прийнятті її в члени садового товариства на садову ділянку № 77, 2) визнати за ОСОБА_1 право на вступ у члени садового товариства та зобовязати Маловільшанську громадську організацію садівницького товариства «70 років Жовтня» Білоцерківської міської спілки товариства садівників і городників розглянути питання про прийняття ОСОБА_1 у члени садового товариства на земельну ділянку, якою користувався ОСОБА_4. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи ту обставину, що вимогу про визначення та зазначення площі земельної ділянки в розмірі 26 га позивачем під час розгляду справи не було заявлено, тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті додаткового рішення в даній справі.

Слід звернути увагу, що за змістом статті 270 ЦПК України повноваженнями щодо прийняття додаткового рішення наділений суд (суддя), який приймав це рішення.

Відповіндно до ч. 5 ст. 270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_6