Справа № 2-98/10
Провадження № 2-в/417/8/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

03.07.2018 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-98/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження в зазначеній справі в частині рішення Кам'янобрідського районного суду м. Луганська від 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 201996,45 грн.

Учасники справи про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, клопотань про їх участь у судовому засіданні не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

11.06.2018 року заявник звернувся до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з заявами про надання відповіді про стан виконавчих проваджень щодо примусового стягнення заборгованостей з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

14.06.2018 року Луганським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області видані довідки про втрату виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у Камянобрідському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- № 20082019 від 02.07.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Камянобрідського районного суду м. Луганська № 2-98/10, виданого 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 200266,45 грн.;

- № 20082197 від 02.07.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Камянобрідського районного суду м. Луганська № 2-98/10, виданого 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 30,00 грн.;

- № 20081709 від 02.07.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Камянобрідського районного суду м. Луганська № 2-98/10, виданого 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 1700,00 грн.;

- № 20082297 від 02.07.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Камянобрідського районного суду м. Луганська № 2-98/10, виданого 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 30,00 грн.;

- № 20082406 від 02.07.2010 року з примусового виконання виконавчого листа Камянобрідського районного суду м. Луганська № 2-98/10, виданого 15.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу у сумі 200266,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Як убачається із матеріалів справи, заявником, окрім зазначених довідок про втрату виконавчих проваджень, ніяких документів для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не надано. За таких обставин суд вважає неможливим установити точний зміст судового рішення та відновити судове провадження в частині ухваленого Камянобрідським районним судом м. Луганська судового рішення у справі № 2-98/10.

Згідно з ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 493, 494 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-98/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Роз'яснити, що учасники справи мають право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, а також з інших поважних причин.

Ухвала підписана 25.09.2018 року.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018 року.

Суддя: А.П.Чернік