справа № 197/1225/16-ц
провадження № 2/197/36/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши в залі суду смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 бабусі - ОСОБА_2, оскільки фактично вступила в управління та володіння майном. Постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спірне домоволодіння, так як правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 57).

Відповідач у справі повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.64).

Ухвалою суду від 10.05.2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 15.11.2018 року постановлено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Макарівка Широківського району (далі- спадкодавець), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

За життя спадкодавцю належав житловий будинок, що розташований в с. Макарівка Широківського району Дніпропетровської області, по АДРЕСА_1, на підставі Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 12.05.1994 року на підставі рішення виконкому Широківської сільської ради народних депутатів № 162 від 05.08.1988 року (а.с.13), право власності на яке за спадкодавцем підтверджується відомостями КП «Криворізького БТІ» та витягом з Реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.11).

Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Довідкою виконавчого комітету Зеленобалківської сільської ради від 11.112.2016 року та актом обстеження умов проживання позивача встановлено, що спадкодавець за життя та до смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з позивачем та її неповнолітнім сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14,17).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Так, заповітом посвідченим секретарем виконкому Зеленобалківської сільської ради 28.08.2009 року ОСОБА_2 заповіла позивачу земельну ділянку площею 9,887 га передану для ведення товарно сільськогосподарського виробництва на території Зеленобалківської сілської ради та житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Постановою державного нотаріуса Широківської нотаріальної контори від 21.09.2010 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння, оскільки правовстановлюючий документ не відповідає вимогам чинного законодавства: видано на підставі рішення Широківської районної ради, а печатка та підпис проставлено Зеленобалківською сільською радою (а.с.8).

Згідно листа державного нотаріуса спадкова справа після померлої була заведена 20.04.2010 року за заявою позивача, 15.01.2014 року позивачу видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, заяв про відмову від прийняття спадщини ніхто не подавав (а.с.38)

Судом встановлено, що рішенням виконкому Широківської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 05.08.1988 року № 162 (на підставі якого видано спадкодавцю свідоцтво про право власності на будинок) визнано право власності на житлові будинки громадян Зеленобалківської та Степівської сільської ради народних депутатів за списком наданим Криворізьким бюро технічної інвентаризації, за списком громадян-жителів с. Макарівка ОСОБА_2 зазначена під № 82 (а.с.59-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом, проте у зв'язку з не відповідністю правовстановлюючого документа вимогам чинного законодавства не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на нього.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки заповіт складений на користь позивача, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті бабусі та фактично управляє та володіє житловим будинком, його утриманням та користуванням, що підтверджується довідками селищної ради.

Судові витрати, за клопотанням позивача, їй не відшкодовуються.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 392, 1218, 1221, ЦК України, ст. ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкуваннязадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку фунціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 21.11.2018 року.

Суддя О.В. Леонідова