Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/19746/17

провадження № 61-43932 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА», приватної фірми «МУСТАНГ», публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 10 вересня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал») подало касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити дію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Централ Капітал» не містить доводів, які б давали підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваного судового рішення, тому у його задоволенні слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/19746/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «НІАГАРА», приватної фірми «МУСТАНГ», публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими.

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Централ Капітал» про зупинення дії ухвали Апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь