Справа № 431/5395/18
Провадження № 2-в/431/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Логвіненка Т.Г.,

при секретарі: Гапотченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі номер провадження 2/407/418/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружину ,-

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року Старобільським районним судом Луганської області була постановлена ухвала щодо ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі номер провадження 2/407/418/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, будь яких матеріалів стосовно відновлюваного судового провадження не надали.

Боржник в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керівником апарату Старобільського районного суду на запит суду було надано витяги з електронної системи документообігу, які внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме: копію розподілу справ між суддями від 15.02.2013 по справі № 407/822/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину (а.с.8); копію ухвали про залишення позову без руху по справі № 407/822/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину від 18.02.2013 (а.с.9); копію ухвали про відкриття провадження по справі № 407/822/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину від 22.02.2013 (а.с.10); копію рішення Антрацитівського міськрайонного суду по справі №407/822/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину і утримання дружини від 18.02.2013 (а.с.14-16).

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області по цивільній справі по справі № 407/822/13-ц, провадження № 2/407/418/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружину.

Справа № 407/822/13-ц

Провадження 2/407/418/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

29 березня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Філіпенко Л.П. при секретарі Щербак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 15 лютого 2013 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину дружину, у якому посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 квітня 2010 року відділом реєстрації цивільного стану Ровеньківського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 47. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою i знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки та дружини не надає, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини щомісячно зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, а також на її утримання, оскільки вона не працює, зайнята доглядом за дитиною, у розмірі 1/6 частини щомісячно. У судове засідання сторони не з'явилися, позивачка ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності, позов підтримує ; відповідач не не з'явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, а саме оголошенням в газету «Наша Газета» за 40 від 20 березня 2013 року (а.е. 18).

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи неінакше як за зверненням фізичних та юридичних oci6, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог i на підставі доказів сторін та інших oci6, якi беруть участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотань про витребування та дослідження по справі інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позову суд виходить з диспозитивності прав сторін та того, що зідно зi ст. 10 ЦПК України обставини цивіьних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, збєрігаючи об'сктивну неупередженість. лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні i оцінці доказів, встановлені обставини справи i ухвалення рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих oci6. Згідно ст.б0 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести її обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог i заперечень.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши yci докази по cправі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 СК УкраТни, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, про щоо свідчить запис в свідоцтві про народження в графі «батько» (а.е. 7), добровільну матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, інших неповнолітніх дітей i непрацездатних батьків на утриманні не має, з нього слід стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини щомісячно зi всіх видів заробітку (доходу) але не менше як 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст. 84 СК України, має право на утримання дружина, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати їй матеріальну допомогу. Згідно довідки ВП «Шахта імені Космонавтів» ДТЕК «Ровенькиантрацит» 12 лютого 2013 року за N 92, відповідач працює у цьому підприємстві ГРОЗ, мас середньомісячну заробітну плату 6777 грн. 64 коп. (а.с.3), тобто може надавати дружині яка не працює, матеріальну допомогу, тому позов i в цій частини підлягає повному задоволенню.

З відповідача, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України також підлягає стягнення судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.З67 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На [1i;lcuaBi викладеного, керуючись ст.ст. 10,1 1,60, 212-215,367 ЦПК України. ст. ст. 84. 180-183, 191 СК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: м. Антрацит, вул. Чехова, 24, працює ГРОЗ у ВП «Шахта імені Космонавтів» ДТЕК «Ровенькиантрацит» аліменти на користь ОСОБА_1

-на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини щосмісячно зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2013 року і по день повноліття дитини;

- на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 лютого 2013 року і до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до 21 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять девять грн. 40 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду ОСОБА_6»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Г.Логвіненко