Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/716/18
Провадження № 2/670/395/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання припиненими договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Віньковецького районного суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання припиненими договорів оренди.

Позивачем, серед інших, заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради від 12.11.2016 року номер запису 17479054 земельної ділянки за договором оренди № 1147 кадастровий номер :04:003:0167 загальною площею 1,0634 га та номер запису 17458685 земельної ділянки за договором оренди № 1148 кадастровий номер :04:003:0009 загальною площею 0,6221 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за ТОВ «Летичів Агро».

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження в цій частині заявлених вимог слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.1 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положення п.3 ч.1 ст.186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 20 ЦПК не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, а саме у спорах фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст. 4. ч. 1 п. 7 КАС субєкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 4. ч. 1 п. 2 КАС публічно-правовий спір - спір, у якому хоча б одна сторона надає адміністративні послуги на підставі законодавства, яке уповноважує або зобовязує надавати такі послуги виключно субєкта владних повноважень, і спір виник у звязку із наданням або ненаданням такою стороною зазначених послуг.

Відповідно до ст. 1 ч. 1 ЗУ «Про адміністративні послуги» субєкт надання адміністративної послуги - орган виконавчої влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, їх посадові особи, державний реєстратор, субєкт державної реєстрації, уповноважені відповідно до закону надавати адміністративні послуги

З огляду на викладене та відповідно до п. 3 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження щодо вимог про скасування рішення державного реєстратора, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 186, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання припиненими договорів оренди в частині позовних вимог щодо: визнання протиправними та скасування рішень Комунального підприємства «Спецбудресурс» Хмельницької районної ради від 12.11.2016 року номер запису 17479054 земельної ділянки за договором оренди № 1147 кадастровий номер :04:003:0167 загальною площею 1,0634 га та номер запису 17458685 земельної ділянки за договором оренди № 1148 кадастровий номер :04:003:0009 загальною площею 0,6221 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області за ТОВ «Летичів Агро».

Розяснити позивачу, що розгляд спору щодо зазначених вимог віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Потапов