УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В..,

за участю секретаря Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

04.05.2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи її тим, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова у справі № 638/12909/14-ц позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей суду не відомо) на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (МФО 380236, ) заборгованість за кредитною лінією № 004-20069-091112 від 09.11.2012 р. у сумі 29 020 (двадцять девять тисяч двадцять) гривень 00 копійок, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк судовий збір у сумі 290 (двісті девяносто) гривень 20 копійок.

09 лютого 2018 року між АТ "Дельта банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було уклаено договір № 195/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта банк" відступає заявнику по даній справі, який набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

За умовами зазначеного договору , ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до відповідачів за кредитним договором № №004-20069-091112 від 09.11.2012.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.02.2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», уклали договір відступлення прав вимоги №195/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 195/К, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 з аназваним кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на даний час є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд, вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 638/12909/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, змінивши публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Шишкін