Справа № 456/1069/18
Провадження № 2-п/456/23/2018
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2018 року у справі № 456/1069/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

05.09.2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №456/1069/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» суму матеріальних збитків у розмірі 80780,86 грн. та 1762 грн. сплаченого ним судового збору, а всього разом 82542,86 грн. ( вісімдесят дві тисячі пятсот сорок дві гривні 86 копійок).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що ОСОБА_1 з 24.11.2017 року по 08.10.2018 рік перебував за кордоном та не мав змоги зявлятися на виклики суду та брати участь у судових засіданнях. Крім того, в рішенні суду вказано транспортний засіб «TOYOTA COROLA» 1,6 L номерний знак НОМЕР_2, проте за ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстровано автомобіль НОМЕР_3.Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини та просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/1069/18 вбачається, що відповідач своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с.36,38,45,46).

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не представив суду доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та спростовують висновки, викладені у спірному рішенні.

Суд вважає, що допущена в рішенні суду описка щодо номерного знака автомобіля, що належить відповідачу, не є підставою для скасування заочного рішення.

Крім того, заявником не представлено суду оригіналу паспорта, яким підтверджується його перебування за кордоном у вказаний період.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що немає підстав для скасування заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2018 року.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2018 року у справі № 456/1069/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3