Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1210/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

за участю секретаря: Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 475/1210/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір"ю.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №473/753/16-ц від 09.03.2016року з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач просить зменшити розмір аліментів, посилаючись на те, що він не працює, має на утриманні ще одну дитину від другого шлюбу, а також на його утриманні перебуває дружина, яка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку.

За таких обставин, місячний дохід позивача ділиться на чотирьох осіб. До того ж, стягнуті аліменти нараховуються пропорційно до середньомісячної заробітної плати та складають 1600грн., що не відповідає реальним доходам позивача. Враховуючи, що позивач офіційно не працевлаштований, постійного заробітку немає, а також має на утриманні ще одну дитину від іншого шлюбу, просить змінити розмір стягнутих аліментів на утримання доньки з 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) на 1/6 частини усіх видів доходів,але не менше 50%прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з"явився, в позові просив про розляд справи в його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. До суду від неї надійшов відзив, з якого вбачається, що вона позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти зміни розміру аліментів лише в частині 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, проти зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частину заперечує, так як вважає, що позивачем не ставиться питання перед судом про стягнення аліментів на другу дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №473/753/16-ц від 09.03.2016року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімума на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З часу стягнення аліментів сімейний та матеріальний стан позивача змінився, що підтверджується наступними письмовими доказами.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.09.2016р., ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 17 вересня 2016р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 у ОСОБА_1народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Із довідки №691 від 08.10.2018р., виданої Прибужанівською сільською радою Вознесенського району , вбачається,що до складу сім"ї позивача входить, дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів з виконання виконавчого листа №473/753/16-ц вбачається, що починаючи з серпня 2018р. розмір аліментів, які повинен сплачувати позивач складає 1618.50 грн.

З пояснень позивача , викладених в позові, вбачається, що останній не працює, так як в сільській місцевості неможливо знайти роботу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров"я когось із них.

Судом встановлено, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився, а саме: на утриманні позивача на даний час перебувають дві дитини, донька від першого шлюбу та син від другого шлюбу. Позивач, як батько двох дітей зобов"язаний утримувати дітей однаково, не погіршуючи інтереси жодної дитини. Не зважаючи на те, що дружина від другого шлюбу не звертається до суду про стягнення аліментів на дитину, грошові доходи позивача розподіляються на двох дітей та сім"ю, яку він утримує.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для зміни розміру стягнутих з позивача аліментів з 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) на 1/6 частину усіх видів доходу(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Приймаючи рішення про зміну розміру аліментів суд враховує, що такий розмір аліментів не буде порушувати інтереси дитини ОСОБА_3, та буде відповідати інтересам іншої дитини ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягувати щомісячно, з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області(56500, Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Пушкінська, 15,Миколаївської області) виконавчий лист № 473/753/ 16-ц, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, у зв"язку з утратою ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н. І. Єгорова