Справа № 713/1891/18
Провадження №2/713/708/18
РІШЕННЯ

іменем України

22.11.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника позивачки ОСОБА_1, за участю представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів, визначених за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом про зміну розміру стягнення аліментів, визначених за рішенням суду до відповідача ОСОБА_4 Посилається на те, що з 26.05.2014 року по 06.09.2016 року проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області розірвано. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. 06.09.2016 року Вижницьким районним судом прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_4, на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.08.2016 року і до настання його повноліття. На сьогоднішній день її матеріальне становище значно погіршилось, не працює, здійснює догляд за малолітнім сином, перебуває на обліку у центрі зайнятості. Крім того, син хворіє на аденоїди 3 ступеня, потребує оперативного лікування, тому вона змушена часто звертатись за наданням йому медичної допомоги, на придбання ліків постійно витрачає знану суму. ОСОБА_4 на даний час працює по найму в населення та проводить ремонти, їздить на заробітки за межі України, заробляє щомісячно 7000,00 10000,00 грн., має можливість сплачувати аліменти в сумі 2000,00 грн.

Просить змінити розмір стягуваних аліментів з відповідача ОСОБА_4 на її користь, а саме, стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги, посилались на обставини викладені в позовній заяві, просили задовольнити. Підтримали подану відповідь на відзив, де зазначили, що посилання відповідача на те, що його майновий стан не покращився, ніде не працює та не отримує дохід не відповідає дійсності, ОСОБА_4 оприлюднив світлини в соціальних мережах, з яких вбачається, що останній працює барменом на курорті «Мигове». Вказані відповідачем обставини щодо матеріального стану її батьків не відносяться до розгляду даної справи. ОСОБА_4 в своєму відзиві підтверджує той факт, що дитина хворіє. ОСОБА_4 вказує що ним подана до Вижницького районного суду Чернівецької області позовна заява про оспорювання батьківства, однак належних доказів не надає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, надав письмовий відзив, де зазначив, що його матеріальний стан не покращився, оскільки він ніде не працює, не отримує дохід, посилання ОСОБА_3 стосовно того, що він отримує дохід в сумі 7000,00 10000,00 грн. щомісячно, не відповідає дійсності та не підтверджено доказами. В той же час майновий стан ОСОБА_3 покращився, оскільки вона працевлаштувалась а працює провізором в аптеці «Подорожник» м.Сторожинець вул.Грушевського, 8. Після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів, сімєю ОСОБА_3 придбано два легкові автомобілі, які не відображені в акті обстеження матеріально-побутових умов. Мати ОСОБА_3 займається підприємницькою діяльністю, має торгову точку на ринку в смт.Берегомет, і працює в шкільній столові. В позовній заяві ОСОБА_3 зазначила, що дитина хворіє. Дійсно дитина хворіла, йому зробили операцію по видаленню аденоїдів, на яку він дав гроші в сумі 3000,00 грн. Його стан здоровя погіршився, виникли проблеми із зором, потребує лікування. Зазначив, що ним подана до Вижницького районного суду Чернівецької області позовна заява про оспорювання батьківства. Просить відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважав їх безпідставними, просив відмовити в задоволенні.

Суд, заслухавши позивачку ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 з 26.05.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 06 вересня 2016 року розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.09.2016 року. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія І-МИ №206195, виданого 15.09.2014 року виконавчим комітетом Берегометської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №99.

Рішенням Вижницького районного суду від 06.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн. щомісяця, починаючи з 10.08.2016 року і до настання його повноліття.

З довідки Берегометської селищної ради №4660 від 07.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в смт.Берегомет 1-й провулок Шевченка, 50, Вижницького району Чернівецької області. До складу її сімї входить: ОСОБА_6 мати, ОСОБА_7 батько, ОСОБА_8 брат, ОСОБА_5 син.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №1774 від 07.09.2018 року виданого Берегометською селищною радою вбачається, що комісія в складі депутата селищної ради ОСОБА_9, діловода селищної ради ОСОБА_10, соціального працівника ОСОБА_11 здійснено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3М, яка проживає в смт.Берегомет 1-й провулок Шевченка, 50, Вижницького району Чернівецької області. За даною адресою проживає: ОСОБА_6 мати, ОСОБА_7 батько, ОСОБА_8 брат, ОСОБА_5 син. Сімя проживає у будинку батьків, який складається з шести кімнат, кухні, кладови, ванної кімнати та коридору. Загальна площа 139,20 кв.м., житлова 91,30 кв.м. Опалюється природним газом. ОСОБА_12 здійснює догляд за сином інвалідом з дитинства, ОСОБА_13 не працює, є інвалідом третьої групи, ОСОБА_14 навчається в Берегометській ЗОШ №3, ОСОБА_15 на даний час перебуває в районному центрі зайнятості, розлучена, дитина проживає біля матері та знаходиться на її утриманні та утриманні її батьків. ОСОБА_16 дошкільного віку. У господарстві є порося, кролі та птиця. Земельна ділянка складає 0,10 га. Умови проживання задовільні.

З довідки Вижницької районної філії Чернівецького ОЦЗ №476 від 12.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку як безробітна у Вижницькій районній філії Чернівецького ОЦЗ з 03 травня 2018 року.

Судом також встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє, на лікування його приводить мати ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Берегометського центру первинної медико-санітарної допомоги від 25.09.2018 року.

ОСОБА_4 офіційно не працює, є працездатним, інших осіб на утриманні не має, що підтверджується довідкою Берегометської селищної ради №6808 від 13.11.2018 року.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 ч.1, ч.2 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1). стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2). стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3). Наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1). наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2). Доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4). Інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ч.1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року (справа №143 цс13) Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не повязує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а тому розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ЗУ «Про прожитковий мінімум», прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 (шести) років; дітей віком від 6 (шести) до 18 (вісімнадцяти) років; працездатних осіб; осіб, які втратили працездатність.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет у 2018 році», у 2018 році встановлено у прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2018 року - 1700 гривень, з 1 липня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1853 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Відповідно до ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.7 ч.7, ч.8 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_8 України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вказані норми закону, кожна сторона обирає свій спосіб захисту, та повинна довести обставини, які мають значення для справи, на підставі належних та допустимих доказів. Суд при винесенні рішення бере до уваги кожен доказ окремо, та оцінює їх в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.09.2016 року та стягувати з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1250,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (відсотків) встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Посилання відповідача ОСОБА_4 стосовно подання позову про оспорювання батьківства належними та допустимими доказами не підтверджено. Також і не підтверджено його твердження щодо погіршення стану здоровя, в звязку з чим він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, а тому судом до уваги не беруться.

Згідно ст.5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_4 судовий збір в сумі 704,80 гривень в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, ч.1, 2 ст.184, 192 СК України, п.3 п.17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 4, 12, 13, ст.76, 77, 81, 258-265, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_17 ОСОБА_15 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06 вересня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП-), жительки смт.Берегомет, 1-й провулок Шевченка, 50, Вижницького району Чернівецької області, аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1250,00 (Одна тисяча двісті пятдесят) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% (пятдесят відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 (Вісімдесят) копійок в дохід держави.

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області по справі №713/1261/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_18 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич