Справа № 663/3305/18
Провадження № 2-о/663/78/18
УХВАЛА

16 листопада 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.,

за участю секретаря Миронюк М. М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт виконання нею договору, укладеного 09.03.2006, купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, у вигляді розрахунку за придбану квартиру з продавцем ОСОБА_3.

Ухвалою судді від 05.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії, передбачені ст. 143 ЦПК, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання (п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995).

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Разом з тим, заявила клопотання про виклик до судового засідання свідка ОСОБА_4

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти заявленої вимоги, вважав можливим призначити справу до судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилась, спрямувавши на адресу суду письмові пояснення.

Неявка заінтересованої особи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті. Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позицію учасників процесу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Заявлене заявником клопотання про виклик свідка підлягає задоволенню, свідок ОСОБА_4 виклику до судового засідання.

Таким чином, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.53, 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 16.30 год. 16 листопада 2018 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_4

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6