Справа № 362/5052/18
Провадження № 2-о/362/118/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.18 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту розірвання шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між ним і ОСОБА_4 з 17 грудня 2007 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану відмовив йому в реєстрації розірвання шлюбу із вказаною особою, оскільки ним не надано відповідного судового рішення про розірвання суду. Натомість, він позбавлений можливості надати таке рішення суду через його відсутність в оригіналі.

Представник заявника і заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву та просили задовольнити її вимоги із викладених у ній підстав.

Заінтересована особа Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві надала суду заяву у якій просила проводити розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Із листа Оболонського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у м. Києві № 3231/16.7-09 від 11.04.2018 року вбачається, що реєстрація розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проведена за актовим записом № 983 від 18.11.2008 року на підставі рішення Соломянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2007 року (а.с. 10).

Надалі, ОСОБА_4 отримано Свідоцтво про розірвання шлюбу (повторне) ОСОБА_2 І-БК № 167076 від 04.08.2015 року (а.с. 6).

Згідно із частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Пунктом 4 глави 3 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 передбачено, що однією із підстав для державної реєстрації розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання р;text=#w1228">шлюбу, постановлене судом до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яке набрало законної сили.

Проте, заявник обєктивно позбавлений можливості надати відповідне судове рішення для здійснення реєстрації розірвання шлюбу, оскільки таке рішення у суду відсутнє, що підтверджується архівною довідкою і листом Соломянського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року № 6.7/53/2018 і № 6.7/65/2018 від 26.04.2018 року (а.с. 8, 9).

Отже, вирішуючи дану справу по суті, на підставі досліджених судом письмових доказів, достовірно встановлено, що на підставі рішення Соломянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було розірвано, а тому, суд приходить до висновку про доведеність цього факту.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою надання заявнику можливості зареєструвати розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 17 грудня 2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий