Єдиний унікальний номер справи: 255/6117/18
Номер провадження: 2-д/225/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пузиревської Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області судове доручення суду Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшов лист Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання доручення суду Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1, адреса якого зазначена: Україна, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Бакинська, будинок 43.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 500 ЦПК України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.1 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Частиною 7 ст.501 ЦПК України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно зазначеного Переліку, до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відноситься і місто Донецьк Донецької області, на території якого проживає ОСОБА_1 (Донецька область, місто Донецьк, вулиця Бакинська, будинок 43).

З метою належного повідомлення ОСОБА_1, Дзержинським міським судом Донецької області на веб-сторінці суду 30.10.2018 року, 14.11.2018 року були розміщені повідомлення про дату та час розгляду цивільної справи №225/6117/18 за судовим дорученням про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 (судові засідання 09.11.2018 року о 09.00 год., 28.11.2018 року о 08.00 год.).

В свою чергу, за допомогою поштового зв'язку належним чином сповістити ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи не виявляється можливим.

Так, відповідно до листа Центру поштового звязку № 2 Донецької дирекції ПАТ «Укрпошта» від 02.11.2018 року №07/6-2386 приймання поштових відправлень на територію/з території Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження (в тому числі місто Донецьк), з 27.11.2014 року припинено. Альтернативні засоби звязку з ОСОБА_1 суду не відомі.

З огляду на викладені вище обставини, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для повернення матеріалів доручення суду Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 без виконання.

Керуючись ст.ст.500,501 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення суду Російської Федерації про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 - повернути без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Ткач