Справа № 2034/4921/2012
Провадження № 6/635/265/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», в особі регіонального відділення АКБ «Індустріалбанк» у місті Харків звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні по справі № 2034/4921/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 22 березня 2014 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі № 2034/4921/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. 14 серпня 2017 року постановою державного виконавця МР ВДВС по Харківському району та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 54497068 на примусове виконання виконавчого листа № 2034/4921/2012, виданого 19 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області (дублікат). У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відбулося обєднання банків за спрощеною процедурою, внаслідок чого правонаступником всіх прав та обовязків останнього є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в судове засідання не зявився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/4921/2012 встановив наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року по цивільній справі № 2034/4921/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ПАТ Акціонерний банк Експрес-Банк суму заборгованості за кредитним договором № 29863/06/к в розмірі 4285,19 гривень та суму судового збору в розмірі 214,60 гривень. Рішення набрало законної сили 29 січня 2017 року.

19 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області видано дублікат виконавчого листа № 2034/4921/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 29863/06/к в розмірі 4285,19 гривень.

14 серпня 2017 року головним державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2034/4921/2012, що виданий 19 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4285,19 гривень.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2013 року виконано, суду не надано.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником щодо всього майна, прав і обовязків Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк», здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою (рішення № 303 від 18 серпня 2017 року), про що свідчать положення статуту Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», затвердженого спільними загальними зборами АКБ«Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк» від 14 лютого 2018 року, протокол № 1 та передавальний акт на 01 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні № 54497068, що відкрито 14 серпня 2017 року на примусове виконання виконавчого листа № 2034/4921/2012, що виданий 19 червня 2017 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк Експрес-Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 29863/06/к в розмірі 4285,19 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна