Справа № 211/3473/18
Провадження № 2/211/1739/18
У Х В А Л А

про витребування доаказів

28 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвокат: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про припинення обтяження рухомого майна,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 адвокат: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про припинення обтяження рухомого майна.

У судове засідання сторони не зявилися, відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача ОСОБА_2 до суду подав клопотання про витребування наступних документів: витребувати з територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області: інформацію, відповідно до електронних баз даних, стосовно переходу права власності на загальний автобус марки Mercedes-Benz, моделі 310 D 1998 р.в., номер шасі WDB9034632P816365, власником якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 562701, н.з. АЕ 6652 АА починаючи від ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та завершуючи теперішнім власником ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з зазначенням відомостей, про особу у власності якої перебував зазначений транспортний засіб, дату набуття його у власність, дату відчуження, перелік документів на підставі яких вчинялися відповідні правочини; копії документів ( довідок-рахунків, договорів купівлі-продажу, тощо) на підставі яких ОСОБА_1 набув право власності на загальний автобус марки Mercedes-Benz, моделі 310 D 1998 р.в., номер шасі WDB9034632P816365, а також відповідних документів ( довідок-рахунків, договорів купівлі-продажу, тощо), які підтверджують перехід права власності на вказаний транспортний засіб починаючи від ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та завершуючи теперішнім власником ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору застави № 0031-Z3 від 27.04.2007 року, який укладено між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» з усіма наявними додатковими угодами ( договорами про внесення змін ) до нього.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Украї ни, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від з територіального сервісного центру 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області: інформацію, відповідно до електронних баз даних, стосовно переходу права власності на загальний автобус марки Mercedes-Benz, моделі 310 D 1998 р.в., номер шасі WDB9034632P816365, власником якого є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХО 562701, н.з. АЕ 6652 АА починаючи від ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та завершуючи теперішнім власником ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з зазначенням відомостей, про особу у власності якої перебував зазначений транспортний засіб, дату набуття його у власність, дату відчуження, перелік документів на підставі яких вчинялися відповідні правочини; копії документів ( довідок-рахунків, договорів купівлі-продажу, тощо) на підставі яких ОСОБА_1 набув право власності на загальний автобус марки Mercedes-Benz, моделі 310 D 1998 р.в., номер шасі WDB9034632P816365, а також відповідних документів ( довідок-рахунків, договорів купівлі-продажу, тощо), які підтверджують перехід права власності на вказаний транспортний засіб починаючи від ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та завершуючи теперішнім власником ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію договору застави № 0031-Z3 від 27.04.2007 року, який укладено між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк Форум» з усіма наявними додатковими угодами ( договорами про внесення змін ) до нього.

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 24 жовтня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6