Справа №359/4871/17
Провадження №2/359/316/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - громадська організація «Садівниче товариство «Травневий-1», про витребування документів та стягнення моральної шкоди,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що він є членом ГО «СТ «Травневий-1». Головою цього садівничого товариства була ОСОБА_2 Вона неодноразово відмовлялась надати позивачу документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1». У зв'язку з цим ОСОБА_1 зазнав душевні переживання. У такий спосіб позивачу була заподіяна моральна шкода. Тому ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1» та стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорює того, що в ході розгляду цивіль-ної справи відповідач надав йому документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1». Водночас, позивач став головою садівничого товарис-тва. Натомість, ОСОБА_2 відмовляється добровільно передати інші документи. Тому ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не визнають позов та заперечують проти його задоволення. В обґрунтування своїх заперечень вони посилаються на те, що в ході розгляду цивільної справи ОСОБА_2 надала позивачу всі без виключення документи, які він бажав отримати. Вона також не ухиляється від добровільної передачі ГО «СТ «Травневий» інших документів. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 зазнав душевні переживання та йому спричинена моральна шкода. Тому ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є членом ГО «СТ «Травневий-1». Головою цього садівничого товариства була ОСОБА_2 Позивач неодноразово звертався до неї з заявами, в яких він просив надати документи з інформацією про господарсько-фінансову діяльність ГО «СТ «Травневий-1».

Відповідно до ч.7 ст.3 Закону України «Про громадські об'єднання» всі члени (учасники) громадського об'єднання мають право на вільний доступ до інформації про його діяльність, у тому числі про прийняті громадським об'єднанням рішення та здійснені заходи, а також обов'язок громадського об'єднання забезпечувати такий доступ.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що під час розгляду цивільної справи відповідач надав ОСОБА_1 всі без виключення документи, які він бажав отримати при пред'явленні позову. Ця обставина свідчить про те, що станом на день ухвалення рішення суду його право як члена садівничого товариства було відновлено в повному обсязі.

Дійсно, під час розгляду цивільної справи позивач став головою ГО «СТ «Травневе-1». Водночас, з вимогою про витребування у ОСОБА_2 інших документів має право звертатись не ОСОБА_1, а само садівниче товариство.

З огляду на це суд вважає, що підстави для задоволення позову в частині цієї вимоги відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно з п.2 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що у зв'язку з бездіяльністю відповідача ОСОБА_1 зазнав душевні переживання. Ця обставина свідчить про те, що позивач не довів того, що йому була заподіяна моральна шкода.

З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача моральної шкоди відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити також.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - громадська організація «Садівниче товариство «Травневий-1», про витребування документів та стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець