Провадження №2-р/447/1/18
Справа №447/2073/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П. за участю секретаря судового засідання Войтович О.М., розглянув у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення у справі №447/2073/14-ц,

встановив:

19.09.2018 ОСОБА_1 подала заяву про роз'яснення рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2014 у справі №447/2073/14-ц в частині, визначення місця проживання дитини. Заявник зазначила, що у рішенні суду вказано: "Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері". Однак, таке рішення не може бути виконане у зв'язку з невідповідністю формулювань. Заявник не може зареєструвати дитину за своїм місцем проживання, оскільки у разі проживання батьків за різними адресами зареєструвати дитину за відсутності спільної заяви батьків можна лише за наявності рішення суду про визначення місця проживання дитини, а у рішенні суду від 24.07.2014 зазначено залишити при матері.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила таку задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

14.07.2014 ОСОБА_1 подала позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що спору про визначення місця проживання дитини немає, оскільки донька проживає з нею. Позовних вимог про визначення місця проживання дитини в межах розгляду справи №447/2073/14-ц не заявляла.

22.07.2014 ОСОБА_3 подав клопотання відповідно до якого визнав позов і зазначив, що спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

24.07.2014 суд ухвалив рішення, відповідно до мотивувальної частини якого не зазначено, що позивач змінювала позовні вимоги чи що суд вирішував питання визначення місця проживання дитини у ході розгляду справи №447/2073/14-ц. За результатами розгляду справи суд ухвалив: позов задовольнити, розірвати шлюб між сторонами, дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при матері.

Судом встановлено, що рішення в частині розірвання шлюбу виконане.

Відповідно до п.18 Правил реєстрації місця проживання, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яка не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згідно зі ст.161 СК України лише за наявності спору про місце проживання дитини, такий спір вирішується судом. Судом встановлено, що на момент ухвалення рішення спору між сторонами не було, тому суд не вирішував питання про визначення місця проживання дитини. Дитина з моменту набрання законної сили рішенням суду проживає з матр'ю, ОСОБА_1 Тому, суд доходить висновку, що в частині позовних вимог щодо залишення дитини при матері рішення суду також виконане.

Такий вид рішень суду не підлягає примусовому виконанню, оскільки суд вирішив питання про немайнові права сторін і рішення за своїм змістом не містить вимог щодо зобов'язання чи спонукання осіб до вчинення певних дій.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що у роз'ясненні рішення слід відмовити.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у роз'ясненні рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 24.07.2014 у справі №447/2073/14-ц.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала, що постановлена судом у судовому засіданні набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Головатий А. П.