Єдиний унікальний номер 226/1945/18
Номер провадження 22-ц/804/503/18
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Рибкін О.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький Апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Десятого воєнізованого гірничорятувального загону на рішення Димитровського міського суду від 03 вересня 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, за участі третіх осіб Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду від 03 вересня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві та стягнуто з Десятого воєнізованого гірничорятувального загону /далі Загону/ у відшкодування моральної шкоди 15000 грн. та вирішено питання по розподіл судових витрат.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив Загін та 08 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 12 листопада 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, оскільки подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Загін у встановлений строк виконав вимоги зазначені в ухвалі суду, надіслав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також до апеляційної скарги додана заява про заміну третьої сторони, через її зміну назви.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду від 03 вересня 2018 року.

Поновити Десятому воєнізованому гірничорятувального загону строк на апеляційне оскарження рішення Димитровського міського суду від 03 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону, за участі третіх осіб Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Донецькій області, Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, в якій подана апеляційна скарга Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном на рішення Димитровського міського суду від 03 вересня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви.

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П.