Справа № 165/1669/18
Провадження № 2/165/567/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

03 липня 2018 року Виконавчий комітет Ковельської міської ради як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернувся до суду до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав.

Вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15 травня 2017 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення Ковельського МТМО №1924/18.2.5-2.17 щодо залишення малолітньої ОСОБА_2 її матір'ю, про що працівниками Ковельського ВП та Ковельського МТМО було складено відповідний акт. На підставі цього акту Виконавчим комітетом Ковельської міської ради прийнято рішення від 30 травня 2017 року про проведення реєстрації малолітньої дитини ОСОБА_2 Дані про батька були внесені до актового запису про народження дитини у відповідності до ч.2 ст.135 СК України. Рішенням Виконавчого комітету Ковельської міської ради від 30 травня 2017 року №181 вирішено направити малолітню дитину до Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини, де ОСОБА_2 перебуває на даний час. Виходячи з інтересів дитини, з врахуванням того, що відповідач ОСОБА_3 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків та рішенням міськвиконкому затверджено висновок про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню дитину органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ковельської міської ради для влаштування в сімейні форми виховання та стягнути з відповідача судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник Виконавчого комітету Ковельської міської ради ОСОБА_1 позов підтримав з підстав наведених у ньому, просив його задоволити позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати малолітню органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Ковельської міської ради для влаштування в сімейні форми виховання та стягнути з відповідача судові витрати у справі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду, розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.48).

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України та копії свідоцтва про народження дитини (а.с. 6-7) відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини внесені у відповідності до ч.2 ст.135 СК України.

З копії акту від 25 травня 2017 року, складеного працівниками закладу охорони здоров'я в присутності працівників внутрішніх справ та представників служби у справах дітей, судом встановлено, що 25 травня 2017 року у педіатричному відділені Ковельської ЦРЛ було виявлено покинуту матір'ю дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За повідомленням головного лікаря Ковельської ЦМЛ Самчука О. №1924/18.2.5-2.17 від 15 травня 2017 року дитина була доставлена на прийом до лікаря педіатра сторонньою особою, яка і повідомила, що матір її залишила, а сама зникла в невідомому напрямку. 15 травня 2017 року дитина госпіталізована на стаціонарне лікування в педіатричне відділення ЦРЛ з приводу захворювання (а.с.8).

Адміністрацією Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини було повідомлено службу у справах дітей Ковельської міської ради, що 31 травня 2017 року в заклад охорони здоров'я поступила і на даний час знаходиться на повному державному утриманні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування в закладі матір дитини ОСОБА_3 відвідала свою дочку лише один раз 18 липня 2017 року (а.с.13).

Згідно акту обстеження умов проживання від 15 травня 2017 року відповідною комісією було встановлено, що матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, створені задовільні умови проживання дитини, в помешканні чисто, кімнати вмебльовані. Зі слів співмешканця матері відповідача гр. ОСОБА_5 йому 08 травня 2017 року без будь-яких пояснень було залишено дитину і ні її матір, ні бабуся дитини не повідомили про місце свого перебування (а.с.9).

За рішенням Виконавчого комітету Ковельської міської ради №181 від 30 травня 2017 року малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та направлено малолітню ОСОБА_2 до Волинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи з порушенням психіки (а.с.10).

За повідомленням начальника Ковельського МРВ з питань пробації Західного МРУ з питань та пробації МЮ Смоляра І.В. №УП/В/7/992 від 12 березня 2018 року ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджена Ковельським міськрайонним судом від 12 липня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі і на підставі ст.75, ст.76 КК України вона звільнена від відбування з випробуванням з іспитовим строком два роки (а.с.16).

За повідомленням директора Ковельського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №81/02-04 від 15 березня 2018 року, на обліку КМЦСССДМ від 27 квітня 2017 року знаходиться сім'я ОСОБА_3, що перебуває у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьківських обов'язків мамою ОСОБА_3 щодо доньки ОСОБА_7 Неодноразово спеціалісти МЦСССДМ та ССД спілкувалися із бабусею ОСОБА_8 щодо налагодження внутрішньо сімейних стосунків, належного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 запропоновано допомогу в оформленні усіх необхідних документів, яких потребує ОСОБА_3, проте остання не з'являється до МЦСССДМ (а.с.15).

Згідно висновку органу опіки і піклування м. Ковеля №114-1.20 від 03 квітня 2018 року до поміщення дитини до лікувальної установи матір не створила відповідних умов за місцем проживання у м. Нововолинську. З'ясовано, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини, станом здоров'я (а.с.21).

Виконавчий комітет Ковельської міської ради, рішенням №127 від 12 квітня 2018 року затвердив висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_2 (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не піклується про дочку, не проявляє турботи про стан її здоров'я та належні умови зростання і враховуючи висновок органу опіки піклування, у якому встановлено доцільність позбавлення батьківських прав, з метою захисту інтересів дитини, суд позбавляє відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2

Оскільки позивач на підставі ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись: ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі: ст.164, ст.165, ст.166, ст.184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області від 09 жовтня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відносно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчому комітету Ковельської міської ради як органу опіки піклування для подальшого влаштування її в сімейні форми виховання або відповідні установи в яких виховуються діти позбавлені батьківського піклування.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області від 09 жовтня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк