УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 320/5100/18

провадження № 61-45564ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визначення недійсним права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визначення недійсним права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку.

03 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення і передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

З огляду на зазначене заявнику необхідно зазначити в касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України.

Крім того, заявником всупереч пункту 8 частини другої статті 392 ЦПК України не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області про визначення недійсним права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з моменту укладання договору купівлі-продажу будинку залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько