Справа № 2-1346/11
УХВАЛА

24 вересня 2018 р.

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева»» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.03.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф. Згідно договору ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №0193/07/12-А від 11.07.2007 року, в звязку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором.

Учасники судового розгляду не зявились в судове засідання, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, просили суд розглядати справу за їх відсутності, вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.3 ст 442 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.05.2010 р. позов ПАТ «Банк Форум» задоволено. Ухвалою суду від 21.02.2011 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення скасовано, справу призначено для розгляду (Т.1, а.с.81-83,113,114).

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.06.2014 року позов ПАТ «Банк Форум» задоволено частково - стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 61 816,46 доларів США, що еквівалентно 494098,96 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2015 року рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.06.2014 року в частині задоволення первісного позову ПАТ «Банк Форум» скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.06.2016 року касаційну скаргу задоволено частково, рішення апеляційного суду Харківської області від 20.10.2015 року в частині вирішення позову ПАТ «Банк Форум» скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28.10.2016 року рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.06.2014 року скасовано, у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

14.03.2018 р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф. Згідно договору ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором №0193/07/12-А від 11.07.2007 року, в звязку з чим ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за зазначеним кредитним договором.

18 вересня 2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 на заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Женева»» про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просив суд відмовити заявнику у задоволені заяви з причин відсутності виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Але, у звязку з тим, що у позові ПАТ «Банк Форум» рішенням суду відмовлено, виконавче провадження не відкрито, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева»» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Єрмоленко В.Б.