Справа № 461/349/18 Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 22-ц/783/1514/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо тривалого невиконання судових рішень та повернення виконавчого документа стягувачу,

в с т а н о в и л а:

16.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - УДВС ГТУЮ у Львівській області) забезпечити виконання ухвалених на його користь рішень суду.

Свої вимоги заявник обгрунтовував тим, що у Галицькому відділі ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області вже тривалий час перебувають на примусовому виконанні видані Галицьким районним судом м.Львова виконавчі листа про стягнення у його користь з кредитних спілок грошових коштів, проте, такі повертаються йому без виконання, що є порушенням його прав та законних інтересів, як стягувача.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_2, просить її скасувати і його скаргу задовольнити.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що суд першої інстанції не в повній мірі зясував усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, не дав належної правової оцінки письмовим доказам, які він подав на підтвердження своїх вимог, а тому дійшов помилкових висновків про відсутність підстав для задоволення його скарги.

В судове засідання апеляційного суду представник УДВС ГТУЮ у Львівській області не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому 22.06.2018 року судової повістки, про причини неявки суд не повідомляв, а тому справу розглянуто відповідно до вимог ст.372 ЦПК України у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення заявника в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №19043433 з примусового виконання виконавчого листа №2-1052, виданого 10.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної спілки «Надія» на користь ОСОБА_2 9355,79 грн., по якому 19.05.2010 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» з направленням виконавчого листа за належністю до Галицького ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області за встановленим місцезнаходженням боржника.

Після надходження вказаного вище виконавчого листа на виконання у Галицький ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області, такий було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» постановами від 28.12.2010 року та 29.06.2011 року, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність боржника та відсутність будь-якого його майна, на яке можливо звернути стягнення для погашення суми заборгованості, а вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Також у Галицькому ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2-1080, виданих 31.03.2010 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на користь ОСОБА_2 27805,70 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ, по якому 19.04.2010 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.4 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з непідвідомчістю названому відділу ДВС.

В Галицькому ВДВС ЛМУЮ на виконанні перебувало виконавче провадження №24218351 з примусового виконання судового наказу №2н-1306/09, виданого 16.11.2009 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4465,49 грн., по якому державним виконавцем на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 29.06.2011 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів у боржника встановлено відсутність будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

На виконанні у Франківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №26357156 з примусового виконання виконавчого листа №2-926/11, виданого 20.04.2011 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної спілки «Галіція Кредит» на користь ОСОБА_2 2977,97 грн., 51,00 грн. держмита та 120,00 грн. витрат на ІТЗ, по якому державним виконавцем 24.06.2011 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено відсутність у боржника будь-якого майна, коштів на які можливо звернути стягнення для погашення суми заборгованості, а вжиті заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

У Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №17573169 з примусового виконання судового наказу №2н-1306/09, виданого 16.11.2009 року Галицьким районним судом м. Львова, про стягнення з Кредитної спілки «Либідь» на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4409,99 грн., по якому держаним виконавцем 13.10.2010 року на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів у боржника встановлено відсутність будь-якого майна, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними.

Отже, виконавчі документи повертались стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», у чинній на той час редакції Закону, відповідно до якого, виконавчий документ підлягав поверненню стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа на вказаній вище підставі не перешкоджало стягувачу повторно предявити виконавчий документ до виконання в межах встановлених законом строків.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що доводи заявника, викладені у скарзі, не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами, а тому суд правильно відмовив заявнику у задоволенні його скарги і підстав для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою апелянта немає, відтак, оскаржувану ухвалу необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 21 вересня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_3