Справа № 337/2926/18
Провадження № 2/337/1541/2018
16 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що квартира АДРЕСА_1 належить їй на праві власності на підставі договору № 389.К купівлі-продажу від 20.08.1996 року, зареєстрованого Запорізькою Регіональною Біржею Нерухомості про що свідчить реєстраційне посвідчення ОП «ЗМБТІ» від 21.08.1996 року. Вона є єдиним власником квартири. В квартирі зареєстровані також ОСОБА_4- син, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідачі по справі. Відповідачі з 2015 року в квартирі не проживають, особисті речі, що належать їм у квартирі відсутні. Відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивачкі, відповідач ОСОБА_3 є чоловіком доньки позивачки. У звязку з тим, що відповідачі зареєстровані у квартирі, на них нараховуються комунальні платежі, які позивач сплачує самостійно, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9, в будинку №27 по вул.. Рубана, в м. Запоріжжі.
Ухвалою від 18.07.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У встановлений ухвалою від 18.07.2018 року строк відповідачам на подання відзиву, від відповідачів відзив не надійшов.
Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
Відповідно до ст. 130 ч. 10 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, відзив на позов не надали, від отримання судової повістки відмовилися не зявившись до органів пошти за її отриманням, хоча 18.09.2018 року на офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа надав заяву про розгляд справи без його участі, не має заперечень проти заяви.
Судом були використані можливі способи сповіщення відповідачів про наявність справи у суді, та виклик до суду, але вони результатів не дали.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за позивачу ОСОБА_1 на підставі договору № 3889.К купівлі-продажу від 20.08.1996 року, зареєстрованого Запорізькою Регіональною Біржею Нерухомості про що свідчить реєстраційне посвідчення ОП «ЗМБТІ» від 21.08.1996 року, належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Факт не проживання відповідачів у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 наданими до суду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником спірної квартири, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, не будучи власниками вказаної квартири, зареєстровані в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживають.
Положення ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, регулюють права і обов'язки членів сім'ї власника квартири.
Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 5, 13, 89, 229, 247, 263-265, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №9, в будинку №27 по вул.. Рубана, в м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцятиднів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 21.11.2018 року.

Суддя: