Справа № 712/8273/18
Провадження №2/712/1935/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі адвоката позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Орган опіки та піклування Соснівського райвиконкому про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право власності за законом від 02.03.1990 року. Разом з нею в будинку зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак, відповідачі за місцем реєстрації не з'являються та не проживають 3 роки, участі в оплаті комунальних послуг та ремонті будинку не приймають, їх місце проживання не відоме. У звязку з реєстрацією відповідачів в будинку позивач не має можливості оформити субсидію, вона несе додаткові витрати на житло, що для неї є суттєвим, оскільки являється пенсіонером та інвалідом 1 групи, інших додаткових доходів не має.

Просить визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Коцюбинського, 20.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, та зазначила, що оскільки відповідач по справі ОСОБА_5 є малолітньою дитиною, тому вважає, що необхідно здійснити вихід за адресою реєстрації відповідачів для встановлення того, що вони дійсно не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не надіслали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником будинку № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.1990 року.

Відповідно довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 19.06.2018 року, виданої головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» ОСОБА_6, в будинку, крім позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є знайомими позивача. Факт реєстрації відповідачів у вказаному будинку підтверджується наявною в матеріалах справи копією будинкової книги.

Актом опитування сусідів від 17.07.2018 року, посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Хімселище» ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 в будинку № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси не проживають.

Як пояснив представник позивача, відповідачі комунальні послуги не оплачуть, ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користуються.

Внаслідок реєстрації відповідачів в квартирі позивач несе додаткові витрати по її утриманню.

Позивач ОСОБА_3 є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 092485 від 25.09.2006 року.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачі втратили зв»язок з житлом, так як в спірному житлі не проживають, що згідно ст. 71, 72 ЖК України являється підставою для визнання їх такими, що втратили право на проживання будинком № 20 по вул. Коцюбинського в м. Черкаси.

Постільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає, стягнення судового збору покласти на відповідача ОСОБА_4

Керуючись ст. 319, 391 ЦК України, ст. ст. 6,12, 13, 17, 18, 263, 265, 268, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Черкаси, вул. Коцюбинського, 20.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з моменту його отримання.

Повний текст рішення виготовлено 27.11.2018 року.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн. НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Черкаси, вул. Коцюбинського, 20.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: м. Черкаси, вул. Коцюбинського, 20.