233 Справа № 233/5010/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності йому відомостей про нарахування заробітної плати за період з жовтня по грудень 1986 року та з січня по грудень 1987 року, зазначених в архівній довідці № 05-07-07/880 від 31 жовтня 2017 року, що видана архівним відділом виконавчого комітету Костянтинівської міської ради.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або паспорті.

Разом тим, заявник в своїй заяві просить встановити факт належності йому відомостей, зазначених в архівній довідці. При цьому правовстановлюючим документом в даному випадку є архівна довідка, а не відомості, що в ній зазначені.

Таким чином, заявниковінеобхідно усунути недоліки поданої заяви, виклавши заявлені вимоги у відповідності до вимог ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, повідомивши про це заявника, запропонувавши йому усунути зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Шамардін Володимир Миколайович, заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: