Справа № 675/2764/18
Провадження № 6/675/55/2018
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., за участю секретаря судового засідання Григорєвої О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. Подання обґрунтовує тим, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист по справі № 675/1393/17 про стягнення з ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 28.02.1998 року, податковий номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, НОМЕР_3, виданий Хмельницьким МВ УМВС України у Хмельницькій області 18.08.2001 року, податковий номер НОМЕР_4, борг в сумі 98200 (девяносто вісім тисяч двісті) гривень, а також судові витрати в сумі 1402 (одна тисяча чотириста дві) гривні. В ході проведення примусових виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області, не проживає. За час перебування вказаних матеріалів, виконавчого провадження було проведено всі примусові виконавчі дії, спрямовані на примусове виконання виконавчого документу. Вказує, що боржник за адресою с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області, зазначеною у виконавчому документі, не проживає, боржнику направлялися неодноразові виклики приватного виконавця, однак поштова кореспонденція поверталася без вручення з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Вважає, що оскільки встановити місце перебування боржника неможливо, відсутні можливості проведення виконавчих дій, а тому з метою належного виконання рішення суду є підстави оголосити боржника у розшук.

Приватний виконавець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист по справі № 675/1393/17 про стягнення з ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 28.02.1998 року, податковий номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, НОМЕР_3, виданий Хмельницьким МВ УМВС України у Хмельницькій області 18.08.2001 року, податковий номер НОМЕР_4, борг в сумі 98200 (девяносто вісім тисяч двісті) гривень, а також судові витрати в сумі 1402 (одна тисяча чотириста дві) гривні, що підтверджується копією виконавчого документу, доданою до матеріалів подання, в якій місцем проживання боржника вказано с. Бейзими Ізяславського району Хмельницької області.

Із довідки Ліщанської сільської ради Ізяславського району № 400 від 19.12..2017 р., вбачається, що ОСОБА_2 на території сільської ради не зареєстрований, не проживає, майно не рахується.

Згідно довідки головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області № 22/15-03/220 від 11.01.2018 р. станом на 02.01.2018 року тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів № 106771362 гр. ОСОБА_2, відомості відсутні.

Відповідно до довідки Головного центру обробки спеціальної інформації від 12.01.2018 р. № 19, 22, 25 інформації щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Рішення суду не виконано. Державному виконавцю не відомо місце проживання чи перебування боржника.

За таких обставин суд вважає за можливе подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2..

Керуючись ст. ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розшук доручити Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити для виконання Ізяславському відділенню поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В.Демчук