Провадження № 2/161/4456/18
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

22 листопада 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Луцьку заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, набутих та збережених без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2018 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь кошти, набуті та збережені ним без достатньої правової підстави, у розмірі 356 000 гривень. Позов мотивований ухиленням відповідача від вчинення певних дій, зокрема від укладення договору купівлі-продажу корпоративних прав або повернення отриманих коштів, які надавалися з метою укладення зазначеного договору.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 12.11.2018.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, а саме накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2389 га, кадастровий номер :01:001:8520, в с. Боратин Луцького району Волинської області, яка належить ОСОБА_4 .

Заяву про забезпечення позову позивач мотивує ймовірністю відчуження відповідачем спірного майна, внаслідок чого існуватиме реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і лише у разі необхідності, та бути співмірними із заявленими вимогами. Разом з тим, забезпечення позову можливе, якщо воно випливає із суті позовних вимог.

З витягу з реєстру речових прав встановлено, що вказане нерухоме майно: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2389 га, кадастровий номер :01:001:8520, в с. Боратин Луцького району Волинської області, належить ОСОБА_4 на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є боргові зобовязання, а саме борг відповідача перед позивачем на суму 356 000 грн.

З урахуванням доданої до заяви інформації щодо вартості земельних ділянок, які виставлені на продаж на інтернетресурсах, і які знаходяться в с. Боратин Луцького району, вказаний в заяві вид забезпечення позову в цілому можна визнати співмірним із заявленими у справі позовними вимогами.

Враховуючи ймовірність відчуження відповідачем спірного майна, на яке в подальшому може бути звернуто стягнення, що може утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на це майно. Накладення арешту на заявлене майно відповідача в межах суми, заявленої до стягнення в позовній заяві, суд вважає співмірним та таким, що відповідає позовним вимогам і не порушує права інших осіб, які не беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,2389 га, кадастровий номер :01:001:8520, в с. Боратин Луцького району Волинської області належну ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1) в межах суми, заявленої до стягнення в позовній заяві в розмірі 356 000 гривень.

Ухвалу направити до негайного виконання відділу Державної виконавчої служби м. Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання даної ухвали повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій