провадження №6/243/252/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ТзОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що 14.09.2011 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено заочне рішення по справі № 2-2365/2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБі банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 330А/08-8 від 18.06.2008 року. На виконання вказаного рішення 26.12.2011 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчий лист. 10.06.2016 рок Слов'янським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

14.03.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 330 А/08-8 від 18.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ФК «Довіра та гарантія».

У зв'язку із викладеним, просить суд, замінити первісного стягувача - ПАТ «ВіЕйБі Банк», на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 330А/08-8 від 18.06.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2011 року, справа № 2-2365-2011, позовні вимоги ВАТ "ВіЕйБі Банк" особі відділення № 103 ВАТ "ВіЕйБі Банк" - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянськ, Донецької області, ІНН: НОМЕР_1, який мешкає : АДРЕСА_1, на користь ВАТ " ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 103 ВАТ „ВіЕйБі Банк" на р/р 0, код Банку -380537, заборгованість по кредитному договору № 330А/08-8 від 18.06.2008 р., яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 287 050,71 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" в особі відділення № 103 ВАТ „ВіЕйБі Банк" судовий збір у сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн. (а.с.38).

14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 330 А/08-8 від 18.06.2008 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ ФК «Довіра та гарантія» (а.с.43).

Згідно з Актом прийому - передачі за Договором № 6284 відступлення права вимоги від 14.03.2018 року, одним з боржників ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначено ОСОБА_1 (а.с.44-45).

Відповідно до ст. 1077 ЦПК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 6284 від 14.03.2018 року, тому заява ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 2-2365/2011 за позовною заявою ВАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 103 ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко