БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/116/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що в жовтні 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають; з травня 2016 року їх подружні стосунки фактично припинені через зникнення взаємного почуття, розлад в сім'ї, протиправних дій дружини по відчуженню спільного автомобіля, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи засобами мобільного телефонного зв'язку, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 жовтня 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №03. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З травня 2016 року сторони подружніх відносин фактично не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають й суд використав всі можливості для збереження шлюбу (ухвалами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2018 року та 04 червня 2018 року за клопотанням відповідачки подружжю двічі надавався строк для примирення по три місяці), позивач наполягає на припиненні подружніх відносин, відповідачка після поновлення провадження у справі до суду не з'явилась, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки та користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. Водночас не підлягають стягненню витрати на правничу допомогу адвоката за формування позовної заяви в сумі 250 грн, оскільки ОСОБА_1 в підготовчому засіданні по даній справі 20 лютого 2018 року повідомив, що він поніс лише витрати по оплаті судового збору і більше їх не планує, тобто фактично послуги адвоката позивачем не оплачувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.110-112 СК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2008 року виконавчим комітетом Головеньківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №03 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), проживаючою в АДРЕСА_1, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець