Справа № 577/3202/18
Провадження № 2/577/1239/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 21.06.2015 р., на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,7684 га ріллі кадастровий номер :02:001:0559, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №682367, виданого ОСОБА_2 сільською радою 28.08.2002 р. і визнати за ним право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 21.06.2015 р., відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 3,7684 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради. Він, як єдиний спадкоємець за законом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Мати - ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилась. При зверненні до нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку зіпсований, оскільки маються дописи, виправлення та закреслення, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за йог відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали безумовно.

Треті особи ОСОБА_3, ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Встановити факт належності на праві приватної власності земельної ділянки площею 3,7684 га ріллі кадастровий номер :02:001:0559, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №682367, виданого ОСОБА_2 сільською радою 28 серпня 2002 року ОСОБА_5, померлому 21 червня 20015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Михайло-Ганнівська Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, 12, право власності на земельну ділянку площею 3,7684 га ріллі кадастровий номер :02:001:0559, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №682367, виданого ОСОБА_2 сільською радою 28 серпня 2002 року в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Михайло-Ганнівська Конотопського району Сумської області, вул. Набережна, 12,, і/н: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, юридична адреса с. Михайло-Ганнівська Конотопського району.

Третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Михайло-Ганнівська Конотопського району Сумської області.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса м. Конотоп пр. Червоної Калини, 10.

Суддя Гетьман В. В.