справа № 563/1675/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Туровичу М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець подання старшого державного виконавця Корецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Корецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_1 про розшук боржника в якому державний виконавець просив: - оголосити в розшук ОСОБА_2 та виконання розшуку доручити Корецькому ВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання державний виконавець Позняк В.О. не з"явився, але до суду подав заяву про розгляд подання без його участі. Відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

У Корецькому відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області на виконанні перебуває виконавче провадження № 55696662 з примусового виконання виконавчого листа Рівненського окружного адміністративного суду № 817/4151/13 від 13.01.2014 року.

02.02.2018 року відкрито виконавче провадження, боржник не виконав рішення до початку примусового виконання. ОСОБА_2 неодноразово викликався до Корецького РВ ДВС, однак поштові конверти, адресовані йому повертались до відділу з відміткою про відсутність боржника.

Виходячи з вищевикладеного, в зв"язку з тим, що місце проживання боржника, ОСОБА_2, невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення його в розшук.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п.1 ч.1 ст.258, ст.ст. 259, 260, 438 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання - задоволити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити Корецькому віділенню поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в п"ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: