УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 387/848/18

провадження № 22-ц/4809/569/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2018 року, якою прийнята до розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена без участі сторін. Апеляційна скарга подана до суду 09.11.2018 року (а.с.30)

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копія ухвали отримана нею лише 08.11.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи і вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущений.

Однак, наведені ОСОБА_1 доводи щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання нею копії оскаржуваної ухвали. При поданні апеляційної скарги відповідач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Згідно п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в тому разі, якщо постановлена з порушенням правил підсудності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд не врахував положень процесуального законодавства та дійшов помилкового рішення про підсудність даної справи Добровеличківському районному суду Кіровоградської області. Однак, в апеляційній скарзі заявниця не вказала в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а саме: не зазначила підстав, з яких вбачається, що справа підсудна іншому суду.

Також, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 такі документи до апеляційної скарги не додано.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами від 06.12.2016 року № 1774-VІІІ, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп.

Враховуючи, зазначене при подані апеляційної скарги заявниці необхідно було сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати:

1)заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2018 року та вказати підстави для його поновлення;

2)усунути недоліки апеляційної скарги щодо її форми та змісту, а саме: зазначити в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

3)документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміру, а саме 352 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський