АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1486/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом зазначала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2010 року і до повноліття дитини, проте, на даний час визначена сума є недостатньою для забезпечення потреб дитини.

У звязку з цим, позивач просила суд змінити розмір аліментів, визначених згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2010 року та стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Частково не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить змінити абзац 2 резолютивної частини рішення суду, зазначивши: «Змінити спосіб стягнення аліментів та розмір аліментів, встановлених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2012 року у справі № 2-4042/10».

Апелянт вказує, що сплачує аліменти на дитину в більшому розмірі, заборгованості не має.

Посилається на те, що вказане рішення призведе до невизначеності його виконання, оскільки на примусовому виконанні буде знаходитись два виконавчих листа про стягнення з нього аліментів.

Апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи на підставі ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 25 березня 2010 року і до повноліття дитини (а. с. 104).

Постановою відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у місті Києві 18 червня 2010 року відкрито виконавче провадження у даній справі (а. с. 105).

На виконання зазначеного рішення відповідач сплачував аліменти на утримання сина у визначеному судом розмірі і більше (а. с. 38-60).

ОСОБА_5 подала позов про збільшення розміру аліментів у звязку із зміною прожиткового мінімуму, зростаючими потребами дитини та можливістю батька надавати допомогу дитині у більшому розмірі (а. с. 3-5).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2018 року позовну заяву задоволено частково (а. с. 90-91).

Змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Задовольняючи позов частково, суд виходив з того, що змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, збільшилися потреби дитини у звязку з його віком, батько дитини має постійне місце роботи, визнає обставини щодо збільшення потреб дитини, а тому факт необхідності збільшення розміру аліментів є доведеним, але при цьому ОСОБА_4 має на утриманні ще малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2.

З таким висновком апеляційний суд погоджується.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що розмір аліментів призначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2010 року змінено. Тому посилання апелянта, що вказане рішення призведе до невизначеності його виконання, оскільки на примусовому виконанні буде знаходитись два виконавчих листа про стягнення з нього аліментів є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2018 року.

Судді А.В. Купельський

ОСОБА_2

ОСОБА_3