621/1188/18 2/621/895/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши за відсутністю учасників справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.05.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі та підготовче засідання в залі суду на 13 грудня 2018 року о 09:00 годині (резервна дата підготовчого засідання та дата судового розгляду по суті - 21 січня 2019 року о 09:00 годині), доручено компетентному суду Республіки Білорусь здійснити наступні процесуальні дії: 1) Вручити копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання зареєстроване за адресою: 213319, Республіка Білорусь, Могильовська область, Биховський район, д. Смоліца, вул. Колгоспна, буд. №16а; 2) Повідомити відповідачу ОСОБА_2 про дату, час та місце підготовчого засідання, яке призначене на 13 грудня 2018 року о 09:00 годині (резервна дата підготовчого засідання та дата судового розгляду по суті - 21 січня 2019 року о 09:00 годині) в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (Україна, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, б. 6); 3) Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 Володимировичу надати пояснення по цивільній справі №621/1188/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з наступних питань: чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо ні, то запропонувати йому викласти письмовий відзив. Чи згоден відповідач на розгляд справи в Зміївському районному суді Харківської області за його відсутності? Що відповідач бажає пояснити по суті позову? Після виконання доручення, протокол допиту відповідача з його письмовими пояснення та із всіма зібраними матеріалами направити за адресою Зміївського районного суду Харківської області (63404, Україна, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, б. 6). Провадження у цивільній справі зупинено до надходження від суду Республіки Білорусь документів на виконання судового доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.09.2018 поновлено провадження по даній справі, призначено підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року з повідомленням позивача.

Належним чином повідомлена позивач ОСОБА_1 на підготовче засідання не з'явилася, будь-яких заяв не подавала, про причини неявки не повідомила.

Під час вирішення питання щодо можливості здійснення підготовчого провадження за відсутністю сторін виявилося, що суд позбавлений можливості за відсутності позивача отримати документи у перекладі російською мовою, які підлягають направленню разом з дорученням компетентному суду Республіки Білорусь.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2018 року визнано потрібним, щоб позивач ОСОБА_1 дала особисті пояснення по справі, у зв'язку з чим її явка в підготовче засідання є обов'язковою, роз'яснено, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання та призначено нове підготовче засідання на 02.11.2018.

02.11.2018 підготовче засідання не проводилось, в зв'язку з відпусткою судді.

23.11.2018 позивач на підготовче засідання не з'явилася.

Зважаючи на те, що позивач в засідання не з'явився, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, оскільки нез'явлення позивача, перешкоджає підготовчому провадженню у справі, належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого провадження справи, належить продовжити строк підготовчого провадження справи.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 13.12.2018 о 09:15 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко