Номер провадження: 22-ц/785/6804/18
Номер справи місцевого суду: 520/6599/18
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2018 року за заявою ОСОБА_5 про забезпечення пред'явленого нею позову до ОСОБА_4, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив.

30.05.2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним позовом, просила зобов'язати ОСОБА_4 знести самочинно збудований двохповерховий будинок,який будується на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати.

18.05.2018 року ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задоволено.

19.07.2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року в інтересах ОСОБА_4 звернулася ОСОБА_3

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.08.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 підписано ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої додано довіреність від 30.05.2018 року (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_3, яка підписала від імені ОСОБА_4 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 30.05.2018 року.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_4, суд вважав, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 16.08.2018 року була отримана ОСОБА_4 28.08.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення, тобто строк на виконання ухвали - до 07.09.2018 року.

На виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 06.09.2018 рокунадала апеляційну скаргу, яка нею підписана від імені ОСОБА_4, на підтвердження повноважень додала витяг з договору про правову допомогу та ордер.

Однак належних доказів повноважень ОСОБА_3 на підписання апеляційної скарги, поданої 19.07.2018 року та підписаної ним від імені ОСОБА_4, не було надано.

.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 у встановлений строк не надало належних доказів повноважень ОСОБА_3, яка підписала від імені ОСОБА_4 апеляційну скаргу, на її підписання, суд дійшов до висновку, що у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_4 не виконано.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Згідно ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану поданою ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2018 року за заявою ОСОБА_5 про забезпечення пред'явленого нею позову до ОСОБА_4, треті особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.09.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець