У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1195/18

Номер провадження 2/184/447/18

13 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайлової Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якомупросить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №843.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами позивача не згоден та просить суд надати строк для примирення не менш ніж два місяці.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заперечував проти клопотання відповідача та просить відмовити в його задоволенні, оскільки немає обґрунтованих підстав для надання строку на примирення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для зупинення провадження по даній справі за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований 30.09.2006 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №843. Від шлюбу у сторін є дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з липня 2015 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, хоч і проживає подружжя поки разом. Під час спільного проживання між подружжям постійно виникають сварки внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач втратила почуття взаємної любові та поваги до відповідача. Крім того, між сторонами виникають постійно матеріальні питання, так як відповідач офіційно не працевлаштований. Тому позивач вважає, що примирення між сторонами, а також продовження подальшого спільного життя і збереження сімї є неможливим.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу та вважає за можливе збереження сімї. Між тим позивач та її представник не надали до суду будь - яких доказів, які б свідчили про припинення сімейних відносин між сторонами та були підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин виникає необхідність у зупиненні провадження по справі строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 251 ч.1 п. 4, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, представник за довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» строком на два місяці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 13 вересня 2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6