Провадження № 2-о/582/50/18
Справа № 582/1009/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Недригайлівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що заповіт, складений від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29 листопада 2016 року за реєстровим номером № 1872 на імя ОСОБА_1, належить їй, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку заявник на даний час бажає оформити за собою. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявником спадкових прав після смерті спадкодавця, та при зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_6 заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки у заповіті допущено помилку в написанні імені спадкоємця, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності заповіту, то заявник і подала заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області (Хоружівський старостинський округ) ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала, підтвердила, що заповіт, складений жителькою с. Хоружівка ОСОБА_7 на імя ОСОБА_1, дійсно належить заявнику по справі ОСОБА_3, однак при його складенні допущена помилка в зазначенні імені спадкоємця, а саме «Ольга» замість вірного «Олена».

Суд, заслухавши сторони, допитавши свідків, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 народилась 08 березня 1961 року в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії МА № 310666, виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 11 липня 1997 року (а.с.3).

22 січня 2018 року в селі Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 297001 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася спадщина.

За життя, 29 листопада 2016 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрований за реєстровим № 1872, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявнику по справі. Однак, при його складенні допущена помилка в зазначенні імені спадкоємця, а саме зазначено імя «Ольга» замість вірного «Олена» (а.с.6).

З довідки, виданої Хоружівським старостинським округом Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області 19.02.2018 за вих. № 101 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 22 січня 2018 року, була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. На момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Хоружівської сільської ради не посвідчувався (а.с.20).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Недригайлівсього районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 18.08.2018 за вих. № 692/01-16 вбачається, що 21 травня 2018 року заведено спадкову справу № 50/2018 після смерті 22 січня 2018 року в с. Хоружівка, Недригайлівського району Сумської області, ОСОБА_4, на підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_3, заявника по справі (а.с.16-26).

На даний час заявник бажає оформити за собою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4

Однак, допущена у заповіті помилка в написанні імені заявника, як спадкоємця, унеможливлює на даний час оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заповіт, складений від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29 листопада 2016 року за реєстровим номером № 1872, дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявнику по справі, що підтверджується також показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, жителів с. Хоружівка, Недригайліського району Сумської області.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності заповіту має юридичне значення щодо можливості останньої оформлення спадкових прав, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Недригайлівська селищна рада Недригайлівського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 29 листопада 2016 року за реєстровим номером 1872 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 21 вересня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен