Справа № 308/4354/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позову позивач зазначила наступне: відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2014 року розірвано шлюб, зареєстрований 11 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції, актовий запис № 34 між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 .

Від шлюбу із відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилася донька ОСОБА_4 , яка із дня народження і до сьогоднішнього дня проживає разом з позивачкою.

У зв`язку з тим, що із відповідачем ОСОБА_2 не склалося спільне сімейне життя ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 01 жовтня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не приймав участь у матеріальному утримання їх спільної доньки, позивач звернулася до Біловодського районного суду про видачу судового наказу про стягнення із відповідача аліментів. Судовим наказом цього суду від 18 липня 2014 року її заява задоволена (справа № 408/633/14-ц). Відповідно до цього судового наказу суд постановив стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття.

На виконання цього судового наказу відповідач, щомісячно, упродовж 2014- Й018 років через Ощадбанк, на мою банківську карту, перераховував аліменти у сумі від 310 до 450 грн.

Підставою для звернення до суду з даним позовом стало те, що сума, яка стягується з відповідача на утримання нашої спільної доньки є занадто малою і меншою, ніж мінімальний розмір аліментів, який встановлений законом для дитини відповідного віку.

На даний час дочка потребує більшого догляду та матеріальних коштів, у звіязку з чим збільшуються і матеріальні видатки, необхідні для її дошкільного виховання та розвитку.

Крім тих аліментів, які визначені судом у своєму рішенні, жодної додаткової належної матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає, фізичним та духовним її розвитком не цікавиться. Саме тому я змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача збільшену суму аліментів на утримання нашої дитини, оскільки самостійно матеріально забезпечувати її неспроможна.

За ухвалою від 30.05.2018 року судом було прийняте рішення розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано строк на надання письмових заяв сторонам. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, надіслав на адресу суду заяву-заперечення на позовну заяву, у якій просив у задоволенні позовних вимог відмовити, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судове засідання у справі було призначене на 18.09.2018 року на 13 год. 40 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як п`ять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 24.09.2018 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.08.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний 01.10.2014 р. згідно рішення Біловодського районного суду Луганської області в справі № 40/626/14-ц, копія якого міститься в матеріалах справи.

В шлюбі в них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біловодського районного управління юстиції у Луганській області.

Згідно судового наказу Біловодського районного суду Луганської області у справі № 408/633/14-ц з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2014 року і до її повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік», прожитковий мінімум у 2018 році для дітей віком до 6 років з 1 липня складає 1559 гривень.
Жодних відомостей щодо працевлаштування, отримання будь-якого доходу ОСОБА_2 , ні позивачем ні відповідачем суду не надано.
Суд надавши правову оцінку доказам позивача та відповідача, враховуючи, той факт, що дитина потребує більше коштів в зв`язку із зростанням витрат на забезпечення щоденних побутових потреб та розвитку, а також доводи в тій частині, що купівельна спроможність стягнутих коштів на утримання дитини за останні чотири роки значно зменшилася, враховуючи матеріальний стан відповідача, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених позовних вимог частково, а саме слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 у гуртожитку військової частини НОМЕР_1 ) аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1 100 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з відповідача судові витрати у відповідності до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому законом порядку.
На підставі ст.ст. 141, 150, 155, 180, 181, 182, 184,192 СК України, керуючись ст. ст. 13, 76, 89, 141, 223, 229, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 100,00 грн. (одна тисяча сто гривень), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.)

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дата складення повного судового рішення - 24.09.2018 року.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Н.В. Дергачова