Справа № 712/2-2288/2003
У Х В А Л А

11.09.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 "про усунення описок-перекруток-розгляд зауважень та скасування справи №712/2-2288/03", у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного музично-драмитичного театру про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

30.07.2018 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява від ОСОБА_1 "у порядку ст.269 ЦПК України та розділу ХI п.13 ЦПК (2005) про усунення описок-перекруток-розгляд зауважень та скасування справи №712/2-2288/03 у порядку п.8 ч.1 ст.374 ЦПК, ст.376 ч.3 п.1.3."

Дану заяву передано судді 03.09.2018 року.

Перевіривши зміст поданої заяви, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник не визначився із характером свого звернення по суті. Подаючи заяву "про усунення описок-перекруток-розгляд зауважень, заявником не конкретизовано, які саме описки вважає за необхідне виправити та в якому саме судовому рішенні.

Крім того, заявник водночас просить: "На підставі частини 1 п.8 ст.374, 376 ч.3 п.1.ч.3 і т.д. справу №712/2-2288/03 скасувати".

Прохальна частина заяви містить вимогу, що не передбачена цивільним процесуальним законом і не підлягає розгляду, зокрема, «скасування справи», оскільки така вимога є безпредметною.

Тобто, заява ОСОБА_1 яка надійшла до суду 30.07.2018 р. не відповідає положенням ст.183 ЦПК України, яка визначає загальні вимоги до форми та змісту заяви учасника процесу, що, зокрема, повинна містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст. 183 ч. 1 п.п. 4, 5, 7). Назва, зміст і предмет заяви не узгоджуються між собою, неузгодженість мотивації та вимог звернення не відповідає принципу правової визначеності, заява не містить вказівки на суть і предмет судового розгляду.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду (ст.183 ч.4 ЦПК України).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 "про усунення описок-перекруток-розгляд зауважень та скасування справи", відповідно до ст.183 ч.4, ст.269 ЦПК України, яка не відповідає встановленим цивільним процесуальним законом вимогам підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.183 ч. 4, ст.269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 "про усунення описок-перекруток-розгляд зауважень та скасування справи №712/2-2288/03", у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного музично-драмитичного театру про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга