Справа № 2-н-2861/2007
Провадження № 6/263/178/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло подання Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату судового наказу № 2-н-2861/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованості за кредитним договором № 31752/05-Ф2 від 14.09.2005 року, витрат по оплаті державного мита та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення на загальну суду 792,76 грн. у звязку із втратою останнього при пересилці, на підтвердження чого надано постанову державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя Головного територіального юстиції у Донецькій області від 07 грудня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 липня 2007 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 31752/05-Ф2 ВІД 14.09.2005 року витрат по оплаті державного мита та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення на загальну суду 792,76 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що через втрату судового наказу можуть бути порушені права стягувача, з метою забезпечення виконання судового наказу, для захисту законних прав та інтересів стягувача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. 3 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17 липня 2007 року № 2-н-2861/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 31752/05-Ф2 ВІД 14.09.2005 року витрат по оплаті державного мита та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення на загальну суду 792,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.Л. Соловйов