Справа № 602/667/18
Провадження № 2-о/602/35/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої судді - Костів Л.І.,

з участю

секретаря - Домчук В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа - Гриньківська сільська рада Лановецького району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Козачки, Лановецького району, Тернопільської області.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Козачки, Лановецького району, Тернопільської області у віці 35 років померла мати заявниці - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), право на яку спадкодавиця мала на підставі сертифіката серії НОМЕР_2, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 березня 1997 року за НОМЕР_5 на підставі розпорядження Лановецької районної державної адміністрації №29 від 21 лютого 1997 року по колективному сільськогосподарському підприємству селянська спілка «Воля». ОСОБА_1 є дочкою померлої та спадкоємцем першої черги за законом, проживала разом із спадкодавицею та перебувала на її утриманні. Після смерті матері заявниця продовжувала проживати у належному за життя спадкодавиці будинку, приймала участь у підтриманні будинку в належному стані, користувалася земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, тим самим фактично вступивши у володіння спадковим майном. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися. Однак, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено в зв'язку з тим, що нею не було подано відомостей про факт прийняття спадщини та про належність спадкодавцю спадкового майна.

Заявниця ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак, на адресу суду від них надійшли заяви, про розгляд справи у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Гриньківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03 грудня 1986 року Гриньківською сільською Радою народних депутатів Лановецького району Тернопільської області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 35 років в с.Козачки, Лановецького району, Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 23 серпня 1999 року Гринківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.

Згідно довідки №344, виданої 31 травня 2018 року виконкомом Гринківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 з нею на день смерті були зареєстровані та проживали слідуючі особи: чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та більше ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотарільної дії №26/02-31, виданої 05 лютого 2016 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що нею не було надано відомостей про факт прийняття спадщини та про належність спадкодавцю спадкового майна.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42857644, виданої 05 лютого 2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_8 у зв'язку із підготовкою до видачі свідоцтва про право на спадщину, інформація стосовно ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно листа №47/110-18, виданого 29 березня 2018 року начальником відділу у Лановецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, державний акт на право власності на землю для ведення товарного с/г виробництва на ім'я ОСОБА_3 не видавався. Сертифікат серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3 зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 березня 1997 року за НОМЕР_5 на підставі розпорядження Лановецькоїайдержадміністрації №29 від 21 лютого 1997 року по колективному сільськогосподарському підприємстві селянській спілці «Воля». Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить - 3.20 га. Вищезгаданий документ отримано (про що свідчить підпис у книзі реєстрації). Вартість земельної частки (паю) станом на 1999 рік становить - 26841.97 грн.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить представник заявниці, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може.

Проаналізувавши наведене, суд вважає, що долученими до матеріалів справи доказами доведено факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року а тому є законні підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 7, 12, 18, 23, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовільнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с.Козачки, Лановецького району, Тернопільської області ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів