Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3116/18
Провадження №: 2/332/1518/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам до п. 5, п. 6, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснені; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України в даній позовній заяві відсутнє обґрунтування вимог позивача з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зокрема, позивачем не викладено обставини та не зазначено відповідні докази, якими підтверджується данні факти, не надано правовстановлюючі документи на недобудовану будівлю (кафе), що належить на праві власності ОСОБА_3; не зазначено чому ОСОБА_1 є відповідачем по справі, оскільки вона не є власником недобудованої будівлі (кафе); не залучено третю особу приватного нотаріуса.

Згідно робочого проекту вбачається, що замовник ПП ОСОБА_4, об'єкт: кафе на 28 посадочних місць по АДРЕСА_1, а позивач зазначає адресу АДРЕСА_2, що не відповідає проекту.

З вищезазначеного проекту неможливо зробити висновок про право власності ОСОБА_4 на недобудовану будівлю (кафе).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає ціну позову у розмірі 99087,00 грн., та надає копію висновку про вартість де зазначено, що об'єкт оцінки будівля (кафе) загальною площею 207,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та її ринкова вартість станом на 07.07.2016 рік становить 99087,00 грн.,термін дії звіту про незалежну оцінку шість місяців з дати оцінки, а позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на недобудовану будівлю (кафе) загальною площею 233,9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що не відповідає площі , яка зазначена у висновку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити вартість спірної недобудованої будівлі (кафе) на даний час та надати документ, який цю вартість підтверджує. В разі визначення більшої ціни позову, доплатити суму судового збору відповідно до вимог законодавства.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Надані до позовної заяви документи позивачем не засвідчені належним чином в порядку, встановленому чинним законодавством.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Таким чином, позовні вимоги потребують конкретизації та відповідного обґрунтування.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що згідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Мєркулова