Ухвала

26 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 336/5497/16-ц

провадження № 61-30792 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду:

УсикаГ. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та визнання дійсним правочину про відмову від прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня

2017 року у складі судді Наумова О. О. та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року у складі колегії суддів: Кримської О. М.,

Гончар М. С., Подліянової Г. С., з повідомленням учасників справи та за його участю,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня

2017 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року апеляційну скарну ОСОБА_4 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у жовтні 2017 року, ОСОБА_4 просив скасувати оскаржувані судові рішення, та ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

25 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, ЦПК України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У липні 2018 року судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_4, у якому він просив слухати справу за йогоучастю та повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції (частина друга статті 400 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої даної статті визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п'ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки судом касаційної інстанції не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі для надання пояснень, і такої необхідності колегія суддів не вбачає, підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 про розгляд справи з повідомленням учасників справи та за його участю, немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та визнання дійсним правочину про відмову від прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 18 липня 2017 року, з повідомленням учасників справи та за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А.С. Олійник