Категорія:2 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я.,вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування бу4динковолодінням та поділ земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року позов у даній справі задоволено.

Постановлено встановити порядок користування та володіння майном відповідно до часток кожного із співвласників будинку АДРЕСА_1, передавши в користування:

ОСОБА_4 коридор 2-1 площею 3,4 кухню 2-2 площею 1,9 кв.м., кладову 2-6 площею 3,9 кв.м., коридор 2-7 площею 4,1 кв.м., кімнату 2-8 площею 7,0 кв.м., погріб «а 6», 1/2 сараю В-1, сарай «в», огорожу 2;

ОСОБА_2 - коридор 1-1 площею 2,9 кв.м., санвузол 1-2 площею 3,5 кв.м., кухню 1-6 площею 10,3 кв.м., веранду 1-7 площею 3,3 кв.м., кімнату 1-3 площею 14,1кв.м., кімнату 1-4 площею 14,7 кв.м., кімнату 1-5 площею 14,6 кв.м., погріб «а 5», сарай-літню кухню «Б-1», сарай «б», огорожу 1, огорожу 3;

ОСОБА_5 - кімнату 2-4 площею 11.9 кв.м., кімнату 2-5 площею 11,9 кв.м., 1/2 частину сараю «В-1», гараж «Д-1», оглядову яму «д», огорожу 4.

Постановлено провести поділ земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 та яка належить ОСОБА_5 на справі спільної часткової власності у частці 9/40, ОСОБА_4 - 9/40, ОСОБА_2 - 11/20 у відповідності до висновку експерта №20 від 08.08.2018 року та виділити співвласникам домоволодіння з частками 9/40, 9/40, 11/20 у спільне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 63 м. кв.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.

Разом із апеляційною скаргою, поданою на вказане судове рішення, відповідачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору відповідач посилається на скрутне матеріальне становище та, як доказ неналежного матеріального становища, надала суду копію пенсійного посвідчення, довідку Управління Пенсійного фонду України Луцького об'єднаного управління пенсійного фонду України від 16.11.2018 року.

Зазначені доводи не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки судовий збір, його об'єкти та ставки, підстави і порядок сплати, а також умови відстрочення сплати, звільнення від сплати встановлені законом, тобто справляння судового збору переслідує законну мету. Відповідачем по справі не надано передбачених законом доказів (наприклад, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), які б підтверджували її тяжке матеріальне становище.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для звільнення від сплати судового збору немає, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя