Справа № 635/9648/15-ц
Провадження № 2-зз/635/22/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/9648/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошової суми. Посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2015 року в порядку забезпечення позову задоволено його заяву про забезпечення позову, заборонено відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Березівський, 13. Зазначена цивільна справа була розглянута 27 травня 2016 року, рішення набрало законної сили. Під час здійснення заходів з примусового виконання стягнення боргу за виконавчим листом №635/9648/15-ц, виданого 12 липня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, згідно постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 23.03.2018 року у виконавчому провадженні №51965373 та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 24 травня 2018 року, йому був переданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район с.Липці, пров. Березівський, б. № 13. Зазначає, що подальше застосування заходів забезпечення позову порушує його права та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати ці заходи.

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 позивача про залишення заіяви без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/9648/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення грошової суми- залишити без розгляду.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 04 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 12.09.2018 року.

На підставі ч. ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України повний текст ухвали складений і підписаний без її проголошення за відсутності сторін 12 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник (позивач) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання пр. Перемоги, б. 62-А кв. 15, м. Харків;

ОСОБА_4, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя О.В. Назаренко