Справа № 525/391/18
Провадження № 2/525/187/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Лопатка О.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

З обгрунтування позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюб між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований 01.10.2005 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №9. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду і просила шлюб розірвати, вказує, що на примирення не згодна. Зазначає у позові про те, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. Це призвело до неможливості подальшого спільного проживання. Позивач стверджує, що збереження сім'ї не можливе та суперечить її інтересам, вказує, що вони як подружжя спільно не проживають з лютого місяця 2014 року. Посилаючись на вищевикладені обставини, просила шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати (а.с.2).

З листа Гоголівської селищної ради Великобагачанського району №02-20/216 від 23.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 23.04.2018 року зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1 (а.с.16).

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 25.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження і по справі призначено підготовче засідання (а.с.17).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем свого проживання отримав ще 03.05.2018 року копію позовної заяви з доданими до неї документами (отримали повнолітні члени сім'ї) (а.с.22). Відзив на позов згідно ст.178 ЦПК України відповідач ОСОБА_2 до суду не подавав.

Підготовче засідання у справі проведено 18.07.2018 року (а.с.34).

В судовому засіданні 11.09.2018 року позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в позові і просила його задовольнити; також вказала, що відповідач у справі разом з нею не проживає, місце його перебування їй не відоме, на примирення не згідна.

В судове засідання 18.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи, що підтверджується Витягом з відстеження направлення поштової кореспонденції (судові повістку отримав особисто 03.07.2018 року (а.с.а.с.31,33). В судове засідання 11.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, як вбачається з відмітки вузла поштового зв'язку, за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 тимчасово не проживає (а.с.44-45). Однак, в силу положень ст.ст.128,130,131 ЦПК України він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи (враховуючи, що даний відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання та його теперішнє місце знаходження (проживання).

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами у справі (тобто між ОСОБА_1 та ОСОБА_2) був зареєстрований 01.10.2005 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №9 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с.5,6). В свідоцтвах про народження сторони записані батьками.

З доводів позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, шлюб існує лише формально, зберегти сім'ю не вдалося, сторони спільно не проживають (а.с.2). Також вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 (згідно даних її паспорта).

З фотокопії паспорта відповідача у справі ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Як вбачається з довідки виконкому Гоголівської селищної ради №237 від 26.03.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.7).

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ст.21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За нормою ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З наявних матеріалів справи та доводів позовної заяви вбачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення позивач не згодна, відповідач відзиву на позов не подавав, шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім'ї, різні погляди на сім'ю та сімейне життя зокрема. В даний час, як вказує про те позивач, шлюб існує лише формально.

При таких обставинах справи суд вважає, що сім'я сторін розпалась, підстав для досягнення примирення між сторонами не має і вони про це не просять суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.21,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4,11,12,13,76-80,81,83,128-131,223,247,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 01.10.2005 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис №9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін: позивач ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя В.В.Хоролець