Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Справа № 596/1094/15-ц

Провадження № 2-і/596/5/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи необхідність замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західного Регіонального Департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 026-080725/13-00938-вкл-к в розмірі 16103 гривні 99 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 9978,04 гривень, заборгованість по відсоткам - 6125,95 гривень тим, що в провадженні Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №596/1094/15-ц, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, а 25.05.2018 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги відносно боржників ПАТ «Банк Фінанси та Кредит», в тому числі і щодо боржника ОСОБА_3.

Представники ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, однак у своїй заяві представник ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив слухання справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що у провадженні Гусятинського РВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 596/1094/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західного Регіонального Департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 026-080725/13-00938-вкл-к в розмірі 16103 гривні 99 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 9978,04 гривень, заборгованість по відсоткам - 6125,95 гривень.

25.05.2018 між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір № 000119-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» відступає ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належні Банку, а ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 596/1094/15-ц Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західного Регіонального Департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 026-080725/13-00938-вкл-к в розмірі 16103 гривні 99 копійок, сторона стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 25.05.2018 року уклала договір про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги відносно боржника ОСОБА_2, то необхідно замінити вказану сторону стягувача на її правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариства «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р № 3626 АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 596/1094/15-ц Гусятинського районного суду Тернопільської області про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Західного Регіонального Департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 026-080725/13-00938-вкл-к в розмірі 16103 гривні 99 копійок, з яких: заборгованість за кредитом - 9978,04 гривень, заборгованість по відсоткам - 6125,95 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк