Справа № 525/950/18
Номер провадження 2/525/305/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

встановив:

06 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. На момент смерті спадкодавець був власником зазначеного спадкового майна, але правовстановлюючих документів за життя не виготовив. Незважаючи на те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину за заповітом після ОСОБА_2Х, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями, а тому позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с. 30).

Відповідач - Широкодолинська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області, надіслав до суду листа, в якому позов визнав, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 24).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, не відносився до категорії "колгоспний двір", та належав померлому ОСОБА_2, що підтверджується відповідними довідками, у тому числі і довідкою про реєстрацію права власності (а.с. 14, 15).

Житловий будинок з господарськими будівлями, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), навіс (літ.-в), колодязь питний №1 (а.с. 11-13).

За життя ОСОБА_2 набув у власність житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходився за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючих документів за життя не виготовив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 7).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт 03 липня 2008 року, в якому призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_1 щодо всього спадкового майна заповіт чинний, що підтверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, номер у спадковому реєстрі 55988947 (а.с. 27- 29).

Позивач ОСОБА_1, дочка спадкодавця (а.с. 6, 9), є єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після померлого відповідно до ст. 568 ЦК України (1963 року), шляхом фактичного управління майном, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 15), а також змістом постанови від 19.04.2018 року державного нотаріуса (а.с 8).

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, після померлого, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2, спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право власності на даний житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Широкодолинської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Карла Маркса, 8, село Широка долина Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044680, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б, б), сарай (літ.-В), навіс (літ.-в), колодязь питний №1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало