Справа №463/1564/18
Провадження №2/463/1246/18
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 травня 2018 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні від 25.09.2018р. представник відповідача подала заяву про витребування доказів у справі, оскільки у неї виникли складнощі у їх отриманні для заперечення вимог позовної заяви. Зазначено, що нею вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами їй надано не було.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заяву, представник позивача та позивач не заперечили проти задоволення такої.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши заяву про витребування доказів по справі, суд вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, заява представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування завірених копій запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області (м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) наступну інформацію:

-чи громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, чи підприємством на якому працевлаштований вищевказаний громадянин сплачується Єдиний соціальний внесок?

-який був розмір заробітної плати в гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., РНОКПП НОМЕР_1, починаючи з січня 2012р. по даний час, та які відрахування проводились ним до Пенсійного фонду України?

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.