Провадження №2/760/2133/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме:

-належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 38-05/2/101 від 25 грудня 2007 року;

-висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_3 кредиту «25» грудня 2007 р. в сумі 50 000, 00 доларів США;

- докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_3 від банку інформаційного листа про умови кредитування відповідно до вимог ст. 11. Закону України «Про захист прав споживачів», пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.8 Постанови Правління Національного Банку України від 10.05.2007 р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»;

- документи, які містять інформацію, відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» про умови Договору кредиту № 38-05/2/101 від 25 грудня 2007 року;

- платіжні документи про надання ОСОБА_3 кредиту та отримання ОСОБА_3 кредиту з каси банку (квитанція) за її підписом;

- меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника;

- належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_3, в іноземній валюті як засобу платежу;

- виписку з рахунку 3800 за 25 грудня 2007 року;

- документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_3 поточного та позичкового рахунків для надання кредиту 25 грудня 2007 року;

- рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту з моменту видачі кредиту і по поточну дату;

- документи, що підтверджують наявність готівкової валюти - долар США у сумі 50 000,00 у касі відділення АКБ «Укрсоцбанк», в якому відбувалася видача кредитних коштів, (реєстр валюти, витяг з касової книги тощо) 25 грудня 2007 року.

В обгрунтування поданого клопотання зазначила, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вказала, що ОСОБА_3 самостійно зверталася до ПАТ «Укрсоцбанк» з заявою про надання відповідних доказів, однак документи не були отримані.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні позивач підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд до відома не поставив.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, суд не знаходить обгрунтованим клопотання в частині надання ПАТ «Укрссоцбанк» документів, а саме:

- висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_3 кредиту «25» грудня 2007 р. в сумі 50 000, 00 доларів США;

- документи, які містять інформацію, відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» про умови Договору кредиту № 38-05/2/101 від 25 грудня 2007 року;

- рух коштів (грошових оборотів) з погашення кредиту з моменту видачі кредиту і по поточну дату;

- документи, що підтверджують наявність готівкової валюти - долар США у сумі 50 000,00 у касі відділення АКБ «Укрсоцбанк», в якому відбувалася видача кредитних коштів, (реєстр валюти, витяг з касової книги тощо) 25 грудня 2007 року.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим та вважає його частково задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» докази, а саме:

- належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 38-05/2/101 від 25 грудня 2007 року;

- докази, які підтверджують факт отримання ОСОБА_3 від банку інформаційного листа про умови кредитування відповідно до вимог ст. 11. Закону України «Про захист прав споживачів», пунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.8 Постанови Правління Національного Банку України від 10.05.2007 р. №168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту»;

- платіжні документи про надання ОСОБА_3 кредиту та отримання ОСОБА_3 кредиту з каси банку (квитанція) за її підписом та заяву ОСОБА_3 на видачу готівки;

- меморіального ордеру про зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника;

- належним чином завірену копію індивідуальної ліцензії на здійснення разової валютної операції, зокрема, використання кредиту, наданого ОСОБА_3, в іноземній валюті як засобу платежу;

- виписку з рахунку 3800 за 25 грудня 2007 року;

- документи, які підтверджують відкриття ОСОБА_3 поточного та позичкового рахунків для надання кредиту 25 грудня 2007 року.

Відповідні докази Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

В іншій частині поданого клопотання предстаника відповідача, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна