Ухвала

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа №366/3196/17

провадження №61-26036св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області - органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року виконавчий комітет Іванківської селищної ради Київської області - органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня

2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року, ОСОБА_6. просить скасувати ухвалу апеляційного суду, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позовом виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області - органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_9, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

В. В Пророк

І.М. Фаловська