Справа № 349/381/16-ц
Провадження № 6/349/34/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Рогатинського районного відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про заміну стягувача ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» його правонаступником ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» у виконавчому провадженні № 52613426, відкритому 11 жовтня 2016 року державним виконавцем Рогатинського ВДВС на підставі виконавчого листа № 2/349/202/16, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 09 вересня 2016 року.

Подання мотивоване тим, що 28 лютого 2017 року між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» і ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» було укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» відступив на користь ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» своє право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором №Р2-.036.73019 від 25 жовтня 2013 року,укладеного між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» та ОСОБА_3 На даний час боржником зобовязання не виконано, виконавче провадження не закінчено. З цих підстав просить подання задовольнити.

Головний державний виконавець Кривень І.С. та сторони виконавчого провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Державний виконавець , ОСОБА_3 подали заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2016 року у справі № 349/381/16-ц, провадження №2/349/202/16, судом 09 вересня 2016 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» 22801,39 грн. заборгованості за кредитним договором № Р20.036.73019 від 25 жовтня 2013 року та судового збору в розмірі 1378 грн.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 жовтня 2016 року вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження № 52613426 відкрите на підставі вказаного виконавчого листа.

Таким чином, ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» та ОСОБА_3 набули статусу сторін у виконавчому провадженні (стягувач та боржник).

28 лютого 2017 року між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» і ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» було укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов до ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» перейшло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором №Р2-.036.73019 від 25 жовтня 2013 року, укладеного між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» та ОСОБА_3

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Отже під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участь у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору факторингу, відбулась заміна кредитора ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» новим кредитором ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», який як правонаступник набув прав стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому подання необхідно задовольнити, замінивши стягувача, ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ», який фактично вибув як сторона виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС».

Керуючись ст.442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЄ» (, юридична адреса 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,13) на його правонаступника ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (, місцезнаходження:01004 м. Київ вул. Велика Васильківська,23Б) у виконавчому провадженні АСБП №52613426 щодо примусового виконання судового рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2016 року у справі №349/381/16-ц, провадження №2/349/202/16, на підставі виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 09 вересня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду складена 23 листопада 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак