провадження № 22-ц/824/4793/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ТОВ «Порше Мобіліті» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.

При подачі апеляційної скарги позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення. У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ «Порше Мобіліті» вказує на те, щоу судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. З мотивами суду першої інстанції щодо відмови у позові позивач ознайомився лише 24 травня 2017 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Розглянувши клопотання ТОВ «Порше Мобіліті» про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України 2004 року (в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2017 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. У матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем повного судового рішення. У клопотанні ТОВ «Порше Мобіліті» зазначає, що він ознайомився з повним текстом рішення 24 травня 2017 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Апеляційний суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, оскільки через відсутність у сторони повного тексту судового рішення вона не мала можливості своєчасно подати обґрунтовану апеляційну скаргу, як того вимагав п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 55, 129 Конституції України, статтями 294, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 10 грудня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв