Справа № 509/1977/18
Провадження № 2/520/5206/18
УХВАЛА

20.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д ) до ОСОБА_2 (ІПН) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номеру від 08.06.2011 року у сумі 22946,73 гривень.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.06.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості надіслано до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 03.07.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості прийняти до провадження.

За викликом в судові засідання представник позивача не зявлявся, в позову зазначено вимогу щодо розгляду справи за відсутністю представника позивача.

Однак, ухвалою суду від 10.09.2018 року визнано обов'язковою особисту участь представників позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки з відповіді на запит суду щодо місця реєстрації відповідача вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у м.Одесі по пр.-ту Маршала Жукова, 85 кв.107, однак 05.11.2010 року, помер 03.01.2014 року актовий запис 110, у звязку з чим слід було вирішувати питання щодо визначення кола спадкоємців та залучення їх до участі у справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, ігноруючи увалу судді Київського районного суду м.Одеси від 10.09.2018 року.

Від позивача до судового засідання не надходило жодного клопотання щодо витребування доказів для можливості встановлення можливих спадкоємців померлого 03.01.2014року ОСОБА_2, 28.03.1973, року актовий запис 110.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З системного аналізу ст. ст.1216,1218,1219,1282ЦК України вбачається, що права та обов'язки померлого, які виникли у кредитних правовідносинах, спадкуються, а тому за зобов'язаннями спадкодавця відповідають спадкоємці в межах вартості спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязання, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п.7 ч.1ст.255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом не встановлені фактичні дані про наявність спадкоємців відповідача. Відомостей щодо відкриття спадкової справи після спливу шести місяців після смерті відповідача суду не надано.

За таких обставин перехід прав та обовязків від відповідача до спадкоємців не відбувся.

Таким чином, провадження по справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю первісного відповідача та відсутністю правонаступників.

Керуючись ст.п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д ) до ОСОБА_2 (ІПН) про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку із смертю відповідача.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1ст.353 ЦПК України ухвала про закриття провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луняченко В. О.