Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 0306/5205/12

провадження № 61-23293 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на додаткову постанову Апеляційного суду Волинської області від 23 січня 2018 року у складі колегії суддів: Данилюк В. А., Грушицького А. І., Шевчук Л. Я.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 червня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на дії Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області(далі Ковельський МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області) задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Мацюха Д. Ю., які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №38154609 від 28 лютого 2017 року незаконними та скасовано постанову головного державного виконавця Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Мацюхи Д. Ю. від 28 лютого 2017 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом

№ 2/159/161/13, виданого 23 травня 2013 року Ковельським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованості на загальну суму 251 784,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Волинськоїобласті від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області задоволено, ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від

21 червня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_4

Додатковою постановою Апеляційного суду Волинської області від 23 січня

2018 року заяву Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Ковельського МРВ ДВС ГТУЮ у Волинській області понесені витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 600,00 грн.

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у травні 2018 року, ОСОБА_4, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просила змінити оскаржуване рішення апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на додаткову постанову Апеляційного суду Волинської області від 23 січня

2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник