Провадження № 2/643/1981/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору та визначення розміру заборгованості,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору № 02 від 19.07.2016 та визначення розміру заборгованості.

22.11.2018 у судовому засіданні представник ПАТ «Перший український міжнародний банк» звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 02 від 19.07.2016 у розмірі 5201,52 грн.

Від представник позивача заперечень щодо прийняття зустрічного позову не надійшло.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.2-3ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02 від 19.07.2016.

Обєднати в одне провадження зустрічний позов ПАТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02 від 19.07.2016 із первісним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший український міжнародний банк» про розірвання кредитного договору та визначення розміру заборгованості.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Для підготовки справи для розгляду по суті судове засідання відкласти до 22.01.2019 о 12-00 год..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук