Справа № 200/9228/18
Провадження №2во/200/154/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

10 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 Фаіга Вагіф-огли про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 Фаіг Вагіф-огли, заінтересовані особи Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі ради в особі органу опіки та піклування, Шевченківської районний у місті Дніпро відділ Державної міграційної служби України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська вимоги ОСОБА_1 Фаіга Вагіф-огли було задоволено. Встановлено факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року батьків ОСОБА_1 Фаіга Вагіф-огли (батько - ОСОБА_1 Вагіф Нусір-огли, мати ОСОБА_1 Алі-кизи), з якими ОСОБА_1 Фаіг Вагіф-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, у неповнолітньому віці постійно проживав на території України.

03.09.2018 року до суду надійшла заява заявника про виправлення описки в рішенні суду від 10.08.2018 року, де вказує, що судом в рішенні не вірно зазначено прізвище, імя та по батькові його матері, а саме, замість вірного ОСОБА_1 Алі-кизи, зазначено помилково ОСОБА_1 Алі-кизи. Також заявник вважає помилкою зазначення в резолютивній частині рішення «встановити факт», а слід вірно зазначити «встановити юридичний факт».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає аздоволенню частково.

Слід вірно зазначити в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року прізвище, імя та по батькові матері заявника як ОСОБА_1 Алі-кизи, замість помилково зазначеного ОСОБА_1 Алі-кизи.

В іншій частині слід відмовити, оскільки це не є помилкою, в розумінні положень ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року, не змінюючи його змісту.

Слід вірно зазначити в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року прізвище, імя та по батькові матері заявника як ОСОБА_1 Алі-кизи, замість помилково зазначеного ОСОБА_1 Алі-кизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва