Номер справи 623/1513/18
Номер провадження 2/623/731/2018
У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/1513/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми авансу,-

в с т а н о в и в:

01.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу в розмірі 52197,80 гривень та судовий збір.

27.11.2018 року представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №623/1869/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення, що перебуває в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскільки з червня 2016 року по даний час позивач зі своєю сім"єю фактично проживає в будинку відповідача та впродовж двох років використовує його для власних потреб. Крім того, судом не встановлено зі сторони відповідача наявності перешкод для реалізації домовленості щодо купівлі-продажу житлового будинку а тому права позивача не порушені.

Відповідач ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на ч.2 ст.222 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа №623/1869/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, будь-яких підстав для зупинення провадження у зазначеній справі не вбачає, оскільки представником відповідача не підтверджено наявність підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми авансу, в зв"язку з неможливість її розгляду до вирішення справи №623/1869/18 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення та перешкоди розгляду даної справи, а отже у суду відсутня будь-яка обєктивна неможливість її розгляду.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі № 623/1513/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми авансу - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Т. Д. Бєссонова