Справа № 135/1226/18
Провадження № 22-ц/801/264/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Патраманський І. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

23 листопада 2018 рокуСправа № 135/1226/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ладижинського місь-кого суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вище-зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Лади-жинського міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляцій-ний суд Вінницької області ліквідовано, утворено Вінницький апеляційний суд в апе-ляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Він-ниці.

Відповідно до частини п'ятої статті 31 ЦПК України у разі ліквідації суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішен-ням зборів суддів Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2018 року днем початку роботи Вінницького апеляційного суду визначено 12 листопада 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду Вінницької області справу передано до новоутвореного Вінницького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лис-топада 2018 року визначено новий склад колегії суддів для розгляду даної справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суддя встановила, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як убачається із тексту рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року та довідки, складеної секретарем судового засідання, розгляд даної справи проводився за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Однак, складення самої лише такої довідки, суперечить вимогам ЦПК України щодо фіксування судового процесу.

Положеннями статей 247 - 248 ЦПК України передбачено, що суд під час судо-вого розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою ві-део- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Поло-женням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Фіксування су-дового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закін-чення судового засідання приєднується до матеріалів справи. У судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секре-тарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Із вказаних норм права вбачається, що протокол судового засідання є засобом фік-сування переліку процесуальних дій, що відбуваються у судовому засіданні у хроно-логічному порядку .

Проте у матеріалах справи відсутній протокол судового засідання від 08 жовтня 2018 року із відомостями про хід судового розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення мате-ріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксу-вання судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження що-до повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, про-тягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи протоколу судового засідання від 08 жовтня 2018 року, вбачається доцільним повернути справу в суд першої інстанції для усунення недоліків у найкоротший термін і направлення в суд апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 247, 248, 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 135/1226/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання дітей повернути в суд першої інстанції для усунення недоліків у триденний строк з моменту отримання.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко