Справа № 648/3446/13-ц
Провадження № 2-зз/648/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши клопотання сільського голови Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

15 листопада 2018 року сільський голова Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Жодний письмовий доказ, поданий заявником не засвідчено належним чином.

Крім того, зазначене клопотання підлягає залишенню без руху, так як подане з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

в порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України клопотання не містить доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала клопотання.

Одночасно не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, зокрема, із клопотання вбачається, що скасування заходів забезпечення позову необхідне для обєднання земельних ділянок в один масив з іншими сусідніми ділянками з метою надання їх в оренду для наповнення коштами місцевий бюджет.

Крім того, заявник не зазначив доказів на предмет повернення у власність держави земельної ділянки, тобто в клопотанні та додатках до нього відсутні відомості про виконання рішення суду по справі, за результатами якої воно прийняте.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання сільського голови Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення клопотання без руху.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, клопотання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.