Справа № 182/8423/18
Провадження № 6/0182/131/2018
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строків предявлення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподілу спільного нажитого майна.

Відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, оскільки заяву подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України, в заяві не було зазначено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які можуть бути подані разом із заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, заявник зобов"язаний був додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На порушення вимог ст. 175,177 ЦПК України, подана заява ОСОБА_1 про поновлення строку складалася лише з прохальної частини, будь-які докази та обставини, на яких ґрунтуються вимоги, до заяви додані не були.

Згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов"язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Вищевказану ухвалу суду ОСОБА_1 було отримано 12 листопада 2018 року, про що свідчить його особистий підпис у матеріалах справи. Однак, передбачені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року недоліки усунуті не були.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Оскільки, заявником недоліки не виправлені, вказану вище заяву, відповідно до ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України,суддя

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2014 року до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного нажитого майна - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3