Справа № 676/6076/18
Номер провадження 2/676/2538/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/6076/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.11.1984 року відділом ЗАГС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 905.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд з'ясовуючи відношення сторін до позову встановив, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов і просить суд його задовольнити.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач не заперечує проти ухваленя рішеня за результатами підготовчого провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що неповнолітніх дітей у них не має, проте розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості оскільки дружина проживає за кордоном. За час окремого проживання, а це майже 16 років, втратили почуття поваги та любові один до одного, стали чужими людьми. Миритися не має сенсу, так як сім'я існує формально. Судові витрати згідний нести самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно більше 15 років працює і проживає за кордоном. Повертатися в Україну не має наміру. На даний час приїхала з метою розірвати шлюбу, так як кожен з них живе своїм життям. Шлюб існує формально.

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 листопада 1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є тривала відсутність дружини за кордоном, що привело до втрати почуття та любові та створення нових сімей. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.

ОСОБА_2 на розлучені також наполягає, оскільки жити разом не можуть. Майнового спору не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В;

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючим АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючою АДРЕСА_2, зареєстрований 04.11.1984 року відділом ЗАГС Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 905 - розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова