Справа № 758/4129/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач, просиврозірвати укладений з відповідачем шлюб .

Ухвалою судді Подільського районного суду м.Києва від 06.04.2018 р. (суддя Войтенко Т.В.) вищевказаний позов на підставі ст. 185 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом, з тих самих підстав. Копія ухвали отримана позивачем 12.07.2018 р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.07.2018р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Ларіоновій Н.М.

На виконання ухвали суду від 06.04.2018р. позивачем через канцелярію суду 12.07.2018р. подано заяву про долучення до матеріалів справи копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та зазначено реєстраційний номеру облікової картки платника податків відповідача.

Однак, позивачем на виконання ухвали від 06.04.2018 р. не подана уточнена позовна заява, яка за формою та змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

А відтак позивач не усунув недоліки позовної заяви, в зв'язку з цим, відповідно до ст. 185 ч.3 ЦПК України, вказаний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню позивача із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3, 258-260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова