печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

12 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі судових засідань - Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2,

позивача: ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач, ОСОБА_4) про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 року, справа передана для розгляду судді Кирилюк І.В. у зв'язку з перебуванням судді Васильєвої Н.П. на лікарняному.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження та справу призначено в підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача та позивач підтримали клопотання про призначення судової психологічної експертизи, додане до позовної заяви, та просили його задовольнити з метою встановлення впливу поведінки відповідача на психологічний стан позивача. Проведення вказаної експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання: Чи вплинули обставини, викладені в позовній заяві, на психологічний (емоційний) стан ОСОБА_3? Чи з'явилися зміни в емоційному стані і індивідуально-характерологічних проявах ОСОБА_3 внаслідок подій, що виникли після події, зазначеної в позовній заяві? Якщо зміни з'явилися, то чи заважають вони активному соціальному функціонуванню як особистості ОСОБА_3? Чи призвели ці зміни до емоційних страждань, втрати життєвих зв'язків і звичайної організації життя ОСОБА_3? Чи спричинена ОСОБА_3 моральна шкода? Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Відповідач в підготовчому засіданні питання про призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Вислухавши клопотання позивача, думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 5, 7 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Отже оскільки позивач просить призначити психологічну експертизу, призначення вказаної експертизи є обов'язковим.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Так, між сторонами існує спір щодо відшкодування моральної шкоди. Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а оплату експертизи покласти на позивача, який заявив клопотання про проведення експертизи.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на норми ст. 109 ЦПК України, якою встановлено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Так, оскільки суд задовольняє клопотання про призначення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 247, 252, 258, 260, 261, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення, Цивільно-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи вплинули обставини, викладені в позовній заяві, на психологічний (емоційний) стан ОСОБА_3?

- Чи з'явилися зміни в емоційному стані і індивідуально-характерологічних проявах ОСОБА_3 внаслідок подій, що виникли після події, зазначеної в позовній заяві?

- Якщо зміни з'явилися, то чи заважають вони активному соціальному функціонуванню як особистості ОСОБА_3?

- Чи призвели ці зміни до емоційних страждань, втрати життєвих зв'язків і звичайної організації життя ОСОБА_3?

- Чи спричинена ОСОБА_3 моральна шкода?

- Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України та зобов'язати провести експертизу в строк, встановлений п. 1.13. Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р. «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз» (щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень).

Витрати по проведенню експертних досліджень покласти на позивача - ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду, матеріали цивільної справи направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Смоленська, 6, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.Кирилюк