Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-888/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-888/10 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником, мотивуючи її тим, що 29 жовтня 2007 року між АБ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 255п-2007, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 9981,00 дол. США строком до 26 жовтня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних . У звязку з неналежним виконанням боржниками своїх зобовязань, ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 26 січня 2010 року у цивільній справі № 2-888/10, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість у сумі 59021,73 грн. та судові витрати в сумі 710,21грн., а всього 59731,94 грн. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 2-88/10, на підставі якого відкрито виконавчі провадження.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 07 лютого 2018 року, зареєстрований в реєстрі за № 11-88, відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах , визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках № 1,2,3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки.

Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі , й до ОСОБА_2

Зазначає, що 12 лютого 2018 року ОСОБА_1 надіслано на адресу боржника ОСОБА_2 повідомлення про відступлення прав вимоги.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2010 року у цивільній справі № 2-888/10 на ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав суду заяву про слухання справи за його відсутності. Також вказав, що просить суд відмовити в задоволенні заяви, в звязку з тим, що в 2016 році ним був повністю погашений борг перед АБ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну строни виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2010 року по справі № 2-6905/10 за позовом АБ «Брокбізнесбанк» в особі Черкаської філії до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнасбанк» заборгованість в сумі 59021,73 грн.та судові витрати в сумі 710грн. 21 коп., а всього 59731 грн. 94 коп.

Рішення набрало чинності, а тому, судом було видано виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» в особі ЧФ заборгованість в сумі 59021грн. 73 коп. та судові витрати в сумі 710 грн. 21 коп., а всього на суму 59731 грн.94 коп.

30 березня 2011 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-888 виданий 08.02.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» борг у сумі 18075, 62 грн.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Як вбачається з листа від 25 березня 2018 року № 28819/15.3-32 Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси зазначено, що при перевірці АСВП встановлено, що на виконанні Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебував виконавчий документ, а саме: виконавчий лист № 2-888 від 08.02.2010 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ «Брокбізнесбанк» боргу у сумі 18075,62 грн.(виконавче провадження № 25654447 закінчене 30.09.2016 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» у ред. Від 21.04.1999 року). Станом на 25.09.2018 року відкритих виконавчих проваджень на виконанні у Придніпровському відділі ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відносно ОСОБА_2 не перебуває.

Тобто, судом встановлено, що у ОСОБА_2 відсутні будь-які боргові зобовязання перед АБ «Брокбізнесбанк», а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для відмови в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-888/10 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 вересня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_5