Справа № 151/616/18
Провадження № 22-ц/801/320/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Моцний В. С.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

21 листопада 2018 рокуСправа № 151/616/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК "ТРАСТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року, про що свідчить поштовий конверт та витяг із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 339), яка надійшла до Вінницького апеляційного суду 16 листопада 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі суд приходить до наступних висновків:

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу.

В поданій ОСОБА_3 апеляційній скарзі він зазначає, що за результатами розгляду він просить скасувати рішення Чечельницького районного суду від 09.10.2018 року по справі 2151/309/18. Поновити процесуальні строки для подачі відзиву та заперечення на позов. Позов направити на розгляд до суду першої інстанції.

Однак у відповідності до полоджень ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право прийняти одне із зазначених рішень:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Отже, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги зазначено вимоги, які не передбачені ст. 374 ЦПК України, тому на підставі вищевикладеного заявнику слід уточнити клопотання за результатами апеляційного розгляду. апеляційної скарги.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 і ЦПК України оскільки в порушення вимог вказаної процесуальної норми до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому відповідно до закону розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (2 171, 01 х 150 % = 3 256, 51).

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 256 грн 51 к., тоді як заявником до апеляційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 07.11.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704 грн 80 к., а тому ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір в сумі 2 551 грн 71 к. (3 256, 51 - 704, 80 = 2 551, 71), в підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами: отримувач: УК у м.Вінниці /м.Вінниця/ 22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок № 0001. Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 09 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета