Справа № 727/8479/18
Провадження № 2/727/1606/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з майна до відповідача ОСОБА_3

В ході судового розгляду справи, від адвоката ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОСОБА_5, надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_5 Вказує, що постановою старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу ДВС ОСОБА_6 від 13.09.2017 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 20 червня 2017 року Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення заборгованості в розмірі 280426 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 Також на виконання постанови державного виконавця Душенка В.В. від 27.07.2018 року старшим державним виконавцем Третього відділу ДВС м.Чернівці ОСОБА_7 проведено опис та арешт майна боржника в торговельному місці №31, яке розташоване на продуктових рядах КП МТК «Калинівський ринок», у звязку з чим винесено постанову про опис та арешт майна боржника від 02.07.2018 року. Вказане майно в постанові про опис та арешт майна боржника від 02.07.2018 року, передано на зберігання дружині боржника ОСОБА_2. Вказує, що ОСОБА_5 є особою, в інтересах якої накладено арешт в рамках виконання рішення Садгірського районного суду м.Чернівці №726/182/17 від 20.06.2017 року. На основі викладеного, просить суд залучити до участі в розгляді даної справи ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також не заперечувала щодо притягнення судом до участі в розгляді справи ОСОБА_5 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій областів судове засідання не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з майна до відповідача ОСОБА_3

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати за нею право власності на майно, вказане в акті опису та арешту від 02.07.2018 року та зняти з нього арешт.

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне притягнути в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по даній справі ОСОБА_5, оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на її права та обовязки як стягувача в рамках виконавчого провадження, а тому в даному випадку з метою дотримання її прав та законних інтересів, останню необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступає Перший відділ державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про визнання права власності та зняття арешту з майна, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: