Справа № 274/5428/18 Провадження № 2-о/0274/174/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересована особа:Відділ з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
провстановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їм правовстановлюючого документа свідоцтва від 23.04.1993 р. на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 (Європейській) у м. Бердичеві, видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради народних депутатів Житомирської області, посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві міститься помилка у написанні їхніх прізвищ, що обмежує здійснення ними прав власників квартири.

Відділ з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області просив замінити його на належну заінтересовану особу, посилаючись на те, що діє без права юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 47 Цивільного процесуального кодексу України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Разом з тим, Відділом з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області не подано доказів, які б вказували, що він не є юридичною особою.

Крім того, Суд вважає, що рішення у справі не матиме суттєвого впливу на права та обов'язки інших, крім заявники, осіб, а тому вважає, що потреба у залученні до участі у справі інших заінтересованих осіб відсутня.

Судом з'ясовано, 23.04.1993 р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта (рішенням № 510 від 12.12.2013 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області перейменовано на вул. Європейську), 124, кв. 22, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Воеводеній Вирониці Олександрівні, ОСОБА_6 (а. с. 11).

Суд звертає увагу, що зазначене свідоцтво місить очевидні орфографічні помилки у написанні по батькові "Анатольівні", та у написанні імені "Вирониці", тоді як правильним є "Анатоліївні" та "Вероніці"

Між тим, як вбачається з матеріалів приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (Європейська), з заявою про приватизацію вказаної квартири звертався ОСОБА_7, приватизація квартири здійснювалась на нього та усіх членів його сім'ї, а саме ОСОБА_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 1988 р. н., ОСОБА_10, у рівних долях (а. с. 19 21).

Заявники, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , як випливає з їхніх паспортів, народились у 1988 р. та 1986 р. відповідно.

Викладені обставини дають Суду підстави для висновку про те, що видане 23.04.1993 р. Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради народних депутатів свідоцтво на право власності на житло, яке посвідчує, що квартира за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. К.Лібкнехта (Європейська), 124, кв. 22, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Воеводеній Вирониці Олександрівні, ОСОБА_6, містить помилки, зокрема, у написанні прізвищ заявників та імені заявника, та фактично це свідоцтво видано на ім'я, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, РНОКПП (за даними позовної заяви) 80) задовольнити.

2. Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво від 23.04.1993 р. на право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 (Європейській) у м. Бердичеві, видане Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської Ради народних депутатів Житомирської області, належить, зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут