Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 209/2643/16-ц

провадження № 61-31938св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 грудня 2016 року позов задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В. А. 22 квітня 2004 року та зареєстрований Дніпродзержинським БТІ, реєстраційний номер 5542138 та скасовано запис про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за попереднім власником ОСОБА_4

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 102,40 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2017 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на всю квартиру.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 залишивши за ОСОБА_5 право власності на ? частину зазначеної квартири.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4 просить, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на підставі пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України.

У вересні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4, у якій вона підтримала касаційну скаргу та наполягала на її задоволенні.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв А. О. Лесько С. П. Штелик