РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, Управління обліку та приватизації житла м. Херсона про встановлення факту належності документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва № 742 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням від 14.10.1993 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в зазначеному свідоцтві на право власності неправильно записано її імя, а саме: замість «ОСОБА_1» зазначено як «ОСОБА_1», що є помилковим і не відповідає написанню в інших документах. Вказана помилка істотно впливає на реалізацію права заявника в розпорядженні своїм майном.

В судове засіданні заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник Херсонської міської ради та Управління обліку та приватизації житла м. Херсона в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом установлено наступі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови № 5 від 31.03.1995 року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

ОСОБА_2 та члену її родини ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва № 742 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням від 14.10.1993 року, належить квартира АДРЕСА_1.

Заявник, проживає та зареєстрована з 19.08.1981 року, згідно відмітки в паспорті за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до паспорта та свідоцтва про народження заявника її імя «ОСОБА_1».

09.09.2000 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, та після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Отже, матеріалами справи підтверджено належність саме заявнику правовстановлюючого документа - свідоцтва про право спільної сумісної власності № 742 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням від 14.10.1993 року в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_3.

Факт про який просять заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючого документа - є необхідність розпорядження належним йому майном.

Заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Враховуючи, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт належності заявнику правовстановлюючого документа, у якому допущена помилка щодо ім'я співвласника ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № 742 про право власності на житло, видане Херсонським суднобудівним виробничим об'єднанням від 14.10.1993 року, на квартиру АДРЕСА_4, на ім'я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко