Справа № 127/1227/17
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник дитини інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник дитини інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину.

В судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивач ОСОБА_1, яка діє як законний представник дитини інваліда ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, від імені якого згідно ордеру діє адвокат ОСОБА_4, дійшли згоди з приводу спору про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину та домовилися про наступне.

ОСОБА_3, від імені якого згідно ордеру діє адвокат ОСОБА_4, згоден сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 (пять тисяч) гривень в рахунок відшкодування додаткових витрат на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кошти в сумі 5000 (пять тисяч) гривень направлено ним на розрахунковий рахунок доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони по цивільній справі, дійшли згоди про те, що не мають один до одного жодних претензій щодо відшкодування додаткових витрат на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони по цивільній справі, дійшли згоди про те, що судові витрати кожна сторона приймає на себе.

Сторонам по цивільній справі, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст. ст. 207, 255 ЦПК України розяснені та зрозумілі.

Сторони по цивільній справі, просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, яка діє як законний представник дитини інваліда ОСОБА_2, та її представник адвокат ОСОБА_5, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_3, від імені якого згідно ордеру діє адвокат ОСОБА_4, в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України їй зрозумілі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. ст. 207 208, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі позивачем ОСОБА_1, яка діє як законний представник дитини інваліда ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3, від імені якого згідно ордеру діє адвокат ОСОБА_4, за якою:

1.Сидорук ОСОБА_6, від імені якого згідно ордеру діє адвокат ОСОБА_4, згоден сплатити ОСОБА_1 кошти в сумі 5000 (пять тисяч) гривень в рахунок відшкодування додаткових витрат на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кошти в сумі 5000 (пять тисяч) гривень направлено ним на розрахунковий рахунок доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Сторони по цивільній справі, дійшли згоди про те, що не мають один до одного жодних претензій щодо відшкодування додаткових витрат на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Сторони по цивільній справі, дійшли згоди про те, що судові витрати кожна сторона приймає на себе.

4. Сторонам по цивільній справі, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі згідно ст. ст. 207, 255 ЦПК України розяснені та зрозумілі.

5. Сторони по цивільній справі, просять постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди та провадження по справі закрити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник дитини інваліда ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.І. Бондаренко