Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2092/18
Провадження №: 2/332/1106/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1,
при секретарі за участю позивача представника позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Крім позивача в спірній квартирі також зареєстрована відповідач ОСОБА_5, яка є колишньою дружиною її сина. Оскільки з серпня 2013 року відповідач не проживає в спірній квартирі, позивач просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 12 в будинку № 6 по вул. Чернівецькій в м. Запоріжжі.
Позивач та її представник ОСОБА_4, в судовому засідання позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, викладених в заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували. Позивач пояснила, що відповідач не проживає в спірній квартирі з серпня 2013 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 18.07.2018 року та 06.08.2018 року, але в судове засідання остання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № 244, виданого ВАТ «ІСКОЖ» 29.06.2000 року (а.с.8).
Як вбачається із відповіді, наданої на запит суду департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/5012 від 11.07.2018 року, відповідач зареєстрована в вищезазначеній квартирі (а.с.20).
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, пояснили, що є сусідами позивача, та підтвердили той факт, що відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачем, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування квартирою № 12 в будинку № 6 по вул. Чернівецькій в м. Запоріжжі.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст заочного рішення складено 27.09.2018 року.
Суддя: О.С. Яцун