Провадження № 2/331/439/2018
Справа 331/131/18
У Х В А Л А

12 січня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши позовну заяву Хаймо Туріна від імені та в інтересах якого діє представник за угодою адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

10.01.2018 р. Хаймо Турін від імені та в інтересах якого діє представник за угодою адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 2 250 000, 00 євро, що становить 70 627 500, 00 грн. ( в порядку ст. 1212 ЦК України).

Згідно п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, в тому числі коли позивачем подано до цього самого суду інший позов ( позови) до цього самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову ( позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, проведеною перевіркою встановлено, що 07.11.2017 року Хаймо Туріна від імені та в інтересах якого діє представник за угодою адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 2 250 000, 00 євро, що становить 70 627 500, 00 грн. ( в порядку ст. 1212 ЦК України).

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями : єдиний унікальний номер судової справи 331/7681/17 ; номер провадження : 2/331/1741/2017; головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року позов Хаймо Туріна від імені та в інтересах якого діє представник за угодою адвокат ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням позивачеві строку для надання суду документу на підтвердження сплати судового збору.

На теперішній час будь-якого судового рішення по зазначеній справі суддею не ухвалено.

Отже встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 331/131/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду по справі № 2/331/1741/2017 ( ЄУН 331/7681/17) за позовом до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав.

На підставі викладеного та у відповідності до вимог п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Хаймо Туріна від імені та в інтересах якого діє представник за угодою адвокат ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, повернути особі, яка звернулася до суду з цим позовом.

Роз»яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви ( ч.7 ст.185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.01.2018 .