Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/689/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у порядку письмового спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Доманівської районної ради Миколаївської області, Доманівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Доманівської районної ради Миколаївської області, Доманівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрите через відмову потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_3 через завдані їй тілесні ушкодження перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Доманівської ЦРЛ з 24.06.2017 р. по 03.07.2017 р., всього 9 ліжко-днів.

Вартість стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_3 склала 3 189 грн. 78 коп., виходячи з вартості 1 ліжко-дня у сумі 354,42 грн.

На підставі ст.1206 ЦК України прокурор просить стягнути понесені закладом охорони здоров'я витрати з відповідача.

Ухвалою судді від 02.07.2018 відкрите провадження у справі, розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу наданий п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали відповідач, отримав 06 липня 2018 р., відзив на день судового розгляду справи не надав.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат №11 від 07.07.1995 року питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 .07.1993 року.

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності або у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Тобто, виходячи з положень даної статті особа, яка вчинила злочин, крім загального обов'язку відшкодувати шкоду потерпілому від цього злочину, зобов'язана відшкодувати закладу охорони здоров'я витрати на лікування потерпілого.

Як встановлено в ході судового розгляду, ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 28.08.2017 р., яка набрала законної сили, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, закрите через відмову потерпілої ОСОБА_3А від обвинувачення на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, тобто з нереабілітуючої підстави. Зазначене є підставою для відшкодування відповідачем коштів, витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_3

Згідно довідки Доманівської ЦРЛ потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Доманівської ЦРЛ з 24.06.2017 р. по 03.07.2017 р. (9 ліжко-днів). Вартість одного ліжко-дня у червні 2017 р. складала 354,42 грн. Загальна вартість лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 склала 3 189 грн. 78 коп. (9 х 354,42 грн. = 3 189,78 грн.)

З урахуванням викладеного позовні вимоги прокурора підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 279 , 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави в особі Доманівської центральної лікарні (вул. Пирогова, 6, смт Доманівка, індекс 56401, ) 3 189 (три тисячі сто вісімдесят дев'ять) грн. 78 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 від злочину, перерахувавши їх на р/р 0132 в ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 4144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Рішення набирає законної сили через 30 днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Миколаївської області або через суд першої інстанції.

Текст рішення виготовлений 27 вересня 2018 р.

Суддя : ОСОБА_4