Справа № 195/1721/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.09.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( прож. за адресою: АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, який було встановлено рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 року, та просить стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі (збільшити) з 600 грн. на 2000 грн. на дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до повноліття дитини.

До розгляду справи по суті позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, яка просить змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.05.2014 р., та стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3) у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 08.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 серпня 2009 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який 10.12.2012 р. було розірвано за рішенням Томаківського районного суду. Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні з 2012 року.

Відповідач ухиляється від добровільного утримання сина - аліменти стягувалися в судовому порядку.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року з відповідача були стягнуті аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Матеріальної допомоги відповідач не надає. У додаткових витратах на сина участі не приймає.

Аліменти відповідач більше нікому не сплачує, працює неофіційно та отримує нефіксований дохід.

Аліменти стягувалися до підвищення мінімальної заробітної плати та до внесення змін до сімейного кодексу, мінімальна заробітна плата в 2014 року була - 1218 грн., з 01 січня 2017 року - мінімальна заробітна плата складає - 3200 грн., середня заробітна плата в Дніпропетровській області в серпні 2017 року складає - 7045 грн., в зв'язку з підвищенням цін та потреб витрати збільшилися і дохід відповідача також збільшився в зв'язку з підняттям мінімальної та середньої заробітної плати.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягає на уточнених позовних вимогах.

Відповідач подав до суду також письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому зазначив, що проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з розірванням шлюбу сторони проживають окремо, при цьому дитина знаходяться на утриманні позивача, копію рішення Томаківського районного суду про розірвання шлюбу між сторонами у справі від 10.12.2012 додано до матеріалів справи.

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2014 року по справі № 195/713/14-ц (2/195/201/14) було стягнуто з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду та до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Позивач вказує, що аліменти стягувалися до підвищення мінімальної заробітної плати та до внесення змін до Сімейного кодексу, тому в зв'язку з підвищенням цін та потреб витрати збільшилися і дохід відповідача також збільшився в зв'язку з підняттям мінімальної та середньої заробітної плати, що змусило її звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 192СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що за час, який минув після стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн на дитину, значно збільшився законодавчо визначений розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років. Крім того, інфляційні процеси, які відбулися в державі за останні роки не дозволяють позивачу забезпечити належне матеріальне утримання дитини, а також її нормальний фізіологічний розвиток на визначену судом суму аліментів. Водночас суд вважає, що зміна способу стягнення аліментів із стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частці від доходу забезпечить більш оперативну адаптацію розміру аліментів до економічної ситуації без звернення до суду, що буде сприятиме кращому захисту інтересів дитини.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини що мають істотне значення.

Згідно з частиною першою статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Отже, пред'явлений позов ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265 ЦПК України, ст. 180, 195, 196, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( прож. за адресою: АДРЕСА_2) про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 р. по справі № 195/713/14-ц, та стягувати аліменти з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН № НОМЕР_1, прож. за адресою: АДРЕСА_2)на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. за адресою: АДРЕСА_1) у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 08.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, ІДН № НОМЕР_1, прож. за адресою: АДРЕСА_2)судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 28.09.2018 року.

Суддя: Л. А. Кондус