Справа № 461/6055/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/783/2903/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

судового засідання

27 вересня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів електронного аукціону, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою заяву задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії з подальшого оформлення результатів електронного аукціону з продажу лоту № F11GL27453, що відбувся 07 серпня 2018 року та оформлений протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-14-000089-b, в тому числі заборонити укладати договір купівлі-продажу майна, яке було предметом лоту № F11GL27453.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її необґрунтованою, незаконною, такою, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права та з неповним з»ясуванням усіх обставин справи.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

26.09.2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява представника Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв»язку з процедурою ліквідації банку, відсутністю відповідального регіонального юриста у Львівській області та неможливістю явки у судові засідання повноважного представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів електронного аукціону, призначене на 11 жовтня 2018 року на 14 год. 30 хв. з участю представника Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Апеляцйному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Копію ухвали направити Апеляцйному суду Хмельницької області для організації виконання такої та представнику Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_6 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_7