_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/3286/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати, що їй належить 2/3 частки у праві спільної сумісної власності на транспортний засіб Nissan F15 Juke, 2012 року випуску; стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 2/3 частки у праві сумісної власності на транспортний засіб Nissan F15 Juke, 2012 року випуску, у розмірі 328 267,17 грн.; стягнути судовий збір.

Ухвалою від 25.12.2015 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі Приморського районного суду м. Одеси № 522/9398/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю. Позивачем заявлені вимоги по вказаній справі стосовно транспортного засобу Nissan F15 Juke, 2012 року випуску.

Спір розлянуто 27.07.2017 року.

Враховуючи, що по справі № 522/9398/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю 22.05.2018 року апеляційним судом Одеської області ухвалено постанову, якою рішення Приморського суду м. Одесі залишено без змін, суд поновив провадження у справі та призначити справу до підготовчого судового засідання.

17.09.2018 року провадження по справі поновлено.

10.10.2018 року сторони в судове засдіання не з'явились, належним чином повідомлялися.

До судового засідання 22.11.2018 року учасники справи повторно не зявилися, повідомлялися належним чином.

Причини неявки позивача суду невідомі, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи позивач не направила до суду заяви про причини неявки чи прохання слухати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому вказав, що позовні вимоги не визнають та просять в позові відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.