Справа № 454/3678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права на житло.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату права на житло з наступних підстав:

ОСОБА_1 (надалі позивач) є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1

Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності та технічним паспортом.

Відповідно до довідки про склад сім'ї у даному будинку проживає він та відповідачі.

Однак, відповідачі на даний час прописані за вищевказаною адресою, хоча фактично вже кілька років в зазначеному будинку не проживають та не з'являються, оскільки виїхали на постійне місце проживання за кордон. Це можуть підтвердити сусіди .

В свою чергу відповідачі які не проживають за цією адресою, втратили право на користування квартирою, внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права позивача, тому він змушений звернутися за захистом до суду. Рішенням Сокальського районного суду від 07.11.2018 року батька відповідачів визнано таким , що втратив право на проживання в даному будинку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Представник відповідачів, не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають та просять позов задоволити.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно ст. 71 ч.3 ЖК України вбачається, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутніми понад 6 місяців, якщо дитина поміщена до родичів протягом усього часу перебування у родичів.

Згідно до Акту обстеження будинку АДРЕСА_1 від 19.10.2018 року було встановлено що за вищевказаною адресою не проживають такі особи: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, внучка - ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, внук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в чому засвідчили власник будинку ОСОБА_1 (позивач) та свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до Свідоцтва про право власності на будівлю вбачається, що ОСОБА_1 являється власником будинку, який розташований в АДРЕСА_1.

Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2018 року було винесено рішення яким визнано ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування будинком за адресою АДРЕСА_1.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в будинку ОСОБА_1 оскільки такі зі сім'єю виїхали на постійне місце проживання за кордон.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 та примусово зняти їх з реєстраційного обліку в будинку ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук