Справа № 211/3322/18
Провадження № 2/211/1691/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

за участю секретаря Зоріної С.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.06.1998 року НОМЕР_3. На теперішній час він досяг повноліття, однак навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2019 р. Відповідач в добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання сина, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь та утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання.

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Відповідач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, вказав, що може сплачувати лише 5 відсотків від заробітку, а саме з пенсії на яку живе, так як його син дорослий на навчання він ходить лише кілька днів на тиждень, а в останні дні сидить дома, коли в цей час може працювати та себе забезпечувати. Син брав академічну відпустку та їздив до Ізраїлю на заробітки, відповідач вважає, що якщо у позивача є кошти на виїзд за кордон то і на утримання собі він може заробити. Крім того у відповідача на утриманні перебуває мати похилого віку, він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини пенсії, адже іншого доходу в нього немає, він знімає квартиру за яку теж платить з пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.06.1998 року НОМЕР_3. (а.с. 3).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 досяг повноліття, однак навчається в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» на денній формі навчання, термін навчання до 30.06.2019 р. (а.с. 4, 23).

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період навчання не надає, інших аліментних зобов'язань не має. На підтвердження своїх заперечень доказів не надав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018 р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3ст. 129 Конституції України та ч. 1-3ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов'язок надавати матеріальну підтримку сину ОСОБА_1, оскільки останній продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, суд вважає, що з відповідача на утримання сина слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує коштів на проїзд до навчального закладу, харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання та інше.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 18 липня 2018 р.

Згідно ч.1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, ч. 1 ст.191,199,200 СК України, ст.ст.10,12,13,81,141,263,265,430 ЦПК України,суд ,-

вирішив:

позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на корить та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання АДРЕСА_2, щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2018 року на період його навчання в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» до 30.06.2019 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 коп.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українидопустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його винесення.

Суддя: Н. О. Сарат