Провадження № 2-др/537/11/18
Справа № 524/7075/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшла справа №524/7075/18 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, для розгляду по суті на підставі ухвали від 31 серпня 2018 року.

Згідно заяви ОСОБА_1, вона просила суд ухвалити додаткове рішення до рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року, в якому зазначити про встановлення фактів порушення прав імені та національності; зобовязати Кременчуцький відділ ДРАЦС та відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надати правильні довідки, витяги та свідоцтва про народження, шлюб та смерть її рідних ОСОБА_2 (бабусі), ОСОБА_3 (дідуся), ОСОБА_4 (мама).

Свої вимоги мотивувала необхідністю отримання правильних документів, а саме довідок, витягів, свідоцтв про народження, шлюб та смерть відносно її рідних, та про її народження.

В судове засідання заявник, ОСОБА_1, не зявилась, хоча належним чином повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, та яким Цивільно-процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року) року визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним, питання про ухвалення додаткового рішення суду за заявою ОСОБА_1 повинно бути вирішено за правилами, що діють після набрання чинності Цивільно-процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року в редакції Закону України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року.

Так, згідно положень частини 4 статті 270 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), при розгляді питання щодо ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №2-5134/2004 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року вимоги ОСОБА_1 задоволено; встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 05 травня 2015 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволено; виправлено допущені описки в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року, ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, в тексті рішення замінено: з «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1» на ОСОБА_7, 12 версеня ІНФОРМАЦІЯ_3»; з « ОСОБА_5, 30 липня 1881року народження» на «Желевський Йосип Карпович», ІНФОРМАЦІЯ_2»; з «Жилевська Олександра Людвіковна» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 жовтня 2016 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволено; виправлено допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року в цивільній справі за ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме абзаци другий резолютивної частини рішення викласти наступним чином: «Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення з питань, зазначених ОСОБА_1, суд виходить з положень частини 1 статті 255 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), відповідно до якої суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області по справі №2-5134/2004, провадження №2-др/537/10/2018 постановлено ухвалу, яка набрала законної сили 22 жовтня 2018 року, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в задоволенні якої відмовлено.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи №2-5134/2004, провадження №2-др/537/10/2018 вбачається, що предметом розгляду заяви ОСОБА_1 по вказаній справі були ті самі підстави, а також було заявлено аналогічні вимоги, а саме про ухвалення додаткового рішення до рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 28 грудня 2004 року, а саме про встановлення фактів порушення прав імені та національності; зобовязання Кременчуцького відділ ДРАЦС та відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надати правильні довідки, витяги та свідоцтва про народження, шлюб та смерть її рідних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності ухвали, яка набрала законної сили, з приводу того самого предмету та тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі №524/7075/18, провадження №2-др/537/11/2018 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення закрити.

Керуючись статтями 255, 258, 259, 260, 270 Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна