Справа № 564/1655/18
Рядок статзвіту № 48
10 вересня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що вони з відповідачкою стали чужими людьми, крім дітей їх нічого не повязує, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, сімя фактично припинила своє існування, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просив суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача ОСОБА_3 на адресу суду поступила заява про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом вчасно і належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.04.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії I-ГЮ №038909, виданим 30.04.2001 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №4.
Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 129494, повторно виданим 23.05.2002 року Костопільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.07.2007 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району, Рівненської області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як зазначає позивач, вони з відповідачем стали чужими людьми, між ними немає тих відносин, які мали б бути між чоловіком та дружиною, кожен з них веде незалежний один від одного спосіб життя, шлюб носить формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням його прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись 24,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (02.01.1980 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР192222, виданий 19.03.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (26.03.1982 р. н., жителькою с. Борщівка, пров. Лісовий, 3, Костопільського району, Рівненської області, ІПН:НОМЕР_2), зареєстрований 30.04.2001 року Малолюбашанською сільською радою Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №4.
Стягнути з ОСОБА_2, (26.03.1982 р. н., жительки с. Борщівка, пров. Лісовий, 3, Костопільського району, Рівненської області, ІПН:НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_1, (02.01.1980 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СР192222, виданий 19.03.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (житель ІНФОРМАЦІЯ_4, Рівненська обл.), паспорт серії СР192222, виданий 19.03.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.
ОСОБА_2, (жителька с. Борщівка, пров. Лісовий,3, Костопільський р-н, Рівненська обл.), ІПН:НОМЕР_2.
Повне рішення складено
13 вересня 2018 року
СуддяОСОБА_8