233 Справа № 233/4934/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.09.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до

Прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Присяжного Сергія Миколайовича (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого,260),

Слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольги Вікторівни (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди,2),

Третя особа - Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Денис Олександрович (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди,2), -

«про відшкодування моральної шкоди та поновлення порушення прав людини»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути на його користь зі слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольги Вікторівни 10250 грн., з прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Присяжного Сергія Миколайовича - 10250 грн.,

пославшись на те, що шкода спричинена йому діями відповідачів, які ініціювали і подали до суду клопотання про обрання йому як обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внаслідок чого він втратив роботу, заробітну плату, знаходиться не на свободі, через що голодує та позбавлений можливості купувати ліки. Звинувачення відповідачів щодо того, що він може втекти на непідконтрольну Україні територію, нанесли йому моральну шкоду, спричинену порушенням честі і гідності, постійними стресами та психологічними стражданнями.

Вважає, що відносно нього мали місце порушення Конвенції про захист прав людини: ст.3 - Заборона катування, ст.5 - Право на особисту свободу та недоторканість, ст.6 - Право на справедливий суд, ст.8 - Право на повагу до приватного і сімейного життя, ст.14 - Заборона дискримінації.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

п.2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта,

ідентифікаційний код юридичної особи за місцем роботи кожного з відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, які норми національного законодавства порушили відповідачі, внаслідок чого позивачу була спричинена моральна шкода;

наслідком яких дій відповідачів відповідно до положень Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» або до положень ст.1176 ЦК України «Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду» стало спричинення позивачу моральної шкоди;

яке процесуальне рішення суду підтверджує незаконне застосування до позивача запобіжного заходу і у якому кримінальному провадженні;

не викладені обставини щодо кожного з перелічених позивачем порушень відповідачами Конвенції про захист прав людини, а саме ст.3 - Заборона катування, ст.5 - Право на особисту свободу та недоторканість, ст.6 - Право на справедливий суд, ст.8 - Право на повагу до приватного і сімейного життя, ст.14 - Заборона дискримінації;

не викладені обставини, які обґрунтовують залучення слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Дениса Олександровича в якості третьої особи;

не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Також, згідно зі ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1). Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5).

При цьому частина 2 зазначеної статті звільняє позивачів від обов'язку додавання копій всіх документів до позовної заяви у категорії справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Проте не звільняє від обов'язку додавання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приписи частини 1 в зазначеній частині та частини 5 статті 177 ЦПК України позивачем не дотримані.

За наведених обставин позовну заяву відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Присяжного Сергія Миколайовича, Слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Кравченко Ольги Вікторівни, Третя особа - Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Денис Олександрович, - «про відшкодування моральної шкоди та поновлення порушення прав людини» - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя