Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа №243/4692/17

провадження №61-39036ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про звільнення від сплати судового збору та касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» ТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 травня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 16 липня 2018 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення

від сплати судового збору за подання касаційної скарги залишено без задоволення, касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, або вказати інші підстави для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та подати відповідні докази. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2018 року.

У клопотанні ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан у зв'язку з тим, що був вимушений переїхати з м. Луганська до м. Сєвєродонецька, не працює, не має доходів від підприємницької діяльності, єдиним джерелом доходів є пенсія по інвалідності, а розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходуза попередній календарний рік, для підтвердження чого надає докази.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 392, 394 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/4692/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» ТАС», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник