АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1726/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2191/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємтсва «Агроекологія»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» третя особа Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі від 17.01.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агроекологія» в особі директора ОСОБА_3, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської філії ДП «Центру ДЗК при Держкомземі України» 03.07.2008 року за № 88.

Стягнуто з приватного підприємства «Агроекологія», місце знаходження: с. Михайлики Шишацького району, Полтавської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 551 грн. та 2000 грн. судових витрат за професійну правничу допомогу.

З даним рішенням суду не погодилось ПП «Агроекологія» та оскаржило його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційним судом Полтавської області 19 вересня 2018 року, на підставі Інструкції з діловодства, складено акт про те, що під час реєстрації цивільної справи № 530/1726/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі про визнання правочину недійсним, відсутній платіжний документ, який посвідчує сплату судового збору, зазначений як додаток до апеляційної скарги ПП «Агроекологія»

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI в редакції, чинній на час подання скарги, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з вищенаведених вимог Закону, за подання апеляційної скарги на судове рішення ПП «Агроекологія» необхідно сплатити 826 грн. 80 коп. (551,20 грн. х 150% = 826,80 грн.) судового збору за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємтсва «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1