Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/8159/15-ц
Провадження № 2/554/2739/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В якому прохали: замінити сторону виконавчого провадження №51554985 та №51555384 в справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» () до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача: ПАТ «Банк «Київська Русь», вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві (МФО 380805). Розглянути заяву за відсутності заявника.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ «Банк «Київська Русь» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання Шевченківський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області свого представника не направили, надіславши суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. (а.с.159)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 25.02.2016 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/8159/15-ц позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, , МФО319092 р/р НОМЕР_1) загальну суму заборгованості за кредитним договором №79945-48.6-14-2 від 10 липня 2014 року, укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1, у розмірі 37 191 гривня 63 копійки та судовий збір в сумі 283 гривні 19 копійок, всього 37 474 гривня 82 коп. (а.с.111-113).

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, згідно якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. (а.с.132-137)

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 набуте ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» по договору відступлення прав вимоги №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2016 у цивільній справі №554/8159/15-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ПАТ «Банк «Київська Русь» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчих листах №554/8159/15-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 25.02.2016 у справі №554/8159/15-ц у звязку з укладенням договору про відступлення прав вимоги за кредитами №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 від 09 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» ((04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, , МФО319092 р/р НОМЕР_1) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» у м. Києві (МФО 380805), місцезнаходження 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців,37-41) у виконавчих листах №554/8159/15-ц Октябрського районного суду м.Полтави від 25.02.2016 у справі №554/8159/15-ц про з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, , МФО319092 р/р НОМЕР_1) загальну суму заборгованості за кредитним договором №79945-48.6-14-2 від 10 липня 2014 року, укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1, у розмірі 37 191 гривня 63 копійки та судовий збір в сумі 283 гривні 19 копійок, всього 37 474 гривня 82 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко