Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4830/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 23 серпня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В своїй заяві посилався на те, що в 1993 року його дружиною ОСОБА_3, ним та сином ОСОБА_2 було отримано у приватну спільну сумісну власність шляхом приватизації квартиру АДРЕСА_1.

Вказував, що 30 липня 1993 року відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу міста Полтави видане свідоцтво на право власності на житло, а саме - квартиру АДРЕСА_1, але допущені помилки у написанні прізвищ та зазначено ОСОБА_4 замість вірного прізвища ОСОБА_2.

В своїй заяві просив суд встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло (квартира АДРЕСА_1) ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Заявник та заінтересовані особи звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник є ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також встановлено, що розпорядженням № 35 від 30 липня 1993 року відділу приватизації житла Автоагрегатного заводу прохання наймача житла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, задоволено та передано квартиру АДРЕСА_1 в приватну спільну сумісну власність.

30 липня 1993 року відділом приватизації житла Автоагрегатного заводу на підставі розпорядження органу приватизації Автоагрегатного заводу від 30 липня 1993 року № 35 видано свідоцтво на право власності на житло, згідно з яким заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є власниками на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1.

Але в виданому свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника та заінтересованої особи помилково зазначено як ОСОБА_4 у відповідному відмінку.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наявність різниці в написанні прізвищ заявника та заінтересованої особи у виданому правовстановлюючому документі впливає на обсяг прав заявника.

Факт того, що свідоцтво на право власності на житло від 30 липня 1993 року, відділу приватизації житла Автоагрегатного заводу на квартиру АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить саме ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва на право власності на житло від 30 липня 1993 року, відділу приватизації житла Автоагрегатного заводу на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи - ОСОБА_2 (місце проживання 36009, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, правовстановлюючого документа, а саме - свідоцтва на право власності на житло від 30 липня 1993 року, відділу приватизації житла Автоагрегатного заводу на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Н.Л.Яковенко

12.09.2018