Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/830/16-ц
Провадження № 2/475/8/18
У Х В А Л А

13.09.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді : Єгорової Н.І. ,

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ТОВ «ОСОБА_4 Агро-Група», ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, нотаріальної довіреності та повернення земельної ділянки власнику,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом ТОВ «ОСОБА_4 Агро-Група», ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, нотаріальної довіреності та повернення земельної ділянки власнику, мотивуючи позовні вимоги тим, що договір оренди землі від 01.01.2006р., укладений між сторонами по справі, ОСОБА_2 як керівник підприємства не підписував.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

Ким виконано підпис в графі «Підписи сторін. Орендар» в договорі оренди землі від 01.01.2006р., укладеному між Малим колективним підприємством Науково-технічний центр «Ротор» та ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Ким виконано напис «ОСОБА_2А.» в графі «Підписи сторін. Орендар» в договорі оренди землі від 01.01.2006р., укладеному між Малим колективним підприємством Науково-технічний центр «Ротор» та ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи являється договір оренди землі від 01.01.2006р., укладений між Малим колективним підприємством Науково-технічний центр «Ротор» та ОСОБА_3 оригіналом документу чи його копією?

Дослідивши письмове клопотання представника позивача , вислухавши пояснення третьої особи ОСОБА_2, дослідивши договір оренди землі, який надав в судове засідання представник відповідача, як оригінал документу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню..

Враховуючи, що перевірка достовірності підпису в договорі оренди землі, укладеному між сторонами 01.01.2006р. в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 108, 182 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ОСОБА_4 Агро-Група», ОСОБА_5, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, нотаріальної довіреності та повернення земельної ділянки власнику, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким виконано підпис в графі «Підписи сторін. Орендар» в договорі оренди землі від 01.01.2006р., укладеному між Малим колективним підприємством Науково-технічний центр «Ротор» та ОСОБА_3, гр.. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Ким виконано напис «ОСОБА_2А.» в графі «Підписи сторін. Орендар» в договорі оренди землі від 01.01.2006р., укладеному між Малим колективним підприємством Науково-технічний центр «Ротор» та ОСОБА_3 , гр.. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи являється договір оренди землі від 01.01.2006р., укладений між Малим колективним підприємством Науково-технічний центр «Ротор» та ОСОБА_3 оригіналом документу чи його копією?

Проведення експертизи доручити експертам ОСОБА_4 філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м.Миколаїв, вул.. Генерала Карпенко 27.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи: цивільну справу №475/830/16-ц з оригіналом договору оренди землі від 01.01.2006р., копії матеріалів з вільними зразками підписів ОСОБА_2, оскільки оригінали позивачем не можуть бути надані з огляду на те, що знаходяться у третіх осіб та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області лише в частині зупинення провадження.

суддя : ОСОБА_6