Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 203/6007/16-ц

провадження № 61-25515св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І.М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4, відповідачі: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 02 березня 2017 року у складі судді Католікяна М. О. та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року у складі колегії суддів: Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 02 березня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано припиненим кредитний договір від 08 квітня 2008 року

№ 663-016/ФКВ-08 (та зобов'язання за ним), укладений між

ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпромбанк».

Визнано припиненим кредитний договір від 08 квітня 2008 року

№ 664-016/ФКВ-08 (та зобов'язання за ним), укладений між

ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпромбанк».

Визнано припиненим іпотечний договір від 08 квітня 2008 року

№ 663-016/2фквіп-08, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпромбанк», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н. М. (номер у реєстрі - 1642).

Знято обтяження майнових прав на нерухомість, будівництво якої не завершено, що має наступні характеристики: будівельна адреса - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, кількість кімнат - 1; загальна проектна площа 34,4 кв. м, які виникли на підставі іпотечного договору від 08 квітня 2008 року № 663-016/2фквіп-08, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Укрпромбанк», посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковською Н. М. (помер у реєстрі - 1642), що містяться у Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- номер запису про обтяження: 5691761; дата, час державної реєстрації:

08 квітня 2008 року 14.49:50; підстава виникнення обтяження: іпотечний договір № 663-016/2фквіп-08, серія та номер: р. №1642, виданий 08 квітня 2008 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., заборона р. № 1643; договір купівлі-продажу прав вимоги, серія та номер: 2258, виданий 30 червня 2010 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов О. Є.;

- номер запису про іпотеку: 5691725; дата, час державної реєстрації:

08 квітня 2008 року 15:01:09; підстава виникнення іпотеки: іпотечний договір № 663-016/2фквіп-08, серія та номер: р. № 1642, виданий 08 квітня 2008 року, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н. М.

Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» видати розписку про одержання від ОСОБА_4 виконання зобов'язання в повному обсязі згідно з умовами кредитного договору від 08 квітня 2008 року № 663-016/ФКВ-08.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня

2017 року рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська

від 02 березня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про визнання договорів припиненими, зняття обтяження майнових прав на нерухомість, зобов'язання вчинити дії, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк