Справа № 282/1190/18
Провадження № 2/282/475/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.В. Вальчука

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

за участю представника позивачів за первісним позовом: ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, представник: ОСОБА_1 до СТОВ "Привітівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВІТІВСЬКЕ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання поновленими договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1, підтримав заявлене ним раніше письмове клопотання про витребування доказів від СТОВ «Привітівське», а саме: завірених копій витягів з книги (журналу) реєстрації вхідної кореспонденції СТОВ «Привітівське» або іншого документа, витягу з електронного реєстру, в яких проводилась реєстрація заяв, які надходили від власників земельних ділянок, які уклали договори оренди земельних ділянок з СТОВ «Привітівське» за період з 06.07 по 31.07.2017 року (включно) з інформацією про реєстрацію заяв: ОСОБА_13 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року за №69); ОСОБА_12 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року); ОСОБА_3 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №62); ОСОБА_11 від 06.07.2017 року (зареєстрована 06.07.2017 року №39); ОСОБА_10 від 06.07.2017 року (зареєстрована 06.07.2017 року №38); ОСОБА_4 від 06.07.2017 року (зареєстрована 06.07.2017 року №4); ОСОБА_9 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №61); ОСОБА_9 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №60); ОСОБА_5 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №78); ОСОБА_7 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №79); ОСОБА_7 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №80); ОСОБА_8 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №73); ОСОБА_6 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №67), а також оригіналів книг (журналів) реєстрації вхідної кореспонденції СТОВ «Привітівське» або інших документів, в яких проводилась реєстрація заяв, які надходили від власників земельних ділянок, які уклали договори оренди земельних ділянок з СТОВ «Привітівське» за період з 06.07.2017 року по 31.07.2017 року (включно) для огляду в судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що вказані документи можуть підтвердити доводи позивачів за первісним позовом про те, що вони до закінчення терміну дії договорів оренди землі зверталися до СТОВ «Привітівське» з листами-повідомленнями про небажання продовжувати термін дії договорів оренди землі. На його адвокатський запит до СТОВ «Привітівське» з метою отримання вказаної вище інформації, відповіді до цього часу останнє так і не надало. А тому просив суд задовольнити вказане клопотання.

Представник СТОВ «Привітівське» ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, мотивуючи це тим, що йому як представнику не відомо про адвокатський запит ОСОБА_1 з приводу надання вказаної інформації. Крім того, він висловив думку про можливість залишення без розгляду заявленого ним раніше письмового клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відпала необхідність у його задоволенні.

Представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти залишення даного клопотання без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою зясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів за первісним позовом про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.43, 84, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від СТОВ «Привітівське» с.Привітів вул.Жовтнева,1 Любарського району Житомирської області завірені копії витягів з книги (журналу) реєстрації вхідної кореспонденції СТОВ «Привітівське» або іншого документа, витягу з електронного реєстру, в яких проводилась реєстрація заяв, які надходили від власників земельних ділянок, які уклали договори оренди земельних ділянок з СТОВ «Привітівське» за період з 06.07 по 31.07.2017 року (включно) з інформацією про реєстрацію заяв, а саме: ОСОБА_13 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року за №69); ОСОБА_12 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року); ОСОБА_3 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №62); ОСОБА_11 від 06.07.2017 року (зареєстрована 06.07.2017 року №39); ОСОБА_10 від 06.07.2017 року (зареєстрована 06.07.2017 року №38); ОСОБА_4 від 06.07.2017 року (зареєстрована 06.07.2017 року №4); ОСОБА_9 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №61); ОСОБА_9 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №60); ОСОБА_5 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №78); ОСОБА_7 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №79); ОСОБА_7 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №80); ОСОБА_8 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №73); ОСОБА_6 від 31.07.2017 року (зареєстрована 31.07.2017 року №67), а також оригінали цих книг (журналів) реєстрації вхідної кореспонденції СТОВ «Привітівське» або інших документів, в яких проводилась реєстрація заяв, які надходили від власників земельних ділянок, що уклали договори оренди земельних ділянок з СТОВ «Привітівське» за період з 06.07.2017 року по 31.07.2017 року (включно) для огляду в судовому засіданні.

Вказані докази слід надати до 12 грудня 2018 року.

Розяснити представнику СТОВ «Привітівське», що у відповідності до вимог ч.ч.7 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника СТОВ «Привітівське» ОСОБА_2 про залишення клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Клопотання представника СТОВ «Привітівське» ОСОБА_2 про залишення клопотання про зупинення провадження по справі від 23.10.2018 року залишити без розгляду.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук