23.10.2018 Провадження 2/337/1322/2018
ЄУН 337/2254/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
23.10.2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користування житловим приміщенням, та за об'єднаним позовом ОСОБА_4, до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_1, про встановлення порядку користування жилим приміщенням,
У провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка заявила самостійні вимоги: ОСОБА_4 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
22.10.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, в якій зазначила, що після подання позову відповідач ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи копію паспорта ОСОБА_5, з якого вбачається, що вона є зареєстрованою в квартирі, визначення порядку користування якою є предметом позову. Таким чином ОСОБА_5 була зареєстрована в квартирі після скасування заочного рішення при визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Разом з тим, з копії паспорту вбачається, що до цього ОСОБА_5 була зареєстрована за іншою адресою, тобто може мати місце ситуація, коли ОСОБА_5 була знята з реєстраційного обліку не на виконання судового рішення, а на підставі власного волевиявлення, що виключає можливість відновлення реєстрації внаслідок скасування заочного рішення.
Неможливість отримання доказів самостійно обґрунтувала посиланням наст. 21 закону України «Про інформацію», відповідно до якої інформація про фізичну особу має статус конфіденційної. Таким чином отримати вказану інформацію на підставі адвокатського запиту сторона позивача можливості не має.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача, оскільки згідност.21 Закону України «Про інформацію», інформація фізичну особу має статус конфіденційної.
Проте в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, з якого вбачається, що ОСОБА_5 04 травня 2017 року була знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, та зареєстрована за іншою адресою, але 30.08.2018 року вона знову була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки саме наявність реєстрації за вказаною створює наслідки у вигляді права користування спірним житловим приміщенням, самостійне отримання стороною зазначених у клопотанні відомостей неможливо відповідно до закону, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Запитувану інформацію та документи надати суду в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Розяснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя: Л.Г. Салтан