Справа № 2-6173/02
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6173/02,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-6173/02 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення останнім повноліття. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона був виданий виконавчий лист №2-6173/02 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення останнім повноліття. Вказаний лист був пред'явлений до виконання за місцем проживання боржника до Відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні. В подальшому виконавче провадження було закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України від 21.04.1999 року «Про виконавче провадження», оскільки боржник проживає на території Комсомольського району. Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області листом від 15.08.2018 року повідомив, що вказаний вище виконавчий лист втрачений з вини органів державної влади, про що заявник довідалась, отримавши відповідний лист в серпні 2018 року.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-6173/02 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Місцевого суду Комсомольського району від 02.12.2002 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення останнім повноліття.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та спрямовано до виконання до Відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні.

Листом від 09.08.2018 року №29962 Суворовського РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 08.08.2018 року на виконанні не перебуває виконавче провадження про стягненя аліментів з ОСОБА_2.

Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області листом від 15.08.2018 року ОСОБА_1 повідомив, що вказаний вище виконавчий лист на примусоовму виконані не перебував та не перебуває.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-6173/02 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-6173/02 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення останнім повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан