Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 461/3910/16-ц

провадження № 61-41238св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: КратаВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: виконавчий комітет Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

треті особи : управління державної реєстрації Львівської міської ради, відділ у справах дітей Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Львівський державний університет внутрішніх справ, відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради,

розглянув клопотання ОСОБА_5, ОСОБА_6, яке підписане представником ОСОБА_11, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління державної реєстрації Львівської міської ради, відділ у справах дітей Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Львівський державний університет внутрішніх справ, відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, скасування наказу про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права спільної сумісної власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року та роз'яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 31 серпня 2018 року.

12 вересня 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 засобами поштового зв'язку подали відзив на касаційну скаргу та клопотання про продовження строку на подання відзиву, які підписані представником ОСОБА_11 Клопотання мотивоване тим, що ухвала Верховного Суду від 10 серпня 2018 року про відкриття касаційного провадження, якою встановлено для учасників справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу скерована на адресу відповідачів лише 30 серпня 2018 року.

Тлумачення статті 127 ЦПК України свідчить, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Львівської міської ради, Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: управління державної реєстрації Львівської міської ради, відділ у справах дітей Франківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Львівський державний університет внутрішніх справ, відділ у справах дітей Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ордера на житлове приміщення недійсним, скасування наказу про передачу квартири у власність, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, визнання права спільної сумісної власності на житлове приміщення, до 12 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н.О. Антоненко

В.І. Журавель