Справа № 401/1951/18
провадження № 2/401/1020/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Гонтаренко Т.М.,

за участю помічника судді - Кублій Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 12.09.2018 року. (а.с.24,25)

05.09.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету судового збору сплаченого при подачі позову.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача про повернення з державного бюджету сплаченого при подачі позову судового збору.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 26.07.2018 за подання даної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Стаття 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити та повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений при поданні позовної заяви про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом.

Керуючись: ст.13, ч.ч.3, 5 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 від 26.07.2018 року в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3

12.09.2018