Дата документу 27.06.2018 Справа № 554/9820/17
Справа № 554/9820/17
Провадження № 2/554/297/2018
УХВАЛ А

Іменем України

27 червня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі Поливяній О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ДТП, -

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 Іл»яс ОСОБА_6, ОСОБА_3 Узеір ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди.

У судовому засіданні представника відповідача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення вартості збитку, завданого позивачу внаслідок ДТП, що мало місце 24.07.2017 року, проведення якої прохав доручити експерту ОСОБА_7

Позивач та її представник заперечували щодо визначення для проведення експертизи експерта ОСОБА_7

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

За ст. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1-3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

З огляду на викладене вище та враховуючи те, що сторонами не досягнута взаємна згода щодо визначення експерта ОСОБА_7, запропонованого представником відповідача, суд вважає необхідним доручити виконання судової автотоварознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 103,113 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої ДТП авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8.

На вирішення експерта постановити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобілю NISSAN JUKE, ВІ 4807 внаслідок ДТП 24.07.2017 року з вини ОСОБА_5 Іл»яс ОСОБА_6?

2.Яка вартісна величина втрати товарної якості автомобілю NISSAN JUKE, ВІ 4807 внаслідок ДТП 24.07.2017 року з вини ОСОБА_5 Іл»яс ОСОБА_6?

3.Визначити вартість матеріального збитку власнику ОСОБА_1 автомобілю NISSAN JUKE, ВІ 4807 внаслідок ДТП 24.07.2017 року з вини ОСОБА_5 Іл»яс ОСОБА_6?

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи.

Оплату за проведення авто-товарознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 Узеір ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В.Тімошенко