АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/831/17

Провадження № 22-ц-вп/790/19/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 26 ЦПК України питання щодо визначення підсудності справи № 643/831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

16.05.2018 року до Московського районного суду відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту нецільового використання позивачем аліментів, про зобов'язання вчинити певні дії; про стягнення витрат на правовому допомогу.

27.06.2018 року ОСОБА_3 подав зміни до зустрічної позовної заяви та заяву про залучення відповідачем по справі судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. (т.20 а.с. 20).

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. від 03.07.2018 року (т. 20 а.с. 77-78) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, змін до зустрічної позовної заяви від 27.06.2018 року, вказані заяви повернуті заявнику.

02.08.2018 року ОСОБА_3 повторно звернувся до Московського районного суду м. Харкова із заявою, у якій пред'явив вимоги до судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. (т.20 а.с. 95-103).

Розпорядженням голови Московського районного суду м. Харкова № 01-07/73 від 08.08.2018 року справа № 643/831/17 направлена для визначення підсудності (т.20 а.с 108).

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року підсудність цивільної справи була визначена Київському районному суду м. Харкова (т.20 а.с. 112-113).

19 серпня 2018 року справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова (т.20 а.с. 115).

06 вересня 2018 року справу повернуто до Апеляційного суду Харківської області із розпорядженням в.о. голови Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року для визначення підсудності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у визначенні підсудності на підставі розпорядження в.о. голови Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року належить відмовити виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року на підставі ст. 31 ЦПК України підсудність цивільної справи № 643/831/17 визначена Київському районному суду м. Харкова. Вказана ухвала є чинною та не скасована у встановленому законом порядку.

Параграф другий Глави 2 Розділу І ЦПК України не передбачає можливості повторного визначення підсудності та надання оцінки процесуальним заявам, наданим до суду першої інстанції.

За таких обставин, у визначенні підсудності цивільної справи № 643/831/17 на підставі розпорядження в.о. голови Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 рокуналежить відмовити, а справу - повернути Київському районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст.26, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У визначенні підсудності цивільної справи № 643/831/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину на підставі розпорядження в.о. Голови Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2018 року - відмовити.

Повернути справу до Київського районного суду міста Харкова для прийняття до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова