Справа № 758/3450/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» доОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (надалі за текстом - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2(надалі за текстом - відповідач), про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг позивача, яке здійснює постачання централізованого опалення та гарячої води до вказаного житлового приміщення. Посилаючись на те, що відповідач користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов'язання по сплаті заборгованості за надані послуги, у зв'язку з чим, станом на 01.02.2018 року, виникла заборгованість у розмірі 34 260,70 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 12 935,86грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі -14 016,59 грн.позивач на підставі ст. 625 ЦК України просило стягнути 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 7308,25 грн.Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, позивач був змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі виникнення обставин передбачених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи до суду не надавав, відзив не подав, а відтак, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупностіусідокази, якімаютьзначення для розглядусправи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1та є споживачем послуг позивача, яке здійснює постачання централізованого опалення та гарячої води до вказаного житлового приміщення.

Відповідно до п.8 Правил наданняпослуг з централізованогоопалення, постачанняхолодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про наданняпослуг з централізованогоопалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведеннявід 21 липня 2005 р.№ 630 (надалі за текстом - Правила) послугинадаютьсяспоживачевізгідно з договором, щооформляється на основі типового договору про наданняпослуг з централізованогоопалення та постачаннягарячої води.

Відповідно до ч. 2 ст.638 ЦК України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 статті 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила оповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозицїї.

Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов'язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Отримуючипослугищодо центрального опалення та постачаннягарячої води, відповідачнесвоєчасно та не в повномуобсязісплачував за них.

12.12.2017 р.за№ 36/33-В 5978 на адресу відповідачанадісланавимога про сплатузаборгованості, яка станом на 01.12.2017 р. складала23 090,99 грн. (а.с. 11).

Як вбачається з наданих документів, заборгованість відповідача за спожиті послуги перед позивачем згідно з позовною заявою та розрахунком станом на 01.02.2018 року, виникла заборгованість у розмірі 34 260,70 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 12 935,86 грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі -14 016,59 грн. позивач на підставі ст. 625 ЦК України просило стягнути 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 7308,25 грн.

Відповідно до п. 11 Правил та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартир них засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількостімешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, щопідтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканці в будинку.

Відповідно до п.21 даних Правил, у разі відсутності у квартирі (будинкусадибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і тепловоїенергії плата за наданіпослуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання, абз.2 п. 21 з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладівопалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до п.18 Правил розрахунковимперіодом для оплати послуг є календарниймісяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, щонастає за розрахунковим, якщо договором не встановленоінший строк.

Розрахункипозивача, відповідачем, з посиланням на належні та допустимідокази, спростовані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних відпростроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв'язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних та інфляційна складова боргу за спожиту гарячу воду та центральне опалення за особовимрахунком відповідача № 30100 у розмірі 7308,25 грн. Вказаний розмір підтверджений розрахунком позивача.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач порушив умови договору, що призвело до виникнення заборгованості .

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. .4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 264, 526, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО»(Код ) заборгованість у розмірі 34 260 (тридцять чотири тисячі двісті шістдесят) гривень 70 копійок, яка складається із: заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі - 12 935,86грн., заборгованості за постачання гарячої води у розмірі -14 016,59 грн., 3 % річних та інфляційна складова боргу у розмірі 7308,25 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» (Код )судовий збір в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні;

Повне найменування:

позивач - Публічне акціонерне товариство «КИЇВЕНЕРГО» (Код , адреса: м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31);

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду;

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення;

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розглядусправи;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк