Справа № 2-5383/11
Провадження № 2-зз/520/122/18
УХВАЛА

06.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 м.Одеса, вул. ак. Корольова, 68 а кв.14) про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, одеського міського агентства з приватизації житла про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом визнання свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації недійсним, в якому просив визнати свідоцтво про право власності на квартиру №14 в будинку №68 «а» по вул. ак. Корольова у м.Одесі та розпорядження органу приватизації, виданого на імя ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.10.2011 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, одеського міського агентства з приватизації житла про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації недійсним залишено без розгляду за клопотанням позивача.

В рамках справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2011 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №14 у будинку №68 «а» по вул. ак. Корольова у м.Одесі, власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2011 року, мотивуючи вимоги тим, що зазначений арешт вже не є доцільним та на даний час наявність арешту перешкоджає їй у реалізації її права власності.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з частиною 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, що зазначено у частині 10 тієї ж статті.

Враховуючи те, що судом одночасно з залишенням позову без розгляду по справі може бути вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.09.2011 року по справі № 2-5383/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Одеського міського агентства з приватизації житла про визнання свідоцтва про право власності на квартиру та розпорядження органу приватизації недійсним, шляхом скасування арешту з нерухомого майна, а саме квартири №14 у будинку №68 «а» по вул. ак. Корольова у м.Одесі, власниками якої є ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.