ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6378/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді: Коренюк А.М.

з секретарем Слаква О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засіданя у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки й піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хотицькому району, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И :

В провадженні цього суду перебуває вказана цивільна справа.

05 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео-конференції.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Розгляд справи в режимі відео-конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, сам факт знаходження позивача в іншому населеному пункті й те, що вона не може залишити двох дітей, не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому позивачем не наведено жодних підстав, достатніх для застосування вимог ст. 212 ЦПК України, не надано суду доказів поважності причин, тобто не зазначено обґрунтованих доводів, які позбавляють його можливості брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, на підставі викладеного, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Крім того, враховуючи відсутність технічного забезпечення зали № 103 судового засідання, в якому проводить розгляд справи даний суддя, в режимі відео-конференції, що унеможливлюють проведення судового засіданя у режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за її позовом до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки й піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хотицькому району, про позбавлення батьківських прав, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: