Справа № 444/224/17 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/2635/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення індексації та відсотків за договором позики,-

в с т а н о в и в :

рішеннямЖовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) збитки від інфляції за період невиконання зобов'язання з 17.05.2016 року по 29.12.2016 року в сумі 10107 (десять тисяч сто сім) грн. 22 коп., два проценти річних від простроченої суми за період з 17.05.2016 року по 29.12.2016 року в сумі 1799 (одна тисяча сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 36 коп., відсотки за час користування коштами за період з 17.05.2016 року по 29.12.2016 року в сумі 12878 (дванадцять тисяч вісімсот сімдесять вісім) грн. 18 коп., що разом становить 24784 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесять чотири) грн. 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 640,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при зверненні в суд з позовом.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримала 29 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду по цивільній справі про стягнення індексації та відсотків за договором позики у розмірі 25 435 грн. 87 коп., тобто, з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.