Справа № 183/3110/18
№ 2/183/2337/18

У Х В А Л А
20 вересня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
представника позивача ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник зазначили, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, в них відсутні доповнення та уточнення до позову, коло осіб, які приймають участь у справі визначено. Вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази на підтвердження позову, в них відсутні клопотання про витребування, забезпечення доказів. Також відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді. Судовий розгляд вважають за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні, визначити наступний порядок та обсяг дослідження: заслухати вступні промови сторін, пояснення свідків, дослідити письмові докази..
Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, про місце, дату і час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Представник третьої особи - Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду по суті вимог, зазначив, що в нього відсутні заяви, клопотання, у тому числі щодо долучення та витребування доказів.
Заслухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, суд приходить до наступного.
Судом вирішено клопотання позивача про виклик свідків, розглянуте клопотання представника третьої особи про долучення письмових доказів висновку органу опіки та піклування
В підготовчому судовому засіданні від сторін заяви та клопотання не надходили, відповідачем не подавалося відзиву на позовну заяву, зустрічний позов не подавався, суд приходить д висновку, що відсутні підстави для залучення до участі у справи інших осіб.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З повідомлених сторонами обставин справи та наданих доказів не вбачається підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
В звязку з наведеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, судовий розгляд проводити одноособово суддею, справу розглядати у відкритому судовому засіданні, встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати вступні промови сторін, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 92, 200, 260, 294, 315 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 03 жовтня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Велика Ковалівка 10б.
В судове засіданні викликати сторони, свідків.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів у справі: заслухати вступні промови сторін, пояснення свідків, дослідити письмові докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький