Справа №359/349/18
Провадження №2-о/359/41/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головурівська сільська рада, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та об-ґрунтовує її тим, що 31 серпня 2011 року померла її матір ОСОБА_3 Водночас, в свідоцтві про народження, виданому на імя заявника, його матірю записана ОСОБА_4 Документи, що підтверджують зміну прізвища ОСОБА_4 на «Тропіну», не збереглись. У звязку з цим нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

Представники Головурівської сільської ради та Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області не зявились у судове засідання та надіслали заяви (а.с.35, 36), в яких вони просять суд розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 31 серпня 2011 року померла ОСОБА_3 Ця обставина підтверд-жується копіями свідоцтва про смерть серії І-ОК №225194 від 7 вересня 2011 року (а.с.13, 45).

Як вбачається з копій свідоцтва про народження серії IV-УР №1393502 від 12 березня 1963 року (а.с.16, 50), матірю заявника записана ОСОБА_4 З листа заступника начальника ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ №5990/2-1481 від 11 грудня 2012 року (а.с.69) вбачається, що документи, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_4 на «Тропіну», не збереглись.

Тому 19 грудня 2017 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_1 лист (а.с.12), в якому він відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_3 (а.с.54), спадкодавиця називала ОСОБА_1 своєю дочкою. Крім того, з копії довідки виконавчого комітету Головурівської сільської ради №2-11-1174 від 27 грудня 2017 року (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, яка являється рідною матірю ОСОБА_1

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення здійснення заявником спадкових прав належить встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головурівська сільська рада, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, яка померла 31 серпня 2011 року.

Рішення суду складено в повному обсязі 6 серпня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6