АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/364/18 Номер провадження 22-ц/786/1935/18Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2 без сплати судового збору та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 13.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року, залишено без руху та надатно строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 2591,72 грн. та для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено, що увипадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту. У випадку не усунення у десятиденний строк вказаних недоліків в частині подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вказану ухвалу було направлено за адресою для листування апелянта ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_4, які зазначені в апеляційній скарзі, рекомендованими листами з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана представником апелянтом 18.08.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду від 13.08.2018 року, апелянтом належним чином не усунуто.

Так, 10.09.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору апелянтом, у визначений судом десятиденний строк, не усунуто, доказів протилежного суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 не усунулу у встановлений строк недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 26 червня 2018 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун