Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Томіленко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою про призначення опікуном ОСОБА_1 над його недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 про направлення до суду подання про призначення його опікуном над його недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши на засіданні Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації довідки та документи, надані ОСОБА_1, виходячи із інтересів недієздатного, зважаючи на стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна над його недієздатним сином та враховуючи пропозиції опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (протокол № 9 від 15.08.2018 року) заявник прийшов до висновку та просить призначити опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та проводити розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву зі змісту якої убачається, що він не заперечує проти призначення його опікуном над недієздатним сином та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 29.03.1979 року Дарницьким відділом РАЦС м. Києва (а.с.10).

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року у справі № 755/3370/13-ц ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с.7).

26 вересня 2013 року рішенням Дніпровського районного суду м.Києва у справі №755/21996/13-ц над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його майном призначено опікуна - його матір ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві (а.с.9).

За приписом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України, частина 1 статті 300 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна, не встановлено, медичних протипоказань щодо призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 немає, що підтверджується довідкою КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Дніпровського району м. Києва" та сертифікатами про проходення психіатричного та наркологічного оглядів (а.с. 13, 14, 15).

Як убачається із висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 14 вересня 2018 року №109/05/35-8580, розглянувши заяву ОСОБА_1, Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 16).

За таких обставин, заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова