Справа № 208/4805/12
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою. Заява мотивована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінництької області від 18 грудня 2012 року по справі № 208/4805/12 задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 16000 Євро, що еквівалентно в гривнях 168299,20 грн.

31 травня 2013 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який був предявлений для примусового виконання до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

17.07.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

В жовтні 2018 року заявник звернувся до відділу ДВС з вимогою надати інформацію щодо ходу здійснення виконавчого провадження.

24.10.2018 року заявник отримав відповідь за вих. № 19327/00-25 з якої стало відомо, що 19.03.2014 року державний виконавець керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої та виконавчий лист було направлено заявнику (стягувачу). Проте дані документи заявником не отримувались . Відомості вручення вказаного поштового відправлення заявнику (стягувачу) в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини, а виконавчий документ втрачено заявник звернувся в суд з даною заявою.

В судове засідання учасники справи не зявились, хоча про розгляд заяви повідомлялись належним чином. При цьому, від заявника надійшла заява про розгляд питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 208/4805/12 в його відсутність в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до вимог ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Калинівського районного суду Вінництької області від 18 грудня 2012 року по справі № 208/4805/12 задоволено позов ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 16000 Євро, що еквівалентно в гривнях 168299,20 грн.

31 травня 2013 року Калинівським районним судом Вінницької області на виконання вищезазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який був предявлений для примусового виконання до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

17.07.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження.

В жовтні 2018 року заявник звернувся до відділу ДВС з вимогою надати інформацію щодо ходу здійснення виконавчого провадження.

24.10.2018 року заявник отримав відповідь за вих. № 19327/00-25 з якої стало відомо, що 19.03.2014 року державний виконавець керуючись п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої та виконавчий лист було направлено заявнику (стягувачу). Проте дані документи заявником не отримувались . Відомості вручення вказаного поштового відправлення заявнику (стягувачу) в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

Статтею 129-1 Конституції України визначено - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року судам надано наступне роз'яснення - судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII та Інструкція з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.04.2012 року № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

З цього слідує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження.

Оскільки боржником ОСОБА_2 зобов'язання за виконавчим документом не виконані, заборгованість не погашена, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень не завершене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі № 208/4805/12.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259, 353, 354, 433 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 208/4805/12 виданого 31.05.2013 року на виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 18.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та поновити пропущений з поважних причин строк до його виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: