Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/778/18
Провадження № 2-о/391/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретарів судового засідання Степанової Л.Г, Єтенко К.В.,

заявника ОСОБА_2,

представників заінтересованої особи Макуні М.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про звільнення особи від повноважень опікуна повнолітньої недієздатної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна визнаної рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року недієздатної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві зазначає, що її донька ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання. На даний час її підопічна проходить стаціонарне лікування в умовах спеціалізованого психіатричного закладу - Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня". Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року ОСОБА_2 визнано опікуном доньки ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що в даний час донька постійно перебуває в агресивному стані, 17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 завдала опікуну декілька ударів кулаками рук по обличчю та голові та вибила зуб, зазначає, що в даний час не має можливості виконувати опікунські обов"язки з врахуванням стосунків які склались між опікуном на недієздатною, просить звільнити її від обовязків опікуна

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконкому Компаніївської селищної рали Кіровоградської області по довіреності Макуня М.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26 червня 2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. Даним рішенням призначено опікуном ОСОБА_2. (а.с.7-8)

17 жовтня 2018 року ОСОБА_4 завдала опікуну декілька ударів кулаками рук по обличчю та голові та вибила зуб, що підтверджується повідомленням Компаніївського ВП Долинськоо ВП ГУНП в Кіровоградській області від 22.10.2018.(а.с.9)

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Оскільки заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_4, крім того, орган опіки та піклування виконкому Компаніївської селищної ради подав до суду подання, в якому не заперечує проти звільнення від повноважень заявника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 258,259,263-265,268,293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Компаніївської селищної рали Кіровоградської області про звільнення особи від повноважень опікуна повнолітньої недієздатної особи ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання обов"язків опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Глодяни, Республіки Молдова, проживаючої та зареєстрованої за постійним місцем проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.(Компаніївський районний суд Кіровоградської області)

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.11.2018.

Суддя В.С.Червонописький