АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м.Херсон

Номер справи: 766/2339/18

Номер провадження: 22-ц/791/1189/18

Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у серпні 2013 року між ним та публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк», банк) укладено договір строкового банківського вкладу (депозит «Скарбничка») під процентну ставку 20 % річних строком на 12 місяців, згідно з яким позивачем внесено кошти загальною сумою 14 000 грн. шляхом перерахування із зарплатної картки на рахунок депозиту «Скарбничка» через систему інтернет-банкінгу «Приват 24».

ОСОБА_5 вказав, що за місяць до закінчення терміну договору неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів по закінченню строку депозиту «Скарбничка», однак його звернення як і письмова вимога про повернення суми депозиту та нарахованих процентів від 24 листопада 2017 року залишені без відповіді та виконання.

На підставі викладеного, посилаючись на грубе порушення відповідачем умов договору та вимог чинного законодавства, просив стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на свою користь: суму строкового банківського вкладу у розмірі 14 000 грн., проценти на банківський вклад у розмірі 11 199,84 грн., інфляційні збитки в сумі 17 743,60 грн., 3% річних в сумі 1 680,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 680,00 грн.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 суму заборгованості по строковому вкладу, який було укладено між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 у розмірі 14 000 грн., суму відсотків за банківським вкладом 11 199,84грн., інфляційні збитки 17 743,60 грн. та 3 % річних 1680 грн., а всього 44 623,44 грн. Стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 680 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Справа розглядається апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Частинами 1-3 ст. 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

За правилами ч.ч.1,2 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Частинами 1,5 ст. 1061 ЦК України встановлено, що банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобовязаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Пунктами 2.8.14.1.1., 2.8.14.1.2, 2.8.14.1.3. Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови та Правила), які розміщені на офіційному сайті відповідача та є в загальнодоступному користуванні, встановлено, що справжні умови та правила надання послуги накопичення «Скарбничка», тарифи за послугою накопичення «Скарбничка», а також Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (далі - Заява) складають договір між Банком та ОСОБА_6 про відкриття та обслуговуванні депозитного вкладу та умови договірних списань на депозитний рахунок.

ОСОБА_6 дає розпорядження банку на відкриття депозитного рахунку та підключення договірних списань коштів, що підлягають перерахуванню Банком на депозитний рахунок.

Розпорядження може бути подано в паперовому вигляді (ОСОБА_6 або Заява на підключення послуги), у віддаленому режимі за телефоном або в електронному вигляді (дистанційне розпорядження на відкриття депозиту і підключення договірних списань). Зазначене розпорядження є підтвердженням підключення до послуги накопичення «Скарбничка».

Банк відкриває ОСОБА_6 депозитний рахунок (номер рахунку зазначений в чеку, який клієнт може отримати у відділенні, в системах дистанційного обслуговування - банкомат, термінал самообслуговування, на сайті www.privat24.ua) і зобов'язується виплатити ОСОБА_6 Вклад і проценти згідно з обумовленими умовами. Чек є документом, що підтверджує внесення грошових коштів на депозитний рахунок, умови їх розміщення та повернення.

Сума нарахованих відсотків за цілу кількість термінів вкладу, що пройшли з моменту оформлення вкладу, виплачується в повному обсязі. При оформленні депозитів за допомогою систем дистанційного банківського обслуговування, розрахунок відсотків по вкладу здійснюється за ставкою, зазначеною в дистанційному розпорядженні на відкриття депозиту.

Згідно п.п. 2.8.14.1.6. 2.8.14.1.7., 2.8.14.1.8. вказаних Умов та Правил у випадку, якщо після закінчення терміну вкладу, ОСОБА_6 не заявив Банку про відмову від продовження терміну вкладу, і Банк не заперечує проти продовження вкладу на новий термін, вклад автоматично вважається продовженим ще на один термін. Строк вкладу продовжується неодноразово без явки ОСОБА_6 в Банк. При цьому обчислення нового терміну вкладу починається з дня, наступного за датою закінчення попереднього терміну вкладу. У тому випадку, якщо банк заперечує проти продовження вкладу, він письмово або через смс повідомляє про це клієнта за реквізитами, вказаними в клієнтській базі ПриватБанку, не пізніше, ніж за 2 календарних дні до закінчення терміну вкладу.

При продовженні терміну вкладу розрахунок відсотків на кожний новий термін вкладу здійснюється за процентною ставкою, що діє в банку для депозитних вкладів даного найменування та строку на день закінчення попереднього терміну вкладу, без укладання додаткових угод до даного договору. Наступне продовження вкладу здійснюється в такому ж порядку.

Операції по поверненню внеску (як частини внеску так і усієї суми накопичень) здійснюються в таких каналах: - в будь-якому відділенні Банку або за телефоном 3700, - інтернет-банку Приват24, - терміналі самообслуговування, - на сайті kopi.pb.ua, - за допомогою мобільного додатку «Скарбничка» для смартфонів.

Пунктами 2.8.14.1.20., 2.8.14.1.23. передбачено, що договір про розміщення вкладу вступає в силу з дня подачі розпорядження (заявки) на відкриття депозитного рахунку, для систем дистанційного банківського обслуговування з дня подачі дистанційного розпорядження (заявки). Дія угоди припиняється з виплатою Вкладнику всієї суми вкладу разом з відсотками, що належать відповідно до умов цієї угоди, за умови скасування ОСОБА_6 доручення для Банку про договірне списання.

При необхідності ОСОБА_6 самостійно роздруковує паперову форму договору / заяву про відкриття депозиту в інтернет-банку "Приват24" (розділ "Депозити" - меню "Мої депозити" - кнопка "друк документів за депозитом"), або в будь-якому відділенні ПриватБанку.

Судом першої інстанції правильно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що у серпні 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) з наданням послуги накопичення «Скарбничка» строком на 12 місяців під процентну ставку 20% річних. Даний договір укладено в системі інтернет-банкінгу «Приват-24».

Вказані обставини підтверджуються згідно виданої ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином оформленої виписки по належному ОСОБА_5 картковому рахунку № 371793 та додатковим рахункам договору.

Із зазначеної вище виписки вбачається щомісячне перерахування за період з вересня 2013 року по березень 2014 року коштів загальною сумою 14 000 грн. із зарплатної картки ОСОБА_5 № 371793 на рахунок депозиту «Скарбничка» через систему інтернет-банкінгу «Приват 24» (а.с.14-19).

В обґрунтування вимог про стягнення коштів позивач зазначив про те, що звертався до відповідача з письмовою вимогою від 24.11.2017 року про повернення суми депозиту та нарахованих процентів. Однак вимога залишена без відповіді та виконання (а.с. 23-24).

В ході апеляційного розгляду справи, як в суді першої так і апеляційної інстанції, банк не спростував наявність договірних відносин із позивачем та надання послуги по депозиту «Скарбничка» у 2013-2014 роках, підтверджених належними та допустимими доказами про щомісячне перерахування коштів за послугою «Скарбничка». Також банк не спростував доводи позивача щодо умов договору за цією послугою, оформленою відповідно до Умов та Правил через «Приват-24». На запит суду відповідач не надав типовий договір із пропозицією за послугою «Скарбничка» у 2013 році.

Таким чином, з урахуванням наданої ОСОБА_5 виписки по картковому рахунку, яка відповідає вимогам передбаченим ст. 100 ЦПК України та підтверджує факт внесення грошових коштів позивачем на депозит «Скарбничка», суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність факту укладення між сторонами договору банківського вкладу в системі інтернет-банкінгу «Приват-24» в порядку передбаченому Правилами інтернет-банкінгу «Приват-24» на умовах та порядку, запропонованими та розробленими в системі послуг ПАТ КБ «Приватбанк».

Відповідач не спростував вказаних обставин жодними належними та допустимими доказами.

Посилання на те, що договір про надання послуги «Скарбничка» має укладатись в письмовій формі і належним та допустимим доказом може бути тільки письмовий договір на папері спростовуються пунктами 2.8.14.1.2, 2.8.14.1.23 Умов та Правил надання банківських послуг, згідно яких клієнт дає розпорядження банку на відкриття депозитного рахунку та підключення договірних списань коштів, що підлягають перерахуванню Банком на депозитний рахунок та таке розпорядження може бути подано в електронному вигляді (дистанційне розпорядження на відкриття депозиту і підключення договірних списань). Зазначене розпорядження є підтвердженням підключення до послуги накопичення «Скарбничка». Роздруківка паперової форми не є обовязковою.

Доводи про припинення діяльності філії «Кримське РУ ПАТ КБ «Приватбанк» не є підставою для відмови від виконання зобовязань, оскільки юридична особа ПАТ КБ «Приватбанк» на час укладання договору у 2013 році була зареєстрована у м. Дніпропетровськ, а на даний час у м. Київ та продовжує свою діяльність. В той же час, договір банківського вкладу укладено ОСОБА_5 не з філією кримського відділення ПАТ КБ «Приватбанк», а безпосередньо з ПАТ КБ «Приватбанк».

Оскільки стороною укладеного договору є ПАТ КБ «ПриватБанк», то згідно з чинним законодавством, яке регулює цей вид правовідносин, зобов'язання за дійсними договорами має виконувати саме ПАТ КБ «ПриватБанк» як юридична особа, а не його Кримська філія. Ліквідація філій або припинення у будь-який спосіб їх діяльності не звільняє відповідача від виконання обов'язків за укладеними і дійсними договорами. Така правова позиція викладена постановою Верховного Суду від 08.08.2018 року у справі № 369/4859/15-ц.

Доводи апеляційної скарги про необхідність застосування судом строків позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені) колегія суддів не приймає до уваги, оскільки такі вимоги не заявлялись в суді першої інстанції до ухвалення рішення у справі. Окрім того, з письмовою вимогою про повернення коштів до банку ОСОБА_5 звернувся у 2017 році, отже до суду звернувся у межах строку позовної давності.

Посилання на неправомірність вимоги щодо стягнення депозитного вкладу з відсотковою ставкою 20 % річних є безпідставними, оскільки спростувань встановлення такої ставки депозитного вкладу послуги «Скарбничка» банком не надано.

Інші доводи позбавлені правового обґрунтування та не спростовують висновки суду про існування підстав для задоволення позовних вимог.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду - без змін як таке, що ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (постанови) шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції у цивільних справах - Верховного Суду.

Дата складання повного судового рішення 25 вересня 2018 року.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П. Воронцова

ОСОБА_3