overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 27.07.2018
Справа № 320/4186/18
Провадження № 2/320/2817/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря Фурсової Л.І,,

представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у м. Мелітополі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення заборгованості за договором оренди, його розірвання та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення заборгованості за договором оренди, його розірвання та зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява представника позивача про долучення доказів, в якій він просить долучити до матеріалів справи та прийняти до розгляду засвічену копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 по справі №320/2757/18, як такої, що не могла бути подана разом з позовом по дійсній справі.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, у суду немає даних про отримання відповідачем або його представником виклику у судове засідання відповідно до ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що підготовче судове засідання та розгляд заяви про долучення доказів необхідно відкласти виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про вручення відповідачу або його представнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд+

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЛ» про стягнення заборгованості за договором оренди, його розірвання та зобовязання вчинити певні дії на 30 серпня 2018 на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
Справа № 347/1260/18
Провадження № 2/347/671/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.08.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Борисової О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_2яни Василівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2яна Василівна звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 05.07.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2яни Василівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.09.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
Дата документу 06.08.2018
Справа № 501/1313/18
УХВАЛА

06 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1, місце реєстрації (проживання): вул.Приморська, буд.71, м.Чорноморськ, Одеської області, індекс: 68001

до

відповідача: ОСОБА_2, місце реєстрації (проживання): вул.Приморська, буд.71, м.Чорноморськ, Одеської області, індекс: 68001

предмет та підстави позову: про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визначення порядку користування спільним майном, -

учасники справи не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визначення порядку користування спільним майном.

2. 14 червня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

3. 06 липня 2018 року до суду від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення порядку користування спільним майном (а.с.50-52).

4. Відповідну зустрічну позовну заяву направлено на адресу позивача по справі ОСОБА_1 (а.с.56).

5. 27 липня 2018 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на зустрічну позовну заяву та заява ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду з доказами їх направлення відповідачу по справі.

6. Вивчивши матеріали справи, розглянувши дану зустрічну позовну заяву суд приходить до висновку про залишення зустрічного позову без розгляду з наступних підстав.

7. Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, є законні підстави для залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.200, 257, 259, 260, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визначення порядку користування спільним майном залишити без розгляду.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3
Справа № 2/5-735
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНСЬКОЇ РАДЯНСЬКОЇ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ

РЕСПУБЛІКИ

12.09.18

25 июня 1987 года

Червонозаводський районний суд г. Харькова

в складі: головуючого народного судьи Шаховой Е.В.

народних засідателів: Гайдарь А.П.

ОСОБА_1

при секретарі Федоренко А.

за участю прокурора

адвоката (ів) ОСОБА_2

представника громадськості

розгляднувши у відкритому судовому засіданні в місті Харькова

справу за позовом ОСОБА_3 к ОСОБА_4 о праве собственности на узаконенные пристройки и перераспределение идеальных долей в праве собственности в доме, расположенном в г. Харькове по улице Сиверса, 29, -

У с т а н о в и л:

Истцу ОСОБА_3 по улице Сиверса №29 в г. Харькове, принадлежащая на праве личной собственности дом с надворными постройками по договору дарения.

Вместе с ответчицей ОСОБА_3 с 1963 года переехал жить в этот дом и при совместной жизни супруги переоборудовали ком.1-3, пристроили помещения 1-5, 1-6, 1-7 построили сарай Б, В, уборную Г, душ Ж, которые решением Червонозаводского районного совета народных депутатов №30/6 от 20/I 1987 приняты в эксплуатацию. В настоящие время стороны брак расторгли. Согласно заключения Харьковского городского бюро технической инвентаризации №181 от 28/IV 1987 г. пристройки составляют 35/100 частей. Истец просит признать за ним право собственности на ? часть этих пристроек, ссылаясь на то, что ответчица не признает его собственником дома и добровольно разделиться не желает.

Ответчица в судебном заседании против иска не возражала.

Рассмотрев материалы дела: договор дарения, поэтажный план, заключение бюро технической инвентаризации, суд считает, что исковые требование обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.15,30,62 ГПК УССР, ст.ст.100, 112 и 119 ГК УССР суд, -

р е ш и л:

Признать за ОСОБА_3 право собственности на узаконенные пристройки и переоборудованные в доме №29 по улице Сиверса в г. Харькове на 35/200 части домовладения. Перераспределить идеальные доли и признать за ОСОБА_3 право собственности на 130/200 части дома с надворными пристройками по улице Сивера №29 в г. Харькова вместо ранее принадлежащих ему всего дома, а всего признать за ОСОБА_3 право собственности на 165/200 частей дома с надворными постройками по улице Сиверса , 29.

Оставить открытой 35/200 частей этого же дома за ответчицей ОСОБА_4.

Решение может быть обжалованным в Харьковском областном суде в течении 10 дней.

Народный судья: Е. Шахова

Народные заседатели: ОСОБА_5

Т. ОСОБА_1
Справа № 146/641/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" вересня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., проводячи судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
23 квітня 2018 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором б/н від 22 серпня 2008 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено перше судове засідання на 11 вересня 2018 року на 13-30 годину.
11 вересня 2018 року в судове засідання сторони у справі не зявилися.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Згідно відмітки на поштовому конверті, що повернувся на адресу суду без вручення ОСОБА_1 вбачається, що останній за вказаною адресою не проживає.
Згідно довідки селищного голови Вапнярської ОТГ, ОСОБА_1 на території Вапнярської селищної ради не проживає.
Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Суд вважає за необхідне викликати відповідача у справі через оголошення на веб-сайті.
Враховуючи, що відповідач у справі не зявився в підготовче засідання по невідомій суду причині, тому керуючись ст.ст. 84, 128, 200, 260 ЦПК України-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 08:30 годину 29.10.2018 року.
Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Справа № 146/983/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
24 травня 2018 року провадження у вказаній справі поновлено, справу призначено до судового розгляду на 10 вересня 2018 року
10 вересня 2018 року в судове засідання сторони по справі та їх представники не зявилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Про причини неявки сторони не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, в звязку з неявкою сторін у справі.
У звязку із неявкою в судове засідання сторін у справі з невідомих суду причин суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 09:00 годину 20.11.2018 року.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 2/161/3717/18
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання 08.10.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 18 .

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Визначити відповідачу(ам) пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу(ам) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути

включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пушкарчук В. П.
Cправа № 127/733/18
Провадження № 2-о/127/20/18
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку без його згоди, суд,

в с т а н о в и в :

Заява підсудна і оформлена відповідно до ст.ст. 339, 340 ЦПК України. Справа підвідомча і підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» про госпіталізацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку без його згоди.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_1» на 08 годину 45 хвилин 12 січня 2018 року.

В судове засідання викликати:

-присяжних: ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

-прокурора;

-представника заявника;

-особу, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
Справа 164/1259/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу 164/1259/18 за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження у справі 164/1259/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

2. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

3. Призначити судове засідання у справі на 12 год. 00 хв. 9 жовтня 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

4. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://mn.vl.court.gov.ua/sud0311/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя районного суду О.В. Невар