Справа № 353/1027/18
Провадження № 2/353/500/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 10.02.2011 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час перебування у фактичних шлюбних відносинах у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у шлюбі у них народився другий син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що відповідач покинув сім'ю, з січня 2018 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Примирення між ними неможливе, шлюб існує формально та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просила шлюб розірвати, місцем проживання малолітніх дітей визначити її місце проживання, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Кабаненко» та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на судовий розгляд не зявилась, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на судовий розгляд повторно не зявився, відзиву та заперечень на позовну заяву суду не подав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд протокольно ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 10.02.2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 149, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). За час перебування у фактичних шлюбних відносинах та за час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією їх свідоцтв про народження (а.с. 4, 5). Подружнє життя у сторін не склалося, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально та подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище «Кабаненко», а відповідач в судове засідання не зявився, відзиву та заперечень на позов не подав, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище «Кабаненко».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою сторін. Враховуючи те, що діти проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні, а відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву та заперечень на позов не подав, суд вважає, що місцем проживання малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1 (Позивачка).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (квитанція № ПН503970 від 01.10.2018 року, а.с. 1) та за надання професійної правничої допомоги в сумі 600,0 грн. (квитанція № 060436 від 01.10.2018 року, а.с. 9, договір про надання правничої допомоги від 26.09.2018 року, а.с. 10).

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. Вовчинецька, 193/60, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 10.02.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 149 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці вул. Вовчинецька, 193/60, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, шлюбне прізвище «Кабаненко».

Місцем проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Вовчинецька, 193/60, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Вовчинецька, 193/60, м. Івано-Франківськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, судові витрати в сумі 1304,80 грн. (одна тисяча триста чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна