Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6740/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю державного виконавця Сиромятнікової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Полтаві в приміщенні суду подання Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежитлових приміщень, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Київського ВДВС по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до нежитлових приміщень.

В своєму поданні державний виконавець посилалася на те, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55864021 з примусового виконання рішень судів про стягнення з ТОВ «Полтавський хлібокомбінат» Кулиничі» на користь фізичних осіб грошових коштів на суму 552453,97 грн.

Державний виконавець вказував, що боржником судове рішення не виконується, вимоги державного виконавця про зобовязання подати декларацію не виконано.

В своєму поданні державний виконавець просив суд вирішити питання про надання дозволу державному виконавцеві на примусове проникнення на територію за адресою м. Полтава, вул.. Половки, 94, в тому числі до виробничих комплексів, приміщень і споруд, що належать на парві власності ТОВ «Кечигівське», за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс», а також за місцем реєстрації боржника ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі».

В судовому засіданні державний виконавець повністю підтримала вимоги подання.

Суд, заслухавши обґрунтування державного виконавця, вивчивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зведене знаходиться провадження № 55864021 з примусового виконання рішень судів про стягнення з ТОВ «Полтавський хлібокомбінат» Кулиничі» на користь фізичних осіб грошових коштів на суму 552453,97 грн.

Також встановлено, що судові рішення боржником виконано не було.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи врегульовано нормами ст. 439 ЦПК України, якою передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Отже, в порядку, передбаченому нормами ст. 439 ЦПК України може бути вирішено питання лише щодо примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В своєму поданні державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення на територію за адресою м. Полтава, вул. Половки, 94, в тому числі до виробничих комплексів, приміщень і споруд, що належать на праві власності ТОВ «Кечигівське», за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «Полтавський хлібопекарський комплекс», а також за місцем реєстрації боржника ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі».

Разом з тим відсутні достовірні докази на підтвердження тієї обставини, що за вказаною адресою знаходиться нерухоме майно, яке знаходиться у володінні ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі».

Як вбачається з матеріалів подання, боржником у виконавчому провадженні не є фізична особа, а є юридична особа ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі».

Окрім того, матеріали клопотання не містять достатній даних, які б давали підстави вважати, що нерухоме майно за адресою м. Полтава, вул. Половка, 94 є володінням особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Інформація Управління держпраці у Полтавській області, на наявність якої посилається державний виконавець, щодо реєстрації за ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» парових котлів, не може бути оцінена судом як правова підстава для надання державному виконавцеві дозволу на примусове проникнення на територію, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Половки, 94.

Тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до нежитлових приміщень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

27.11.2018