Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4908/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Дубановська І. Д. , при секретарі Огер О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року відкрите провадження за позовом, в якому публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» просило: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.04.2010 року в розмірі 59 783,90 грн. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову зазначало, що між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н від 19.04.2010 року, який належним чином не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість, що складається із: заборгованості за кредитом 23 533,69 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 21 985,71 грн., заборгованості за пенею 19 898,60 грн., а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 2 820,90 грн. штраф (процентна складова).

ОСОБА_1 заперечувала проти позову.

Свої заперечення обґрунтовувала тим, що кредитний договір № б/н від 19.04.2010 року нею не укладався, кредитну картку та грошові кошти вона не отримувала. Анкета-заява, що міститься в матеріалах справи не містить відомостей щодо розміру кредитного ліміту та типу кредитної картки, із неї лише вбачається, що вона пройшла ідентифікацію клієнта за паспортом. Докази, що містяться в матеріалах справи не завірені належним чином.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримала викладені у відзиві заперечення. Представник банку до суду не зявився, в своїй заяві від 07.05.2018 року просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 заперечувала факт укладення нею кредитного договору, отримання кредитної картки та грошових коштів, суд вважає за можливе, на підставі ч. 4 ст. 81 ЦПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати докази укладення між ним та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 19.04.2018 року, отримання кредитної картки та грошових коштів за даним договором.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 259-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати докази, що підтверджують факт: укладення між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 19.04.2010 року та отримання ОСОБА_1 кредитної картки та грошових коштів за кредитним договором № б/н від 19.04.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена 22.11.2018 року.

СуддяОСОБА_3