Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1271/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.11.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретареві: Матшнюк О.В.,

за участі позивача: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 22 квітня 2016р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому виконавчим комітетом Маринівськоїю сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №04, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що сімейне життя не склалося. Шлюбні стосунки припинені, більше двох місяців проживають окремо, відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача неможливе.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати, має намір утворити нову сім'ю, проти надання строку на примирення заперечує.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, пояснив, що примирення між ним та позивачкою неможливе.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2016р. Від шлюбних стосунків подружжя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, не проживають разом понад чотири місяці, шлюб носить лише формальний характер.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим, суд приходить до висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, позивач має право надалі іменуватися прізвищем "Самойленко".

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 7 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 352,40 грн., з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 квітня 2016 року виконавчим комітетом Маринівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, актовий запис №04 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне - ОСОБА_4.

Повернути позивачеві ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352.40 грн. згідно квітанції 0.0..1 від 17.10.2018р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивача ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 352.40 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи у відсутності осіб- з моменту отримання його копії.

Копію рішення суду направити до Доманівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для виконання

Суддя : ОСОБА_1