Дата документу 28.11.2018
ЄУ № 420/1550/18
Провадження №2/420/674/18
28 листопада 2018 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В. в смт. Новопсков розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3,
Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягувати щомічно з ОСОБА_2, на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 заробітку (доходу) починаючи з дати подання позову до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27.07.1998, та рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 26.02.2018 шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися у навчально-науковому інституті культури і мистецтв Луганського національного університету ім. Тараса Шевченка, на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує батьківської допомоги. Відповідач працює за трудовим договором у Польші та одержує заробітну плату, у звязку з чим має змогу надавати матеріальну допомогу.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надавав.
Третя особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справ, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №120971, виданого 04 листопада 1999 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис №656.
Відповідно до довідки Навчально-наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4» №760 від 23 серпня 2018 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу навчального наукового інституту культури і мистецтв Державного закладу «Луганський національний університет імені ОСОБА_4», денна форма навчання, ОС «Бакалавр», за державним замовленням, спеціальність «Музичне мистецтво». Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги доньці на період навчання не надає.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є такою, що потребує матеріальної допомоги батьків для продовження навчання, проживання та придбання побутових речей, і, незважаючи на працездатний вік, не може отримувати постійного заробітку у зв'язку з навчанням за денною формою.
Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, а саме: що відповідач є батьком ОСОБА_3, яка досягла повноліття та продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, а також те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітню доньку протягом її навчання і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя, суд приходить до висновку про задоволення позову, та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.09.2018 і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 280-289, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,183,184, 191 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, задовольни повністю.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Пронька