Справа № 185/8385/17
Провадження № 2-во/185/79/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року у цивільній справі № 185/8385/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 185/8385/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні, в якій остання просила виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року. В обґрунтування заяви зазначено, що в мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено номер житлового будинку, а у резолютивній частині рішення невірно зазначено площу земельної ділянки, в той час як вірним номером житлового будинку є 11, а площа земельної ділянки складає 0,0630 га.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року були допущені описки. Так, у мотивувальній частині вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме номер житлового будинку помилково зазначено як «14», в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності, є «11», а у резолютивній частині рішення помилково зазначено площу земельної ділянки «0,630 га», в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є «0,0630 га».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року у цивільній справі № 185/8385/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2018 року у цивільній справі № 185/8385/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, а саме: у мотивувальній частині рішення номер житлового будинку «14» зазначити та вважати правильним «11», а у резолютивній частині рішення площу земельної ділянки «0,630 га» зазначити та вважати правильною «0,0630 га».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Cуддя І. С. Шаповалова