Справа № 286/2984/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року заявники звернулися із заявою до суду, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва №7083 про право власності на житло від 16 грудня 2011 року на 1/2 частину житлового будинку (кв. 1) в с. Дубовий Гай, Овруцького району, вул. Білоруська, 5 ОСОБА_1, ОСОБА_2 та нині померлому ОСОБА_3. Мотивують це тим, що у свідоцтві про право власності є виправлення в частині прізвища та імені, так прізвище було вказано як «Трохачов», замість «Трохачев». Із за вказаних виправлень не можуть зареєструвати право власності на майно.

Заявники просять справу розглядати у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_3 помер 03 квітня 2015 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ТП №258421 та є батьком заявників, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІ-ТП №372136.

16.12.2011 року відділом приватизації міської ради на ім»я ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житло №7083 на 1/2 частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З копії вказаного свідоцтва видно, що в ньому маються виправлення в частині прізвища та імені, а саме прізвище виправлено з «Трохачов» на «Трохачев» та ім»я з «Анатолій» на «Анатолий».

Відповідно до п.6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13- на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред"явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаного свідоцтво про право власності на житло №7083 на 1/2 частину будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникам необхідно для проведення дій з нерухомістю.

Заявниками сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн. кожним.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК УКраїни, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва №7083 про право власності на житло від 16 грудня 2011 року на 1/2 частину житлового будинку (кв. 1) в с. Дубовий Гай по вул. Білоруська, 5, Овруцького району Житомирської області ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6