Номер провадження 2/754/3768/18
Справа №754/2449/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/2449/18

ОСОБА_1 - позивач

Київська міська рада - відповідач

Автогаражний кооператив «Супутник-1» - третя особа

Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Ковальчук Микола Васильович - третя особа

Вимоги позивача: визнання права власності в порядку спадкування

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ним у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 права власності на гаражний бокс НОМЕР_2 площею 40 кв. м. в автогаражному кооперативі «Супутник-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 посилаючись на те, що за життя спадкодавця пайовий внесок за вказаний гаражний бокс був повністю виплачений, однак, належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на гаражний бокс у зв'язку з чим, нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач та приватний нотаріус у судове засідання не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

АГК «Супутник-1» у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача і третіх осіб.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідача і третіх осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача від 09.02.1982 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.03.2014 року.

Після смерті ОСОБА_4, позивач 14.08.2013 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до наявного в матеріалах справи, оригіналу довідки АГК «Супутник-1» від 25.02.2016 року № 51/02, ОСОБА_4, був членом АГК «Супутник-1» з 23.05.1995 року і є власником боксу НОМЕР_2 загальною площею: 40 кв. м. по АДРЕСА_1, оскільки пайовий внесок у повному обсязі сплачений 24.10.1991 року.

Постановою нотаріуса від 14.02.2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом на спірний гаражний бокс через відсутність правовстановлюючих документів на гаражний бокс.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірну квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірний гараж.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати по справі, представник позивача просив покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 права власності на гаражний бокс НОМЕР_2 площею 40 кв. м. в автогаражному кооперативі «Супутник-1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: