Справа № 129/1361/16-ц
Провадження у справі № 2/129/24/2018
У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

13.05.2016 року відкрито провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1.

24.06.2016 р. прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2.

21.12.2017 р. справу після задоволення самовідводів суддів Ковчежнюка В.М., Бондар О.В. згідно із протколом повторного автоматизованого розподілу справи передано для судового розгляду судді Дєдову С.М.

03.05.2018 р. ухвалою суду визначено вказану цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

24.07.2018 р. представником позивача за первісним позовом подано уточнену позовну заяву, у якій позивачем за цим позовом заявлено три позовні вимоги:

- усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою спільного(загального) користування по вул. 30 років Перемоги будинок 6, в м. Гайсині, Вінницької обл., шляхом зобовязання ОСОБА_2, знести огорожу навколо квартири №4, по вул. 30 років Перемоги будинок 6, в м. Гайсині, Вінницької обл., облаштовану на земельній ділянці спільного(загального) користування та заборонити здійснювати роботи з ремонту автомобілів на прибудинковій території по вул. 30 років Перемоги будинок 6, в м. Гайсині, Вінницької обл.;

- зобовязати ОСОБА_2 облаштувати систему дощової(зливної) каналізації на частині його квартири АДРЕСА_1, відповідно до діючих державних будівельних норм в Україні з метою недопущення розмивання поверхні ґрунту прилеглої до квартири АДРЕСА_2, та її підмивання;

- зобовязати ОСОБА_2, зняти відеокамери, які розташовані на частині квартири №4, по вул. 30 років Перемоги будинок 6, в м. Гайсині, Вінницької обл., та заборонити йому в подальшому здійснювати відеоспостереження квартири АДРЕСА_2, земельних ділянок, які належать ОСОБА_1 та земельної ділянки спільного(загального) користування, які розташовані по вул. 30 років Перемоги будинок 6, в м. Гайсині, Вінницької обл.

11.10.2018 р. у судовому засіданні представником позивача за первісним позовом та позивачем підтримано клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи та судову будівельно-технічної експертизи, з покладенням судових витрат на їх проведення на позивача, проведення яких просили доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька-1), а на вирішення експертів поставити такі питання.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Яка фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2, та розташована під його квартирою №4 в будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області та обнесена огорожею?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки розміром 0,0095 га., яка розташована під квартирою ОСОБА_2 за №4 в будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області, визначеним її межам відповідно до Акта розбивки в натурі встановленого порядку використання і розпорядження земельною ділянкою від 14.06.2001 року, затвердженого рішенням 15 сесії, 23 скликання ОСОБА_3 міської ради від 19.06.2001 року, та чи не порушують фактичні межі цієї земельної ділянки, межі землі спільного користування, які визначені на акті розбивки в натурі встановленого порядку використання і розпорядження земельною ділянкою від 14.06.2001року, затвердженого рішенням 15 сесії, 23-го скликання ОСОБА_3 міської ради від 19.06.2001 року?

3. Яка частина земельної ділянки із землі спільного користування, її фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа, визначеної на акті розбивки в натурі встановленого порядку використання і розпорядження земельною ділянкою від 14.06.2001 року, затвердженого рішенням 15 сесії, 23 скликання ОСОБА_3 міської ради від 19.06.2001 року, та розташована навколо будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області, огороджена ОСОБА_2 навколо його квартири АДРЕСА_3?

На вирішення експертів, які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступне питання:

1. Чи відповідає облаштована ОСОБА_2 система дощової(зливної) каналізації закріпленої на зовнішній частині його квартири за №4 в будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Необхідність призначення і проведення у справі судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи обґрунтовано тим, що в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває справа № 129/3161/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, та задля доведення належними та допустимими доказами обставин порушення ОСОБА_2 законних прав ОСОБА_1, доведення факту порушення відповідачем норм земельного та будівельного законодавства, якими обґрунтовано первісний позов, необхідне проведення вказаних експертиз, оскільки підтвердження або спростування зазначеного факту потребує спеціальних знань в галузі будівництва та землеустрою.

11.10.2018 р. у судовому засіданні відповідачі та їх представники за первісним позовом у вирішенні питання про призначення і проведення у справі судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи покладались на розсуд суду.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору до суду не зявились, заяв клопотань не подавали, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зясувавши позиції сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі землеустрою та будівництва, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову земельно-технічну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертиз поставити питання вказані позивачем та його представником.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов'язані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 105, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_8 про призначення експертиз задовільнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, - судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову земельно-технічну експертизу, поставити наступні питання:

1. Яка фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_2, та розташована під його квартирою №4 в будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області та обнесена огорожею?

2. Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки розміром 0,0095 га., яка розташована під квартирою ОСОБА_2 за №4 в будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області, визначеним її межам відповідно до Акта розбивки в натурі встановленого порядку використання і розпорядження земельною ділянкою від 14.06.2001 року, затвердженого рішенням 15 сесії, 23 скликання ОСОБА_3 міської ради від 19.06.2001 року, та чи не порушують фактичні межі цієї земельної ділянки, межі землі спільного користування, які визначені на акті розбивки в натурі встановленого порядку використання і розпорядження земельною ділянкою від 14.06.2001року, затвердженого рішенням 15 сесії, 23-го скликання ОСОБА_3 міської ради від 19.06.2001 року?

3. Яка частина земельної ділянки із землі спільного користування, її фактична конфігурація, проміри по поворотних точках та площа, визначеної на акті розбивки в натурі встановленого порядку використання і розпорядження земельною ділянкою від 14.06.2001 року, затвердженого рішенням 15 сесії, 23 скликання ОСОБА_3 міської ради від 19.06.2001 року, та розташована навколо будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області, огороджена ОСОБА_2 навколо його квартири АДРЕСА_3?

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку, - судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову будівельно-технічну експертизу, поставити наступне питання:

1. Чи відповідає облаштована ОСОБА_2 система дощової(зливної) каналізації закріпленої на зовнішній частині його квартири за №4 в будинку №6 по вул. 30 років Перемоги в м. Гайсині, Вінницької області вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу провести в строк до 01.12.2018 р.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/1361/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 міська рада Вінницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 міської ради Вінницької області про визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

Експертне дослідження провести за участю сторін та їх представників, попередивши їх про час його проведення.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: