Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1367/17

Номер провадження: 2/511/35/18

24.09.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

представник позивача ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, відповідно до якої він просить суд витребувати інформацію щодо реєстрації:

- трактору колісного, модель LZ 254, 2012 року випуску, номер шасі 044022, номер двигуна НОМЕР_1 ВЮ;

- трактору марки «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Вказану інформацію адвокат ОСОБА_3 просить витребувати від Інспекції державного держтехнадзора м. Одеса та Одеської області, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,83; м. Одеса пл. Куликове поле, 1; м. Одеса, пр. Шевченко,4 та Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська,6.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні для необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 обґрунтував відповідне клопотання тим, що на момент підготовчого провадження у сторін не було наявної інформації щодо того, що вказаних тракторів вже не існує. Така інформація була надана представником відповідача під чс судового розгляду, однак позивачка з цього приводу ствердужє, що трактора до цього часу працюють в полі.

Представник відповідач не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлені до витребування докази безпосередньо повязані з предметом спору в цій справі, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Інспекції державного держтехнадзора м. Одеси та Одеської області, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Канатна,83; м. Одеса пл. Куликове поле, 1; м. Одеса, пр. Шевченко,4 та Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська,6 інформацію щодо реєстрації:

- трактору колісного, модель LZ 254, 2012 року випуску, номер шасі 044022, номер двигуна НОМЕР_1 ВЮ;

- трактору марки «Т-150», реєстраційний номер НОМЕР_2;

Витрати повязані з організацією виконання ухвали суду про витребування доказів, у тому числі з виготовлення копій документів та забезпечення доставлення витребуваних документів до суду, покласти на позивача..

Копію ухвали направити до Інспекції державного держтехнадзора м. Одеси та Одеської області та Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: І. В. Бобровська