Справа № 633/224/15-ц
Номер провадження № 6/633/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення по цивільній справі № 633/224/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами), процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О ВИ В :

Представник ПАТ «УкрСиббанк» за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення по цивільній справі № 633/224/15-ц, в якій просив:

1. видати дублікати виконавчих листів № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 08.10.2008 року у загальному розмірі 36 110 (тридцять шість тисяч сто десять) доларів США 88 центів, що складається з заборгованості за основним зобовязанням у розмірі 32 315 (тридцяти двох тисяч триста пятнадцять) доларів США 23 цента, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 795 (трьох тисяч сімсот девяносто пяти) доларів США 65 центів, пені за несвоєчасне виконання зобовязання щодо сплати процентів у розмірі 9025 грн. 26 коп.;

виконавчий лист № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі ? частини 1 827 грн. 00 коп.;

виконавчий лист № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі ? частини 1 827 грн. 00 коп.;

2. поновити строки предявлення виконавчих листів по справі № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року виданий Печенізьким районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначав, що оригінали вищезазначених виконавчих листів № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року було втрачено у ВДВС Печенізького РУЮ у Харківській області або при пересилці. Вказані вище обставини призвели до пропуску ПАТ «УкрСиббанк» строку для подання виконавчого листа до виконання. Таким чином, заявник вважає, що позбавлений прав, гарантованих йому Конституцією України та іншими нормативно-правовими актами, стосовно повного та належного виконання рішення з причин ймовірної втрати виконавчих документів та обставин, які обєктивно не залежали від його волі.

В судове засідання сторони не зявились, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року по цивільній справі № 633/244/15-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами), процентів нарахованих за користування кредитом та пені,- задоволено повністю. Рішення набрало законної сили 17.08.2015 року.

Згідно зворотного поштового відправлення представником ПАТ «УкрСиббанк» Пащенко 31.08.2015 року були отримані виконавчі листи по справі № 633/224/15-ц.

Як вбачається з опису до вкладення з печаткою Укрпошти зазначені виконавчі листи ПАТ «УкрСиббанк» було надіслано 24.09.2015 року до ВДВС Печенізького РУЮ Харківської області.

Разом з тим, згідно листа начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та по місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 14.15-25/16-595 від 14.12.2017 року вбачається, що перевіркою Автоматизованої системи виконавчих проваджень було встановлено, що виконавчі листи по справі № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року на примусове виконання до відділу не надходили та на виконанні не перебували.

Таким чином, чуд приходить до висновку, що вищевказані виконавчі листи було втрачено за умов, що не залежали від ПАТ «УкрСиббанк» та не були обумовлені його діями.

Крім того, судом встановлено, що на час вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листі, строк їх предявлення до виконання вже сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені, а рішення суду до теперішнього часу не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 перехідних положень, ст. 433 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення по цивільній справі № 633/224/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами), процентів нарахованих за користування кредитом та пені,- задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу з повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту з Правилами № 0 від 08.10.2008 року у загальному розмірі 36 110 (тридцяти шести тисяч ста десяти) доларів США 88 центів, що складається з заборгованості за основним зобовязанням у розмірі 32 315 (тридцяти двох тисяч триста пятнадцяти) доларів США 23 цента, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 795 (трьох тисяч сімсот девяносто пяти) доларів США 65 центів, пені за несвоєчасне виконання зобовязання щодо сплати процентів у розмірі 9025 грн. 26 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі ? частини 1 827 грн. 00 коп.

Видати дублікат виконавчого листа № 633/224/15-ц від 25.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір у розмірі ? частини 1 827 грн. 00 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строки для предявлення виконавчих листів до виконання, виданих на підставі заочного рішення Печенізького районного суду Харківської області від 23 липня 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 633/244/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами), процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.М. Тимченко