Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1085/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Парія І.О.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року під час проведення перевірки представниками Миколаївського РЕМ за адресою: с. Ульяновка, вулиця Леніна ( Центральна ), буд. 3, Миколаївського району, Одеської області в присутності відповідача був виявлений факт порушення правил користування електричною енергією у вигляді: «самовільне підключення жилого будинку після відключення п.п. 48,53; відсутня пломба енергопостачальної організації п.п. 48,53; відсутня пломба повірителя на кожусі ПО п.п. 48,53; ( самовільне підключення поза приладом обліку )». У зв'язку з чим був складений Акт про порушення № 031099 від 01.08.2016 року. Акт складався в присутності відповідача, підписаний представниками енергопостачальника та відповідачем без зауважень та із зазначенням відповідача про згоду з виявленим порушенням.

На підставі Акта комісією Миколаївського РЕМ з розгляду актів було здійснено розрахунок вартості не облікованої внаслідок порушення електричної енергії: за кількість днів - 754 дні; за пропускною спроможністю мідного ізольованого проводу відкритої прокладки площею перерізу 0,75 мм.кв., що складає 15 А та з урахуванням часу використання самовільного підключення протягом доби - 8 год., за формулою ( 2.7 ) згідно п. 3.5. Методики. Кількість днів ( 754 дні ) була визначена за підпунктом в) п. 3.3. Методики: із дня припинення електропостачання електроустановки споживача ( з 10.07.2014 року ) до дня повторного припинення електропостачання ( 01.08.2016 року ), але не більше ніж за три роки. Таким чином, вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії склала 12 158,01 гривні.

Відповідачка на засіданні комісії з розгляду Акту присутня не була. Копія протоколу засідання комісії разом з розрахунком кількості недоврахованої електроенергії та її вартості та рахунок для сплати на суму 12 158,01 гривні були надіслані відповідачці рекомендованим листом № 720 від 20.09.2016 року, який вона отримала 24.09.2016 року.

Станом на 25.09.2018 року вартість не облікованої внаслідок порушення електричної енергії в сумі 12 158,01 гривні відповідачкою сплачено лише частково 28.02.2018 року в сумі 195,00 гривень, що свідчить про відмову відповідачки від її повної сплати. Залишок несплаченої відповідачем заборгованості становить 11 963,01 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як дана заборгованість підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 4 - 5 ), копією довідки виданою Ульяновською сільською радою ( а.с. 6 ), копією Акту про порушення № 031099 ( а.с. 7 - 8 ), копією особового рахунку ( а.с. 9 - 10 ), копією протоколу № 18 від 22.08.2016 року ( а.с. 11 ), копією розрахунку ( а.с. 12 ), копією попередження ( а.с. 13 ), копією квитанції ( а.с. 14 ), копією рекомендованого повідомлення ( а.с. 15 ).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 1762,00 гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. ст. 526; 527; 530; 611; 615; 1166 ЦК України, ст. ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику» суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» ( код 00131713, місцезнаходження: вулиця М. Боровського, 28 Б, м. Одеса, 65031 ) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 11 963 гривні 01 копійку на р/р 9200 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, .

Стягнути з ОСОБА_1, ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» ( код 00131713, місцезнаходження: вулиця М. Боровського, 28 Б, м. Одеса, 65031 ) судові витрати у вигляді, сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 гривень на п/р 8028 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м. Одеса, МФО 300506, .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Парій І.О.