Справа № 433/1655/18
Провадження № 22-ц/810/419/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Коновалової В.А., Стахової Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргуОСОБА_1

на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач ОСОБА_109.11.2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї. Одночасно скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції не отримувала, бо знаходиться на тимчасово окупованій території, про оскаржувану ухвалу дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень 24.10.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга вказаної норми).

Оскаржувана ухвала суду постановлена 10 жовтня 2018 року поза межами судового засідання без повідомлення учасників справи.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником копії оскаржуваної ухвали.

Як відсутні і відомості про повідомлення судом позивача шляхом розміщення інформації про постановлення ухвали від 10.10.2018 року на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, як передбачено ч. 2 ст. 1-1 Закону України"Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", оскільки скаржник проживає в районі проведення Операції Об'єднаних Сил (раніше - АТО) - АДРЕСА_1, та в матеріалах справи відсутні відомості щодо офіційної електронної адреси позивача.

Апеляційна скарга подана 09 листопада 2018 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 19).

За таких обставин, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст. 127 ЦПК України, що регулює поновлення та подовження процесуальних строків, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року

Крім того, позивачем подана заява про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті, посилаючись на те, що позивач не працює, має двох маленьких діточок, та на даний момент сплатити судовий збір не є можливим.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Враховуючи проживання позивача на тимчасово окупованій території, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 частково та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, та реєстрації відповідача ОСОБА_2 знаходиться в районі проведення Операції Об'єднаних Сил (раніше- АТО), враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити позивача та відповідача про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що сторони отримали судове рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по суті задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Троїцького районного суду Луганської області від 10 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 грудня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет -https://lga.court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді