пр. № 6/759/776/18
ун. № 759/4774/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого суді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому заступника начальника Святошинського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Макаревич Я.А. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 р. заступник начальника Святошинського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Макаревич Я.А. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання посилається на те, що у Відділі перебуває виконавче провадження № 54170951 щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/4774/16 виданого 27.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 29511,20 грн. Станом на 30.07.2018 р. боржником рішення суду не виконується, на виклики та вимоги держаного виконавця боржник не реагує.

Вважає, що тривале невиконання боржником своїх зобов'язань, є підставою для примусового проникнення до житла боржника.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України про розгляд справи не повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Святошинського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 54170951 щодо примусового виконання виконавчого листа № 759/4774/16 виданого 27.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 29511,20 грн.

29.06.2017 року на підставі Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54170951 (а.с. 84).

17.11.2017 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника (а.с. 90).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано майна (а.с. 92).

Згідно запиту № 54170951/3 начальником Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Відділення №1 - І. Гойко надано копію договору дарування квартири від 26.05.2004 р., згідно якого ОСОБА_6 подарував ОСОБА_3 у власність квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 95-96).

Згідно ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішення є звернення стягнення на майно боржника.

З метою проведення опису й арешту майна боржника, державним виконавцем неодноразово було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1. Проте, потрапити до квартири для проведення опису й арешту державному виконавцю не вдалось (а.с. 98-108).

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Слід зазначити, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд враховує, що ст. 30 Конституції України закріпила принцип недоторканості житла, при якому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Гарантією реалізації цього принципу є встановлений ст. 439 ЦПК України процесуальний порядок вирішення питання про примусове проникнення до житла.

В той же час, судом при вирішенні даного питання враховується, що виконавче провадження перебуває на виконанні у Святошинському РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві тривалий час.

Оцінюючи дані обставини в сукупності, суд вважає, що з метою захисту інтересів стягувача по виконавчому провадженню № 54170951 та своєчасного виконання виконавчого листа № 759/4774/16 виданого 27.01.2017 року Святошинським районним судом м. Києва, підстави для задоволення подання є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Святошинського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві Макаревич Я.А. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Святошинського РВ ДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві примусово проникнути до квартири АДРЕСА_2, що є власністю боржника - ОСОБА_3, з метою проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць