Справа №173/597/18
Провадження №2/173/583/2018
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої : судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

02.05.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

03 травня 2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2018 року

27.06.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 28.09.2018 року.

28.09.2018 року розгляд справи відкладений в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання. Справа призначена до розгляду на 26.11.2018 року

26.11.2018 року позивач в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток від 05.07.2018 року та від 13.10.108 року. Проте в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Починаючи з червня місяця 2018 року позивач не цікавився провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з'являвся в судові засідання про дату, час та місце проведення яких був належним чином повідомлений .

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1В,Ю. до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» - залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так як судом ухвалюється рішення про залишення заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, сплачена позивачам сума судового збору 704 грн. 80 коп., позивачу не повертається та покладається на позивача.

Керуючись 257, ЦПК України ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26 листопада 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 26.11.2018 року

Оприлюднена: 27.11.2018 року

Дата набрання законної сили: 12.12.2018 року