Справа № 587/1459/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Низівської селищної ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Сумська районна державна адміністрації в особі служби у справах дітей звернулася до суду з даним позовом, в якому просила відібрати без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, та залишити ОСОБА_3 на вихованні у державному виховному закладі.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову заперечувала.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Заслухавши представника позивача, відповідачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 19.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поставлена на облік служби у справах дітей, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку із вчиненням над нею фізичного та психологічного насильства. 15.01.2018 року адміністрація Низівської ЗОШ повідомила про вчинення психологічного насильства над ученицею 6 класу, ОСОБА_3 зі сторони вітчима, у листі було вказано, що після цього дівчинка переїхала проживати до своєї прабабусі ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5). Після проведення роз'яснювальної роботи із матір'ю малолітньої ОСОБА_3 та її вітчимом, 06.03.2018 року дівчинка повернулася на постійне проживання в біологічну родину. 19.04.2018 року до позивача від Низівської ЗОШ повторно надійшло повідомлення про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження. У повідомленні зазначено, що між ОСОБА_3 та її вітчимом виникла сварка, внаслідок чого на тілі дитини були виявлені синці та подряпини на спині, передпліччі та на стегні лівої ноги (а.с. 7). ОСОБА_5 разом із ОСОБА_2 були викликані до ювенальної превенції Сумського РВП ГУНП з метою складання протоколу, на допиті була присутня спеціаліст служби. В ході бесіди батьки малолітньої поводили себе зухвало, винними себе не вважали. У ході бесіди із ОСОБА_2 з'ясувалося, що жінка вважає фізичні покарання прийнятними у вихованні дітей, додала, що її донька сама у всьому винна, і нічого нормального з неї не виросте, ОСОБА_5 підтримував дружину, пояснював, що таким чином «виховував» ОСОБА_3. Крім того, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 2 ст. 286 КК України по тому факту, що ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, перевозив малолітню ОСОБА_3 та потрапив у ДТП, під час якого дівчинка отримала тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 6, 9, 10).

20.04.2018 року виконавчим комітетом Низівської селищної ради прийнято рішення № 26 «Про поміщення неповнолітньої дитини до державного закладу». 23.04.2018 року ОСОБА_3 було поміщено до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області (а.с. 8).

17.05.2018 року питання насильства в сім'ї ОСОБА_5 розглядалося на комісії сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах, ставлення матері та вітчима до доньки не змінилося, вони продовжують звинувачувати саму дівчинку у такому ставленні до неї, вважають фізичні покарання нормальним способом виховання дітей. Батьки зовсім не зважають на те, що дитина отримала серйозні травми внаслідок ДТП, а саме відкриту черепно-мозкову травму, і те, що дитина потребує реабілітації та уважного ставлення до себе, спокою, а внаслідок постійних фізичних покарань стан здоров'я дівчинки може погіршитися або взагалі призвести до незворотних наслідків.

Батько малолітньої ОСОБА_3 записаний згідно частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 11).

Відповідно до ч. 7 ст. 150 Сімейного кодексу України забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на захист від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, сексуального насильства, у тому числі з боку батьків або осіб, що їх замінюють.

Статтею 19 Конвенції ООН про права дитини передбачено, що держава має обов'язок захищати дітей від усіх форм насильства, а також недбалого поводження щодо дитини.

З метою захисту прав та законних інтересів дитини, сприянню її нормальному вихованню та розвитку, та відповідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавлявши їх батьківських прав. Згідно ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Сумської РДА вони вважають за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину, ОСОБА_3, у матері ОСОБА_2

Враховуючи викладене, необхідно відібрати без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину, ОСОБА_3, у матері, ОСОБА_2; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, - ОСОБА_3, яку необхідно залишити на вихованні у державному виховному закладі, а також стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 170 та 180 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Сумської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав, малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканки АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), аліменти на утримання дитини, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з перерахуванням коштів на її особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у державному виховному закладі.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін