Провадження № 2/537/1271/2018
Справа № 537/4971/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Маханькова О.В., за участю секретаря судових засідань - Скічко Н.В., заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори м.Кременчука , Крюківського відділу ДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна, -

встановив:

01.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого, просив суд звільнити з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця ДВС Крюківського району м. Кременчука № 46683345 від 29.10.2008 року, на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача - ОСОБА_3. Після його смерті позивач звернувся до Другої Кременчуцької державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом. Була заведена спадкова справа № 89/2018р. 30 жовтня 2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1588-02/31, в якій державний нотаріус 2 державної нотаріальної контори Полтавської області повідомив, що не може бути вчинена нотаріальна дія , а саме оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, який спадщину фактично прийняв після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, але юридично не оформив.

При перевірці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у реєстрі виявлено заборону(арешт) нерухомого майна, об*єктом обтяження якого є ? частина житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, суб*єктом - ОСОБА_3, реєстраційний номер обтяження 8128787, на підставі постанови про арешт майна боржника № 46683345 видана 28.07.2015року Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ номер запису про обтяження: 10861946 на все нерухоме майно. Оскільки був накладений арешт на все нерухоме майно, в тому числі на ? частину житлового будинку, що належить ОСОБА_3 нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3

Запис до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження : 10861946 від 19.08.2015р. внесено державним реєстратором Меренковою Д.О.,зазначена підстава виникнення обтяження- постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46683345,виданий 28.07.2015 року Крюківським ВДВС Кременчуцького МУЮ. 29.10.2008року № 8128787 на підставі - постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 12097, 29.10.2008р. Крюківським ВДВС Кременчуцького Головного територіального управління юстиції у Полтавській області .

Звернувшись до Крюківського ВДВС позивачу запропоновано оплатити штраф за виконавчим провадженням на суму 2372,44 грн., на що було надано підтвердження, а саме квитанцію, про сплату штрафу.

Незважаючи на завершене виконавче провадження, згідно автоматизованої системи станом на 16.10.2018 р.. про відсутність відкритого виконавчого провадження, про стягнення боргів з ОСОБА_3 що перебували на виконанні в 2008 році та в 2015 році , арешт з будинку за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час не знято,так як виконавче провадження знищено у зв'язку з їх виконанням та закінченням терміну зберігання (З роки). З огляду на вище наведене, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з оформлення спадкових прав на майно після померлого ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду, оскільки іншого шляху не існує.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Прохав суд позов задовольнити.

Представник Крюкіського відділу ДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився. При цьому, до суду надано відзив, відповідно до якого, зазначено. що згідно перевірки бази даних АСВП встановлено, що в Крюківському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області відкриті виконавчі провадження відносно ОСОБА_3 відсутні.

Також, Крюківський ВДВС не є належним відповідачем у даній справі, а лише органом який в межах наданих йому повноважень наклав обтяження в інтересах стягувача. В зв'язку з тим, що у відділ відсутні будь-які виконавчі провадження чи дані про вказаний арешт, Крюківський ВДВС міста Кременчук не має можливості припинити чинність вказаного арешту в позасудовому порядку.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, вислухавши думку позивача по справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби у Крюківському районі м. Кременчука накладено арешт на майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, АА № 12097, 29.10.2008р. Крюківським ВДВС Кременчуцького Головного територіального управління юстиції у Полтавській області .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер брат позивача - ОСОБА_3. Після його смерті позивач звернувся до Другої Кременчуцької державної нотконтори з заявою про прийняття спадщини за законом. Була заведена спадкова справа № 89/2018р. 30 жовтня 2018 року позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1588-02/31, в якій державний нотаріус 2 державної нотаріальної контори Полтавської області повідомив, що не може бути вчинена нотаріальна дія , а саме оформлення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, який спадщину фактично прийняв після померлого батька ІНФОРМАЦІЯ_2 року ,ОСОБА_4, але юридично не оформив.

У відповідності до ст. 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчий або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також провадяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.

Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

- отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

- надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Як зазначалось раніше, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата - ОСОБА_3, позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.

Згідно ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать право володіння користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного Кодексу України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Право приватної власності є непорушним.

Отже, як встановлено судом, накладений арешт на будинок АДРЕСА_1 заважає позивачу скористатися своїм правом на реєстрацію за ним права власності на вище вказане майно, що є порушенням його конституційних прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність вимог позивача про зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. 317,321 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до Другої державної нотаріальної контори м.Кременчука, Крюківського відділу ДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 8128787 на підставі накладеної постанови державного виконавця Крюківського ВДВС м. Кременчука від 29.10.2008 року, постанови про арешт майна боржника № 46683345, виданої 28.07.2015 року Крюківським ВДВС Кременчуцького міського управління юстиції , номер запису про обтяження 10861946 на все нерухоме майно.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 29.10.2018 року за № 8128787 та номер запису про обтяження - 10861946 на все нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Маханьков О.В.