Справа№751/5274/17
Провадження №2-с/751/26/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/5274/17 від 08.09.2017 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 08.09.2017 у справі за заявою ТОВ фірми «Тех Нова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з стягувачем договору про надання послуг він не укладав, а тому в нього відсутні будь-які зобовязання перед підприємством. Крім того, вказує, що у зазначеній в судовому наказі від 08.09.2017 нерухомості він ніколи не проживав, комунальних послуг не отримував. Просив судовий наказ від 08.09.2017 скасувати. Також вказав, що дізнався про судовий наказ від 08.09.2017, коли простою кореспонденцією отримав постанову державного виконавця від 13.07.2018 з виконання судового наказу від 08.09.2017, а тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу дотриманий відповідно до норм ст.. 123, 124, 169, 170, 171 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали наказного провадження №751/5274/17 відомостей щодо отримання заявником ОСОБА_1 судового наказу не містять, рекомендовані листи на його імя повернуті на адресу суду не врученими за закінченням строку зберігання, за твердженнями заявника про існування судового наказу він дізнався 24.09.2018, при отриманні простою кореспонденцією постанови державного виконавця від 13.07.2018 з виконання оскаржуваного судового наказу, а тому вважаю, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу дотриманий.

Оскільки з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/5274/17 від 08.09.2017 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/5274/17, провадження №2-н/751/579/17, виданий 08.09.2017 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 14805 гривен 02 копійки за період з 01.10.2014 року по 01.05.2017 року.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова, право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко