Справа № 209/1935/18
Провадження № 2-п/209/37/18
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 вересня 2018 року по цивільній справі № 209/1935/17 задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 02 серпня 2010 року у розмірі 26951,27 гривень та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 гривні.

19 листопада 2018 року від відповідача до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення, в якій він просить суд поновити строк для прийняття заяви про перегляд заочного рішення та скасувати прийняте 28 вересня 2018 року заочне рішення суду та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке отримане відповідачем 06 листопада 2018 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначив про неналежне його повідомлення про місце та час розгляду справи, зазначив, що отримав рішення суду 06 листопада 2018 року, а також посилався на недодержання ПАТ КБ "ПриватБанк" належної процедури укладення договору у письмовій формі, внаслідок чого, на його думку, кредитний договір є нікчемним.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про вирішення питання про перегляд заочного рішення за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, до початку судового засідання відзив на заяву про перегляд заочного рішення до суду не надала.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України передбачає дві обовязкові умови, за наявності яких, суд скасовує заочне рішення, а саме: якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, матеріали заяви про скасування заочного рішення, судом встановлено, що відповідачем в своїй заяві хоча і наведені докази факту неналежного сповіщення про місце та час розгляду справи, але не надано доказів, на які він посилається, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а лише проведена переоцінка доказів, які вже є в матеріалах справи і були оцінені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність передбаченої ст. 288 ЦПК України підстав для задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик