Справа № 676/4651/18
Номер провадження 2/676/2151/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 06 червня 1993 року з відповідачем зареєстрував шлюб в відділі ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 382. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років сосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я розпалась. На даний час з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Перебування в зареєстрованому шлюбі суперечить інтеерсам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гдіності. Відповідач залишила сім'ю і не заперерчує проти розірвання шлюбу. В зв'язку з цим вважає, що розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення вдіносин, які залишились існувати лише формально, розірвання шлюбу є спробою побудувати нове щасливе життя, просить шлюб між ним та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про слухання спрвави у її відсутності, позов визнає.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.06.1993 року сторони зареєстрували шлюб в відділі ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 382.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повонолітнім.

Під час спільного проживання в сім'ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки, скандали сторонни тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що бажає розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає,оскільки не знаходить спільної мови із дружиною.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Відповідач, поновлювати шлюбні відносини не бажає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1993 року у відділі ЗАГСу Кам'янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 382 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати покласти на позивача.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, 10.04.1999 р.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, виданий Кам'янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, 25.03.1997 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення складенно 17 вересня 2018 року