У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 38

Єдиний унікальний номер: 378/1230/18

Провадження № 2/378/349/18

27.11.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та права власності в порядку виділення частки з майна колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) до Іванівської сільської ради (09412, с. Іванівка вул. Сімї Клименків, 56 Ставищенського району Київської області), з посиланням на те, що як вбачається з довідки та погосподарських книг Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, житловий будинок по вулиці Дачна №24 в селі Іванівка Ставищенського району Київської області, 1960 року побудови належав до майна колгоспного двору, членами якого були ОСОБА_3 (Пурферович, Порфирович) та вона, його дружина ОСОБА_1, які набули 15 квітня 1991 року у відповідності до статей 120, 123 ЦК УРСР, Закону України "Про власність" право власності на будинок як на майно колгоспного двору в рівних частках. Слід зазначити, що на час припинення колгоспного двору їх син ОСОБА_2 перебував в лавах ОСОБА_4, а повернувшись з неї остаточно вибув в місто Біла Церква Київської області, а згодом в село Богатирка Ставищенського району Київської області і в силу статті 71 ЦК УРСР (1963 року) пропустив строк давності щодо витребування частки з майна колгоспного двору. 28 липня 2010 року помер ОСОБА_3, спадщину після смерті якого прийняла його дружина ОСОБА_1. 06 листопада 2018 року в актовий запис про смерть спадкодавця були внесені зміни, а саме по-батькові спадкодавця було змінено з «Пурферович» на «Пурхерович», та в актовий запис про одруження прізвище «Драгавоз» змінено на «Дроговоз». Син спадкодавця ОСОБА_2 в силу ч. 1 ст. 1270 ЦК України вважається таким, що не прийняв її. Іванівська сільська рада свідоцтва про право власнссті за її життя на ім'я померлого не видала. Реєстрація права власності на житловий будинок не проводилася, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на житловий будинок №24 по вулиці Дачна в селі Іванівка Ставищенського району Київської області відсутня. 08 листопада 2018 року державний нотаріус Ставищенської районної державної нотаріальної контори винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім'я померлої та відсутність правовстановлюючого документа на нього.

Позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті 28 липня 2010 року чоловіка ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку №24 по вулиці Дачна в селі Іванівка Ставищенського району Київської області та право власності в порядку виділення частки з майна колгоспного двору на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позові поряд з позовними вимогами просить отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок № 24 вулиці Дачна в селі Іванівка Ставищенського району Київської області. Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та права власності в порядку виділення частки з майна колгоспного двору. Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 21 грудня 2018 року. Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони та третю особу. Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу;

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Отримати шляхом безпосереднього доступу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо наявності (відсутності) записів про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на житловий будинок №24 вулиці Дачна в селі Іванівка Ставищенського району Київської області.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко