№ справи687/894/14-ц
№6/687/26/2018
24 вересня 2018 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Борсука В.О.,
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у справі 687/894/14-ц,
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» звернулося в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Чемеровецького районного суду від 04 червня 2014 року у цивільній справі № 687/894/14-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанк 11 228,12 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень дванадцять копійок). заборгованості.
04.10.2016 року відкрито виконавче провадження №52528034 з примусового виконання виконавчого листа.
01.08.2018 року між Публічним Акціонерним Товариством Брокбізнесбанк, з однієї сторони та ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого до ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» перейшли всі права кредитора (стягувача) за Кредитним договором.
Представник заявника в судове засідання не зявився, однак в поданій заяві зазначає, що у разі відсутності представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», розгляд справи просить слухати у їхній відсутності.
Представник Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанк в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».
Представник Чемеровецького РВ ДВС в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої просить справу слухати у відсутності представника ДВС, щодо заявлених вимог покладається на думку суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності. Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.. Судом встановлено, що згідно рішення Чемеровецького районного суду від 04 червня 2014 року у цивільній справі № 687/894/14-ц стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства Брокбізнесбанк 11 228,12 грн. (одинадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень дванадцять копійок). заборгованості.
01.08.2018 року між Публічним Акціонерним Товариством Брокбізнесбанк, з однієї сторони та ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого до ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» перейшли всі права кредитора (стягувача) за Кредитним договором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1,2 ст.442 ЦПК України «у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1. Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст. 512,514 ЦКУкраїни, суд,-
постановив :
Заяву задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Борсук В.О.