Номер провадження: 22-ц/785/7613/18
Номер справи місцевого суду: 509/3046/18
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Черевка П.М.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Півнєві Д.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_4 та її адвоката Черевинської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заапеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі відділу служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі відділу служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою справу передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судове засідання до суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_6 та представник третьої особи органу опіки та піклування в особі відділу служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністраціїне з'явились, але про розгляд справи вони сповіщались належним чином та завчасно.

14 листопада 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи у зв'язку із його хворобою, однак належних та допустимих доказів на підтвердження даних обставин ним до суду надано не було.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка належним чином повідомлених сторін у судове засідання не перешкоджає розглядові справи та доступі до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі та пояснення на неї, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право на звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є одним із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 7 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей.

Справи цієї категорії є справами позовного провадження та підлягають розгляду за загальними правилами підсудності, тобто за місцем проживання або перебування відповідача.

Відповідачем ОСОБА_4 було надано копію паспорту, де вказано місце її реєстрації: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, дані обставини було перевірено в судовому засіданні апеляційної інстанції.

За правилами передбаченими ч. 7 п. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про те, що місцевий суд не звернув уваги на зазначені обставини та відкрив провадження по справі з порушенням правил підсудності, а тому ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд за встановленою підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 374, 376, 379, 382 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 липня 2018 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі відділу служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про встановлення місця проживання неповнолітніх дітей направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва за встановленою підсудністю.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено: 26 листопада 2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

П.М. Черевко

Р.Д. Громік