27.09.2018 227/3009/18
27 вересня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Корнєєвої В.В.
при секретарі Харьковій Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 03 листопада 1979 року уклала шлюб з відповідачем. Позивач зазначає, що сімейне життя із відповідачем не склалося, сім'я розпалася остаточно, примирення неможливе, в зв'язку із чим позивач розірвати її шлюб з відповідачем.
Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2018 року за зазначеною справою було призначено підготовче засідання, відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. У встановлений судом строку відзиву на позовну заяву до суду подано не було. Підготовче судове засідання 03.09.2018 року було відкладено з причини неявки позивача.
В підготовче судове засідання 27.09.2018 року сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Разом із тим, позивач через канцелярію суду подала заяву про розгляд цивільної справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище "Стецина" (а.с. 31). Від відповідача через канцелярію суду також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати (а.с. 28). Від представника позивача ОСОБА_4 жодних заяв до суду не надходило. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість продовження судового засідання за відсутності сторін.
Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначену норму ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання ним позовних вимог.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 03 листопада 1979 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Білицькою міськрадою міста Добропілля Донецької області було зроблено відповідний актовий запис № 157 від 03 листопада 1979 року та видано свідоцтво про укладання шлюбу серії ІІІ-НО № 293460 (а.с. 5).
Згідно матеріалів справи, сторони від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Майновий спір в межах даної позовної заяви відсутній.
Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Згідно частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частини третьою статті 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. На підставі статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Сторони в своїх заявах, поданих через канцелярію суду, строк на примирення просили не надавати.
Керуючись нормою статті 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно частини другої ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи, що позовні вимоги в повному обсязі були визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, а також той факт, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову(704 грн.80 коп), що становить 352,40 грн. Іншу частину судового збору, яка також складає 50 відсотків, що становить 352,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-115 СК України, ст.ст. 10, 76-81, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 а про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований Білицькою міськрадою міста Добропілля Донецької області 03.11.1979 року, актовий запис № 157 від 03.11.1979 року.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "Стецина".
Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція № 20 від 20.07.2018 року), що становить 352,40 грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, понесені судові витрати на відшкодування сплаченого судового збору 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.
Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, місце реєстрації: Донецька область, м. Білицьке, вул. Горького, 3/1;
представник позивача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_3, адреса: Донецька область, м. Білицьке, вул. Вознесенського, 18/11;
відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2, місце реєстрації: Донецька область, м. Білицьке, вул. Харківська, 8/1.
Суддя В.В. Корнєєва