Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1065/18

25 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30 грудня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Пнівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 60. Від шлюбу у них народилося двоє дітей,які на даний час є повнолітніми, однак відповідач не бажає розірвати шлюб за взаємною згодою у відділі ДРАЦС. Причиною подачі заяви про розірвання шлюбу послужило те, що вона з чоловіком за час подружнього проживання не змогли створити і зберегти сім'ю. Останні роки у них виявилися різні характери та погляди на життя, в результаті чого у них постійно виникали непорозуміння і скандали. Крім того відповідач не поважав її як дружину, принижував її честь та гідність. У зв"язку з цим вони припинили шлюбні стосунки і вже тривалий час, понад 12 років їх фактично не підтримують. Вважає, що за таких обставин зберігати сім'ю надалі немає потреби. Примирення між ними не можливе. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просила позов задоволити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений шляхом надсилання судових повісток, а також розміщення оголошення на сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року, заяви про причини неявки чи слухання справи в його відсутність суду не подавав. Відзив також не подавав.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За письмової згоди позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про зміну їй після розірвання шлюбу прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 113 керуючись ст.ст. 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Пнівській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, 30 грудня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за актовим записом № 60 - розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Флоряк Д.В.