Справа №333/9195/15-ц
Провадження №6/333/182/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Запоріжжя, заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/9195/15-ц за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Комунарський відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/9195/15-ц за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2016 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради збитки у сумі 4000 грн., судові витрати у сумі 1218 грн., усього стягнуто 5218 грн. 12.09.2016 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі. 05.12.2016 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» і направлено виконавчий лист на адресу Запорізької міської ради. 17.07.2017 року на адресу відділу надійшла заява представника Запорізької міської ради про те, що останній не отримував виконавчий лист поштою. Таким чином, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, у зв'язку з чим є необхідність у видачі дублікату зазначеного документу.

Представник заявника, представник стягувача і боржник, будучи повідомленими судом про час і місце розгляду справи своєчасно і належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши заяву і вивчивши матеріали цивільної справи №333/9195/15-ц, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до пп.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.06.2016 року по цивільній справі №333/9195/15-ц позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької міської ради збитки у сумі 4000 грн., судові витрати у сумі 1218 грн., усього стягнуто 5218 грн.

12.09.2016 року представнику стягувача було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Предметом доказування у даному випадку є факт втрати виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Із заяви про видачу дублікату виконавчого листа і доданих до неї документів вбачається, що виконавчий документ було втрачено, адже 05.12.2016 року Комунарським відділом державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» і направлено виконавчий лист на адресу Запорізької міської ради. 17.07.2017 року на адресу відділу виконавчої служби надійшла заява представника Запорізької міської ради про те, що останній не отримував виконавчий лист поштою.

У відповідності з нормами Конституції України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник звернувся в межах строків пред'явлення виконавчого документу до виконання, з метою захисту інтересів стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №333/9195/15-ц за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі №333/9195/15-ц за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1, третя особа - Державна фінансова інспекція в Запорізькій області, про відшкодування збитків.

Копію ухвали суду направити заявнику, стягувачу і боржнику для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська