УХВАЛА

про поновлення провадження у справі,

прийняття до провадження цивільної справи та

призначення судового засідання

"02" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за участі третьої особи ОСОБА_5, який позовною заявою заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання права власності на частку житлового будинку та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року від судді Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчука В.В. до провадження судді Сингаївського О.П. надійшла цивільна справа за вказаними позовними заявами.

Підстави для залишення позовних заяв ОСОБА_1 і ОСОБА_4без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 березня 2018 року у вказаній справі було зупинене провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого 12 березня 2018 року відповідача ОСОБА_3

Суддя, дослідивши матеріали справи № 296/10033/15-ц 2/296/821/18, вважає, що є достатньо підстав для відновлення провадження у справі, для прийняття її до свого провадження, а також, призначення судового засідання для вирішення питання щодо можливості розгляду справи по суті надалі враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.178-180, 187, 254, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 296/12432/15-ц 2/296/1925/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за участі третьої особи ОСОБА_5, який позовною заявою заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання права власності на частку житлового будинку та встановлення факту, що має юридичне значення поновити.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за участі третьої особи ОСОБА_5, який позовною заявою заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання права власності на частку житлового будинку та встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі на 5 листопада 2018 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 3-К.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Встановити третій особі строк для подання суду пояснення щодо позову п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі надіслання відповідачем відзиву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а третя особа пояснення щодо відзиву, у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський