Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1092/17
провадження № 2/632/10/18

24 вересня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними,-

УСТАНОВИВ:

04.09.2017 року позивач звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області до ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсними заповіти померлого 02.01.2017 року ОСОБА_3, що були посвідчені: перший - приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 від 02.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 690; другий секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 194. Обидва заповіти складені на земельні ділянки і їх позивач вважає недійсними, оскільки їх підписав не його батько ОСОБА_3

29.08.2018 року ухвалою суду у справі було призначено почеркознавчу експертизу, на вирішення якої, поставлене питання експертові-почеркознавцю: - чи виконаний рукописний текст у заповіті від 02.04.2016 року від імені ОСОБА_3, померлого 02.01.2017 року, за реєстровим номером 690, посвідченим приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської обл. ОСОБА_4 на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та у заповіті від 29.06.2016 року від імені ОСОБА_3, за реєстровим номером 194, посвідченим секретарем Краснопавлівської селищної ради Лозівського району Харківської області ОСОБА_5М на земельну ділянку надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3 та чи належать підписи у вказаних заповітах ОСОБА_3?

17.09.2018 року до суду від експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса надійшло клопотання, в якому, зокрема, експерт просив надати йому для проведення експертизи оригінали оспорюваних заповітів від 02.04.2016 року та від 29.06.2016 року; заяви про видачу паспорта ОСОБА_3; пенсійної справи ОСОБА_3 та інші різнопланові документи з підписами останнього.

24 вересня 2018 року сторони не прибули в судове засідання, проте їхня неявка не є перешкодою для витребування вказаних експертом документів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання експерта вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів.

Оскільки експерт позбавлений можливості збирати матеріали для проведення експертизи, є всі підстави для задоволення його клопотання та витребувати:

у Первомайському РС ГУ ДМС України в Харківській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН № 600977, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29.07.2003 року;

у Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН № 600977, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29.07.2003 року;

у приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 оригінали заповітів ОСОБА_3 від 02.04.2016 року, від 29.06.2016 року, від 30.05.2015 року зі спадкової справи № 4/2017, індекс справи 02-14;

у Лозівській державній нотаріальній контрі Харківської області оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) від 19.12.2000 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 2-757.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 116, 119, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати:

у Первомайському РС ГУ ДМС України в Харківській області (3 мкр., м. Первомайський Харківської області, 64102) - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН № 600977, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29.07.2003 року;

у Лозівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (мікрорайон №4, 73, Лозова, Харківська область, 64600) оригінал пенсійної справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія МН № 600977, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 29.07.2003 року;

у приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 (м. Первомайський Харківської області, ? м-н.АДРЕСА_1) оригінали заповітів ОСОБА_3 від 02.04.2016 року, від 29.06.2016 року, від 30.05.2015 року зі спадкової справи № 4/2017, індекс справи 02-14;

у Лозівській державній нотаріальній контрі Харківської області (вул. Карла Маркса, б.30, м. Лозова, Харківська, 64602) оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) від 19.12.2000 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 2-757.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, а тому? її оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_9