Справа № 723/2619/18
Провадження № 2/723/3147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Сакало») ОСОБА_8, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Дерпак») ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Гаденка») ОСОБА_10 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину домоволодіння. 26.06.2015 року померла ОСОБА_7, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 частини домоволодіння. При житті все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1, яка своєчасно прийняла спадщину. Однак оформлення права спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивачу також необхідно встановити факт належності вищевказаного заповіту від 20 березня 2002 року ОСОБА_7, оскільки згідно свідоцтва про смерть її власне імя зазначається як «Єлізавета», а в заповіті «Єлизавета». Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла 26.06.2015 року, заповіту, складеного 20.03.2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за № 21, яким ОСОБА_11 все своє майно заповіла ОСОБА_1, та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», убиральні літ.«В», літньої кухні літ.«Г», тамбура літ.«г», ганку з козирком літ.«г1», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», сарая літ.«І», сарая літ.«К», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких позов визнали (в тому числі на належну їм частку у майні колишнього колгоспного двору) та просили розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Сакало») ОСОБА_8, ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Дерпак») ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (на даний час прізвище «Гаденка») ОСОБА_10 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», убиральні літ.«В», літньої кухні літ.«Г», тамбура літ.«г», ганку з козирком літ.«г1», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», сарая літ.«І», сарая літ.«К», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 статті 120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/6 частину згаданого домоволодіння.

26.06.2015 року померла ОСОБА_7, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/6 житлового будинку літ.«А-І», 1/6 прибудови літ.«а», 1/6 ганку з козирком літ.«а1», 1/6 сарая літ.«Б», 1/6 убиральні літ.«В», 1/6 літньої кухні літ.«Г», 1/6 тамбура літ.«г», 1/6 ганку з козирком літ.«г1», 1/6 підвалу літ.«Пд», 1/6 сарая літ.«Д», 1/6 сарая літ.«Е», 1/6 навісу літ.«Є», 1/6 сарая літ.«Ж», 1/6 сарая літ.«З», 1/6 сарая літ.«И», 1/6 сарая літ.«І», 1/6 сарая літ.«К», 1/6 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24.

При житті все своє майно ОСОБА_7 заповіла позивачу ОСОБА_1. Заповіт був складений 20.03.2002 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 21. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 16.12.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу ОСОБА_12 із заявою про прийняття спадщини.

Оформлення права спадщину через нотаріальну контору для позивача є неможливим з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_7 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння 1/6 як спадщина після смерті ОСОБА_7, 1/6 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 4/6 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Суд також встановлює факт належності вищевказаного заповіту від 20.03.2002 року ОСОБА_7, оскільки згідно свідоцтва про смерть її власне імя зазначається як «Єлізавета», а в заповіті «Єлизавета». Цей факт підтверджується довідкою виконавчого комітету Сторожинецької міської ради від 01.06.2018 року за № 634.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_7, яка померла 26 червня 2015року, заповіту, складеного 20 березня 2002року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Костинецької сільської ради і зареєстрованого в реєстрі за №21, яким ОСОБА_11 все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», ганку з козирком літ.«а1», сарая літ.«Б», убиральні літ.«В», літньої кухні літ.«Г», тамбура літ.«г», ганку з козирком літ.«г1», підвалу літ.«Пд», сарая літ.«Д», сарая літ.«Е», навісу літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«И», сарая літ.«І», сарая літ.«К», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Ясени, вулиця Північна, 24.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: