Справа № 751/1200/18
Номер провадження 2/736/362/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за заподіяну матеріальну шкоду та індексації, -
27 лютого 2018 року (згідно штампу) позивач звернувся до суду з цим позовом та уточнивши позовні вимоги просить: стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 654,69 грн., інфляційних витрат у розмірі 3295,21 грн. за несвоєчасну сплату боргу за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та сплачений ним судовий збір за подачу позову до суду розмірі 704,80 грн.
Починаючи з квітня 2016 року відповідач будь яких відшкодувань не повернув і не відшкодував і станом на сьогоднішній день виконавче провадження не виконане, атак як відповідач не виконує рішення суду і він не отримав від нього жодної виплати на виконання зазначеного виконавчого листа та рішення суду, він змушений звернутись до суду і просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми та інфляційні нарахування, а також судові витрати.
У судове засідання від позивача надано заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.
У судове засідання відповідач не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки від відповідача не надано, клопотань не надходило, також не надано відзиву на позов.
Враховуючи позовні вимоги позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв та клопотань не подав, а також і відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
11 квітня 2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відкрите виконавче провадження за постановою державного виконавця Корюківського, районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 25.05.2016 року № 51348745, але станом на сьогоднішній день зазначене виконавче провадження не виконане. Відповідач не виконує рішення суду і він не отримав від нього жодної виплати на виконання зазначеного виконавчого листа та рішення суду
Враховуючи вище викладене, станом на 22 лютого 2018 року, кошти позивачу не повернуті, інфляційні процеси знецінюють національну валюту, а він несе матеріальні збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому, статтею 625 Цивільного кодексу України передбачена відповідальність боржника за порушення грошового зобовязання. А саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні нарахування є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.
Заборгованість зі встановленого індексу інфляції за весь час заборгованості від суми боргу, тобто за 21 місяць становить, з них:
9 місяців 2016 року складає: (103,5:100) х (100,1:100) х (99,8:100) х (99,9:100) х (99,7:100) х (101,8:100) х (102,8:100) х (101,8:100) х (100,9:100)=1,107;
12 місяців 2017 року складає (100,1:100) х (101,0:100) х (101,8:100) х (100,9:100) х (101,3:100) х (101,6:100) х (100,2:100) х (99,9:100) х (102,0:100) х (101,2:100) х (100,9:100) х (101,0:100) = 1,137 та 1 місяць 2018 року - (101,5:100)=1,015
Всього за 21 місяць індекс інфляції складає 1,107 х 1,137 х 1,015 = 1,278
15 148,47 - 11 853,26 = 3295,21 ( три тисячі двісті девяносто пять) грн. 21 коп. - сума індексації за 21 місяць з 22 квітня 2016 року по 31 січня 2018 року включно.
Отже фінансова санкція у розмірі 3 % річних від суми боргу склала 654,69 грн. (шістсот пятдесят чотири) грн. 69 коп.
Таким чином загальна сума боргу з урахування санкцій складає: 3295,21 + 654,69 = 3949 грн. 90 коп.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.
Оскільки позов задовольняється, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні з позовом до суду у розмірі 704,80 грн.
Також, відповідачу необхідно розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних від суми боргу у розмірі - 654 (шістсот пятдесят чотири) грн. 69 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні нарахування за весь час затримки виплати боргу у розмірі 3295 (три тисячі двісті девяносто пять) грн. 21 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого ним судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Всього стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 4654 (чотири тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 70 коп.
Копію рішення надати сторонам до відому та розяснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги через Корюківський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Суддя: М. І. Чурупченко