Справа №403/381/18 провадження № 2/403/204/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою судді від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням сторін, відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання.

В перше судове засідання відповідач по справі ОСОБА_2 не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. На дату проведення судового засідання відсутнє підтвердження про його належне повідомлення шляхом вручення судової повістки.

За вказаних обставин судом 01.08.2018 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду цивільної справи на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

В судове засідання 21.08.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. На дату проведення судового засідання відсутнє підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 судової повістки та направлених копій позовної заяви з доданими до неї документами.

За вказаних обставин судом 21.08.2018 року постановлено ухвалу про відкладення розгляду цивільної справи на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

В судове засідання 12.09.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. На дату проведення судового засідання відсутнє підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 судової повістки та направлених копій позовної заяви з доданими до неї документами.

За змістом ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За неявки в судове засідання відповідача, як учасника справи, стосовно якого відсутнє підтвердження про отримання ним судового виклику, з урахуванням думки позивача, яка вважала за необхідне повторно повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та час з метою недопущення порушення прав відповідача, передбачених ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що на дату проведення судового засідання 12.09.2018 року відсутнє підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду на вказану дату, яка направлялася йому разом із копіями: ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Згідно ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до положень ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначаються: предмет та підстави позову; дата, час і місце проведення судового засідання; строк для подання відповідачем відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив позивача по справі.

Згідно ч.ч.5, 7, 8 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, крім іншого, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах цивільної справи станом на 12.09.2018 року підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_2 копії ухвали суду від 09.07.2018 року про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів, що, за вказаних обставин позбавляє суд можливості дійти висновку про неподання відповідачем відзиву без поважних причин і, як наслідок, унеможливлює вирішення судом справи за наявними матеріалами відповідно до вимог ч.2 ст.191 ЦПК України, суд з метою недопущення порушення прав відповідача, передбачених ст.ст.43, 49, 174, 178 ЦПК України приходить до висновку про наявність підстави відкладення судового розгляду на іншу дату та повторне направлення відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України у зв"язку із поверненням до суду поштової кореспонденції, направленої на відому адресу місця проживання відповідача з підстави закінчення терміну зберігання, що позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання порядку вручення судової повістки відповідачу, суд, з урахуванням думки позивача, приходить до висновку про необхідність виклику ОСОБА_2 в судове засідання шляхом повторного направлення на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судової повістки про його виклик до суду та через розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у строк не пізніше десяти днів до дати проведення судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.128, 223, 240, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного вікуна 28 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.128 ЦПК України здійснити виклик відповідача в судове засідання шляхом повторного направлення на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача судової повістки про його виклик до судута через розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у строк не пізніше десяти днів до дати проведення судового засідання.

Повторно направити відповідачу ОСОБА_2 копії: ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 09.07.2018 року; позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.8 ст.83 ЦПК України він має право подати до суду докази, які не були подані ним у строк, встановлений в ухвалі Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2018 року, з обгрунтуванням неможливості їх подання у вказаний в ухвалі строк з причин, що не залежали від нього, інакше такі докази до розгляду судом не приймаються.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_2, що копії доказів, що подаються до суду, мають бути заздалегідь надіслані або надані позивачу ОСОБА_1, оскільки за відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу суд не бере до уваги відповідні докази, крім випадку, коли такі докази є у позивача, їх обсяг є надмірним або вони є публічно доступними.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3