АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 725/192/17

провадження № 22-4/794/904/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

секретаря Конецької Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша державна Чернівецька нотаріальна контора про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Перша державна Чернівецька нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 липня 2018 року (головуючий у суді першої інстанції - суддя Войтун О.Б.),

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Перша державна Чернівецька нотаріальна контора, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Просила визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки, що є спільним майном подружжя, яка знаходиться по вул. Молодіївській, 31 у м. Чернівці.

Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог від 18 грудня 2017 року ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, просив визнати право власності на 7/12 частки вказаної земельної ділянки.

У березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа Перша державна Чернівецька нотаріальна контора, про визнання права власності на 43/100 частини спірної земельної ділянки.

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справ до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №727/5493/18 за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 липня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 липня 2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою його клопотання задовольнити.

Зокрема, посилається на те, що у відповідності до вимог чинного законодавства України земельна ділянка повинна бути розподілена між власниками пропорційно їх часткам у праві власності на будинок, що знаходиться на вказаній земельній ділянці.

Вказує, що справа №727/5493/18 пов'язана із справою №725/192/17, оскільки за результатом її розгляду може бути змінено перерозподіл часток у праві власності на житловий будинок, зменшення частки ОСОБА_2, а, отже, вирішення справи про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії стосується предмету позову про визнання права власності на частку спірної земельної ділянки.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просила визнати за нею право власності на 7/12 частки земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Молодіївській, 31 в м. Чернівці.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №727/5493/18 за позовом ОСОБА_4 до Чернівецької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, викликається необхідністю встановлення в рішенні чи ухвалі у іншій справі обставин, що мають значення для справи, тобто преюдиціальних фактів.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі №727/5493/18, до вирішення якої заявник просить зупинити провадження у справі, предметом спору є дія державного реєстратора про внесення змін до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а не обгрунтованість та підстави виникнення права власності позивача на відповідне нерухоме майно. Крім того, слід зазначити, що апелянт оскаржує дії державного реєстратора, які були вчинені на підставі рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16 січня 2018 року, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, а також вимог ст. 210 ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, відмовивши ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 374, 375 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, залишити без задоволення.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення тексту повної постанови 24 вересня 2018 року.

Головуючий М.І. Кулянда

судді: О.О. Одинак

ОСОБА_5