Справа № 569/283/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

cтягувача ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих документах,-

встановив:

13 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 569/283/18.

В заяві посилається на те, що у виконавчих листах наявні помилки у відомостях про стягувача, у його даті народження, ідентифікаційному номері, та невірно зазначено розмір судових витрат.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, з підстав викладених в ній просив її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_2 підтримав, з підстав викладених в ній просив її задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення помилок у виконавчих листах.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_2 з огляду на таке.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобовязано ПАТ «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» здійснити звільнення з роботи ОСОБА_2 шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3ст.38 КЗпП України з 20.12.2017 року. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в розмірі 10800 грн. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за 49 днів в розмірі 8871 грн. 94 коп. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн. Стягнути з ПАТ «Укртелеком»» на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачем за надану правничу допомогу в розмірі 13850 грн. Стягнуто з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачем по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп. В стягненні решти сум по позовних вимогах відмовлено.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 березня 2018 року виправлено допущену в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року описку. В резолютивній частині рішення, в графі де зазначена інформація про позивача ОСОБА_2, вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та представника ПАТ «Укртелеком» задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року в частині зобов'язання здійснити звільнення з роботи ОСОБА_2 шляхом видачі наказу про звільнення з роботи на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України з 20 грудня 2017 року, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки, скасувано. Позов ОСОБА_2 до ПАТ "Укртелеком" про припинення трудового договору з 20 грудня 2017 року, стягнення вихідної допомоги, відпускних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки задоволено частково. Припинено дію безстрокового трудового договору укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Укртелеком" з 20 грудня 2017 року за ч. 3 ст.38 КЗпП України у зв'язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю. Стягнуто з ПАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_2 вихідну допомогу в розмірі 11 678,37 грн.. та судові витрати в розмірі 9320 грн. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та за час затримки видачі трудової книжки відмовлено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2018 року в частині стягнення моральної шкоди залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 02 серпня 2018 року виправлено арифметичну помилку допущену в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року, вказавши замість суми «9320,00 грн.» правильну «9317, 00 грн.».

09 серпня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/283/18 від 17 липня 2018 року про припинення дії безстрокового трудового договору укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Укртелеком" з 20 грудня 2017 року за ч.3 ст. 38 КЗпП України, про стягнення з ПАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги в розмірі 11678,37 грн. та судових витрат в розмірі 9320 грн., про стягнення з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що виконавчі листи не відповідають вимогам ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як у них невірно вказані відомості про стягувача, а саме: дата народженн,я ідентифікаційний номер та в графі суд вирішив: невірно вказано розмір судового збору, тому заява стягувача в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно виправлення помилки у виконавчому листі № 569/283/18 виданого Рівненським міським судом Рівненської області 09 серпня 2018 року про стягнення з ПАТ «Укртелеком»» на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачем за надану правничу допомогу в розмірі 13850 грн. Стягнення з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені позивачем по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп., суд вказує на те, що виконавчий лист виданий судом помилково, так як рішення Рівненського міського суду Рівненської області в цій частині скасовано постановою Апеляційного суду Рівненської області від 17 липня 2018 року, тому відсутні правові підстави для виправлення в ньому помилки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих документах - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 569/283/18 від 17 липня 2018 року про припинення дії безстрокового трудового договору укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ "Укртелеком" з 20 грудня 2017 року за ч.3 ст. 38 КЗпП України у звязку з порушенням роботодавцем законодавства про працю, а саме вказати у графі "Прізвище, імя по батькові стягувача" правильну дату народження стягувача 22 квітня 1968 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 569/283/18 від 17 липня 2018 року про стягнення з ПАТ "Укртелеком" на користь ОСОБА_2 вихідної допомоги та судових витрат, а саме вважати правильним розмір судового збору "9317 грн." а у графі "Прізвище, імя по батькові стягувача" правильну дату народження стягувача 22 квітня 1968 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 569/283/18 від 02 березня 2018 року про стягнення з ПАТ «Укртелеком» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1000 грн., а саме вказати у графі "Прізвище, імя по батькові стягувача" правильну дату народження стягувача 22 квітня 1968 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Гордійчук