Справа № 584/1421/18
Провадження № 2/584/703/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21.11.2018 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Ковальовій К.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, до якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Росія» на території В'язенськоїсільської ради Путивльського району Сумської області.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата, позивач прийняла спадщину після його смерті шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку (пай) позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

Посилаючись на ці обставини, просила визнати за нею право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а витрати по справі покласти на неї.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій справу просила слухати за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у підготовче засідання також не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_2, рідний брат позивача, після смерті якого відкрилася спадщина.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядилася речами померлого).

До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Росія» на території В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на це майно позивач не може, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на нього, що вбачається з листа нотаріуса від 24.09.2018.

З листа-відповіді Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 05.06.2018 № 495/169-18 вбачається наявність у Книзі реєстрації сертифікатів на право земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП "Росія" В'язенської сільської ради, запису про отримання ОСОБА_2 сертифіката серії НОМЕР_2 від 05.07.1996 на вказану земельну частку (пай).

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз'яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК Української РСР (1963 р.) при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Встановивши, що правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачкою своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб.

Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просив не розподіляти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 525, 530, 548 ЦК Української РСР (1963 р.), ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1, задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Росія», розташовану на території В'язенської сільської ради Путивльського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв