У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., перевіривши на відповідність вимог ст.117 ЦПК України заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 до Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду.

Дана заява була мотивована тим, що заявник готує для подачі до суду позовну заяву до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування наказу Головного управління житлового забезпечення від 27.06.2012 №988 С/НН, скасування свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на групу приміщень №189 в літ.А-І по АДРЕСА_1, загальною площею 470,2 кв.м. та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27.08.2018, зареєстрованого в реєстрі за №760.

Предметом даного спору буде група приміщень №189 в літ.А-І по АДРЕСА_1 загальною площею 470,2 кв.м., які відповідно до рішення Київської міської ради від 29.04.2010 №612/4050 «Про припинення права користування земельної ділянки Деснянській районній в м.Києві раді, надання земельної ділянки КП «Житлоінвестбуд-УКБ» для будівництва житлових будинків з об'єктами соціально-побутової інфраструктури в 26-а мікрорайоні ж/м Вигурівщина-Троєщина у Деснянському районі м.Києва та внесення змін до рішення КМР від 26.11.2009 №683/2752» після визначення КП «Житлоінвестбуд-УКБ» замовником завершення будівництва житлових будинків №№ 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 13, 14 в 26-а мікрорайоні ж/м Вигурівщина-Троєщинау Деснянському районі м.Києві були передані та належать КП «Житлоінвестбуд-УКБ».

Як вказує заявник, він володіє інформацією, що відповідно до договору купівлі-продажу групи приміщень (які будуть предметом спору) від 27.08.2018, зареєстрованого в реєстрі №760 та посвідченого приватним нотаріусом КМНО - Гнідюк О.Б., продавець ОСОБА_1 передав у власність покупцю ОСОБА_4 належну йому на праві власності вказану групу приміщень, та здійснив її продаж.

З урахуванням зазначених вище обставин, заявник просив суд забезпечити докази шляхом їх витребування та огляду, а саме - наказу Головного управління житлового забезпечення від 27.06.2012 №988 С/НН, Свідоцтва про право власності НОМЕР_1 та договору купівлі-продажу групи приміщень від 27.08.2018, зареєстрованого в реєстрі за №760 та посвідченого приватним нотаріусом КМНО Гнідюк О.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно вимог ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Форма та зміст заяви про забезпечення доказів мають відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Так, зокрема пунктом 4 частини першої статті 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Разом з тим, як вбачається із змісту заяви про забезпечення доказів, в ній не міститься належного та достатнього обґрунтування обставин, для доказування яких вони необхідні, оскільки заявником не зазначено із якими вимогами буде звертатись заявник з позовною заявою до суду, як того вимагають положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України.

Також заявником всупереч вимогам п.6 ч.1 ст.117 ЦПК України, не зазначено у кого саме він просить суд витребувати зазначені в заяві докази.

За приписами ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Враховуючи те, що подана заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України, то така заява за правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: