1Справа № 335/5787/18 2/335/1707/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про виключення осіб з кола відповідачів, про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про виключення осіб з кола відповідачів, про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, яке мотивовано тим, що саме Виконавчий комітет ЗМР є саме тим органом, який надає у власність житло громадянам, а Запорізька міська рада та районна адміністрація ЗМР по Дніпровському району приймають безпосередню участь у вирішенні питань, які передують прийняттю рішення про надання особі житла.

Також, заявлено клопотання про зміну предмету позову у вказаній справі, яке мотивовано тим, що похідною позовною вимогою, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги основної вимоги). У звязку з чим вважає розумним та співмірним незаконній бездіяльності відповідача, у разі визнання такою її судом, є зобовязання виконати відповідні дії.

Представники відповідачів у судовому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Заява представника позивача про зміну предмета позову відповідає вимогам ст.187 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для прийняття її до провадження.

Разом з тим, вимога представника позивача, яку викладено у клопотанні про виключення осіб з кола відповідачів по вказаній справі не може бути задоволена, оскільки цивільним процесуальним законодавство не передбачено вирішення даного питання. Однак, виходячи із доводів викладених у вказаному клопотанні, вбачається фактично вимога про залишення без розгляду позовних вимог до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. У звязку з чим, суд приходить до переконання про залишення без розгляду позовних вимог до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов'язки Запорізької міської ради та районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб Запорізьку міську раду та районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 189, 200, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Запорізьку міську раду (65105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206); районну адміністрацію Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-а).

Прийняти заяву про зміну предмету позову по вказаній справі.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: Запорізька міська рада; районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Повний текст ухвали суду було складено та підписано 27.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко