Справа № 364/949/18
Провадження № 2/364/322/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.09.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 07.08.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей; відомості про відсутність даних щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача надані суду Володарською селищною радою Київською області 16.08.2018 р. (а.с. 11), Шепетіською міською радою Хмельницької області 21.08.2018 р. (а.с. 12) і відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області 04.09.2018 р. (а.с. 15) на запити і додатковий запит суду відповідно від 08.08.2018 р. (а.с. 9, 10) та 22.08.2018 р. (а.с. 14) у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 10.09.2018 р. судом під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 28 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, відсутні.

Крім того, Позивачем у позові викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання Позивача та питання щодо порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами ЦПК України у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), керуючись принципом пропорційності (стаття 11 ЦПК України) та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, а також беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; зокрема, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя. Відтак, спори про стягнення аліментів можуть розглядатися в порядку спрощеного провадження.

За вимогами частин першої, третьої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 цього Кодексу; при цьому підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Зважаючи на наведене та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за доцільне провести розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у порядку спрощеного провадження.

Разом з тим, суд на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України вирішив, що розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зокрема, з метою забезпечення повідомлення і виклику Відповідача до суду із застосуванням правил, передбачених статтею 128 ЦПК України, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про місце реєстрації, проживання чи перебування Відповідача, обов'язок надати суду такі відомості слід покласти на Позивача.

Керуючись статтями 2-4, 11-13, 19, 23, 28, 128, 174-180, 187, 190, 191, 258-260, 272, 273, 274-279, 351-355, підпунктами 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/949/18 за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, прийнявши позовну заяву до розгляду.

Клопотання Позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 13.11.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

У судове засідання викликати учасників сторін,повідомивши Відповідача про дату, час і місце проведення судового засідання за останніми відомими місцями його проживання та в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Зобов'язати Позивача надати суду відомості про місце проживання чи перебування Відповідача та/або засоби зв'язку з ним для забезпечення належного повідомлення його про судове засідання і направлення процесуальних документів.

Встановити Відповідачеві (ОСОБА_2.) строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - не пізніше 24.10.2018 р., роз'яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

- у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Встановити:

- Позивачу (ОСОБА_1.) 5-денний строк для надання суду і Відповідачу відповіді на його відзив з дня отримання такого відзиву, роз'яснивши, що відповідь на відзив подається в порядку, визначеному статтею 179 ЦПК України, копія відповіді та доданих до неї документів повинна бути надіслана Відповідачу одночасно з надісланням відповіді до суду;

- Відповідачу (ОСОБА_2.) 5-денний строк для подання суду і Позивачу заперечення на зазначену відповідь з дня отримання копії такої відповіді, роз'яснивши, що заперечення подається в порядку, визначеному статтею 180 ЦПК України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачу одночасно з надісланням заперечення до суду.

Подання сторонами зазначених документів (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення) є правом учасників справи, а не обов'язком (частина четверта статті 174 ЦПК України).

Роз'яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, а Відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко