Справа № 485/1180/18
Провадження № 2/485/599/18
28 листопада 2018 року м.Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 №52-КС від 20.08.2017 зарахований курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4. Наказом начальника Академії від 28.08.2017 №217 (по стройовій частині) відповідача зараховано у списки особового складу, поставлено на всі види забезпечення, також 28.08.2017 між ОСОБА_2 оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 та курсантом ОСОБА_5 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України.
В судове засідання заступник військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1, який діє в інтересах держави, не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позов підтримує у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 оборони України, який належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_5, який належним чином повідомлявся про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неявки суд не повідомив, відзив у визначений судом строк не подав.
За наявності умов, визначених у статті ст.280 ЦПК України , суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Статтею 599 ЦК України зазначено, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Вимогами ч.10 ст.25 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" встановлено, що курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно допідпунктів "д","е","є","з","и" пункту 1 частини пятої статті 26 цього Закону, відшкодовують ОСОБА_2 оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Згідно п.1 "Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок), цей Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі.
Відповідно до положень пунктів 3, 5, 7 Порядку, відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів. У разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.
Судом встановлено, що наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 №52-КС від 20.08.2017 (по особовому складу) ОСОБА_5 зараховано курсантом першого курсу Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 (а.с.17).
Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 28.08.2017 №217 (по стройовій частині) ОСОБА_5 зараховано у списки особового складу на 1 курс навчання Академії, поставлено на всі види забезпечення, а на котлове з обіду 28.08.2017 (а.с.18).
Крім цього, 28.08.2017 між ОСОБА_2 оборони України в особі начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 та курсантом ОСОБА_5 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України (а.с.21).
З копії рапорту вбачається, що ОСОБА_5 в січні 2018 просив відрахувати його з числа курсантів Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 у зв'язку з небажанням продовжувати навчання, також відповідач ознайомлений з Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 року №964 "Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах" та зобов'язався відшкодувати вартість навчання (а.с.20).
Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 21.02.2018 №13-КС (по особовому складу) з ОСОБА_5 розірвано контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ курсантами вищого військового навчального закладу у зв'язку із небажанням продовжувати навчання, відраховано з числа курсантів та звільнено з військової служби у запас (а.с.16).
Наказом начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 від 21.02.2018 №42 (по стройовій частині) ОСОБА_5 знято виключено зі списків особового складу Академії та всіх видів забезпечення, а з котлового зі сніданку 22.02.2018 (а.с.19).
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за утримання у вищому навчальному закладі, яка виникла у лютому 2018 року після видання наказів начальника Академії №13-КС (по особовому складу) та №42 (по стройовій частині) про відрахування відповідача з числа курсантів у зв'язку з його небажанням продовжувати навчання, із врахуванням добровільно відшкодованої суми коштів у розмірі 1784,08грн. Тому позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.
Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов заступника військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_1 в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах ОСОБА_2 оборони України, ОСОБА_3 академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов'язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення - 28.11.2018 р.
Суддя