Справа № 149/3038/18
Провадження №6/149/95/18
Номер рядка звіту 49
"26" листопада 2018 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревич М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник заяву Головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого документа, -
В листопаді 2018 року Головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.
Заява мотивована тим, що на виконанні у Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебував виконавчий лист № 2-192 від 30.01.2018 року виданий Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів його доходу на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини. 10.11.2015 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. 10.05.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та 12.05.2016 року державним виконавцем внесенні відповідні обмеження ДРРПнНМ.
05.10.2016 року винесено постанову по закінчення виконавчого провадження. Моніторингом та перевіркою Автоматичної системи виконавчого провадження вищевказаного виконавчого документу не було виявлено в жодному відділі ДВС України. У звязку із тим, що виконачий документ було втрачено, Головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області вимушений звернутися до суду із даною заявою..
Сторони в судове засідання не з'явились.
Головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 суду надав заяву про розгляд заяви без його участі. Просить суд її задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про видачу дублікату виконавчого документ підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-
Заяву Головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа по справі № 2-192 від 30.01.2008 року виданого Хмільницьким міськрайонним судов Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів його доходу на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Войнаревич М. Г.