Справа №:2-392/2011(1)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 20.01.2012 року на виконання рішення від 19.04.2011 року по справі № 2-392/1-2011 було видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL 2439 від 27.02.2008 року в сумі 362 497,59 грн. 15.09.2015 року головним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Шеремет Ю.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48733594 з примусового виконання рішення суду. 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року замінено кредитора з ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». 27.12.2017 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Новотех» укладено договір про відступлення прав вимоги № 27/12/2017-1Ф. 14.05.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу про заміну кредитора з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на ТОВ «ФК «Новотех». 29.12.2017 року він погасив усю кредитну заборгованість, у зв'язку з чим просив визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник банку не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Новтех» не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, з заявою погодився, не заперечував щодо її задоволення, підтвердив, що ОСОБА_1 погасив усю заборгованість по кредитному договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В суді встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2011 року по справі № 2-392/1-2011 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто заборгованість за кредитним договором № BL 2439 від 27.02.2008 року в загальній сумі 362 497,59 грн..

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2011 року рішення Дніпровського районного суду м. Києві від 19.04.2011 року залишено без змін.

20.01.2012 року представник банку отримав виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, який був пред'явлений для виконання до Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві. 15.09.2015 року відкрито виконавче провадження № 48733594.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-018. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.12.2017 року замінено кредитора з ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

27.12.2017 року між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Новотех» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 27/12/2017-1Ф. 14.05.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу про замі міну кредитора з ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на ТОВ «ФК «Новотех».

З наданих документів встановлено, що ОСОБА_1 погасив заборгованість по Кредитному договору № BL 2439 від 27.02.2008 року, та ТОВ «ФК «Новотех» не має до ОСОБА_1 жодних майнових та немайнових претензій.

Враховуючи, викладені обставини, суд дійшов висновку, що є усі законні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 2-392/1-11 виданий 20.01.2012 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором BL 2439 від 27.02.2008 року на загальну суму 362 497,59 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: