Справа № 359/7232/18
Провадження № 2/359/2533/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,-

встановив:

12 вересня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати недійсним рішення Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області № 695-17-06 від 10 серпня 2012 року «Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_4 в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області» та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 з внесенням відомості до Державного земельного кадастру про скасування кадастрового номера НОМЕР_1 земельної ділянки, що знаходиться по вул. Михайлівська в с. Мала Стариця Бориспільського району Київської області; стягнути з відповідачів в рівних частках на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору та суму оплати правової допомоги адвокатами, що складає 10 704,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що представник позивача адвокат ОСОБА_3 не подав заяви та не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу.

У зв'язку з цим розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору : Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення сільської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'яти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва