ЄУН № 336/4110/18
пр. № 2/336/2325/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, вказавши, що позивачу та третім особам без самостійних вимог на предмет спору на праві власності належить будинок № 124 по вул. Квітка-Основяненка у м. Запоріжжя. У вказаному будинку за невстановлених обставин зареєстровані проживаючими відповідачі, які ніколи в будинку не мешкали. По усті заявлених вимог позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком 124 по вул. Квітка-Основяненка у м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням вимог щодо її змісту, передбачених ст. 175 ЦПК України, зазначивши, зокрема:

надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати відомості:

про місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) щодо відповідачів, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача, третіх осіб та відповідачів (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також позивачеві належить вказати передбачені законом підстави для звернення з позовом, адже, як вже вказано судом вище, ст. 405 ЦК України, на яку позивач посилається в обґрунтування заявлених вимог, відносини, про які позивач вказує в позовній заяві, не регулює, адже статтею 405 ЦК України врегульовані відносини власника житла та членів його сімї з приводу користування житлом.

У разі порушення порядку реєстрації осіб у будинку, зокрема, у разі реєстрації місця проживання відповідачів за відсутності згоди власника/співвласників житла, наймача та членів його сімї, права позивача можуть бути захищені в інший спосіб, а саме шляхом оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів реєстрації.

Позивачеві належить також сплатити судовий збір, сума якого з урахуванням кількості заявлених вимог немайнового характеру, а вимога про визнання таким що втратив право користування житловим приміщенням щодо кожної особи є окремою вимогою немайнового характеру, складає 6343,20 гривень.

10.09.2018 року представник позивача направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки представник позивача направила до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_11, ОСОБА_12, про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк