У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 520/9169/15-ц

провадження № 61-25394св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - прокурор Одеської області в інтересах держави Україна в особі Одеської міської ради,

відповідач - ОСОБА_4,

треті особи: Управління Держземагенства у м. Одеса, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави та територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради на рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2015 року у складі судді Куриленко О. М. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року у складі колегії суддів: Комлевої О. С., Журавльова О. Г., Кравця Ю. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави Україна та територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради звернувся до суду з позовом, у якому просив витребувати з незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Одеської міської ради земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 нормативною вартістю 4 483 020,30 грн, загальною площею 0,5642 га, яка знаходиться на вулиці Саксаганського, 2а ут місті Одесі, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд.

Позовні вимоги заступник прокурора Одеської області обґрунтував тим, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні ОСОБА_4 без законних на те підстав, оскільки буда відчужена з державної власності у спосіб, що не передбачений законом.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2015 року у задоволені позову заступника прокурора Одеської області в інтересах держави Україна та територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачем був пропущений строк звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 липня 2017 року рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 листопада 2015 року залишено без змін.

Апеляційний суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив рішення суду без змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі, що надійшла у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заступник прокурора Одеської області в інтересах держави Україна та територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному рбсязі.

Касаційна скарга аргументована тим, що суди неповно дослідили обставини справи, не надали їм належної правової оцінки, у зв'язку з чим дійшли помилкових висновків при вирішенні спору.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК підставами касаційного оскаржень неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави Україна та територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Управління Держземагенства у м. Одеса, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння призначити до судового розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат