Справа № 0907/2-5759/2011
Провадження № 6/344/311/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про звернення стягнення на майно, яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із поданням про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа ОСОБА_3, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 58,7 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №41718843 з виконання виконавчого листа, виданого 18.05.2013року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 05.03.2010р. №10/78 в загальній сумі 83 451,85грн., в т.ч. 59 657,53грн. заборгованості по сплаті кредиту, 22 123,91грн. заборгованості по сплаті процентів, 1670,41грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання зобов'язання та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 05.03.2010р. №10/79 в загальній сумі 69 374,73грн., в т.ч. 49 547,95грн. заборгованості по сплаті кредиту, 18 439,55грн. заборгованості по сплаті процентів, 1387,33грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання зобов'язання на предмет іпотечного договору - нерухоме майно: квартиру квартиру № 4, яка розташована за адресою : вул.Республіканська, будинок 21, м.Івано-Франківськ яка належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

В судове засідання державний виконавець не зявився, клопотав про проведення розгляду без його участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Постановою 41718843 Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції від 27.01.2014року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №0907/2-5759/2011 від 18.05.2013року про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 05.03.2010р. №10/78 в загальній сумі 83 451,85грн., в т.ч. 59 657,53грн. заборгованості по сплаті кредиту, 22 123,91грн. заборгованості по сплаті процентів, 1670,41грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання зобов'язання та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 05.03.2010р. №10/79 в загальній сумі 69 374,73грн., в т.ч. 49 547,95грн. заборгованості по сплаті кредиту, 18 439,55грн. заборгованості по сплаті процентів, 1387,33грн. - інфляційні витрати за період прострочення виконання зобов'язання на предмет іпотечного договору - нерухоме майно: квартиру квартиру № 4, яка розташована за адресою : вул.Республіканська, будинок 21, м.Івано-Франківськ яка належить ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на підставі оцінки майна, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

У ході перевірки фінансово-майнового стану боржника ОСОБА_4 органами державної виконавчої служби встановлено, що боржнику на праві власності належить нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 58,7 кв.м, житловою площею 40,3 кв.м.

Відповідно до акту опису й арешту майна ВП №41718843 від 14.03.2014року двокімнатна квартира, що знаходиться за адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер майна:29547074 описана та накладено арешт.

Згідно до свідоцтва про смерть серії 1-НМ №214195 ОСОБА_4 помер 13.10.2015 року.

Згідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 02.10.2017 року замінено боржника ОСОБА_4, який помер 13.10.2015 року на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 11.01.2018 року замінено боржника у виконавчому провадженні 41718843 з виконавчого листа №0907/2-5759/2011 від 18.05.2013року виданого Івано-Франківським міським судом з ОСОБА_4, який помер 13.10.2015 року на його правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно до листа Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори від 09.07.2018 року за №2125/02-14 вбачається, що заведена спадкова справа за №301/2016 після смерті ОСОБА_4, який помер 13.10.2015, спадкоємцями за законом якого є його дружина - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3.

Згідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого щодо обєкта нерухомого майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що дана квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_4, а обєкт нерухомості перебуває під обтяженням згідно до договору іпотеки.

Стаття 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює заходи примусового виконання рішень, яким є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, обєкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обовязку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 50 вказаного ж закону передбачає звернення стягнення на обєкти нерухомого майна фізичної особи. Так, згідно до ч1. зазначеної статті звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. 2. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.3. У разі звернення стягнення на обєкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо зясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. 4. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності обєкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на обєкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця; суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Практика Європейського суду з прав людини вказує, що «…право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду одній зі сторін. Важко уявити ситуацію, щоб пункт 1 статті 6 докладно описував процедурні гарантії, які надаються сторонам цивільного судового процесу у провадженні, що є справедливим, відкритим і оперативним, і не передбачав би при цьому гарантій виконання судових рішень; тлумачення статті 6 як такої, що стосується виключно права на звернення до суду і проведення судового розгляду, могло б призвести до ситуацій, несумісних із принципом верховенства права, що його Договірні Сторони зобовязалися дотримуватися, коли вони ратифікували Конвенцію. Отже, виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невідємна частина «судового процесу» для цілей статті 6.»( «Горнсбі проти Греції» (Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року, заява № 18357/91, п. 40)

Враховуючи усі вищевказані обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що звернення стягнення на вищезазначене майно на даний час можливе

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.ст. 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст. 440, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити подання Державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про звернення стягнення на незареєстроване в установленому законом порядку майно боржника ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа ОСОБА_3 та а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Шамотайло