Справа № 446/796/18
УХВАЛА

про витребування доказів

06.09.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

з участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Камянка-Бузька цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача в якому просила збільшити розмір аліментів, що був встановлений рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 13.09.2007 по цивільній справі №2-828/2007 щодо стягнення із ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, до його повноліття. Стягнути з відповідача на її корить понесені додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 11 157,78 грн., а також, крім того стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина, періодично, щомісяця по 500(пятсот) грн.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів з Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких категорій громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Львівській області довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за період 2017 року І-ІІ квартали 2018, оскільки вказану інформацію позивач самостійно отримати не може. Враховуючи наведене просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, на його думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача задоволити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких категорій громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: 79019, м.Львів, вул. Замарстинівська, буд. 7), довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 за період 2017 року, І та ІІ квартали 2018.

Попередити вказаних осіб, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Костюк У.І.