Справа №710/1189/18
Номер провадження 2/710/663/18
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

26.11.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на

будинковолодіння № 20, яке розташоване по вул. Чернишевського в с. Матусів

Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті:

літери А - житловий будинок (загальна площа 35,0 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м.); а -

прибудова; земельна ділянка площею 0,62 га., яка розташована на території Матусівської

сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЯБ №174465 від 17.02.2005, кадастровий номер :02:000:1072 та на земельну ділянку

площею 2,44 га., яка розташована на території Матусівської сільської ради

Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР №109602 від 26.04.2004,

кадастровий номер :02:000:0609, належну ОСОБА_3.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.10.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобовязано позивача усунути недоліки у позовній заяві.

Позивач усунув недоліки у визначений судом строк та ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.10.2018 було відкрито провадження у справі.

26.11.2018 до суду надійшла мирова угода, підписана сторонами.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив затвердити мирову угоду.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, з метою урегулювання спору шляхом взаємних поступок, сторони в справі досягли мирової угоди, згідно з умовами якої сторони домовилися про те, що:

1.За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності, в рівних частках, по 1/2 частині буднковолодіння № 20 яке розташоване по вул. Чернишевського в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 35,0 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м.); а - прибудова, належний ОСОБА_3.

2.За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності, в рівних частках, по 1/2 частині земельної ділянки площею 0,62 га., яка розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЯБ №174465 від 17 лютого 2005 року, кадастровий номер :02:000:1072, належну ОСОБА_3.

3.За ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнається право власності, в рівних частках, по 1/2 частині земельної ділянки площею 2,44 га., яка розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР №109602 від 26 квітня 2004 року, кадастровий номер :02:000:0609, належну ОСОБА_3.

4.Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

6.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст.207, 208 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Суд, вивчивши надану письмову мирову угоду, вважає можливим визнати її, як таку, що не суперечить вимогам закону і нічиїх прав не порушує. Судові витрати у справі залишити на рахунку сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частинами 2, 3 статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши умови мирової угоди, суд затверджує її та закриває провадження у справі, оскільки умови вказаної мирової угоди відповідають інтересам сторін, а також не порушують положень чинного законодавства України, як і прав та законних інтересів сторін чи інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін, суд відповідно до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст. 256, п.15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою та жителькою АДРЕСА_1, паспорт серії НС №741600, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаської області 31.12.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, право власності на:

- 1/2 частину будинковолодіння № 20 яке розташоване по вул. Чернишевського в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 35,0 кв. м., житлова площа 27,3 кв.м.); а - прибудова, належний ОСОБА_3;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,62 га., яка розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЯБ №174465 від 17 лютого 2005 року, кадастровий номер :02:000:1072, належну ОСОБА_3;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 2,44 га., яка розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР №109602 від 26 квітня 2004 року, кадастровий номер :02:000:0609, належну ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та жительки вул. Довга (Гайдара), 55, с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, паспорт серії НС 668097, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 03.08.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, право власності на:

- 1/2 частину будинковолодіння № 20 яке розташоване по вул. Чернишевського в с. Матусів Шполянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А - житловий будинок (загальна площа 35,0 кв. м., житлова площа 27,3 кв.м.); а - прибудова, належний ОСОБА_3;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,62 га., яка розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЯБ №174465 від 17 лютого 2005 року, кадастровий номер :02:000:1072, належну ОСОБА_3;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 2,44 га., яка розташована на території Матусівської сільської ради Шполянського району, згідно державного акту серії ЧР №109602 від 26 квітня 2004 року, кадастровий номер :02:000:0609, належну ОСОБА_3.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття в звязку з цим провадження у справі, передбачені ст. ст.207, 256 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна.

Після набрання даною ухвалою законної сили і при невиконані її сторонами добровільно, ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Н. П Побережна