БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1311/18
Провадження № 2/497/673/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

11.09.2018 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь з відповідача суму заборгованості у розмірі 517 218.00 гривен, суму судових витрат у розмірі 5 172.18 гривен судового збору, за заяву про забезпечення позову у розмірі 528.60 гривен та 26 000.00 гривен понесених витрат на правничу допомогу (а.с.3-5).

Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2018 року між нею та ОСОБА_3 було укладено договір позики за яким відповідач отримав у неї грошову суму в розмірі 512000.00 гривен та зобов'язався повернути їй цю суму до 01.06.2018 року.

На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальником було написано і власноручно поставлено підпис у розписці, яка підтверджує передачу коштів нею, позивачем позичальнику ОСОБА_3.

Станом на час звернення з вищезазначеним позовом до суду ОСОБА_3 позичені кошти у позивача не повернув, тобто не виконав взяті на себе зобовязання.

Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за названим позовом (а.с.28).

В підготовче засідання 11.09.2018 року позивач не прибула.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні, надав суду оригінал розписки на підтвердження позовних вимог.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином за адресою своєї постійної реєстрації (а.с.38) в підготовче засідання не прибув, причини неявки не повідомив, письмового відзиву до суду не подав.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до суду заяву про забезпечення позову (а.с.39-44), якою просив накласти арешт:

- на нежитлову будівлю, мийку автомобільного транспорту, загальною площею: 115.7 кв.м, площа земельної ділянки: 522 кв.м, загальна вартість нерухомого майна: 66 705.00 гривен; номер запису: 94 в книзі: 1; реєстраційний номер майна: 19577419, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вулиця Степова, буд.3а, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису: 16.07.2007 року, підстава виникнення права власності: рішення Татарбунарського районного суду Одеської області , справа №2-714/2007 від 29.05.2007 року;

- на земельну ділянку, площею: 0.08 (га), для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :01:001:0920, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, сільська рада Приморська, номер запису про право власності: 15633078, дата, час державної реєстрації: 25.07.2016 10:22:01;

- на земельну ділянку, площею 0.0945 (га), для індивідуального дачного будівництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :02:002:0675, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, номер запису про право власності: 13856185, дата, час державної реєстрації: 16.03.2016 11:50:33.

Крім того, представник позивача наголосив на тому, що не можливо вирішити питання зустрічного забезпечення через поважні причини, так як позивач є багатодітною матірю, має чотирьох дітей, троє з яких є неповнолітніми, та її дохід за останні півроку склав 63000.00 гривен.

Згідно з ч.1 та ч 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч.1 ст.150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування представника позивача, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, враховуючи, що вимога про забезпечення позову подана з додержанням ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно … за відповідачем ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстровано наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля, мийку автомобільного транспорту, загальною площею: 115.7 кв.м, площа земельної ділянки: 522 кв.м, загальна вартість нерухомого майна: 66 705.00 гривен; яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вулиця Степова, буд.3а;

- земельна ділянка, площею: 0.08 (га), для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :01:001:0920, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, сільська рада Приморська;

- земельна ділянка, площею 0.0945 (га), для індивідуального дачного будівництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :02:002:0675, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, номер запису про право власності: 13856185.

Позовні вимоги заявлені на суму 548 918.78 гривен (а.с.3).

Представником позивача в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, є в співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ'я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Отже, суд прийшов до висновку про забезпечення позову у вищевказаний спосіб, тобто у спосіб визначений п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Представником позивача доведено поважність причин щодо неможливості здійснення позивачем заходів зустрічного забезпечення, що підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорікум» від 21.08.2018 року з якої слідує, що позивач ОСОБА_2 займає посаду генерального директора, та її доходи за лютий липень 2018 року склали 63000.00 гривен (а.с.48), є багатодітною матірю (а.с.49), наявність на утриманні позивачки трьох неповнолітніх дітей (а.с.51-54).

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 157 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, подану представником ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

- на нежитлову будівлю, мийку автомобільного транспорту, загальною площею: 115.7 кв.м, площа земельної ділянки: 522 кв.м, загальна вартість нерухомого майна: 66 705.00 гривен; номер запису: 94 в книзі: 1; реєстраційний номер майна: 19577419, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Татарбунари, вулиця Степова, буд.3а, дата прийняття рішення про державну реєстрацію та внесення запису: 16.07.2007 року, підстава виникнення права власності: рішення Татарбунарського районного суду Одеської області , справа №2-714/2007 від 29.05.2007 року;

- на земельну ділянку, площею: 0.08 (га), для індивідуального садівництва, землі сільськогосподарського призначення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :01:001:0920, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, сільська рада Приморська, номер запису про право власності: 15633078;

- на земельну ділянку, площею 0.0945 (га), для індивідуального дачного будівництва, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50, кадастровий номер: :02:002:0675, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с.Приморське, номер запису про право власності: 13856185.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КМ №542504, виданий 27.05.2008 року Київськи РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КЕ № 735951, виданий 09.10.1997 року Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Болградський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області.

Суддя С.В.Кодінцева