Справа № 489/4694/18
Номер провадження 2/489/2220/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н. С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 21448/18-Вх

за позовом про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати компенсації,

позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

встановив

27 липня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати компенсації .

Згідно з вимогами чинного законодавства звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до вимог ч.1 п.2, ч.2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Відповідно до ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 1,2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачами заявлено дві вимоги одна вимога не майнового характеру - припинення права спільної часткової власності на 13/200 часток житлового будинку, друга вимога майнового характеру - визнання права власності на частку житлового будинку на 13/200 часток житлового будинку.

Згідно наданих матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Проте, позивачами сплачено судовий збір лише за першу вимогу не майнового характеру про припинення право власності на частку у житловому будинку в розмірі 704 грн. 80 коп.

Щодо другої вимоги про визнання права власності, позивачами не надо до матеріалів справи інформації про внесення, доданого до матеріалів позову, звіту про оцінку до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою, з відповідним додатком до звіту, позивачем не представлено, у звязку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Таким чином, позивачам необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії доданих до позову документів, а також документ, що підтверджує внесення Звіту про незалежну оцінку спірного майна до Єдиної бази даних звітів про оцінку, та підтвердження з даної бази дійсної вартості майна, та в разі необхідності доплатити судовий збір згідно положень ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати компенсації, позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідач: ОСОБА_3 .

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова