Справа №539/2880/18
Провадження №2/539/1114/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Джадан І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калайдинцівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 14.08.2018 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивувала тим, що 1 лютого 2018 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в с. Клепачі, 1-й пров. Шкільної, 6, Лубенського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га.

Бажаючи юридично оформити спадкові права на житловий будинок після смерті ОСОБА_3, позивач звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу, проте, нотаріусом у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою с. Клепачі, 1-й пров. Шкільної, 6, Лубенського району Полтавської області та складається з житловий будинок (А-1) загальною площею 54,1 кв. м, житловою площею 26,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б); літня кухня (В); сарай (Г); погріб (Д); вбиральня (Е); колодязь (№1); огорожа (№2), розташованих на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га., після померлого 01.02.2018 року ОСОБА_3

Позивач на розгляд справи не з'явилась направивши до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.29).

Відповідач на розгляд справи не направив свого представника, але від нього надійшла до суду заява, в якій вказано, що проти задоволення позову не заперечує та прохає розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі проти позову не заперечує (а.с.31).

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.02.2018 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-КЕ № 367826 від 02.02.2018 року (а.с.7).

Згідно повторно виданого свідоцтва про народження серії І-КЕ №283930 від 04.09.2018 року ОСОБА_4 народилася 9 листопада 1956 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-КЕ №345357 від 22 липня 1978 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 одружилися 22 липня 1978 року, прізвища після одруження: ОСОБА_6 (а.с.23).

Відповідно до довідки виданої Калайдинцівською сільською радою Лубенського району Полтавської області № 02-32/960 від 09.08.2018 року домогосподарство, що знаходиться за адресою с. Клепачі, 1-й пров. Шкільної, 6, Лубенського району Полтавської області, згідно книги по господарського обліку №8 по с. Клепачі значиться за ОСОБА_3, який помер 01.02.2018 року. Будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с.9).

Згідно постанови від 03.08.2018 року приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 відмовила позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 6 по 1 провулку Шкільної, 1 в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області у звязку з відсутністю право встановлювальних документів на будинок (а.с.10).

У зв'язку із відсутністю технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою ТОВ «ТехЕксперт-БТІ» виготовило технічний паспорт на будинок. Відповідно до інформаційної довідки до складу об'єкту входить: житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», погріб літ. «Д», вбиральня літ. «Е», колодязь № 1, огорожа № 2 (а.с.11).

Згідно даних технічного паспорта відсоток зносу житлового будинку становить 55%, господарських будівель від 30% до 75% (а.с.15).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивач надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії КН № 279184 виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 06.07.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно - житловий будинок (А-1) загальною площею 54,1 кв. м, житловою площею 26,6 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (Б); літня кухня (В); сарай (Г); погріб (Д); вбиральня (Е); колодязь (№1); огорожа (№2), розташований за адресою: с. Клепачі, 1-й пров. Шкільної, 6, Лубенського району Полтавської області на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га., в порядку спадкування за законом після померлого 1 лютого 2018 року в с. Клепачі Лубенського району Полтавської області батька ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Грузман