УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/829/18&g ;

провадження № 2-н/578/53/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» /далі ПАТ «Сумиобленерго»/ в особі філії «Краснопільський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі представника заявника ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату спожитої електроенергії,-

Суть питання

03.09.2018 заявник в особі представника заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Краснопільський район електричних мереж»:

- на рахунок із спеціальним режимом використання 03 в СОУ АТ «Ощадбанк» м. Суми, МФО 337568, код 37785077, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2306 грн 23 коп.

- на рахунок із спеціальним режимом використання 4008 в СОУ АТ «Ощадбанк» м. Суми, МФО 337546, код 37785077, судового збору в сумі 176 грн 20 коп.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Заява про видачу судового наказу має відповідати загальним вимогам статті 163 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 165 ЦПК, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Суддя встановила, у заяві ПАТ «Сумиобленерго» про видачу судового наказу зазначена адреса місця проживання ОСОБА_2, за якою вона не зареєстрована, що підтверджується довідкою Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області від 11.09.2018.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, суддя встановила, що заява ПАТ «Сумиобленерго» подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК, що є підставою для відмови у видачі такого наказу.

Роз'яснити заявнику, що, враховуючи положення частини першої статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись стст. 163, 165-167,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ухвалив :

Відмовити ПАТ «Сумиобленерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату спожитої електроенергії.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Краснопільський районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Косар