Справа № 349/792/18
Провадження № 2/349/352/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 вересня 1993 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя у них не склалося, відповідач постійно конфліктує, внаслідок чого вони не спілкуються та не проживають як одна сім'я.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що припинила сімейні відносини з відповідачем два роки тому, примирення вважає неможливим.

Відповідач не з'явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про місце та час його проведення.

Відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу обрала прізвище ОСОБА_3, та ОСОБА_2 був зареєстрований 03 вересня 1993 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства, малолітніх дітей не мають, позивач примиритися не бажає, отже збереження шлюбу, суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на відповідача.

Керуючись ст. ст. 223, 264, 265, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 03 вересня 1993 року виконавчим комітетом Підвинянської сільської ради народних депутатів Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач -ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя М. Г. Рибій