Справа № 149/2988/18
Провадження №2/149/911/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.11.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до Сьмаківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Сьмаківської сільської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки площею 0, 5750 га, що розташована на території Сьомаківської сільської ради.

29.09.2009 року ОСОБА_3 зробила заповіт відповідно до якого усе своє майно заповіла позивачу.

До дня смерті спадкодавець проживала в сім"ї позивача в одному будинку. Позивач здійснював за нею догляд, забезпечував її усім необхідним, та після смерті спадкодавця взяв усі витрати по її похованню на себе.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де отримав свідоцтво про спадщину. Однак, нотаріус не вникнувши в повній мірі в суть справи листом від 04.10.2018 року відмовив позивачу у прийняті спадщини.

У зв'язку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Представник Сьмаківської сільської ради щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.05.2018 року.(а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0, 5750 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, призначена для ведення особистого сільськогосподарського господарства, що підтверджується державним актом на право власності від 27.02.2009 року серії НОМЕР_2 (а.с.14) та довідкою Сьомаківської сільської ради № 684 від 05.09.2018 року. (а.с.17)

Вартість вказаної земельної ділянки станом на 2018 рік становить 22 391, 82 грн., що підтверджується листом головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області відділу у Хмільницькому районі від 04.09.2018 року.(а.с.15)

Відповідно до заповіту від 29.09.2009 року ОСОБА_2 заповіла усе своє майно ОСОБА_1.(а.с.11)

Згідно довідки Сьомаківської сільської ради № 685 від 05.09.2018 року земельна ділянка, що належала ОСОБА_2, площею 0, 5750 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, призначена для ведення особистого сільськогосподарського господарства. Обробляє земельну ділянку та сплачує земельний податок ОСОБА_1.(а.с.16)

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.

Факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживав разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується:

-випискою із погосподарської книги НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 від 07.09.2018 року ; (а.с.12)

-довідкою Сьомаківської сільської ради № 686 від 05.09.2018 року.(а.с.13)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки факт спільного проживання позивача та спадкодавця на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження із матеріалів справи. З метою захисту прав спадкоємця на спадщину, яка залишилась після померлої, враховуючи те, що позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст. ст. 328, 376, 1216 - 1226, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0, 5750 га, яка розташована на території Сьомаківської сільської ради, призначену для ведення особистого сільськогосподарського господарства, що належала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.