ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/623/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/413/18

Номер рядка статзвіту №

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року Головний державний виконавець Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменко В.В. звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що Козелецький РВ ДВС не міг сплатити судовий збір на виконання ухвал Чернігівського апеляційного суду від 07.09.2018 року та 19.09.2018 року через відсутність бюджетних коштів, а тому судовий збір був сплачений 24.09.2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Чернігівській області, також вказує, що вчасно подати докази сплати судового збору державний виконавець не мав можливості через те, що платіжне доручення помилково надійшло до Головного державного виконавця Козелецького РВ ДВС 08.11.2018 року, що стало підставою для прийняття 30.10.2018 року Чернігівським апеляційним судом ухвали про повернення апеляційної скарги на підставі ст. 357 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини, а також положення ч. 7 ст. 185, ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 15.08.2018 року пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в належному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 20.09.2018 року № 3719 (а. с. 101), в зв'язку з чим, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному державному виконавцю Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменку В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Головному державному виконавцю Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменку В.В.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити скаржнику ОСОБА_2 та заінтересованій особі ОСОБА_3

Встановити скаржнику ОСОБА_2 та заінтересованій особі ОСОБА_3 строк для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 грудня 2018 року.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

СуддяЛ. К. Харечко