Справа № 353/1044/17
Провадження № 2/353/178/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Лущак Н.І.
з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Тумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна,-
В повадженні Тлумацького районого суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 28.03.2018 року справу за вищевказаним позовом було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання по справі призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 00 хв. 20.04.2018 року.
Ухвалою Тлумацького районого суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року до участі у справі за вищевказаним позовом залучено в якості співвідповідача: Тумацький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відкладено підготовче судове засідання по справі до 09 год. 00 хв. 21.06.2018 року.
Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2018 року до участі у справі за вищевказаним позовом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та відкладено підготовче судове засідання по справі до 13 год. 00 хв. 17.09.2018 року.
В судове засідання 29.11.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки не повідом, хоч про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання 29.11.2018 року представник позивача ОСОБА_2 не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив змінити статус третьої особи Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та залучити його до участі у справі у якості співвідповідача. Додатково пояснив, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» як іпотекодержатель арештованого майна виступив стороною торгів та за результатами їх проведення набув права власності на арештоване майно, тому в разі задоволення позову банк матиме обовязок повернути позивачу ОСОБА_1 майно та сплатити судові витрати.
В судове засідання представник відповідача Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, представник відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», попередньо подавши відзиви на позов, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, не зявилися.
Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», та залучити його до участі в справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача задовольнити.
Змінити процесуальний статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», та залучити його до участі справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», Тумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про визнання недійсними електроних торгів арештованого майна, в якості співвідповідача.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.
Встановити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум», пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити співвідповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розяснити співвідповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залучених співвідповідачів розгляд справи починається спочатку.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати співвідповідачу, а копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак