Справа № 640/8321/18
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Губскої Я.В., при секретарі Балан Т.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), за участю третьої особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6П.(АДРЕСА_1) про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про визнання заповіту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного 03.04.2018 року недійсним. В обґрунтування позивач вказує, що в момент складення заповіту ОСОБА_7 перебував у такому психічному стані, що не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення комплексної посмертної судової медичної експертизи, на вирішення якої постановити питання щодо захворювань, стану здоров*я та можливості померлого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент складення заповіту.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, тому числі психічний стан особи.

За таких обставин, враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням представника позивача.

Згідно ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань.

Судом роз*яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи , яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 111, 252, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити комісійну посмертну судову медичну експертизу за медичною документацією, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоровя Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи (КЗОЗ ХОБСМЕ), яке знаходиться за адресою: 61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Дмитрівська, будинок 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Якими захворюваннями страждав ОСОБА_7, 03.08.1932 р. н.?

-Якій стан здоровя був у ОСОБА_7, 03.08.1932 р. н., на момент складання заповіту 03.04.2018 року?

-Чи міг ОСОБА_7, 03.08.1932 р. н., на момент складання заповіту, виходячи зі стану свого здоровя, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити всі матеріали цивільної справи № 640/8321/18, 2/640/2173/18/17 з медичною документацією, витребуваною судом.

Витрати по проведенню експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :