Єдиний унікальний номер 728/1834/18
Номер провадження 2/728/619/18
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної експертизи

28 листопада 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

1. 9 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

2. В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, позивач надіслав заяву про проведенян підготовчого судового засідання без його участі.

Позивач в своїй заяві просив призначити по справі судово-медичну експертизу, з метою визначення походження дитини ОСОБА_3 від ОСОБА_1

3. Відповідач в поданій до суду заяві не заперечувала проти призначення експертизи.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5. Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи виходячи з наступного.

6. Відповідно до пункту 4 частини пятої ЦПК Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

7. В свою чергу, за змістом частини першої статті 103 ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

8. Таким чином, враховуючи, що для визначення вірогідності підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, Суд вважає за необхідне провести у справі судово-медичну експертизу, оскільки це необхідно для зясування обтавин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки екпертів із цих самих питань.

Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини судово-медичну експертизу.

2. Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи виключається батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3.2. Яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 ?

4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 728/1834/18, номер провадження 2/728/619/18).

5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

6. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, що фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. 067 68 96 123).

7. ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (м.т. 068 73 82 717).

8. Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибути за викликом експерта, доставити дитину та не чинити перешкод в проведені експертизи.

9. Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

10. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

11. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4