Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1386/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Присиваської об'єднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом до Присиваської об'єднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 28.01.2014 року складено актовий запис №1.

Після смерті батько позивача відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок належним померлому та земельна ділянка.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом у встановлений строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно проживає на території Російської Федерації. У зв'язку з окупацією території України та оскільки ОСОБА_1 не досяг 55 річного віку не мав можливості приїхати до території України у зв'язку з наявністю обмеження щодо в'їзду на територію України громадян Російської Федерації чоловіків які не досягли 55 років.

В подальшому надіслав поштою заяву про прийняття спадщини на адресу своєї знайомої ОСОБА_5, яка проживає в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області та яка за домовленістю між ними мала подати її до нотаріальної контори. Однак з невідомих йому причин, ОСОБА_5 його заяву до нотаріальної контори не подала.

На даний час він, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у оформленні спадщини та йому роз'яснено необхідність звернення до суду із відповідною заявою про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для подання такої заяви.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, у зв'язку з чим просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та пояснила, що через окупацію території України Російською Федерацією, позивач, який є громадянином цієї держави, не мав можливості подати у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки тривалий час діяло обмеження на в'їзд до України громадян Російської Федерації залежно від віку, що свідчить про поважність причин пропуску такого строку.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника Присиваської об'єднаної територіальної громади Чаплинського району Херсонської області.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємцям).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його смерті.

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року та його батьком був ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року про що виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області 28.01.2014 року складено актовий запис №1.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З довідки Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 03.09.2018 року за №962 вбачається що ОСОБА_3. був зареєстрований та до дня смерті проживав один АДРЕСА_1.

На виконання ухвали суду про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. та приватного нотаріуса Чаплинського нотаріального округу Ткаченко С.А. надійшла відповідь про те, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

З матеріалів справи, та пояснень позивача, викладених у позовній заяві вбачається, що після смерті батька позивач, який відповідно до паспорту громадянина Російської Федерації НОМЕР_3 є громадянином Російської Феде6рації, зареєстрований та постійно проживає в м. Гурєвськ Калінінградської області Російської Федерації, через військові дії на території України не мав можливості у встановлений законом строк подати заяву до нотаріальної контори на території України для прийняття спадщини.

Крім того в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 датована 23.06.2014 року, завірена нотаріусом Гвардійського нотаріального округу Калінінградської області Російської Федерації та яка адресована державному нотаріусу Чаплинської державної нотаріальної контори відповідно до якої позивач підтвердив свій намір прийняти спадщину, що свідчить про вчинення позивачем реальних дій, спрямованих на подання заяви про прийняття спадщини. З конверта долученого до матеріалів справи вбачається, що вказана заява була надіслана поштовим зв'язком ОСОБА_5 яка за домовленістю мала б передати вказану заяву за належністю. Однак вказана заява нотаріусу подана не була, внаслідок чого встановлений законом строк на прийняття спадщини сплив.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що строк для прийняття спадщини за законом пропущено ОСОБА_1 у зв'язку із неможливістю в'їзду на територію України, що на думку суду свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Таким чином суд вважає, що позивачем надано докази про наявність причин, що, у розумінні ч.1 ст.1272 ЦК є поважними.

Відповідно до статті 66 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за місцем відкриття спадщини. З урахуванням цієї обставини на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред'являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна (Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ - лист від 10.07.2012 року №6-47/0/9-12).

З огляду на ту обставину, що позивачем, доведені поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про розподіл судових витрат в судовому засіданні сторонами не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України, ст.. 1269, 1270, 1273 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Іванівка Чаплинського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду Херсонського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко