Справа № 379/1349/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області. Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити проживати з матірю. Судові витрати бере на себе.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Намагання позивача зберегти шлюб були безрезультатними. Розірвання шлюбу відповідає їх інтересам та інтересам дитини. Їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, у позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Костенко» і малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши всі обставини справи та, перевіривши їх наданими доказами, судом встановлено, що 06.10.2007 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 128.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спору відносно місця проживання дитини сторони не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають протилежні погляди на шлюб та сімю. Сторони втратили почуття любові. Несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість проживання їх однією сімєю. Їх шлюб носить лише формальний характер, оскільки сімейно-шлюбні стосунки вони фактично припинили. Намагання позивача зберегти шлюб були безрезультатними. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Костенко» та проживати з нею малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

За бажанням позивача судові витрати суд залишає за ним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 21, 24, 56, 104, 105, 110-113 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 128- розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після реєстрації розірвання шлюбу залишити «Костенко».

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_5