Єдиний унікальний номер 725/4751/18
Номер провадження 2/725/757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та конструктивних елементів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати самочинне будівництво за адресою м.Чернівці, вул. Винниченка, 113 спільною сумісною власністю позивача та відповідача; визнати з позивачем право власності на 1/2 будівельних матеріалів та конструктивних елементів будинку за адресою м.Чернівці, вул. Винниченка, 133, а також, з метою визначення вартості вказаного обєкту нерухомості, просив призначити судову будівельно-оціночну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У вступні частині позовної заяви представником позивача зазначено, що ціна позову не відома.

При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач, а в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до технічного висновку з містобудівним розрахунком від 2015 року, дійсна вартість будинку до реконструкції та перебудови становила - 142 787,00 грн., проте, після проведеної реконструкції у 2015 році, дійсна вартість будинку становить - 1 056 554,00 грн.

Таким чином, остання відома позивачу вартість спірного обєкту нерухомості становить 1056554 грн.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за звернення фізичною особою до суду з позовною заявою майнового характеру розмір судового становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 704,80 грн. та не більше 8810,00 грн.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. та таку суму останній обґрунтовував тим, що йому не відома дійсна вартість спірного нерухомого майна.

Разом з тим, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач, а в якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до технічного висновку з містобудівним розрахунком від 2015 року, дійсна вартість будинку до реконструкції та перебудови становила - 142 787,00 грн., проте, після проведеної реконструкції у 2015 році, дійсна вартість будинку становить - 1 056 554,00 грн.

Таким чином, остання відома позивачу вартість спірного обєкту нерухомості становить 1056554 грн., а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті, з урахуванням обмежень визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 8810,00 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір та позовна заява не містить достатніх належних та допустимих доказів для застосування судом ч. 2 ст. 176 ЦПК України, оскільки позивачем не визначено ціну позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 будівельних матеріалів та конструктивних елементів залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна