Справа № 648/1429/18
Провадження № 2/648/730/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

з участю секретаря Кравченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 2973 грн. 60 коп. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а саме внаслідок безоблікового споживання відповідачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 шляхом самовільного підключення, що було виявлено працівниками позивача 12.01.2018 року про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч.1 ст.274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду судового засідання повідомлені належним чином, відзив на позовну заяву не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідачі не з'явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідачі не подали відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» з електропостачання.

12.01.2018 року працівниками ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» за вказаною адресою у присутності споживача - ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення до електромережі з порушенням схеми обліку, що є порушенням Правил користування електричною енергією для населення (які були чинними на момент виявлення порушення), про що складено відповідний акт №232458 від 12.01.2018 року, який підписаний споживачем послуг.

На підставі зазначеного акту 05.02.2018 року комісією ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» по розгляду актів відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, було розраховано розмір завданих внаслідок даного порушення збитків в загальній сумі 2973 грн. 60 коп., про що складено відповідний протокол за №15 від 05.02.2018 року.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача в силу ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, ст.ст. 141, 265-266, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», , що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, 1486 (Одна тисяча вісімдесят шість) гривень 80 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», , що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, 1486 (Одна тисяча вісімдесят шість) гривень 80 коп., в рахунок відшкодування вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», , що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, 881 (Вісімсот вісімдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «ЕК «Херсонобленерго», , що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вул.Пестеля, буд.5, 881 (Вісімсот вісімдесят одну) гривню в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Рибас А.В.