УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"26" листопада 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши цивільну справу №640/20377/18 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» (місцезнаходження: 02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (місцезнаходження: 61024, м. Харків, пушкінський вїзд, 7-А, кв. 58), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1) про відшкодування збитків, завданих внаслідок протиправних дій приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» відшкодування збитків, завданих внаслідок протиправних дій приватного нотаріуса, у розмірі 1 298 370 грн., стягнути судові витрати.

Як на підставу позову посилається на те, що 19.06.2014 між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав кредит на придбання автомобіля «Audi Q7». Такж між сторонами укладено договір застави вказаного автомобіля, вартість предмету застави за домовленістю сторін становить 1 298 370 грн. У звязку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору в останнього виникла заборгованість. Рішенням Київського районного суду м. Харкові від 06.07.2017, змінене рішенням АСХО від 13.11.2017, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» стягнуто кредитну заборгованість у сумі 2 204 389,20 грн. 27.01.2016 відповідачем було проведено державну реєстрацію припинення обтяження рухомого майна, а саме заставного автомобіля «Audi Q7». Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2017 (справа №640/4301/17), яке залишено без змін Постановою АСХО від 07.02.2018, дії приватного нотаріуса визнано протиправними. Через протиправні дії приватного нотаріуса ОСОБА_2В здійснив 05.02.2016 відчуження предмету застави до ТОВ «Техносклад». В подальшому право власності на предмет застави було набуто ОСОБА_3 Рішенням суду від 16.08.2016 року (справа №640/4685/16) в задоволенні позову про звернення стягнення на предмет застави відмовлено. Отже, у ОСОБА_2В наявна заборгованість за кредитним договором перед позивачем. Зобовязання боржника за кредитним довго ром забезпечені договором застави. Відповідачем вчинено протиправні дії, які полягають у проведенні державної реєстрації припинення обтяження рухомого майна. Внаслідок протиправних дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 було відчужено автомобіль, внаслідок чого позивач позбавлений можливості реалізувати своє законне право на звернення стягнення на предмет застави.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову становить 802 281 грн, що перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600х500=800 000).

Враховуючи вище вказане, суд вважає необхідним здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому у справі необхідно призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок протиправних дій приватного нотаріуса.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 22.02.2019 р. на 14 год. 15 хв. та проводити з повідомленням учасників справи у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б, зал. №5.

Встановити відповідачам 20-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2018/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -