Справа № 426/2161/14-ц
Провадження № 22ц/782/34/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Дронської І.О.

суддів Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири, на ? частку автомобіля, встановлення порядку користування квартирою., за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, Комісія по приватизації житлового фонду ВО «Луганськтепловоз», про визнання права власності на ? частку квартири, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою

встановила:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13.12.2017 року залишено без розгляду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири, на ? частку автомобіля, встановлення порядку користування квартирою., а також зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, Комісія по приватизації житлового фонду ВО «Луганськтепловоз», про визнання права власності на ? частку квартири, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що копія оскаржуваної ухвали отримана його представником 18.12.2017 року, останній день для подання апеляційної скарги- 24.12.2017 року, який є вихідним днем, а наступний день- 25.12.2017 року є святковим днем. Тож відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, останнім днем строку є 26.12.2017 року.

Відповідно до п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали для передачі ОСОБА_1 представник скаржника отримав 18.12.2017 року, а.с. 53. Апеляційну скаргу подано через відділення поштового зв'язку 26.12.2017 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, а.с. 114., тож, відповідно до встановленого п'ятиденного строку та положень ст.ст.123, 124 ЦПК України апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що діяв до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.13 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року), тобто протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі ОСОБА_1 (ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції, чинній на момент постановлення ухвали), тому строк не є пропущеним і підстав для його поновлення не вбачається.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 13 грудня 2017 року

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи. До відзиву надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий

Судді: