печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» Чуйко Я.В., про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Вепровська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2018 до суду надійшла заяв представника ПАТ «Сбербанк» Чуйко Я.В., про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Вепровська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що в межах вказаної справи було забезпечено позов. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2018, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2018, у задоволені позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Вепровська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено. Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для продовження дії ухвали суду про забезпечення позову.

Учасники судового розгляду до засідання не прибули. Про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Зазначені обставини в силу положень ст. 158 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши заяву, матеріали справи приходить до наступного висновку.

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Вепровська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В межах розгляду вказаної справи ухвалою судді від 14.03.2018 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено. Зазначене судове рішення залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача ОСОБА_2, у задоволені її позову відмовлено, судове рішення набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають ПАТ «СБЕРБАНК» у можливості стягнення заборгованості, тому наявні обґрунтовані підстави щодо застосування положень ст. 158 ЦПК України для скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» Чуйко Я.В. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були вжиті на підставі ухвали від 14.03.2018 в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК", третя особа приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Вепровська Олена Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, а саме:

зупинення стягнення (номер виконавчого провадження 53237884) на підставі виконавчого напису вчиненого 26 грудня 2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, та зареєстрованого за № 5588 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. В. Бортницька