Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/852/18
УХВАЛА

20.09.2018 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

з участю секретаря Климус Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до Заставнівського районного суду із даною заявою, мотивуючи її тим, що у провадженні Заставнівського районного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Заставнівської районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Заставнівське районне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання дій державного реєстратора неправомірними та скасування реєстраційної дії.

Позов задоволено повністю та визнано протиправним рішення державного реєстратора про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про реєстрацію за ОСОБА_2, права власності на 1/3 частину нежитлової будівлі, автозаправки, розташованої за адресою: вул.Буковинська, 10-Б, с.Баламутівка, Заставнівського району Чернівецької області.

Зобов?язано Заставнівську районну державну адміністрацію в особі відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину нежитлової будівлі, автозаправки, розташованої за адресою: вул.Буковинська, 10-Б, с.Баламутівка, Заставнівського району Чернівецької області.

Представник позивача вказує на те, що представник відповідача в судовому засіданні і поза судовим засіданням сказала йому, що не буде вносити дані в зазначений в судовому рішенні державний реєстр і дана обставина істотно ускладнює його виконання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник Заставнівської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась надала суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути справу у її відсутності.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Така ж норма міститься і в ст. 435 ЦПК України, а саме за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки чинним законодавством України, яке регулює питання державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, розширено коло осіб, які мають право вчиняти реєстраційні дії, та включено до нього нотаріусів, а також не встановлено обовязку вчиняти реєстраційну дію щодо нерухомого майна тільки у реєстратора по місцю знаходження такого майна, і з огляду на те, що позивач проживає у м.Чернівці їй буде зручніше проводити виконання судового рішення в частині внесення до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень запису про право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину нежитлової будівлі, автозаправки, розташованої за адресою вул. Буковинська,10Б с.Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області у нотаріуса по місцю проживання, тому суд дійшов до висновку про задоволення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду від 13.07.2018 року задовольнити.

Визначити, що крім відповідача Заставнівської районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дане рішення може бути виконано державним реєстратором, уповноваженим за законом вчиняти реєстраційні дії відносно спірного нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Стрілець Я.С.