КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6256/18
Провадження № 2/552/1981/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді -Турченко Т.В.

При секретарі -Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовує тим, що 17 грудня 2012 року помер батько позивача ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 9/20 частини житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (магазин непродовольчих товарів), загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (стара назва - вул. Артема), буд. 52, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3).

Спадкову справу за № 180/2013 до майна померлого 17 грудня 2012 року ОСОБА_2, заведено Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 20 квітня 2013 року на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_3 (дружини), яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Другої Полтавської державної нотаріальної контори за № 414 від 20 квітня 2013 року.

В спадковій справі наявна довідка № 5077 від 01 липня 2015 року, видана КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради про те, що зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована позивач ОСОБА_1.

Відповідно до довідки Другої Полтавської державної нотаріальної контори за № /02-14 від 13.06.2018 року (спадкова справа № 180/2013) спадкоємцем за законом після померлого 17 грудня 2012 року ОСОБА_2 є донька - ОСОБА_1, інформація про інших спадкоємців станом на 13.08.2013 року згідно матеріалів спадкової справи відсутня.

Враховуючи вищезазначене, після смерті батька - ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею за законом є його донька - ОСОБА_1.

Проте, постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1 180/02-31 від 01.06.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, оскільки позивачкою не було надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, затвердженого рішенням виконкому Полтавської міської ради від 20.02.2008 року за № 23 та рішення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 12.03.2002 року за № 109, що послугувало підставою звернення з даним позовом до суду. Просить суд визнати за нею право власності на 9/20 частин житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (магазин непродовольчих товарів), загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (стара назва - вул. Артема), буд. 52.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позову.

Третя особа державний нотаріус другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Завідувач Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 попередньо до суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Одночасно повідомила, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву ОСОБА_1 підтримували в повному обсязі та просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно до частини першої статті 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною першою статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що 17 грудня 2012 року помер ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серія І-КЕ № 281300, видане 18 листопада 2014 року ( а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді 9/20 частини житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (магазин непродовольчих товарів), загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (стара назва - вул. Артема), буд. 52, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_3).

Спадкову справу за № 180/2013 до майна померлого 17 грудня 2012 року ОСОБА_2, заведено Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 20 квітня 2013 року на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини від імені ОСОБА_3 (дружини), яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ Другої Полтавської державної нотаріальної контори за № 414 від 20 квітня 2013 року.

В спадковій справі наявна довідка № 5077 від 01 липня 2015 року, видана КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради про те, що зі спадкодавцем ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована ОСОБА_1 (донька).

Відповідно до довідки Другої Полтавської державної нотаріальної контори за № /02-14 від 13.06.2018 року (спадкова справа № 180/2013) спадкоємцем за законом після померлого 17 грудня 2012 року ОСОБА_2 є донька - ОСОБА_1, інформація про інших спадкоємців станом на 13.08.2013 року згідно матеріалів спадкової справи відсутня.

Враховуючи вищезазначене, після смерті батька - ОСОБА_2 єдиною спадкоємицею за законом є його донька - ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса Другої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1 180/02-31 від 01.06.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, оскільки позивачкою не було надано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме: акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта, затвердженого рішенням виконкому Полтавської міської ради від 20.02.2008 року за № 23 та рішення виконкому Київської районної в м. Полтаві ради від 12.03.2002 року за № 109.

Також судом встановлено, що 9/20 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (стара назва вул. Артема), буд. 52 належали померлому ОСОБА_2 підтверджується договором дарування, посвідченого 28 вересня 1978 року Другою Полтавською державною нотаріальною конторою за реєстром № 4674, відповідно до якого спадкодавець набув у власність 9/20 часток житлового будинку з господарським будівлями та спорудами по вул. Артема, буд. 52, в м. Полтаві, на якому міститься відмітка про реєстрацію його права власності Полтавським МЕТІ 09 жовтня 1978 року в реєстровій книзі № 89 за реєстровим № 12172.

Судом встановлено, що у 2008 року співвласник будинку ОСОБА_8 (йому належало 11/20 частин) зробив перепланування частини цього будинку, в зв'язку з чим, змінилися технічні параметри будинку. Зазначене перепланування було проведено відповідно до норм чинного законодавства, що підтверджується Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, затвердженого рішенням виконкому Полтавської міської ради від 20.02.2008 року за № 23, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САВ № 820636 від 29.08.2008 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20124215 від 04.09.2008 року, технічним паспортом на житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями (магазином) від 28.03.2008 року.

В звязку з важким матеріальним становищем, батько позивача, ОСОБА_2, не зміг переоформити правовстановлюючий документ на належну йому частину будинку з врахуванням проведених іншим співвласником - ОСОБА_8 перепланувань.

Після смерті ОСОБА_8, належну йому частку у розмірі 11/20 частин житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (магазин непродовольчих товарів) успадкували його дружина - ОСОБА_7 (99/400 частини) та донька - ОСОБА_6 (121/400 частини). Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 06.12.2017 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищезазначений житловий будинок було відкрито розділ з присвоєнням реєстраційного номеру обєкта нерухомого майна: 101, загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м.

Зазначене підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 130327321 від 10.07.2018 року( а.с. 30).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеній в Постанові № 6-1500цс15 від 17.02.2016 року при здійсненні права власності співвласниками щодо спільного майна потрібно врахувати правову природу такої власності, адже співвласникам належить так звана ідеальна частка у праві власності на спільне майно, яка є абстрактним вираженням співвідношення в обсязі прав співвласників спільної власності. Отже, кожному з них належить НЕ частка у спільному майні, а частка у праві власності на це майно. Визнання за кожним зі співвласників права на конкретну частину майна в натурі спричинить припинення спільної власності.

Аналогічного висновку дійшов Верховний суд України і у Постанові № 6- 12цс13 від 03.04.2013 року, де зазначив, що кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними відсотками від цілого чи у дробному виразі.

Згідно із статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обовязати спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину. Та обставина, що спадкодавець не переоформив правовстановлюючий документ на нерухоме майно у зв'язку зі смертю, не припиняє існування підстав набуття спадкоємцем права власності у порядку спадкування.

Згідно частини першої статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особю, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, суд враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки на даний час вона є єдиним спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2, а нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, в позасудовому порядку вирішити спір вона не має можливості.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1261, 1278 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після померлого 17 грудня 2012 року ОСОБА_2, право власності на 9/20 частин житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями (магазин непродовольчих товарів), загальною площею 97,1 кв.м., житловою площею 32,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Симона Петлюри (стара назва - вул. Артема), буд. 52, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101, який в цілому складається з: житлового будинку з вбудованим магазином, А-1, сараю, Б, погреба, б, погреба, 61, гаража, Г, вбиральні. Ж, сараю, г1, гаража, Д, вбиральні д, огорожі 1, трубопроводу 2, воріт огорожі 3, огорожі 4, вимощення 5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.11.2018 року.

Головуючий Т.В. Турченко