У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 Справа №607/13618/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі №607/13618/17, виданому у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що у вказаному виконавчому листі невірно зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника. Також, у вказаній заяві про виправлення описки зазначив клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10 вересня 2018 року вказану заяву розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., у звязку із заявленням самовідводу суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазаном В.В.

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 жовтня 2007 року та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22 жовтня 2007 року у сумі 13433 гривень 48 копійок, а також 1600 гривень судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 04 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №607/13618/17 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 жовтня 2007 року у сумі 13433 гривень 48 копійок, а також 1600 гривень судового збору.

Однак, у вказаному виконавчому листі допущено описку у зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, а саме вказано «5». Натомість, як убачається із рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, ухваленого 07 березня 2018 року у цивільній справі №607/13618/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22 жовтня 2007, а також із матеріалів цивільної справи №607/13618/17, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі №607/13618/17 виданому 04 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, що відповідає встановленим обставинам справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №607/13618/17 виданому 04 червня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1» замість «5».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Дата складання та підписання ухвали суду 20 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_3