Справа № 524/7247/18
Провадження №2/524/2523/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 27.11.1992 між ним та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі спільних дітей вони не мають. З 2014 року вони з відповідачем проживають окремо. Сімя фактично розпалась і збереження шлюбу він вважає не можливим.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1О просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шевченко) з 27.11.1992 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ № 345149, виданим Палацом шлюбів м.Кременчука ,актовий запис 1739.
У шлюбі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини сторони припинили в 2014 році по причині різних поглядів на життя, і відновити сімейні стосунки не бажають.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище - ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141,200, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
ОСОБА_3 Олексійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27.11.1992 Палацом шлюбів м.Кременчука ,актовий запис 1739, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шевченко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити ОСОБА_1
Судові витрати покласти на розивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць