Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"06" вересня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Комітет самоорганізації населення «Центральний ІІ», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № 5468 від 28.07.1965 року. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають реєстрацію за вказаною адресою, проте з січня 2016 року там не проживають. Позивачка просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримали вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4Є, у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзиви на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують їх відзиви відповідачі не надали. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

У звязку із тим, що відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивачки, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ордеру № 5468 від 28.07.1965 року позивачка ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується особовим рахунком № 34404 від 04.06.2018 року.

З викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_3, а отже, наділена повноваженнями звернення до суду з будь-яких питань, що повязані з володінням та користуванням цим майном.

Згідно акту про фактичне проживання, складеного головою комітету самоорганізації населення «Центральний І», встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2016 року, їх особистих речей, предметів побуту в квартирі немає.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт відсутності відповідачів ОСОБА_2 за місцем реєстрації з січня 2016 року.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені

строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно із ст.. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З наведеного суд дійшов висновку про те, що оскільки відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 більше шести місяців, вони втратили право користування цим житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283ЦПК України ЦПК України, ст.72, 71 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Комітет самоорганізації населення «Центральний ІІ», про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва