АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 718/73/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Конецької Д.Г.

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року, головуючий у першій інстанції Олексюк Т.І.,

встановила:

ОСОБА_1 у січні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Зазначав, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області актовим записом №1 від 10 січня 2006 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області.

Вказував на відсутність взаєморозуміння, виникнення конфліктів, втрату почуття поваги та любові.

Посилаючись на неможливість збереження сім»ї, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області актовим записом №1 від 10 січня 2006 року.

Справа №718/73/18 Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Провадження №22-ц/794/947/18 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Категорія 48/49

Кіцманським районним судом Чернівецької області ухвалою від 12 березня 2018 року надано строк на примирення чотири місяці.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року позов задоволено, постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Лужанської селищної ради Кіцманського району Чернівецької області актовим записом №1 від 10 січня 2006 року.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Згідно із ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов»язується з обов»язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

За змістом ч.6 ст.364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п»ятій статті 206 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.

На підставі пунктів 2.1.2, 2.3 договору між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_5 про надання юридичної (правової) допомоги від 1 грудня 2017 року №75 представнику ОСОБА_5 надано право подавати клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Такі дії представника відповідача ОСОБА_5 не суперечать інтересам ОСОБА_2

Роз»яснено наслідки закриття апеляційного провадження у зв»язку із відмовою від апеляційної скарги, передбачені ч.5 ст.364 ЦПК України.

За змістом п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ч.1 ст.362, ч.4 ст.364 ЦПК Украіни, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Половінкіна Н.Ю.

Судді Кулянда М.І.

Одинак О.О.