Справа № 359/1906/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо об»єднання цивільної справи № 359/1906/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції у Київській області Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя з цивільною справою №373/1742/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_9, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_11 звернулася до суду з позовом про визнання певного майна спільним майном подружжя та визнання за собою права власності на 1/2 частину такого майна.

Після відкриття провадження у справі ухвалою судді Опанасюка І.О. від 04 жовтня 2018 року для вирішення питання про об»єднання було передано цивільну справу № 373/1742/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_9, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування на майно, яке є предметом вищезазначеного позову ОСОБА_2

Під час підготовчого судового засідання представник ОСОБА_5 ОСОБА_12 зазначив, що таке об»єднання порушує норм ст. 188 ЦПК України, оскільки склад учасників даних справ є різним.

ОСОБА_11 при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.

Ознайомившись з даними позовами, суд дійшов висновку, що вони взаємопов»язані і задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову.

Разом з тим, вищезазначені обставини є підставою прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, як то передбачено ст. 193 ЦПК України. Однак таким правом подачі зустрічного позову ніхто не користався.

Підстави об»єднання самостійно поданих позовів передбачено ст. 188 ЦПК України, відповідно до ч. 2 якої, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Якісний склад учасників даних цивільних справ є різним і не підпадає під жоден із перелічених в ч. 2 ст. 188 ЦПК України випадків, тому суд вважає, що підстави для їх об»єднання відсутні.

На підставі ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в обєднані в одне провадження позову ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Головного територіального управління юстиції у Київській області Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя з позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_9, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути цивільну справу № 373/1742/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, державного реєстратора ОСОБА_9, Щасливської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10 про визнання права власності в порядку спадкування судді Опанасюку І.О. для розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза