РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1540/18

Провадження № 2/293/641/2018

26 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Щеніїв Черняхівського району Житомирської області померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки площею 2,1059 га., 0,2397 га, 2,4086га., 0,2343 га. та 0,2396 га., що розташовані на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Про існування вказаних земельних ділянок позивач не знала, тому не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, в червні 2018 року в особистих речах матері позивач знайшла правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Тому 05.09.2018 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де дізналась, про те, що її мати за життя, 24.03.2003 року склала заповіт на випадок своєї смерті на усе своє майно на неї та її братів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Вказаний заповіт посвідчений секретарем Забрідської сільської ради Черняхівського району. Однак, ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину по заповіту після смерті матері, оскільки вказаний заповіт не відповідає чинному на той час законодавсту, а саме: в заповіті відсутній підпис заповідача та наявні дописки та не застережливі виправлення. Також позивач вказала, що ОСОБА_4 помер ОСОБА_1 в м.Київ, після його смерті спадкоємці першої черги відсутні, а до кола спадкоємців другої черги входить лише вона як сестра спадкодавця, інші спадкоємці відсутні. ОСОБА_5 на спадщину після смерті матері не претендує.

З вказаних підстав, позивач просила визнати поважними причини пропуску нею строку прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили, визнати недійсним заповіт складений 24.03.2003 року №16 ОСОБА_3 та посвідчений секретарем Забрідської сільської ради Черняіхівського району та скасувати запис в Спадковому реєстрі щодо чинності вказаного заповіту.

Представник позивача ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 04.06.2018 року посвідченої головою Вільської сільської ради Черняхівського району Бєлим П.В., та позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутності, позов підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Щеніїв, Черняхівського району померла ОСОБА_3 (а.с.11). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки, загальною площею 5,30га., що розташовані на території Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на ім»я ОСОБА_3 (а.с.12). На час відкриття спадщини ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. В шестимісячний термін після її смерті в її будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований, що стверджується довідкою виконавчого комітету Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області №937 від 08.06.2018 року (а.с.59). 24.03.2003 року ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно на своїх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину 05.09.2018 року, однак, оформити спадщину не має можливості, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила в зв'язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна у матері, що стверджується постановою нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори (а.с.28). Згідно до відповіді нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкоємців, або осіб, які мали б обов'язкову частку у майні спадкодавця, не має, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.44,59).

ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався та на неї не претендує, ОСОБА_4 помер ОСОБА_1 в м.Київ до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.60).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Вирішуючи питання про визнання заповіту складеного ОСОБА_3 24.03.2003 року недійсним, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 541 ЦК Української РСР (законодавство , що діяло на момент виникнення спірних правовідносин), заповіт повинен бути укладений у письмовій формі з зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. Разом з тим, у відповідності до ст. 543 ЦК Української РСР, якщо заповідач внаслідок фізичної вади, хвороби або будь-яких інших причин не може власноручно підписати заповіт, за його дорученням у його присутності і в присутності нотаріуса або посадової особи, яка посвідчує заповіти, прирівнювані до нотаріально посвідчених, заповіт може підписати інший громадянин. При цьому зазначаються причини, з яких заповідач не міг підписати заповіт власноручно.

Як вбачається із копії наданого позивачем заповіту, він не підписаний заповідачем особисто, в заповіті немає інформації щодо причин неможливості власноручно підписати заповіт заповідачем, також відсутня інформація щодо іншої особи, яка б могла підписати заповіт за дорученням заповідача. Крім того, заповіт містить завірені виправлення та дописки (а.с.31).

Відповідно до вимог ст. 48 ЦК Української РСР угода визнається недійсною, що невідповідає вимогам закону, та яка ущемлює особисті або майнові права неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заповіт складений ОСОБА_3 24.03.2003 року за №16 не відповідає вимогам ст.ст. 541,543 ЦК Української РСР, а тому має бути визнаний недійсним.

Згідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 «Про судову практику у справах про спадкування» ст.ст. 41,48, 541,543 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року) суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Щеніїв, Черняхівського району Житомирської області складений нею 24.03.2003 року та посвідчений секретарем Забрідської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за №16 - недійсним.

Скасувати запис в Спадковому реєстрі щодо чинності заповіту складеного 24.03.2003 року ОСОБА_3 та посвідченого секретарем Забрідської сільської ради Черняхівського району, який зареєстрований в реєстрі за №16, як такого, що визнаний недійсним.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Щеніїв Черняхівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в 2 (два) місяці після вступу рішення в законну силу.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день йоги проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно