Провадження № 2/734/1068/18 Справа № 734/2730/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до суду звернувсь ОСОБА_2.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що 20 жовтня 2010 року померла позивача двоюрідна баба ОСОБА_3 в с. Пушкарі Козелецького району.

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з погосподарськими будівлями, розташований в с. Пушкарі вулиця Шевченка буд. № 44 Козелецького району, належний їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Скрипчинської сільської ради 18 травня 2009 року та земельна ділянка площею 2,0036га, належна їй на підставі державного акту серії ЯГ № 892518.

Ще за життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном, 26 червня 2008 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Скрипчинської сільської ради в реєстрі за № 156, яким заповіла все своє майно позивачу.

ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті ОСОБА_3. Спадкоємців за законом, які мають право на обовязкову частку в даній спадщині не має.

Але він не може оформити дану спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, так як пропустив строк для прийняття спадщини.

Фактично до півроку він вступив в управляння спадковим майном: доглядав за будинком, обробляв землю, сплачував податки. Але до півроку не подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Даний строк прийняття спадщини позивач пропустив з поважної причини, так як не знав про існування заповіту. А коли в січні 2017 року (підтверджується відміткою на заповіті) дізнався, що ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно йому, то вже закінчився строк, установлений законом для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Дану спадщину ніхто не прийняв, спадкова справа в нотаріальній конторі не відкривалась.

Тому позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття даної спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не зявився, але від нього на час розгляду справи надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Представник Козелецької селищної ради Козелецького району, Чернігівської області в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву в якій повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розгляд справи провести без участі представника селищної ради.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі немає, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Згідно ст. 1272 ч. 3 Цивільного кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України та ст.ст. 4, 247, 265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Визначити ОСОБА_2, з дня набрання рішенням законної сили додатковий строк тривалістю півроку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 20 жовтня 2010 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя С.М. Бараненко