Справа №560/992/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

03 вересня 2018 року через канцелярію суду відповідач по справі ОСОБА_1 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вказану заяву необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати в одне провадження на підставі наступного.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 193Цивільного процесуальногокодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з частиною 1 статті 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява підлягає до прийняття та об'єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, відповідає вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, вказані позови випливають із одного й того ж правовідношення та пов'язані між собою, відтак, їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 193-194Цивільного процесуальногокодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз'яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до статті 178 Цивільного процесуальногокодексу України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на зустрічний позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідачів протягом п'яти днів з дня отримання відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4