Справа № 489/2372/16-ц
Номер провадження 6/489/256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» МОР звернулось до суду з заявою, якою просили замінити них як правонаступника стягувача Миколаївського обласного будинку дитини на його правонаступника у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі №489/2372/16-ц. Вказували, що у звязку із тим, що дитина на утримання якої стягнуті аліменти, знаходиться на їх утриманні, а тому саме вони мають бути стягувачами у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

14 червня 2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі №489/2372/16-ц за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з кожного на користь органу опіки та піклування ММР, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітків (доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили та до часу його перебування у державному закладі.

02.11.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 на користь Миколаївського обласного будинку дитини, який діяв в інтересах дитини.

Разом з тим, згідно Наказу Департаменту освіти, науки та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації від 10.11.2015 року за №1232-к повноваження законного представника дітей, позбавлених батьківського піклування покладено на ОСОБА_4, в.о. директора КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» МОР до призначення директора цього закладу.

Рішенням Виконавчого комітету ММР від 28.09.2018 року малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» МОР на повне державне забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні та знаходиться у КЗ «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» МОР, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Миколаївський обласний будинок дитини на правонаступника Комунальний заклад «Загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів центр загальної і профільної освіти та комплексної реабілітації» Миколаївської обласної ради у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2016 рокупо справі №489/2372/16-ц за позовом Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дитини, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 26.11.2018.

Суддя Н.С. Тихонова