Справа № 349/1041/18
Провадження № 2/349/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

учасники судовго провадження:

позивачка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, Явченської сільської ради про визначення їй додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обгрунтування позову зазначено, що матері позивачки ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. За життя матір склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 Окрім позивачки право на обов'язкову частку спадщини за законом має її сестра ОСОБА_2 В даний час позивачка бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Протягом строку, встановленого для прийняття спадщини вона перебувала на тимчасових роботах за межами України, через що не змогла вчасно подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Просить вважати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що протягом трьох років до часу смерті матері здійснювала догляд за матір'ю, яка хворіла. Проживала разом з нею в домоволодінні без реєстрації. На лікування матері витратила значні кошти, а тому в січні 2017 року змушена була виїхати на роботу в Росію, де працювала більше як пів року. Просила позов задовольнити.

Відповідачка - ОСОБА_2 у судове засідання не прибула повторно, не повідомила суд про причини неявки у судове засідання, не подала клопотання про відкладення слухання справи, чи слухання справи без її участі, не подала відзиву на позов, хоча про день, час та мысце слухання справи повыдомлялася в установленому законом порядку.

Представник відповідача - Явченської сільської ради у судове засідання не прибув, направив на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю та не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_4 пояснила. що доводиться рідною сестрою позивачки. ОСОБА_1 здійснювала догляд за хворою матір'ю, яка протягом двох років до дня смерті не могла ходити. Сестра витратила значні кошти на лікування матері, а тому через кілька днів після смерті матері поїхала на роботу в Волгоград. ОСОБА_1 проживала з матір'ю протягом трьох років до дня смерті матері, продовжує проживати надалі у домоволодінні в АДРЕСА_3. Останньою волею матері було залишити все належне їй майно дочці ОСОБА_5. Відносини між її матір'ю та сестрою ОСОБА_2 були неприязними. ОСОБА_2 застосовувала до матері фізичне насильство, неодноразово конфлікти закінчувалися викликом поліції. Сестра ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з матір'ю до дня смерті. Просила позовні вимоги сестри задовольнити, підтримати волю матері.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що постійно проживає в с.Явче по сусідству з ОСОБА_1 Позивачка проживала разом з матір'ю, доглядала за нею, турбувалася про матір її до дня смерті. Мати ОСОБА_1 хворіла, а тому дочка витратила значні суми на її лікування. Позичала певну суму грошей. Після смерті матері ОСОБА_1 поїхала на роботу в Росію, де працювала біше як пів року, щоб повернути борги. За життя мати склала на ОСОБА_1 заповіт, оскільки саме дочка ОСОБА_5 обходила її. Справедливим буде, щоб ОСОБА_1 мала змогу оформити спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 11.01.2017 р. виконавчим комітетом Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно довідки виконавчого комітету Явченської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 91 від 23.04.2018 р., ОСОБА_3, на день смерті проживала в АДРЕСА_4. Разом із нею, без реєстрації проживала її дочка ОСОБА_1 Заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений у Явченській сільській раді 21.01.2015 р. за реєстровим № 5 не змінений і не скасований.

Згідно заповіту, посвідченого ОСОБА_7, секретарем Явченської сільської ради 21 січня 2015 року, за реєстровим № 5, ОСОБА_3 все належне їй майно і все майно на яке вона матиме право на день смерті, заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. 04 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що згідно з матеріалами спадкової справи, спадкоємцями померлої ОСОБА_3, є її доньки: ОСОБА_1 (в порядку спадкування за заповітом) та ОСОБА_2 (в порядку спадкування за законом на обов'язкову частку у спадщині), яка 04.03.2017 р. звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину"). Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини. За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Відповідно до роз'яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини є поважними, бере до уваги те, що протягом строку, встановленого для прийняття спадщини позивачка перебувала на тимчасових заробітках за межами України, тому позов слід задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,264 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк - чотири місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с. Явче вул. Незалежності, буд. № 1, Рогатинського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак