Справа № 310/4730/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

27 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в здійсненні нею права користування житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2, 1977 року народження такою, що втратила право користування вищезазначеним житловим будинком.

В позові посилається на те, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 08.07.2016 року. У зазначеному будинку зареєстрована донька колишнього власника - ОСОБА_2, проте в будинку відповідач не проживає.

Посилається на ст.ст. 319, 383, 391 ЦК України та просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

В судове засідання позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується конвертом, направленими судом за місцем її реєстрації та повернутими до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 21, 25). Викликалася також шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади (а.с. 24). Причин не явки не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 08 липня 2016 року ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4-5). Зазначене також підтверджується копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 7-8).

Згідно довідки № 1129 від 08.06.2018 року, виданої виконавчим комітетом Андрівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, 1977 р.н. (а.с. 6).

Відповідно до копії акта обстеження від 19.06.2018 року, складеного комісією у складі сільського голови Андрівської сільської ради - Магомедова М.К., спеціаліста сільської ради - ОСОБА_4, депутата Пеліванової О.В., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за даною адресою, але не мешкає в будинку з 2006 року по теперішній час. Даний факт підтвердили сусіди своїми заявами: ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (АДРЕСА_4) (а.с. 9).

Згідно ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що відповідач не була та не є членом сім'ї позивача по справі, тому їх правовідносини не регулюються ст. 156 ЖК України. Відповідач не вирішував питання про користування жилою площею, а відтак між ними не виникли житлові правовідносини.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення

перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги викладене, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що відповідач чинить перешкоди позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їм на праві власності майном, тому зазначені перешкоди необхідно усунути шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні нею права користування житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова