Провадження № 2-о/727/219/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху в зв'язку з тим, що заявниця подала до суду заяву в порядку окремого провадження з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту родинних стосунків в порядку окремого провадження суддею враховано, що ця заява повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу. Вказаний висновок узгоджується з правовими позиціями викладеними в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як вбачається з прохальної частини поданої заявником заяви, вона просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка народилась 16 травня 1942 року є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю.

Разом з тим, в порушення вимог статті 318 ЦПК України не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, за умови, що мати заявниці - ОСОБА_2 на даний час є живою.

Також заявником не подано доказів того, що він звертався до компетентних органів для того, щоб внести виправлення до документів в яких містяться розбіжності і що йому було в цьому відмовлено (до матеріалів заяви не прилучені письмові докази з цього приводу).

Не обгрунтовано заявником і того, що в інший спосіб, ніж у судовому порядку, дане питання не може бути вирішено.

Окрім того, відсутні посилання на належні та допустимі докази того, що встановлення факту, про яке просить заявниця, на час винесення рішення судом безпосередньо породить юридичні наслідки, тобто від них залежатиме виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявниці.

26 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали без руху, при цьому, викладені вимоги ухвали судді від 10 жовтня 2018 року про залишення заяви без руху не виконані.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто за змістом даної статті суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об'єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесення виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов'язане із спором про право. Разом з тим, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Як видно із тексту заяви та поданих документів, на час звернення до суду і мати і донька є живими і йдеться про право заявниці на подарунок від своєї матері.

До того ж заявниця вказує в своїй заяві на виконання ухвали без руху, що вона не зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження.

Суд вважає, що доводи заяви ОСОБА_1 на виконання ухвали без руху не є обгрунтованими та не спростовують висновків суду про залишення заяви без руху.

Таким чином, заявниця у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки заяви, не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху.

В зв'язку з вищевикладеним, справа не може бути призначена до розгляду, а заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованими особами виступають ОСОБА_2, Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин - вважати неподаною і повернути її заявниці ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: