Справа № 585/2625/18
Номер провадження 2-о/585/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5 іпросить: встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року; встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року; Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.09.2002 року, виданий Коржівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №124, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Коржівської сільської ради, належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла мати заявника - ОСОБА_6 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,46 га, право власності на які належало спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого Коржівської сільрадою. Також до складу спадщини входить право на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна», розміром 2,78 в умовних кадастрових гектарах. Вказане право належало спадкодавиці, як спадкове майно після смерті її матері - ОСОБА_7 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Спадкоємицею на все майно після її смерті являється її дочка ОСОБА_6 Спадкоємцем на все майно ОСОБА_6 являється ОСОБА_1 Іншими спадкоємцями є її дочки - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Коржівської сільради не посвідчувався. Оформити спадщину на спадкове майно заявник не може, оскільки не підтверджуються родинні відносини між ним та померлою, у зв'язку з тим, що не прослідковується факт зміни прізвища спадкодавиці із «ОСОБА_8» на ОСОБА_8», так як у актовому записі про шлюб її прізвище зазначено як «ОСОБА_8». Також не підтверджуються родинні відносини між спадкодавицею та її матір'ю - ОСОБА_7 у зв'язку з тим, що згідно запису акта про народження ОСОБА_8, прізвище та ім'я спадкодавиці зазначено як «ОСОБА_8». Натомість у актовому записі про одруження спадкодавиці її ПІБ зазначено як « ОСОБА_8», змінила прізвище на «ОСОБА_8», а у свідоцтві про смерть вона записана як «ОСОБА_8». Через невірне зазначення прізвища «ОСОБА_8» замість ОСОБА_8» не підтверджується факт належності матері заявника державного акту на право приватної власності на землю. Помилка в написанні прізвища виникла у зв'язку із його невірним перекладом із російської мови та описки допущеними органами, які мають компетенцію на видачу документів. Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому право на реалізацію його спадкових прав. Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та задоволити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задоволити.

Заінтересована особа - Коржівська сільська рада, явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без їх участі, а також зазначила, що сільрада не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. В заяві також зазначила, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задоволити.

Заінтересована особа - ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_9.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір'ю вказана ОСОБА_6.

Відповідно запису акта про народження № 33 ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася ОСОБА_8 і її матір'ю вказана ОСОБА_7.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 02 листопада 1993 року ОСОБА_11 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_8».

Відповідно довідки-характеристики Коржівської сільської ради від 06.02.2018 р. № 63 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_6 являється ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину, так як відповідно до п. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживав разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1. Іншими спадкоємцями являються її дочки ОСОБА_5., ОСОБА_4 Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_6 виконкомом Коржівської сільради не посвідчувався. На час смерті ОСОБА_6 мала склад сім'ї: ОСОБА_1 - син. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було.

Відповідно довідки-характеристики Коржівської сільської ради від 13.06.2017 р. № 302 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті 1997 року постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Відсутність заборони на все майно перевірено. Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_7 являлася її дочка ОСОБА_6, яка своєчасно прийняла спадщину, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці, а саме в вересні 1997 року, розпорядилася її особистими речами, але юридично не оформила своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Інших спадкоємців в тому числі непрацездатних та неповнолітніх немає. Заповіт від імені ОСОБА_7 виконкомом Коржівської сільради не посвідчувався. ОСОБА_7 мала склад сім'ї: ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_12 - внук. Інших зареєстрованих осіб не було.

Відповідно державного акту: серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 на підставі розпорядження голови Роменської РДА від 9 серпня 2002 року №329 є власником земельної ділянки площею 2,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Коржівської сільської ради.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_7 на підставі рішення Роменської РДА належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності акціонерно-пайового товариства закритого типу «Україна» розміром 2,78 га.

Відповідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Та обставина, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, а ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_7 підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Також підтверджений факт належності ОСОБА_6 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.09.2002 рокуРозумних сумнівів щодо достовірності даних обставин у суду немає.

Встановлення названих фактів необхідно заявнику для оформлення права власності на спадкове майно.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: Коржівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносинзадоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є дочкою ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 16.09.2002 року, виданий Коржівською сільською радою Роменського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №124, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,46 га, розташованої на території Коржівської сільської ради, належить ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга