Провадження 6/127/612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Максимчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 з поданням про розшук боржника ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що у заявника на виконанні перебуває виконавче провадження № 41428930 по виконанню виконавчого листа № 127/29285/13-ц від 25.12.2013 про стягнення на користь ОСОБА_3 з відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого в м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працюючого, аліменти на утримання малолітньої дитини Кирила ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 04.12.2013 до досягнення дитиною повноліття. На даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме.

Вищевикладене й стало підставою для звернення державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 до суду із вимогами про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судове засідання державний виконавець не зявилася, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, державний виконавець не зявилася в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 438 ЦПК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність державного виконавця (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно необґрунтовано та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що підтверджують перебування на примусовому виконанні виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_2. Крім того, державним виконавцем не надано суду будь-які докази про відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника. На вимогу суду державним виконавцем не було надано матеріали виконавчого провадження для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване, оскільки не підтверджено достатніми і необхідними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 353, 354, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала складена 24.09.2018 року.

Суддя: