Справа 688/3871/18
№ 2/688/1202/18
Рішення

Іменем України

20 листопада 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 22 травня 1999 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя. Вказує, що протягом тривалого часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнає, на розірвання шлюбу згідний.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 22 травня 1999 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6. Прізвище після одруження: чоловіка та дружини ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 22 травня 1999 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 виданим 08 листопада 2005 року Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я не проживають тривалий час.

Факт не проживання позивача і відповідача однією сім'єю та відсутність спільного побуту, суд розцінює як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає та приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитини, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 24, 56, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Хролинською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області 22 травня 1999 року, актовий запис № 6.

Позивач ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Шепетіським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 18.08.2000 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Шепетіським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 03.03.1998 року; РНОКПП - НОМЕР_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Мазур