У Х В А Л А

Справа № 126/2378/13-ц

Провадження № 2-во/126/29/2018

"09" листопада 2018 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Бершадського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Заява мотивована тим, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23.06.2011 року позов ОСОБА_2 до ПСП "Війтівське", в особі ОСОБА_3, про виділення майна в натурі яке належить на праві приватної власності, задоволено.

29 січня 2018 року помер батько заявниці, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 є спадкоємницею після його смерті. Коли вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна, то виявилось що в рішенні Бершадського районного суду від 11 липня 2013 року виявлено описку, яка не відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно рішення Бершадського районного суду за № 2- 649/ 2011 р. від 23.06.2011 року ОСОБА_2 належало право приватної власності на 1/2 приміщення насіневого складу по вул.Чапаєва, 57 б. При цьому не було конкретизовано, яка саме частина приміщення, і не було встановлено погосподарський номер за місцем розташування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Війтівської сільської ради за № 25 від 18 квітня 2013 року, об'єкту нерухомого майна - 1/2 частині нежитлової будівлі зернового складу (права сторона), який належить ОСОБА_2 присвоєно по господарський номер 57 6/1.

В рішенні суду помилково зазначено, не ціла частина погосподарського номера 57 б/1, а його 1/2 частина.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення, а описка допущена в тексті рішення суду від 11.07.2013 року - виправленню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11.07.2013 року у справі №126/2378/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПСП "Війтівське", в особі ОСОБА_3, про виділення майна в натурі яке належить на праві приватної власності, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

"Виділити в натрі та визнати право приватної власності за ОСОБА_4 на нежитлову будівлю зернового складу (права сторона) з господарським номером 57 б/1 розташованого по вул. Чапаєва, с.Війтівка, Бершадського району, Вінницької області, загальною площею 183 кв.м, вартістю 22894 грн станом на 09.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. І. Губко