Справа № 591/3478/18
Провадження № 2-зз/591/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою Зарічного районного суд м. Суми від 21 червня 2018 року по справі №591/3478/18 провадження №2-з/591/46/18 було накладено арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, та автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_1 Флейху (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№14/5 кв.№74).

21.06.2018 року ОСОБА_3 через свого представника звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 07.08.2018 року позовну заяву було повернуто позивачу. Ухвала набрала законної сили 23.08.2018 року.

Заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки на даний час відсутні підстави для продовження дії арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя було повернуто позивачу, вказана ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 21 червня 2018 року, а саме: арешт на рухоме майно - автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1 Флейху (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№14/5 кв.№74,) відповідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХМ 739211; арешт на рухоме майно - автомобіль марки NISSAN, модель LEAF, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4, який належить на праві власності ОСОБА_1 Флейху (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2єва, буд.№14/5 кв.№74) відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХМ 739286.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.