19.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5512/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5512/18
Номер провадження 2/205/2722/18
РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/5512/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини, ?

встановив:

ОСОБА_1 07 серпня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 вересня 2012 року.

Від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю і перебувають на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дружини не надає.

На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача на утримання дружиниаліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явилася, про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2012 року (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 8).

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони проживають окремо. Діти проживають з матір'ю та перебувають на її утриманні (а.с. 9).

Відповідач сплачує аліменти ? частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_3на утримання дитини.

Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. Батько матеріальну допомогу на утримання дружини добровільно не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При визначені розміру частки, яка підлягає стягненню з відповідача на утримання дружини, суд приймає до уваги, що відповідач сплачує аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) на користь третьої особи ОСОБА_3 на утримання дитини, а також відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2018 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Таким чином, з урахуванням вищевказаного, потреб дружини, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 19, 84, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07 серпня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині платежу за один місяць.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко