Справа № 143/748/18
РІШЕННЯ
20 вересня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання цілого житлового будинку особистою приватною власністю, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача-адвоката ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання цілого житлового будинку особистою приватною власністю.
В позовній заяві позивач зазначає, що йому за місцем роботи та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі наказу начальника Погребищенської районної ремонтно-будівельної організації №7 від 22 січня 1998 року передано у приватну спільну сумісну власність житловий будинок по вул. Привокзальна, 31 «а» м. Погребище Вінницької області. 23.01.1998 позивачу було видано Свідоцтво про право власності на вказаний будинок.
17.01.2002 шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. У подальшому позивач проживав з іншою жінкою однією сімєю без реєстрації шлюбу в с. Круподеринці Погребищенського району Вінницької області. Однак, у звязку з погіршенням самопочуття та здоровя матері ОСОБА_7, змушений проживати з нею.
На протязі всього часу відповідачі умисно створюють перешкоди різного роду для позивача та не допускають його до належного на праві спільної сумісної власності житлового будинку по вул. Привокзальна, 31 «а» в м. Погребище Вінницької області, відмовляються у добровільному порядку сплатити йому грошову компенсацію чи врегулювати спір у досудовому порядку.
04.08.2006 ОСОБА_3В зверталась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим будинком, однак рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 21.09.2006 в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В звязку з викладеними обставинами, позивач просить суд визнати цілий житловий будинок, що розташований по вул. Привокзальній , 31 «а» в м. Погребище Вінницької області, його особистою приватною власністю.
22.06.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10:30 год. 19.07.2018 року. Крім цього, 22.06.2018 постановлено ухвалу про відстрочення ОСОБА_2 сплати судового збору до ухвалення судового рішення через його важкий матеріальний стан та перебуванні на його утриманні хворої матері.
09.07.2018 від відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, який мотивований тим, що позивач не наводить нормативного обґрунтування для визнання його єдиним власником житлового будинку, який перебуває у спільній сумісній власності; посилається на норму п.4 ч.1 ст.59 СК України, яка не може бути застосована до вказаних правовідносин, оскільки введена в дія Законом №4766-VI від 17.05.2012, тоді як свідоцтво про право власності на житловий будинок видано 23.01.1998. Також відповідачі у своєму відзиві відзначають застарілість висновку будівельно-технічної експертизи, якою визначається вартість вказаного житлового будинку та вказують та пропуск строку позовної давності до даних вимог.
19.07.2018 головуючий суддя перебував у відпустці у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 29.08.2018.
29.08.2018 головуючий суддя перебував у відпустці у звязку з чим розгляд справи було відкладено на 18.09.2018.
18.09.2018 розгляд справи було відкладено на 20.09.2018 у звязку з неявкою сторін.
20.09.2018 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача-адвоката ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 про зміну позовних вимог, зокрема щодо визначення розміру часток, що перебувають у спільній сумісній власності, відповідно до якої просить визнати частки в спільній сумісній власності на житловий будинок по вул. Привокзальна, 31 «а» в м. Погребище Вінницької області, що належать ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/5 кожному.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача- адвокат ОСОБА_1 подав заяву у якій справу просив розглянути у їх відсутності, змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 705, 00 грн.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до суду не зявилися також, подали заяви в яких змінені позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували.
Зясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що згідно наказу №7 від 22.01.1998 про приватизацію квартири у відомчому будинку по вулиці Привокзальній, 31 «а» у приватну спільну власність ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 передано будинок по вул. Привокзальній, 31 «а» в м. Погребище Вінницької області ( а.с. 12).
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Погребищенською районною шляховою ремонтно-будівельною дільницею 23.01.1998, зареєстрованого в БТІ 11.02.1998 за реєстром № 75/173, будинок по вул. Привокзальній, 31 «а» в м. Погребище Вінницької області, належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 13).
Шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвано 17.01.2002 (свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 10).
Оскільки правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток в спадковому майні, тому виникла необхідність для визначення часток, які належать кожному із співвласників.
Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що позивач та відповідачі отримали житловий будинок у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю.
Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, в житловому будинку по вул. Привокзальна, 31 «а» м. Погребище Вінницької області частка кожного із співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 складає по 1/5 частині.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити частки в спільній сумісній власності на житловий будинок по вул. Привокзальній, 31 «а», м. Погребище Вінницької області по 1/5 частині кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, жительці вул. Привокзальна, 31 «а», м. Погребище Вінницької області, ОСОБА_4, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», м. Погребище Вінницької області, ОСОБА_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», м. Погребище Вінницької області, ОСОБА_6, жительці вул. Привокзальна, 31 «а», м. Погребище Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя