Дата документу 22.11.2018
Справа №320/9737/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря Панченко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2016 задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.
01.12.2016 державним виконавцем Самарського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №53048429.
Станом на час звернення виконавчий документ знаходиться на виконанні у Самарському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції.
В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107
Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру
реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04,12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» від 04.12.2017 року.
Майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес - Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.
Судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа №320/9737/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/9737/15-ц позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.
01.12.2016 державним виконавцем Самарського відділу ДВС м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження №53048429.
В звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107
Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру
реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» від 04.12.2017 року.
Таким чином, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес - Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника 04.12.2017.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Підставами виникнення цивільних прав і обовязків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ст.512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.
Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження й її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви про заміну стягувача.
Керуючись ст.247, ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено в Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя: Л.В. Колодіна