Справа №345/3991/18
Провадження № 2/345/1688/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру призначених аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться вказана справа .

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону громадянином ОСОБА_3 за період часу із серпня 2014 року по вересень 2018 року (включно), із зазначенням дат виїзду та вїзду в Україну, оскільки на запит адвоката така інформація надана не була.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу відомо, що відповідач працює за межами України, зокрема, останні два роки перебував за межами України, а приїхавши ненадовго додому в Україну знову виїхав на роботу за кордон.

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно зі ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Зважаючи на те, що оскільки, представник позивача самостійно не має можливості отримати відомості про перетин відповідачем державного кордону, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи та підтвердження платоспроможності відповідача, задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за період часу з січня 2014 року по вересень 2018 року включно, із зазначенням дат виїзду та вїзду в Україну.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя