Справа № 302/1133/18
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

15.11.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, наданих у позику за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

05.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів, наданих у позику за борговою розпискою.

Заяву обґрунтував тим, що 11.04.2014 року він позичив відповідачу ОСОБА_3 кошти в сумі 95000 (девяносто пять тисяч) грн.. під 3 % в місяць строком на три дні до 14.04.2018, про що ОСОБА_3 написав власноручно розписку про отримання цих коштів. Згідно умов договору позики відповідач зобовязується повернути йому вказану суму до 14.04.2018 року.

Станом на звернення до суду відповідач не повернув йому суму боргу і така становить, згідно розписки та 3% в місяць 108205 грн.. Сума боргу до вказаної дати і по теперішній час відповідачем не повернута, тому змушений був звернутися до суду за захистом своїх законних інтересів.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують повністю, просять такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті та через веб-сайт Міжгірського районного суду. Відзив на позовну заяву таким не подано.

Перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.04.2014 року між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір позики. У договорі позики встановлено, що розмір позики 95 тис. грн.. Відповідач ОСОБА_3 написав власноручно розписку про те, що він отримав у позику в розмірі 95 тис. грн.. та зобовязується повернути у строк зазначений у розписці, та всі зазначені умови договору зобовязується виконати.

Строк повернення відповідачем позики складав до 14.04.2018 року. Згідно Розписки від 11.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 також зобовязувався сплатити за неповернення суми боргу 3% в місяць за користування позикою.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку боргу за договором позики від 11.04.2018 року, загальна сума за договором позики, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 108205 грн.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що факт заборгованості відповідачем ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_2 є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: 03186, АДРЕСА_2) суму боргу за договором позики в розмірі 108205 (сто вісім тисяч двісті пять) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, місце реєстрації (проживання) АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: 03186, АДРЕСА_2) витрати у виді судового збору в розмірі 1082 (одна тисяча вісімдесят дві) грн. 05 коп..

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного заочного судового рішення 21.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5