Справа № 209/1936/18
Провадження № 2/209/1088/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 заявив в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №209/2520/18 про розірвання шлюбу, яка перебуває в провадженні Дніпровського районного суду м Дніпродзержнська, підготовче судове засідання призначене на 05.10.2018 р. на 14:20 год., в підтвердження чого надав ухвалу Дніпровського районного суду м Дніпродзержнська від 03.09.2018 р., яка роздрукована з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що розірвання шлюбу не перешкоджає розгляду даної справи, тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи заявлене клопотання, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

Статтею 251 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснив, що, визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі як - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, зокрема, факти, які встановлені в одній із справ матимуть преюдиційне значення для іншої справи та можуть спростувати або підтвердити підстави задоволення позову у справі, яка підлягає зупиненню.

Крім того, зупинення провадження по справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливо лише після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи після вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Із доданих відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі матеріалів, зокрема ухвали Дніпровського районного суду м Дніпродзержнська від 03.09.2018 р., яка роздрукована з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, не вбачається прізвищ учасників справи. Крім того, чинним законодавством України, не передбачено підстави для позбавлення права на утримання дружини у разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьох років, у разі розірвання нею шлюбу із батьком дитини.

За таких обставин у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник