Провадження № 2/521/3542/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку.

30 серпня 2018року від представника позивача надійшла заява в якій остання просила суд зупинити провадження у справі №521/10600/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного облікудо розгляду цивільної справи №521/13733/18 за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, яка знаходиться у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Коблової О.Д.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а провадження по справі зупинити.

Судом встановлено, що у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №521/10600/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку.

Також, у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (суддя Коблова О.Д.) знаходиться цивільна справа №521/13733/18 за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, предметом якої є іпотечне майно.

З урахуванням того, що цивільна справа №521/10600/18 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку, не може бути розглянута до моменту набрання законної сили рішенням по справі №521/13733/18 за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, тому провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №521/10600/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення, зняття з реєстраційного обліку зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №521/13733/18 за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про скасування рішення про державну реєстрацію прав власності та рішення державного реєстратора, яка знаходиться у провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Коблової О.Д.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ