ЄУН № 337/3853/18
Провадження № 2/337/1911/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.
при секретарі Шварцер Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,
30.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за змістом якого зазначила, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2005 року з відповідача на утримання неповнолітню дитину на користь позивачки стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 202 грн. щомісячно.
Посилаючись на те, що розмір аліментів в сумі 202 грн. є вкрай низьким та недостатнім для забезпечення належного рівня життя дитини. За 12 років змінився економічний стан в країні, збільшилися ціни на товари, розмір прожиткового мінімуму, крім того дитина знаходиться на диспансерному лікуванні. Просить збільшити розмір аліментів до 1-4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений розмір мінімальний розмір аліментів.
В судове засідання позивач не зявилася, подала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих причин, викликався шляхом направлення судової повістки за адресою проживання, яка повернута на адресу суду в звязку із закінченням терміну зберігання.
На підставі ст. 280, 281 ЦПК України суд розглянув справу без участі позивача та відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано,підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Як встановлено з матеріалів справи, на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2005 р. з відповідача на утримання неповнолітньої дитини на користь позивачки стягуються аліменти в розмірі 202 грн. щомісячно (а.с.8-9).
За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану,погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року був збільшений розмір мінімальний розмір аліментів.
Так відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.07.2018 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1777 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього дитини ОСОБА_2 в розмірі 202 грн. щомісячно, змінилися потреби дитини, через що син сторін потребує більших витрат, повязаних із забезпеченням повсякденних побутових потреб, харчування, навчання, організації дозвілля, оздоровлення.
Крім того,за період із 2005 року відбулися інфляційні процеси, які вплинули на купівельну спроможність та девальвацію гривні як національної валюти,через що у 2018 р. на ту суму,яка стягнута з відповідача як аліменти, позивач може придбати для дитини значно менше необхідного.
Доказів того,що відповідач в інший спосіб,крім сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі, приймає участь у матеріальному утриманні неповнолітньої догьки, від якого проживає окремо,відповідачем не надано.
За віком та станом здоровя відповідач є працездатним без обмежень, інших осіб не утримує, як безробітна особа, на обліку не перебуває.
На час розгляду справи чинним законодавством встановлено, що розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Розмір аліментів в розмірі 202 грн. щомісячно, які відповідач сплачує на утримання дитини, явно не відповідає вимогам достатності для забезпечення повсякденних потреб дитини з урахуванням її віку та стану здоровя, обмежує позивача у можливостях за рахунок допомоги з боку батька придбати дитині мінімально необхідне.
За таких обставин,суд дійшов висновку, що вимоги позивача про збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання спільної дитини сторін узгоджуються з вимогами ст.51 ч.2 Конституції України, ст.141,180,181,182 СК України про обовязок батьків утримувати неповнолітню дитину шляхом сплати аліментів у частці від доходів, підстав звільнити батька від виконання цього обовязку суд не встановив.
При визначені розміру аліментів, який позивач визначила 1/4 частині, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, суд у контексті визначення справедливого їх розміру враховує такий елемент, як урахування притаманного конкретній країні рівня життя, адже некритичне слідування заявленим вимогам у частині визначення розміру аліментів може призвести до істотного порушення балансу інтересів сторін .
Виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів,суд визначає розмір аліментів 1/4 частині заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,щомісячно щомісячно,що є достатнім для забезпечення потреб дитини з урахуванням всіх інших встановлених по справі обставин та фактично відповідає мінімальному розміру аліментів на дитину відповідного віку.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави суд стягує судовий збір у розмірі 704,80 грн. від попередньої сплати якого позивач звільнена.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 281, 353, 355 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації м.Запоріжжя, пер. Конденсаторний 3, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), адреса реєстрації м. Запоріжжя, вул. Героїв 93 бригадиАДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Відкликати виконавчий лист №2-4590-2005, виданий Хортицьким районним судом, після набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М. Нещеретна