АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1691/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Храпка В.Д., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської РДА про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржувану ухвалу ним отримано 03 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 від 30 серпня 2018 року про надання інформації щодо поданої позовної заяви, оскільки на зазначену дату жодних відомостей про її рух позивачу повідомлено не було. Зазначає, що ним, як представником позивача, отримано оскаржувану ухвалу суду 03 вересня 2018 року.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та докази, якими воно підтверджується, приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

Зазначені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду в апеляційному порядку в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Христинівського районного суду Черкаської області від 08 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Христинівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обовязково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6