УХВАЛА

28 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року представник ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 30 червня 2010 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 014/0096-106118 від 04 квітня 2006 року в сумі 18856,82 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 188,56 грн., витрат ІТЗ в сумі 120 грн. 17 червня 2016 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0096-106118 від 04 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ПАТ «Вектор Банк». 17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 014/0096-106118 від 04 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

У зв'язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-4509/2010 та просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника та боржник у судове засідання не з'явились. Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 114/21 від 17 червня 2016 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ « Вектор Банк» набуто статус Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1

За договором про відступлення права вимоги № 265/ФК-16 від 17 червня 2016 року, укладеним між ПАТ « Вектор Банк» та ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуто статус Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовим кредитом №014/0096-106118 від 04 квітня 2006 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (ідентифікаційний код особи 38750239) зазначено м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № №014/0096-106118 від 04 квітня 2006 року, у зв'язку з чим ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-4509/2010, виданий Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області на підставі рішення суду від 30 червня 2010 року, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м.Донецьк, вул.. Ф.Зайцева,46 В, ) на Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (юридична адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8.м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва