Справа № 128/1716/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/1716/18, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 13.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд надати строк для примирення з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 заперечила з приводу заявленого клопотання, оскільки вона втратила довіру до відповідача і вважає, що строк для примирення не надасть позитивного результату.

Крім цього, суд поставив на розгляд питання про призначення справи до судового розгляду даної справи.

Учасники процесу не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до положень ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, а також інтереси малолітньої дитини та бажання відповідача зберегти сімю, з метою виконання вимог ст. 111 СК, дійшов висновку щодо необхідності надання подружжю строку на примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття мір для примирення буде достатнім надання сторонам терміном два місяці.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 251 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.253 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Тому, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, терміном на два місяці.

Керуючись стст. 197, 198, 200, 251, 253 ЦПК , Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Справу розглядати суддею одноособово.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження у цивільній справі №128/1716/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку на примирення - до 11.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: