УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 464/263/15

провадження № 61-624св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Олійник А.С. (суддя-доповідач), Кузнєцова В.О., Усика Г. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання право власності на квартиру як спадкоємцю першої черги після смерті дружини, визнання недійсними договору дарування квартири та заповіту від 26 грудня 2012 року.

23 січня 2015 року ОСОБА_5 звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 задоволено. Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 листопада 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення з квартири та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

19 грудня 2017 року ОСОБА_5 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою в якій просила скасувати рішення Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та залишити в силі рішення суду першої інстанції в цій частині, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

12 січня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виселення призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В.О. Кузнєцов

Г. І. Усик