Провадження №2/447/828/18
Справа №447/1834/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.11.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31липня 2018 року звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1. В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказана квартира належить позивачу. Відповідач є сином позивачки та не проживає більше 1 року у будинку без поважних причин. Також відповідач не дбає про утримання будинку та не оплачує комунальні послуги, чим створює незручності позивачу.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву в якій позов підтримала, просила його задоволити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Із витягу №2681427 від 28.01.2004року про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу володіє на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1

Відповідно до довідки №6583 від 31.07.2018року виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Новороздільської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, син - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_4.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.02.2018року, ОСОБА_5 змінив прізвище на Шминець.

Згідно акту про фактичне проживання ( не проживання) у квартирі АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 від 19.02.2018 року, 07.03.2018року, 23.05.2018року, 25.04.2018року, 23.07.2018року, відповідач ОСОБА_2 у вказаній квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимогст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Львівської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.