12.09.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6643/18
Провадження № 2/644/2270/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець ОСОБА_6 про визнання права власності на житлове приміщення та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець ОСОБА_6, в якому просять суд: визнати за позивачами право спільної сумісної власності на 30/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,6 кв. м.; зняти арешт з 30/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 30,7 кв. м., житловою площею 20,6 кв. м., які належать на праві загальної сумісної власності позивачам, накладений постановою приватного виконавця ОСОБА_6 від 13.03.2018 року в межах виконавчого провадження № 55967726, як на майно, яке належить відповідачу.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами: за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, але лише за вимогу майнового характеру, в той час як в позовній заяві обєднано дві вимоги, а саме: майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: а саме сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; Код ; МФО: 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); КБКД: 22030101; Розрахунковий рахунок: 0009; Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, ; Також в квитанції необхідно зазначити пункт з таблиці ставок судового збору) у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами в сумі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець ОСОБА_6 про визнання права власності на житлове приміщення та зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська