Справа № 234/2704/18
Провадження № 2/234/1549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області:

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи посилаючись на те, що він не писав розписку згідно якої він повинен ОСОБА_3 борг. (а.с. 12).

Представник позивача проти проведення почеркознавчої експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка достовірності підпису в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити:

1.Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконана (написана) розписка на аркуші справи №12 ?

2.-Чи виконаний підпис в розписці від 07.06.2017 року на аркуші справи №12 ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Слов'янськ, вул. Поштова, 67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №234/2704/18 (провадження №2/234/1549/18) з оригіналом розписки.

Про час проведення експертизи повідомити відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, моб. НОМЕР_1, моб. НОМЕР_2, моб. НОМЕР_3.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко