Справа № 417/6330/18
Провадження № 2/417/297/18
У х в а л а

іменем україни

"26" вересня 2018 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

встановив:

27.08.2018 до Марківського районного суду Луганської обасті надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.09.2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, розяснені наслідки.

Так у позовній заяві :

- не вказано відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі;

- не вказано чи наявні у позивача або в іншої особи оригінали наданих суду письмових доказів, що є недодержанням вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс, або збирається понести у звязку із розглядом справи, що є недодержанням вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- не має підтвердження про те, що не подано іншого позову за вказаним предметом та з вказаних підстав до цього ж відповідача, що є недодержанням вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.5 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях(електронних копіях),повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходитьсяу нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно рекоменлованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав зазначену ухвалу 13.09.2018 року, тому термін усунення недоліків у позовній заяві сплинув 24.09.2018 року, але до теперішнього часу не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 04.09.2018 не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Г.Логвіненко