У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шемберка О.П., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2, як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову, винесену державним виконавцем Подільського РВ ДВС у м.Київ Шемберком О.П. в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Деснянського районного суду м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаного скарги до провадження суду, вважаю, що її слід направити за підсудністю з таких підстав.

Статтею 448 ч.1 ЦПК України визначено, що скарга на дії, рішення та бездіяльність державного (приватного) виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі скарги, рішення у цивільній справі про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину було постановлено Деснянським районним судом м.Києва.

В зв'язку з чим, вищевказана скарга є не підсудною Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудною Деснянському районному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд до належного суду - Деснянського районного суду м.Києва як суду, що постановив рішення у цивільній справі, за яким видано виконавчий документ, в межах якого подається вищевказана скарга.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.31 ч.1 п.1, 431 ч.1, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Шемберка О.П.

Ухвала може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова