Справа № 182/6091/18
Провадження № 2/0182/3095/2018
25.09.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 16.08.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
Їй на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1991 року, посвідченого ОСОБА_3, заступником голови виконавчого комітету Криничуватської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 129, належить житловий будинок АДРЕСА_1
У вказаному будинку окрім нього зареєстровані його дружина - ОСОБА_4, його онука - ОСОБА_5 та чоловік доньки - ОСОБА_2 - відповідач по справі.
За вказаною адресою відповідач не проживає з дня реєстрації, а саме з 27.08.2013 року, що підтверджується Актом від 14.08.2018 року, затвердженим сільською головою Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6.
На його звертання добровільно знятися з реєстрації відповідач не реагує.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює йому перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування цією квартирою.
Ухвалою про відкриття провадження від 31.08.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 16,319,321,383,386,391 ЦК України підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 27.11.1991 року, посвідченого ОСОБА_3, заступником голови виконавчого комітету Криничуватської сільської ради народних депутатів Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстровано в реєстрі за № 129, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).
У вказаному будинку крім позивача зареєстровані його дружина - ОСОБА_4, його онука - ОСОБА_5 та чоловік доньки - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, наданою сільською головою Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6 14.08.2018 року (а.с. 9).
Також за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14 а).
За вказаною адресою відповідач не проживає з дня реєстрації, а саме з 27.08.2013 року, що підтверджується Актом реєстрації місця проживання від 14.08.2018 року, затвердженим сільською головою Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_6. (а.с. 8).
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні та розпоряджанні своїм майном. Крім того, він вимушений нести додаткові витрати за відповідача при оплаті комунальних послуг.
У добровільному порядку вирішити даний спір не представляється за можливе.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 178, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 16,319,321,383,386,391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком за адресою - АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева