Номер провадження: 22-ц/785/6101/18
Номер справи місцевого суду: 521/8385/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.80-82).

18 червня 2018 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення суду (а.с.90-93).

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2018 року та 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху (а.с. 98,115-116).

На виконання зазначених ухвал апелянт додав належним чином оформлений ордер та копію договору доручення про надання правової допомоги та доплатив судовий збір у розмірі 30,40 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення до цього часу нею не отримано, незважаючи на її звернення до районного суду про отримання повного тексту рішення суду (а.с.84-85,94).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 14 березня 2018 року та повний його текст складено 19 березня 2018 року. Дані про отримання апелянтом копії вказаного рішення суду матеріали справи не містять.

З урахуванням ст. 354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційнаскарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, ОСОБА_2 в строк до 08 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5