Справа № 530/712/18
Номер провадження 2/530/641/18

УХВАЛА

24.10.2018 місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківського району м. Полтава про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківського району м. Полтава про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ухвали суду від 20.06.2018 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у звязку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: зясовано питання про наявність підстав для відводів; визначено питання про склад учасників судового процесу; з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються у позові і запереченні проти позовних вимог; встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечення; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (пояснення учасників цивільного процесу та дослідження письмових доказів); встановлено відсутність в учасників судового процесу заяв та клопотань, в тому числі, щодо вступу у справу інших осіб та виклик свідків, витребування додаткових доказів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не зявились надіслали до суду клопотання про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про витребування доказів, та відкладення розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, з поштового повідомлення вбачається, що адресат за зазначеною адресою не проживає, третя особа представник органу опіки та піклування Шевченківського району м. Полтави в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

Суд вивчивши клопотання представника позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_3В приходить до висновку, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З позовної заяви та повідомлення Батьківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає.

В судове засідання 24.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 не зявився з поштового повідомлення вбачається, що воно повернулось до суду з відміткою, за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч.11,12 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України підлягає до задоволення, що стосується клопотання представника позивача в частині витребування доказів то суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В частині другій вище вказаної статті вказано, що повинно бути зазначено в клопотанні про витребуванні доказів. Оскільки клопотання про витребування доказів подано з порушенням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України, в клопотанні представника позивача ОСОБА_3 не вказано обставини, які можуть підтвердити докази, або аргументи, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна установа, а також до клопотання не додано доказів вжитих заходів адвокатом ОСОБА_3 як представником позивача, щодо отримання відповідних доказів та причини неможливості самостійного їх отримання, а тому суд приходить до висновку в частині задоволення клопотання про витребування доказів необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76,-84, 128,189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання через публікацію оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та витребуванні доказів задовольнити частково.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на 11 год.00 хв. 15 листопада 2018 року.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год.00 хв. 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -