ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2018 року м. Чернівці

справа № 718/571/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку із зазначенням поважних для цього причин.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Чернівецької області та утворено Чернівецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернівецьку область, з місцезнаходженням у місті Чернівцях.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року, № 2147-VIII до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, №1402VIII у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Справа №718/571/18

Провадження №22-ц/822/99/18 Головуючий у 1 інстанції Мізюк В.М.

Категорія 27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

12 листопада 2018 року в газеті «Голос України» №213 (6966) від 10 листопада 2018 року було опубліковано повідомлення голови Чернівецького апеляційного суду Марчука В.Т. про початок роботи суду.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду Чернівецької області передано до новоутвореного Чернівецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України

Згідно вимог ч.2 ст.32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

14 листопада 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача)Половінкіної Н.Ю. та суддів Одинака О.О., Кулянди М.І.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 02 листопада 2018 року, ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначає, що про додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2018 року йому стало відомо 17 жовтня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень, а 06 червня 2018 року він отримав копію основного рішення, без додаткового

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У справі «Устименко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сама концепція «поважних причин» не є чіткою, тому для національних судів ще важливішим було вказати причини свого рішення про поновлення пропущеного строку і відновлення провадження у справі заявника.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та порушенням принципу стабільності судового рішення, що суперечить статті 124 Конституції України та практиці Європейського суду з прав людини.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на які вказує ОСОБА_2 спростовуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 01 червня 2018 року №330 згідно якого, копію додаткового рішення суду ОСОБА_2 отримав особисто 6 червня 2018 року (а.с. 80).

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, підлягає залишенню без руху з наданням строку десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 357, ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2018 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити за адресою: м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 11-Б/58

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис /Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: