Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1157/18
Провадження № 2/280/732/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого судді Василенка Р.О.

із секретарем - Бех І.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною вимогою, в обгрунтуввання якої вказав, що 16.10.2017 року між ПРАТ СК «Галицька» та ОСОБА_1 укладено договір АМ № 508738 обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля НОМЕР_1. До страхової компанії «Галицька» від потерплої ОСОБА_2 надійшла заява 05.02.2018 року про виплату страхового відшкодування за шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля НОМЕР_2 під час ДТП, яка мала місце 14 листопада 2017 року з вини ОСОБА_1 Постановами Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 останню визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1.ст.130 КУпАП та притягнуто до відповідальності, які набрали законної сили 06.02.2018 року. Позивачем складено страховий акт №ГСК0М та проведено розрахунок на виплату страхового відшкодування, так платіжним дорученням №10357 від 18.02.2018 року проведено виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 2890,78 грн. Відповідно до ст. 38.1.1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Оскільки витрати по справі страхового відшкодування позивачем понесені з вини відповідача, то вони підлягають стягненню з останньої. Просить стягнути з відповідача нанесений збиток в сумі 2890,78 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз»яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження відповідач отримав та станом на 23 листопада 2018 року відзив на позов від відповідача до Коростишівського районного суду Житомирської області не надійшов.

Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та подані докази, з»ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПРАТ Страхова компанія «Галицька» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, зі строком дії до 16.10.2018 року.

Постановами Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні нею 14.11.207 року адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110207 д.н. АМ 5193СА, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, скоїла зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_3.

Відповідно до страхового акту № ГСК0М розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті склав 2 890,78 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ПРАТ Страхова компанія «Галицька» 19.06.2018 року направили відповідачу претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 2890, 78 грн., однак відповідач грошові кошти страховій компанії не виплатила.

Оскільки ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні 14.11.2017 року дорожньо-транспортної пригоди, під час ДТП керувала транспортним засобом в алкогольному спянінні, що підтверджується постановами Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 року, суд враховуючи вимоги зазначених вище норм закону, вважає за необхідне в порядку регресу стягнути з останньої страхове відшкодування у розмірі 2890,78 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. 1191 ЦК України, п.п а) п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22) код ЄРДПОУ 22186790, р/р 0225 в ПАТ КБ «Приватбанк» в м. Івано-Франківськ, МФО 336677, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 890 (дві тисячі вісімсот девяносто) грн. 78 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя Р.О. Василенко