Справа № 159/5168/18
Провадження № 2/159/1427/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом про визнання відповідача у справі, ОСОБА_2, такою що втратила право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

У обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини: на праві спільної сумісної приватної власності належить квартири АДРЕСА_2. У вказаній квартирі зареєстровано її місце проживання, місце проживання її сина ОСОБА_3 та місце проживання відповідачки ОСОБА_1. Відповідачка зареєстрована, але фактично не проживає з 2004 року за даною адресою виїхала в м.Київ. З зазначеного часу інтересу до вказаного помешкання не виявляла. Жодних дій, спрямованих на зняття з реєстраційного обліку відповідачем не здійснено. Місце перебування відповідача позивачу не відоме. З огляду на те, що відповідач у вказаній квартирі з 2004 року не проживає за місцем реєстрації, а реєстрація відпоаввідчки призводить до порушення її майнових та немайнових прав, як власника житла, вона прохає суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування належним їй житлом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і прохають задовольнити. Крім того, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в тому числі через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав.

У зв'язку з цим суд, відповідно до ст. 223 ч.4, ст. 280 ч. 1 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі розпорядженням органу приватизації виконкому Ковельської міської ради від 28.12.1995 року № 1989 квартира АДРЕСА_3 була передана ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності на дану квартиру органами БТІ за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло і записано у реєстрову книгу.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У ході судового розгляду встановлено, що за згоди власника житла, позивача ОСОБА_1, було здійснено реєстрацію місця проживання відповідача за адресою розташування, належного позивачеві на праві приватної власності квартири.

У ході судового розгляду встановлено також, що відповідач за зареєстрованим місцем проживання у квартирі АДРЕСА_4, не проживає .

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла чи законом.

08 листопада 2018 року допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ствердили ту обставину, що відповідач з 2004 року не проживає за місцем реєстрації, не проявляє інтересу до зазначеного житла, не оплачує комунальні послуги.

За змістом ст. 317, 319, ЦК України власникові житла належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до вимог ст. 319 ч.7 ЦК України діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобовязано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач з 2004 року не проживає за місцем реєстрації, тобто у квартирі АДРЕСА_5, не приймає участі у витратах, повязаних з оплатою комунальних послуг, витратах повязаних з обслуговуванням житла. Відповідно реєстрація відповідача у квартирі, належній позивачеві призводить до порушення майнових та немайнових прав позивача, як власника житла. Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265,280-285 ЦПК України, ст.ст. 317, 319,405 ЦК України, ст.ст.72, 150 Житлового кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 25 в будинку № 2 по вул.Ст.Бандери в м.Ковелі Волинської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 23 листопада 2018 року.

Головуючий В.О.Лесик