Ухвала

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 466/5368/14-ц

провадження № 61-30485св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду від Львівської області 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 березня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 58 509,07 дол. США, що в еквіваленті становить 681 301,54 грн заборгованості за кредитним договором № КF52442 від 23вересня 2008 року. Посилаючись на поганий стан здоров'я та важке матеріальне становище, просили розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 березня 2015 року на шість років, тобто 72 рівними платежами.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 12 серпня 2016 року заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення задоволено частково.

Розстрочено виконання рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 31 березня 2015 року у справі № 466/5368/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» 58 509,07 дол. США, що в еквіваленті становить 681 301,54 грн заборгованості за кредитним договором № КF52442 від 23 вересня 2008 року на 6 років, тобто на 72 платежі: з розрахунку по 9 514,96 грн - 71 платіж та 9 515,18 грн - 72 платіж, але не довше як до закінчення мораторію щодо невиконання рішення від 24 грудня 2015 року апеляційного суду Львівської області на підставі Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті»

Врешті у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2017 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 12 серпня 2016 року змінено. Виключено із резолютивної частини ухвали запис «але не довше як до закінчення мораторію щодо невиконання рішення від 24 грудня 2015 року апеляційного суду Львівської області на підставі Закону України «Про мораторій та стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредиту в іноземній валюті». Врешті ухвалу залишено без змін.

У червені 2017 року ПАТ «ВіЕс Банк», не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, та посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, просило їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розстрочку виконання рішення призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик