Справа № 132/3370/18
Провадження № 2/132/925/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2018 місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гуцола М.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визначення часток у спільному сумісному майні, мотивуючи вимоги тим, що 17.02.2017 року помер їх батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири за №20 по вул.Шевченко,102 А в с.Гущинці Калинівського району Вінницької області. Дана квартира зареєстрована за позивачами та їх батьком ОСОБА_4 в Вінницькому обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації 29.11.1999 року в реєстровій книзі № 1 за реєстровим № 1/19, що підтверджує право спільної сумісної власності на квартиру. Однак позивачі прийнявши спадщину не мають можливості набути її в порядку ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на частку вищезазначеної квартири, оскільки в вищезазначеному свідоцтві про право власності не визначено часток кожного із співвласників.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, однак згідно заяви просять суд розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити.

Представник Іванівської сільської ради Калинівськогорайону Вінницької області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, але через канцелярію суду сільська рада надали заяву згідно якої просить справу розглянути без їх участі та позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

17.02.2018 року в с.Гущинці Калинівського району вінницької області помер батько позивачів ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-АМ № 366272 виданого виконавчим комітетом Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Гущинецькою сільрадою народних депутатів на підставі розпорядження № 577 від 16.11.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. В тексті зазначеного свідоцтва на житло не зазначено, в яких саме частках кожному із співвласників належить квартира.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

А згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Таким чином частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рівними та становлять по 1/3 кожного.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визначення часток співвласників у спільній сумісній власності.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12,81,141, 200, 223, 263-266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гущинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області про визначення часток у спільному сумісному майні.

Визначити розмір часток співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованої Вінницьким обласним БТІ 29.11.1999 року за реєстровим № 1/19 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Гущинецькою сільрадою народних депутатів на підставі розпорядження № 577 від 16.11.1999 року, а саме: за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Паспорт Серія АА № 776763, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Паспорт Серія АВ № 595368, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим 17.02.2017 року в с.Гущинці Калинівського району Вінницької області ОСОБА_4 по 1/3 частці вказаної квартири кожному з них.

Судові витрати віднести за рахунок позивачів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене через Калинівський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.П.Гуцол