Справа № 127/2-3069/2007
Провадження 6/127/587/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням в якому просила суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що на виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТЮУ у Вінницькій обл. перебуває виконавче провадження № 17923982 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів. З метою повного виконання виконавчих документів державним виконавцем направлені запити до відповідних установ з метою виявлення офіційних доходів боржника. Згідно отриманих відомостей боржник, на обліку в ДФС не перебуває, пенсію та інші виплати не отримує. Відповідно до відомостей зазначених у заяві стягувача боржника проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 01.09.2018 року заборгованість боржника зі сплати аліментів складає 83225,55 грн. та в добровільному порядку боржником не погашається, що й стало підставою звернення державного виконавця з поданням про розшук боржника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 14.11.2007 року Замостянським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 Постановою Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3069-2007 від 14.11.2007 року. Станом на 01.09.2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 83225,55 грн. Згідно акта державного виконавця від 28.08.2018 року, вбачається, що при огляді квартири за адресою м. Вінниця, вул. Лугова,9, зі слів сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5 за даною адресою не проживає. В поданні підставою для оголошення у розшук боржника зазначено про неможливість встановлення місця проживання, перебування та місцезнаходження боржника-фізичної особи, оскільки боржник за місцем реєстрації не мешкає. Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Згідно з ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно з розясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи. Проте субєктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України «Про виконавче провадження» було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст. 28 Закону). У матеріалах подання відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця. Також матеріали подання не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження. Окрім цього, відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника. Відсутності відомостей про боржника в ДФС, пенсійному фонді, органах соціального забезпечення суду не надані. Матеріали виконавчого провадження для огляду суду не надані. За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: