Справа № 457/979/18
провадження №6/457/31/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

з участю секретаря Мазурик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Трускавці подання заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про застосування приводу до боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Стебницька, 72.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №54847253 з примусового виконання виконавчого напису №3977 від 25.05.2017 року виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 102130,34 грн.

10 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вихідним №Д3/9820 від 10.10.2017 року направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Після відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем скеровано запити у всі реєструючи органи метою перевірки майнового стану боржника. Згідно відповідей з реєструючи органів, за боржником не зареєстровано право власності на майно, на яке згідно Закону України «Про виконавче провадження» може бути звернено стягнення. Також державним виконавцем рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення неодноразово скеровувалися виклики боржнику, які, як вбачається з повідомлень про вручення, були отримані боржником. Однак боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом виконавця до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення. У звязку з наведеним, з метою виконання виконавчого напису, просить подання задовольнити.

В судове засідання представник Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не зявився, подав клопотання про розгляд даного подання у його відсутності, просив таке задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про відкладення розгляду подання не подали, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.247 ч.2 ЦПК України.

Дослідивши подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2, перевіривши обставини доказами, на які покликається державний виконавець, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №54847253 з примусового виконання виконавчого напису №3977 від 25.05.2017 року виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 102130,34 грн.

10 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої за вихідним №Д3/9820 від 10.10.2017 року направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення..

Боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, що підтверджується повідомленням про вручення.

За змістом ст.438ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник не зявився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через органи Національної поліції до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

подання заступника начальника Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Трускавецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (адреса: м. Трускавець, вул. Стебницька, 72) на 26 листопада 2018 року о 10:00 годині.

Здійснення примусового приводу доручити працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яким скерувати дану ухвалу до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4