Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4259/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.

за участю представника

позивача за довіреністю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця серія АА №650818 та оголошено заборону його відчуження від 26.05.2008 року.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

В підготовчому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з Придніпровського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області: інформації з підтверджуючими даними про те, чи маються на даний час (чи були в минулому) виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3, який 07.08.2007р. помер. Якщо так, то хто являється стягувачем; про рух виконавчого провадження; які рішення прийняті в рамках виконавчого провадження, в т.ч. про зупинення, закінчення ВП (з підстав фактичного виконання) тощо; про те, чи проводилась заміна будь-якої сторони ВП; чи направлялися до нотаріуса вимоги щодо наявності боргу у боржника ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_2 та представник відповідача не з»явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Відповідачем відзив на позов не надано.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що в заява-клопотання підлягає до задоволення.

Так, клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, є обгрунтованим. Представником позивача доведено факт неможливості отримання таких документів самостійно, про що свідчить відповідь від 06.10.2017р. Крім того, відповідачем не був виконаний запит суду по даній цивільній справі від 03.07.2018р. (протокол судового засідання від 03.07.2018р.)ю

На думку суду, встановлення зазначених обставин та надання відповідних документів має суттєве значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Придніпровському відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області (м. Черкаси, просп. Хіміків, 50) надати до суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про звільнення майна з-під арешту наступне: інформацію з підтверджуючими даними про те, чи маються на даний час (чи були в минулому) виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_3, який 07.08.2007р. помер. Якщо так, то хто являється стягувачем; про рух виконавчого провадження; які рішення прийняті в рамках виконавчого провадження, в т.ч. про зупинення, закінчення ВП (з підстав фактичного виконання) тощо; про те, чи проводилась заміна будь-якої сторони ВП; чи направлялися до нотаріуса вимоги щодо наявності боргу у боржника ОСОБА_3

У підготовчому засіданні оголошена перерва до 22 жовтня 2018р. до 11год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає до обов»язкового виконання.

Повне судове рішення складене 21.09.2018р.

Головуючий: ОСОБА_4