Справа № 310/4896/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, з 14 жовтня 2004 року по день його смерті, посилаючись на наступне.

Заявник вказав, що вони з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 зазначила, що з моменту реєстрації шлюбу і по день смерті її чоловіка- ОСОБА_2. вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, заявник вказав, що вони з ОСОБА_2, як внутрішньо переміщені особи були зареєстровані за різними адресами.

Заявник вказав, що пенсія її чоловіка на момент його смерті становила - 13000,64 грн., а розмір її пенсії складає 2525,85 грн.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві повному обсязі. Представник заінтересованої особи- Пологівського об'єднаного управління ПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав судові відзив на заяву.

Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 29.12.1973 р., виданого міським РАЦС м.Шахтарська Донецької області ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29.12.1973 р.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 31.05.2018 року, виданого Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 помер 06 травня 2018 року.

Судом установлено, що ОСОБА_1 за життя ОСОБА_2 знаходилась на повному його утриманні, оскільки не працювала і взагалі не мала ні якого доходу, окрім її пенсії, розмір якої становить -2525,85 грн. та жила за рахунок пенсії ОСОБА_2, після смерті якого, заявник залишилась без засобів до існування.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено факт того, що на момент смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 перебувала на утриманні чоловіка, що також підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про шлюб, з якого вбачається, що 29.12.1973 року міським РАЦС м.Шахтарська Донецької області був зареєстрований їх з чоловіком шлюб, актовий запис № 695; копіями паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, з яких вбачається, що вони були зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1.

Вищезазначені обставини підтвердили суду також і свідки, допитані в ході судового розгляду.

Ставити під сумнів показання вказаних свідків у суду немає підстав. Таким чином, суд, проаналізувавши письмові докази та показання свідків, дійшов висновку, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2, а також факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її чоловіка -ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

З»ясовано, що заявник в позасудовому порядку позбавлений можливості одержати документи, які б підтверджували зазначені факти, які він прохає встановити суд.

У відповідності до п.п.3 та 9 п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого Постановою правління ПФУ № 22-1 від 52.11.2005 року до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також довідка про склад сім'ї померлого годувальника та копії документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім'ї з померлим годувальником (за наявності) і документ про перебування членів сім"ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даних фактів залежить виникнення його особистих майнових прав, в даному випадку отримання пенсії по втраті годувальника.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258,265,315,319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Пологівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,- задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Городище, Алчевського району, Луганської області, Україна, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Артемівська, Донецької область, Україна, з 14 жовтня 2004 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов'язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Повний текст рішення суду складено 27 вересня 2018 року.

Суддя: