Справа № 569/2099/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28 червня 1991 року зареєстрував шлюб з Відповідачкою. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який на час звернення позивача до суду є повнолітнім.

Подружнє життя у них з відповідачкою не склалось, з 1994 року вони проживають окремо. З цього ж часу між ними припинено сімейні стосунки, припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання, відповідно, відновленню стосунки не підлягають.

Просить шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28.06.1991 р. актовий запис № 1060, розірвати. Судові витрати покласти на відповідачку.

ОСОБА_5 - представник позивача за довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Сохацькою О. В. 11.09.2017 року в судовому засіданні підтримала позов в межах його доводів, в подадльшому подала до суду заяву з проханням завершити розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи попередженою про день, час та місце слухання справи належним чином, що підтверджується письмовими повідомленнями про врученням судових документів, в судове засідання не з'явилася. З заявою про розгляд справи в її відсутність не зверталася, причину неявки суду не повідомила.

У поданому письмовому відзиві на позов проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила суд шлюб розірвати з обов'язковим встановленням фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 27.03.2001 року. В судовому засіданні 17 квітня 2018 року доводи викладені у відзиві підтримала, пояснень щодо долучених доказів не надала, вимоги ухвали Рівненського міського суду від 17 квітня 2018 року щодо надання в судове засідання оригіналів документів не виконала.

За наведених обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі матеріалів, проти чого не заперечила представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 28 червня 1991 р. уклали шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1060.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який є повнолітнім.

Судом встановлено, що подружні стосунки припинені та не відновлювалися. Спільного господарства не ведуть.

Згідно із частиною 1статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд прийшов до висновку, що вимога відповідачки щодо обов'язкового встановлення фактичного припинення шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 27.03.2001 року є необґрунтованою та не підтвердженою належними та допустимими доказами. Відповідачка не надала пояснень щодо, долучених нею до відзиву на позов копій документів: відповідь КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» № 1100 від 23.04.04 року, копія трудової книжки ОСОБА_1, копія картки фізичної особа - платника податків ОСОБА_1, копія паспорту громадянина України ОСОБА_1, копія паспорту громадянина України ОСОБА_4, копія прибуткового касового ордеру № 104 від 12.01.1999 року, копія прибуткового касового ордеру № 105 від 12.01.1999 року, копія Декларації-Договору № 164898, копія заяви про видачу (продовження) посвідки на проживання ОСОБА_1 від 1995 року, копія листа управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області від 21.08.1995 р., копія заяви-згоди ОСОБА_9 Оригіналів, вказаних документів до суду не надала.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 дали суду свідчення, що у 1994 році після сімейного конфлікту, відповідачка вигнала позивача з дому, після чого він проживав у ОСОБА_13 та ОСОБА_11, оскільки не мав де проживати, після чого ОСОБА_14 виїхав до Хмельницької області, де проживав і приїздив до м. Рівне для відвідування сина. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мають дружні стосунки та знайомі з позивачем до реєстрації його шлюбу з відповідачкою. ОСОБА_12 пояснив суду, що в період з 1994 по 1996 рік не бачився з ОСОБА_1, оскільки той не проживав за місцем проживання відповідачки, починаючи з 1997 року свідок постійно спілкувався з позивачем і знав, що ОСОБА_1 не проживає з відповідачкою не проживав надалі.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач були зареєстровані за різними адресами. Суд прийшов до висновку, що шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою були припинені з 1994 року.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Виходячи з достовірно встановлених обставин, суд прийшов до висновку, що між сторонами відсутні почуття любові, поваги, взаєморозуміння. Примирення не можливе , оскільки взаємної волі сторін на спільне проживання немає.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що спільне проживання сторін припинено з 1994 року і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторони права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12,81,141,264-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 28.06.1991 р., актовий запис № 1060, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, і. н. НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704,00 грн. (сімсот чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання , учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Повне рішення виготовлено : 06.09.2018 року .

Суддя: О.В.Панас