Дата документу 02.10.2018
Справа № 320/4945/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
за участі секретаря - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.
В позовній заяві позивачка вказує, що 30.06.2007 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.02.2014 шлюб, зареєстрований між позивачкою та відповідачем був розірваний. З моменту розірвання шлюбу і до теперішнього часу відповідач фактично самоусунувся від будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Згідно до довідки відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції станом на 01.05.2018 відповідач має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 26 708 грн.. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав.
В судове засідання сторони не з'явились.
Від позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та надав суду висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 27.09.2018 №208/21 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.06.2007 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області 03.02.2011, актовий запис №135, серія НОМЕР_1 /а.с.6/
Крім того, вказаним рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 були стягненні аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2013 року та до його повноліття.
08 липня 2015 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Бєляєва», актовий запис № 462 /а.с.11/.
Згідно довідки завідувача дошкільного навчального закладу №24 «Ластівка» комбінованого типу Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад № 24, батько ніколи не приводив і не забирав дитину з дошкільного закладу, не був на святах, батьківських зборах, не приймав участі в житті групи і дитячого садка, не цікавився успіхами своєї дитини /а.с.7/.
Відповідно довідки директора КЗ «ДЮСШ» № 3 Мелітопольської міської ради Запорізької області № 129/01-08 від 19.04.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є вихованцем КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа № 3». Батько ніколи не приводив і не забирав дитину із спортивної школи, не був на змаганнях, батьківських зборах, не цікавився спортивними успіхами своєї дитини /а.с.8/.
Згідно із довідкою про склад сім'ї ОК «ЖБК» № 51 від 12.02.2018 року, ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має склад родини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - син /а.с.9/.
Відповідно до розрахунку заборгованості боржника по аліментам, наданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області від 16.05.2018 року, боржник ОСОБА_2 станом на 01.05.2018 року має заборгованість по аліментам стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 26 708 грн. 00 коп. /а.с.10/.
Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 27.09.2018 №208/21, можливо позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини.
Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.
Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина ОСОБА_3, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,
На підставі вищевикладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 206, 247, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі:
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Суддя: Л.В. Колодіна