печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно їхньої спільної доньки ОСОБА_4, посилаючись на те, що він не приймає участі у вихованні дитини, матеріально її не забезпечує, не турбується про її стан здоров'я, інтереси, її розвиток.

Ухвалою судді від 20 листопада 2018 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце проведення судового засідання, не з'явилися: позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити; відповідач про причини неявки до суду не повідомив, відзив не подав, як і будь-яких інших заяв з процесуальних питань.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради у судове засідання не з'явився, про час, дату, місце судового засідання повідомлений належними чином, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_5, надавши покази письмово, з яких вбачається, що за сім років спільного з ОСОБА_2 проживання відповідачем жодного разу не було відвідано їхньої доньки ОСОБА_4, жодної матеріальної допомоги дитині не надавалось.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в громадянському шлюбі від якого мають спільну малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 25 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, за актовим записом № 57 від 25 січня 2005 року у Книзі реєстрації народжень, відповідач записаний батьком, а позивач - матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 30 червня 2012 року зроблено відповідний актовий запис № 368, а прізвище після реєстрації шлюбу дружини стало ОСОБА_5 (а.с. 11).

Встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Києва від 27 травня 2013 року у справі № 764/3842/13-ц з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради затвердженим рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 30/25 від 13 лютого 2018 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4

Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним, як проголошено та закріплено у статті 52 Основного Закону України.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя, що зазначено у статті 150 Сімейного кодексу України.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України, виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є: не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Також, висновком, складеним комісією з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Ірпінської міської ради, підтверджуються доводи позивача, а саме, що дівчинка проживає з матір'ю та вітчимом, відповідач з донькою не проживає, з 2010 року вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров'ям, інтересами, не бере участі у фізичному, духовному та моральному розвитку, матеріально не допомагає. ОСОБА_4 навчається в Ірпінській ЗОШ № 17, батько до школи не навідувався, інтересу до навчання дитини не проявляв.

Таким чином, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Ірпінської міської ради, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3, у зв'язку із тим, що він ухилився від виховання та утримання дитини (а.с. 34-35).

Судовим розглядом встановлено, що відповідач не здійснював та не здійснює свої батьківські обов'язки стосовно доньки ОСОБА_3, не цікавиться її вихованням, не виявляє турботи про її здоров'я, інтереси, матеріальне забезпечення, дівчинка проживає разом з матір'ю та вітчимом, який піклується, виховує та забезпечує її, такі виводи також підтверджуються висновком комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Ірпінської міської ради у справі, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 52, 55, 129 Конституції України, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. ст. ст. 1-23, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки і піклування Ірпінської міської ради, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3(01103, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 25 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя, за актовим записом № 57 від 25 січня 2005 року).

Стягнути з ОСОБА_3(01103, АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2(08205, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. А. Писанець