Справа № 301/1744/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 08.06.2002 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Греблянської сільської ради, актовий запис за № 03.

Від даного шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Маряну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, психологічні несумісності та загального небажання відновити сімейні стосунки. З липня 2013 року сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. Шлюб носить лише формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності. .

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 08 червня 2002 року зареєстровано в виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 037590 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Маряну, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження (а.с.8,9).

Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. Шлюб носить лише формальний характер. Шлюбні відносини припинено з липня 2013 року.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 08 червня 2002 року у виконкомі Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Корпош».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда