Справа № 140/2996/17
Провадження №2/140/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.11.2018 року м. Немирів Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 22.02.2018 року заступником керівника прокуратури Немирівського району ОСОБА_5 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження якою скасована постанова слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000714 від 23.11.2016 року.

Матеріали кримінального провадження направлені до СВ ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області для здійснення досудового розслідування, а тому такі обставини унеможливлюють подальший розгляд даної справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заявленного клопотання вважаючи, що зупинення справи призведе до затягування судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про зупинення, докази, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, cуд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №140/2996/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до прийняття рішення по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000714 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.П. Царапора