справа № 166/1325/18
провадження № 2/166/450/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 26 листопада 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу

опіки та піклування Михальчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовувала тим, що малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають з позивачкою. Відповідач ОСОБА_2 ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітніх дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5. Не проявляє до них турботи, не цікавиться їхнім життям, матеріально не утримує дітей, не займаються їх вихованням, не забезпечує здобуття ними освіти. А тому відповідача слід позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник позов підтримали, просять його задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Михальчук О.М., вважала за необхідне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав пояснив, що після розлучення з позивачкою ОСОБА_1 малолітні дочки залишились проживати з матір'ю. Він старається спілкуватися з дітьми, незважаючи на те, що позивачка забороняла та чинила перешкоди йому в спілкуванні з дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Діти до його ставляться прихильно.

За твердженням відповідача він хворіє, періодично лікується амбулаторно та стаціонарно.

На лікування затрачає кошти, в зв'язку із чим виникла заборгованість по сплаті аліментів на дітей.

Окрім того відповідач добудовує житловий будинок для дітей.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні - ч.2 ст.157 СК України.

З свідоцтва про народження слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони у справі.

Шлюб між сторонами судовим порядком розірвано 06 травня 2016 року.

Малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають з матір'ю ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні.

З висновку органу опіки та піклування встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання та матеріального утримання своїх дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому його слід позбавити батьківських прав щодо дітей.

По місцю проживання відповідач ОСОБА_2 характеризується посередньо.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 періодично спілкується із дочками ОСОБА_4, ОСОБА_5, став надавати матеріальну допомогу дітям.

Відповідач ОСОБА_2 хворіє, потребує періодичного амбулаторного і стаціонарного лікування.

Враховуючи встановлені обставини в справі, дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що хоча ОСОБА_2 і не повній мірі виконував свої батьківські обов'язки по вихованню своїх малолітніх дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак його поведінка, прихильне ставлення до дітей, його бачення майбутнього разом з своїми дітьми, будівництво житла, на думку суду, не свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Достатні підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав в справі відсутні.

В зв'язку із чим, в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Суд вважає за необхідне надати можливість відповідачу змінити, виправити своє ставлення до батьківських обов'язків по вихованню дітей, та застерегти ОСОБА_2, що в подальшому, у разі його противоправної поведінки неприймання участі, ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочок ОСОБА_4, ОСОБА_5, його може бути позбавлено батьківських прав.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лях В.І.

.