Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/1087/18
провадження: 2/614/327/18
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення додаткового строку для видачі свідоцтва про спадщину та прийняття відмови дітей від спадщини,

встановив:

13.11.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла «доповнена» позовна заява ОСОБА_1 по справі № 614/1087/18, 2/614/327/18, в якій вона просить встановити додатковий строк для видачі нотаріусом свідоцтва про спадщину на жилий дім та прийняти від дітей відмови від спадщини.

У зазначеній «доповненій» позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона є непрацездатною, пенсіонером, тому згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» просила звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14.11.2018 року вказана позовна заява залишена без руху, зазначено недоліки, які необхідно виправити у встановлений судом строк. При цьому, судом зазначені норми закону, які встановлюють обовязок позивача при подачі позовної заяви сплатити судовий збір.

23.11.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 згідно ухвали Борівського районного суду Харківської області від 14.11.2018 р. в новій редакції.

Позовна заява в останній редакції також містить прохання про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З аналізу вказаної норми вбачається, що вказана стаття не містить переліку субєктів, які сплачують судовий збір, не встановлює підстави звільнення від сплати судового збору, а встановлює базу обрахування та порядок обчислення розміру судового збору.

В свою чергу, перелік підстав звільнення від сплати судового збору встановлений ст. 5 Закону України «Про судовий збір», який не містить серед категорій осіб, звільнених від сплати судового збору, таку категорію як пенсіонери за віком.

Крім того, відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем не вказано жодної підстави, передбаченої ст. 5 Закону України «Про судовий збір» чи ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України та не надано жодних доказів, які б дали можливість суду звільнити її від сплати судового збору при подачі даної позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Гуляєва Г. М.