Номер справи 237/254/18
Номер провадження 2-п/237/14/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

25.09.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.

при секретарі Махно Ю.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року заочним рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області було задоволено позовні вимоги ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останнього на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 25.07.2011 року у розмірі 88316,30 грн., з яких: 5453,75 грн. - заборгованість за кредитом; 74980,80 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4181,73 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

22.05.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вище зазначеного заочного рішення.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що копію заочного рішення він отримав 27.04.2018 року, однак з таким рішенням він не погодись не може, оскільки обставини справа встановлені не в повному обсязі. Щодо поважності причини неявки в судове засідання, зазначив наступне. Він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, оскільки не отримував судової повістки і повідомлення про його виклик на 16.04.2018 року. Раніше він отримав лише копію ухвали про відкриття провадження у справі, в якій йому було запропоновано судом надати відзив. Відзив ним був наданий, однак з тексту заочного рішення він дізнався, що відзив був поданий без додержання вимог законодавства та залишений без розгляду і йому судом був встановлений строк для подання відзиву. Однак, ухвали про залишення відзиву без розгляду він не отримував і не розписувався за поштове повідомлення. Більш того, судової повістки і повідомлення про розгляд справи 16.04.2018 року йому взагалі не надсилались, також він не розписувався в поштовому відправленні про отримання судової повістки і повідомлення про дату розгляду справи. Таким чином, вважає, що судом порушені норми процесуального права, передбачені ст. 128 ЦПК України. Крім того, в заяві зазначив, що він взагалі не брав кредитні кошти в ПАТ «Приватбанк».

З зазначених підстав просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, просив розгляд справи відкласти та призначити судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так як вона знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Згідно ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, а у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Так, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач був повідомлений про дату розгляду справи належним чином, що є безумовною підставою для скасування заочного рішення.

24.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красноармійський міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 16.04.2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 02 листопада 2018 року о 10-00 годині.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області (85320, м. Покровськ, вул. Європейська, 20,) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Мощінську Н.В., зобов'язавши її з'явитися в призначене судове засідання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 25.09.2018 року