Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1188/18
Провадження № 2-о/483/45/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Очаківської міської ради, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 10 вересня 2008 року було визнано недієздатною сестру її чоловіка ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. Вона будучі родичкою ОСОБА_3 має намір опікуватися останньою та забезпечувати реалізацію її законних особистих майнових та немайнових прав. Посилаючись на викладене, просила призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Очаківської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, вважала, що призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відповідатиме інтересам останньої.

Вислухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як встановлено в судому засіданні, рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 вересня 2008 року було визнаною недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено її опікуном ОСОБА_4 (а. с. 10-11).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 12), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною брата недієздатної ОСОБА_3, що підтверджується відповідними копіями документів. (а. с. 5, 6, 8).

ОСОБА_1 звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки з заявою про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, в зв'язку з чим було вирішено питання про доцільність призначення її опікуном над недієздатною (а. с. 24).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З досліджених судом письмових матеріалів вбачається, що матеріальний та побутовий стан заявниці ОСОБА_1, характеристика, задовільний фізичний стан, відчуття відповідальності до прийнятого рішення вказують на те, що вона має право бути опікуном.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву і призначити недієздатній ОСОБА_3 замість померлого опікуна ОСОБА_4 другого опікуна, яка бажає виконувати опікунські обов'язки та має для цього можливості. Суд дійшов переконання, що за встановлених обставин призначення заявниці опікуном відповідатиме інтересам недієздатної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: