Справа № 289/1890/18
провадження №2/283/991/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Радомишльської міської обєднаної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21 вересня 2018 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області №395 від 27.09.2018 року справа №289/1890/18 була передана до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного суду.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначив, що 09.06.2006 року померла його мати ОСОБА_3. За життя остання отримала у приватну власність земельну ділянку, що розташована в м. Радомишлі, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЖТ ЯБ №220574. Дана земельна ділянка складається з двох частин: перша кадастровий номер :06:000:0135, площею 3,35га та друга кадастровий номер :08:000:0411, площею 0,10га. Землю ОСОБА_3 було виділено на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації №188 від 20.09.2004 року.

Після смерті матері, з метою оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва про право на спадщину, позивач звернувся до державного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу. Однак нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал державного акту на право приватної власності, а у наявності є лише його ксерокопія.

Також позивачем не оформлене право власності на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, що розташоване в с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської області, в якому проживали померлі батьки позивача.

Крім того при житті мати позивача отримала майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №229162, вартістю 1855 гривень, оригінал якого також втрачений.

Зазначене перешкоджає позивачу оформити спадщину, у звязку з чим він змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач зазначає, що окрім нього інших спадкоємців немає та до нотаріальних органів вони з письмовою заявою про прийняття спадщини не зверталися.

ОСОБА_2 у позовній заяві просить визнати за ним право власності на: земельну ділянку, загальною площею 3,45га, що знаходиться на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох частин: земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0135, площею 3,35га та земельної ділянки кадастровий номер :08:000:0411, площею 0,10га; на житловий будинок №18 по вул. Центральній в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області; визнати право на майновий члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) «Кичкирі» с. Глиниця Радомишльського району Житомирської області, серія ЖИ-6 №229162, вартістю 1855 грн., після смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, 26.11.2018 року подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просив не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов ОСОБА_2 до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не подав, а також проти цього не заперечив позивач.

Статтею 392 ЦК України (в редакції від 12.05.2006 року) визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ОСОБА_4 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції, чинній станом на 12.05.2006 року) спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 09 червня 2006 року померла мати позивача ОСОБА_3.

На день смерті ОСОБА_3, у житловому будинку по вул. Центральній,18 в с.Кичкирі Радомишльського району проживав її син ОСОБА_2, який в подальшому здійснював догляд за даним домоволодінням, а також обробляв земельну ділянку.

Після смерті матері позивач звернувся до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується їх копією від 31.08.2018 року та від 26.10.2018 року.

Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Листом нотаріуса №672/02-14 від 06.09.2018 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа, а саме оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.12).

Відповідно до ОСОБА_4 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП №305348, матірю позивача зазначено ОСОБА_3 (а.с.6,29).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №220574 вбачається, що ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, загальною площею 3,45га, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0135 та кадастровий номер :08:000:0411, згідно розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації від 20.09.2004 року №188 (а.с.7).

З Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №229162, виданого Кичкирівською сільською радою Радомишльського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд колективного сільськогосподарського підприємства. Загальна вартість частки в пайовому фонді ОСОБА_3 визначена в розмірі 1855 гривень (а.с.37).

Згідно довідки №5/498 від 07 вересня 2018 року, виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, в житловому будинку, 1960 року побудови, загальною площею 65,8 кв.м., в с. Кичкирі Радомишльського району Житомирської області по вул. Центральній,18, проживала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В особистому користуванні останньої окрім будинку перебувала земельна ділянка, розміром 0,4500га (а.с.35).

Відповідно до довідки №5/527 від 01 жовтня 2018 року, виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті 09.08.2006 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. На гр. ОСОБА_3 право власності на житловий будинок не зареєстровано (а.с.34).

Згідно довідки №4372 від 31 жовтня 2018 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, за гр. ОСОБА_3 право власності на житловий будинок №18 по вул.Центральній в с. Кичкирі Радомишльського району не зареєстровано (а.с.30).

За життя ОСОБА_3 03 жовтня 2008 року було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок №18 по вул. Центральній в с. Кичкирі Радомишльського району (а.с.31-33).

Відповідно до довідки №5/497 від 07 вересня 2018 року, виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області, померла ОСОБА_3 на день смерті 09.08.2006 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім померлої в даному житловому будинку разом з нею постійно проживав, в тому числі і на день її смерті, син ОСОБА_2. Однак зареєстрований в даному домоволодінні ОСОБА_2 не був. Крім даних осіб ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2, шляхом постійного проживання, обробітку земельної ділянки та ремонту будинку (а.с.36).

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено факт володіння за життя ОСОБА_3 земельною ділянкою, загальною площею 3,45га, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, кадастровий номер :06:000:0135 та :08:000:0411, а також житловим будинком в с. Кичкирі Радомишльського району по вул. Центральній,18 та часткою в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 1855 грн.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,258,265,273,282,284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Кичкири Радомишльського району Житомирської області по вул. Центральній, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,45га, яка розташована на території Кичкирівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох ділянок: кадастровий номер :06:000:0135, площею 3,35га та кадастровий номер :08:000:0411, площею 0,10га, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.06.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Кичкири Радомишльського району Житомирської області по вул. Центральній, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, що розташований в с. Кичкири Радомишльського району Житомирської області по вул. Центральній,18, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 09.06.2006 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Кичкири Радомишльського району Житомирської області по вул. Центральній, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право на частку в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства, яка визначена в розмірі 1855 гривень відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серіїЖИ-6 №229162 від, виданого головою Кичкирівської сільської ради 05.09.2001 року, в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 09.06.2006 року.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя