Справа № 727/8009/18
Провадження № 2-о/727/181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Посилається на те, що 01.06.2018 року померла його дружина ОСОБА_3 Під час оформлення пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області було виявлено помилки в трудовій книжці померлої, зокрема: в трудовій книжці ПТ-І № 0496836 зазначено: (ОСОБА_5) ОСОБА_3»; в свідоцтві про народження серія IV ТЮ № 911253 зазначено: «Юнусова Тамара Тулкиновна»; в паспорті № 000315668 зазначено «Волошина Тамара Тулкинівна»; в свідоцтві про смерть серія 1-МИ № 191689 зазначено «Волошина Тамара Тулкинівна»; в довідці про реєстрацію місця проживання особи від 05.09.2017 року - «Волошина Тамара Тулкинівна»; в картці платника податків «Волошина Тамара Тулкинівна». Зазначені розбіжності унеможливлюють оформити пенсію по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та в його інтересах представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, просила вирішити справу на розсуд суду та згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що 01.12.1963 року народилася ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження серія IV ТЮ № 911253 (а.с.7).

У відповідності до трудової книжки ПТ-І № 0496836 зазначено: (ОСОБА_5) ОСОБА_3, дата заповнення 10.01.1983 року (а.с.8-11).

Заявник ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 17.06.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №710 з громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Волошина» (а.с.12).

Під час спільного проживання однією сімєю із відповідачем народилася дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно до паспорта громадянина України № 000315668 прізвище дружини заявника зазначено як «Волошина Тамара Тулкинівна», ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4), що також підтверджується карткою платника податків (а.с.5) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 05.09.2017 року (а.с.6).

01.06.2018 року дружина заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-МИ № 191689, відповідно до якого зазначено: ОСОБА_8.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності дружині ОСОБА_2 - ОСОБА_9, яка померла 01 червня 2018 року - трудової книжки серія ПТ-І № 0496836, виданої на імя: (ОСОБА_9) ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.08. 2018 року

Суддя Слободян Г.М.