Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/146/18
Провадження № 2/553/445/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У січні 2018 року ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якому вказує, що 07.10.2017 року під час проведення перевірки дотримання громадянами споживачами електричної енергії "Правил користування електричною енергією для населення" за адресою: м. Полтава, вул. Малинова, 34, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" було виявлено порушення п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 1357, а саме використання "штучного нуля", що призвело до споживання необлікованої електричної енергії; підключено будинок поза електролічильником прихованою проводкою на контур заземлення; контур знаходиться на вулиці коло будинку зліва; спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась. На виконання п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення представниками ПАТ "Полтаваобленерго" складено Акт про порушення № 00006204 від 07.10.2017 року. 08.11.2017 року членами комісії Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, нараховано за період з 07.10.2014 року по 07.10.2017 року збитки, завдані енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб, в сумі 35935,62 грн. Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані ПАТ "Полтаваобленерго" збитки не відреагував.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення в сумі 35935 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 1768 грн.

За змістом положень ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

В ч. 1 ст. 130 ЦПК України визначено, що у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, в судові засідання, які призначались на 14.08.2018 року та 10.09.2018 року, представник позивача ПАТ "Полтаваобленерго" не з'явилися, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Так, після закінчення судового засідання 16.07.2018 року представнику позивача вручено судову повістку на наступне судове засідання, призначене о 09 год. 00 хв. 14.08.2018 року, що об'єктивно підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою. Судовий розгляд справи 14.08.2018 року відкладений у зв'язку з неявкою представника позивача, про наступне судове засідання, призначене на 10.09.2018 року, позивач повідомлений шляхом направлення судової повістки поштою. Судова повістка, адресована ПАТ "Полтаваобленерго", отримана 21 серпня 2018 року уповноваженою особою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 10.09.2018 року представник позивача не з'явився. При цьому, з клопотаннями про розгляд справи у відсутність позивача, як і з клопотанням про відкладення судового засідання з поважних причин, що перешкоджають явці представника позивача в судове засідання, до суду не звернувся.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Як встановлено в ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, те, що представник позивача двічі не з'явився в судові засідання, не повідомивши про причини своєї неявки, не надав суду документів, що підтверджують поважність причин неявки до суду та заяви про розгляд справи в його відсутність, керуючись ст.ст. 130, 223, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 10.09.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3