Справа № 337/3219/18
Провадження № 2/337/1658/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання, особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому вказала, що квартира 244 в буд. 27 по пр.. Ювілейному, в м. Запоріжжі належить їй на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого у реєстрі за №651. Вона є єдиним власником квартири. В квартирі зареєстрована також ОСОБА_2 - відповідач по справі. ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 2000 року, її реєстрація має формальний характер, особисті речі, що належать їй у квартирі відсутні. Відповідачка по справі доводиться їй донькою. Відповідачка припинила проживати в квартирі і добровільно виселилася з неї, але не знялася з реєстрації. Через свою реєстрацію в квартирі відповідачка, чинять перешкоди у користуванні власністю. Крім того, через реєстрацію відповідача в її квартирі, позбавлена права отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, якої вкрай потребує. Просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №244, в будинку №27 по пр.. Ювілейному, в м. Запоріжжі.

Ухвалою від 04.10.2018 року було відкрито провадження по справі і визначена форма розгляду справи: за правилами спрощеного провадження.

У встановлений ухвалою від 04.10.2018 року строк відповідачу на подання відзиву, від відповідача відзив не надійшов.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 24 лютого 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованого у реєстрі за №651, належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном; власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_2.

Факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 2000 року, крім тверджень позивача, підтверджується актом ОСББ «Титан-12» від 02.07.2018 року.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником спірної квартири, відповідачка ОСОБА_2, не будучи власником вказаної квартири, зареєстрована в ній, на момент розгляду справи понад один рік у квартирі не проживає.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 5, 13, 89, 141, 142, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №244, в будинку №27 по пр.. Ювілейному в м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлений 22.11.2018 року.

Суддя: