Справа № 149/1385/18
Провадження №2/149/534/18
Номер рядка звіту 45
27.09.2018 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,
при секретарі Лукіянчук Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницька міська рада в особі відділу ведення реєстру територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Хмільницька міська рада в особі відділу ведення реєстру територіальної громади про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 являється власником квартири по вул. Курортна, 5/4, в м. Хмільник Вінницької області. За даною адресою крім позивача, зареєстрована онучка позивача відповідач ОСОБА_2, яка з листопада 2003 року у вказаній квартирі не проживає, чим створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні вказаною квартирою. За таких обставин позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала.
Представник третьої особи надіслав пояснення, згідно яких відділ ведення реєстру територіальної громади не являється юридичною особою.
Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзиву не подала.
За одночасного існування умов, визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
З свідоцтва про право власності на житло від 11.12.1993 року (а.с. 7), та свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 8) вбачається, що позивач є власником квартири по вул. Курортна, 5/4 в м. Хмільник Вінницької області.
З довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради № 17-14/806 від 17.09.2018 року (а.с. 21), а також довідки № 07-21/687 від 21.05.2018 року (а.с. 9) слідує, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована, але з листопада 2003 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З огляду на те, що позивачем доведено те, що відповідач понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, доказів інших домовленостей між сторонами суду не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 141,263-265, 273, 280-282, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою по вул. Курортна, 5/4 в м. Хмільник Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ 541847 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 09.08.2003 року, ІПН № НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя:підпис/