overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року Справа № 608/1150/16-ц
Номер провадження2/608/11/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом і пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -
Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З огляду на ті обставини, що представник позивача проживає в м. Львові, а тому суд вважає доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Франківському районному суді м. Львова.
Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Судове засідання в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом і пені та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним провести о 16 годині 00 хвилин 21 грудня 2018 року в режимі відеоконференції в залі Чортківського районного суду Тернопільської області.
Участь представника позивача в судовому засіданні здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова.
Франківському районному суду м. Львова забезпечити відеоконференцзв'язок представника публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" 21 грудня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.
Представнику публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" з'явитися до Франківського районного суду м. Львова для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 16 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку з Чортківським районним судом Тернопільської області доручити службовій особі Франківського районного суду м. Львова.
Чортківський районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Франківського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/956/18
Провадження № 2/670/485/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, вул. Мирна, 30 с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація Хмельницької області, вул. Соборної України, 15 смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області вул. Інститутська, 4/1 м. Хмельницький Хмельницької області

про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 136 ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву.

Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 27 грудня 2018 року о 16.00 год., про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками.

В пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали відповідач має право подати відзив та предявити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати у Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі (29000 м. Хмельницький вул. Проскурівська, 33) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 317-2017 заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 27.03.2012 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2202 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Потапов
Справа № 459/3109/18
Провадження № 2/459/1148/2018
У Х В А Л А

судового засідання

23 листопада 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.11.2018 року на 11.00 год., без виклику сторін.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки вважає, що дана справа є складною.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу приписів п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

В силу ч.ч. 4, 7 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200 грн.), тому в силу вимог ЦПК України така справа є малозначною і підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, норма ст. 274 ЦПК України в цій частині є імперативною і не передбачає винятків.

Враховуючи викладені приписи законодавства та обставини справи, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідне розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи заяву відповідача, суд вважає, що судове засідання для розгляду справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи по суті відкласти на 12:00 год. 06.03.2019 р. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 682/3199/18
Провадження № 2/682/1163/2018
РІШЕННЯ
19 листопада 2018 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що 25.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між сторонами не склалось через різні характери та різні погляди на виховання дитини, майнового спору між ними не має. Позивачка вказує на неможливість подальшого збереження шлюбу та просить його розірвати.
За викликом до суду позивачка не з'явилася, подала заяву пропідтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність.
Відповідач надав суду заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.10.2012 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії І-БВ № 104033 від 25.10.2012 року. У шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвами про його народження Серії І-БВ № 187647 від 25.10.2012 року.
Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини, подружніх стосунків не підтримують.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 25.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 261), розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.
Провадження № 2/679/269/2018
Справа № 679/358/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 жовтня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
представник позивачки адвоката ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення задовольнити повністю.
Визнати незаконним наказ головного лікаря ОСОБА_4 медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» від 21 лютого 2018 року №72-1 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1П.».
Стягнути з комунального медичного закладу Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м.Нетішин» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі: 704,80 гривень судового збору та 4000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, а всього 4704 (чотири тисячі сімсот чотири ) гривень 80 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 30400, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач ОСОБА_4 медичний заклад Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико-санітарна частина м. Нетішин» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул.Лісова,1, ).

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 681/1737/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" листопада 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши позовну заяву

позивача: ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30400,

до відповідача: Грицівської селищної ради Хмельницької області, що знаходиться в смт. Гриців, вул. Шевченка, 2, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30455,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити для неї додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 08 грудня 2008 року, мотивуючи тим, що про існування спадкового майна вона дізналась в жовтні 2018 року, а тому пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України вказану справу у спорі, що виник щодо спадкування, слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче судове засідання на 26 грудня 2018 року о 12.00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500, в яке викликати сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд.

Суддя М.Б.Дідек
ЄУН справи 678/888/17
Провадження №2-678-29/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренко А.В.,
за участю секретаря Непийводи Л.Д.,
розглянувши в залі суду смт. Летичів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 листопада 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №112, в якому у них 12 липня 2006 року народилася донька Софія.
У звязку із різними поглядами на життя між подружжям почали виникати непорозуміння, конфлікти, що привело до припинення сімейно-шлюбних відносин, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Вказав, що примирення не відбулось, проживають окремо близько 4 років, спільне господарство не ведуть.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Вказала, що примирення не відбулось, проживають окремо близько 4 років, спільне господарство не ведуть.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд встановив, що сторони припинили шлюбні відносини та наполягають на розірванні шлюбу, а тому, приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них і за встановлених обставин його необхідно розірвати.
Спору щодо місця проживання дитини немає.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Похила".
Керуючись ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нагайчук) ОСОБА_3, зареєстрований 20 листопада 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №112, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "Похила".
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:: ОСОБА_4
Справа № 684/749/18
Провадженяя № 2/684/224/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач позов не визнала та не заперечила щодо призначити справу для розгляду по суті, доказів не подавала та клопотань не заявляла.

Представник третьої особи ОСОБА_4 подала суду висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав

В ході підготовчого судового засідання задоволено клопотання позивача про виклик свідків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, інших заяв та клопотань від учасників підготовчого провадження не надходило.

За таких обставин, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з тим, суд не вбачає підстав для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив, оскільки такий відповідачем суду надано не було.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Старосинявська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини призначити до розгляду по суті на 11 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.