Справа № 289/625/18
Провадження №2-о/283/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2018 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції у Радомишльському районі, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів громадянського стану Управління юстиції у Радомишльському районі.

Розпорядженням голови Радомишльського районного суду Житомирської області №102 від 20.08.2018 року, справа №289/625/18 передана на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що при житті її мати отримала у приватну власність земельну ділянку в с. Веприн Радомишльського району, площею 2,8453га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на землю від 18.11.2004 року. При житті мати склала заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла заявнику та її рідному брату ОСОБА_3. Заповіт був посвідчений 20.05.1997 року Вепринською сільською радою Радомишльського району і зареєстрований за №32. ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 З метою оформлення права на спадщину заявник звернулася до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв'язку з тим, що у особистих документах заявника є невідповідність з документами її матері. Так, у свідоцтві ОСОБА_2 зазначено, що її матір'ю є ОСОБА_4, однак разом з тим в особистих документах матері її дані зазначено, як ОСОБА_5. Отже ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення спадкових справ.

ОСОБА_2 просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_2, є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5.

В судове засідання заявник не з'явилася, 25.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2015 року, в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно.

З довідки №70 від 13.06.2017 року, виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_6, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки №295 від 22.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.38).

Згідно Акта про підтвердження рідства від 23.10.2018 року, комісія у складі депутата Вишевицької сільської ради ОСОБА_7, старости с. Веприн ОСОБА_8, жителів с. Веприн: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, склали акт про те, що дійсно ОСОБА_5, яка проживала в с. Виприн Радомишльського району Житомирської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідною матір'ю ОСОБА_2 (до заміжжя - ОСОБА_5) (а.с.39).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42).

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 від 1999 року дані особи зазначені як ОСОБА_5 (а.с.40).

Зі свідоцтва про народження заявника ОСОБА_12 вбачається, що її батьком є ОСОБА_13, а матір'ю - ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 08.07.2011 року (а.с.11), ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст.12,23,76,81,258,259,265,273,293,294,315,319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.2015 року в селі Веприн Радомишльського району Житомирської області у віці ІНФОРМАЦІЯ_7 (актовий запис - №14) є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. М. Саланда