Справа № 683/2773/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2773/18, 2-о/683/199/2018 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_3, про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року заявники в порядку окремого провадження звернулись в суд з заявою про встановлення факту належності їм дублікату заповіту від 10 листопада 1995 року, складеного ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П., зареєстрований в реєстрі за №3137.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їх тітка ОСОБА_4 За життя тітка склала заповіт, яким все своє рухоме та нерухоме майно заповіла їм у рівних частках. Проте успадкувати майно за заповітом вони не можуть, оскільки у вищезазначеному заповіті невірно записано відомості про них, зокрема вірними їх прізвища є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», а у заповіті зазначено «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

В судове засіданні представник заявників - адвокат ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи у його та заявників відсутності, просить заяву задоволити.

Заінтересована особа - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4.

10 листопада 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла у рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_6. На день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 разом із онукою ОСОБА_9.

23 лютого 2017 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №131/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, дублікатом заповіту від 10 листопада 1995 року, довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради №1676 від 22 лютого 2017 року про склад сім»ї ОСОБА_4 на день її смерті, матеріалами спадкової справи №131/2017 від 23 лютого 2017 року, заведеної до майна померлої ОСОБА_4

Згідно паспортних даних заявниці є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про шлюб від 05 серпня 2006 року дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1 Заповіт ОСОБА_4 від 10 листопада 1995 року складений на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи письмові докази вказують на те, що дублікат заповіту, виданий 31 жовтня 2017 року державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Вальчук І.І., зареєстрований в реєстрі за №1-640, складений 10 листопада 1995 року ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений 10 листопада 1995 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П., зареєстрований в реєстрі за №3137, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.293, 315, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє її опікун ОСОБА_3, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дублікату заповіту, виданого 31 жовтня 2017 року державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Вальчук І.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-640, складеного 10 листопада 1995 року ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 10 листопада 1995 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П., зареєстрований в реєстрі за №3137.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дублікату заповіту, виданого 31 жовтня 2017 року державним нотаріусом Хмельницького обласного державного нотаріального архіву Вальчук І.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-640, складеного 10 листопада 1995 року ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідченого 10 листопада 1995 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Шовтенко Н.П., зареєстрований в реєстрі за №3137.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заявник: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької облсті,31100, .

Суддя: