Справа № 212/2438/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,
розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні житлом, шляхом визнання ОСОБА_3 втратившим право користування житлом, а саме АДРЕСА_2. При цьому позивач посилається на те, що вона є власником вищезазначеної квартири, на підставі договору купівлі-продажу. За її згоди в зазначене житло був прописаний її син, відповідач по справі, ОСОБА_3 В 2015 році, син забрав свої речі, пішов жити окремо, на теперішній час місце його знаходження їй не відомо. Реєстрація відповідача у помешканні тягне за собою щомісячне нарахування комунальних платежів, які вона вимушена сплачувати за свої кошти. Вона є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи, однак отримати субсидію, не може, тому що надати документи за відповідача не може, тому вимушена, витрачати пенсію на ліки та сплату комунальних платежів. Враховуючи, що відповідач більше року не проживає за місцем реєстрації, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради Язвенко Т. просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Судом встановлено, на підставі договору купівлі -продажу, від 01 липня 2009 року, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори, Тімошиною О.В., ОСОБА_2, належить квартира АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат та розташована на першому поверсі п'ятиповерхового житлового будинку, житловою площею 31,0 кв.м, загальна площа 44,5 кв.м. (а.с.5-6).
Зазначений договір зареєстрований Комунальним підприємством «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в книзі 173П-24 дод.П-219, номер запису 24, реєстровий номер НОМЕР_1, що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.8)
Відповідно до довідкам виданими головою ОССБ «Жасмин КР» та відділом реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.01.2010 року по теперішній час (а.с.12,16).
Відповідно акту, затвердженого головою ОСББ «Жасмин КР» Дерипаска О.В. ОСОБА_3 з червня 2015 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1, - не проживає. Вказаний акт складено у присутності свідків: Дерипаска О.В., ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.11).
Нормою ч.1 ст.317 ЦК України, передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі понад одного року, обставин на підтвердження поважності причин такої відсутності відповідача судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст.319, 321, 391, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2, АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користуванні житловим приміщенням, АДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов