Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4891/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, на користь КП «Черкасиводоканал» ЧМР, заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 7 597,95 грн. і судових витрат в сумі 176,20 грн.

17 серпня 2018 року від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в зв»язку з відсутністю договору укладеного між боржником та стягувачем. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки, сума заборгованість, яка зазначена в заяві не відповідає дійсності. Постановою ЦВ ДВС від 24.05.2018 року закінчено виконавче провадження та закрито провадження на суму 2067, 85 грн.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав субєктів цивільних правовідносин, в тому числі, права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбаченостаттею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Порушення пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод констатував Європейський суд з прав людини у справі «Устименко проти України», заява № 32053/13.

В матеріалах справи відсутній договір укладений між стягувачем та боржником про надання послуг.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 18 липня 2018 року по справі № 711/4891/18 про стягнення з ОСОБА_1, на користь комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 7 597,95 грн. і судових витрат в сумі 176, 20 грн.

Розяснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2