Справа № 727/5832/18
Провадження № 2/727/1254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», ІПН НОМЕР_1) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (місце знаходження: 01001 м.Київ вул.Десятинна, 4/6, Код 23494714) про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору №396 від 26.02.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до АТ «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору №396 від 26.02.2007 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.06.2018 року відкрито провадження в справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замінено вилученого суддю Семенко О.В. на нового суддю Слободян Г.М., підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень, відповідно до розпорядження №79 від 19.10.2018 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору №396 від 26.02.2007 року, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.11.2018 року до суду від позивача ОСОБА_2 та в його інтересах ОСОБА_3, поступила письмова заява з клопотанням закрити провадження у справі на підставі ст.206 ч.ч.1, 3 ЦПК України, в судове засідання не зявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання свого довірителя. Від представника відповідача АТ Альфа - Банк заперечень проти заявленого клопотання в суд не поступило.

Згідно з ст.206 ч.ч.1, 3 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У відповідності до ст. 255 ч. 1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши обставини заяви позивача і в його інтересах представника про відмову від позову та заслухавши доводи представника відповідача, суд вважає що заява позивача грунтується на вимогах закону підлягає задвооленню і в силу ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відмовою позивача від позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа Банк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним кредитного договору №396 від 26.02.2007 року, у звязку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від заявлених позовних вимог до АТ «Альфа Банк» про захист права споживача, визнання частково недійсним кредитного договору №396 від 26.02.2007 року та провадження по даній справі закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Слободян Г.М.