Справа № 357/8347/18
У Х В А Л А

про призначення судової-медичної експертизи

27 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

присяжні - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Поправської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просив: 1) визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним; 2) встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном над ним.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що обовязковим призначення експертизи за клопотання хоча б однієї з сторін, якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для проведення експертизи по справі необхідно отримати історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку суд вважає за необхідне витребувати в КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня № 2».

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відтак, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на призначення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати в комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня № 2», що знаходиться за адресою: вул. Шолом-Алейхема, буд. 46, м. Біла Церква, інд. 09117.

Призначити по справі заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Поправської сільської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічною хворобою?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи потребує у встановленні опіки або піклування над ним?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного-наркологічного медичного об'єднання», що знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, буд. 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, інд. 08631.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена 27.11.2018 року.

СуддяОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_2

ОСОБА_1