У Х В А Л А

27 вересня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання транзакції недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д про захист прав споживача та визнання транзакції недійсною.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом із позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів, згідно із яким, позивач просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні наступні письмові докази: положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк» (станом на 28.03.2013 року), кредитну справу, що була сформована внаслідок укладення договору б/н від 28.03.2013 року з ОСОБА_2, а в разі відсутності такого - документацію яка стосується даного договору, платіжне доручення, меморіальний ордер чи квитанцію про перерахування та видачу коштів ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 28.03.2013 року, виписки з усіх рахунків, відкритих на ім'я позивальника ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 28.03.2013 року по 24.09.2018 року, в тому числі з рахунків по кредитним карткам НОМЕР_1, № НОМЕР_2, виписку чи довідку про погашення ОСОБА_2 кредиту за Кредитним договором № б/н від 28.03.2013 року за період з 28.03.2013 року по день формування відомостей.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати належним чином засвідчені копії зазначених документів, надання оригіналів яких вважає недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання транзакції недійсною.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 19 жовтня 2018 року о 10 годині.

Визначити відповідачу строк до 19 жовтня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Витребувати у публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії: положення про кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк» (станом на 28.03.2013 року); кредитну справу, що була сформована внаслідок укладення договору б/н від 28.03.2013 року з ОСОБА_2, а в разі відсутності такого - документацію яка стосується даного договору; платіжне доручення, меморіальний ордер чи квитанцію про перерахування та видачу коштів ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 28.03.2013 року; виписки з усіх рахунків, відкритих на ім'я позивальника ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк» за період з 28.03.2013 року по 24.09.2018 року, в тому числі з рахунків по кредитним карткам НОМЕР_1, № НОМЕР_2; виписку чи довідку про погашення ОСОБА_2 кредиту за Кредитним договором № б/н від 28.03.2013 року за період з 28.03.2013 року по день формування відомостей.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко