Справа № 366/1892/18
Провадження № 2/366/507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Форощі І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Макарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у виді нерухомого майна. Відповідачі (рідні брати позивача) не претендують на спадщину. Позивач прийняв спадщину, вчасно подавши заяву про це до нотаріальної контори.

Проте, позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач просить визнати його право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями.

У підготовче судове засідання позивач не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Позивач у позові просив справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - сільської ради - у підготовче судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду відзив на позов, у якому позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Відповідачі (ОСОБА_2, ОСОБА_3) у судове засідання не з*явились. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Подали до суду заяви, що визнають позовні вимоги, просять справу розглядати без їх участі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.08.2017 року.

Позивач (ОСОБА_1) є його сином, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3.

Спадщину після його смерті позивач прийняв, подавши в нотаріальну контору відповідну заяву. Заведена спадкова справа № 74/2018. Інших спадкоємців немає. Це підтверджено у постанові нотаріуса № 691/02-31 від 22.06.2018 року.

На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, що підтверджується записом у погосподарській книзі № 3 Макарівської сільської ради та засвідчено у довідці № 91 від 30.01.2018 року (особовий рахунок 254), і був збудований ним згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1961 році, а господарські споруди - протягом 1968-1974 років. Правовстановлюючих документів на будинок він за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із по господарських книг.

Спадкоємцем за законом першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 є позивач (його син), який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, хоча воно є об*єктом спадкового майна за законом. На даний час ніхто, крім позивача, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1261,1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2

(будинок, розміром жилої площі 29,6 м.кв., загальною площею 59,4 м.кв. в плані позначений літерою «А», надвірні будівлі: сараї «Б,В,Г», госпблок «Д», літня кухня «Е», колодязь «І», хвіртка №1, ворота №2, огорожа №3).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (11.09.2018 року).

Суддя Н.П. Слободян