Провадження 6/127/684/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/18645/14-ц,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернулась із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/18645/14-ц. Мотивувала тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2014 року у справі № 127/18645/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 57 285,87 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в цивільній справі № 127/18645/14-ц.

АТ «Дельта Банк», як стягувач, за договором № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, виконавчий лист не отримував та представнику заявника для звернення до виконання не передавав.

24.09.2018 року судом видано виконавчий лист у справі № 127/18645/14-ц, однак, рішення суду залишається невиконаним.

Зазначаючи підставою звернення із даною заявою ст. 433 ЦПК України представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 просила визнати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа у справі № 127/18645/14-ц до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/18645/14-ц.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 01.11.2017 року, не зявилась, надіслала письмове клопотання про розгляд справу за її відсутності, на підставі наданих у справі доказів.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованою кореспонденцією завчасно, заяв про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2014 року у справі № 127/18645/14-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту від 11.04.2013 року в розмірі 57 285,87 грн. та 243,60 грн. судового збору (а.с. 27-28). Рішення суду набуло сили 11.11.2014 року.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в цивільній справі № 127/18645/14-ц (а.с. 59).

АТ «Дельта Банк», як стягувач, за договором № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 09.02.2018 року, виконавчий лист не отримував та представнику заявника для звернення до виконання не передавав.

24.09.2018 року, після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, судом надіслано ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист у справі № 127/18645/14-ц, однак, рішення суду від 29.10.2014 року, яке набуло сили 11.11.2014 року, наразі залишається невиконаним.

Статтею 22 ЗУ «Про виконавче провадження, в редакції, що діяла станом на 11.11.2014 року - день набрання рішенням суду законної сили передбачено, що строк предявлення до виконання рішення суду протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 01.07.2015 року зазначив, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи надані суду докази щодо отримання супровідним листом від 24.09.2018 року, після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання виконавчого листа у справі № 127/18645/14-ц, те, що рішення суду про стягнення боргу фактично залишається не виконаним, суд вважає причину пропуску строку поважною та дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), Законом України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа у справі № 127/18645/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 22.11.2018 року.

Суддя: