Справа №442/6176/18
Провадження №2/442/2070/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 82 в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області загальною площею 40,6 кв.м, житловою площею 11,04 кв.м після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер 01.01.2006 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його майно, за життя останній заповіту не склав. Померлий був для позивача двоюрідним братом, що встановлено рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2018. Позивач звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріусом не видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про власності за законом на житловий будинок, а тому звертається до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, подали суду заяву, в якій просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника, щодо задоволення позову не заперечив, такий визнає.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до вимог ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а/с 3-4)

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок №82 на вул. Б.Хмельницького в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, власником такого є ОСОБА_2. ( а/с 8-10)

Згідно довідки Меденицької селищної ради №1905 від 01.10.2015 ОСОБА_2 дійсно проживав та був зареєстрованим за адремою: вул. Б.Хмельницького, 82 в смт. Мкеденичі Дрогобицького району Львівської області до дня своєї смерті разом з ОСОБА_1 (а/с 12)

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2018 встановлено факт, що ОСОБА_1, є двоюрідним братом ОСОБА_2, який помер 01.01.2006 та племінником його матері ОСОБА_3, яка померла 02.04.1998.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

01.01.2006 ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 034268 (а/с 6).

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.03.2018 приватним нотаріусом заведено спадкову справу №13/2018 де спадкодавцем є ОСОБА_2. (а/с 7)

З довідки № 214/01-16 від 13.07.2018, виданої приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу вбачається, що після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. (а/с 13)

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З матеріалів справи встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, останній за життя не виготовив документу про право власності на належне йому майно, позивач, що є спадкоємцем за законом, звернувся до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, але таке йому не видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, оскільки встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, але з наведених вище причин нотаріус не може оформити право власності на вказане майно, позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України,, ст.ст. 11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 вул. Б.Хмельницького, 82 смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Б.Хмельницького, 82 в смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області загальною площею 40,6 кв.м, житловою площею 11.04 кв м після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер 01.01.2006 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Павлів З.С.