Провадження № 2/201/3148/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

16 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рено Україна» про зобов'язання замінити товар неналежної якості на аналогічний товар належної якості,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Рено Україна» про зобов'язання замінити товар неналежної якості на аналогічний товар належної якості, яка була передана судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.10.2018р. вищезазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки протягом трьох днів, які ним усунуті вчасно.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2 «Рено Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гайдара, буд. 50. Предметом спору є зобов'язання замінити товар неналежної якості на аналогічний товар належної якості з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і враховуючи ціну позову, визначену позивачем, справа є малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/11113/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рено Україна» про зобов'язання замінити товар неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.