Провадження №6/200/332/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.11.2017 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, передане у провадження судді 13.09.2018 року.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі №200/20710/15ц виконавчого листа від 01.04.2016 року. Боржник не працевлаштований, відкритих рахунках у банківських та фінансових установах не має, пенсію не отримує, на виклик державного виконавця не зявляється. Боржником рішення суду не виконано, у звязку з чим, є доцільним обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, повязані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Як вбачається з подання державного виконавця, виконавче провадження №50971271 відкрито головним державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1

29.04.2016 року.

Доказів надіслання та отримання боржником ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.04.2016 року суду не надано.

Надані державним виконавцем докази не доводять отримання боржником ОСОБА_2 паспорту для виїзду за кордон.

Враховуючи, що боржник не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження та паспорт для виїзду за кордон, підстав для задоволення подання державного виконавця не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.31, 260, 353, 441, 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва