УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ вступна те резолютивна частини/

28 листопада 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.

представника боржника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Луганського міського

відділу державної виконавчої служби - ОСОБА_2,

представника стягувача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Сватове скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Луганського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 та дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного,

керуючись ст.41 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 260, 450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Луганського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 та дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати неправомірною постанову державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби м.Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_6від 23 січня 2017 року про відновлення виконавчого провадження, АСВП №31310536, з виконання дубліката виконавчого листа № 2-1514/10, виданого 06.12.2016 року Сватівським районним судом Луганської області.

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5від 23 червня 2018 року у виконавчому провадженні №32952814 про арешт коштів боржника ОСОБА_4, що містяться на рахунку у фінансовій установі - ПАТ «БАНК ВОСТОК».

Визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 від 23 червня 2018 року у виконавчому провадженні №32952814 про арешт коштів боржника ОСОБА_4, що містяться на рахунку у фінансовій установі - АТ «УкрСиббанк».

Зобовязати начальника Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5вчинити передбачені Законом України «Про виконавче провадження» дії щодо відновленого виконавчого провадження з виконання дубліката виконавчого листа № 2-1514/10, виданого 06.12.2016 року Сватівським районним судом Луганської області та звільнення з-під арешту коштів боржника ОСОБА_4 на рахунках у фінансовій установі - ПАТ «БАНК ВОСТОК» та фінансовій установі - АТ «УкрСиббанк», арешт на які накладено згідно постанов старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5від 23 червня 2018 року у виконавчому провадженні №32952814.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення через Сватівський районний суд Луганської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бабічева Л.П.