Справа № 577/4749/18
Провадження № 2-о/577/382/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, з травня 2004 року і до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, в будинку АДРЕСА_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Духанівка Конотопського району помер його батько ОСОБА_2, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. Він є спадкоємцем за заповітом і на даний час бажає оформити спадщину. Фактично він постійно проживав з батьком з травня 2004 року, оскільки останній за станом здоров'я потребував постійного стороннього догляду. Він переїхав до батька і проживав з ним до його смерті, здійснив поховання, поминальні обряди. При зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця він був зареєстрований за іншою адресою та у визначений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, просить справу розглянути без його участі за участю представника ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 вбачається, що він виданий ОСОБА_2 в тому, що йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею2,10 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Духанівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 7).

З копії заповіту від 12.12.2002 року вбачається, що ОСОБА_2 земельну ділянку, розміром 2,10 га, що знаходиться на території Духанівської сільської ради, заповів ОСОБА_1 ( а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району № 271 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_1, який прийняв спадщину, так як на день смерті спадкодавця постійно без реєстрації проживав за однією адресою разом з померлим ОСОБА_2 в с. АДРЕСА_3. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Духанівської сільської ради від 12.12.2002 року № 500.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 29.05.2018 року № 18/02-17 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 12).

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає родину заявника, односельці. Дійсно батько заявника ОСОБА_2 був хворий, після інсульту. Мати його також хворіла і батьки потребували постійного догляду, З травня 2004 року і до смерті батька ОСОБА_1 проживав з ним однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_4, НОМЕР_1, виданий 27 квітня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою: с. АДРЕСА_5, з травня 2004 року і на час відкриття спадщини, а саме: 21 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.