Справа № 648/2170/18
Провадження № 2-о/648/61/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці - ОСОБА_3, разом з якою з липня 2005 року до дня смерті матері вона проживала без реєстрації в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якої входить земельна ділянка, площею 3,92 га, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. В липні 2018 року вона звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,92 га, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області. Проте нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту її постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_3 та пояснили, що ОСОБА_1 доглядала за своєю матір'ю протягом тривалого часу та до дня смерті останньої.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, являється матір'ю заявниці - ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 яке видано Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області 05 грудня 1957 року.

Крім того встановлено, що 18.10.1985 року Комсомольським РАЦС м.Херсона зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, актовий запис №893. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 виданим Комсомольським РАЦС м.Херсона. Після чого прізвище заявника було змінено з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 у с.Нова Зоря Білозерського району Херсонської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 23.05.2011 року Правдинською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,92 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, який видано на підставі розпорядження Білозерської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 25.12.2002 року за № 875, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на земельну ділянку за №1011.

Згідно інформації із спадкового реєстру від 07.07.2017 року №48326577, після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2018 року, приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю документального підтвердження факту її постійного проживання з померлою на день відкриття спадщини.

Відповідно до довідки з Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 26.06.2017 року за №583, разом з ОСОБА_3, з липня 2005 року та на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_1, проживала без реєстрації її донька ОСОБА_1.

Згідно ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно п. 5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до роз'яснень, які викладені у п.23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи зібрані у справі докази та покази свідків, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту постійного проживання заявниці з її матір'ю ОСОБА_3 на момент смерті останньої.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої матері.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа - Правдинська сільська рада Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Рибас А.В.