пр. № 4-с/759/100/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

при секретарі: Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумова Н.І., ОСОБА_3 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище скаргою, посилаючись на те, що в провадженні державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2/759/7064/15 від 17.12.2015 року, виданого Святошинським районним судом м. Києва про стягнення аліментів.

В зв'язку з заборгованістю по аліментам, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець Абакумова Н.І. виніс 03.03.2018 року вмотивовані постанови, згідно яких боржнику ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощеною та іншими видами зброї; у праві керування транспортними засобами; у праві виїзду за межі України; у праві полювання.

Однак на думку скаржника, державним виконавцем не було враховано обставин, які були підставою для нарахування заборгованості, оскільки на підприємстві на якому працює скаржник відсутня видача розрахункових листів у паперовому вигляді. Крім цього його роботодавець ймовірно жодних звітів про здійснені відрахування та виплати за формою встановленою Міністерством юстиції України відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» до виконавця не направляв, оскільки інформації виконавець не має. Сам скаржник офіційно працює і не має і не мав наміру ухилятись від сплати аліментів.

Просить, визнати оскаржувані постанови державного виконавця неправомірними, та скасувати постанови винесені 03 березня 2018 року відносно нього.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Старший державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумова Н.І. в судовому засіданні стосовно скарги заперечувала та пояснила, що нею зроблено запит до підприємства на якому працює скаржник проте будь-якої інформації про здійснені відрахування та виплати за формою з підприємства не надходило. На підставі матеріалів які були у неї нею було винесено оскаржувані постанови.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог даної скарги, з посиланням на її необґрунтованість.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що на виконанні у Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 49914267 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2/759/7064/15 виданого 17.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до постанов старшого державного виконавця Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумової Н.І. від 03.03.2018, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.01.2018р. складає 45 426, 92 грн.

Таким чином, на виконання вказаних вимог Закону, старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумовою Н.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/759/7064/15 виданого 17.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощенною та іншими видами зброї, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 15.03.2018 року.

Зважаючи на відсутність інформації у виконавця про здійснені відрахування та виплати за формою з підприємства на якому працює скаржник, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця з винесення оскаржуваних у цій справі постанов від 03.03.2018 року є правомірними, оскільки вчинені вказані дії згідно положень ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи скаржника про наявність порушень державним виконавцем вимог закону при постановленні спірних постанов не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті. В той же час, суд приходить до висновку про необхідність скасування зазначених постанов державного виконавця, оскільки сума заборгованості, яка виникла у скаржника зі сплати аліментів, утворилась не з його вини.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 5, 13, 442, 451, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: старший державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумова Н.І., ОСОБА_3 на дії державного виконавця - задовольнити частково.

Скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон від 03.03.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощенною та іншими видами зброї від 03.03.2018р., постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 03.03.2018 року винесену старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Абакумовою Н.І. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/759/7064/15 виданого 17.12.2015 року Святошинським районним судом м. Києва.

В іншій частині вимог -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя