З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
20 листопада 2018 року м.Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією, -
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до договору №385139 від 12.08.2014 року про користування електроенергією, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10.09.2015 року №78-3/VI назву вулиці «Маяковського» змінено на «Святоіллінська». Згідно довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.06.2018 року №695/01-17 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований у вказаному домоволодінні, а тому відповідно є споживачем електроенергії, яка надається на підставі договору.
В наслідок не належного виконання умов договору заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту електроенергію за період з вересня 2017 року по червень 2018 року, становить 7890,73грн. У травні 2018 року домоволодіння по АДРЕСА_1, відключено від постачання електроенергії.
Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не сплачує заборгованість, позивач звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ, заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 7890,73грн. та судовий збір у розмірі 1762грн.
В судове засідання представник позивача за довіреністю Богуславець С.С. не з'явився але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. У заяві зазначив, що ОСОБА_1 сплатив частину заборгованості, а саме у розмірі 4000грн. та розмір його заборгованості становить 3890,73грн. Позовні вимоги щодо стягнення із відповідача на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ, заборгованості у сумі 3890,73грн. підтримав. Щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився хоча про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи.
Враховуючи вищевказані обставини, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що відповідно до договору №385139 від 12.08.2014 року про користування електроенергією, укладеного між позивачем та ОСОБА_2, здійснюється постачання електроенергії до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 10.09.2015 року №78-3/VI назву вулиці «Маяковського» змінено на «Святоіллінська».
Згідно довідки Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 21.06.2018 року №695/01-17 зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований у вказаному домоволодінні, а тому відповідно є споживачем електроенергії, яка надається на підставі договору.
Згідно розрахунку заборгованості по особовому 385139, станом на вересень 2018 року, борг ОСОБА_1 перед позивачем, за спожиту електроенергію, становить 7890,73грн.
Також позивач направляв відповідачу грошову вимогу про оплату боргу за використану електричну енергію у вигляді щомісячної квитанції про спожиту електроенергію та наявну заборгованість, але вказані вимоги позивача відповідачем були залишені без виконання.
Як передбачено ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
А відповідно до п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Виходячи з цього, суд вважає, що відповідачем умови договору в повному обсязі не виконувалися, що призвело до виникнення вказаної заборгованості за фактично отримані ним послуги з електропостачання.
Відповідно до уточненого розрахунку заборгованості по особовому 385139, наданого до суду представником позивача 20.11.2018 року, борг відповідача перед ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ, станом на листопада 2018 року становить 3890,73грн., так як ОСОБА_1 погасив частину заборгованості, а саме у розмірі 4000грн.
Таким чином, суд вважає, позовні вимоги ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ підлягають до часткового задоволення та залишок заборгованості у сумі 3890,73грн. за фактично отримані відповідачем послуги з постачання електроенергії слід стягнути з останнього.
Суд вирішує судовові витрати в порядку ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, у розмірі 1762грн.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 714 ЦК України, п.1 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст., ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського РЕМ - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому пововного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов