01.10.18 Справа № 469/1169/18
2/469/475/18
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач 13 вересня 2018 року звернулася до Березанського районного суду з зазначеним позовом, у якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 26 квітня 2017 року, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №2951, яким з позивача звернуто стягнення заборгованості на користь відповідача у сумі 105104,11 грн. за кредитним договором від 13 вересня 2011 року, посилаючись на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріусом не враховано спливу трирічного строку з дня виникнення права вимоги, заборони у позасудовому порядку вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, а також те, що зазначена у виконавчому написі сума заборгованості не є безспірною, оскільки позивач в період з 23 травня 2014 року по 07 серпня 2014 року брав участь в АТО, був демобілізований 16 травня 2015 року, тобто на підставі п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" йому не мали нараховуватися проценти за користування кредитом та штрафні санкції; на думку позивача, не відповідає п36 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартіть кредиту вимога банку про сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються споживачу; в порушення ч.2 ст.549 ЦК України частину штрафу нараховано у твердій грошовій формі; до відповідача незаконно застосовано подвійну відповідальність у вигляді стягнення у виконавчому написі одночасно пені і штрафу за одне порушення за один період; постанову Кабінету Міністрів України №662 Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, якою передбачено стягнення заборгованості у безспірному порядку за кредитними договорами, визнано незаконною та нечинною судовим рішенням, яке набрало законної сили, при цьому п.1 цього Переліку стосується лише нотаріально посвідчених договорів, яким не є укладений позивачем договір.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Оскільки справа є незначної складності, відповідно до п.2 ч.6 ст.19, ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України вона визнається судом малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Викладене у заяві клопотання позивача про витребування у нотаріуса документів, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис, відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-161, 187 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідач має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право надати відповідь на відзив з відповідними доказами і підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: