У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Порощук П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в інтересах якого діє ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони сгягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.08.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №130/1319/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором №92621 від 14.08.2013 року в розмірі 37868,08 грн. В подальшому Жмеринським міськрайонним судом видано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного рішення, який подано до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та відкрито виконавче провадження. Станом на 30.10.2018 року заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (відступлення) за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №92621 від 14.08.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». Просив замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 не зявився, в наданій до суду заяві просив провести судове засідання без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій не заперечував проти заміни сторони виконавчого провадження та просив заяву розглянути у його відсутність.

Представник Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання представник ПАТ «Брокбізнесбанк» не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» суму заборгованості за кредитним договором №92621 від 14.08.2013 року в розмірі 37868,08 грн. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 31.03.2016 року видано виконавчий лист про примусове виконання зазначеного рішення, який подано до Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та 18.07.2016 року відкрито виконавче провадження, заборгованість за кредитним договором не погашена. 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбіснесбанк» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги (відступлення) за кредитним договором, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №92621 від 14.08.2013 року перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Згідно із ч.1, ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Законом України "Про виконавче провадження", -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом №130/1319/15-ц, виданим 31.03.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області стягувача - Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м.Києві МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Порощук П.П.