ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 з січня 2008 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку розміром 2,8307 га, яка знаходиться на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області. Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник вказує, що він є спадкоємцем після смерті бабусі, оскільки проживав разом з нею, вони вели спільне господарство, заявник доглядав за бабусею, а після її смерті поховав за власні кошти.

При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушений звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді від 17 липня 2018 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник не з'явився, від представника заявника через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 03.03.2009 виконавчим комітетом Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, серія НОМЕР_2 /а.с.5/.

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 2,8307 га, яка знаходиться на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області та належала померлій на підставі державного акта серії НОМЕР_3 /а.с.10/.

Син спадкодавця ОСОБА_2 та батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20.07.2009 року виконавчим комітетом Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, серія НОМЕР_4

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області за № 70 від 21.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю бабусею ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 з січня 2008 року до дня смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 Проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, онук доглядав за бабусею, так як вона через свій вік потребувала сторонньої допомоги. Онук поховав бабусю за власні кошти, доглядає за її могилою /а.с.9/.

Згідно листа приватного нотаріуса Фастівської районного нотаріального округу Київської області від 27.01.2018, ОСОБА_1 роз'яснено, що для видачі свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_2, йому необхідно підтвердити факт проживання і фактичного прийняття спадщини відповідними документами або рішенням суду /а.с.10-11/.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявниці є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересована особа: Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області (, місцезнаходження: Київська обл., Фастівський р-н., с. Дідівщина, вул. Житомирська, 1А) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова