22 листопада 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 221/7316/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
25.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач - її брат ОСОБА_2 У 1992 року відповідач придбав будинок, не знявшись з реєстрації почав там мешкати. А у 2007 році виїхав на постійне місце мешкання до міста Донецька, де мешкає по теперішній час. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не можу, у зв'язку з тимчасовою окупацією міста Донецька, а вказаний факт змушує позивача сплачувати комунальні послуги за кількістю зареєстрованих осіб та позбавляє можливості оформити державну субсидію. У зв'язку з цим, позивач просила визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
У судове засідання позивач не з'явилася, у позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи також не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30.12.2009 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно довідкою голови Рибинської сільської ради від 23.11.2009 року №739.
З по квартирної картки встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі з 08.12.2010 року.
З акту обстеження житлового будинку на предмет фактичного проживання у ньому громадян від 18.09.2018 року вбачається, що відповідач з 1992 року не мешкає за місцем реєстрації, в будинку відсутні його особисті речі.
Вказаний факт підтверджений також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Згідно ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом при відсутності члена сім'ї без поважних причин більше одного року, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст.. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
При цьому усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.
Враховуючи вищевикладене, пояснення свідків, суд вважає підтвердженим факт не проживання відповідача більше одного року в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин, своїх особистих речей в будинку він не має, тому позов слід задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.
На підставі ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева