ЄУН № 336/4049/18
пр. № 2/336/2298/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування удаваним, визнання частки будинку спільною сумісною власністю подружжя,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати удаваним договір дарування 1/2 частки житлового будинку 3 по вул. Тесленка у м. Запоріжжя, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького сміського нотаріального округу ОСОБА_3 19.06.2003 року, визнати 1/2 частку житлового будинку № 7 по вул. Тесленка у м. Запоріжжя спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 10.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві подати до суду уточнену позовну заяву з дотриманням вимог щодо її змісту, передбачених ст. 175 ЦПК України, зазначивши, зокрема:

зазначити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору власника або власників іншої частини спірного житлового будинку.

Також позивачеві слід надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати:

прізвище, імя та по батькові третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Також позивачеві належить доплатити судовий збір в сумі 2937,62 гривень.

Актуальні платіжні реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сайті «Судова влада України» за посиланням https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Також представнику позивача адвокату ОСОБА_5 належить надати оригінали ордерів на надання правової допомоги.

10.09.2018 року позивач направив до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

За п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За ч. 6, 7 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладене, оскільки позивач направив до суду заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження по справі, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання договору дарування удаваним, визнання частки будинку спільною сумісною власністю подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк