Справа № 296/6189/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участі секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомир в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 4788,38 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач звернулася до Житомирського міського центру зайнятості в пошуках роботи, йому надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

При зверненні до центру зайнятості відповідач не повідомив центр про те, що він є зайнятою особою, а тому отримував від центру зайнятості допомогу незаконно.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 грн. на їх користь кошти в сумі 4788,38 грн.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу було направлено ухвалу суду від 20.07.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Частина 2 статті 274 ЦПК України вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 27977,31 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні та за відсутності підходящої роботи наказом Житомирського МЦЗ від 31.07.2017 року №НТ170731 йому було надано статус безробітного та наказом Житомирського МЦЗ від 03.08.2017 року №170803 призначено допомогу по безробіттю відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду, було проведено розслідування страхового випадку та складено акт №205 від 07ю.05.2018 року, яким підтверджено що ОСОБА_1 не повідомив факт належності до категорії зайнятого населення. ОСОБА_1 з 20.05.2016 року являється керівником та підписантом Громадської організації «Захист. Право. Турбота».

ОСОБА_1 під час реєстрації та перебування на обліку в центрі зайнятості не повідомив, що він є зайнятою особою, в розумінні ЗУ «Про зайнятість населення», продовжував перебувати на обліку як безробітній та отримувати допомогу по безробіттю.

В заяві про надання статусу безробітного від 31.07.2017 року відповідачем не надано інформації щодо виконання ним обовязків керівника ГО «Захист. Право. Турбота».

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На даний час відповідачем заборгованість добровільно не сплачена.

Відповідно до ст. 36 Закон України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав. Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», реєстрація безробітних, які звертаються за сприянням у працевлаштуванні (далі - реєстрація), проводиться центром зайнятості незалежно від зареєстрованого місця проживання чи перебування. Під час реєстрації кожна особа ознайомлена з пам'яткою безробітного, де чітко зазначено, що безробітній під час одержання допомоги по безробіттю зобов'язаний своєчасно подавати центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їх матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги Нікопольського міськрайонного центру зайнятості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати у сумі 704,80 грн. на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 198 «Про затвердження Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу», ст.ст. 7, 19, 265, 273-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти виплачені, як допомога по безробіттю у розмірі 4788,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського міського центру зайнятості кошти виплачені судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач Житомирський міський центр зайнятості, 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 110, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ю. І. Драч