Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 25 квітня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов про виправлення помилки у процесуальних документах, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії, визнання дій державного виконавця протиправними, скасування постанов про виправлення помилки у процесуальних документах.

Ухвалою суду від 25.04.2018 скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

23.05.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в мотивувальній частині вищевказаної ухвали суду, в якій просила: на сторінці 1, абзац 3, в останньому реченні виправити дату винесення постанови про відкриття виконавчого провадження з «31.03.2018» на фактичну дату «31.03.2015»; на сторінці 2, абзац 6 викласти в наступній редакції: «З 31.03.2015 по даний час саме в такому розмірі боржник сплачує кошти на погашення боргу. Крім того, до 28.03.2018р. в жодному з документів не було вказано суму боргу відмінну від 306812,04 грн. або еквівалент цієї суми до будь-якої валюти»;на сторінці 8 абзац 3, 8-9 рядки викласти в наступній редакції: «… - зазначено розмір боргу 21870,00 доларів США, хоча…»

В судове засідання заявниця не зявилася, до початку надала заяву від 18.09.2018, в якій просила розглядати її заяву про виправлення описки без її участі.

Представник Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, до початку надано клопотання від 23.05.2018, в якому просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника та у вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описки у мотивувальній частині ухвали суду від 25.04.2018.

Так, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у мотивувальній частині ухвали суду від 25.04.2018 судом допущено описки на сторінці 1, абзац 3 (а.с.196), в останньому реченні у даті винесення постанови про відкриття виконавчого провадження замість фактичної дати: «31.03.2015», - помилково вказано: «31.03.2018» та на сторінці 2, абзац 6 речення 2 (а.с.196 зворот) слід викласти в такій редакції: «Крім того, до 28.03.2018р. в жодному з документів не було вказано суму боргу відмінну від 306812,04 грн. або еквівалент цієї суми до будь-якої валюти».

Що стосується виправлення описки на сторінці 8, абзац 3, 8-9 рядок (а.с.199 зворот), то суд, не вбачає описки в даній частині мотивувальної частини ухвали суду від 25.04.2018, а вважає виклад обставин такими, що відповідають матеріалам справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 25 квітня 2018 року задовольнити частково.

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 25.04.2018, а саме:

« - на сторінці 1, абзац 3, в останньому реченні у даті винесення постанови про відкриття виконавчого провадження замість: «31.03.2018» вважати вірною дату: «31.03.2015»;

-на сторінці 2, абзац 6 речення 2 викласти в такій редакції: «Крім того, до 28.03.2018р. в жодному з документів не було вказано суму боргу відмінну від 306812,04 грн. або еквівалент цієї суми до будь-якої валюти»».

В іншій частині заяви про виправлення описки відмовити.

В іншій частині ухвалу суду від 25 квітня 2018 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 18 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2