Справа № 544/1089/18
№ пров. 2-о/544/60/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що він є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що необхідно йому для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті останньої, оскільки при зверненні до державного нотаріуса Пирятинського державної нотаріальної контори отримав відмову у зв'язку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та покійною тіткою.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій зазначив, що заявлені вимоги свого довірителя підтримує у повному обсязі з підстав викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області надав суду заяву, у якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за її відсутності.

Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, підтвердили факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2, зазначивши, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Вивчивши письмові заяви представника заявника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно заповіту посвідченого секретарем Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 12 грудня 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за № 33, ОСОБА_2 усе своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповіла своєму племінникові ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 є сестрою матері заявника ОСОБА_5, яка у наслідок одруження змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 9-11).

З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті тітки, заявник звернувся до державного нотаріуса Пирятинського державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у зв'язку із тим, що ним не було надано документального підтвердження факту родинних відносин між ним та покійною тіткою (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення державного архіву Полтавської області від 19.02.2018 № 04-13/149у книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Дейманівській сільській раді (х. Шкурати входив до її складу) Пирятинського району (нині Полтавської області) за 1929 рік, яка надійшла на зберігання до Державного архіву Полтавської області, актового запису про народження гр. ОСОБА_2 немає. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941 - 1943 pp.) нацистськими загарбниками (а.с. 8).

У даний час встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_2 померла.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З роз'яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між племінником та тіткою.

Доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 18, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дейманівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання через Пирятинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю.О.Ощинська