Провадження № 2/263/2407/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1 і земельну ділянку за такою ж адресою. Всі витрати по його похованню були здійснені за її рахунок. Інших спадкоємців окрім неї першої черги на спадщину більше немає. 01.11.2015 року ОСОБА_2 своїм заповітом призначив її спадкоємцем за заповітом на все належне йому майно. Через юридичну необізнаність вона не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, тому пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Зауважує, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, так як вона мала наміри через своє переконання звернутися до нотаріальної контори після закінчення шести місяців після смерті батька. На підставі викладеного просить визначити їй додатковий термін в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви з проханням про розгляд справи за їх відсутності, задоволення позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позовних вимог, з проханням про розгляд справи за її відсутність.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків,

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 80 років помер мій батько ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

01.01.1983 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.01.1983 року серії НОМЕР_3.

При цьому, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мали сина - ОСОБА_6, який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер.

Крім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4.

01.06.2000 року на підставі рішення Маріупольської міської ради від 15.03.2018 року за №90/1 ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на землю площею 0,0941 га з цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі свідоцтва про права власності на будівлю № 799 від 30.08.1991 року, зареєстрованого за № 36201 30.08.1991 року в КП «Маріупольське БТІ», домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 Домоволодіння складається з житлового будинку (літера А-1) з нежитловою прибудовою (літера А1 -1), загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 43,5 кв.м., гаража (літера Б-1), вбиральні (літера В-1), замощення та огорожі.

21.11.2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Чекідою O.A. за р-р. № 2238, відповідно до якого все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось він заповів ОСОБА_1

Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.

У відповідності до статей 1216, 1217, 1220, 1221, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, спадщина відкривається внаслідок смерті особи в цей же день, за останнім місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, відповідно до ч.2 ст.1220 цього Кодексу часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У відповідності до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадку з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви.

Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, визнані відповідачем, при цьому судом встановлені всі обставини, які дають позивачці право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її батька.

Крім того, відповідно до вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Тому суд вважає за необхідне вказати в резолютивній частині даного рішення шестимісячний строк для прийняття позивачем спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 267, 280,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1223, 1264, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий термін в два місяці для подання заяви про прийняття ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, яки приймали участі у справі, але не були присутні при проголошені судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів від для отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Хараджа