Справа № 298/1744/18
Номер провадження 2/298/370/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, грошові кошти, в тому числі,на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 2017 року померла його сестра ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Великоберезнянський район, с. Завосино,58. Позивач зазначив, що прийняв спадщину за померлою сестрою, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_3 На момент смерті сестри ОСОБА_4 на даний будинок було виготовлено всі документи, однак вони були втрачені. 27 січня 2018 року помер чоловік сестри ОСОБА_5. За час шлюбу дітей в них не було. За своє життя сестра не склала заповіту, відповідно має місце спадкоємство за законом, згідно якого він є спадкоємцем на все майно спадкодавця, тому позивач просить суд позов задовольнити та визнати за ним право власності на все майно, грошові кошти, в тому числі на нерухоме майно , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання представник Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району також не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У судове засідання приватний нотаріус Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 01 грудня 2017 року померла сестра позивача ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ № 241604. Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 встановлено, що він помер 27 січня 2018 року. Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 встановлено, що батьками їх є ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Копією свідоцтва про шлюб встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 30.12.1971 року. Крім цього, довідкою що видана Малоберезнянською сільською радою від 25.10.2018 року встановлено, що на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона дійсно була головою дворогосподарства в с. Завосино,58 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Також встановлено, що згідно інвентаризаційної справи №3389 на житловий будинок який знаходиться за адресою с. Завосино,58 Великоберезнянського району Закарпатської області власник ОСОБА_4 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 68/02-14 від 23 листопада 2018 року, позивачу ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду для визнання свого права власності в порядку спадкування на спадкове майна, оскільки спадкоємець для видачі йому свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку не має можливості предявити нотаріусу необхідні документи, які йому необхідні для оформлення своїх спадкових прав на майно своєї сестри ОСОБА_4

Крім цього, позивачем в позові зазначено вимоги про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти, однак, суд в цій частині вимог позивача не може задовольнити, оскільки позивачем не надано відповідних доказів, щоб стверджували про наявність грошових коштів у ОСОБА_4

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтями 16, 328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218, ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Передбачені ст. 1224 ЦК України підстави щодо усунення позивача від права на спадкування відсутні.

Зважаючи на наведені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.76,81, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,328,1216-1218,ч.3 ст.1268 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача приватного нотаріуса Великоберезнянського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, грошові кошти, в тому числі,на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3) право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Завосино,58 Великоберезнянського району Закарпатської області, після смерті сестри ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2017 року.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська