Справа № 171/1075/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Самойленко І.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Зеленодольської міської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що з 11.05.1957 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. 05.04.2004 померла мати її чоловіка ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, за яким усе майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своєму синові ОСОБА_3, яку він прийняв, але не оформив у звязку зі смертю 14.06.2004 року.

Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з відповідними господарчими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Вільна, 81, в с.Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області та на право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом, що знаходиться на землях бувшого КСП «Степанове» с.Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області розміром 6,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала на праві власності матері спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 05.04.2004 року, яку позивачка прийняла шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном.

Зазначає, що при зверненні до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, та розяснено, що для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нею надано свідоцтво про народження ОСОБА_3, де в графі «мати» вказана ОСОБА_6, тому не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити факт родинних відносин між її чоловіком та його матірю, вона вимушена звернутися для вирішення даного питання в суд.

ОСОБА_1 просить суд заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого 14 червня 2004 року, та невісткою ОСОБА_4, померлої 05.04.2004 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, обґрунтовуючи її вищенаведеним, просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заявниці ОСОБА_2 заяву підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених в заяві.

Представник заявниці ОСОБА_2 просив замінити заінтересовану особу, так як згідно рішення Зеленодольської міської ради від 30.07.2015 року про добровільне обєднання територіальних громад, с.Велика Костромка входить до складу Зеленодольської територіальної громади.

Ухвалою суду від 28.09.2018 року клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи з виконавчого комітету Великокостромської сільської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області на виконавчий комітет Зеленодольської міської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області задоволено.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив справу розглядати в його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Допитаний, як свідок в судовому засіданні ОСОБА_7 пояснив, що він є сином заявниці. ОСОБА_3, померлий 14.06.2004 року, є його батьком, а померла 05.04.2004 року ОСОБА_4 бабусею. Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини.

Допитаний, як свідок в судовому засіданні ОСОБА_8 зазначив, що він є родичем заявниці. Йому відомо, що померлий 14.06.2004 року ОСОБА_3 був чоловіком заявниці. ОСОБА_4, яка померла 14.06.2004 року є свекрухою заявниці. ОСОБА_1 відповідно є невісткою померлої 14.06.2004 року ОСОБА_4

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 11.05.1957 року між заявником та ОСОБА_3 укладено шлюб (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «матір» вказана «Капинус Татьяна Гавриловна» (мовою оригіналу), національність українка; батьком «Капинус Прокофий Мелетович» (мовою оригіналу), національність українець, свідоцтво про народження серії ГД № 191818 (а.с. 6).

ОСОБА_4 померла 05.04.2004 року, про що зроблено актовий запис №12, свідоцтво про смерть видане 06.04.2004 року серії І-КИ № 548772 (а.с.12).

З ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0351756, вбачається, що за життя ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,56 в умовних кадастрових гектарах, та сертифікату серії ДП №0351755, вбачається, що за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 6,56 в умовних кадастрових гектарах, виданих 05.06.1997 року Апостолівською АРДА (а.с. 7,8).

З ксерокопії заповіту посвідченого секретарем виконкому Великокостромської сільської Ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області 12.01.1988 року, вбачається що ОСОБА_6, що мешкає в с.Велика Костромка по вул.Октябрьска, 81, на випадок своєї смерті, все своє майно заповідає своєму синові ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер 14.06.2004 року, про що зроблено актовий запис №17, свідоцтво про смерть видане 15.06.2004 року серії І-КИ № 560471 (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та зазначено, що для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4, нею надано свідоцтво про народження ОСОБА_3, де в графі «мати» вказана ОСОБА_6, тому не можливо підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, померлого 14 червня 2004 року, та невісткою ОСОБА_4, померлої 05.04.2004 року, що підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, показаннями свідків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як сина та матері, та між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 як невістки та свекрухи, знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно з метою отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Зеленодольської міської ради в Апостолівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_3, померлого 14 червня 2004 року, та невісткою ОСОБА_4, померлої 05.04.2004 року.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9