Справа № 369/2124/18
Провадження №2/369/1737/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Представником позивача ОСОБА_5 під час судового засідання заявлено клопотання про витребування доказів відповідно до якого просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області ОСОБА_6 (08130, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Соборна, 27, прим. 1 , кВ. 3-7) належним чином посвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу квартири № 47 , що знаходиться в селі Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Богдана Хмельницького, в будинку № 9-Б, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 30.11.2012 року, та всіх інших документів, які надавалися сторонами для укладення вказаного вище попереднього договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати документи.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області ОСОБА_6 (08130, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул.. Соборна, 27, прим. 1 , кВ. 3-7) належним чином посвідчену копію попереднього договору купівлі-продажу квартири № 47 , що знаходиться в селі Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Богдана Хмельницького, в будинку № 9-Б, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 30.11.2012 року, та всіх інших документів, які надавалися сторонами для укладення вказаного вище попереднього договору купівлі-продажу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич