Справа № 229/3231/18
Номер провадження 2/229/899/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

26 вересня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.

при секретарі Цукаревій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ ' Шахово' про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шахово» (далі СТОВ «Шахово») про стягнення невиплаченої заробітної плати у сумі 218 613,14 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку починаючи з березня 2018 року і по момент фактичної виплати належної заробітної плати та стягнути з відповідача судові витрати.

30 липня 2018 року по справі постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі. Судовий розгляд призначено на 13 годину 08 серпня 2018 року. В судове засідання представник відповідачів не з`явився. Справу було призначено на 18.09.2018 року о 13 годині 30 хвилин.

У призначений день представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився. З боку позивача надійшла інформація, що йому відомо, що СТОВ «Шахово» припинило свою діяльність.

Як встановлено судом та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26 вересня 2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шахово» () 10 серпня 2018 року на підставі рішення засновників товариства припинило свою діяльність у зв'язку з ліквідацією, про що було зроблено відповідний запис, відомості щодо правонаступників відсутні ( а.с. 68-74).

Позивач вважає дане припинення СТОВ «Шахово» незаконне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1-3 ст.104ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Враховуючи те, що юридичну особу припинено шляхом ліквідації та даний вид припинення особи не передбачає правонаступництво, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку із припинення юридичної особи на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 10, 13, 255, 260, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шахово» про стягнення недоплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: Є. В. Петров