Справа № 405/1467/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Деревянко А.В.

за участю: представника заявників - ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю було ухвалено заочне рішення. Даним рішенням вимоги позивача задоволено повністю, визнано за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 3/5 частини квартири АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 14.10.1993 року.

13.08.2018 року ОСОБА_1, який представляє інтереси відповідачів звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідачі не були належним чином повідомлені про розгляд справи, їм не було належним чином вручені копії позову з додатками та відповідачам не були вручені копії заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року. Внаслідок чого відповідачами не були надані відзиви на позовну заяву та вони не були присутні у судовому засіданні. Про існування заочного рішення ОСОБА_4 дізналась 06.08.2018 року прибувши до квартири АДРЕСА_2, у якій знаходились невідомі їй люди, які не впустили її до квартири. За таких обставин просить задовольнити заяву, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти скасування заочного рішення, просив заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представник відповідачів підтримав заяву, просив її задовольнити та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/1467/18, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення Ленінського районного суду від 06.06.2018 року представник відповідачів ОСОБА_1 отримав лише 10.08.2018 року (а.с. 83), тобто є підстави вважати, що строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, через невручення стороні відповідача заочного рішення у день його проголошення, і тому є підстави для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 було невідомо про дату, час та місце розгляду справи, вони також не були присутня при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, та не мали можливості надати свої пояснення та докази у справі, в якій ухвалено заочне рішення.

Відповідно до наданої заявником заяви та копій доданих до неї документів, вбачається, що відповідачі не зявилася в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин, оскільки не отрумували повідомлення про дату, час та місце рогляду справи, і докази, на які посилається ОСОБА_1 у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, перевіривши матеріали справи щодо дотримання заявником вимог встановлених ст. ст. 284, 285 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі не зявилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовче засідання на 07.11.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання № 505.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний