Справа № 282/773/18
Провадження № 2/282/357/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

позивача: ОСОБА_1

представника СТОВ «Привітівське»: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Привітівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді від 29 травня 2018 року позовна заява прийнята до провадження. Відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання

СТОВ «Привітівське» в свою чергу звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3, в якому просить суд визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Привітівське».

До початку проведення підготовчого судового засідання представник СТОВ «Привітівське» ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду заявленого ним раніше письмового клопотання про зупинення провадження по справі.

Щодо зустрічної позовної заяви, то суд вважає, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне обєднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і між тими ж сторонами, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Також положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача за первісним позовом ОСОБА_4 подано заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яку у підготовчому судовому засіданні підтримав позивач ОСОБА_1

Представник СТОВ «Привітівське» ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи те, що вказані свідки можуть надати суду пояснення, які стосуються вирішення даного спору, а також з метою повного та всебічного розгляду обставин по даній справі, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає до задоволення.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було.

Сторонами були надані відзив, відповідь на відзив та заперечення щодо зустрічного позову, однак поскільки дане питання вирішується відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за доцільне визначити учасникам строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень щодо зустрічного позову, враховуючи також те, що третя особа не надала своїх письмових пояснень щодо зустрічного позову.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

З урахуванням вказаного, думки осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196 - 198, 200, 210, 211, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника СТОВ «Привітівське» ОСОБА_2 про залишення клопотання про зупинення провадження по справі задовольнити.

Клопотання представника СТОВ «Привітівське» ОСОБА_2 про залишення клопотання про зупинення провадження по справі від 19.10.2018 року залишити без розгляду.

Зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Привітівське», прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Привітівське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Встановити строк подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву на зустрічний позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднання вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо зустрічного позову або відзиву до 20 грудня 2018 року.

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 про виклик свідків задовільнити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Привітівське», третя особа яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3 про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_3, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки, укладений 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та СТОВ «Привітівське».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук