У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Тригубець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обгрунтування заяви вказує, що на примусовому виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області знаходиться виконавчий лист № 569/13227/13 виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором.

01 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») та Товариство обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 6285.

Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №6285 від 01 березня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк»), зокрема ОСОБА_2 Просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник ОСОБА_4 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, у заяві просила розглянути справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, представник стягувача ПАТ ««Всеукраїнський акціонерний банк», представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2014 року задоволено вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за договором кредитної лінії №01/08/СП від 06 червня 2008 року по кредиту та відсотках в розмірі 87 303,20 євро, заборгованість по комісії та нарахованому штрафу в розмірі 47247,92 грн., 1700 грн. судових витрат по справі по оплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Як вбачається із оглянутого Договору відступлення права вимоги №6285 від 01 березня 2018 року Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників/заставодавців зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору .

Відповідно до витягу з акту приймання передачі прав вимоги до договору № 6285 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 01.03.2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» передав, а Новий кредитор ОСОБА_4 «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_2

Статтями 1, 17 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 «Фінансова компанія «Кредит-капітал».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,задоволити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський акціонерний банк» (скорочене офіційне найменування ПАТ «ВіЕйБі Банк») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністюфінансова компанія «Кредит капітал» (, місцезнаходження: 03067, м. Київ, бульвар Івана Лепсе,4) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Рівненського міського суду у цивільній справі №569/13227/13-ц від 28 травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7