Провадження № 2/161/3849/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
19 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим що, він є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, а його рідний брат ОСОБА_3 є власником 1/3 частки, вищевказаної квартири. В даній квартирі зареєстрована його донька ОСОБА_2, яка з липня 2017 року не проживає у вищевказаній квартирі. Вказує, що реєстрація відповідача в даній квартирі порушує його права, як співвласника.
Оскільки факт реєстрації у квартирі відповідача зумовлює нарахування та стягнення з позивача зайвих комунальних платежів, унеможливлює отримання субсидії, просить суд визнати ОСОБА_2такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою №11 у будинку №67 по вулиці Лесі Українки у місті Луцьку.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за останньою відомою адресою її місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному сайті Луцького міськрайонного суду.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстуності, не заперечує щодо задоволення позову.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За погодженням з позивачем суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 17 травня 1995 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.9).
Також судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2, з 18 вересня 2009 року зареєстрована ОСОБА_2, що стверджується копією будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку №67 квартирі №11 по вул. Лесі Українки у м. Луцьку (а.с. 4-8).
Крім того, дана обставина підтверджується відомостями УДМС України у Волинській області та відомостями Реєстру територіальної громади міста Луцька.
З пояснень позивача у судовому засідання 08 листопада 2018 року, слідує, що відповідач у справі вселилася у квартиру як член його сімї (донька).
Як зазначено у листі Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 28 вересня 2018 року №127аз/58/01-18, а також рапорті дільничного офіцера поліції ОСОБА_5, за результатом перевірки та опитування свідків встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше ніж один рік (а.с.12-13).
Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вселилась у вищевказану квартиру, як члени сімї співвласника майна, за згодою всіх членів, та проживала однією сім'єю з співвласником квартири.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила інтерес до житла, в якому зареєстроване її місце проживання, оскільки понад рік у ньому фактично не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймає, а тому вона втратила право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні квартирою та проживанні в ній, про поважність причин її відсутності понад рік, наявність між нею і співвласниками житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання її такою, що втратила право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
З врахуванням вищенаведених норм закону та аналізуючи зібрані, та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою №11 у будинку №67 по вулиці Лесі Українки у місті Луцьку.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, 405 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою №11 у будинку №67 по вулиці Лесі Українки у місті Луцьку.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 67/11; НОМЕР_2 від 02.09.2009);

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт АС342332).

Дата складення повного тексту заочного рішення 23 листопада 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_6