Справа № 747/647/18
Провадження№ 2/747/292/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

27.11.2018 року року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участі секретаря Зірки В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, молоді та спорту Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та матеріальної допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Талалаївського районного суду з позовом до відділу освіти, молоді та спорту Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.00 год. 17 жовтня 2018 року, яке не відбулось в звязку з перебуванням головуючої судді на лікарняному, у підготовчому судовому засіданні 05 листопада 2018 року за клопотанням представника позивача відкладено на 09.00 год. 27 листопада 2018 року.

До початку підготовчого судового засідання позивачем 26 листопада 2018 року через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву до відповідача, у якій вона просить стягнути з відповідача індексацію заробітної плати за період з січня по травень 2009 року на суму 220, 35 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення за період з 2009-2013 рр. на суму 4325, 5 грн. та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати за період з січня по травень 2009 року на суму 185, 45 грн.

Відзиву на уточнену позовну заяву відповідачем не надано.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позов підтримала, просила прийняти уточнений позов до розгляду. Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнала.

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, позивачем долучено докази направлення даної заяви відповідачу, у звязку з чим її необхідно прийняти до розгляду з розясненням відповідачу його права подати відзив на уточнену позовну заяву, позивачу права на подання відповіді на відзив у відповідності до положень ст. 179 ЦПК України, та відповідачу його право на подання заперечення на відповідь на відзив згідно ст. 180 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із здійсненням необхідних процесуальних дій для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, молоді та спорту Талалаївської районної державної адміністрації Чернігівської області, про стягнення індексації заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.00 год. 17 грудня 2018 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до 07 грудня 2018 року, розяснивши, що до відзиву застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву, встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що до заперечення та відповіді застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко