Справа № 720/798/18
Провадження:2/720/494/18
27 вересня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
сторін по справі: позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 10 травня 2017 року у виконавчому комітеті сільради с. Динівці, Новоселицького району за актовий запис №05 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від спільного подружнього життя дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними припинені. На даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, вважає що шлюб існує формально просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання позов підтримала в повному обсязі суду додатково пояснила, що разом прожили не тривалий період часу. Сімя розпалась остаточно у квітні 2018 року на даний час вона остаточно вважає що шлюб носить формальний характер та підстав для його збереження не має.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє призвіще у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим призвіщем або відновити своє дошлюбне призвіще.
Суд враховуючи подану заяву позивачем щодо переміни призвіщя після розірвання шлюбу, вважає її обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 10 травня 2017 року у виконавчому комітеті сільради с. Динівці, Новоселицького району за актовий запис №05 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.
ОСОБА_1 відновити дівоче призвіще Істратій.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_3 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.