ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2253/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Лавро А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФО-П ОСОБА_3 про пропорційне зменшення ціни на товар неналежної якості, повернення різниці вартості товару, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ФО-П ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про пропорційне зменшення ціни на товар неналежної якості, повернення різниці вартості товару, відшкодування шкоди. В ході розгляду справи відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до позивача про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи щодо відповідності встановлених меблів кухні в квартирі позивача вимогам державних стандартів, наявності недоліків у меблях та можливості їх усунення.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених питань представником позивача необхідні спеціальні знання в в галузі товарознавства, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним призначити по справі судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.103-104; 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФО-П ОСОБА_3 про пропорційне зменшення ціни на товар неналежної якості, повернення різниці вартості товару, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ФО-П ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів судову товарознавчу експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1). Чи відповідають встановлені меблі для кухні в квартирі АДРЕСА_1 вимогам державних стандартів, які регламентують показники якості меблів такого типу та умовам договору №1208 від 12.08.2015 року, укладеному між ОСОБА_2 та ФО-П ОСОБА_3?

2). Чи мають вказані меблі кухні недоліки виробничого характеру?

3). Якщо меблі кухні мають недоліки, то чи можливе їх усунення та який розмір вартості доведення меблів до якісного стану за цінами на час (дату) проведення судової експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в решті вимог відмовити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України.

Передплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, від імені якої заявлено клопотання.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам кухонні меблі, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1 для огляду і проведення судової товарознавчої експертизи.

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФО-П ОСОБА_3 про пропорційне зменшення ціни на товар неналежної якості, повернення різниці вартості товару, відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ФО-П ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судовому засіданні оголосити перерву на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Суддя: