Справа № 661/2695/18
Провадження № 2/661/943/18
28 вересня 2018 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідачів права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 348, яка розташована по пр. Перемоги, 13 в місті Нова Каховка Херсонської області, посилаючись на те, що останні не проживають в жилому приміщенні з 2010 року без поважних причин.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її донькою, ОСОБА_3 зятем, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 онуками. Всі вони постійно проживають в Російській Федерації, у квартирі АДРЕСА_1 не проживають.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.
Заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно з розпорядженням від 05.11.1998 року № 693-сз/7529.
Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.06.2018 за вих. № 04-06/6602, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.
Згідно актів про не проживання осіб за місцем реєстрації від 19.01.2018 року та 15.06.2018 року, виданих головою правління ОСББ «ОСОБА_6 Перемоги - 13», в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 тривалий час не проживають.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили, що відповідачі близько десяти років не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, їх особистих речей у квартирі немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
У відповідності до положень глави 6 ЖК УРСР, особа набуває право користування жилим будинком, квартирою, що належить громадянинові, в силу сімейних відносин з ним або на підставі договору найму, укладеного нею або членом її сімї з власником будинку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачі, які набули право користування житлом в силу сімейних відносин з позивачем, не проживають у вказаному жилому приміщенні без поважних понад один рік, вони є такими, що втратили право користування квартирою № 348, що розташована в будинку № 13 по проспекту Перемоги в місті Нова Каховка Херсонської області.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позбавити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 348 в будинку № 13 по проспекту Перемоги в місті Нова Каховка Херсонської області.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 гривень, тобто по 176,20 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко