Справа № 724/902/18
Провадження № 2-з/724/11/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки його сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області як органом місцевого самоврядування до вирішення спірного питання щодо меж земельної ділянки між їхніми господарствами в судовому порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ним до Хотинського районного суду подано позовну заяву за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Зазначає, що відповідачами може бути ще неодноразово порушено його право як землекористувача, оскільки на жодні рішення суду вони не звертають уваги, без його згоди та без повідомлення його про будь-які свої дії відносно заміру меж земельної ділянки постійно приходять з представниками Недобоївської сільської ради на його земельну ділянку, на що в подальшому він змушений оскаржувати їхні дії, а це порушує його права як землекористувача, та може утруднити виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заявник просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки його сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Недобоївською сільською радою Хотинського району Чернівецької області як органом місцевого самоврядування до вирішення спірного питання щодо меж земельної ділянки між їхніми господарствами в судовому порядку.

При цьому, предметом спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка перебуває на розгляді в Хотинському районному суді є вимога позивача ОСОБА_1 про зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування труби - межового знаку, який ними встановлено на земельній ділянці позивача ОСОБА_1

Крім того, заявником не надано до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Недобоївська сільська рада Хотинського району Чернівецької області вчиняють дії щодо приватизації земельної ділянки його сусідами.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Однак, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, а доводи викладені заявником в заяві про забезпечення позову не підтверджені жодними доказами, а ґрунтуються лише на припущеннях заявника, тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 150, 151, 152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецькоїобласті через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв