Справа № 379/425/18
УХВАЛА

26.09.2018 року Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Зінкіна В.І.,

при секретарі Різник Н.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини та визнання права власності на 5/8 частки спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_7 у підготовчому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора про збільшення частки в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2018 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 15 серпня 2017 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі. Витребувано із Таращанського районного суду Київської області цивільну справу № 379/439/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа Таращанська районна державна нотаріальна контора, про збільшення частки в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно. (Справа № 379/439/17)

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки у даній справі та у цивільній справі № 379/439/17 є вимоги про визнання права власності на одне й те ж саме спадкове майно, з метою уникнення можливості винесення протилежних судових рішень щодо одного й того ж майна, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Згідно ч.2ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,-до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 251-253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 379/425/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Таращанська районна державна нотаріальна контора про перерозподіл спадщини та визнання права власності на 5/8 частки спадкового майна зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи № 379/439/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Таращанська районна державна нотаріальна контора про збільшення частки в спадковому майні та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:В. І. Зінкін