РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ж/АДРЕСА_2, м. Дніпро) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06 вересня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 653.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначив, що 06 вересня 2008 року було зареєстровано шлюб з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає разом з матірю. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, та було фактично припинено з січня 2017 року. Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишаються жити разом з матірю.

В судове засідання сторони не зявились, через канцелярію суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечували та підтвердили відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини та поділ спільного майна. Крім того, у поданій заяві відповідач просила після розірвання шлюбу залишити прізвище - «Бакумова». (а. с. 12, 13).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючі позицію сторін викладену у заявах про розгляд справи без їх участі, суд зазначає наступне.

06 вересня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 653. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1. (а. с. 9).

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3).

Через відсутність взаєморозуміння і розбіжності у поглядах на сімейні відносини, спільне життя між подружжям не склалося та було фактично припинено з січня 2017 року, що з огляду на позицію сторін викладену у письмових заявах, вказує на недоцільність надання сторонам строку для примирення.

Спорів щодо визначення місця проживання дитини та поділу спільного майна немає, дитина після розірвання шлюбу залишається жити разом з матірю. Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - «Бакумова».

Згідно ч. 1 ст. 110 СК Українипозов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Українисуд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставині суд приходить до висновку, що обставини якими позивач обґрунтовує вимогу про розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та є достатніми для розірвання шлюбу.

Оскільки сторонами зазначено, що спорів про місця проживання дитини та поділ спільного майна немає, за домовленістю сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу залишається жити з матірю.

Крім того, після розірвання шлюбу, відповідач, користуючись своїм правом, закріпленим нормою ст. 113 СК України, залишає прізвище - «Бакумова».

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, з урахуванням предмету спору, позиції сторін та принципу розподілу судових витрат визначеному ч. 1 ст. 141 ЦПК України вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 ? від суми судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду, що становить 320,00 грн.

Керуючись ст. ст. 110, 112,113 СК України, ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ж/АДРЕСА_2, м. Дніпро), зареєстрований 06 вересня 2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 653, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, січня ІНФОРМАЦІЯ_4 (ж/АДРЕСА_2, м. Дніпро) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1), ? від суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що складає 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок.).

Залишити, після розірвання шлюбу прізвище відповідача «Бакумова».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду складено та підписано 29 січня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев