Ухвала

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 366/1401/18

провадження № 22-ц/824/3986/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» - Гусєва Павла Володимировича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року представник позивача Гусєв П.В. подав до суду позовну заяву про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 жовтня 2018 року представник ПрАТ «СК «АХА Страхування» - Гусєв П.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху на строк до 07 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

20 листопада 2018 року на виконання вимог ухвали від 07 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача Гусєва П.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» - Гусєву ПавлуВолодимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» - Гусєва Павла Володимировича на рішення Іванківського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець