Дата документу 28.11.2018
Справа № 320/8075/18
Провадження № 2/320/4179/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

28 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання прав забудовника,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до Мелітопольської міської ради (м. Мелітополь вул. К. Маркса б.5), ОСОБА_2 (м. Мелітополь вул. Бердянська 20) про визнання прав забудовника на будинок №20 по вул. Бердянська в м. Мелітополь в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 14.01.2016 року.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовче засідання позивач та її представник не зявилися, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, але від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову заперечень не мають.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.7, 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 64) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 14.01.2016р.

Керуючись ст.ст.84, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради, ОСОБА_2 про визнання прав забудовника, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26 грудня 2018 року о 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у Приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Мелітополь пр. Б. Хмельницького 64) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлого 14.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5