Справа № 353/484/18
Провадження № 2/353/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 05.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

У встановлений строк позивач усунула недоліки позовної заяви та подала уточнену позовну заву, в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1200 грн. на кожну дитину щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 11.05.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які станом на сьогодні проживають з нею та перебувають на її утриманні. Зазначає, що протягом останніх декількох років сімейнем життя між ними поступово погіршувалася, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, що негативним чином впливає на психічний стан членів сімї. Між ними спільне господарство та сумісне проживання остаточно припинене, тому просила шлюб розірвати, термін на примирення не давати, дітей залишити їй на виховання.

Оскільки діти проживають з нею та перебувають на її утриманні просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину. На даний час офіційного місця працевлаштування відповідача немає, або про таке їй невідомо. Його заробіток носить мінливий характер, однак працює на будовах і має достатньо високий заробіток, тому вважає, що такий розмір аліментів відповідач може сплачувати і він є достатнім для гармонійного розвитку дітей.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 17.05.2018 року вирішено розглянути справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.06.2018 року. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися, у звязку з чим справу було відкладено до 15 год. 29.08.2018 року.

12.07.2018 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про пропущення процесуального строку, в якій він вказав, що отримав ухвалу суду від 17.05.2018 року від своєї матері ОСОБА_5 тільки 06.07.2018 року, у звязку з тим, що в період з 04.05.2018 року по 05.07.2018 року знаходився на сезонних роботах за межами України, тому просив поновити йому пропущений строк на подачу відзиву на позов. На підтвердження чого додав пояснення його матері ОСОБА_5 Разом із вищезазначеною заявою відповідач надіслав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач вказав, що на початку травня 2018 року він поїхав на сезонні заробітки за межі країни, звідки повернувся 05.07.2018 року. 06.07.2018 року від своєї матері ОСОБА_5 він отримав листа з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, з якого дізнався, що його дружина подала до суду заяву про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Зазначив, що за час його відсутності дружина почала проживати з іншим чоловіком, з яким згодом виїхала на роботу за межі України, залишивши їхніх дітей на утримання своєї матері ОСОБА_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3. Що стосується заявленого позову про розірваня шлюбу він не заперечує проти його задоволення, оскільки більше не збирається проживати з позивачем. Позов про стягнення з нього аліментів визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. щомісячно, а на утрианя сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 800 грн. щомісячно. Пояснив, що він не має постійного місця роботи, його заробіток носить сезонний характер, дохід його є нерегулярним, а в зимовий період він взагалі відсутній, тому дана сума є завеликою для нього. Крім того, зобовязується, крім сплати аліментів, допомагати час від часу своїм дітям матеріально. Що стосується ціни позову в розмірі 14400 грн., то він заперечує проти нього, оскільки вона абсолютно не аргументована, відсутній будь-який її розрахунок і він не розуміє з чого виходила позивач зазначаючи таку ціну позову.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2018 року ОСОБА_2 поновлено пропущений з поважних причин процесуальний строк для подання відзиву, прийнято відзив останнього на позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 26.09.2018 року у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання на судовий розгляд не зявилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести без її участі. Також подала письмову заяву, в якій просила понесені нею судові витрати покласти на її рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на судовий розгляд не зявився, хоч про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 62).

В судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_7 не зявився, однак 26.09.2018 року через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі по 1000 грн. щомісячно на кожну дитину. Просить більший розмір аліментів не встановлювати, оскільки в нього на утриманні частково перебувають його батьки ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які є передпенсійного віку.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 11.05.2009 року зареєстрували шлюб у Палагицькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). У шлюбі у них народилося двоє дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7), де у графі батько вказано «Зімбровський Василь Васильович». Подружнє життя у сторін не склалося, між ними постійно виникають сварки та скандали, сторони разом не проживають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи позовну вимогу позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище «Зімбровська».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання дітей визначити її місце проживання, а відповідач не заперечив проти позовних вимог в цій частині, суд, вважає, що місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік установлено у 2018 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з січня 2018 року 1492 грн., з 1 липня 1559 грн., з грудня 1626 грн.; для дітей віком з 6 років до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він частково утримує своїх батьків ОСОБА_8 та ОСОБА_5, які є передпенсійного віку, оскільки жодних доказів на підтвердження зазначених обставин, відповідач суду не надав. З долученої до матеріалів справи довідки Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 791 від 26.09.2018 року, вбачається, що в склад сімї ОСОБА_5 (мати відповідача), яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, входить: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, - чоловік, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, - син (а.с. 64). Відповідач ОСОБА_2 взагалі не входить до складу сімї своїх батьків.

З `ясувавши обставини, які згідно ст. 182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, оцінивши матеріальне становище сторін по справі, враховуючи те, що сторони постійного заробітку не мають, діти перебувають на утриманні у позивача, відповідач має на утриманні батьків з інвалідністю, відповідач є працездатною особою, тобто взмозі надавати принаймні мінімальне забезпечення своїм дітям, а також враховуючи той факт, що відповідач частково визнав позов, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 грн. 00 копійок щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.

Суд не бере до уваги також заперечення відповідача частині ціни позову, оскільки згідно положень, п.3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, що враховуючи позовні вимоги становить 14400 грн., тобто ціну позову зазначену позивачем в позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути на користь держави - судовий збір у встановленому законодавством розмірі 704,80 грн., а на користь позивачки витрати понесені нею по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. за позовною вимогою про розірвання шлюбу (квитанція № 0.0..1 від 03.05.2018 року, а.с. 1).

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою вул. Горб, 1, с. Палагичі, Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрований 11 травня 2009 року у Палагицькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Горб, 1, с. Палагичі, Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительці вул. Горб, 1, с. Палагичі, Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, шлюбне прізвище «Зімбровська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Горб, 1, с. Палагичі, Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 (Одній тисячі сто) грн. 00 копійок щомісячно на кожну дитину.

Стягнення розпочати з 05 травня 2018 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки вул. Горб, 1, с. Палагичі, Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, на користь на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; р/р 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 704 (Сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак