Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/6476/15 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/778/2769/16
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вартості утримання у вищому навчальному закладі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області вищезазначене рішення районного суду скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 витарти повязані з утриманням у вищому начальному закладі в сумі 56 872,46 грн. та судові витрати у розмірі 1194,31 грн.

У вересні 2018 року Луганський державний університет внутрішніх справ імені ОСОБА_2 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 889,41 грн.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення. Може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,я кщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точного грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.. 340 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи рішення апеляційний суд вирішив питання про судові витрати, а саме стягнув з ОСОБА_3 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 судовий збір, який підлягав сплаті за подачу позовної заяви та за подачу апеляційної скарги. (а.с. 94,98)

Підставою ж для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення послугувала та обставина, що позивачем при подачі апеляційної скарги був сплачений судовий збір значно в більшому розмірі аніж передбачено законом. (а.с.69,70)

Однак, питання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору вирішується судом зовсім в іншому порядку, аніж шляхом ухвалення додаткового рішення.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З наведеного слідує, що заявнику необхідно звернутись до суду з заявою саме про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, як то передбачено вимогами ст.. 7 ЗУ «Прос удовий збір».

Окрім того, слід зауважити, що в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року було зазначено, що позивач в звязку з переплатою суми судового збору не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою щодо вирішення питання про часткове повернення судового збору, який було сплачено за подачу апеляційної скарги і надмірному розмірі. (а.с. 97-зворот)

З урахуванням наведеного, заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 357,381 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику.

Розяснити Луганському державному університету внутрішніх справ імені ОСОБА_2, що він не позбавлений можливості звернутись до суду із заявою щодо вирішення питання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.З. Поляков