Справа № 569/5069/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання з відповідача ОСОБА_3 В обгрунтування позовних вимог вказала, що з 22 жовтня 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4. Вказує, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює та просить стягувати аліменти на своє утримання. Відповідач працевлаштований, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів в розмірі 1/30 частини від заробітку відповідача. Просив врахувати, що хоча ОСОБА_3 і працевлаштований, проте з його заробітку відраховуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини його доходу, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх його доходів. Зазначив, що матір відповідача перебуває на диспансерному обліку з 2008 року з приводу діабету 2 типу середнього ступеню тяжкості, а тому потребує матеріальної допомоги, а також відповідач несе витрати за кредитним зобов»язанням.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина підлягають до задоволення частково.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомогиа умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 22 жовтня 2005 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 жовтня 2005 року. (а.с. 4)

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. (а.с.5)

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.7).

Відповідно до судового наказу № 569/1907/18 від 23 лютого 2018 року з відповідача по справі стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1

Судовим наказом від 18 серпня 2017 року з ОСОБА_3 стягнуто на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Виходячи із засад розумності і справедливості, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути кошти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року трирічного віку. При цьому судом враховується те, що позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, позбавлена, на даний час, можливості працювати, відповідач працевлаштований, проте з його заробітку утримуються кошти для сплати аліментів на дітей. Окрім того відповідач ОСОБА_3 несе витрати по кредитному зобов»язанню перед Банк «Фінанси та кредит», що підтверджено належними доказами. Таким чином, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача у вказаному судом розмірі не буде обтяжливим для відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивач звільнена від його сплати при поданні позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84 СК України, ст.ст.141,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 23 березня 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, 33000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_3, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2018 року.

Суддя -