Ухвала

26 червня 2018 року

м. Київ

справа № 212/6885/16-ц

провадження № 61-28050ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на додаткову постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, вилучення державного акту,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2,виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Криворізької міської ради №1083 від 20 серпня 2003 року,зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів проправо власності на землю за №18368 від 29 січня 2004 року. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1.В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_3 1102,40 грн.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року скасовано рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області, Криворізька міська рада, про скасування державної реєстрації та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

Додатковою постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Ухвалено додаткову постанову.Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 березня 2017 року змінено в частині розподілу судових витрат, зменшено ці витрати з 1102,40 грн до 551,21 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

2 червня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на додаткову постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько