Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1688/18
Провадження №2/433/700/18
У Х В А Л А

про об'єднання первісної позовної заяви із зустрічною

позовною заявою

10.09.2018 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши питання про прийняття та об'єднання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири та автомобіля особистою власністю з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, ухвалою суду від 25 червня 2018 року в якій було відкрите провадження.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд визнати автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2003 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а також житлову квартиру за адресою: Молодіжний квартал, б. 1, кв. 3, смт Троїцьке Луганської області його особистою приватною власністю.

Вирішуючи питання про доцільність об'єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України.

Враховуючи, що позовні вимоги обох позовів взаємоповязані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що розгляд цих позовів доцільний в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

Крім того, представником позивача надано суду клопотання про виклик свідків в судове засідання, вирішуючи яке суд виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України, учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про виклик свідків в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст. 277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на те, що відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 91, 193, 194, 240, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири та автомобіля особистою власністю.

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири та автомобіля особистою власністю.

Справу розглядати за №433/1064/18, провадження № 2/433/502/18.

Викликати сторони в підготовче засідання, призначене на 10 жовтня 2018 року на 11-00 годину в залі судових засідань №2 в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області за адресою: вул. 1 Травня, б. 5-а, смт Троїцьке Луганської області.

Позивачу за первісним позовом ОСОБА_3 встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вона має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов'язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків в судове засідання.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Позивачу за первісним позовом разом з копією цієї ухвали направити копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський