Справа № 2025/2994/2012
Номер провадження 2/629/61/18
У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі. Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017 року провадження по цивільній справі № 2025/2994/2012 зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 629/4053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Лозівський взаємний кредит», третіх осіб ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про припинення договору поруки за кредитним договором. Ухвалою від 30.05.2018 року провадження по даній справі поновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.10.2015 року провадження по справі № 629/2897/15-ц зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 629/4053/15-ц. Ухвалою від 30.05.2018 року провадження по даній справі поновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.08.2018 року було об'єднано в одне провадження справи №2025/2994/2012 та №629/2897/15-ц, присвоєно справі єдиний номер 2025/2994/2012. Проте, ухвалою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України від 02.07.2018р. по справі № 629/4053/15-ц про визнання договору поруки припиненим було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача ОСОБА_2 та задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Харківської області від 11.05.2018 року та рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2018 року у справі №629/4053/15-ц до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Таким чином, обставини, згідно з якими було зупинено провадження по справі №2025/2994/2012, знову є дійсними, а справа, до закінчення розгляду якої було зупинено провадження у справі № 2025/2994/2012, ще не розглянута. Зазначено, що вимоги позивача за даною цивільною справою є похідними від договору поруки.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у цивільній справі № 629/4053/15-ц буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки буде запобігати постановленню суперечливого рішення, тому необхідно зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 629/4053/15-ц за позовом ОСОБА_2 до КС «Лозівський взаємний кредит», третіх осіб ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «СІРІУС-А» про припинення договору поруки за кредитним договором.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Г. Попов