Справа №333/6538/18
Провадження №2/333/3027/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою: ОСОБА_1, 69118, АДРЕСА_1 до відповідача: ОСОБА_2, 69118, АДРЕСА_1, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, 69118, АДРЕСА_1 про визнання частини квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

27.11.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10). З огляду на викладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно привести у відповідність зміст позовної заяви з врахуванням п.п. 5,6,9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та усунути зазначені вище недоліки. Крім того, частиною 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з квитанції від 05.11.2018 року №0.0..1, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, судом розяснюється, що належним та допустимим доказом вартості спірного майна є належним чином оформлений звіт субєкта оціночної діяльності. З цих підстав, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду звіт субєкта оціночної діяльності, що підтверджує вартість відповідної частки спірної квартири. Крім того, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять належних та допустимих доказів на підтвердження існування спору між сторонами. Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо позивач у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартири особистою приватною власністю залишити без руху.

Надати заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова