Справа № 129/1670/18
Провадження по справі № 2-о/129/129/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М. Ковчежнюка,

розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Гайсинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив:

06.07.2018 р. до суду подано заяву, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що архівні довідки Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 191 від 19.02.2018р. та № 194 від 19.02.2018р. належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в даних довідках її по батькові записано ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1», а це не дає можливості реалізувати права на перерахунок та отримання пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.

Заявник в судове засідання не з'явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с. 21).

Представник Гайсинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.18).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що архівні довідки Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 191 від 19.02.2018р. та № 194 від 19.02.2018р. належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис її по - батькові ОСОБА_1 замість «ОСОБА_1» в яких перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області перерахувати заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівні довідки Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 191 від 19.02.2018р. та № 194 від 19.02.2018р. належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- паспортом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.(а.с. 4);

- архівними довідками Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 191 від 19.02.2018р., № 194 від 19.02.2018р. на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_1 (а.с. 13,15);

- довідкою Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 193 від 19.02.2018р. про те, що архівні установи не мають права інтерпретувати зміст документів і якимось чином коментувати його. (а.с. 14);

- рішенням Гайсинського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області від 25.05.2018 р., згідно з яким заявнику відмовлено у перерахунку пенсії (а.с. 9).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки Комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 191 від 19.02.2018р. та № 194 від 19.02.2018р. на ім'я «ОСОБА_1 ОСОБА_1» належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: