Провадження № 2-о/520/454/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи нотаріуса Одеської міської ради ( ),

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в встановлення факту, що має юридичне значення, після уточнення якої просить встановити факт, що померла 10.07.2018 року ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_1, а ОСОБА_1 в свою чергу є дочкою ОСОБА_2, померлої 10.07.2018 року. При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

До судового засідання заявник ОСОБА_1, надала заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10 липня 2018 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД №539402 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка своєчасно звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері. Приватним нотаріусом Одеського міського округу ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу №21/2018 року щодо майна померлої ОСОБА_2, однак при готуванні спадкової справи та ознайомленні з відповідним документами нотаріусом було виявлено розбіжності в наданих документах у даті народження ОСОБА_2. Наявні розбіжності у написанні дати народження померлої 10.07.2018р. ОСОБА_2 не надають можливості у видачі на імя ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Так з матеріалів справи, а саме з належним чином завіреної копії спадкової справи №21/2018, заведеної щодо майна померлої 10.07.2018 року ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження останньої, серії І-АГ №643261 виданим 03.10.1970 року, в якому матірю зазначена ОСОБА_2. ОСОБА_4 29.10.1995 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла його прізвище, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого 29.10.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому остання на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження на користь сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_2 померла 10.07.2018 року, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Беручи до уваги заяву ОСОБА_6 від 23.07.2018 року, про відмову від спадщини, а також його ж заяву від 23.07.2018 року, якою він відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги, яка своєчасно звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що документи, що встановлюють особу померлої 10.07.2018 року ОСОБА_2 мають розбіжності в даті народження останньої, так у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, дата її народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5, у заповіті від 24.06.2008 року також її дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5, у свідоцтві про народження серії І-ЧЕ ( російською «І-ЧЭ) №298490, виданому повторно дата народження ОСОБА_2, яка у дівочості була «Генова» зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_5, так само дата її народження 17.01.1941 зазначена у свідоцтві про одруження сері ІІ-УР № 068463, з якого вбачається, що ОСОБА_7, 1941народження, 24.11.1962 року уклала шлюб з ОСОБА_8, однак в актовому запису про народження ОСОБА_1, дата народження її матері-Болгар ОСОБА_9 зазначена, 09.06.1934 (34 перекреслено на 41), що також відображено у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, де у відомостях про матір, матірю зазначена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Наявність зазначених розбіжностей у написанні дати народження спадкодавця не дає змоги нотаріусу встановити родинний звязок між спадкодавцем та спадкоємцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою 10.07.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного звязку між заявником та її матірю унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність дослідженних письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлої 10 липня 2018 року.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин за участю заінтересованої особи нотаріуса Одеської міської ради ( )- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 10.липня 2018 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.