Справа № 713/1132/18
Провадження №2/713/463/18
РІШЕННЯ

іменем України

27.09.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 27.04.1991 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрували у Дніпрорудненській міській раді Запорізької області, актовий запис №91.

У шлюбі народилися діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Посилалася на те, що їх спільне життя з відповідачем не склалося по причині різних поглядів на життя. Перебуваючи у шлюбі відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв насильство у сім'ї, за що його притягали до адміністративної відповідальності. Насильство у сім'ї вчинялося відносно неї у присутності дітей. З травня 2016 року з чоловіком не проживають, спільного господарства не ведуть. Діти знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач більш ніж півроку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не цікавиться їх життям, не бере участі у їхньому вихованні.

Вважає, що подальше спільне життя неможливе, а збереження шлюбу суперечить, як їх інтересам, так і інтересам дітей.

Діти залишаться проживати з нею, а відповідач матиме можливість відвідувати їх та брати участь у вихованні.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 27.04.1991 року у Дніпрорудненській міській раді Запорізької області, актовий запис №91, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_8 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, оскільки протягом двох років разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 27.04.1991 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб у Дніпрорудненській міській раді Запорізької області, актовий запис №91, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серія И-ЖС №491430 від 27.04.1991 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 прийняла прізвище ОСОБА_2.

У шлюбі народилося семеро дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження: серія І-МИ №029566 від 21.09.1996 року, серія І-БК №046994 від 29.11.2001 року, серія 1-МИ №153859 від 07.10.2004 року, серія 1-МИ №108979 від 25.01.2010 року, серія І-МИ №173327 від 05.10.2012 року, серія І-МИ №208866 від 26.09.2014 року, виданих виконавчим комітетом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №1128 від 04.07.2018 року, виданого виконавчим комітетом Берегометської селищної ради неповнолітні діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають з позивачем, яка з чоловіком не проживає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають протягом двох років, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає відновити своє дошлюбне прізвище ОСОБА_8.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, що зареєстрований 27.04.1991 року у Дніпрорудненській міській раді Запорізької області, актовий запис №91 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки смт. Берегомет, вул. Кармелюка, 21, Вижницького району Чернівецької області судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк