Справа № 346/1762/18
Провадження № 22-ц/779/1193/2018
Головуючий у 1 інстанції Веселов В. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Веселовим В.М. 08 серпня 2018 року в м. Коломия Івано-Франківської області, по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ПАТ «Укрсоцбанк» отримав 13.09.2018 року. Перебіг строку на виконання ухвали закінчився 24.09.2018 року.

27.09.2018 року на адресу Апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків, у якій зазначено, що у звязку із тим, що процедура оплати та отримання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору займає тривалий час, представник апелянта не мав можливості виконати вимоги ухвали суду у встановлений строк. Оригінал платіжного доручення отримано безпосереднім виконавцем 26.09.2018 року.

Відповідно до ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У відповідності до правил ст.357 ЦПК України обставини, на які посилається апелянт, свідчать про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 353,354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити ПАТ «Укрсоцбанк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.08.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк до 08 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта