У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про скасування реєстрації набуття права власності, -

у с т а н о в и л а:

24.09.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про скасування реєстрації набуття права власності і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати запис про право власності та покласти на відповідача судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що спірне рішення прийнято реєстратором без підтвердження фактів укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя, при вчиненні нотаріальної дії реєстратором попередньо не вирішено питання про зняття заборони на відчуження майна. Крім того, при постановленні оспорюваного рішення реєстратором не враховано приписи Закону України «Про мараторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». За таких обставин позивач вважає дії відповідача протиправними, вчиненими з порушенням норм чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» м. Києва ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_3), про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора про скасування реєстрації набуття права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 19.10.2018 року о 09 год. 30 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -