Справа 688/2701/18
№ 2/688/926/18
Рішення

іменем України

(заочне)

06 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона є власником будинку №61, що знаходиться по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області. Відповідач ОСОБА_2 проживав у вказаному будинку разом зі позивачем як подружжя. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області шлюб між сторонами розірвано. ОСОБА_2 не є членом її сімї, не приймає участі у витратах на утримання будинку, комунальні послуги не сплачує. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач відмовляється. Разом з тим, його реєстрація у вказаному будинку порушує право приватної власності позивача вільно розпоряджатися, володіти і користуватися своєю власністю, крім того, через реєстрацію відповідача у будинку вона несе додаткові витрати на утримання житла та не мають можливості оформити субсидію для оплати комунальних послуг. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, яка належить позивачу на праві власності, просила визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст. 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок № 61 по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори 25.06.2018р.

18 лютого 1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14.12.2016 року було розірвано.

З довідки про склад сімї, виданої Судилківською сільською радою Шепетівського району № 687 від 25 липня 2018 року, встановлено, що в будинку № 61 по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3Л, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук.

За даними акта обстеження фактичного місця проживання від 26 липня 2018 року, складеного комісією працівників Судилківської сільської ради Шепетівського району вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично за вказаною адресою не проживає більше двох років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_2 з 2016 року у будинку позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_2 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, а саме будинком № 61 по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 61, що по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НА № 096361, виданий Шепетівським МРВ УДМС України в Хмельницькій області 28 січня 1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя: Н.В.Мазур

Справа 688/2701/18

№ 2/688/926/18

Рішення

іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Керуючись ст. 263 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 61, що по вул. Центральній в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НА № 096361, виданий Шепетівським МРВ УДМС України в Хмельницькій області 28 січня 1997 року, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя: Н.В.Мазур