Справа № 172/1112/18
Провадження № 2/172/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № , згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 18 780,00 грн. Кредит надно строком на 36 місяців, з 28 грудня 2013 року по 28 грудня 2016 року, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних.

Відповідно до умов договору факторингу від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № від 28.12.2013 року. У зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором № від 28.12.2013 pоку станом на 13.06.2018 року за відповідачем існує заборгованість перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що складає 23 325,07 грн.

Ухвалою судді від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, а у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження, то розгляд справи здійснювати у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» 28.12.2013 року був укладений договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до якого банк надає споживчий кредит на загальну суму 18 780,00 грн. строком до 28.12.2016 року зі сплатою 0,01% річних.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість, у сумі 23 325,07 грн., що складається із: залишок заборгованості за кредитом - 18 249,66 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,66 грн., комісія - 5 073,75 грн.

Відповідно до умов договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" слід стягнути суму заборгованості в розмірі 23 325,07 грн.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 1762,00 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 279-289, 354 ЦПК України, ст. 526, 625, 627, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором в розмірі 23 325 (двадцять три тисячі триста двадцять п'ять) гривень 07 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк