Провадження №6/752/716/18
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 Постановлено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 20.05.2013 р. та до повноліття дитини у розмірі 500 грн., що підлягають індексації відповідно до закону. (а.с. 8)

На підставі вказаного рішення суду 09 серпня 2013 року був виданий виконавчий лист № 105/2610/13ц.

12 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, у зв"язку з чим стягувач змінила своє прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2".

У червні 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. звернувся до Апеляційного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року підсудність матеріалів заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа визначено Голосіївському районному суду м. Києва.

В обгрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець зазначає, що до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надійшла заява ОСОБА_6 про відновлення виконавчого провадження ВП № 40036359 з виконання виконавчого листа № 105/2610/13-ц від 01.10.2013 р., виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим.

Відповідно до п. 1.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень, виконання рішень щодо боржників, які знаходяться на території, яка відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" є тимчасово окупованою територією України, здійснюється відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

З заяви державного виконавця вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачений.

Згідно ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року присуджено стягнення аліментів з відповідача до повноліття дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, строк пред'явлення виконавчого листа 105/2610/13-ц від 01.10.2013 р. до виконання не пропущений.

З огляду на наведене, заява державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ч. 4 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, що був виданий на підставі заочного рішення Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 09 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 20.05.2013 р. та до повноліття дитини у розмірі 500 грн., що підлягають індексації відповідно до закону, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: