Справа № 2-2128/09
Провадження№ 2-з/522/390/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л. С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Компанії «Melody Industries LTD» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРЕМ'ЄР», Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ТРЕЙД» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Компанії «Melody Industries LTD» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРЕМ'ЄР», Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ТРЕЙД» про стягнення боргу.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №56481293 з примусового виконання виконавчого документа, а саме: виконавчий лист по справі № 2-4652/11, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 20.11.2012 року, про звернення стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на предмет іпотеки за іпотечним договором від 13 травня 2008 року, а саме: на квартиру № 116, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, проспект Леніна, 71-А, що складається з чотирьох кімнат, загальною площею 172,0 кв.м, житловою площею 144,0 кв.м, та належить ОСОБА_3 ОСОБА_4 на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на майно від 24.04.2008року, виданого Адміністрацією Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на підставі розпорядження №з78р від 21.04.2008 року та зареєстрованого в КП «Миколаївське МЕТІ» 24.04.2008 року за №16091 в книзі 91 шляхом проведення прилюдних торгів, за початковою ціною визначеною незалежним експертом-оцінювачем, за рахунок чого задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» по кредитному договору №03.1/093/08-2 від 12 травня 2008 року, укладеному з ОСОБА_5 ОСОБА_6 у загальній сумі 597820 (п'ятсот дев'яносто сім тисяч вісімсот двадцять) грн. 27 коп., у тому числі 396022,18грн. - сума поточної заборгованості по кредиту; 39044,46грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту; 3146,78грн. - сума поточної заборгованості по процентам; 112 425,23грн. - сума простроченої заборгованості по процентам; 32121,62грн. - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати процентів, 15 060,00 грн. - штраф, а також стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати по 1609(одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. з кожного. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.11.2016 року по справі №6-1/2-4652/11 стягувача ПАТ«Кредитпромбанк» замінено на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».Виконавче провадження відкрито 24.05.2018 року.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 2-4652/11 на користь іпотекодержателя - ПАТ «Дельта Банк» приватний виконавець ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про скасування арешту, накладеного на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, накладений на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2008 року по справі № 2-11209/08.

Приватний виконавець в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, у якому заяву про скасування арешту підтримав та просив суд задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом Компанії «Melody Industries LTD» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРЕМ'ЄР», Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ТРЕЙД» про стягнення боргу у розмірі 1 600 000,00 доларів США (справа №2-11209/08).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2008 року за клопотанням позивача було накладено арешт на значну кількість майна відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, включаючи квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з довідкою секретаря суду ОСОБА_7 від 30.08.2018 року, строк зберігання справи №2-2128/09 за позовом Компанії «Melody Industries LTD» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРЕМ'ЄР», Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ТРЕЙД» про стягнення боргу закінчився у 2014 році, вищевказана справа була вилучена до знищення. Оригінал рішення зберігається в архіві Приморського районного суду м. Одеси у збірнику знищених справ і матеріалів за 2009 рік (2-2100-2198/09).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 26.07.2018 року судом встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, є ОСОБА_3 ОСОБА_4 (згідно з свідоцтвом про право власності САВ №720962 від 24.04.2008 року, виданого Адміністрацією Центрального району виконкому Миколаївської міської ради).

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи, що приватний виконавець ОСОБА_1 не був учасником вище зазначеної справи, суд не знаходить підстав для задоволення його заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Також, суд розяснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Керуючись ст.ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Компанії «Melody Industries LTD» до Приватного виробничо-комерційного підприємства «ПРЕМ'ЄР», Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ТРЕЙД» про стягнення боргу, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова