АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Гальонкіна С.А., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, порушує права та честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію викладену в п. 4 листа №24 від 26.10.2016 року адресованому Полтавському міському голові ОСОБА_4 щодо створення особою сепаратистського угрупування.

Зобов'язано голову правління автогаражного кооперативу «Каштан-1» ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, поширену у листі №24 від 26.10.2016 року щодо створення особою сепаратистського угрупування у спосіб найбільш близький до способу її поширення, шляхом направлення листа Полтавському міському голові ОСОБА_4 у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішення суду законної сили.

В інші частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,21 грн. судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Полтавської обалсті від 05 вересня 2018 року Апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 червня 2018 року скасовано :

- в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

- стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,21 грн. судового збору, ухвалено нове рішення в цій частині.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн. компенсації у відшкодування завданої моральної шкоди.

Судові витрати ОСОБА_2 по сплаті судового збору компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови судом допущено помилку, а саме не зазначено суму судових витрат, понесених ОСОБА_2 у розмірі 551,21 грн. за подачу позовної заяви та 826,82 грн. за подачу апеляційної скарги, всього 1378,03 грн.

Виходячи з викладеного, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в абзаці 7 постанови Апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року, зазначивши у резолютивній частині постанови суму судових витрат, понесених ОСОБА_2 у розмірі 1378,03 грн., які слід компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1