28.09.2018 227/2973/18
19 вересня 2018 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Здоровиці О.В.,
при секретарі Сисенко Ю.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні, заочно, в залі суду м. Добропілля, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,
Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що 07.08.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог «Правил користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачем пункту 42 Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів навантаження на мережевий ввід підключений з щитової у підїзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Обєкт відключено від електроенергії. На підставі п. 53 Правил, виявлені порушення були зафіксовані в акті № 212787 від 07.08.2017 року. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 2736,24 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за без облікове користування електричною енергією в сумі 2736,24 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Причину своєї неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але не зявився в судове засідання без повідомлення причин та не подав будь-яких заперечень проти позову і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).
Згідно статуту Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (нова редакція), Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» з 20.04.2018 року є правонаступником майна, прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго».
07.08.2017 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ було проведено перевірку дотримання вимог Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом про порушення (ПКЕЕН) №212787 від 07.08.2017 року (а.с.13-14).
Згідно абз.18 п.2 Правил, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.
Згідно абз.14 п.2 Правил, обєкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 в 2017 році був побутовим споживачем електричної енергії в помешканні за адресою: м. Білицьке, вул. Паркова, 42/28 Донецької області. Даний факт підтверджується: копією договору № 350115108 від 26.08.2014 р. про користування електричною енергію складеного між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем (а.с.8-9), копією особистого рахунку № 350115108 відкритого на імя ОСОБА_1 за адресою: м. Білицьке, вул. Паркова, 42/28 (а.с. 11), копією акту №659252 заміни, установки, технічної перевірки, збереження пломб та засобів обліку електроенергії побутового споживача, з якої вбачається, що 07.06.2017 року за адресою м. Білицьке, вул. Паркова, 42/28 встановлений прилад обліку № С37126280 (а.с.23), повідомленнями з виконавчого комітету Білицької міської ради Донецької області від 30.07.2018 року №776 (а.с.32), з якого вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 21.02.2007 року за адресою: Донецька область м. Білицьке, вул. Паркова, 42/28.
Пункт 9 Правил передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.
Пунктом 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
В судовому засіданні також встановлено, що 07.08.2017 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення у відповідача, за адресою м. Білицьке, вул. Паркова, 42/28, працівниками Добропільського РЕМ було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне підключення електроустановок, (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накинув на мережевий введення підключений на четвертому поверсі чотириповерхового будинку в ел. щитової на відстані близько 0,3 м від приладу обліку до "фазному" і "нульового" проводу. Електрична енергія споживається, ел. лічильником не враховується.
Вищезазначене порушення відображено в акті про порушення (ПКЕЕН) № 212787 від 07.08.2017 року (а.с.13-14).
Порядок складання актів та їх розгляд передбачений п.53 Правил.
Відповідно до п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Наявний у справі акт про порушення № 212787 від 07.08.2017 року (а.с.13-14) містить підписи трьох представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення. Даний акт був складений в присутності особи-споживача, який від підпису акту відмовився.
Враховуючи наведене суд вважає, що даний акт про порушення є відповідним доказом порушення споживачем Правил та дає підстави для нарахування та стягнення збитків, заподіяних без обліковим використанням електричної енергії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електроенергією.
Відповідно до п. 53 Правил, акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Побутовий споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє побутового споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення побутового споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.
З матеріалів позовної заяви в судовому засіданні встановлено, що копія акта про порушення № 212787 від 07.08.2017 року та запрошення на засідання комісії з розгляду акта, яке було призначено на 13.09.2017 року було направлено поштою на адресу споживача ОСОБА_1, наведене підтверджується копією конверта та поштового чеку від 09.08.2017 року (а.с.20).
Враховуючи наведене суд вважає, що вимоги Правил, щодо повідомлення побутового споживача енергопостачальником в строк не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії, були виконані належним чином.
На підставі акта № 212787 від 07.08.2017 року (а.с.13-14), враховуючи вимоги Методики, комісією Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів був розрахований розмір збитків за актом № 212787 від 07.08.2017 року, з розрахунку вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість за 62 дні з 07.06.2017 року по 07.08.2017 року до сплати склала 2736,24 грн. (а.с.24).
Розрахунок кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість (а.с.24), суд вважає правильними, виходячи з такого.
Відповідно до п.п. «в» п.3.3. Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів, у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.
Вказаний розрахунок (а.с.24) здійснений відповідно до п.п. «в» п.3.3. Методики за кількістю днів із дня останнього припинення електропостачання споживачу, а саме з 07.06.2017 року, що підтверджується списком відключених абонентів станом на 07.08.2017 року (а.с.28), з якого вбачається, що споживача за адресою м.Білицьке, вул.Паркова, 42/28 було відключено 07.06.2017 року та розпорядженням від 07.08.2017 року №966 на виконання робіт (а.с.27).
Враховуючи наведене, суд вважає, що збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 2736,24 грн. за актом № 212787 від 07.08.2018 року, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплата якого підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-283, 354 ЦПК України,
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», суму вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією за актом №212787 від 07.08.2017 року в розмірі 2736,24 грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість гривень 24 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію рішення направити сторонам.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 19 вересня 2018 року. Повний текст рішення буде складено 28 вересня 2018 року.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя О.В.Здоровиця