Справа № 188/1212/18
Провадження № 2/188/587/2018
27 листопада 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді : Ніколаєвої І.К.
за участю: секретаря
судового засідання Карпенко С.М.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, у смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк
До суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк.
В обґрунтування позову вказує, що йому, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав № 114268693 від 16.02.2018 року, яке він придбав за договором купівлі - продажу від 14 лютого 2018 року, що підтверджується Договором купівлі- продажу серії ННА № 109660, який посвідчено державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №62.
Після придбання вищевказаного домоволодіння ним було виявлено, що в домоволодінні зареєстрована ОСОБА_3, 1976 року народження, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільради № 1094 від 16.07.2018 року.
Згідно Акта - обстеження матеріально-побутових умов від 14.07.2018 року, складеного депутатом Дмитрівської сільської ради ОСОБА_6 в присутності сусідів ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_3, яким встановлено, що ОСОБА_3, 1976 року народження зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, але за вказаною адресою не проживає з 2016 року.
Позивачеві на теперішній час невідоме місце проживання чи місце перебування відповідача ОСОБА_3 і він може лише вказати зареєстроване у встановленому законом порядку місце постійного проживання відповідача.
З метою поновлення порушеного права, позивач, керуючись ст.ст. 29,321,405 ЦК України, ст.ст.6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4,5,19,175,177 ЦПК України, ст.ст. 72 ЖК України звернувся з даним позовом до суду, прохає задовольнити його позовну заяву.
В судовому засідання позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач прописана у будинку власником якого він є на сьогоднішній день , з 2016 року відповідач у будинку не проживає. Прописка сторонньої особи в його будинку впливає на його права розпоряджатися будинком на правах власника, а саме заважає йому отримати субсидію на сплату витрат по опаленню будинку та отримання талону на вугілля.
Відповідач, будучі повідомлена належним чином, двічі не з'явилась в судове засідання, про причину неявки суд не повідомила, заяви про перенесення судового засідання суду не надала і тому суд, врахувавши згоду позивача, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача та винести заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, сторони по справі перебувають у цивільно правових відносинах відповідач є сторонньою особою, яка прописана, але не проживає у будинку з 2016 року власником якого є позивач.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння по АДРЕСА_4, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав № 114268693 від 16.02.2018 року, яке він придбав за договором купівлі - продажу від 14 лютого 2018 року, що підтверджується Договором купівлі- продажу серії ННА № 109660, який посвідчено державним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за №62 (а.с. 7) .
У домоволодінні по АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_3, 1976 року народження, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільради № 1094 від 16.07.2018 року ( а.с.8).
Згідно Акта - обстеження матеріально-побутових умов від 14.07.2018 року, складеного депутатом Дмитрівської сільської ради ОСОБА_6 в присутності сусідів ОСОБА_7, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_3, яким встановлено, що ОСОБА_3, 1976 року народження зареєстрована за адресою АДРЕСА_4, але за вказаною адресою не проживає з 2016 року ( а.с.10).
Задовольняючи позов суд вважає доведеним, що відповідач не проживає у вказаному будинку після реєстрації , а саме з 2016 року, місце її проживання невідоме.
При оформленні субсидії та отримання талону на вугілля прописка відповідача впливає на розмір субсидії, яку позивач має право отримати, право його порушене і потребує судового захисту.
Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
Згідно з статтею 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, користування чи розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях
Стаття 16 ЦК України передбачає способи захисту цивільних прав і інтересів осіб. Виходячи з загальних положень права власності, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Захист права власності регулюється нормами Цивільного кодексу України.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
При вирішення питання щодо розподілу судових витрат суд враховує прохання позивача і вважає за необхідне судові витрати в сумі 704,80 гривень покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 16,317,319,383,391 ЦК України, ст.ст. 4,5,19,175,177,223 ЦПК України, ст.ст. 72 ЖК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити .
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на користування домоволодінням по АДРЕСА_4.
Судові витрати, в сумі 704,80 гривень покласти на ОСОБА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва