693/589/18
2/693/322/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 сільська рада Жашківського району Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він проживав у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який згідно рішення Жашківського районного суд Черкаської області від 29.09.2017р. було розірвано.

Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 04.03.2015р.н., який проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 вже більше року не проживає у будинку позивача.

Даний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки місце проживання відповідача й надалі зареєстроване в будинку позивача, позивач не в змозі розраховувати на належну реалізацію своїх повноважень як власника житлового будинку, а тому вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, при цьому до суду подала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, заявлений позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області - у судове засідання не зявився, при цьому до суду подав заяву, в якій просить справу слухати без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно договору купівлі-продажу частини будинку від 06.04.2011р. та копії технічного паспорта установлено, що ОСОБА_1 являється власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Центральна (Леніна), 78 в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Жашківського районного суд Черкаської області від 29.09.2017р.

Від спільного проживання у шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, 04.03.2015р.н., актовий запис про народження №2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 І-СР №205448, виданого 24 березня 2015 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області, який згідно розпорядження Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області від 30.05208р. №105, проживає разом з батьком ОСОБА_1 по вул. Центральній (Леніна), 78 в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області.

З довідки про склад сімї №255 від 05.06.2018р., виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 має наступний склад сімї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області 3269 від 05.04.2018р., установлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 78 з 25.02.2015р., але в даний час в селі не проживає.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Статтею ст. 71 ЖК України передбачено, що якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщення.

У судовому засіданні було досліджено заяву відповідача ОСОБА_2, в якій остання визнала позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та згідна з ними повністю.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.41, 55 Конституції України, ч.1 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст.317, ч.2 ст.319, ст.ст.321, 391 ЦК України, ст.ст.71, 150 ЖК України, ст.ст.2,4,5,19, ч.1 ст.82, ст.ст. 258-259, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст.265, 268, 272-273, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Жашківського району Черкаської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право на користування житловим будинком по вул. Центральній (Леніна), 78 в с. Тетерівка Жашківського району Черкаської області, власником якого являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Зобовязати відділ державної реєстрації виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Жашківського району Черкаської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: вул. Центральна (Леніна), 78, с. Тетерівка, Жашківський район, Черкаська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик