КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1146/18
Провадження №2/319/425/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря судового засідання Синякової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3, який помер 31 січня 2018 року.

Позивач зазначила, що проживає на території проведення АТО в м.Донецьку, і з метою оформлення спадщини змогла виїхати на підконтрольну територію України лише в липні 2018 року. Однак за відсутності документу, що підтверджує родинні відносини спадкоємиці та померлога батька, а також правовстановлюючих документів на житловий будинок, їй було відмовлено в прийнятті спадщини.

Тому позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, просить надати їй додатковий строк в два місяці ( а.с. 2-3).

Сторони в судове засідання не з"явились, про місце , час і дату розгляду повідомлені належним чином ( а.с. 15,16,24).

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 у відповідній письмовій заяві, поданій до суду, вказала про те, що позивач від позову не відмовляється та прохає їх задовольнити по тих підставах, які були викладені в позовній заяві ( а.с. 23).

Представник Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як відповідач у справі в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами ( а.с. 18).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності встановив наступне.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, з"ясувавши позицію позивача та його представника, позицію представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 помер 31 січня 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 407372 , виданого 02 лютого 2018 року Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок, розташований по вул.Миру, 129 в смт.Більмак Запорізької області .

За правилами стст.1216-1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя на випадок своєї смерті заповіту не склав.

Позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця ОСОБА_3, що пітверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЖС №365005, виданого повторно 23 серпня 2018 року Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькі області (а.с.6)., і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги .

Спадкоємець за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 в установлений шестимісячний строк з заявою до нотаріальної контори не звернулась, в зв"язку з тим, що проживає на території проведення антитерористичної операції і лише в липні 2018 року змогла виїхати на підконтрольну територію України.

Після звернення представником позивача до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області з питання про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, їй нотаріусом було повідомлено про пропуск строку для подання такої заяви та розяснено порядок встановлення додаткового строку (а.с.7).

Крім того позивач зазначає, що на момент звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після померлого батька, вона не могла підтвердити родинні відносини з останнім, оскільки її свідоцтво було втрачено, а повторно свідоцтво про народження позивача було видано лише 23 серпня 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В пункті 24 Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 (далі Постанова) Пленум Верховного Суду України розяснив, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення позивачем законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини, судом враховане таке:

02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Місцем проживання позивача є м.Донецьк Донецької області, яке відповідно до розпорядження КМУ від 02.12.2015 р. входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.

В'їзд та виїзд на територію, що непідконтрольна Україні, є ускладненим, що є загальновідомим фактом.

Крім того, документи, що підтверджують родинні відносини позивача ОСОБА_1 та померлого батька - свідоцтво про народження ОСОБА_1, були втрачені, а повторно свідоцтво про народження ОСОБА_1 було видано лише 23 серпня 2018 року.

Тож, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України суд визнає поважними.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 суд приймає до уваги, ті обставини, що в місті Донецьку Донецької області проводилися активні бойові дії, визнає дані обставини загальновідомими, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, документи , що підтверджують родинні відносини спадкоємця та спадкодавця, правовстановлюючі документи отримані позивачемлише в серпні 2018 року, позивач , як спадкоємець першої черги, в період строку подання заяви про прийняття спадщини, пропустив визначений строк з поважних причин, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись стст.1216-1218,1268-1270,1272 ЦК України, ст.12,76,77,81,83,211,223,247,258,259, 265,268,273 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 31 січня 2018 року батька ОСОБА_3.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

Представник позивача: ОСОБА_2 ( офіс 10 вул.Запорізька, 36 смт.Більмак Запорізької області );

Відповідач: Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області ( , юридична адреса: вул. Центральна, 56 смт.Більмак Запорізької області).

Суддя: В.О.Мальований