233 Справа № 233/4908/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 міської ради, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 міська рада звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із вказаною заявою, в якій просить визнати квартиру розташовану за адресою: Донецька область. АДРЕСА_1, загальною площею 44,1 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, яка складається з 2-ох кімнат 79-4, 79-5; коридору 79-1, санвузлу 79-2, кухні 79-3, комори 79-6, відумерлою спадщиною, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 26 травня 2006 року та передати її у власність ОСОБА_1 міської ради.

Заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175-177, 334, 335 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Крім того, заявником подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у ОСОБА_1 державної нотаріальної контори відомості із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказане клопотання подано в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання заявника та витребувати у ОСОБА_1 державної нотаріальної контори відомості із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 26 травня 2006 року, а в разі наявності - копію такої справи, завірену належним чином.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2І, зокрема щодо осіб, які прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та разом з тим, заявнику не відоме останнє місце проживання померлої, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати у відділу реєстрації ОСОБА_1 міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті - 26.05.2006 року, та у Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису № 531 від 26.05.2016 року про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26.05.2006 року.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261, 293-294, 334-335, 337, 353-354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 міської ради про визнання спадщини відумерлою та відкрити провадження у справі.

Витребувати у ОСОБА_1 державної нотаріальної контори відомості із Спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої 26 травня 2006 року, а в разі наявності - копію такої справи.

Витребувати у Костянтинівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію актового запису № 531 від 26.05.2016 року про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26.05.2006 року.

Витребувати у відділі реєстрації ОСОБА_1 міської ради відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час її смерті - 26.05.2006 року.

Попередити про те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Призначити справу до судового розгляду в приміщені Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області на 24 жовтня 2018 року на 9 годину 00 хвилин.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя