Справа №478/1195/18 пров. №2/478/414/2018
У х в а л а

про відновлення провадження у справі

26 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

30.07.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №615839 ОСОБА_2. є власником земельної ділянки, площею 6,60 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі від 03.11.2009 року, зареєстрованого Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №89 від 27.10.2010 року, передала у користування ОСОБА_3 строком на 49 років. Посилаючись на введення відповідачем позивача в оману під час укладення зазначеного договору та відсутність у спірному договорі таких умов, як: обєкт оренди; строк дії договору оренди; розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми платежу, строків, порядку її внесення; умови збереження стану обєкта оренди; умови повернення земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знащення обєкта оренди; відповідальність сторін, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 03.11.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №89 від 27.10.2010 року та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду від 21.08.2018 року, у підготовчому судовому засіданні, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, зупинено в зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.

Судом проведення експертизи доручено Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Втім, 22.11.2018 року від Миколаївського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, повернуто до суду матеріали цивільної справи без виконання судово-почеркознавчої експертизи, у звязку з недостатністю порівняльного матеріалу, необхідного для повного і обєктивного дослідження під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, що унеможливлює проведення відповідного експертного дослідження.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити зі стадії, на якій його було зупинено.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.135 ЦПК України, ухвала Казанківського районного суду від 21.08.2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3 ст.135, ст.254 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2018 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи по зазначеній цивільній справі, - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя