Дата документу 26.11.2018 Справа № 554/7474/18
Провадження №2/554/3052/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача/відповідача - ОСОБА_1

представника позивача/відповідача - ОСОБА_2

відповідача/позивача - ОСОБА_3

представників відповідача/позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника третьої особи - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, звільнення від стягнення аліментів на дитину,

зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з'явилася представник позивача/відповідача ОСОБА_1 за ордером ОСОБА_2 котра первісний позов підтримала. Заявила клопотання про витребування у ТОВ «Компанія Крок» докази: копію наказу на прийняття на роботу ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія Крок»; копію наказу на відпустку ОСОБА_3 по догляду за дитиною; копію заяви ОСОБА_3 на відпустку по догляду за дитиною. Повторно викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 Відносно клопотання про виклик свідків відповідача не заперечувала.

В судове засідання зявилася позивач/відповідач ОСОБА_1, котра підтримала клопотання свого представника. Відносно клопотання представника відповідача не заперечувала.

В судове засідання зявилася представник відповідача/позивача за ордером ОСОБА_4 котра заявила клопотання, в якому прохала: викликати свідків: ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_15, вулиця Панаса Мирного,будинок 92; ОСОБА_16, ул. Грабчака, будинок 2, к. 1, кв.75; ОСОБА_17, АДРЕСА_1; ОСОБА_18,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_19, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_20,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_21,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10. Відносно клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_2 заперечувала.

В судове засідання зявилася представник відповідача/позивача за довіреністю ОСОБА_5, котра підтримала іншого представника відповідача/позивача. Відносно клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_2 заперечувала.

В судове засідання зявився відповідач/позивач ОСОБА_3, котрий відносно первісного позову заперечував.Відносно клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_2 заперечував.

В судове засідання зявився представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_6 котрий відносно позову поклався на розсуд суду та відносно заявлених клопотань на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотань та закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно п.7 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів. Повторно викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 Клопотання представника відповідача/позивача за ордером ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити викликати свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 Витребувати з ДПІ у м.Полтаві довідку про доходи ОСОБА_3 Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 178-181, 197-198, 200, 223, 274 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

У клопотанні представника позивача/відповідача за ордером ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Витребувати в строк до 05 грудня 2018 року від ДПІ у м.Полтаві довідку про доходи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрований АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за 2017-2018 роки.

Попередити посадових осіб ДПІ у м.Полтаві, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, вони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Повторно викликати на 14.00 годин на 06 грудня 2018 року, в судове засідання свідків ОСОБА_7 (м.Полтава, провулок Березовий,15); ОСОБА_8 (Полтавська область, м. Глобине, вулиця Дзержинського,36).

Клопотання представника відповідача/позивача ОСОБА_3 за ордером ОСОБА_4 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати на 14.00 годин на 06 грудня 2018 року, в судове засідання свідків: ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_10,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_15, вулиця Панаса Мирного,будинок 92; ОСОБА_16, ул. Грабчака, будинок 2, к. 1, кв.75; ОСОБА_17, АДРЕСА_1; ОСОБА_18,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_19, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_20,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_21,яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Закрити підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Полтаві ради про визначення місця проживання дитини, звільнення від стягнення аліментів на дитину, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 14.00 годин на 06 грудня 2018 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Блажко