У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

копія
Справа № 401/2598/13-ц Провадження № 6/401/175/18

22 листопада 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до суду звернулася державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 з письмовою заявою в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа в звязку з втратою виконавчого листа, який був виданий у цивільній справі № 401/2598/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування своєї заяви зазначав, що на виконанні у Фортечному відділі державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження № 39672274 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом № 401/2598/13-ц від 21.06.2013 р. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 р. і до 05.05.2019 р. 12 вересня 2013 року державним виконавцем відділу, керуючись ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 25 грудня 2014 р. державним виконавцем відділу, керуючись ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ до іншого відділу державної виконавчої служби. Перевіркою Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавче провадження № 39672274 відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Світловодським міськрайонним судом №401/2598/13-ц від 21.06.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 р. і до 05.05.2019 р. станом на 07.11.2018 р. на на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби не перебуває. Виконавчий лист виданий Світловодським міськрайонним судом №401/2598/13-ц від 21.06.2013 р. втрачений. Отримати пояснення від державного виконавця з приводу вказаних дій неможливо, оскільки державний виконавець звільнений.

Враховуючи вищевикладене, стягувач вважає, що виконавчий лист слід вважати втраченим, а тому просив видати дублікат виконавчого листа №401/2598/13-ц від 21.06.2013 р. виданого Світловодським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, відкрите на підставі виконавчого листа, № 401/2598/13-ц від 21.06.2013 р. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 р. і до 05.05.2019 р.

З підстав ч. 3 ст. 433 ЦПК України, - неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19 травня 2013 року в цивільній справі №401/2598/13 задоволено позовні вимоги та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії ЕА № 473430 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), місце народження: смт. Туманний, Колський район, Мурманська область, Росія, місце реєстрації: вул. Пархоменка, буд. 55 в м. Світловодськ Кіровоградської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто по 05 травня 2019 року включно. Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист, однак фактично рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 травня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто по 05 травня 2019 року включно не виконано, а виконавчий лист при пересилці державною виконавчою службою втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №401/2598/13-ц від 21.06.2013 р. виданого Світловодським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів, відкрите на підставі виконавчого листа, № 401/2598/13-ц від 21.06.2013 р. на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 р. і до 05.05.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5