Справа № 431/3458/18
Провадження № 2/431/1075/18
20 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з Башинського Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона 21 лютого 2009 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі. Сумісне життя з відповідачем не склалося, фактичні шлюбні відносини припинилися з осені 2017 року. В зв'язку з чим просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.
Від шлюбу є малолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено.
В судове засідання позивач ОСОБА_2не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с. 21).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать оголошення на офіційний сайт «Судова влада України» (а.с. 27).
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
20 вересня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2009 року, місце реєстрації: виконком Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області Україна за актовим записом № 05 (а.с. 9).
Від шлюбу є малолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Спору про виховання дитини і майнового спору не заявлено.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сім'ї - розлад і фактичне припинення шлюбних відносин.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. ст. 10-11, ст. ст. 141, 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 21 лютого 2009 року виконком Щотівської селищної ради міста Антрацит Луганської області Україна за актовим записом № 05.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_3(і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Ткач