Провадження № 4-с/127/121/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за скаргою Кредитної спілки «Партнер» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни про визнання повідомлення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просив визнати постанову головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Сиридюк Т.В. від 15.06.2018 року про відмову в прийнятті виконавчого документа до виконання неправомірною та зобов'язати суб'єкта оскарження прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 127/11630/14-ц від 25.07.2014 року.

Представник заявника та заінтересовані особи до судового засідання не прибули, про причини неявки до суду не повідомили, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 450 ЦПК України, у відповідності до яких неявка учасників виконавчого провадження, не перешкоджає розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення строку подачі скарги на дії державного виконавця за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 15.06.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій обл. Сиридюк Т.В винесено повідомлення про повернення виконавчого листа № 127/11630/14-ц від 25.07.2014 року стягувачу КС «Партнер» без прийняття до виконання (на 6 а.с.).

Також встановлено, що стягувач отримав оскаржувану постанову 08.10.2018 року (на 11 а.с.).

За правилами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували факт вручення стягувачу оскаржуваного рішення 08.10.2018 року, а також беручи до уваги наданні заявником докази на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 354, 431, 433, 447, 449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Кредитній спілці «Партнер» строк звернення зі скаргою на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Тетяни Василівни про визнання повідомлення неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: