Дата документу 26.11.2018
Справа № 320/9126/17
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Провадження по справі відкрито ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.02.2018 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.03.2018 року по справі було призначено земельну технічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.05.2018 року питання для проведення експертизи були уточнені.

31.08.2018 року до суду надійшов висновок експерта № 2420 за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 29.08.2018 року, після чого ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.09.2018 року провадження по справі поновлено та призначено засідання.

26 листопада 2018 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти залишення позову без розгляду заперечував. Крім того просив задовольнити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, у звязку з тим що позивач страждає низкою захворювань, на лікування яких потрібні кошти. Також просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив залишити позовну заявуОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, зясовує наявність підстав для відводів; зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити, в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити, закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Задовольняючи заяву представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_4В про звільнення позивача від сплати судового збору суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено в заяві про звільнення від сплати судового збору, позивач, на даний час знаходиться на пенсії, та отримує пенсію у розмірі 1629,00 гривень на місяць, крім того вона страждає низкою захворювань, на лікування яких потрібні кошти, а тому сплатити судовий збір вона не спроможна.

На підтвердження вказаних обставин надано довідку Мелітопольського ОУПФУ в Запорізькій області.

Враховуюче зазначене вище та наявність передбачених законом підстав, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У звязку з тим, що судом вирішено питання щодо сплати позивачем судового збору, а саме позивача звільнено від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, а тому клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, відзиву на позовну заяву не було надано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 136, 189, 197, 198, 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 04 лютого 2019 року о 16 годин 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: ОСОБА_6