Справа № 308/5830/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 17.03.1990 року вона уклала шлюб з відповідачем у якому у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 03.05.2018 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Дитина постійно проживає з нею, спору щодо місця проживання дитини у сторін не має. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та виховання їхньої дитини, домовленості про порядок виконання ним обов»язку утримувати дитину не досягнуто. Посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, без постійного місця роботи, інших дітей на утриманні немає, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в підготовче судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на зазначене , суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.1990 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, в якому 16.02.2006 року у сторін народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 028871, виданого 03.03.2006 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2018 року, шлюб між сторонами розірвано.

За твердженням позивачки, яке не заперечується відповідачем, неповнолітня - ОСОБА_3 проживає разом з матір»ю.

Як встановлено по справі, відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання дитини не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України, з якої вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Враховуючи наведене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що з ОСОБА_2, слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки, відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 200, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1000,00 (одна тисяча грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення позивачки до суду з 29 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5