Справа № 658/1380/18
(провадження № 2/658/930/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання права власності на частку земельних ділянок (а.с. 2).

В позовній заяві та поясненнях позивача, наданих в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті ОСОБА_4 (баби позивача та матері відповідача) відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Роздольненської сільської ради Каховського району (кадастрові номери: НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_3).

Дві з указаних земельних ділянок мають спільну межу, третя - відокремлена.

ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за заповітом.

ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої за законом, яка має право на обов'язкову частку в спадщині.

Нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки в заповіті зроблено розпорядження щодо земельної ділянки, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради, а спадкодавцю на момент смерті належало три земельні ділянки, розташовані на території Роздольненської сільської ради.

При житті ОСОБА_4 вважала, що має право на одну земельну ділянку, площею 3,89 га, якою і розпорядилася, вчинивши заповіт.

За вказаних обставин позивач просив визнати за ним право власності на 5/6 часток земельних ділянок, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району, площею 1,3824 га, кадастровий номер: НОМЕР_4; площею 1,4948 га, кадастровий номер: НОМЕР_5; площею 1,0152 га, кадастровий номер: НОМЕР_3).

Представником відповідача поданий відзив (а.с. 30 - 31).

У відзиві та поясненнях, наданих відповідачем та її представником в судовому засіданні, викладена наступна позиція.

Позивачу заповідано належну спадкодавцю земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради. Інші дані, які б дозволили визначити, яку саме земельну ділянку було заповідано, в заповіті відсутні.

Видача свідоцтва про право на спадщину можлива у разі тлумачення змісту заповіту судом.

Проте з відповідним позовом ОСОБА_1 не звертався.

За вказаних обставин відповідач просила відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року (а.с. 21 - 22) відкрите провадження в даній справі.

01 серпня 2018 року судом закрите підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду (а.с. 38).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про народження (а.с. 5), ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4).

01 липня 2016 року ОСОБА_4 був вчинений заповіт (а.с. 6), яким визначено спадкоємцем належної їй земельної ділянки, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради Каховського району, ОСОБА_1.

Згідно з державними актами: серії НОМЕР_6, виданим 09 червня 2003 року, серії НОМЕР_7, виданим 09 червня 2003 року, серії НОМЕР_8, виданим 09 червеня 2003 року (а.с. 9, 10, 11) ОСОБА_4 набула право власності на земельні ділянки, розташовані на території Роздольненської сільської ради Каховського району:

-площею 1,0152, кадастровий номер: НОМЕР_3;

-площею 1,4948 га, кадастровий номер: НОМЕР_5;

-площею 1,3824 га, кадастровий номер: НОМЕР_4.

Відповідно до архівного витягу (а.с. 15) із додатку № 1 розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 березня 2003 року № 60 «Про затвердження технічної документації по передачі земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності та видачі державних актів на право приватної власності», ОСОБА_4 мала бути передана в приватну власність земельна ділянка площею 3,89 га.

Як визнано сторонами в судовому засіданні, дві з указаних земельних ділянок мають спільну межу, третя - повністю відокремлена.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3).

Відповідно до довідки (а.с. 7), ОСОБА_4, на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті з нею був зареєстрований та проживав її онук ОСОБА_1

26 лютого 2018 року державним нотаріусом державним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Зарембою С.А. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 1,4948 га, 1,3824 га та 1,0152 га, розташовані на території Роздольненської сільської ради Каховського району, що належали його бабусі - ОСОБА_4 (а.с. 8).

Постанова мотивована тим, що згідно із заповітом ОСОБА_4, ОСОБА_1 заповідано належну спадкодавцю земельну ділянку, яка знаходиться на території Роздольненської сільської ради Каховського району. Інші дані, що б дозволили визначити яку саме земельну ділянку було заповідано, у заповіті відсутні.

Як встановлено ч. 1 ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

На момент вчинення заповіту ОСОБА_4 була власником трьох земельних ділянок, розташованих на території Роздольненської сільської ради Каховського району.

Указані ділянки виділені, дві з них межують, третя - повністю відокремлена.

Заповіт містить розпорядження щодо земельної ділянки, розташованої на території Роздольненської сільської ради.

При цьому в заповіті відсутнє зазначення індивідуальних ознак майна (площі земельної ділянки та/або її кадастрового номеру тощо), яке мав успадкувати позивач після смерті спадкодавця.

Тобто зміст заповіту є незрозумілим в частині об'кту майна, право власності на який заповідач охопила заповітом.

Сторонами не подано доказів, відповідно до яких можливо встановити точну волю заповідача, її наміри щодо розпорядження майном.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для визнання за позивачем, як за спадкоємцем за заповітом, права власності на 5/6 часток земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3 - 10, 13, 18, 81, 263 - 265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) про визнання права власності на земельні ділянки, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 25 вересня 2018 року.

Суддя Т.А. Марків