Справа № 660/1008/18
Номер провадження 2/660/282/18
УХВАЛА

про роз'єднання позовних вимог

12 вересня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

Позовна заява містить вимоги щодо стягнення аліментів та відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий,неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів фізичних осіб,прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 6 статті 188 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження,якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Статтею третьою Конвенції ООН про права дитини визначено: «В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини». В оцінці найкращих інтересів дитини необхідно дотримуватись балансу «всіх елементів, необхідних для прийняття рішення в конкретній ситуації для конкретної дитини або групи дітей».

Виходячи з принципу дотримання якнайкращого забезпечення інтересів дитини з метою захисту прав дитини щодо забезпечення належних умов для їхнього життя та розвитку, що полягатимуть у можливому стягненню аліментів на їх утримання, суддя вважає за необхідне розєднати позовні вимоги, виділивши вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в окреме провадження, оскільки це сприятиме швидшому розгляду вказаної вимоги.

Керуючись ст.ст.2, 188 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розєднати вимоги позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.

Позовні вимоги представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів виділити в окреме провадження.

Справу за позовом представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів після реєстрації у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 188 ЦПК України, передати судді, який виніс ухвалу про розєднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяОСОБА_4