УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/2419/18

провадження № 22-ц/781/1621/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач),

судді - Письменний О.А.; Кіселик С.А.

заслухавши суддю-доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2018 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшева Богдана Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Улюшев Богдан Валерійович оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні його подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження і розгляд справи призначено на 26 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв.

17 вересня 2018 року від представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Рябовола С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва ( вул. Дегтярівська 31-А м. Київ).

Суддя доповідач Дьомич Л.М. з 17 вересня 2018 року по 24 вересня 2018 року перебувала у відрядженні.

Відповідно до вимог частин 5 та 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зал обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Шевченківському районному суді м. Києва, в день та час, на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайнятий розглядом іншої справи, що підтверджується скріншотом сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обраним стороною судом, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Рябовола С.В. про проведення судового засідання, призначеного на 26 вересня 2018 року на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: