Провадження №2/428/1825/2018
15 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач є наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира не приватизована. Також наймачами вказаного житлового приміщення є її чоловік ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4 та її онука ОСОБА_5, які постійно проживають за вказаною адресою. Крім зазначених осіб, за адресою: АДРЕСА_1 також зареєстрований, але не проживає з 2004 року її син ОСОБА_2 У 2004 році відповідач забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання за іншою адресою. На даний час відповідач виїхав на постійне місце проживання за межі України. Позивач змушена нести витрати по сплаті всіх комунальних послуг, відповідач матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим, позивач звернулася з даним позовом до суду.
Учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилися. Позивач та треті особи надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Причини неявки відповідача суду не відомі.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ст. 71 ЖК України, громадянин може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, якщо більше 6 місяців не проживає без поважних причин в спірній квартирі.
У відповідності до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що згідно листа Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради № 42 від 05.09.2018 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, станом на 31.08.2018 року не приватизована.
Згідно акту про встановлення факту проживання /не проживання/ №1082, затвердженого 07.09.2018 року директором Комунального підприємства «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька» ОСОБА_6, встановлено, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкають ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Крім вказаних осіб за вказаною адресою з 2004 року по теперішній час ніхто не мешкає.
З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад передбачені законодавством строки та втратив інтерес до житла, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог на необхідність їх задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про позбавлення особи права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель