Справа № 322/461/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2017 року, складений 13 лютого 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 54154514.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку, площею 6,3599 га., кадастровий номер :04:006:0009, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_5, на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ЗП № 030351, виданого Новомиколаївською районною державною адміністрацією Запорізької області та зареєстрованого 14 жовтня 2005 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, в порядку спадкування за заповітом

В судовому засіданні 25 вересня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення йому строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, мотивоване тим, що про наявність вказаних доказів йому стало відомо вже після закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, та про витребування у Вільнянської центральної районної комунальної лікарні картки амбулаторного хворого, складеної на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також всіх інших медичних документів, які складались у зв'язку з її стаціонарним або амбулаторним лікуванням, за останні 10 років.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1, яка клопотання підтримала, думку відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 які заперечували проти задоволення клопотання, у зв'язку із пропуском встановленого законом строку для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Документи про витребування яких заявлено позивачем мають значення для встановлення обставин справи. Причини, на які посилається представник позивача, як на обставини, які перешкоджали йому звернутися із вказаним клопотанням у встановлений строк, є поважними.

Таким чином клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Вільнянської центральної районної комунальної лікарні картку амбулаторного хворого, складену на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також всі інші медичні документи, які складались у зв'язку з її стаціонарним або амбулаторним лікуванням, за останні 10 років.

Встановити для виконання даної ухвали суду п'ятиденний строк з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Шиш