пр. № 2/759/544/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дудник В.В.,

за участі:

Представник позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л. про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні 07 вересня 2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки в своїй позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що «враховуючи важку хворобу батька, зміни у його психічному стані внаслідок хвороби, волевиявлення заповідача - батька за 10 днів до його смерті, не було вільним і не відповідало його волі, а тому заповіт необхідно визнати недійсним».

Суд, заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин потрібні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Київ, вул.Кирилівська, 103-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л. про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №759/544/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондрат Н.Л. про визнання заповіту недійсним, посмертну судово -психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, м. Київ, вул.Кирилівська, 103-а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:

-Чи виявляв ОСОБА_6 на момент складання заповіту від 11 квітня 2016 року ознаки психічної хвороби та якої саме хвороби?

-Чи міг ОСОБА_6 на момент складання заповіту від 11 квітня 2016 року усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Для проведення даної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз м. Київ, вул.Кирилівська, 103-а, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №759/16560/16.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, що проживає за адресою: 03142, АДРЕСА_1.

Оплату за проведення еспертизи провести протягом 10 днів з часу повідомлення експертною установою або судом. У разі не проведення оплати за експертизу у визначений строк повернути матеріали справи до суду без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Величко