Справа № 278/2058/18
27 вересня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Зазначила, що судом було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, відповідач ухиляється від утримання сина, визначені рішенням суду аліменти належним чином не сплачує.
У зв'язку з наведеним просить стягнути на її користь пеню, яка утворилася в результаті ухилення від сплати аліментів в сумі 7579,20 грн.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності; не заперечує стосовно заочного розгляду справи (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 21-22, 26), із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, відзив на позов не надавав.
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 18 березня 2014 року було розірвано шлюб сторін (а.с. 10), за час якого у них народилася спільна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), який проживає разом з позивачем (а.с. 11).

12 лютого 2013 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яким вирішено збільшити розмір аліментів, які стягувалися відповідно до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 червня 2009 року з відповідача на користь відповідача на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн щомісячно, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 9).

01 жовтня 2013 року для примусового виконання згаданого рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2013 року позивачу був виданий виконавчий лист (а.с. 8).

Згідно з наданим старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу ДВС Кравцовою С. В. розрахунком заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 відповідач станом на 30 червня 2018 року має заборгованість перед позивачем в сумі 24376,13 грн (а.с. 7).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості (ч. 1 ст. 196 СК України).

Позивачем, з дотриманням правової позиції Верховного суду України, що висловлена в справі № 6-94цс15 від 01 липня 2015 року, складено розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини станом на 30 червня 2018 року, яка в загальному розмірі складає 7579,20 грн (а.с. 1-2).

Невиконання або ухилення від виконання сімейного обов'язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін (ч. 4 ст. 15 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом з`явитися в суд і спростувати доводи позивача не скористався, суд дійшов висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача має бути стягнуто судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК України, ст.ст. 7, 15, 18, 180, 196, 199 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 7579,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави 704,80 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік