Головуючий суду 1 інстанції - Баронін Д.М.
Доповідач -Стахова Н.В.
Справа № 428/5818/18
Провадження № 22-ц/810/182/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Стахової Н.В.,

суддів: Кострицького В.В., Карташова О.Ю.

за участю секретаря судового

засідання: Сінько А. І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_3

відповідач: Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року (суддя Баронін Д.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області (далі відповідач - УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганського області), в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не була отримана ним за життя в розмірі 5979,88 грн.

Позовна заява мотивована тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно на нараховані, але не отримані за життя пенсійні виплати у розмірі 106853 грн.79 коп. 21 листопада 2017 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за яким вказано, що спадщина складається з недоотриманої пенсії у сумі 106853 грн.79 коп.. Спадкодавцями вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 по ? частці спадкового майна кожному, вартість якої, становить 53426 грн.89 коп. 25 листопада 2017 року відповідачем сплачено недоотриману пенсію не в повному обсязі, позивачка отримала пенсію в розмірі 47447,01 грн., а загальна сума становить 53426,89 грн. Відповідачем було роз'яснено, що розмір недоотриманої пенсії було нараховано відповідно до вимог ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», тобто за останні 3 роки до дня звернення за отриманням пенсії. Вважає, що відмова відповідача у виплаті всієї суми пенсії не ґрунтується на вимогах закону, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом недоотриманої суми пенсії у зв'язку із смертю ОСОБА_5 у розмірі 5979 грн.88 коп. Стягнуто з УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської обаласті звернулось до суду з апеляційною скаргою на нього, вважає рішення ухваленим із порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_7 не перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, а тому виплата пенсії йому була припинена не з вини відповідача та пенсія за життя з 01 серпня 2014 року відповідачем не була нарахована та не була отримана з вини пенсіонера, тому недоотримана пенсія була виплачена позивачу з 01 листопада 2014 року по 31 березня 2017 року, тобто за три роки до дня звернення, що передбачено ст. 46 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування».

Відзив від позивача на апеляційну скаргу мотивований тим, що після прийняття спадщини ОСОБА_3 сума недоотриманої її чоловіком пенсії змінила свій правовий статус і є коштами, які ввійшли до складу спадщини, тому застосування до порядку визначення розміру пенсії положень ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» є неправомірними, оскільки вини пенсіонера в тому, що він не отримував пенсію за спірний період не має, бо як інвалід 1 групи потребував постійного догляду. Крім того, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не передбачено, що такий порядок нарахування недоотриманої пенсії застосовується до спадкоємців пенсіонера.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку. Від представника позивача надійшла письмова заява про слухання справи за відсутності позивача та його представника. Про отримання судової повістки відповідачем свідчить штамп Управління Пенсійного фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області.

За таких обставин, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.89, 263 ЦПК України були повно і всебічно дослідженні обставини справи та дана належна оцінка доказам, на які сторони посилалися в суді першої інстанції. Суд правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Апеляційний суд погоджується з правильністю такого висновку, виходячи з наступного.

Суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 листопада 2017 року, виданого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Глаговською О.В., спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є його син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_3

Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з недоотриманих пенсійних виплат у сумі 106853 грн.79 коп., що належали ОСОБА_5, згідно листа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області від 13 жовтня 2017 року за № 17152/03-21. Вартість ? частки спадкового майна становить 53426 грн.89 коп.

Відповідно до талону разового доручення № 849807/775 недоодержана пенсія ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, виплачена його дружині ОСОБА_3 в сумі 47447 грн.01 коп. ( зв. а.с.49).

Згідно листа УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 14/Б-4 від 17 січня 2018 року вбачається, що оскільки ОСОБА_3 звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області за отриманням недоодержаної пенсії чоловіка у листопаді 2017 року, недоодержана пенсія була виплачена їй за період з 01 листопада 2014 року по 31 березня 2017 року, тобто за три роки до дня звернення.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1227 ЦК України - суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліменти, допомоги у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того,проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаноїсуми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч. 3 ст. 52 Закону також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв'язку з його смертю, передаються членам його сімї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Доводи апеляційної скарги щодо відсутності права позивача на отримання нарахованих спадкодавцю коштів за період з 01 серпня 2014 року по 31 жовтня 2014 року вбачаються необгрунтованими та спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, увійшла до складу спадщини, тому позивач, прийнявши спадщину має право на виплату відповідної суми у повному обсязі. Норми ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Посилання представника відповідача на те, що пенсія не нараховувалася ОСОБА_7 з 01 серпня 2014 року, до уваги не приймаються, оскільки спростовуються довідкою УПФУ в м. Сєвєродонецьку від 26 червня 2018 року № 1799, з якої вбачається, що за період з 01 серпня 2014 року по березень 2017 року ОСОБА_7 нараховано пенсію за віком за Списком № 1 у розмірі 106853 грн.79 коп.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції. Судом правильно застосовано до спірних правовідносин норми матеріального права та не порушено норми процесуального права, зроблені обґрунтовані висновки на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375,383,384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Сєвєродонецьку Луганської області залишити без задоволення.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова Луганського апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст постанови складений 23 листопада 2018 року.

Головуючий Н.В. Стахова

Судді: В.В. Кострицький

О.Ю. Карташов