УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15106/18

Провадження №: 6/755/1110/18

"23" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Юдицький К.О.,

розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»,

заінтересована особа - боржник ОСОБА_1,

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

учасники справи не з'явились,

УСТАНОВИВ:

стягувач ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2010 у цивільній справі № 2-426/10р., посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

У судове засідання представник заявника не з'явився, у заяві від 20.11.2018 просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному сайті судової влади. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду судом вказаного питання.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2010 задоволено в повному обсязі позов АКБ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту за рахунок заставного майна, згідно з яким: 1) розірвано кредитний договір № 51-05 від 05.09.2005 та кредитний договір № 41-07 від 27.04.2007, укладені між ОСОБА_1 та АТ «ІМЕКСБАНК»; 2) стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитними договорами № 51-05 від 05.09.2005 та № 41-07 від 27.04.2007 на загальну суму 519 612,18 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього 521 432,18 грн; 3) у рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на автомобілі марки: MITSUBISHI, модель Pajero Sport, 2005 року випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-11 м. Києва ДАІ ГУ УМВС України від 31.08.2005, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видано МРЕВ-11 м. Києва 31.08.2005; VOLVO XC70, 2007 року випуску, шасі кузова № НОМЕР_3, червоного кольору д.р.н. НОМЕР_4, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України від 26.04.2007, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6; 4) розстрочено виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості на період з лютого 2010 року по квітень 2012 року шляхом погашення боргу /а.с.85-91/.

На виконання вказаного рішення суду 16.04.2010 Дніпровським районним судом м. Києва по справі 2-426/10р. видано виконавчий лист, який неодноразово пред'являвся до Дніпровського РВ ДВС міста Київ з метою примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 /а.с. 97/.

В подальшому в ході систематизації справ було виявлено, що оригінал виконавчого листа відсутній в матеріалах кредитної справи ОСОБА_1

26.07.2018 АТ «ІМЕКСБАНК» отримало відповідь від УДВС ГТУЮ у м. Києві за № 11452 від 18.07.2018, згідно якої вбачається, що на виконанні Дніпровського РВ ДВС міста Київ перебувало виконавче провадження № 33522939 щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 за виконавчим листом виданим Дніпровським районним судом м. Києва 16.04.2010 по цивільній справі № 2-426/10р., проте 28.11.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу /а.с. 100/.

За даними довідки № 2150 від 16.11.2018 в АТ «ІМЕКСБАНК» дійсно відсутній оригінал виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.04.2010 по цивільній справі № 2-426/10р. /а.с.118/.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладені обставини свідчать про втрату оригіналу виконавчого листа. Судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», заінтересована особа - боржник ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Поновити АТ «ІМЕКСБАНК» строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.04.2010 по справі № 2-426/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитними договорами № 51-05 від 05.09.2005 та 41-07 від 27.04.2007 на загальну суму 519 612,18 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього 521 432,18 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобілі марки:

- MITSUBISHI, модель Pajero Sport, 2005 року випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-11 м. Києва ДАІ ГУ УМВС України від 31.08.2005, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видано МРЕВ-11 м. Києва 31.08.2005;

- VOLVO XC70, 2007 року випуску, шасі кузова № НОМЕР_3, червоного кольору д.р.н. НОМЕР_4, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України від 26.04.2007, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

3. Видати дублікат виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом м. Києва 16.04.2010 по справі № 2-426/10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитними договорами № 51-05 від 05.09.2005 та 41-07 від 27.04.2007 на загальну суму 519 612,18 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 700,00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього 521 432,18 грн.

У рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на автомобілі марки:

- MITSUBISHI, модель Pajero Sport, 2005 року випуску, шасі/кузов № НОМЕР_1, чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ-11 м. Києва ДАІ ГУ УМВС України від 31.08.2005, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, видано МРЕВ-11 м. Києва 31.08.2005;

- VOLVO XC70, 2007 року випуску, шасі кузова № НОМЕР_3, червоного кольору д.р.н. НОМЕР_4, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України від 26.04.2007, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

5. Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко