Справа № 219/7931/18
Провадження № 2/219/2474/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 18.03.2013 року було укладено кредитний договір № 483/09/2013/0314, відповідно до умов якого банк зобовязується надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, а відповідач зобовязується повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту - 161 991,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом 16,7 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 21, 7 % річних. Строк повернення кредитних коштів до 17 вересня 2017 року. Банк виконав свої договірні зобовязання за Кредитним договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку. ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений Кредитним договором строк. Станом на 29 травня 2018 року Відповідачем не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.08.2014р. по 30.04.2015 р. - 17 391,28 грн.; заборгованість за кредитом - 135 789,58 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором, станом на 29 травня 2018 року, складає 153 180,86 грн. В якості забезпечення зобовязань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 84-314-1 від 18 вересня 2013р. (далі - Договір поруки), за умовами пункту 1.1. якого ОСОБА_2 зобовязався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобовязань по Кредитному договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с.5).
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.
Судом установлено, що 18 вересня 213 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 483/09/2013/0314, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит у сумі 161991,00 гривень. Кредит надається на придбання автомобіля марки DYD, моделі S6 ЗИГ, 2013 рік випуску, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається з 18 вересня 2013 року по 17 вересня 2017 року. Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь строк фактичного користування кредитом. За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,7 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 21,7 % річних. Згідно договору застави №90-314 від 18 вересня 2013 року укладеного одночасно з цим договором між Банком та ОСОБА_1, у забезпечення виконання зобовязань за цим договором, банком приймається в заставу автомобіль зазначений у п. 1.2 цього Договору (а.с.6-9).
Статтею 627 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання ОСОБА_1. як позичальником, 18 вересня 2013 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №84-314-1, відповідно до умов якого, поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобовязань по кредитному договору №483/09/2013/0314 від 18 вересня 2013 року, укладеного між кредитором та позичальником. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобовязань по кредитному договору. Поручитель підписуючи цей договір засвідчує, що він ознайомлений з положеннями кредитного договору та згоден забезпечувати виконання всіх його умов. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених кредитним договором (а.с.12-13).
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.
Відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 141, 259, 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1, );

відповідач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Заочне рішення складено в повному обсязі 25 вересня 2018 року.

Суддя Н.М.Фролова