Справа № 588/1285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який згодом уточнив, та у якому указує, що 13.12.2011 померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина: жилий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,093 га по вул.Козацькій (колишня Куйбишева), 24 у м.Тростянець Сумської області.

З приводу оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю встановити місце відкриття спадщини.

Посилаючись на те, що звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у передбачений законом строк він не зміг у силу своєї правової необізнаності зі спадковим законодавством, а також у зв'язку із відсутністю коштів на оформлення своїх прав; встановити місце відкриття спадщини можливо на підставі відомостей із архівної пенсійної справи померлої, оскільки померла на час смерті облікувалася як отримувач пенсії у м.Тростянець по вул.Жовтневій,95, позивач просить: визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері 1 місяць із дня набранням рішенням законної сили та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.12.2011, є Сумська область, м.Тростянець, вул.Жовтнева, буд.95.

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.30), згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали пенсійної справи ОСОБА_3, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 13.12.2011 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: жилий будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,093 га по вул.Козацькій (колишня Куйбишева), 24 у м.Тростянець Сумської області, що належали померлій на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 10.07.1998, зареєстрованого 10.07.1997 у Охтирському МБТІ у реєстрову книгу за №29-717 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №388939 від 11.12.2007 (а.с.12,13,15).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою із Спадкового реєстру за №53365168 від 19.09.2018 після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, а отже, спадщину померлої ще ніхто не прийняв.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у звязку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини та за відсутності документів, що підтверджують місце відкриття спадщини (а.с.17).

На підставі пенсійної справи ОСОБА_3 судом установлено, що померла облікувалася, як отримувач пенсії за адресою:вул.Жовтнева буд.95 у м.Тростянець Сумської області та за цією ж адресою отримувала за життя пенсію.

Отже, судом установлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є вул.Жовтнева, буд.95, м.Тростянець, Сумської області.

Посилання позивача на поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме його юридичну необізнаність зі спадковим законодавством, а також відсутність коштів на оформлення своїх спадкових прав, суд сприймає як причини, які можливо визнати поважними.

На підставі викладеного, ураховуючи ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а також з огляду на те, що спадщину після смерті ОСОБА_3 ще ніхто не прийняв, інших спадкоємців, крім позивача, немає, який від спадщини не відмовлявся, але у силу поважних причин не звернувся вчасно із заявою до нотаріуса, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2011 року у м.Тростянець Сумської області - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 грудня 2011 року є вул.Жовтнева, буд.95, м.Тростянець, Сумська область, 42600.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення сулового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник