Справа № 716/1800/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28.11.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Кульки О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 17.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, її представник в підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та вважав за доцільне призначити справу до судового розгляду по суті. При цьому заявив клопотання про витребування із Заставнівської державної нотаріальної контори спадкової справи №291/2017, заведеної на імя ОСОБА_4, померлої 21.06.2017 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області.

Представник відповідача ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не зявився. Від селищного голови ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без участі позивача та представника відповідача, за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання:

- встановлено: позивач від позову не відмовилася; відповідач не подав відзив на позовну заяву; зустрічного позову від відповідача не надходило; спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано; підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

- визначено порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в ровадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів, які відносяться до нотаріальної таємниці та можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду, підлягає задоволенню.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200,211 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_3 селищної ради Заставнівського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до судового розгляду по суті на 14:30 год. 17.12.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

Встановити наступний порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи зясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Витребувати від державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 копію спадкової справи № 291/2017, заведеної на імя ОСОБА_4, померлої 21.06.2017 в смт. Кострижівка Заставнівського району Чернівецької області.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва