Єдиний унікальний номер: 378/735/18
Провадження № 2/378/223/18
УХВАЛА

"26" вересня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ставищенському районі Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідач народила ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ставищенського районного управління юстиції у Київській області. Його, як особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини, при реєстрації народження дитини її батьком записано на підставі спільної заяви батьків (стаття 126 СК України). З 29 листопада 2006 року по 11 вересня 2012 року він перебував у шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач народила ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області. Його, як особу, яка перебувала у шлюбі з матір'ю дитини, при реєстрації народження дитини записано її батьком (стаття 122 СК України). ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідач народила ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, його, як особу, яка перебувала у шлюбі з матір'ю дитини, при реєстрації народження дитини записано її батьком. Заочним рішенням Ставищенського районного суд Київської області від 23.08.2012 року по справі №2014/1214/12, шлюб між ним та відповідачем розірвано. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області по справі №378/480/14-ц від 25 червня 2014 року стягнуто аліменти на утримання зазначених дітей. Проте, відповідач в період зачаття дитини мала стосунки з іншими чоловіками, що виключає його батьківство вказаних дітей. Вважає, що він не є їх біологічним батьком.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька дітей з актових записів про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Поряд з позовними вимогами позивач просить суд призначити судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, на вирішення якої поставити питання чи є він батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов та заявлене ним клопотання про призначення експертизи підтримав.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи: відділу державної реєстрації актів цивільного стану в підготовче судове засідання не прибув, відділ до суду подав лист, в якому просить справу розглядати без участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інших, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи методом геномної дактилоскопії для встановлення батьківства, оскільки для її вирішення необхідні спеціальні пізнання в медицині.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судово-медичну експертизу методом геномної дактилоскопії, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ вул. Докучаєвська, 4а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5?

2) чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6?

3) чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7?

Зобов'язати ОСОБА_2, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 прибути для проведення експертизи в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, маючи паспорт, для дітей свідоцтво про народження.

Оплату по проведенню судово-медичної експертизи покласти на ОСОБА_1, який порушив клопотання про проведення такої експертизи.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко