УХВАЛА

11 вересня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

з участю: секретаря судового засідання - Довбенко Г.В.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерціний банк "ПриватБанк" про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування .

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідка заступника керівника Управління безпеки по відпрацюванню боргових зобовязань Північно-Західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанка» (м. Рівне, вул. Грушевського, 42А) ОСОБА_3. Крім того, заявив клопотання про витребування доказів, оскільки у звязку з нечитабельністю квитанцій, просить витребувати у відповідача виписку надходжень коштів на транзитний (гривневий) рахунок 1157 відкритий на ОСОБА_1 та подальшим розшифруванням рознесення коштів з даного рахунку по кредитному договору № ROHPGK00030222 від 26.06.2007 року.

В судовому засіданні позивач розмір заявлених позовних вимог підтримав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; всі докази, на які він посилається у позовній заяві подані; необхідності у призначенні експертизи та забезпеченні позову позивач не вбачає; позивач заявив клопотання про виклик та допит свідка заступника керівника Управління безпеки по відпрацюванню боргових зобовязань Північно-Західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанка» (м. Рівне, вул. Грушевського, 42А) ОСОБА_3 та у звязку з нечитабельністю квитанцій, просить витребувати у відповідача виписку надходжень коштів на транзитний (гривневий)рахунок 1157 відкритий на ОСОБА_1 та подальшим розшифруванням рознесення коштів з даного рахунку по кредитному договору № ROHPGK00030222 від 26.06.2007 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнав; повідомив суду, що всі обставини справи, які йому відомі суду повідомлені; заяви та клопотання у представника відповідача відсутні; з приводу заявлених клопотань позивача про виклик свідка та про витребування доказів не заперечує у задоволенні.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, думку представника відповідача з приводу клопотання позивача про виклик свідка та у відповідності до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів, то суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка - задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,189,196,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача та припинення правовідношення за умовами договору споживчого кредитування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Викликати в судове засідання на 04 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Рівненського міського суду (33000 м.Рівне, вул.Шкільна, 1) заступника керівника Управління безпеки по відпрацюванню боргових зобовязань Північно-Західного РУ ПАТ КБ «ПриватБанка» (м. Рівне, вул. Грушевського, 42А) ОСОБА_3.

Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку надходжень коштів на транзитний (гривневий) рахунок 1157 відкритий на ОСОБА_1 та подальшим розшифруванням рознесення коштів з даного рахунку по кредитному договору № ROHPGK00030222 від 26.06.2007 року.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) з посиланням на вихідний номер та дату.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина