Справа № 360/1510/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 2017 року о 12 годині 37 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель 25 км відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1, під час виїзду з автозаправної станції «Shell», не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, марки «ЗАЗ TF 699», д/н НОМЕР_2, який рухався по ній, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

За постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На момент вказаної ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль, марки «ЗАЗ TF 699», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на момент ДТП в ПАТ «СК «Провідна», на підставі ОСОБА_3 № АК/2094313.

14 лютого 2017 року потерпілий звернувся до МТСБУ з повідомленням про страховий випадок, і останнє на підставі п.40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» залучило аварійного комісара для визначення причин настання такого страхового випадку та розміру збитків, за послуги якого витратило 750 грн.

Згідно звіту № 85/02/17 від 07 березня 2017 року розмір завданих потерпілому збитків склав 17 385,58 грн.

13 квітня 2017 року МТСБУ перерахувало потерпілому ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 17385,58 грн.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ понесені витрати по сплаті страхового відшкодування в сумі 17385,58 грн., витрати, пов»язані із залученням аварійного комісара у розмірі 750 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 лютого 2017 року о 12 годині 37 хвилин на автодорозі М-07 Київ-Ковель 25 км відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем, марки «Opel Kadett», д/н НОМЕР_1, під час виїзду з автозаправної станції «Shell», не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», не надав дорогу автомобілю, марки «ЗАЗ TF 699», д/н НОМЕР_2, який рухався по ній, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. За постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14 березня 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. /а.с. 10/.

В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль, марки «ЗАЗ TF 699», д/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована на момент ДТП в ПрАТ «СК «Провідна», на підставі ОСОБА_3 № АК/2094313 /а.с. 9,11/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.7/, та що визнав відповідач в судовому засіданні, на момент ДТП він /ОСОБА_1А./ не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв»язку з чим потерпілий ОСОБА_2 14 лютого 2017 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про страховий випадок.

На підставі п.40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач залучив аварійного комісара для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, на послуги якого витратив 750 грн. /а.с.19-22/.

Згідно звіту № 85/02/17 від 07 березня 2017 року, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, марки «ЗАЗ TF 699 Р», д/н НОМЕР_2, з урахуванням фізичного зносу складників КТЗ та без врахування ПДВ 20 % на замінні складові та матеріали, склала 17 385,58 грн. /а.с. 12-18/.

13 квітня 2017 року МТСБУ на підставі наказу № 3196 перерахувало власнику пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 17385,58 грн. /а.с. 9,23-24/.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну йому внаслідок вищевказаної ДТП, 17 385,58 грн., на послуги аварійного комісара витратило 750 грн., відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував, крім того визнав позов у повному обсязі, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 17 385,58 грн., та на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження 750 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 грн.

Керуючись ст.1166,1187,1191,1194 ЦК України, пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38, пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України ««Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по виплаті страхового відшкодування 17 385 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят пять) гривень 58 копійок, на відшкодування витрат на проведення експертного дослідження 750 (сімсот пятдесят) гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Київської області.

Повне рішення суду складено 02 жовтня 2018 року.

Головуючий-суддяОСОБА_4