21.11.2018 ЄУН № 337/1279/17
Провадження № 2/337/30/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

На розгляді у суді знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2017 року, провадження по справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ «Укрзалізниця» на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.11.2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

20.11.2018 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки Постановою Верховного Суду від 10.10.2018 року касаційна скарга ПАТ «Укрїнська залізниця» залишена без задоволення, рішення першої інстанції та ухвала суду апеляційної інстанції без змін.

До зупинення провадження справа перебувала на стадії судового розгляду.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі було зупинено ухвалою суду від 11.05.2017 року, суд з урахуванням приписів статті 254 ЦПК України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень статті 274 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Підстав для здійснення розгляду за правилами загального позовного провадження не вбачається.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Розгляд справи слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін в порядку ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 83, 84, 178, 180, 253, 254, 260, ч. 6 ст. 259, 260, 274279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 19.12.2018 року на 11-00 годину з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб- адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0825/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г.Є. Гнатик