Справа №333/7392/17
Провадження №2/333/623/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу №333/7392/17

за первісним позовом: ОСОБА_4, 69027, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 43

до відповідача 1: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтова, буд. 15, фактично проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна/вул. Аеродромна, буд. 78/9,

до співвідповідача: ОСОБА_5, 69005, м. Запоріжжя, Вагонна/Аеродромна, буд. 78/9

про визнання права власності в порядку спадкування,

за зустрічним позовом: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтова, буд. 15, фактично проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна/вул. Аеродромна, буд. 78/9

до відповідача: ОСОБА_4, 69027, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 43

про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні 10.09.2018 року представник позивача за первісним позовом заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 під час вирішення справи в судовому порядку подарував нерухоме майно 33/100 частки домоволодіння по вул. Вагонна/ вул. Аеродромна, буд. 78/9 в м. Запоріжжі, яке є предметом спору, сину ОСОБА_5.

Відповідач за первісним позовом та його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1). Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4).

Як вбачається з інформаційної довідки від 10.09.2018 року №137117938, 17.08.2018 року за ОСОБА_5, на підставі договору дарування від 17.08.2018 року №2129, зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 33/100 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вагонна/Аеродромна, буд. 78/9, та який є предметом спору між сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача за первісним позовом про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_5 (69005, м. Запоріжжя, Вагонна/Аеродромна, буд. 78/9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова