Справа № 558/273/18
номер провадження 2/558/84/18
УХВАЛА

(про зупинення провадження у справі)

22 листопада 2018 року Демидівський районнний суд

Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О. ,

секретар судового засідання Савкова Г.М.

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: с.Перекалі, вул.Першотравнева,24, Демидівського району, Рівненської області) та до ОСОБА_4 (місце реєстрації: с.Перекалі, вул.Першотравнева,24, Демидівського району, Рівненської області), про виселення із жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в якій просить виселити відповідачів з займаного житлового приміщення, що знаходиться по вул.Першотравневій,26 в с.Перекалі, Демидівського району, Рівненської області без надання їм іншого жилого приміщення.

Під час розгляду справи в суді представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі. Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні Демидівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Демидівської селищної ради та до приватного нотаріуса про набуття права на частину житлового будинку . Враховуючи те, що без вирішення питання по справі щодо набуття права на частину житлового будинку, з якого відповідача ОСОБА_3 хоче виселити позивачка, об"єктивно неможливо розглянути дану справу. Просить провадження по справі зупинити .

Позивачка та її представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення даного клопотання у зв"язку з тим, що вважають , що даний спір про визнання права власності на частину житлового приміщення не має жодного відношення до спору про виселення із житлового будинку. Просять продовжити розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі, об"єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набарання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об"єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ухвали Демидівського районного суду від 01 листопада 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 558/690/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Демидівської селищної ради та до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання права на частину житлового будинку з надвірними будівлями та внесення змін до державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. У зв'язку з цим , суд приходить до висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи про виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, до вирішення цивільної справи про визнання права власності на частину житлового будинку та внесення змін до державної реєстрації прав власності.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.251, ст. 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 558/273/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення із житлового приміщення без надання їм іншого житлового приміщення до розгляду цивільної справи № 558/ 690/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, Демидівської селищної ради та до приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про набуття права на частину житлового будинку та внесення змін до державної реєстрації прав власності, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 558/ 690/18 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Олексюк