11.09.2018 Справа № 756/9914/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________
Унікальний № 756/9914/17
Провадження №2/756/1325/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) про захист честі, гідності та спростування недостовірної інформації - задовольнити частково;

Визнати недостовірною та негативною інформацію поширену відповідачем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) у публікаціях, а саме: електронних листах із вкладеними файлами, із назвами «ЛИСТ (1).docx., ЛИСТ.docx» надісланих 08.06.2017 року з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_5 на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та «публічних» (Публікація 1), дописах і коментарях до них опублікованих у соціальній мережі «Facebook» 10.07.2017 року о 23 год. 51 хв. (Публікація 2), 14.07.2017 року о 11 год. 31 хв. (Публікація 4) від імені користувача «ОСОБА_2», а саме:

- в публікації 4: «ОСОБА_5 ты ватник в вышиванке, человек которого не за что уважать»;

- в публікації 4: «Если честно никогда не мог себе представить что выйду в суд против международной компании, типа RAPALA которая в поисках защиты репутации защищает своего сотрудника. Хоть он и пидар с 20 летним стажем»;

- в публікації 1: «В ОСОБА_4 Всегда было 2 личных счета в банке где находились деньги от продажи товара с Нормарка под высокие проценты»;

- в публікації 1: «Только за последние 8 лет «кланом» ОСОБА_5: построена гостиница в Крыму - стоимостью 700 тыс. эвро, приобретено 3 квартиры в Киеве - каждая по 130 тыс. эвро, приобретено 2 авто - 27 тыс. эвро, куплена туристическая компания «Flyaway» за 200 тыс. эвро - руководит дочь ОСОБА_4. Находится на Хрещатике»;

- в публікації 2: «Вопрос в том что это не дача а гостиница. Получение прибыли, сокрытие доходов от налоговой Украины, оплата налогов в Россию финансирование русской армии и днр. Это предатели родины. За это раньше расстреливали»;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 3723 грн. у якості відшкодування моральної шкоди;

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 2040 грн.;

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 16640 грн. витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба