_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/462/18
УХВАЛА

про повернення заяви

28.11.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої просить постановити ухвалу, якою накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 шляхом опису, передачі його ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на відповідальне збереження, заборони Регіональному сервісному центру МВС України вжиття реєстрації та перереєстрації зняття з обліку автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, 2008 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 до вирішення спору по суті.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали вважаю за необхідне повернути її заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 352,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 28.08.2018 № 3674 -VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Натомість, як вбачається з доданого до заяви фіскального чеку № від 26 листопада 2018 року, заявником ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 352,00 грн. на реквізити рахунків Приморського районного суду м. Одеси щодо сплати штрафів по справам «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Також, у порушення вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК у заяві про забезпечення позову не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.