Провадження № 2/344/4257/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2018 року звернулась до суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності. Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, а саме:

трьохкімнатну квартиру № 5 в будинку № 124 корпус № 2 на вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, загальною площею 83 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м.;

гараж № 14, літера А площею 23,6 кв.м., на вул. Вовчинецькій 124/2 в м. Івано-Франківську;

житловий будинок загальною площею 193,8 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0793 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд вартістю 83 397 грн., що знаходяться в с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області;

транспортний засіб Mitsubishi Pajero, номер шасі JMYLYV98W8J727791, 2008 року випуску, чорного кольору;

транспортний засіб Mercedes-Benz E 200D, номер шасі WDD2120051A711953, 2012 року випуску, чорного кольору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із способів забезпечення позову відповідно до п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, саме такий спосіб забезпечення позову просить обрати позивач.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Позивач вказує який захід забезпечення позову вона просить застосувати, однак не обґрунтовує його необхідності. Зазначення позивачем у заяві про те, що відповідачеві належить спірне майно, не є належним обґрунтуванням необхідності застосування заходу забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем на даний час не обґрунтовано необхідності застосування заходу забезпечення позову, суддя прийшла до висновку, що в задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.