Справа №577/241/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/788/1895/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Конотопської гімназії Конотопської міської ради, третя особа: ОСОБА_7, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Позивач ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2018 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначив, що з 23 серпня 2018 року до 05 вересня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Конотопська центральна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» та не міг у встановлений строк подати до суду апеляційну скаргу. Позивач взагалі не отримала копію оскаржуваного рішення, оскільки переїхала на постійне місце проживання до іншої країни.

До заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду ОСОБА_6 надав довідку з КЗ «Конотопська центральна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» згідно з якою останній дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 23 серпня 2018 року по 05 вересня 2018 року (а.с.215).

Наведені представником позивача - адвокатом ОСОБА_6 обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.3 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 274, 359, 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику позивача ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження рішення Конотопського міськрайонного уду Сумської області від 31 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 липня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на рішення Конотопського міськрайонного уду Сумської області від 31 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати: Конотопській гімназії Конотопської міської ради, третій особі (а.с.205).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді : О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко

С.Г. Хвостик