Справа № 545/1893/17
У ХВ А Л А

І М Е Н Е У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2018 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2017р. по справі № 545/1893/17, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2017р. по справі № 545/1893/17 за позовом ПАТК КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючи на те, що відповідач належним чином не був повідомленим про час та місце судового розгляду справи.

Просили суд скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно вимогам ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 04.10.2018р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.10.2008 року у розмірі 55748,87 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн. та витрати за публікацію оголошення у пресі у розмірі 173,30 грн., всього 57522,17 грн.

Судом встановлено, що 04.10.2017р. відповідач у судове засіданні по справі № 545/1893/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - не з»явився, так як належним чином не був повідомленим про час та місце судового засідання, а також він посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а тому суд вважає, що на день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити права та інтереси відповідача в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Відповідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист у справі № 545/1893/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, порушено, а докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л а :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2017р. по справі № 545/1893/17 задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 04.10.2017 р. по цивільній справі № 545/1893/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 25.10.2018 року о 08 год. 10 хв. в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк