Провадження №6/756/246/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Сергеєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «Дахтек», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Дахтек» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по договору про надання овердрафту № МSBKOB3.9737.001 від 15.08.2011 року у розмірі 479 961,50 грн., а також судові витрати у розмірі 3 219 грн.

13 грудня 2012 року рішення набрало законної сили.

18 січня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за вказаним рішенням представник позивача отримав виконавчий лист № 2/2605/4008/12.

18.04.2018 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, оскільки ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» перебуває у стані ліквідації, в банку здійснюється скорочення штату, це як наслідок є додатковою виробничою завантаженістю, в свою чергу, унеможливлює своєчасно отримувати виконавчі документи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року позов ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ТОВ «Дахтек», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Дахтек» та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по договору про надання овердрафту № МSBKOB3.9737.001 від 15.08.2011 року у розмірі 479 961,50 грн., а також судові витрати у розмірі 3 219 грн.

13 грудня 2012 року рішення набрало законної сили.

18 січня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за вказаним рішенням суду представник позивача отримав виконавчий лист № 2/2605/4008/12.

Враховуючи викладене, Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Банк Розвитку» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/2605/4008/12 виданого 18.01.2013 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ТОВ «Дахтек» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість по договору про надання овердрафту № МSВКОВ3.9737.001 від 15.08.2011р. у розмірі 479 961,50 грн.,яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту -438 159,69 грн; заборгованості за простроченими процентами -17 891,52 грн; простроченої заборованості за процентами -102,39 грн; суми нарахованої пені -0,21грн; суми штрафу -23 807,69 грн; а також судові витрати у розмірі 3 219 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко