Справа №333/5363/18
Провадження №2/333/2663/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у цивільній справі

за позовною заявою: КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15В

до відповідача: ОСОБА_1, 69005, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 13 334,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа № 333/5363/18 за наведеним вище позовом.

22.11.2018 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що на адресу позивача надійшла інформація про те, що відповідач у справі помер. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З цих підстав, представник позивача просить суд замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4). Статтею 55 ЦПК України унормовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив (ч. 2). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 19.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.11.2012 року серії І-ЖС №249673, актовий запис №6548. З матеріалів спадкової справи від 05.12.2012 року №654/2012 слідує, що спадкоємцем після померлого 19.11.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є правонаступником всіх прав та зобовязань померлого 19.11.2012 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, замінити відповідача ОСОБА_1 його правонаступником ОСОБА_2. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 55, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Замінити відповідача ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Пологи, вул. Шевченко, буд. 81, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

3.Зобовязати позивача в строк до 03.12.2018 року направити на адресу суду та відповідача ОСОБА_2 уточнену позовну заяву з урахуванням заміни відповідача з додатками до неї, докази завчасного направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача надати суду.

4.Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5.Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з наданням всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Зобовязати відповідача відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази завчасного надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати суду.

7.Судом розяснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

8.Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9.Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5363/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.

11.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі та третім особам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова