Дата документу 07.09.2018
Справа № 320/4123/18
Провадження № 2о/320/512/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Вознесенської сільської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 25.11.2010 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після смерті бабусі відкрилася спадщина на жилий будинок № 14 по вул. Кримській в селі Вознесенка Мелітопольського району. Він є спадкоємцем ОСОБА_2 по заповіту, оскільки за життя вона зробила особисте розпорядження на випадок смерті. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 по закону не має. Він прийняв спадщину після смерті бабусі шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини, оскільки постійно мешкав з бабусею з 1979 року по день її смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки, і встановлення цього факту у позасудовому порядку є не можливим, а це підтвердження необхідне йому для оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2 На підставі викладеного, він просить суд встановити факт його постійного проживання разом з померлою, 25.11.2010 року, ОСОБА_2, за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. Кримська, буд. №14, на час відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Вознесенської сільської ради у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, суд у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні, 25.11.2010 року, померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 26.11.2010 року виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 70, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок № 14 по вул. Кримській в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області, який належав померлій на праві приватної власності.

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст. 1222 ЦПК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦПК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно заяви та матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_2 згідно заповіту, складеному 11.06.2007 року є ОСОБА_1 14.09.1979р.н., якому спадкодавець заповідала житловий будинок № 14 по вул. Кримській в с. Вознесенка Мелітопольського району Запорізької області. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 по закону не має (а.с.6).

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки Вознесенської сільської ради від 14.05.2018р., ОСОБА_1 14.09.1979р.н. постійно мешкав разом із померлою 25.11.2010 року бабусею ОСОБА_2 1927р.н. з 1979 року по місцю її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 по день її смерті.

Пунктом 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. передбачено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання із спадкодавцем, доказом постійного проживання з ним можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правлінні житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядуванні про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом і за заповітом, з заявою про відмову від прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звертався, має бажання прийняти спадщину, підтвердження необхідне заявнику для оформлення спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2, заявник проживав разом із спадкодавцем на день її смерті, зацікавлена особа проти задоволення заяви не заперечує, тому суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, ст.1222-1223, 1268-1270, 1296 ЦК України, Пленумом ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Вознесенської сільської ради про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 14.09.1979р.н. разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 06.03.1927р.н., яка померла 25.11.2010 року, на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка вул. Кримська буд.14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3