Справа № 412/1398/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Євтюхової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа у справі № 412/1398/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа по цивільній справі № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якій зазначив, що 04 березня 2013 року рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до повноліття дитини, тобто до 09.09.2029 року та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 09.09.2014 року. На підставі рішення по справі було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження Краснодонським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

У звязку з тим, що на теперішній час м. Сорокине (Краснодон) знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Краснодонський міськрайонним відділ державної виконавчої служби було тимчасово переміщено до смт. Білокуракине Луганської області.

07.02.2018 року заявник звернулась до Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з метою отримання інформації про хід виконавчого провадження, на що від Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області отримала відповідь, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявилось можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників, тому матеріали виконавчого провадження втрачені, оскільки залишаються на тимчасово непідконтрольній українській владі території. Заявнику було запропоновано звернутися до суду, яким було видано рішення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області.

У звязку з тим, що отримати дублікат виконавчого листа неможливо, оскільки він втрачений, заявник звертається до Сватівського районного суду Луганської області з метою отримання дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, на задоволенні заяви наполягає. (а.с. 21).

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області. (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав:

26 липня 2018 року ухвалою Сватівського районного суду Луганської області було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в частині повного тексту рішення, в якому зазначено, що 04 березня 2013 року Краснодонським міськрайонним судом Луганської області було прийнято рішення по цивільній справі № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до повноліття дитини, тобто до 09.09.2029 року та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини заробітку, щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до 09.09.2014 року. (а.с. 32-33).

Відповідно до відповіді Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 398/16.5-41 від 14.03.2018 року виконавчий лист № 412/1395/14 виданий Краснодонським міськрайонним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 було втрачено, оскільки матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявилось можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. (а.с. 8).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у звязку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Краснодонському міськрайонному суду Луганської області до Сватівського районного суду Луганської області.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Сорокине Луганської області.

Таким чином, заява представника стягувача про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Стосовно заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При визначенні поважності причин суд враховує, що з 2014 року і по теперішній час, м. Сорокине (Краснодон) Луганської області, де знаходився Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться на території фактично окупованих окремих районів Донецької та Луганської областей, у звязку із чим функціонування органів державної влади України на вказаній території є неможливим.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що стягувач допустив пропущення строку предявлення виконавчого листа по справі № 412/1398/14-ц до виконання з поважних причин, а тому заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа у справі № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12,22 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень розділу ХІІІ, ст. 433 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа у справі № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданий Краснодонським міськрайонним судом Луганської області.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 412/1398/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виданий Краснодонським міськрайонним судом Луганської області

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М.Осіпенко