Справа № 629/4372/18
Провадження № 2/629/1568/18
21.11.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів Заводяної О.Ю., Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи в якому просить розірвати спадковий договір та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 4704,80 грн., в звязку з його невиконанням, посилаючись на те, що 07.02.2017 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір, відповідно до якого вона після своєї смерті передає відповідачу належну їй квартиру, за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач зобовязується виконувати її особисті немайнові розпорядження зазначені в договорі. Однак на неодноразові звернення до відповідача з проханням щодо виконання її особистих немайнових розпоряджень, а саме: догляду за нею, так як стан її здоровя дуже тяжкий, вона ледве ходить, майже не чує та потребує постійного догляду; її супровід для отримання пенсії за місцем її видачі та при відвідуванні поліклініки, аптек, торгівельних закладів; оплату за її дорученням і за її рахунок комунальні послуги; придбання за її дорученням і за її рахунок лікарських засобів, продуктів харчування, одягу, взуття та інше; організації прогулянок, перегляд телевізійних передач, останній відмовляв, посилаючись на свою зайнятість. З дати підписання вищевказаного договору останній повинен був приходити до неї щонайрідше раз на тиждень, однак прийшов лише два рази на «Різдво Христове» та «8 Березня» і то на годину, щоб привітати зі святом. За нею доглядають сторонні особи, які надають їй всіляку допомогу з придбання ліків, продуктів харчування, прибирання в квартирі та інше. Розірвати договір у добровільному порядку відповідач не бажає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представник-адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог позивача наполягала з наведених в позові підстав та просила скасувати заборону відчуження квартири позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надавав.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.07.1994 року, ОСОБА_1 є власницею однокімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9,11-15).
07.02.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, згідно п.1 якого ОСОБА_2 зобовязується виконувати передбачені в договорі розпорядження ОСОБА_1Г і в разі її смерті набуває право власності на кватиру за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно п.5 спадкового договору, на ОСОБА_2 покладені обовязки виконувати виключно дії немайнового характеру, без залучення коштів або майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя та без використання спільної праці з будь-якою особою, а саме: шанобливе ставлення до ОСОБА_1, толерантне відношення до окремих недоліків її характеру; доглядати ОСОБА_1 у разі якщо стан її здоровя за віком або за хворобою буде потребувати стороннього догляду; супроводжувати ОСОБА_1 для отримання пенсії за місцем її видачі та при відвідуванні поліклініки, аптек, торгівельних закладів, у разі необхідності; оплачувати за дорученням і за рахунок ОСОБА_1 комунальні послуги; придбавати за дорученням та за рахунок ОСОБА_1 лікарські засоби, продукти харчування, одяг, взуття і таке інше; якщо в тому буде потреба, організовувати прогулянки, перегляд телевізійних передач; у разі смерті ОСОБА_1 вжити комплекс заходів, повязаних з організацією та проведенням її поховання.
Відповідно до п.11 спадкового договору, у разі невиконання набувачем обовязків за цим договором на вимогу відчужувача цей договір може бути розірваний у судовому порядку.
Згідно п.18 спадкового договору, у звязку з посвідченням цього спадкового договору накладається заборона відчуження на квартиру, що є предметом цього договору (а.с.6-7).
Частиною 1 статті 1302 ЦК України встановлено, що за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з ч.2 ст.1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.
Відповідно до ст.1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.
В силу ч.1 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.1302,1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обовязки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обовязків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобовязань за договором.
Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання ним розпоряджень позивачки, зазначених у п.5 спадкового договору.
Позивач у своєму позові зазначила, що після укладення спадкового договору відповідача ОСОБА_2 вона бачила лише два рази, коли той прийшов до неї додому щоб привітати зі святом, але жодних дій на виконання умов договору відповідач навіть по приходу не виконав. Позивачці за віком вже важко самостійно виконувати побутові дії, в звязку з чим вона вимушена звертатися до сторонніх людей за допомогою у прибиранні, купуванні продуктів харчування, ліків та інше.
На підставі ст.73 Закону України «Про нотаріат» приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 07.02.2017 року встановлено заборону на відчуження квартири, за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 до виконання/припинення чи розірвання спадкового договору.
Частинами 1,2,3 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.
Частинами 1,2,3 статті 137 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно опису робіт виконаних адвокатом та угоди про надання правової допомоги укладений між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 11.05.2018 року, розмір адвокатського гонорару за складання позовної заяви та супроводу її в судових інстанціях, становить 4000 грн.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.12,13,81,133-137,141,259,263-265,280-281 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору - задовольнити.
Розірвати спадковий договір від 07.02.2017 року, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №51.
Скасувати заборону відчуження квартири, за адресою: АДРЕСА_1, накладену 07.02.2017 року приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №52.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., судовий збір в сумі 704,80 грн., на загальну суму 4704 (чотири тисячі сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Представник позивача: ОСОБА_4, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2421 від 19.12.2011 року, адреса: Харківська область, м.Лозова;

Відповідач: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Свідоцтво №1864, адреса: Харківська область, м.Лозова, бульвар Шевченко,2.

Суддя О.А.Ткаченко