Справа № 2-346/10
Провадження № 6/727/133/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно вимог заяви, заявник просить суд замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих листів у справі №2-346/10, з Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

В ході розгляду заяви, до суду звернулись відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 з клопотанням про витребування доказів. Вказують, що як вбачається з Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, він набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до 31 березня 2016 року, а в частині розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобовязань (п.10.1 Договору), однак, згідно п.1.2 Додаткової угоди №1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року від 27 листопада 2015 року, ціна Додаткової угоди складає певну суму, розмір якої прихований у копії наданій до позовної заяви, проте представником заявника не було надано доказів розрахунку за вказаною додатковою угодою , отже набуття прав за таким правочином - викликає у останніх сумнів.

Також, вказують на те, що як вбачається з заяви про заміну стягувача заявник просить замінити стягувача з виконання виконавчих листів №2-346/10. По даній справі було видано три виконавчих листа про стягнення боргу з трьох боржників (ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3А.), натомість заявником додано до заяви копія - тільки одного виконавчого листа, яка належним чином не завірена.

На підставі викладеного, просять суд витребувати для огляду в судовому засіданні, докази розрахунку за Додатковою угодою №1 до Договору про відступлення права вимоги зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року та оригінали виконавчих листів у справі №2-346/10 , які мали бути передані новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»), відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги відповідачів по справі про витребування вказаних доказів по даній справі підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, до матеріалів заяви не прилучено належним чином посвідчених копій виконавчих листів по справі, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню та слід витребувати у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» належним чином посвідчені копії виконавчих листів по справі №2-346/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стосовно ж вказаних у клопотанні доказів розрахунку за Додатковою угодою №1 до Договору про відступлення права вимоги зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18.11.2015 року, то вказані відомості не стосуються суті заяви про заміну стягувача, а тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» належним чином завіренні копії виконавчих листів по справі №2-346/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконання ухвали доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (01004, м.Київ, вул.Шовковича, буд.42-44, оф.13-В).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: