Справа № 761/6446/18
Провадження № 2-з/761/526/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Шевченківськийрайонний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участі:

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди; стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

20 вересня 2018р. позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у Державної фіскальної служби України, а саме:

-інформацію про дату перетину державного кордону України, пункт пропуску та особу, яка ввезла на територію України автомобіль марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач та треті особи у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, свого представника до суду не направили, про час і місце судового розгляду оповіщалися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про забезпечення доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частиною 2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про забезпечення доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, та на чому наголошувала сторона позивача в заяві про забезпечення доказів, що судом вже був направлений запит до Державної фіскальної служби України, проте інформації на запит суду надано не було.

Зважаючи на викладене, з врахуванням предмету спору, суд вважає, що клопотання позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди; стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Витребувати у Державної фіскальної служби України:

-інформацію про дату перетину державного кордону України, пункт пропуску та особу, яка ввезла на територію України автомобіль марки «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: