Справа №635/709/18
Провадження №2/635/1329/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

27 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

за участю секретаря - Крилєвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 12 вересня 2011 року у розмірі 58116 грн.93 коп.

14 червня 2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування в АТ КБ «Приватбанк» такої інформації: хто саме, коли, де саме, з яких банкоматів, в яких населених пунктах проводив зняття грошових коштів з кредитної картки, виданої на імя ОСОБА_1, проводив поповнення вказаної кредитної картки, а також надати інформацію з яких ір-адрес були здійснені входи до сайту Приват 24 або до мобільного додатку.

В своєму клопотанні представник відповідача також зазначив, що 22 березня 2018 року для отримання вищевказаної інформації він звертався до АТ КБ «Приватбанк» з адвокатським запитом в порядку ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», однак отримав письмову відмову, мотивовану тим, що запитуєма ним інформація складає банківську таємницю та може бути надана лише з письмового дозволу власника банківської картки або за рішенням суду.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялись належно. Тому, у відповідності з вимогами ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не провадилось.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач та його представник позбавлені можливості отримати у відповідача інформацію про особу, яка проводила банківські операції з карткою на імя ОСОБА_1, про що суду надані відповідні докази, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул.Набережна перемоги,50) наступні докази:

-відомості про місце, час, банкомат, населений пункт, в якому він знаходиться, та особу, яка проводила операції зі зняття грошових коштів з кредитної картки, виданої 12 вересня 2011 року на імя ОСОБА_1;

-відомості про місце, час, банкомат, населений пункт, в якому він знаходиться, та особу, яка проводила операції з поповнення грошових коштів на кредитну картку, видану 12 вересня 2011 року на імя ОСОБА_1;

-відомості про те, з яких ір-адрес були здійснені входи до сайту Приват 24 або до мобільного додатку за номером кредитної картки, виданої 12 вересня 2011 року на імя ОСОБА_1.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 06 листопада 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас