печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк»

третя особа 1: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби

третя особа 2: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи Головне територіальне управління юстиції у Луганській області Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів у третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., зокрема копій усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 1 червня 2016 року зареєстрованим в реєстрі за № 2516, відповідно до якого стягнуто грошові кошти у сумі 64 300 грн. 35 коп. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

Заслухавши думку представника відповідача позивача ОСОБА_3, представник відповідача Листопадова Н.О. суд дійшов висновку про витребування такої інформації у третьої особи, оскільки вона необхідна суду для вирішення питання щодо безспірності вимог відповідача при зверненні із заявою до нотаріуса про вчинення виконавчого напису.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати докази у третьої особи приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6, оф. 9), а саме:

- копій усіх документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 1 червня 2016 року зареєстрованим в реєстрі за № 2516, відповідно до якого стягнуто грошові кошти у сумі 64 300 грн. 35 коп. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».

Роз'яснити приватному нотаріусу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 10 листопада 2018 року.

Суддя О.В.Батрин