Номер провадження 2/754/556/18 Справа №754/3872/17
25 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/3872/17
ОСОБА_2 - відповідач
ОСОБА_3 - відповідач
ОСОБА_4 - третя особа
ОСОБА_5 - третя особа
Вимоги позивача: визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації
23.03.2017 року до суду надійшов позов від позивача, вимоги якого уточнювались у процесі розгляду справи і в якому позивач просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що відповідачі за місцем реєстрації без поважних причин не проживають з 2008 року, тобто, понад рік, а також позивач просить зняти відповідачів з реєстрації в зазначеній квартирі.
У судовому засіданні позивач позов підтримав і просив про його задоволення.
Третя особа: ОСОБА_4 вважає позов обґрунтованим.
Третя особа: ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності і в якій вона вважає позов обґрунтованим.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, як поштою, так і через оголошення на сайті суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, в яких працівники органів поштового зв'язку повідомляють, що відповідачі не отримують направленої їм судом кореспонденції та повідомленням на сайті суду.
Позивач та третя особа: ОСОБА_4 не заперечували проти заочного розгляду справи по суті за відсутності відповідачів та третьої особи, які в судове засідання не з'явилися.
З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів та третьої особи, які в судове засідання не з'явилися.
Вислухавши пояснення позивача та третьої особи: ОСОБА_4, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Позивач є власником АДРЕСА_2, що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування від 27.10.2010 року.
На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресного-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1.
Як доводить позивач, відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають без поважних причин понад рік, а саме з 2008 року.
Доводи позивача про не проживання відповідачів за місцем реєстрації підтверджуються актом ЖБК «МАЯК-2» від 18.01.2017 року.
Відповідно до листа КНП «Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва від 11.04.2017 року, відповідачі за місцем реєстрації з 01.11.2013 року за наданням медичної допомоги не зверталися.
Відповідно до листа ПАТ «Укрпошта» від 12.04.2017 року, періодичні видання на 2017 рік, відповідачами не передплачені.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України, 2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-яких конкретних правових доказів про те, що вони за місцем реєстрації не проживають менше року або про те, що понад рік вони не проживають за місцем реєстрації з поважних причин, а також про наявність у них наміру проживати в квартирі за місцем реєстрації або про наявність у них домовленості з власником спірного житла, яка б свідчила про збереження за ними права на житло понад рік, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов задовольняється.
Понесені ним судові витрати по справі, позивач просив покласти на нього.
Керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України,
Понесені позивачем судові витрати по справі, покласти на позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: