Провадження №2/760/1484/18
в справі №760/6342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом доОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою судді від 10.04.2017 позовну заяву залишено без руху.

13.06.2017 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2017 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Справа неодноразово, з метою не порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме: 27.11.2017, 22.05.2018, 19.11.2018.

Судове засідання, що мало відбутися 27.11.2017 о 12:00, було знято з розгляду в зв'язку з перебуванням головуючого в справі судді на лікарняному.

У судове засідання 22.05.2018 позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. 22.05.2018 на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату, обґрунтоване необхідністю уточнення позовних вимог, які потребують також проведення оцінки спірної квартири.

Розгляд справи був відкладений на 19.11.2018.

У судове засідання 19.11.2018 позивачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. 19.11.2018 на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату, обґрунтоване перебуванням представника позивача на лікарняному (лікуванні), та зазначено, що докази перебування на лікарняному будуть надані суду в наступному судовому засіданні.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача не подавав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: