Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 265/7936/17

провадження № 61-43905ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» на постанову апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ДП «Маріупольський морський торговельний порт» заявляє клопотання, яким просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року в частині, що не підлягає негайному виконанню.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 02 жовтня 2017 року № 1524/к про припинення трудового договору, укладеного з ОСОБА_1

Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді інженера відділу розслідувань та аналітичної роботи Служби морської безпеки

ДП «Маріупольський морський торговельний порт» з 31 серпня 2017 року.

Стягнуто з ДП «Маріупольський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000,00 грн та судовий збір, сплачений при подачі апеляційної скарги, у розмірі 249,60 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Пунктом 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, клопотання ДП «Маріупольський морський торговельний порт» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 265/7936/17 за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди.

Клопотання державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Донецької області від

15 серпня 2018 року в частині стягнення з ДП «Маріупольський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2 000,00 грн та судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги, у розмірі 249,60 грн, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило