Ухвала

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 693/26/18

провадження № 61-44949ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1, про визнання недійсним договору емфітевзису та про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року в задоволенні позову ФГ «Степ» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року ФГ «Степ» задоволено.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року скасовано.

Позов ФГ «Степ» задоволено.

Визнано недійсними договір емфітевзису від 15 травня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та іноземним підприємством «Агро-Вільд Україна» та додаткову угоду до нього від 26 листопада 2015 року.

Визнано укладеною між ОСОБА_1 та ФГ «Степ» додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21 січня 2008 року в редакції, викладеній в прохальній частині позову, що є невід'ємною складовою даного судового рішення.

Вирішено питання судового збору.

25 вересня 2018 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 також просила поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримала 31 серпня 2018 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні документи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення виконання та дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року. Будь-яких посилань, якими обґрунтовано необхідність зупинення виконання та дії оскаржуваної постанови апеляційного суду, касаційна скарга не містить.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи положення зазначеної норми Закону та відсутність у клопотанні обґрунтування підстав для зупинення виконання та дії оскаржуваного судового рішення, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жашківського районного суду Черкаської області справу № 693/26/18 за позовом фермерського господарства «Степ» до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна», ОСОБА_1, про визнання недійсним договору емфітевзису та про визнання укладеною додаткової угоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії та виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 22 серпня 2018 року.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько