Справа №705/4542/18
2/705/2369/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Юхименко А.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що 21 квітня 2017 року помер її батько ОСОБА_4, про що було складено відповідний актовий запис № 13 від 25 квітня 2017 року та видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії І-СР № 303496.

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 36 за адресою: вул. Пирогова, с.Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області. Вона, ОСОБА_2 є донькою покійного, що підтверджується свідоцтвом про народження від 05.10.1959 року, серії І-УР № 256535.

13.11.2010 року покійним ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області за реєстровим номером 58, за яким все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право він заповів їй ОСОБА_2 та її рідній сестрі ОСОБА_5 по ? частці кожній. Оскільки її сестра ОСОБА_5 відмовилася від спадкування майна, що залишилося після смерті їхнього батька ОСОБА_4 на її користь, тому інших спадкоємців окрім неї немає.

У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено у звязку з тим, що на свідоцтві про право особистої власності № 275 на житловий будинок, виданому Уманським райвиконкомом 25.08.1988 року, кульковою ручкою закреслено № 54 та дописано таким же способом № 36. Дані закреслення та дописку зроблено не зрозуміло ким та коли, а тому нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Звернувшись до ОСОБА_3 сільської ради за для вирішення даного питання їй було розяснено, що на сьогодні ОСОБА_3 сільська рада не має можливості видати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок без виправлень, а тому порадили звернутись до суду.

Все інше майно, що належало покійному та на що були оригінали правовстановлюючих документів нею без жодних проблем було переоформлено через нотаріальну контору вже на її імя, а саме земельні ділянки в тому числі і земельна ділянка на якій розташований вищезазначений житловий будинок.

Тому просить встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 21.04.2017 року свідоцтва про право особистої власності № 275, виданому Уманським райвиконкомом 25.08.1988 року на житловий будинок № 36, по вул. Пирогова в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області; визнати за нею, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами № 36, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, що належить її покійному батькові ОСОБА_4, який помер 21.04.2017 року в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області в підготовче судове засідання не зявився , направив на адресу суду письмову заяву за вх. № 29029 від 12.11.2018 року про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Вислухавши думку представника позивачки, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно , обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1222, 1263 ЦК України, 200, 206, 258, 259, 265, 268,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 21.04.2017 року свідоцтва про право особистої власності № 275, виданому Уманським райвиконкомом 25.08.1988 року на житловий будинок № 36, по вул. Пирогова в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області;

Визнати за ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами № 36, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, с. Дмитрушки, Уманського району, Черкаської області, що належить її покійному батькові ОСОБА_4, який помер 21.04.2017 року в с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина