Справа № 188/1171/18
Провадження № 2/188/579/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

за участю секретаря судового засідання Карпенко С.М.,

з участю

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 20.10.1993 року, між нею та відповідачем, було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району , за актовим записом №19.

Під час спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини між сторонами погіршились , через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично шлюбні відносини припинено з 2015 року, з того часу сторони проживають окремо, бажання ,щодо розірвання шлюбу в сторін є спільне. Відповідач створив нову сім'ю.

Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України звернулась до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «ОСОБА_1» .

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав, проти розлучення не заперечує та просить винести рішення по справі.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 20.10.1993 року виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, було за реєстрова шлюб між сторонами по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.1993 року за актовим записом №19 .

Під час спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: які досягли повнолітнього віку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені з 2015 року , втрачені почуття поваги. Відповідач по справі створив нову сім'ю, позов визнав. Діти досягли повноліття, майновий спір між сторонами відсутній.

Отже, суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати з розглядом справи, залишити за позивачем, яка в судовому засіданні не наполягає на стягненні вказаних витат з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 353-354 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 20.10.1993року виконкомом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом №19.

ОСОБА_1, після розірвання шлюбу, залишити прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судові витрати по справі 704,80 гривень покласти на ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. К. Ніколаєва