Справа № 135/118/18
Провадження 2-др/127/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради про усунення перешкоди у спілкуванні з онуком та його вихованні, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами винести додаткове рішення по даній справі в частині стягнення судових витрат, оскільки у поданому відзиві на позов відповідач просила стягнути судові витрати за правничу допомогу.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв'язку з тим, що він перебуває на лікуванні.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду з заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду з заяви.

Згідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд визначаючись щодо підстав для ухвалення додаткового рішення враховує , що у відзиві на позов відповідач просила суд стягнути на її користь судові витрати, проте, в порушення вимог ЦПК України не надала належних доказів про понесені витрати, в тому числі відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України попереднього визначення суми судових витрат, зокрема акт виконаних робіт та квитанцію ( а.с.107-108) надала після розгляду даної справи при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, обставин за яких не могла подати дані докази під час розгляду справи суду не надала.

.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає доводи заявника безпідставними та необґрунтованими, суд, ухвалюючи рішення по даній справі в повному обсязі розглянув всі заявлені позовні вимоги, доводи у відзиві, повно та обєктивно, а тому вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради про усунення перешкоди у спілкуванні з онуком та його вихованні -відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 260, 263, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи органу опіки та піклування Ладижинської міської ради про усунення перешкоди у спілкуванні з онуком та його вихованні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: