Справа № 599/1598/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І

з участю прокурора Боровицької О.Б.

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в інтересах фінансового управління Тернопільської міської ради, комунального некомерційного підприємства "Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги" про стягнення 5652, 03 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Позивач посилається на те, що ухвалою Зборівського районного суду від 20.08.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. Згідно обвинувального акта дані особи 21 лютого 2016 року в с.Погрібці Зборівського району спричинили потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров'я. Потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги з 24 лютого по 17 березня 2016 року (22 ліжкодні) та лікувальним закладом понесені витрати в сумі 5652,03 грн. які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачів.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і зіслався на обставини викладені в позові.

Представник ОСОБА_1 позову не визнав та пояснив, що підставою для відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, може бути тільки вирок суду, яким особа засуджена за вчинення злочину. ОСОБА_5 вироком суду від 26 листопада 2016 р. визнаний винуватим у спричиненні тілесних ушкоджень 21 лютого 2016 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Ухвала суду про закриття кримінального провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення не є доказом винуватості особи у вчиненні умисного злочину.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, проте суд вважає, що є достатньо доказів для слухання справи в їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Статтями 12,81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого .

Судом встановлено, що ухвалою Зборівського районного суду від 20.08.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України по факту спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень закрито у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення. ОСОБА_5 вироком суду від 26 листопада 2016 р. визнаний винуватим у спричиненні тілесних ушкоджень 21 лютого 2016 р., ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що рішенням суду в кримінальному провадженні не встановлено вини відповідачів в умисному заподіянні тілесних ушкоджень здоров'я потерпілого ОСОБА_5, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.12, 81, 82, 259, 263-265 ЦПК України ст.1206 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення 5652,03 грн. витрат понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину відмовити

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду О.Р. Іваницький