Провадження № 2/742/770/18
Єдиний унікальний № 742/1716/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ :

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1 / 5 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на утримання повнолітнього сина з інвалідністю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, пожиттєво.

Аргументує свої вимоги тим, що їх син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність з дитинства, не має можливості щодо пересування без сторонньої допомоги, позбавлений можливості самостійно працювати та заробляти гроші. У зв»язку із досягненням ним повноліття, виплата аліментів на його утримання припинилася, тому він потребує матеріальної допомоги. Батько дитини матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулася з відповідним позовом до суду.

ОСОБА_6, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 08 год. 00 хв. 02 липня 2018 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року протокольно відкладено розгляд справи до 08 год. 23 липня 2018 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 липня 2018 року протокольно відкладено розгляд справи до 08 год. 11 вересня 2018 року.

07 вересня 2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 02.05.2018 року він за особисті кошти придбав для сина ОСОБА_7 Mac Book Pro 15 «Space Gray» за 47424 грн. Крім того він забезпечує сина одягом, взуттям, предметами особистого вжитку та продуктами харчування. На даний час він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. На його утриманні знаходяться батьки похилого віку. Окрім довічного утримання, інших доходів він не має, тому не погоджується з вимогами позовної заяви.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

09 квітня 2000 року народився ОСОБА_5, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3(а.с.12)

24 грудня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвали шлюб(а.с.13)

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВБ №047812, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом з дитинства першої групи А, з 09.04.2018 року, інвалідність встановлено безтерміново(а.с.15)

З посвідчення серія ААБ №272424 від 04.06.2008 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримує соціальну допомогу для інваліда з дитинства(а.с.14)

Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 19.04.2018 року №20246, станом на 19.04.2018 року на виконанні у Броварському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження ВП 53986322 від 23.05.2017 року з виконання виконавчого листа №2-127-2009 від 25.03.2017 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей : сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3/20 частини, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1 / 10 частини з усіх видів заробітної плати щомісячно до досягнення ними повноліття. 23.05.2017 року в рамках даного виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про відрахування аліментів із пенсії боржника(а.с.8).

Згідно довідки №287 від 20.04.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.7)

Відповідно до пенсійного посвідчення №ААЇ №677726, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, є інвалідом 2 групи (загальне захворювання)(а.с.5)

Згідно з товарним чеком №0205/1 від 02.05.2018 року та гарантійним талоном №0205/1, ОСОБА_4 придбав Mac Book Pro 15 «Space Gray» за 47424 грн.(а.с.43)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто, батьки продовжують бути зобов'язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв»язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Під потребою матеріальної допомоги розуміється неможливість самостійно забезпечити своє існування та недостатність державної допомоги - пенсій та допомог у зв'язку з інвалідністю. При цьому якщо особа, хоча і є інвалідом з дитинства, але отримала професію (наприклад, програміста) та самостійно заробляє гроші, вона не може вимагати утримання від своїх батьків.

Батьки не будуть зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вони самі є непрацездатними та потребують допомоги або якщо їхній заробіток не дозволяє їм здійснювати утримання.

Згідно з ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідних положеннях ст.3 Конвенції Організації Обєднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Матеріали справи містять докази того, що ОСОБА_5 має першу групу інвалідності А, він непрацездатний, інвалідність встановлена безстроково. Його мати є інвалідом ІІ групи. Батько ОСОБА_7 отримує довічне утримання, з якого виплачує аліменти на неповнолітню дочку в розмірі 1/10 частини з усіх видів заробіної плати.

Суд вважає за необхідне зазначити, що придбання для сина ноутбука Mac Book Pro 15 «Space Gray» за 47424 грн., забезпечення сина одягом та взуттям, продуктами харчування не є додатковими витратами на утримання дитини і надання такої допомоги є правом батьків і ніяким чином не може впливати на визначення розміру аліментів.

Також суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо знаходження на його утриманні батьків похилого віку, оскільки дані твердження не підтверджені жодним доказом.

Тому з урахуванням стану здоров'я повнолітнього сина-інваліда, який визнаний за висновком МСЕК непрацездатним, матеріального стану відповідача, наявність у відповідача доньки на користь якої здійснюється стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина в розмірі 1 / 6 частини заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 30 травня 2018 року пожиттєво.

Такий визначений судом розмір аліментів буде відповідати принципам справедливості і розумності відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених у ст.7 СК України.

Позовні вимоги задовольнити .

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

VI. Судові витрати.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.247, 259,263-265,273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, (паспорт серія НК №583995 виданий 17.12.1998 року Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області, мешканця: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (паспорт серія НК 983100 виданий 12 квітня 2002 року Прилуцьким МРВ УМВД України в Чернігівській області) аліменти у розмірі 1 / 6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4, (паспорт серія НК №583995 виданий 17.12.1998 року Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області, мешканця: АДРЕСА_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Коваленко А.В.