Справа № 720/708/18
Провадження № 2/720/465/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення аліментів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

З метою всебічного, повного, об'єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з'ясування всіх обставин справи суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 13.06.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження та надано строк для подачі відзиву.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково погодився сплачувати по 3000 гривень на місяць, пояснив, що він являється приватним підприємцем, а також працює директором МКП «Акорд» із заробітною платою 6000 гривень. На його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, мати і дідусь. До цього часу він щомісячно сплачував позивачу по 3000 гривень аліментів на сина ОСОБА_4. Якщо з наступного року йому зарплату піднімуть до 7000 гривень, то він буде платити по 3500 гривень аліментів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем, а тому він зобов'язаний приймати участь в його матеріальному забезпеченні. Дитина є інвалідом з дитинства та має діагноз спастичний тетрапарез внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми в 2012 році, що підтверджується висновком ЛКК №231 від 26.03.2018 року. Відповідач являється приватним підприємцем, що підтверджується витягом з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 23.04.2018 року. Відповідно до інформації з Новоселицької ОДПІ ОСОБА_2 отримав дохід за 2016 рік-825000 гривень, а за 2017 рік-1031400 гривень. Він працює директором МКП «Акорд» і отримує заробітну плату 6000 гривень на місяць, що він визнав в судовому засіданні. Його стан здоров'я і матеріальне становище дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а тому аліменти з нього слід утримувати в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд вважає що необхідним і достатнім буде стягнення по 4000 гривень на місяць, оскільки з врахуванням доходів відповідача як приватного підприємця, так і на посаді директора він спроможний їх сплатити. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 4000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи з 08.05.2018 року.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: