Дата документу "26" вересня 2018 р.
Справа № 320/7813/18
Провадження № 2/320/4076/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є його мати ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Садова (стара назва Бронзоса)АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, в тому числі спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази на їх підтвердження.

Так, позивач зазначає, що вона є власником ? частини вищевказаної квартири, власником іншої частини є ОСОБА_4 У вказаній квартирі з жовтня 2017 року не проживають її племінниця з сином, які є відповідачами по справі, хоча є зареєстрованими за вказаною адресою.

Разом з тим, позивач не зазначила на яких підставах відповідачі були зареєстровані за цією адресою, у звязку з чим припинили проживати у даній квартирі та куди вибули (за якою адресою фактично мешкають на даний час).

Далі позивач зазначає, що всі обовязки, які витікають з договору найму житла, виконуються нею самостійно. Однак позивач не зазначає про який саме договір найму житла йдеться, коли він був укладений та між ким. До позову такий договір також не доданий.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, законним представником якого є його мати ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у пятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова