Справа № 182/4212/18
Провадження № 2/0182/2541/2018
19.11.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач 11.06.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом (а.с.1), який уточнювала (а.с.12), посилаючись на наступні обставини.
Вона 21.07.2001 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на такі цінності, як сімя, дитина, спосіб життя, різні погляди на подальше сумісне життя, проведення часу для відпочинку, що в свою чергу призводило до скандалів та сварок. Між ними поступово втратилось почуття любові та розуміння, надалі продовжувати спільне проживання не можливо. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 02.05.2018 року, відтоді проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спір щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна відсутній. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Ухвалою судді від 22.08.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.16,17).
Ухвалою суду від 05.10.2018 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 19.11.2018 року о 14.10 год. (а.с.24).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.26), на позовних вимогах наполягає. Вказала, що шлюбні відносини припинені з 02.05.2018 року, майновий спір відсутній, прізвище просила залишити «Каленюк», на заочний розгляд справи згодна. Уточнила, що дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про дату слухання справи (а.с.25).
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.07.2001 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Шлюбно-сімейні відносини, за посиланням позивача, припинені з 02.05.2018 року, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя і ведення спільного господарства. Спільне господарство сторонами не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, не виникає. Примирення між сторонами неможливе. За таких обставин зберегти сімю неможливо. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з батьком.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 21.07.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 364, від якого є малолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_3 залишити прізвище «Каленюк», громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище «Каленюк».
Повне судове рішення складено 23.11.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_1