Справа № 484/4765/18
Провадження № 2/484/1882/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2002 року було розірвано. За час сумісного проживання у них народились доньки Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька Маряна є повнолітньою, однак продовжує навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності за спеціальністю 261 «Пожежна безпека» спеціалізації «Організація та техніка протипожежного захисту» на денній формі навчання на договірній основі. Термін дії навчання з 01.09.2016 року по вересень 2019 року. Вартість навчання з 01.09.2016 по 05.04.2017 року становить 6 155 грн., з 01.09.2017 року по березень 2019 року 18 594 грн. Стипендії донька не отримує, проживає з матірю, у якої на утриманні також перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона працює, але отримує малу заробітну плату. Відповідач добровільно матеріальну допомогу донці не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки Маряни, в розмірі ? частини його заробітку (доходів), щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з дня звернення до суду.

На підставі ст. 274 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін з особливостями, передбаченими ст. 279 ЦПК України.

Відповідачем 23.10.2018 року отримані копії позовної заяви, додатків до неї, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і докази, однак у визначений судом час такі документи суду не подані.

Вирішуючи справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 18.06.2002 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФП № 078028 від 18.06.2002 року.

За час сумісного проживання у сторін народилось дві доньки Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

В подальшому, 16.02.2005 року ОСОБА_5 одружилась з ОСОБА_3 та стала іменуватись прізвищем чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 000212 від 16.02.2002 року.

09.04.2006 року у них народився син ОСОБА_4, 09.04.2006 року, що підтверджується свідоцтвом серії І-АМ № 040164 від 14.04.2006 року, який також знаходиться на утриманні позивачки.

Після смерті чоловіка 24.08.2006 року, ОСОБА_6 27.07.2009 року одружилась з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 075064 від 27.07.2009 року.

Донька від першого шлюбу Маряна є студенткою Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, згідно договору № 16/304 від 12.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 для ОСОБА_7, та Вищом професійним училищем Львівського державного університету безпеки життєдіяльності про підготовку кваліфікованого робітника з отримання професій 5161 «Пожежний рятувальник», 4223 «Радіотелефоніст», вартість навчання з 01.09.2016 року по 05.04.2017 рік складала 6 155 грн.

В подальшому, 02.08.2017 року ОСОБА_7 уклала договір № 17/287 про надання освітніх послуг за спеціальністю «Пожежна безпека» освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст», за спеціальністю 261 «Пожежна безпека», спеціалізація «Організація та техніка протипожежного захисту», вартість навчання з 01.09.2017 року по березень 2019 року складає 18 594 грн.

З довідки Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 783 від 08.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 навчається у вказаному університеті на денній формі навчання за кошти фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2016 року по березень 2019 року; стипендію не отримує.

В матеріалах справи наявні квитанції про оплату за навчання ОСОБА_7, яку здійснила ОСОБА_1

Також донька сторін потребує харчування, одягу та приладдя для навчання. Такі витрати несе мати позивачка; відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на період навчання доньки.

Мати офіційно працює та займає посаду продавця, її заробітна плата за шість місяців складає 15 385 грн. 68 коп. Такі обставини підтверджуються трудовим договором від 31.01.2018 року та довідкою про виплату заробітної плати № 3 від 13.08.2018 року.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Таким чином, позивачка забезпечує доньку всім необхідним, однак повнолітня ОСОБА_7 потребує також матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча є здоровою, повнолітньою, працездатною особою, яка може надавати таку допомогу. Іншого судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі на підставі ст. ст. 198, 199, 200, 201 СК України. З відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їх повнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи з дня звернення позивачки до суду з наданим позовом.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, на підставі до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2018 року.

СУДДЯ: