АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7031/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1845/18Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О. А. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів cудової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

при секретарі: Радько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2018 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просило: замінити сторону виконавчого провадження у справі №552/7031/13-ц з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року заяву - задоволено.

Стягувача у виконавчих листах №552/7031/13-ц, виданих за рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2013 року у цивільній справі №552/7031/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором від 22 липня 2008 року №510-ФР в розмірі 140 288 грн. 66 коп. солідарно, - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просила скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунто-ваність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення.

Згідно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є недоведенність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2013 року позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит»

задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2008 року №510-ФР у розмірі 140 288 грн. 66 коп. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №000301-b, укладеного 12 лютого 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (що діє в договорі як продавець) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», що згідно договору є новим кредитором, в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених в додатку №1 до цього договору /а. с. 49-51/.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За нормами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі №751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Звертаючись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» посилається на договір про відступлення права вимоги №000301-b від 12 лютого 2018 року.

Як вбачається з преамбули цього Договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Кредитор) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Новий Кредитор) уклали Договір відступлення прав вимоги.

Відповідно до п.1 даного Договору, банк відступає новому кредитору ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту «овердрафту)), в тому числі несанкціонованими офердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Право вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 2 цього ж Договору Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Бантом у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та сплати штрафних санкцій у розмірах, передбачених Основними договорами. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов основних договорів.

Пунктом 3 Договору встановлено, що новий кредитор зобов'язаний повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором.

Сторони домовились, що за відступлення права вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору, новий кредитор сплачує Банку грошові кошти, надалі за текстом - Ціна відступлення (п. 4 Договору).

Разом з тим, з наданого заявником Договору № 000301-b від 12 лютого 2018 року, не вбачається факту відступлення права вимоги саме за кредитним договором від 22 липня 2008 року №510-ФР, додаток №1 до договору відступлення права вимоги №000301-b від 12 лютого 2018 року не підписано та скріплено печаткою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Інших доказів, які б вказували на відступлення права вимоги сааме за кредитним договором від 22 липня 2008 року №510-ФР, за яким з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 стягнуто на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість та щодо якого видано виконавчий лист, а саме: завірену належним чином копію Додатку №1 до Договору №000301-b від 12 лютого 2018 року, доказів здійснення оплати відповідно до п. 4 цього ж Договору, Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-Капітал" - не надано.

Окрім того, суд вийшов за межі заявлених вимог та замінив сторону виконавчого провадження в тому числі по виконавчих листах про стягнення заборгованості з ОСОБА_6, про яку заявник не заявляв. При цьому суд залишив поза увагою той факт, що ОСОБА_6 не був залучений до участі у справі при вирішенні даного питання, чим були порушені його права та законні інтереси.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги є обґрунтованими, ухвала Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нової постанови про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 2, 4 ч.1 ст. 376, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 20 червня 2018 року - скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М. Судді: /підписи/ Кривчун Т.О. Кузнєцова О.Ю.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.