Справа № 588/1465/18
№ провадження 2/588/616/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що між сторонами був зареєстрований шлюб 18.08.2007 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області за актовим записом №08. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя між сторонами припинене, шлюб фактично розпався, сторони разом не проживають, збереження шлюбу не є доцільним. Посилаючись на норми статей 55, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України позивач просить розірвати її шлюб із відповідачем.

В підготовчому судовому засідання сторони просили постановити рішення про задоволення позову, так як позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає, на примирення сторони не згодні.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.110, 112, ч.2 ст.114 СК України, свідоцтвом про шлюб, виданим 18.08.2007 р. Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області підтверджується факт перебування сторін у шлюбі із 18.08.2007р., актовий запис №08(а.с.7), а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх обєктивну недоступність для оточуючих, зясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.

Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч.3,4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації вул.Центральна, 212, с. Камянка, Тростянецького району, Сумська область), зареєстрований 18.08.2007 року Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області , актовий запис №08.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6