Справа № 211/4082/18
Провадження № 2-о/211/93/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної місті ради, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сніжко Дмитро Віталійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила встановити факт належності за життя її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., правовстановлюючого документу: договору дарування квартири від 27.10.2000 р. посвідченого завідуючою Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою Артеменко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4872 на ім'я ОСОБА_5, оскільки у зазначеному документі в написанні прізвища її матері було допущено помилку, що позбавляє її можливості прийняти спадщину після смерті матері.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про розгляд за її відсутності, на вимогах наполягає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.06.1990 р., матір'ю ОСОБА_1, яка після укладення шлюбу змінила прізвище, зазначена «ОСОБА_5» (російською мовою) (а.с. 6,7 - копії свідоцтв про народження, про шлюб).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_3, серії НОМЕР_2 від 15.03.2011 р., її прізвище зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 8 - копія паспорта), при розлученні 18 грудня 2012 р. прізвище її чоловіка теж зазначено як «ОСОБА_3» (а.с. 9 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10 ).

В той же час, відповідно до договору дарування квартири від 27 жовтня 2000 року, покупцем квартири АДРЕСА_1, зазначена ОСОБА_5 (а.с.11 - копія договору).

Право власності на вказану квартиру в КП ДОР «Криворізьке БТІ» зареєстровано 01 грудня 2000 року за ОСОБА_5 (а.с. 11 зворот).

Копією паспорта померлої ОСОБА_3 підтверджується її реєстрація в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 8 -зворот).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., вона отримала постанову приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Д.В. від 15 серпня 2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що прізвище спадкодавця в правовстановлюючому документі на квартиру не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про смерть (а.с. 12 - копія постанови).

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. правовстановлюючого документу - договору дарування квартири від 27 жовтня 2000 р., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, посвідченого завідуючою Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою Артеменко Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-4872 на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11.09.2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко