КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5779/18
Провадження № 2/552/1809/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Силка І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві зазначала, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі, місце проживання яких зареєстровано за даною адресою, у спірному житлі з 2000 року без поважних причин не проживають, речей не зберігають. Збереження реєстрації відповідачів за адресою належної їй квартири, порушує права позивача, як власника на вільне володіння та користування своєю власністю. Тому позивач просила суд ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явилися. Попередньо представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві крім того зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, судова повістка направлялася за адресою їх реєстрації, але повернулася без вручення.
Відповідно до довідки від 12.11.2018 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання на 22.11.2018 року на 14:00 год. Отже, відповідачі належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2011 року (а.с. 5, 6 ).
Довідкою № 225 від 20.09.2018 року, що видана КП « Житлово-експлуатаційна організація № 2 » Полтавської міської ради, підтверджується, що в будинку зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її невістка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с. 8).
Згідно частин 3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідачі будь-яких доказів на спростування свого не проживання у належному позивачу житлі понад один рік суду не надали.
Згідно ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як передбачено ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідачі з 2000 року за адресою належного позивачу будинку не проживають, речей не зберігають, за комунальні послуги не сплачують.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідачів в спірному житлі, а також чинення перешкод відповідачам позивачем або членами його сім'ї, іншими особами в користуванні цим житлом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, як власнику ОСОБА_1, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 23.11.2018 року.
Головуючий Т.В.Турченко