Дата документу 23.11.2018 Справа № 554/6276/17
Провадження № 6/554/413/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя,у якому прохав визнати транспортні засоби, які зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільною сумісною власністю подружжя. Визначити ? частку в праві власності на транспортні засоби марки автобус SCANIA, 1997 р.в., днз ВІ 2587 АА, автобус МАN 1996 р.в., днз ВІ 4114 АА, автобус VOLKSWAGEN 2012 р.в., днз ВІ 3824 АА, SCANIA, 1998 р.в., днз ВІ 1940 АА за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на які можливо звернути стягнення.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56991791 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6276/17 від 05.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 4 305 178 грн. 80 коп. Приватним виконавцем у ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстроване, кошти на рахунках відсутні. Приватний виконавець вказав, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі актового запису про шлюб за реєстраційним номером 980 від 09.08.2003 р. боржник ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Маріїч) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Перевіривши майновий стан жінки боржника ОСОБА_3 встановлено, що під час зареєстрованого шлюбу за останньою зареєстровані наступні транспортні засоби: автобус SCANIA, 1997 р.в., днз ВІ 2587 АА, автобус МАN 1996 р.в., днз ВІ 4114 АА, автобус VOLKSWAGEN 2012 р.в., днз ВІ 3824 АА, SCANIA, 1998 р.в., днз ВІ 1940 АА. Тому приватний виконавець просив суд визначити частку ОСОБА_4 в спільній сумісній власності подружжя.

Приватний виконавець ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки (а.с.160), про причини неявки суд не повідомив ,

Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_4 належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.163) .

Заінтересована особа ОСОБА_4Г у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву у якій прохала відкласти розгляд справи у звязку з перебуванням її представника на лікарняному (а.с.164) .

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. Поважність причини неявки ОСОБА_3 не підтверджена належними доказами, укладеного договору з представником чи довіреності нею не надано.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження № 56991791 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 554/6276/17 від 05.07.2018 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 4 305 178 грн. 80 коп.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що боржник ОСОБА_4 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3Під час зареєстрованого шлюбу за ОСОБА_3 зареєстровані наступні транспортні засоби: автобус SCANIA, 1997 р.в., днз ВІ 2587 АА, автобус МАN 1996 р.в., днз ВІ 4114 АА, автобус VOLKSWAGEN 2012 р.в., днз ВІ 3824 АА, SCANIA, 1998 р.в., днз ВІ 1940 АА.

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно копій карток обліку вказаних транспортних засобів автобус SCANIA, 1997 р.в., днз ВІ 2587 АА, автобус МАN 1996 р.в., днз ВІ 4114 АА, автобус VOLKSWAGEN 2012 р.в., днз ВІ 3824 АА, SCANIA, 1998 р.в., днз ВІ 1940 АА. належать ОСОБА_3 (а.с.142-176).

Будь-яких даних, що ці автомобілі придбані під час шлюбу за спільні кошти подружжя та чи є вони спільним майном подружжя матеріали подання не містять.

Статтею 443 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Відповідно до положень ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

У зв»язку з відсутністю даних щодо спільного володіння боржником вказаним майном спільно з іншими особами, враховуючи, що згідно реєстраційних даних саме ОСОБА_3 є власником транспортних засобів, підстави для визначення частки ОСОБА_4 в цьому майні відсутні.

Дані щодо наявності у боржника іншого майна, яким він володіє разом з іншими особами, в матеріали подання також надані не були.

Тому в задоволенні подання державного виконавця про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя необхідно відмовити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про визначення частки боржника у спільній сумісній власності подружжя- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І. Савченко