УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 листопада 2018 року м. Мукачево Справа № 303/6497/18

2/303/2528/18

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

08 листопада 2018 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Позивач в судове засідання не з'явилася, натомість подав заяву про проведення підготовчого судового засідання в його відсутності, з подальшим призначенням справи до судового розгляду.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач в підготовче судове засідання також не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі ОСОБА_2, просить вирішити питання про об'єднання зустрічного позову із первісним.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд виходить з наступного.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 Цивільного процесуального кодексу України, копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Передбачені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини другої статі 193 Цивільного процесуального кодесу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з частиною третьою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із сімейних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст. ст. 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до положень, визначених у частині третій ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В свою чергу, підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі є відсутніми.

За таких фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2 - 5, 19, 189, 193, 197, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити строк подання відповідачем відзиву на зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

4. Закрити підготовче провадження по справі.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 12 грудня 2018 року на 10 годину 45 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13 «а», зал суду №3.

6. Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость