Справа № 535/1066/18
Провадження № 2/535/422/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей та встановлення опіки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 22.08.2018 року та ордера ПТ №082014 від 28.08.2018 року, звернулася до суду з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлення опіки над дітьми відповідачів.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2018 року позовна заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням пятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 04.09.2018 року позивач та його представник отримали 04.09.2018 року.

У встановлений судом строк позивач не виконала вказівок судді по усуненню недоліків.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- вірну назву вулиці в адресі місця проживання позивача, оскільки вулиці Польсько-Трембешської в адміністративних межах смт Котельва Полтавської області не існує;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині наявності родинних звязків з відповідачами, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та онуками, які є дітьми відповідачів; ухилення відповідачів від виконання своїх обовязків по вихованню дітей; щодо наявності даних, що характеризують особу позивача та матеріально-побутові умови сімї позивача; відсутність відповідача ОСОБА_3 за місцем реєстрації; щодо наявності чи відсутності інформації про здійснення супроводу сімї;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей та встановлення опіки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Орган опіки і піклування Котелевської районної державної адміністрації, визнати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити позивачута його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя