Справа № 439/1140/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 439/1140/18

Провадження 2/439/639/18

2 жовтня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні у м. Броди справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, що був зареєстрований 21 лютого 2004 року у відділ РАЦС м. Броди Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12.

5 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак, подала суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Суд розглянув справу у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2004 року у відділ РАЦС м. Броди Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12 (а.с. 6).

Від цього шлюбу в сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що між ними не має поваги, любові, взаєморозуміння; моральна основа шлюбу відсутня; їхня сімя повністю розпалася; на даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин, спілкуються виключно по необхідності; вони не мають спільного бюджету і не ведуть спільного господарства; у них різні погляди на сімейне життя.

Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини по справі, приходить до висновку, що з 2018 року припинено сімейні відносини між подружжям, сімя розпалася і зберегти її неможливо.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 21 лютого 2004 року у відділ РАЦС м. Броди Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Бородійчук