Справа № 178/638/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Криничанська селищна об'єднана громада, Орган опіки та піклування Криничанської селищної об'єднаної територіальної громади, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14401593 від 22 квітня 2016 року їй належить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому зареєстровані відповідачі, але фактично там не проживають. Зазначена обставина на думку позивачка порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи сповіщені належним чином.
Представник Криничанської селищної об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Представник органу опіки та піклування Криничанської селищної об'єднаної територіальної громади в судове засідання не з'явився.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 14401593 від 22 квітня 2016 року позивачці належить житловий будинок по АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані відповідачі, але фактично там не проживають більше двох років, про що свідчить акт обстеження, складений 12 квітня 2018 року, депутатом Криничанської Криничанської селищної ради Дніпропетровської області. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачі дійсно зареєстровані в будинку позивача, але там не проживають, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачів втратившими право користування будинку позивача. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування житловим будинком по АДРЕСА_1, який відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 14401593 від 22 квітня 2016 року належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстраційного обліку, як проживаючих у вказаному житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р