Провадження по справі № 6/752/308/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся із заявою про визнання виконавчих листів, виданих за рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2014 року у цивільній справі № 752/17363/13-ц такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2014 року з врахуванням рішення Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2014 року у справі № 752/17363/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 4 681,22 грн та суму судових витрат у розмірі 229,40 грн. В подальшому Голосіївським районним судом міста Києва було видано два виконавчих листа від 09.07.2014 року по цивільній справі № 752/17363/13-ц, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» суми заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 4 681,22 грн та виконавчий лист від 09.07.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» судового збору у розмірі 229,40 грн. 31.07.2014 року ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» було направлено поштою на адресу Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у місті Києві дві заяви про відкриття виконавчих проваджень разом із оригіналами виконавчих листів по справі № 752/17363/13-ц. В подальшому ОСОБА_1 на виконання рішення суду самостійно сплатила на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» суми заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заявлених вимог.

Суд, дослідивши заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та надані до неї документи, приходить до висновку про необхідність її задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2014 року позовні вимоги ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» 18 285,12 грн. основного боргу; 229,40 грн. судовий збір.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18.06.2014 року, рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2014 року змінено в частині зменшення суми заборгованості, що стягнута з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», з 18 285,12 грн. до 4 681,22 грн. В іншій частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2014 року залишено без змін.

09.07.2014 року Голосіївським районним судом міста Києва було направлено два виконавчі листи по цивільній справі № 752/17363/13-ц ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» заборгованості в розмірі 4 681,22 грн. та судового збору в розмірі 229,40 грн. для пред'явлення до Голосіївського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Як вбачається з заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та наданих до неї документів встановлено, що 23.04.2018 року ОСОБА_1 на виконання рішення суду самостійно було сплачено суму заборгованості та суму судового збору по виконавчим листам № 752/17363/13-ц від 09.07.2014 року. Таким чином, зобов'язання ОСОБА_1 перед ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій», є такими, що добровільно виконані в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що рішення суду виконано, внаслідок чого обов'язок боржника ОСОБА_1 відсутній повністю, виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати виконавчі листи по справі № 752/17363/13-ц, видані Голосіївським районним судом міста Києва 09.07.2014 року на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13.03.2014 року, частково зміненого рішенням Апеляційного суду міста Києва 18.06.2014 року, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: