Справа №705/3924/18
2/705/2190/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В якості позивача у позові зазначено ОСОБА_1. Проте, згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2018 року, копія якого додана до позовної заяви, і яке втупило законну силу 18 травня 2018 року, ОСОБА_1 відновлене дошлюбне прізвище Шубенко. Тобто, у позовній заяві невірно зазначено анкетні дані позивача.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Представник позивача у позовній заяві посилається на певні обставини, проте не зазначає, якими доказами такі обставини підтверджуються, зокрема про те, що позивач в квітні 2017 року переїхала разом з сином в с.Бобрик-1, що позивачем створено всі умови для проживання та виховання сина, що відповідач власного житла не має і матеріально не забезпечений.

Частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не додала до позовної заяви докази обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги в частині переїзду в квітні 2017 року разом з сином в с.Бобрик-1, створення позивачем всіх умов для проживання та виховання сина, відсутності у відповідача власного житла і матеріального забезпечення.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, шляхом оформлення її в новій редакції, виконавши вимоги ст.175 ЦПК України, викладені у мотивувальній частині даної ухвали, надавши таку позовну заяву та її копію до суду, а також додати докази обставин, на якій вона посилається при обґрунтуванні позовних вимог, і які не були додані.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман