пр. № 6/759/585/18
ун. № 759/9685/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву державного виконавця Соломянського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сакович С.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року до суду звернувся державний виконавець Святошинського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сакович С.Ю. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2438від 20.04.2000 р. виданого Ленінградським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 20.04.2000 р. було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 1944 р.н. аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 20.03.2000 року, до зміни матеріального становища сторін (а.с. 18-19).

В матеріалах справи міститься ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 12.06.2012 р., якою подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа було задоволено (а.с. 32). В матеріалах справи також міститься ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2014 р., якою у задоволенні подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа було відмовлено на підставі ухвали суду від 12.06.2012 р. (а.с. 39).

Як вбачається із довідки про втрату виконавчого документу під час передачі виконавчого провадження, виконавчий документ було втрачено (а.с 43).

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Соломянського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Сакович С.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2438 від 20.04.2000 р. виданого Ленінградським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 1944 р.н. аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 20.03.2000 року, до зміни матеріального становища сторін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць