Справа №345/2854/18
Провадження № 2/345/1300/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на житло, суд -

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_3 є її колишній чоловік, з яким перебувала у шлюбі до 26.04.2013, однак спільно не проживають від 2005. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1998 сторонам у рівних частках по 1/3 належала квартира АДРЕСА_1. Рішенням КАлуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.06.2017 визнано за позивачем право власності за набувальною давністю на 1/3 частину спірної квартира, що належала ОСОБА_3 Втративши право власності, відповідач ОСОБА_3 і надалі зареєстрований у спірному житлі, що створює труднощі щодо отримання субсидій та інших питань пов'язаних з нерухомістю. Оскільки, добровільно відповідач не знявся з реєстрації, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 20.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.08.2018 о 08:45 год.

Ухвалою суду від 21.08.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2018 о 08:40 год., яке відкладено за неявкою відповідача на 27.09.2018 о 08:40год.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак від її представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подані заяви про підтримання позову в повному обсязі, справу просять розглядати без їхньої участі та не заперечують проти заочного розгляду справи, а також просять не розглядати клопотання про виклик свідків (а.с. 63, 64).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (а.с. 56).

Третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позов визнає, підтверджує факт непроживання Відповідача у спірному житлі з 2005, а справу просить розглядати без його участі (а.с. 22).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 26.04.2013 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 21.10.1998, квартира АДРЕСА_1 належала сторонам по справі у рівних частках по 1/3 частині (а.с. 6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від за ОСОБА_1 визнано за набувальною давністю право власності на 1/3 частину спірної квартири (а.с. 9-10).

Таким чином, позивачу належить 2/3 частини спірної квартири, що стверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 4, 5).

Факт непроживання ОСОБА_3 у спірному житлі з 2005 засвідчений актом від 10.07.2018 (а.с. 7).

Таким чином, встановлено, що відповідач не проживає у спірному будинку з 2005.

Оскільки, немає поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає у житлі позивача понад один рік, тому втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування ним.

На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з дня складення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня складення.

Головуючий: