АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4017/13-ц Номер провадження 22-ц/786/2317/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

27 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що не є учасником у справі, пороте оскаржуване рішення порушує її права. Про дане рішення вона дізналася в кінці грудня 2017 року та у подальшому звернулася до суду з завою про перегляд рішення та ухвали про розяснення рішення за ново виявленими обставинами. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року у задоволенні зави їй відмовлено та розяснено право на оскарження рішення від 10 грудня 2013 року в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення представник скаржника отримав 19 грудня 2017 року. (т. 1 а.с. 119). У подальшому ОСОБА_2 була подана заява про перегляд рішення за ново виявленими обставинами, за результатами розгляду якої було винесено рішення від 14 серпня 2018 року.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала лише 20 вересня 2018 року.

Таким чином,підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені в клопотанні суд вважає неповажними, апеляційна скарга з пропуском строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням обґрунтованих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали щодо звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Пікуль