Провадження № 6/331/264/2018
Справа 331/7633/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Качан К.К.

представника заявника: ОСОБА_1

державного виконавця : Яреха П.В.

розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області про розстрочку виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій, посилаючись на скрутне матеріальне становище , просив відстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2017 року у справі № 331/7633/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17 925,62 гривень на один рік , з виплатою 1 493,81 гривень щомісячно до повного погашення суми заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відзив на заяву , в якому просив відмовити в її задоволенні , з тих підстав, що кредитні правовідносини між сторонами тривають, розстрочення виконання судового рішення не бути мати для боржника значного ефекту.

Представник Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши вступне слово учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2017 року у справі № 331/7633/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 925,62 гривень.

На теперішній час рішення суду не виконане, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 сплачено 21.09.2018 року 1 500,00 гривень.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, зокрема може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Аналогічне положення міститься у частині 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження».

З досліджених судом матеріалів заяви вбачається, що заявником ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів на підтвердження його матеріального стану , або будь-яких обставин , які в розумінні положень ст. 435 ЦПК України можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, через що суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» , Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складений 01 жовтня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

28.09.2018