Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/3863/18
Провадження № 6/553/80/2018
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року визнано недійсним ордер, виданий виконкомом Куликівської сільської ради народних депутатів Полтавського району та області від 18.08.1995 року № 30 на ім'я ОСОБА_2 на жиле приміщення по АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вказаної квартири, зобов'язано КСП імені Благоєва надати їм інше житлове приміщення площею 53 кв.м, а ОСОБА_1 - квартиру по АДРЕСА_1. 24.12.2002 року боржника у виконавчому провадженні КПС ім. Благоєва замінено на Куликівську сільську раду, яка прийняла на баланс жилий фонд вказаного КСП.

Вказане судове рішення не виконане. Європейським Судом з прав людини в рішенні від 05.07.2012 року в справі "Глоба проти України", яке набуло статусу остаточного 19.11.2012 року, було встановлено, що виконання судового рішення не відбулось внаслідок бездіяльності ДВС, яка не наклала арешт на спірну квартиру, Куликівської сільської ради, яка дала дозвіл на приватизацію й не вжила заходи до виконання рішення суду, відсутності у відповідача вільного належного жилого приміщення.

В даному випадку відсутність більше 17 років присудженого майна, а також аналогічного, яке вказане у рішенні суду 10.03.1999 року, є обставинами, що ускладнюють або виключають його виконання.

Просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 10.03.1999 року (пропонує винести ухвалу - замість зобов'язати КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_1 квартиру по АДРЕСА_1 змінити на зобов'язати Куликівську сільраду купити відповідне житло, яке указане в рішенні суду, і надати стягувачу або виплатити йому вартість ненаданого житла, щоб він міг сам його придбати, можуть бути інші варіанти представлені сторонами судового розгляду, а також судом).

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, від представника Полтавського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшла заява про розгляд справи без його участі, стягувач і боржник про причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-101/99 за позовом ОСОБА_1 до виконкому Куликівської сільської ради народних депутатів Полтавського району, КСП ім. Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання ордерів недійсними, виселення, стягнення заподіяної шкоди.

Рішенням суду від 10.03.1999 року позов ОСОБА_1 задоволено частково - визнано недійсним ордер, виданий виконкомом Куликівської сільської ради народних депутатів Полтавського району та області від 18.08.1995 року № 30 на ім'я ОСОБА_2 на жиле приміщення по АДРЕСА_1, виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вказаної квартири, зобов'язано КСП імені Благоєва надати їм інше житлове приміщення площею 53 кв.м, а ОСОБА_1 - квартиру по АДРЕСА_1, в задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Полтавського обласного суду від 08.04.1999 року в задоволенні касаційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року залишено без змін.

Постановою президії Полтавського обласного суду від 04.02.2000 року частково задоволений протест заступника Генерального прокурора України, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року та ухвалу судової колегії Полтавського обласного суду від 08.04.1999 року змінено в частині надання жилого приміщення сім'ї ОСОБА_2, виклавши в цій частині в наступній редакції: "Зобов'язати КСП ім. Благоєва Полтавського району надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інше житлове приміщення, яке за розміром не менше за те, яке вони займали до вселення в спірну квартиру".

Вказане судове рішення було звернуто до виконання.

На примусовому виконанні у ВДВС Полтавського РУЮ та згодом в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-101 від 27 вересня 2000 року, виданого Ленінським районним судом м. Полтави, про зобов'язання КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_1 квартиру по АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця від 24.12.2002 року замінено боржника у виконавчому провадженні КСП ім. Благоєва на Куликівську сільську раду, на баланс якої передано об'єкти соціального побуту, які перебували на балансі КСП ім. Благоєва, в тому числі житловий фонд.

Під час здійснення виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1 неодноразово звертався до Ленінського районного суду м. Полтави з заявами про встановлення та зміну способу і порядку виконання судового рішення у зв'язку неможливістю його виконання в частині зобов'язання Куликівської сільської ради надати йому квартиру по АДРЕСА_1.

В задоволенні звернень стягувача неодноразово було відмовлено.

Виконавче провадження неодноразово закінчувалось або виконавчий документ повертався стягувачу, та згодом виконавче провадження знову відкривалось.

27.03.2018 року до Полтавського районного ВДВС ГТУЮ в Полтавській області надійшов виконавчий лист № 2-101/99, виданий 14.02.2008 року на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року, в цей же день постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з його примусового виконання ВП № 56068552, яке не завершене, рішення суду не виконане.

Стягувач ОСОБА_1 подав до суду декілька заяв про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-101/99 (провадження № 6/553/56/2018) за заявою ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій заявник просив суд встановити або змінити спосіб і порядок виконання Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року.

Оскільки на даний час рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року не виконано, у поданій заяві ОСОБА_1 просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме зобов'язання КСП ім. Благоєва надати ОСОБА_1 квартиру по АДРЕСА_1, змінити на зобов'язання Куликівської сільради купити відповідне житло, яке указане в рішенні суду і надати стягувачу або виплатити йому вартість ненаданого житла, щоб він міг сам його придбати, або вчинити інші дії, представлені сторонами судового розгляду, а також судом

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2018 року в задоволенні вищезазначеної заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 11.07.2018 року скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення або заміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року, задоволено частково - зобов'язано Куликівську сільську раду Полтавського району придбати житло, яке за розміром та благоустроєм відповідає визначеним у рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року вимогам та передати його ОСОБА_1, в іншій частині заяви відмовлено.

Таким чином, вищевказаним судовим рішенням фактично вирішено по суті вимоги ОСОБА_1 щодо зміни і встановлення способу виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.1999 року й підстав для повторного вирішення даного питання суд не знаходить.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

У ХВ А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 26.09.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна