Справа № 724/889/18
Провадження № 2/724/428/18
(ЗАОЧНЕ)
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що 09 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 25, між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб.
Від спільного подружнього життя дітей немає.
Зазначив, що під час спільного проживання з відповідачкою зясувалося, що вони зовсім різні за характером люди, шлюбні стосунки фактично припинені на початку 2018 року, на даний час вони проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. Зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, однак вони з відповідачкою не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше їх спільне життя, як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстровано 09 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 25.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але від нього до суду надійшло клопотання в якому він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення в справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не надала.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином
повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове
засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив;
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 09 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 25, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 117917.
У сторін від спільного подружнього життя дітей немає.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 223, 258-259, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (до шлюбу Тодоріко) ОСОБА_3 (зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 09 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Колінковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області, за актовим записом № 25 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу (в порядку вимог ст. 352, 354 ЦПК
України) до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд
Чернівецької області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної
інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне
рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення

пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20

ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 01.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв