Справа № 2-358/09
УХВАЛА

28.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-358/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

27.11.2018 року заявники звернулися з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-358/09 від 28.11.2008 року (реєстраційний запис обтяження №8259116 від 03.12.2008 року).

В обґрунтування зазначено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-358/09 від 28.11.2008 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та визнання недійсним договору дарування квартири шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-358/09 від 23.03.2009 року позов задоволено частково, визнано частково недійсним договір дарування від 30.07.2007 року квартири АДРЕСА_2, а саме в частині дарування 1/4 частини вказаної квартири; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3. В іншій частині позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.05.2009 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.03.2009 року залишено без змін.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона по справі №2-358/09 від 23.03.2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування квартири задоволено частково, визнано частково недійсним договір дарування від 30.07.2007 року квартири АДРЕСА_2, а саме в частині дарування 1/4 частини вказаної квартири; визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 28.05.2009 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23.03.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 18.11.2009 року скасовано забезпечення позову та знято арешт з квартири АДРЕСА_3, який було накладено ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.11.2008 року та ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2008 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2008 року вже скасовано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-358/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними свідоцтва про право власності на квартиру та договору дарування квартири відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.Е. Дорошинська