Справа № 466/8387/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

28 вересня 2018 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.

секретаря с/з Семків Х.І.

справа №466/8387/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.07.2018 року в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.05.2015 року,-

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

23.07.2018 адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.07.2018 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1 з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яким позов задоволено частково та вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до завершення ним навчання у Католицькому університеті м. Люблін, але не більше ніж до досягнення ним 23 - ох років щомісячно в розмірі 2000грн., починаючи з 25 листопада 2014 року. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 66000 (шістдесят шість тисяч) гривень 00 копійок заборгованості по сплаті аліментів за період з 14.03.2012 року по 12.11.2014 року. У решті задоволення позову - відмовлено.

Заяву мотивував тим, що він не отримував повідомлення до суду, в цей час перебував за кордоном на заробітках, в Україні перебував короткий термін тільки у серпні-вересні 2016 року, а також те, що він добровільно надавав фінансову допомогу сину у 2012 та 2015 роках.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву про перегляд судового рішення підтримав з підстав, наведених у ній.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 до суду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про судове засідання. Подали заяву про відкладення судового засідання з мотивів погіршення здоровя позивача, однак не долучили до заяви підтверджуючих документів, а тому суд вважає,що слід продовжувати розгляд заяви у їх відсутності.

Вислухавши думку представника, вивчивши заяву з додатками, оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд установи наступне.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні не приймав участі коли ухвалювалося рішення. З матеріалів справи вбачається, що рішення направлялося відповідачу (а.с.34), однак підтвердження про вручення такого матеріали не містять. З поданих копій праспорта громадянина України для виїзду за кордон на прізвище ОСОБА_3 вбачається, що станом на 2014-15 роки він перебував за кордоном. А тому слід поновити строк на оскарження судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження заявника про те, що він не був повідомлений про розгляд справи підтверджується матеріалами справи. Окрім того заявником надано копії платіжних документів про надання фінансової допомоги позивачеві у 2012 та 2015 роках (а.с.46,91,92).

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.07.2018 року в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.05.2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 жовтня 2018 о 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт