01.10.2018
Справа № 642/3175/18
Провадження 2/642/1291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Вікторова В.В.

секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за довіреністю ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою від 04.07.2018 року вищевказаний позов було прийнято до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У липні 2018 року представник ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за довіреністю ОСОБА_1 надав суду заяву, у якій просив залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «ВБР» - Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», посилаючись на те, що 05.09.2017 року між ПАТ «ВР» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» був укладений Договір № 30 про відступлення права вимоги та згідно Додатку № 1 до вище вказаного Договору Реєстр договорів, права вимоги, за яким відступаються, та боржників за такими договорами від ПАТ ВБР до ТОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал було переуступлені права вимоги зокрема за Договором іпотеки квартири № ZХR019521.28311.002.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_8 заперечувала проти заміни відповідача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» та просила залучити правонасутпника у якості співвідповідача.

Представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до судового засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. У заяві просили проводити судові засідання без участі представника.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник до судового засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Надали суду відзив, у якому просили відмовити у задоволенні позову.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до судового засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 також не з'явилася до судового засідання. Надала суду письмові пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи 05.09.2017 року між ПАТ «ВР» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» був укладений Договір № 30 про відступлення права вимоги та згідно Додатку № 1 до вище вказаного Договору Реєстр договорів, права вимоги, за яким відступаються, та боржників за такими договорами від ПАТ ВБР до ТОВ Факторингова компанія Стандарт Кепітал було переуступлені права вимоги зокрема за Договором іпотеки квартири № ZХR019521.28311.002

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал».

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв'язку із залученням правонаступника.

На підставі викладеного і керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» за довіреністю ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 642/3175/18 правонаступника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вул. М. Грушевського, 4, код за ЄРДПОУ 38489695, керівник ОСОБА_9).

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (юридична адреса: Україна, 01001, місто Київ, вул. М. Грушевського, 4, код за ЄРДПОУ 38489695, керівник ОСОБА_9) про дату та час судового засідання, яке відбудеться 24.10.2018 року о 14.15 годин., надіславши копію позову та додатків до нього.

Повідомити правонаступника, що він має процесуальні права і обов'язки, встановлені ч. 2.ст. 55 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Вікторов