Справа № 754/631/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із вищезазначеною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення , виходячи з наступного.

19.01.2015 року (вх. №1229) представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 006-2008-473 укладеним між сторонами 29.02.2008 р. у розмірі 32 833, 82 дол США.

30.06.2015 року суддею Деснянського районного суду м. Києва Петріщевою І.В. винесено заочне рішення, яким позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 006-2008-473 від 29 лютого 2008 року та Договором поруки № 006-2008-473-Р/1 від 03 вересня 2009 року в розмірі 32833,82 дол. США, що станом на 04.12.2014 року, в еквіваленті а офіційним курсом НБУ становить 498601,26 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 3786,96 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 57507,26 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 12307,21 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 186892,37 грн.; заборгованість по відсотках - 15937,21 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 242019,59 грн.; заборгованість по підвищених відсотках - 802,21 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 12182,04 грн. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" з ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно судові витрати у розмірі 3654,00 грн. (а.с.88-92)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2015 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.06.2015 року залишено без змін (а.с.143-144).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.07.2016 року заочне рішення Деснянського районного суду від 30.06.2015 року та ухвала Апеляційного суду м. Києва від 01.12.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.190-192).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження № 754/631/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було розподілена для розгляду судді Галась І.А. (а.с.197).

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади судді Мальченко О.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. від 12.10.2016 року прийнято в провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.199).

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » заборгованість за Кредитним договором № 006-2008-473 від 29.02.2008 у розмірі 32 833, 82 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Універсал Банк » витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп. та роз'яснено право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (а.с.236-238).

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення суду від 27 червня 2017 року. Проте, як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, що 27.06.2017 року Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення в загальному порядку із зазначенням права оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення (у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного рішення).

Як передбачено п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2017 року без розгляду, оскілки Деснянським районним судом м. Києва 27.06.2017 року винесено рішення в загальному порядку із зазначенням права оскарження до Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27 червня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: