Справа № 585/4458/18
Номер провадження 2-о/585/381/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4458/18, провадження № 2-о/585/381/18

заявники: ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересована особа: Малобубнівська сільська рада Роменського району Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Представник заінтересованої особи - Малобубнівської сільської ради за законом - сільський голова ОСОБА_6.

Стислий виклад позицій учасників справи:

07 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просили встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01 серпня 2004 року, є їх, ОСОБА_1, ОСОБА_2, рідною тіткою. Встановлення вказаного факту має для них юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після тітки, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ними і їх рідною тіткою. Так, актовий запис про народження батька заявників - ОСОБА_7, у якому вказане прізвище його батьків, не зберігся. Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин, тому вони змушені звернутись до суду з цією заявою.

У судовому засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_1 заяву підтримали і просили задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Крім того пояснили, що ОСОБА_3 не мала своєї сімї, інших спадкоємців у неї немає.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 листопада 2018 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 10 год. 15 хв. 20 листопада 2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи - Малобубнівської сільської ради за законом - сільський голова ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради, заявлені вимоги визнає повністю і просить задовольнити (а.с. 26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 111979, виданого 01 липня 1955 року на імя ОСОБА_2 в графі «батько» зазначено: ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП № 231060, виданого 30 березня 2018 року на імя ОСОБА_1 в графі «батько» зазначено: ОСОБА_7 (а.с.10).

У паспорті громадянина України серії МА 839743, виданому 06 червня 2000 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області та паспорті громадянина України серії МА 809759, виданому 23 березня 2000 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, прізвище заявників зазначено: ОСОБА_7 (а.с. 6,7).

Відповідно свідоцтва про смерть серії I-БП № 196259, виданого 02 серпня 2004 року ОСОБА_3 померла 01 серпня 2004 року в с. Малі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.15).

Відповідно свідоцтва про смерть серії I-БП № 294413, виданого 15 грудня 2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27 листопада 1989 року в с. Малі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.14).

З копії архівного витягу Державного архіву Сумської області від 31.01.2018 року вбачається, що 22 вересня 1925 року вкладено запис про народження № 61 ОСОБА_3 Кирилов…, відомості про батьків: про батька - ОСОБА_8 Т… (українець), про матір - ОСОБА_3 Ол… (українка), місце проживання: с. Малі Бубни (а.с.12).

Допитані у судовому засіданні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що померла ОСОБА_3 є сестрою батька заявників ОСОБА_7, отже є рідною тіткою заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_1, вони здійснювали її поховання, оскільки підтримували родині стосунки.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми процесуального права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність актового запису про народження батька заявників - ОСОБА_7 заважає їм реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після своєї тітки, що являється підставою для задоволення даної заяви.

Крім того, на підставі пояснень свідків та досліджених документів проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного звязку між ОСОБА_3 та заявниками, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 01 серпня 2004 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення даного факту створює заявникам умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після тітки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 01 серпня 2004 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, який народився 26 квітня 1953 року та рідною тіткою ОСОБА_2, який народився 03 червня 1955 року.

Судові витрати залишити за заявниками.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт: МА 839743, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 06.06.2000 року, місце реєстрації та фактичного місця проживання, 42055, Сумська область, Роменський район, с. Малі Бубни, вул. 1 Травня, буд. 1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт: МА 809759, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 23.03.2000 року, місце реєстрації та фактичного місця проживання, 42055, Сумська область, Роменський район, с. Малі Бубни, вул. Браташа, буд. 13.

Заінтересована особа: Малобубнівська сільська рада, 42055, Роменський район, с.Малі Бубни, вул. Калнишевського, буд. 10 , .

Повне рішення виготовлено 21 листопада 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11