Справа № 216/4468/18
Провадження 2/216/2652/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей, зазначаючи, що 13.08.2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від даного шлюбу мають двох дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач є військовослужбовцем Служби безпеки України, у зв'язку із чим він часто перебуває у службових відрядженнях, добових нарядах та періодично змінює місце проходження служби. Так, через місяць після народження сина ОСОБА_2, з січня по листопад 2012 року, її чоловік проходив службу у м. Дніпро, а з листопада 2014 року по січень 2015 року, він перебував у Донецькій області. На її думку, ОСОБА_2 приділяє недостатньо уваги вихованню дітей, мотивуючи це постійною зайнятістю та військовим обов'язком. На теперішній час вона перебуває у відпустці по догляду за їх донькою ОСОБА_4. Її чоловік отримує невелику заробітну плату, якої не вистачає для створення нормальних побутових умов у сім'ї та на задоволення потреб двох дітей. У червні її чоловік був переведений для подальшого проходження служби до м. Павлоград Дніпропетровської області. Зараз діти, зареєстровані за адресою реєстрації відповідача у АДРЕСА_1, так як там є всі умови для нормального життя їх дітей, тому вважає, що після розірвання шлюбу діти мають продовжити проживати за вказаною адресою.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги, а також після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву у якій просила суд розглянути цивільну справу без її участі, заявлений позов в частині розірвання шлюбу підтримує та просить розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справу за його відсутності, а також зазначив, що позовні вимоги визнає в частині розірвання та не заперечує проти їх задоволення.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 серпня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13.08.2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №540.

Крім того, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 04 січня 2012 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_2.

Разом із тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 26.02.2016 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у позовній заяві, а також те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, шлюб набув формального характеру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підставні та підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 247, 259, 265-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання дітей,- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13 серпня 2011 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №540, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. В. Сидорак