Справа №:755/7857/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що у певний період часу він познайомився із ОСОБА_2, з якою тривалий час перебував у відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився син ОСОБА_4. В період вагітності та народження дитини ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, у зв'язку з чим у свідоцтві про народження дитини батьком вказано саме його. Про те, що у нього (позивача) є дитина, він дізнався лише восени минулого року від ОСОБА_2, яка ствердила, що дитина є його сином. Після чого він став спілкуватися із своїм сином. Син розуміє, що він його рідний батько, і відповідає йому взаємністю. Наразі він має бажання офіційно підтвердити свій статус батька. У зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про визнання позову, та розгляд справи за її відсутності.

Співвідповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про визнання позову, та розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в судове засідання не з'явився, надіслав лист, в якому просив розглядати справу за його відсутності відповідно до фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

02.07.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 народила дитину - сина ОСОБА_4, про народження якого 24.09.2011 року видано свідоцтво Серії НОМЕР_1, в якому батьками дитини вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Батька було записано відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України - шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на момент народження дитини не розірвано.

Відповідно до Експертного висновку про біологічне батьківство складеного 29.03.2018 року, біологічне батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_6 становить 99,9999 процентів.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка виховує та утримує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно статті 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Встановлено, що позивач про своє батьківство дізнався від ОСОБА_2 лише восени минулого року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов є доведеним, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 273, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживає: АДРЕСА_2 батьком дитини - сина ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5.

Дніпровському районному у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису № 2632 від 24 вересня 2011 року про народження дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, де у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживає: АДРЕСА_2), виключивши відомості про ОСОБА_3, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_4», по-батькові з ОСОБА_4 на ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: