У х в а л а

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 2-1678/05

провадження № 61-34006св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смак», комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2005 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Смак», комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2005 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, якерозташовано за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_2, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_3, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_4, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_5, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_6, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_7, загальною площею - 7,1 кв. м. Визнано право власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_2, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_3, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_4, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_5, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_6, загальною площею - 7,1 кв. м.; АДРЕСА_7, загальною площею - 7,1 кв. м. Зобов'язано комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на вищезазначене нерухоме майно. Допущено негайне виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2005 року закрито.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Одеська міська рада просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

05 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смак», комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 травня 2017 року призначити до судового розгляду у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А.О. Лесько

С. Ю. Мартєв