АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1572/18Головуючий у 1-й інстанції Побережна Н.П. Доповідач в апеляційній інстанції Фетісова Т.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів цивільної палати:

судді-доповідача Фетісової Т.Л.

суддів Василенко Л.І., Бородійчука В.Г.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач (скаржник) - ОСОБА_4,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 (ухвалене о 09 год. 11 хв. у залі удових засідань Шполянського районного суду, повний текст складено 13.07.2018, суддя в суді першої інстанції - Побережна Н.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, :

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася 22.02.2018 до суду з позовом, яким просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.11.2017 та до повноліття дитини. В обґрунтування вказано на те, що 02.08.2014 сторони уклали шлюб у якому в них народилася вказана дитина. Донька проживає з позивачем. Відповідач здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює в ТОВ «Продмаш» на посаді менеджера та має постійний дохід у розмірі 12000,00 грн. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів у сумі 4000,00 грн. забезпечується рівність сторін при несенні обов'язку утримання дитини. Відповідач інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, має транспортний засіб, його стан здоров'я дозволяє працювати.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 позов у справі задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної доньки в розмірі 2000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому суд виходив з того, що відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь в утриманні дитини, а вказаний розмір аліментів буде відповідати засадам розумності та справедливості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав 06.08.2018 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги частково, визначивши розмір аліментів в 1 / 4 частині доходів відповідача. Скаржник зазначає, що суд не врахував величину доходу відповідача, факт утримання ним батьків-пенсіонерів, роботу на пів ставки. Довідка про заробітну плату від 21.03.2018, на яку послався суд, наразі не відповідає дійсності. Скаржник потребує коштів також на своє утримання. Рішенням Шполянського районного суду від 24.07.2018 з скаржника стягнуто аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1 / 4 частини його доходів.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши наявні докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах вимог та доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 02.08.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.08.2014, виданим відділом ДРАЦС по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського МУЮ, актовий запис №1045.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.10.2015, виданого відділом ДРАЦС по Соснівському району м. Черкаси Черкаського МУЮ, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1276. Батьками дитини є сторони у справі.

Згідно з довідкою №21/03-01 від 21.03.2018, виданою ТОВ «Продмаш», відповідач працює в ТОВ «Продмаш» на посаді директора комерційного з 01.09.2017 по теперішній час згідно наказу №38 від 31.08.2017. Прийнятий в ТОВ «Продмаш» на посаду слюсаря МСР з 16.11.2015 згідно наказу №38 від 11.11.2015.

Відповідно до довідки про середню заробітну плату (дохід) (для призначення допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та у зв'язку з вагітністю та пологами) ОСОБА_4 за період з вересня по лютий отримав заробітну плату в розмірі 38535,70 грн.

Згідно з довідкою про середню заробітну плату (дохід) (для призначення допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю та у зв'язку з вагітністю та пологами) ОСОБА_4 за період з березня по лютий отримав заробітну плату в розмірі 68167,57 грн.

Відповідно до довідки №349 від 23.03.2018, виданої виконавчим комітетом Благодатнівської сільської ради Золотоніського району, ОСОБА_4 зареєстрований і з 01.01.2018 проживає в АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: ОСОБА_7 - батько, 1952 року народження, ОСОБА_8 - мати, 1957 року народження.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями: НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 серії НОМЕР_6.

Крім того, довідкою ТОВ «Продмаш» від 06.08.2018 підтверджується, що відповідач працює на пів ставки на посаді директора комерційного з 01.09.2017 по теперішній час.

Згідно довідки про середню заробітну плату (дохід) відповідача за період часу з січня 2018 року по червень 2018 року заробіток скаржника склав за вказаний проміжок часу 23627,70 грн.

Також рішенням Шполянського районного суду від 24.07.2018 у справі №710/652/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання останньої до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1 / 4 частини доходів ОСОБА_4

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ч.3 ст.181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина; ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналогічні роз'яснення містить п.17 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, з урахуванням встановлених у справі фактичних обставин та вищевикладених норм законодавства, апеляційний суд вважає, що в даному випадку апеляційні доводи у справі заслуговують на увагу, адже рішенням Шполянського районного суду від 24.07.2018 у справі №710/652/18 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання останньої до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі 1 / 4 частини доходів ОСОБА_4, за період часу з січня 2018 року по червень 2018 року заробіток скаржника склав 23627,70 грн. ( відповідно, середньомісячний заробіток - 3937,95 грн.), отже стягнення із скаржника в цій справі аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, про що вказав суд першої інстанції а оскарженому рішенні, становитиме надмірний та несправедливий тягар для скаржника.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Таким чином рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 у даній справі в частині визначення розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки, слід змінити, визначивши його у розмірі 1 / 4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу - задовольнити частково.

Рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів - змінити в частині визначення розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши його у розмірі 1 / 4 частини усіх доходів (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

У решті рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 у даній справі - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну постанову складено 11 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач

Судді