Справа № 303/7120/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року м.Мукачеве

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої - судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань Багин Р.С.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» про визнання спільної сумісної власності та визнання права на грошові вклади.

22 листопада 2018 року позивач ОСОБА_2 направила на адресу суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки НОМЕР_1 відкритий 03.03.2016 року на суму 2520,95 доларів США, НОМЕР_2 відкритий 03.03.2016 року на суму 42001,88 гривень, НОМЕР_3 відкритий 30.06.2015 року на суму 10000,44 доларів США, що знаходяться в АТ КБ «Приват Банк» та заборони Банку видати кошти ОСОБА_3 із вказаних рахунків. Заяву обґрунтовує ти, що відповідач може вжити заходів по уникненню від виконання судового рішення, чи зробити це виконання неможливим, наприклад отримати кошти і витратити на свій розсуд та з огляду на те, що наразі реальні такі негативні та неповоротні наслідки, а з огляду на матеріали справи вбачається про можливість, з правового поля, вчинення таких дій відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Крім цього, беручи до уваги Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2ст. 149 ЦПК.

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на ? грошових вкладів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 відкритий 03.03.2016 року на суму 2520,95 доларів США, НОМЕР_2 відкритий 03.03.2016 року на суму 42001,88 гривень, НОМЕР_3 відкритий 30.06.2015 року на суму 10000,44 доларів США - в АТ КБ «Приват Банк».

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, на вищевказані рахунки є заповідальні розпорядження складені на ім'я ОСОБА_3

Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - накласти арешт на рахунки та заборонити видачу коштів з них.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на рахунки НОМЕР_1 відкритий 03.03.2016 року на суму 2520,95 доларів США, НОМЕР_2 відкритий 03.03.2016 року на суму 42001,88 гривень, НОМЕР_3 відкритий 30.06.2015 року на суму 10000,44 доларів США, що знаходяться в АТ КБ «Приват Банк».

Заборонити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приват Банк» видати кошти ОСОБА_3 із рахунків: НОМЕР_1 відкритий 03.03.2016 року на суму 2520,95 доларів США, НОМЕР_2 відкритий 03.03.2016 року на суму 42001,88 гривень, НОМЕР_3 відкритий 30.06.2015 року на суму 10000,44 доларів США.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуюча Курах Л.В.