Провадження 2/127/3897/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 зареєструвала у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 17.12.2013 року, актовий запис № 3356.
Їх донька ОСОБА_4, народилась 29.08.2014 року.
Сімейне життя подружжя не склалось, протягом подружнього життя часто виникали сварки, було відсутнє взаєморозуміння. З січня 2017 року сторони проживають окремо. Позивач переконана у недоцільності збереження їх шлюбу, тому просила шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 14.09.2018 року було відкрито провадження у даній справі (а.с. 13).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, просила розірвати шлюб. Пояснила, що з січня 2017 року з відповідачем не проживають, сімейних стосунків не підтримують. Дитина проживає з нею. Прийшла до твердого переконання, що не бажає зберегти шлюб з відповідачем. Прізвище просила залишити «Москаленко», судові витрати стягнути з відповідача на її користь.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, 23.07.1990 р.н.та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Вахлярська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 17.12.2013 року, актовий запис № 3356.
Донька ОСОБА_4 народилась 29.08.2014 року.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Судом встановлено, що з січня 2017 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати 704,80 грн., сплата яких підтверджена квитанцією від 10.09.2018 року (а.с. 1) відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.к. НОМЕР_1, с. Латівка (с.Котовка) Біляївського району Одеської області, вул. Дорожна, 16 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Порика, 31/26, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 17.12.2013 року, актовий запис № 3356.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 23.11.2018 року.

Суддя