Справа № 596/820/18
Провадження № 2/596/394/2018
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання та просить суд винести рішення, яким визнати виконавчий напис №15280 від 26.07.2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» «про звернення стягнення на : цілісний майновий комплекс, а саме: овочевий склад загальною площею 409,8 кв.м. під літ. «А», склад ліктехсировини загальною площею 90,3 кв.м. під літ. «Б», павільйон втор сировини загальною площею 63,3 кв.м. під. Літ. «В», павільйон металевий загальною площею 293,1 кв.м. під літ. «Д», огорожа -1. Цілісний майновий комплекс знаходиться за адресою: Гусятинський район, смт.Гусятин, вул. Б.Лепкого, (вул. Перцана) буд.24-А; - земельну ділянку площею 1,01 га, кадастровий номер :02:001:0328, на якій розташований цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, (вул. Перцана) буд 24-А, власником яких є ОСОБА_1 для задоволення зобов»язань згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/11-488 від 21.08.2008 року, кредитором за яким є ПАТ «Укрсоцбанк», таким, що не відповідає виконанню.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На підставі ухвали Гусятинського районного суду від 26 червня 2018 року, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Вирішено питання щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 адреса місцезнаходження: вул. Передова, 15-Б, м. Київ, поштовий індекс 03131, належно посвідченої копії вчиненого нотаріусом ОСОБА_3 виконавчого напису № 15280 від 26.07.2017р. про пропозицію звернення стягнення, на цілісний майновий комплекс, а саме: овочевий склад загальною площею 409,8 кв.м. під літ."А", склад ліктехсировини, загальною площею 90,3 кв.м. під літ. "Б", павільйон вторсировини, загальною площею 63,3 кв.м. під літ. "В", павільйон металевий загальною площею 293,1' кв.м. під літ. "Д", огорожа-1. Цілісний майновий комплекс знаходиться за адресою: Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, (вул. Перцана) буд. 24-А; - земельну ділянку площею 1,01 га, кадастровий номер :02:001:0328, на якій розташований цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Гусятинський район, смт. Гусятин, вул. Б.Лепкого, (вул. Перцана) буд. 24-А. власником яких є ОСОБА_1 для задоволення зобов'язань згідно Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №770/11-488 від 21.08.2008 року, кредитором за яким є ПАТ "Укрсоцбанк», а також копій усіх документів, що слугували підставою для вчинення за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 виконавчого напису № 15280 від 26.07.2017р.

Витребувано в Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Код , адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Ковпака, 29: кредитний договір №770/11-488 від 21.08.2008 р. про надання відновлювальної кредитної лінії, укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 із усіма змінами та доповненнями (додатковими угодами); іпотечний договір №770/12-438 від 21.08.2008 р., укладений між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 із усіма змінами та доповненнями (додатковими угодами); меморіальний ордер про отримання кредиту ОСОБА_1 по кредитному договорі №770/11-488 від 21.08.2008 р., а також чіткий зрозумілий розрахунок заборгованості по даному кредитному договорі із чітким зазначенням дат і сум його погашення позичальником; усіх документів, що слугували підставою для вчинення за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу виконавчого напису..

У звязку з невиконанням ухвали суду щодо витребування документів в підготовчому судовому засіданні оголошувались перерви до 16.07.2018 року 10:00 год., 03.08.2018 року 10.30, 10.09.2018 року 11.30.

31 липня 2017 року представником відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого сторона відповідача посилається на те, що виконавчий напис за заявою ПАТ «Укрсоцбанк», вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 26 липня 2017 року у відповідності до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», банком надано всі необхідні документи та надіслано повідомлення боржнику. При цьому доказів, які б свідчили про порушення нотаріусом при вчиненні виконавчої дії положень вищезазначених норм права, невідповідність наданих нотаріусу документів для вчинення виконавчого напису відповідному Переліку документів, позивачем не надано. Просить відмовити в задоволенні позову. (а,с.136-139, т.1).

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до матеріалів справи, у судове засідання 10.09.2018 року не зявились. Від позивача ОСОБА_1, приватного виконавця ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшли клопотання про неучасть в справі. (а.с.142, т.1). Від інших учасників справи заяв та клопотань до суду не надходило.

Через канцелярію суду 10.09.2018 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив та додаткові пояснення на позовну заяву.

Суд, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з"ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Судом вчинено дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Тернопільської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний виконавець ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год.00 хв. 25 вересня 2018 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Інформація щодо справи знаходиться на офіційному веб-порталі судової влади України (http://gs.te.court.gov.ua) в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк