У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/8776/18

провадження № 2/755/4314/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О., представника позивача ОСОБА_1,

вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Наливайківська сільська рада Макарівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алла Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Наливайківська сільська рада Макарівського району Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алла Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 вересня 2018 року об 11.30 год.

Відповідно до ч. 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Під час відкриття провадження у справі судом задоволено клопотання представника позивача та витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко Алла Миколаївна, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 11, належним чином засвідчену копію спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі : 61509949, у нотаріуса № 22, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Так, судом встановлено, що учасником судового розгляду - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. 06 липня 2018 року отримано ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 26 червня 2018 року, однак не виконано вимогу суду щодо надання суду витребовуваних доказів по справі та не повідомлено у встановлений законом строк про поважні причини ненадання таких доказів.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд вважає за необхідне повторно даною ухвалою суду витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. оригінал спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі : 61509949, у нотаріуса № 22, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. (02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, б. 11) оригінал спадкової справи, зареєстрованої у спадковому реєстрі : 61509949, у нотаріуса № 22, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гавриленко А.М. про відповідальність, передбачену главою 9 ЦПК України, у разі неподання суду витребовуваних доказів протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду або неповідомлення суду про причини неможливості надання витребовуваних доказів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган