Справа № 646/3640/18
№ провадження 2/646/1251/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.18 року м.Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: вул.Леніна, б. 18АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (пров.Аптекарський, б. 9АДРЕСА_2, м. Харків) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.10.2002 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося , оскільки характер взаємовідносин став негативним, інтереси щодо спільного майбутнього не співпадають.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. Просила після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче «Анголова».

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у разі визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 05 жовтня 2002 року Іванівською сільською радою села Іванівка Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 9 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ, № 167562, видане 05 жовтня 2002 року).

Від шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як встановлено судом, причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаєморозуміння, фактично сімя розпалався, спільне господарство не ведеться, на примирення між сторонами неможливе.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: вул.Леніна, б. 18АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (пров.Аптекарський, б. 9АДРЕСА_2, м. Харків) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкакє: вул.Леніна, б. 18АДРЕСА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (пров.Аптекарський, б. 9АДРЕСА_2, м. Харків), зареєстрований 05 жовтня 2002 року Іванівською сільською радою села Іванівка Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (пров.Аптекарський, б. 9АДРЕСА_2, м. Харків), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 (мешкає: вул.Леніна, б. 18АДРЕСА_1) витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 гривень.

Після розірвання шлюбу змінити відповідачу прізвище на дівоче « Анголова».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.І.Теслікова