Справа № 459/2183/18
Провадження № 2/459/887/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 р. позивач звернулася у суд із позовом до відповідача, у якому просить усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою № 38 будинку № 17 на вул. Івасюка у м. Червонограді Львівської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником даної квартири, а відповідач, який є її сином, зареєстрований у цьому житлі, проте з 1985 р. там не проживає, добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди у реалізації права власності.

26.11.2018 року у судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання 20.08.2018, 18.10.2018, 26.11.2018 р.р., не зявився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав, про причини неявки не повідомляв. При цьому, відповідачем не було подано відзиву.

На підставі норм ст.ст.280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії реєстраційного посвідчення від 29.05.1997 р., договору купівлі-продажу від 28.05.1997 р., позивач є власником квартири № 38 будинку № 17 на вул. Івасюка у м. Червонограді Львівської області.

Як видно з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 17.07.2018 р. № 15142, у даній квартирі з 11.10.2001 р. зареєстрований відповідач.

Відповідно до копії акту від 12.07.2018 р., складеного майстром КП «Червонограджитлокомунсервіс» ОСОБА_3, відповідач у даній квартирі не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 зазначеного Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз вищенаведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, з позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Порушення свого права власності позивач обґрунтовує тим, що збереження реєстрації відповідача у спірній квартирі перешкоджає їй повноцінно нею користуватися та розпоряджатися; призводить до необхідності нести додаткові витрати на оплату квартирної плати та комунальних послуг.

Викладене свідчить по обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування квартирою № 38 будинку № 17 на вул. Івасюка у м. Червонограді Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.11.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський