Справа №266/6577/18
Провадження№ 2/266/1245/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає за адресом: 87501, м. Маріуполь, вул.. Гранітна, б. 148, кв. 17 до ОСОБА_3 місце проживання якого за адресом: 87521, м. Маріуполь, вул.. Велика Морська, буд. 155 А про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

29.11.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_4, притому фотокопія нотаріальної довіреності, яка додана до справи не засвідчене, тому не може бути врахована як документ, що посвідчує повноваження представника позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів справи, на підтвердження повноважень представника позивача додана фотокопія довіреності, яка не може бути враховано, як документ, що посвідчує повноваження представника оскільки не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте всупереч вимогам ст.95 ЦПК України позивачем до позовної заяви у якості доказів подані копії документів, які не засвідчені належним чином.

У відповідності ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст. 177 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу та представнику позивача надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме подати належним чином посвідчену довіреність та засвідчити належним чином подані до позовної заяви копії документів в тому числі до кількості сторін та інших учасників провадження.

На підставі викладеного і керуючись 95,177,185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.

Надати позивачу та особі що подала позовну заяву строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.