Справа № 588/1321/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул.Пам'яті, 32, м.Тростянець, Сумської області шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - перемістити межу з відступом на частину земельної ділянки відповідача на 3 метри; судові витрати покласти на ОСОБА_2

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 27.08.2018 указана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків- подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1, 05.09.2018, подала до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,68 грн., а не у сумі 704,80 грн., а отже, позивач сплатила судовий збір не у повному обсязі.

Крім того, позивач, 05.09.2018, подала також до суду позовну заяву про зміну позовних вимог, у якій просить: скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №002925 від 06.12.1999 на 0,10 га під будівництво і ведення господарства і 0,014 га для садівництва, виданий на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради народних депутатів за №493 від 24.11.1999 на земельну ділянку по вул.Пам'яті, 32 у м.Тростянець та зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №801; скасувати рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку по вул.Пам'яті, 32 у м.Тростянець.

З урахуваням того, що ОСОБА_4 у змінених позовних вимогах пред'явила до ОСОБА_3 дві позовні вимоги немайнового характеру, ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 10.09.2018 указана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків - подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за заявлену другу позовну вимогу в позовній заяві про зміну позовних вимог, а також подання документу про доплату судового збору у сумі 0,12 грн.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1, 18.09.2018, подала до суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,80 грн. та квитанцію про доплату судового збору у сумі 0,12 грн. Але, у той же час позивач разом із усуненням недоліків, подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у яких указала, що уточнює позовну вимогу та викладає заявлену вимогу по позовні заяві, поданій 06.08.2018, у новій редакції та просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: вул.Пам'яті, буд.32, м.Тростянець, Сумська область, 42600, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення - перемістити межу з відступом на частину земельної ділянки ОСОБА_2 на 5 метрів; судові витрати покласти на ОСОБА_2

Отже, із указаних вище позовної заяви, змінених позовних вимог та уточнених позовних вимог, не видається за можливе установити, які саме вимоги у сукупності позивач заявляє до відповідача. Поданими 18.09.2018 уточненими позовними вимогами позивач уточнила вимоги, які були нею заявлені при поданні 06.08.2018 першої позовної заяви, хоча фактично вимоги за першою позовною заявою, 05.09.2018, позивачем були змінені, шляхом подання позовної заяви про зміну позовних вимог. У сукупності усі подані позивачем заяви містять три вимоги немайнового характеру, за кожну з яких, відповідно до Закону України "Про судовий збір", ч.4 ст.177, ч.2 ст.133 ЦПК України, повинен бути сплачений судовий збір у сумі 704 грн.80 коп.

За матеріалами справи, позивачем сплачено судовий збір за дві заявлені вимоги немайнового характеру у сумі по 704 грн. 80 коп. за кожну.

Таким чином, суду не зрозуміло, які саме вимоги заявляє позивач, подаючи до суду різні заяви із різними позовними вимогами, що унеможливлює на даний час відкриття провадження у справі.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

- подання належним чином оформленої позовної заяви з чітким указанням заявлених позовних вимог;

- у разі подання позовної заяви з вимогами, які у сукупності містять три вимоги немайнового характеру, подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за заявлену третю позовну вимогу, що була заявлена у заяві про уточнення позовних вимог від 18.09.2018, за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.