Дата документу 23.11.2018
Справа № 320/2366/18
Провадження № 2/320/2247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження по справі

23 листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання договору недійсним.

Від представника відповідача ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у звязку із розглядом на даний час Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду по справі №320/9607/17 від 16.05.2017р. за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання укласти договір про поставку електроенергії, розгляд справи призначено на 30.01.2019 року. Розгляд даної цивільної справи не можливий до вирішення по суті Запорізьким апеляційним судом вищевказаної цивільної справи №320/9607/17. Просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що розгляд даної справи по суті неможливий до вирішення по суті цивільної справи №320/9607/17, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання договору недійсним зупинити провадженням до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького апеляційного суду по цивільній справі №320/9607/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2

1. Дата зупинення провадження по справі: 23.11.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: розгляд іншої справи .