Справа №705/826/18
2/705/2169/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 20 лютого 2018 року (згідно штампу на поштовому відправленні) звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 3 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

Згідно ухвали судді від 22 березня 2018 року позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачу, у звязку з тим, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у визначений суддею триденний термін з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3 травня 2018 року позовна заява з додатками була повернута позивачу на виконання ухвали судді від 22.03.2018 року, так як відомості про апеляційне оскарження ухвали судді були відсутні.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року ухвала судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2018 року про повернення позовної заяви була скасована і справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Своє рішення суд мотивував тим, що суддя, залишаючи позовну заяву без руху, не надав позивачеві розумного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справа передана судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Згідно вимог ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частина 1 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оригінал позовної заяви з усіма додатками до неї, був повернутий позивачу 3 травня 2018 року на виконання ухвали судді від 22.03.2018 року, і тому в матеріалах справи відсутня позовна заява, лише за наявності якої суддя має право вирішити питання про можливість відкриття провадження у справі.

На даний час позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, надати до суду оригінал та копії позовної заяви (відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб) з відповідними додатками, для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що надання до суду вказаних документів не потребує значного терміну часу, так як не повязане із усуненням недоліків позовної заяви, суддя вважає, що строк терміном пять днів буде цілком достатнім для позивача.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман