30.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/3397/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3397/15-ц
Провадження номер 6/205/174/18
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників справи.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 30 грудня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчих листів, судом була допущена описка, а саме: не вказано дані другої дитини, на утримання якої необхідно проводити стягнення, що є помилковим та підлягає виправленню.

Відповідно до статті 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги факт, що дана описка перешкоджає виконанню рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2015 року, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 205/3397/15-ц, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 25 червня 2018 року, шляхом викладення у виконавчому листі резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, - аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, по 350 грн. (триста пятдесят гривень) на кожного, стягнення аліментів проводити щомісячно до повноліття дітей, тобто до 27.10.2029 року, починаючи стягнення з 15.05.2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко