Ухвала

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 205/1833/16-ц

провадження № 61-24812св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_4 про відмову від позову та про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремих положень договору страхування недійсними, стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року у складі судді Федченко В. М. та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року у складі суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь позивача 1 120 000 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту від 09 жовтня 2014 року, 11 984 грн пені, 6 890 грн судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року про скасування оскаржуваних судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зазначену справу, зупинено виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту першого Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, щокасаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та передано судді - доповідачу.

15 листопада 2018 року до від ОСОБА_4 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно закриває провадження у справі.

Відмова від позову не порушує законні права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Ураховуючи встановлені обставини і вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку, що заява позивача, який скористався наданими йому процесуальними правами, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 408 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремих положень договору страхування недійсними, стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди.

Визнати нечинними рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання окремих положень договору страхування недійсними, стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко В. І. Журавель

В. І. Крат