№ 243/5516/18
Справа № 2/243/2085/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. 15 серпня 2016 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді не отриманої ним за життя пенсії. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори. ОСОБА_4 йому було відмовлено у прийнятті заяви в звязку з пропуском строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що він пропустив вказаний строк з поважних причин, оскільки з 2014 року на території міста Горлівка, де жив та помер ОСОБА_3, по-перше, проводиться антитерористична операція, а по-друге, органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. В звязку з викладеним та враховуючи приписи ст.ст. 1217, 1258, 1261, 1269 ЦК України, позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 15 серпня 2016 року, тривалістю шість місяців.

Позивач ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_3, який, як вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЯР № 779848 від 04 травня 1959 року, є батьком позивача по справі ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 955648, виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 20 вересня 2016 року, помер 15 серпня 2016 року. Тобто позивач, відповідно до приписів ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. З приписів ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З постанови державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 № 476/02-31 від 13 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого 15 серпня 2016 року ОСОБА_3 в звязку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що оскільки померлий ОСОБА_3 проживав та помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, яка, по-перше, входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, що є додатком до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» № 1275-р від 02 грудня 2015 року, та по-друге, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що є додатком № 1 до розпорядження КМУ «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» № 1085-р від 07 листопада 2014 року, то встановлений законодавством строк на звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, в звязку з чим йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Що стосується тривалості додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в шість місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК Українист. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, який помер 15 серпня 2016 року у Центрально-Міському районі міста Горлівка Донецької області, терміном у шість місяців, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4