ЄУН справи 678/314/18
Провадження № 2-678-223/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що 30.12.2005 року помер її чоловік ОСОБА_3 і після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок в смт. Летичів по вул. Тропініна, 4, земельну ділянку на якій розташований даний будинок та інше майно.
Вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки заповіт її чоловік не склав. Вона прийняла спадщину та подала заяву до Летичівської державної нотаріальної контори, яка зареєстрована в реєстрі за № 286-26.
Для оформлення спадщини вона звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори, однак листом від 20.11.2017 року їй було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документа на житловий будинок тому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на будинковолодіння за адресою: смт. Летичів вул. Тропініна, 4, яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 105,4 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 48,3 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 30.12.2005 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, проте подала заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті або за законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обовязки спадкодавця переходять до спадкоємців.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.
На підставі наведеного, ст. ст. 328, 392, 1216, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння за адресою: смт. Летичів вул. Тропініна, 4, Летичівського району Хмельницької області, яке складається з житлового будинку (А-1) загальною площею 105,4 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., допоміжною площею 48,3 кв.м., як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 30.12.2005 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя:: ОСОБА_4