Справа № 615/940/18
Провадження № 2-во/615/10/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання - Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області питання про внесення виправлень в текст заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року по справі № 615/940/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року по справі № 615/940/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що Валківським районним судом Харківської області, при ухвалені заочного рішення 01.10.2018 року по справі № 615/940/18, допущено описку в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Володимироичем, зареєстрований 07 жовтня 2003 року у Пісочинській селищній раді Харківського району, актовий запис № 79 розірваний.

Ухвалюючи заочне рішення від 01.10.2018 року судом у одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в зазначені реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, а саме замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає судове рішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в текст заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року по справі № 615/940/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Внести виправлення в заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 01.10.2018 року по справі № 615/940/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в одинадцятому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя А.О. Логвінов