Справа № 684/625/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Поділля» с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області, Харковецької сільської ради Старосинявського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

В вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на нерухоме майно.

Позивач в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про заміну відповідача по справі з Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області на Старосинявську селищну раду Хмельницької області.

В.О. старости села Харківці Старосинявського району подала до суду заяву якою вказала, що Харковецька сільська рада входить до Старосинявської селищної об'єднаної територіальної громади, яка являється її правонаступником.

Співвідповідач СТОВ «Поділля» с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до рішення Хмельницької обласної ради від 13 серпня 2015 року №22-33/2015 утворено Старосинявську селищну об'єднану територіальну громаду у складі суміжних територіальних громад селища Стара Синява та сіл, зокрема, Харківці. Таким чином Старосинявська селищна рада Хмельницької області є правонаступником Харковецької сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 198 ЦПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Замінити відповідача - Харковецьку сільську раду Старосинявського району Хмельницької області на Старосинявську селищну раду Хмельницької області в справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Поділля» с. Харківці Старосинявського району Хмельницької області, Харковецької сільської ради Старосинявського району про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно

Копії ухвали про заміну співвідповідача у справі надіслати учасникам справи, а співвідповідачу Старосинявській селищній раді - також копії заяви та доданих до неї документів.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського,53.

Роз'яснити, що відповідач користується правами, передбаченими в ст. ст. 43, 49, 191 ЦПК України, зокрема, має право подати відзив на позовну заяву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, позову та відзиву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, пред'явити зустрічний позов. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://st.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська