Справа № 559/675/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 1989 року Тараканівською сільською радою, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 10. Від шлюбу в них народилися двоє дітей, які на сьогоднішній день є повнолітні. Спільне життя не склалось через різницю у характерах та поглядах на сімейне життя. Вони стали чужими людьми, припинили шлюбні відносини. Разом не проживають з 2010 року, шлюбні відносини носять формальний характер. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереженою бути не може. Просить шлюб розірвати.

Позивач, згідно поданої заяви, просить справу розглянути без його участі, розірвати шлюб. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 17). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи двічі повідомлялась належним чином, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 26, 30).

Дослідивши докази, судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 27 жовтня 1989 року Тараканівською сільською радою, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-ГЮ № 439929.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд зауважує, що шлюб це саме добровільний союз, а проти волі особи в шлюбі перебувати неможливо.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач просить розірвати шлюб. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 27 жовтня 1989 року Тараканівською сільською радою, Дубенського району, Рівненської області, актовий запис № 10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: