н/п 2-зз/490/38/18 Справа № 490/4291/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №490/4291/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 30 000 грн.

Ухвалою суду від 06 червня 2013 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на 1/4 частину житлового будинку №43 по вул. 9 Воєнна в м. Миколаєві, який зареєстрований на праві власності.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися судом належним чином, про причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 липня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики у розмірі 30 000 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 300 грн. 00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 4 вересня 2013 р. апеляційну скарну представника ОСОБА_1-ОСОБА_3 відхилено, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 4 липня 2013 р. залишено без змін.

21.01.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/4291/13-ц, у звязку з повним фактичним виконанням згідно заяви стягувача №253 від 14.01.2016 року.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Припинити обтяження у вигляді арешту на 1/4 частину житлового будинку №43 по вул. 9 Воєнна в м. Миколаєві, накладеного ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва 06 червня 2013 року.

Копії ухвали для виконання надіслати до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО