2-1257/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товаристра з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі, зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржники - ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, якою просить у виконавчому листі №2-1257/2010 виданих 23.02.2011 року замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Заяву обґрунтовує наступним.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.11.2010 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

На виконання зазначеного рішення 23.02.2011 року видано виконавчий лист №2-1257/2010 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, право вимоги за договором кредиту №13-1290-058Абн укладеним 07.05.2008 року між ПАТ "Банк «Фінанси та кредит»" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), первісний кредитор відступив права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід'ємними частинами та договорами забезпечення, а саме договором поруки № 13-1290-058Пбн від 07.05.2008 року, який укладений з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Представник заявника у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець або сторона у провадженні (позивач чи відповідач стягувач та боржник) можуть звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 11 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися в суд з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з рішення суду від 29.11.2010 року стягувачем є ПАТ КБ «Банк» «Фінанси та Кредит».

11.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступає ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» належні банку, а ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» набуває право вимоги Банку до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору.

Додаток №1 не є належним доказом відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, тому що він суперечить п.2.1 договору про відступлення права вимоги, яким визначено, що Реєстр Прав вимог за формою у Додатку №1 до даного договору передається ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» Новому кредитору. Однак Додаток №1 не відповідає дійсності по сумі заборгованості боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржники за такими договорами боржник ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 13-1290-058Абн від 07.05.2008 року залишок по тілу кредиту у валюті кредиту 27 416,29 грн.; залишок по відсотках у валюті кредиту 37 432,97 грн.; залишок по пеням і штрафам 23 604 012,65 грн.

Згідно рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 401 791,98 грн. та державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Інших належних та допустимих доказів щодо відступлення заявнику права вимоги до з ОСОБА_1, ОСОБА_2 представник заявника не надав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником заявника не доведено відступлення заявника права вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь заявника, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, 512 ЦК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: