Справа № 373/1117/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 138.

Посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось внаслідок того, що вони мають різні погляди на життя, шлюб та сімю. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Між ними зникло почуття любові та поваги один до одного. Вони хоча в проживають в одному помешканні, але спільного господарства не ведуть, сімейних відносин не підтримують, мають різні бюджети. Шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сімї стали неможливими.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. На підтвердження своєї позиції подала суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Зясувавши обставини, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

З 23 вересня 2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації актів про одруження 23.09.2000 за № 138 зроблено відповідний запис відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 056204.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, котра 24.11.2017 одружилася та утворила свою сімю.

Між сторонами погіршилися стосунки внаслідок різних складів характерів та різного світосприйняття, поглядів на шлюб та сімю. Між сторонами зникло почуття любові, поваги один до одного. Позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, відсутність підстав для примирення у сторін, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні на підставі ч.ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб між сторонами носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу їх поведінки можна зробити такий висновок.

Питання судових витрат вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», так як відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, згідно ст.ст.12, 81, 141, 142, 200,206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 23 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 138, розірвати.

Повернути ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого ним при зверненні з даним позовом в загальному розмірі 704 гривень 80 коп. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.06.2018 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Стягнути із ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп. від загального розміру 704 гривень 80 коп. сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 20.06.2018 в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева