Справа № 484/2323/18
Провадження № 2/484/1152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Первомайську за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., є її двоюрідним дядьком та про визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, на земельні ділянки площею 0,25га, передану для присадибної ділянки, та площею 0,10га, передану для ведення підсобного господарства, розташовані на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, земельну ділянку площею 4,0134 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, та земельну ділянку площею 3,7892 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташовувані в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Мотивуючи позовні вимоги позивач вказала, що після смерті її двоюрідного дядька, відкрилась спадщина на вказане вище майно, що належало йому на праві власності. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після його смерті. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через відсутність документів, які б могли підтвердити родині відносини в померлим та документів, що підтверджують справо власності спадкодавця на спадкове майно.

Під час судового засідання представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, вказуючи, що померлий є двоюрідним дядьком позивача, оскільки мати померлого та дідусь позивача по лінії матері були рідними сестрою та братом. Інші, крім позивача, спадкоємці після його смерті відсутні. Однак документи, які б підтвердити родинні відносини між позивачем та спадкодавцем втрачені, також втрачені документи, які б підтвердили право власності спадкодавця на спадкове майно.

Від Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області надійшов лист, в якому рада проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить розглянути справу без участі представника. Відзив до суду не надала.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5. помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії свідоцтва про його народження вбачається, що його матір'ю вказана ОСОБА_4.

Відповідно до архівних копії метричних записів церкви Святих Петра і Павла с. Мигія Єлисаветградського повіту Херсонської губернії (нині Первомайського району Миколаївської області) від 17.12.1900р. №75 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 та від 04.03.1903р. №14 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, їх батьками записані ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_9.

Згідно повідомлення Державного архіву Миколаївської області відомості про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відсутні.

Матір'ю позивача, дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_12, записана ОСОБА_12. Дошлюбне прізвище ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, було «ОСОБА_11». Відповідно до свідоцтва про народження, батьком ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_6.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15, пояснили, що вони проживають в с.Грушівка та добре знають сім'ю позивача. Померлий ОСОБА_3 був двоюрідним братом матері позивача, так як батько матері позивача був рідним братом матері померлого ОСОБА_3 Останній проживав зі своєю дружиною ОСОБА_16, дітей у них не було. ОСОБА_16 померла раніше. Після смерті дружини ОСОБА_3 жив сам. Інших рідних, крім сім'ї позивача, у нього не було. Позивач доглядала його та поховала.

На підставі викладеного вище, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_4 - мати померлого, та ОСОБА_6 - дідусь позивача по лінії матері, були рідними сестрою та братом, отже ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., є двоюрідним дядьком позивача. Таким чином, в силу вимог ч.1 ст. 1265 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців п'ятої черги за законом.

Відповідно до повідомлення КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» та копії технічного паспорта, складеного у 1988році, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за померлим.

Відповідно до повідомлення відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 03.04.2018р. згідно Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по с.Грушівка Грушівської сільської ради, копії Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого 12.03.1997р., ОСОБА_3 на підставі рішення ХV сесії ХХІ скликання Грушівської сільської Ради народних депутатів від 31.05.1994р. передані у власність земельні ділянки площею 0,25га для присадибної ділянки та площею 0,10га для ведення підсобного господарства, які розташовані на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 4,0134 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовувану в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та земельної ділянки площею 3,7892 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовувану в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Другою Первомайською державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_2 заведена спадкова справа №40/2018 після смерті ОСОБА_3 Заяви про прийняття спадщини інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні. Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру ОСОБА_3 за життя заповіт не склав та спадкові договори не укладав. Постановою від 22.03.2018р. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України (Захист права власності).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного вище, враховуючи, що представник відповідача проти позову не заперечував, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (місце проживання: с. Грушівка Первомайського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1) є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. в м. Первомайську Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. в м. Первомайську Миколаївської області, право власності на

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1;

- на земельні ділянки площею 0,25га, передану для присадибної ділянки, та площею 0,10га, передану для ведення підсобного господарства, розташовані на території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;

- земельну ділянку площею 4,0134 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2, розташовувану в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області;

- земельну ділянку площею 3,7892 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_3, розташовувану в межах території Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 01.10.2018р.

Суддя Н.А.Медведєва