Номер провадження: 22-ц/785/7586/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису щодо запобігання та протидії домашньому насильству,

встановив:

31 липня 2018 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_5 задоволено частково.

13 вересня 2018 року представник ОСОБА_3, діючий в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3.

23 листопада 2018 року суддею отримана заява апелянта, якою вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року виконані, недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме: надано оригінал ордеру про надання правової допомоги ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3.

До апеляційної скарги ОСОБА_4 долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування вказаного клопотання послався на те, що рішення ухвалене у відсутність апелянта, копію рішення отримав 10 серпня 2018 року поштою. Вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, просив його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відсутність ОСОБА_4, копію рішення отримано ним 17 серпня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №297 (а.с.50). Оскільки апеляційна скарга подана 10 вересня 2018 року, тобто в межах передбаченого законом строку, то клопотання про поновлення строку є зайвим.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом другої групи за загальним захворюванням.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа: ОСОБА_4, про видачу обмежувального припису щодо запобігання та протидії домашньому насильству, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_4, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 липня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 грудня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш