Справа № 603/838/17
Провадження №2-о/603/5/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іванчука В. М.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності їй заповіту, посвідченого ОСОБА_2, секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 08.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №24, складеного від імені ОСОБА_3 на імя онуки ОСОБА_1; факту належності ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №017402, виданого на імя ОСОБА_3. Посилається на те, що у свідоцтві про смерть та заповіті прізвище її прабаби вказано як «Скринник», а у державному акті «Скриник». Крім того, у заповіті вказано, що заповіт складено на імя онуки ОСОБА_1, а вона є правнучкою по відношеню до ОСОБА_3 Встановлення даних фактів необхідне їй для того, щоб оформити спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, у поданій до суду заяві просить розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області у судове засідання не забезпечили явку свого представника, проте подали заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечили.

Судом встановлено такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ИД №485386 від 01.10.1988 року батьками заявника вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

При укладенні шлюбу 12.01.2011 року з ОСОБА_1 заявник змінила своє дошлюбне прізвище «Висоцька» на «Теслюк», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №071786 від 12.01.2011 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_6) І.Р. (матері заявника) серії І-АГ №561379 від 29.05.1970 року її батьками вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

При укладенні шлюбу 08.08.1987 року з ОСОБА_4, ОСОБА_8 змінила своє дошлюбне прізвище з «Воліцька» на «Висоцька».

Відповідно до свідоцтва серії І-ИД №269678, виданого повторно 09.11.2017 року про народження ОСОБА_7 (дошлюбне ОСОБА_3), її батьками вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

При укладенні шлюбу 26.01.1969 року з ОСОБА_6, ОСОБА_11 змінила своє дошлюбне прізвище з «Скриник» на «Воліцька».

На підставі розпорядження Монастириської міської ради Тернопільської області від 13.05.2003 року №138 «Скриник Ірині Михайлівні» 14.09.2004 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №017402, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 1,43 га в межах згідно з планом, що розташована на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ксерокопія державного акта додана до матеріалів справи).

Із заповіту, посвідченого 08.04.2016 року ОСОБА_2, секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла «онуці» ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №223113 від 13.04.2017 року ОСОБА_3 померла 12.04.2017 року, актовий запис №10.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_3) Д.А. (свідоцтво серії І-ИД №269678, видане повторно 09.11.2017 року) спадкодавець зазначена як «Скриник Ірена Михайлівна», державний акт на право приватної власності землю серії ТР №017402 виданий на імя «Скриник Ірина Михайлівна».

Згідно даних договору оренди землі від 19.12.2011 року, укладеного між ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ПП «Горожанка», спадкодавець зазначена як «Скриник Ірина Михайлівна».

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно Монастириським відділенням Бучацької МРДПІ із занесенням до Державного реєстру фізичних осіб ОСОБА_3, що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.06.2000 року.

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України серії МС 925346, прізвище, імя, по батькові спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі зазначених обставин суд приходить до переконання, що запис прізвища спадкодавця у державному акті серії ТР №017402, виданому на ім'я «Скриник Ірина Михайлівна» вчинений помилково.

На даний час, через вказану невідповідність у зазначених документах, заявник не має можливості оформити спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, що підтверджується інформаційним листом приватного нотаріуса Монастириського районного нотаріального округу ОСОБА_12 №386/01-14 від 04.12.2017 року.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення(ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно витягу з Узагальнення Верховного Суду України про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 21.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.

Як встановлено судом заповіт, посвідчений секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області ОСОБА_2 08.04.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №24, складений від імені ОСОБА_3 на імя онуки ОСОБА_1, проте, як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є правнукою померлої 12.04.2017 року ОСОБА_3

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 заповіту, посвідченого ОСОБА_2, секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 08.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №24, складеного від імені ОСОБА_3 на імя онуки ОСОБА_1, належності державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №017402, виданого на ім'я «Скриник Ірини Михайлівни», відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права на оформлення спадкових прав на спадщину, тому, відповідно до ст. 315 ЦПК України, слід встановити факт належності ОСОБА_1 вищевказаного заповіту, встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №017402.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересована особа Горожанська сільська рада Монастириського району Тернопільської області, місцезнаходження: с.Горожанка Монастириського району Тернопільської області, Код , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, посвідченого ОСОБА_2, секретарем Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 08.04.2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №24, складеного від імені ОСОБА_3 на імя онуки ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 12.04.2017 року державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №017402, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючийсуддя ОСОБА_13