Єдиний унікальний номер 341/977/18
Номер провадження 2/341/480/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

в м. Галичі у підготовчому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить суд розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 12 липня 2012 року у Виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що нормальні стосунки між нею та відповідачем не склалися через те, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння не контролював свої дії, бив її. З його ініціативи між ним постійно виникали сварки, що тяжким чином впливали на її психічний стан та кожен раз спричиняло душевні страждання. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

ОСОБА_3 постійно нехтував сімейними цінностями, такими як: повага до дружини, піклування про сім'ю. Він не розумів сутності проблем, які виникали між ними, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби.

Важає подальше життя з відповідачем недоцільним, тому просить шлюб розірвати, на примирення не згідна, оскільки в даний час має стосунки з іншим чоловіком з яким бажає зареєструвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, проте її представником ОСОБА_4, подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов ОСОБА_2 підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Дітей у шлюбі немає.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259, 280-289 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Кузан) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 12 липня 2012 року у Виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Кузан.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6