Справа № 471/596/18-ц
Провадження №2/471/311/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/596/18-ц за позовною ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Братського районного суду Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду з позовною заявою до Григорівської сільської ради Братського районного суду Миколаївської області про третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Братська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своєму позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилася спадщина. Він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, проте у визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся. Строк він пропустив, оскільки вважав, що як спадкоємець першої черги вважається таким, що прийняв спадщину, більш того, він є пенсіонером, проживає на значній відстані він місця відкриття спадщини. Інших спадкоємців не має. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном у три місяці.

Представник позивача до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 та 3 ст. 1272 цього Кодексу встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про призначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно відповіді нотаріуса, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не була заведена (арк.с. 17, 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки сільської ради № 938 від 24.09.2018 року, померлий ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по день смерті в с. Григорівка Братського району Миколаївської області; склад сім'ї - проживав сам.

Позивач у своєму позові посилався на те, що в нього були об'єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки він за місцем відкриття спадщини не проживає, є пенсіонером тому вважав, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у встановленому порядку звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зазначені обставини, на які посилається позивач, як на поважність причин пропуску шестимісячного строку на прийняття спадщини, є поважними, тому суд вважає за можливе задовольнити позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264,265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Братського районного суду Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Братська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном у три місяці.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька