ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Головне Управління Держнеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Головне Управління Держнеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач була присутня при проголошенні вступної та резолютивної частини вказаного рішення, однак в день проголошення вказаного рішення відповідачу не було вручено повний його текст.

При цьому, оскаржуване рішення представником апелянта отримано 23 жовтня 2018 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 про отримання копії вказаного рішення. (а.с.194).

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 19 листопада 2018 року, що підтверджується реєстраційним штемпелем суду, тобто в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 356, 359 ЦПК України.

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Головне Управління Держнеокадастру у Чернівецькій області про визнання права власності на земельну ділянку відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділу з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Головному Управлінні Держнеокадастру у Чернівецькій області, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 11 грудня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: