УХВАЛА

11 вересня 2018 року Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Рогоза А.Ю., при секретарі Сиротюк Л.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» - ОСОБА_2І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві.

У підготовчому судовому засіданні представником третьої особи ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_4, Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування акту № 04/2014 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1 від 16.10.2014 та акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (повторного), форми Н-5 від 16.10.2014 року. За результатами розгляду вказаної справи, на думку представника третьої особи, буде встановлено відповідність фактичним обставинам справи фактів, наведених в акті про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом форми Н-5 від 16.10.2014 року, та акті форми Н-1 проведення спеціального розслідування нещасного випадку (повторного), що стався 10.05.2014 року.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» - ОСОБА_5, яка має належні повноваження за довіреністю від 21.08.2018 року, у підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання представника третьої особи просила задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що, дійсно, в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», ОСОБА_4, Головного управління Держпраці у Запорізькій області про скасування акту № 04/2014 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, форми Н-1 від 16.10.2014 та акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (повторного), форми Н-5 від 16.10.2014 року.

Разом з тим, виходячи зі змісту позовних заяв у вказаних справах, суд вважає, що жодних обєктивних перешкод для розгляду даної цивільної справи немає, у звязку з чим в задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.251, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Агрофірма «Гюнівська» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія» про відшкодування моральної шкоди завданої смертю фізичної особи внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 вересня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2018 р.

Суддя А.Ю. Рогоза