____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6119/18
УХВАЛА

про повернення позову

26.09.2018 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та Колотовкіною (зараз ОСОБА_1) ОСОБА_3, зареєстрований 21 липня 2009 року Київським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 593.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 21 липня 2009 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В період якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач стверджує, що з травня 2018 року між ним та відповідачкою припинені шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід повернути позивачу за таких підстав.

Так 21 липня 2009 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Колотовкіна) ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено актовий запис за № 593.

В період вказаного шлюбу у сторін 08 липня 2018 року народився син ОСОБА_4, про що Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було складено актовий запис за № 568.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини.

Отже як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони від шлюбу мають малолітнього сина, якій на час подання позову не виповнилося одного року.

У пункті 9 Постанови пленуму Верховного Суду України віл 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» надано роз'яснення, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за позовною заявою про розірвання шлюбу. Ухвала такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

З урахуванням зазначеного до матеріалів позовної заяви не надано будь-яких доказів та про такі обставини, не заявлено на підтвердження протиправної поведінки відповідача відносно позивача та дитини, що слугувало б підставою для відкриття провадження у справі з огляду на вимоги ч. 2 ст. 110 СК України, протягом одного року після народження дитини.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того відповідно до Закону України „Про судовий збір" а саме ст. 7 ч. 1 п.2 сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.4 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 спалений судовий збір у розмірі 704,80 гривень, що підтверджується квитанцією № 60 від 25 вересня 2018 року, який було сплачено на рахунок Київського районного суду м. Одеси.

Повернути позивачу оригінал квитанції № 60 від 25 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.