Єдиний унікальний номер: 448/1381/18
Провадження № 2/448/897/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд та просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_4, 05.05.2018р.н., та виключити відомості про відповідача ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_4, 05.05.2018р.н., з актового запису №1465011/00/AU/2018/527687 від 23.05.2018 року, складеного Управлінням цивільного стану в столичному місті Варшава, Воєводство Мазовецьке Республіки ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.03.2013р. між нею (позивачкою ОСОБА_1Б.) та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №303. Вказує, що сімейне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося, протягом кількох років проживають окремо, шлюб розірвано рішенням суду від 11.07.2017р. №465/633/17.

05.05.2018р. у неї з відповідачем ОСОБА_2 в ОСОБА_5, де вони проживали разом, народився син ОСОБА_6, якого зареєстровано громадянином України. В акті про його народження батьком дитини записано відповідача ОСОБА_3В, оскільки з моменту розірвання шлюбу до народження сина не сплинуло 10 місяців.

Зазначає, що як на час зачаття, так і на момент народження сина, проживала разом з ОСОБА_2, а після розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_3, уклала шлюб з ОСОБА_2, останній визнає себе батьком дитини.

В підготовче засідання позивачка не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, а подала суду заяву в якій просить суд справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в підготовче засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких просять справу розглянути в їх відсутності, позовні вимоги визнають та просять задовольнити.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 15.03.2013р. по 11.07.2017 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія рішення Франківського районного суду м.Львів від 11.07.2017.

Згідно копії повної виписки свідоцтва про народження USC/OZ/1, AD 166917200, складеного Управлінням цивільного стану в столичному місті Варшава, воєводство Мазовецьке, ОСОБА_5, означення актового запису: 1465011/00/АU/2018/527687, завіреного перекладу з польської мови, 05.05.2018 народився ОСОБА_4 в м.Варшава Республіка Польща, батьками якого записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Ельжбета.

Згідно копії довідки про реєстрацію особи громадянином України, виданої посольством України в ОСОБА_5 05.06.2018р. №6137/КВ/19-325/Н, ОСОБА_4, який народився 05.05.2018, зареєстрований громадянином України.

Відповідно до витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 01.08.2018р., ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про шлюб від 03.09.2018 серія І-СГ №356509, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 03.09.2018р. зареєстрували шлюб.

Сторонами визнано, що батьком ОСОБА_4, 05.05.2018р.н., який народився в м.Варшава Республіка Польща є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 28 Договору між Україною і ОСОБА_5 Польщею про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано 04.02.1994, в правових стосунках між батьками і дітьми, в тому числі аліментних обов'язків батьків застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина.

Встановлення і оспорювання походження дитини від певної особи регулюється законодавством тієї Договірної Сторони, громадянином якої є мати дитини в момент народження дитини.

В силу ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального кодек су України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Аналогічні положення містяться в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, згідно яких, особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п. 1 ст. 48 Договору між Україною і ОСОБА_5 Польщею про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано 04.02.1994, винесені судами однієї Договірної Сторони рішення з цивільних немайнових справ, що набрали законної сили, а в справах, що стосуються батьківських прав, рішення, що не набрали законної сили, але підлягають негайному виконанню, визнаються на території іншої Договірної Сторони без проведення дій про визнання, якщо суди іншої Договірної Сторони не винесли раніше правомірного рішення в тій самій справі, або якщо не були виключно компетентні, на підставі цього Договору, а у випадку відсутності такого врегулювання в Договорі - на підставі чинного законодавства цієї Договірної Сторони.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 82 ЦПК України, передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись Договором між Україною і ОСОБА_5 Польщею про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано 04.02.1994, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, ст. 122, 128, 129 СК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.263- 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини в частині відомостей про батька, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, 05.05.2018року народження, який виготовлено 23.05.2018 Управлінням цивільного стану в столичному місті Варшава, воєводство Мазовецьке, ОСОБА_5 USC/OZ/1, AD 1669172, означення актового запису: 1465011/00/АU/2018/527687 запис про те, що його батьком є ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання :79000, м.Львів, вул.В.Великого, 49А/14, громадянина України.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України батьком ОСОБА_4, 05.05.2018року народження, якого народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька с.Тщенець, вул.Зарічна, 33, Мостиського району Львівської області, громадянка України.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників процесу

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка та жителька с.Тщенець, вул.Зарічна, 33, Мостиського району Львівської області, громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 48404, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання :79000, м.Львів, вул.В.Великого, 49А/14, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3.

Суддя І.В.Торська

Рішення набрало законної сили «___» ______________ 20 р.

Суддя І.В.Торська