печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.,

учасники справи

позивач - ОСОБА_2

відповідач - ПАТ «Банк Траст»,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Траст» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, а саме, у ПАТ «Банк Траст» належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору №R011.0069934 від 13.04.2016 укладеного між ПАТ «Банк Траст» та ОСОБА_2.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по справі ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Банк Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновського, 8) належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору №R011.0069934 від 13.04.2016 укладеного між ПАТ «Банк Траст» та ОСОБА_2.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 жовтня 2018 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 22 жовтня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 12 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати з ПАТ «Банк Траст» (01014, м. Київ, вул. Болсуновського, 8) належним чином засвідчені копії матеріалів кредитної справи по кредитному договору №R011.0069934 від 13.04.2016 укладеного між ПАТ «Банк Траст» та ОСОБА_2.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 26 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак