Справа №464/5100/18
пр № 2/464/1649/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить: визнати причини пропуску строку позовної давності поважними та поновити його; стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 59082 грн; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із справи убачається, що позивачем подано до суду позовну заяву із долученими до неї копіями письмових доказів без дотримання ч. 5 ст. 95 ЦПК України, тобто відсутність підтвердження відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, суд не встановив.

Разом зі тим, із матеріалів справи убачається, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на суму 59082,00 грн, однак за таку не сплачено судовий збір.

Згідно з пп 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється при поданні заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову ( у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, тобто 1% від 59082 грн становить 590,82 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн).

Таким чином, позивачці необхідно здійснити сплату судового збору за позовною вимогою майнового характеру у розмірі 704,80 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуСихiв.р м.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007636, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3008, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 10 вересня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков