Справа №751/5569/18
Провадження №2/751/1346/18
20 вересня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Безкоровайна Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
14 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.1992 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1862.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що Позивач з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі, який зареєстрований 03 жовтня 1992 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1862.
При укладенні шлюбу між сторонами відповідачка мала ПІБ: ОСОБА_4.
Однак, до актового запису про одруження № 1862 у 1999 році були внесені зміни, за якими прізвище відповідачки «Вербицька-Антіох» було змінено на «Сімкіна», а по батькові відповідачки «Григорівна» було змінено на «Гесівна».
У сторін сімейні відносини не склалися і відповідачка з позивачем не проживають більше як сімя. Де зараз проживає відповідачка позивачу достеменно не відомо.
Причиною його звернення до суду з позовною заявою, є неможливість їх сумісного разом проживання з відповідачкою. На сьогоднішній день вже відсутні будь-які реальні можливості, щоб налагодити сімейні стосунки сторін та проживати разом.
Таким чином, ОСОБА_1 з відповідачкою вже протягом тривалого часу не проживає, не має з нею спільного бюджету, разом не планує і не витрачає коштів, живе окремо, не підтримуючи ніяких стосунків з ОСОБА_2
Позивач в судове засідання не зявився, через канцелярію суду його представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 20). Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 03 жовтня 1992 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1862 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1992 року Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1862 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко