Справа № 583/4734/18
22 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Шаміладзе В.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд, -
08.11.2018 року ОСОБА_2звернувся до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником будинку № 2 по пров. Котляревського у м. Охтирці, Сумської області, відповідно договору купівлі-продажу від 29.04.1969 року. В даному будинку зареєстровано четверо осіб, а саме: він ОСОБА_2, його син ОСОБА_4, онук ОСОБА_5, донька ОСОБА_3. Однак ОСОБА_3, хоча на даний час зареєстрована за вищевказаною адресою, фактично, в зазначеному будинку не проживає та не зявляється з 1988 року. Відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Оскільки, відповідач за вищевказаною адресою не проживає, виникають проблеми із оформленням субсидії. В звязку з чим, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 2, по пров. Котляревського, у м. Охтирці, Сумської області.
Позивач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не зявилась, вважається повідомленою належним чином про час і місце розгляду справи через оголошення на сайті суду та шляхом направлення повістки про виклик за місцем реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4, кожен окремо,в судовому засіданні підтвердили факт відсутності ОСОБА_3довготривалий часв будинку № 2 по пров. Котляревського, у м. Охтирці, Сумської області, пояснивши, що остання не проживає в будинку починаючи із радянських часів. Востаннє приїжджала до м. Охтирки близько 13 років тому на поховання матері.
Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дійшов висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2є власником будинку № 2 по пров. Котляревського, у м. Охтирці, Сумської області відповідно договору купівлі-продажу від 29.04.1969 року (а.с. 6-8).
Згідно довідки квартального уповноваженого Охтирської міської ради від 07.11.2018 року, в будинку № 2 по пров. Котляревського, у м. Охтирці, Сумської області, зареєстровані та проживають ОСОБА_2, його син ОСОБА_4, онук ОСОБА_5. Донька ОСОБА_3 зареєстрована за вищезазначеною адресою, однак за місцем реєстрації не проживає з 1988 року. Фактично мешкає у м. Харкові. (а.с. 12).
Реєстрація відповідача у зазначеному будинку не дозволяє позивачу в повній мірі розпоряджатися будинком на власний розсуд та значно обмежує його законні права, зокрема реалізувати право на отримання субсидії.
Згідно ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 Цивільного кодексу України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року, зняття з реєстраціїмісця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що ОСОБА_3відсутня у будинку без поважних причин понад шість місяців, а її реєстрація перешкоджає ОСОБА_2 у здійсненні ним свого права володіння та користування будинком, порушує житлові права позивача, пов'язані з утриманням житла, без визнання відповідача втратившим право користування житлом, позивач позбавлений можливості зняти його з реєстрації та повинен сплачувати комунальні платежі відповідно до кількості фактично мешкаючих в приміщенні осіб, позбавляє права на отримання субсидії, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню
На підставі викладеного, ст. 316, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 11-13, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 267-268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком 2 по пров. Котляревського, у м. Охтирці, Сумської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7