Справа № 324/1336/18
Провадження № 2/324/684/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності в порядку ст.297 ЦК України,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла дана позовна заява.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 23.08.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк до суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява з додатками. Проте, у ній було усунено не всі недоліки, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 23.08.2018 року, а саме: в одному примірнику уточненої позовної заяви додатки не перелічені взагалі, у той час, як у 2 інших примірниках уточненої позовної заяви додатки перелічені. Окрім того, представником позивача не були надані для направлення відповідачу у справі копії первісної позовної заяви, а також таких документів, долучених до первісної позовної заяви: висновку №847 від 09.03.2017 року про результати розгляду звернення ОСОБА_3 уповноваженими представниками Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області, відзиву ОСОБА_2 на позовні вимоги ОСОБА_3 в порядку ст.178 ЦПК України, довідки про прийняття і реєстрацію заяви ОСОБА_3 за підписом слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4, фото будинку.

Окрім того, хоча представник позивача у своїй заяві від 07.09.2018 року і зазначає про те, що у первісній позовній заяві ним було вказано про зазначення переліку доданих документів з інформацією про місцезнаходження оригіналів документів, однак, у первісній позовній заяві у переліку додатків було вказано інформацію про місцезнаходження оригіналів лише щодо перших 4 додатків, а щодо всіх інших додатків вказана інформація зазначена не була.

У той же час, представником позивача вказаний недолік було виправлено лише у 2 примірниках уточненої позовної заяви, які були надані до суду, а в 1 примірнику додатки взагалі не були перелічені.

Наведене позбавляє суд можливості направити відповідачеві копії всіх без виключення наданих позивачем до суду документів, що, у свою чергу, може призвести до порушення прав відповідача при підготовці своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві у звязку з тим, що ним не було у встановлений судом строк належним чином усунено всі недоліки позовної заяви.

Суддя також розяснює позивачеві, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності в порядку ст.297 ЦК України, вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: