Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9945/15-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2016 року задоволено частково позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 277/МКЦ/2008-840 від 31 січня 2008 року, яка виникла станом на 28 вересня 2015 року в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 277/МКЦ/2008-840 від 31 січня 2008 року, яка виникла станом на 28 вересня 2015 року в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» по 1553 грн. 61 коп. судового збору.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Визнано припиненим договір поруки від 31 січня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_3

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748248 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748384 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1553 грн. 61 коп.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748532 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748481 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1553 грн. 61 коп.

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 30 серпня 2016 року відкрите виконавче провадження № 52059440 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2016 року № 2/711/313/16 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп.

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 30 серпня 2016 року відкрите виконавче провадження № 52059523 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2016 року № 2/711/313/16 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1553 грн. 61 коп.

17 травня 2018 року між ПАТ КБ «Надра», як Первісним кредитором та ОСОБА_1 як Новим кредитором укладено договір 277/МКЦ/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № №UA-EA- 2018-03-30-000257-а від 23 квітня 2018 року, складеного ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» Первісний Кредитор передає у власність ОСОБА_6 Кредитору, а ОСОБА_6 Кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, надалі за текстом - «Позичальник», за Кредитним договором за № 277/МКЦ/2008-840 від 31 січня 2008 року з Додатковими угодами/договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Позичальника, або які зобовязані виконати вимоги Позичальника, за кредитним договором. ОСОБА_6 Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення ОСОБА_7 вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Первісним Кредитором ОСОБА_6 Кредитору ОСОБА_7 вимог за договорами забезпечення, зокрема: іпотекою, що була укладена в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Основним договором (за наявності), відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами після укладення цього Договору (надалі по тексту - «Інші договори»). Відступлення Первісним Кредитором ОСОБА_6 Кредитору ОСОБА_7 вимог за договорами забезпечення, які було укладено в нотаріальній формі, також відбувається за окремими договорами та підлягають нотаріальному посвідченню за рахунок ОСОБА_6 Кредитора. Сторони домовились, що відступлення Первісним Кредитором ОСОБА_6 кредитору ОСОБА_7 вимоги за договорами забезпечення, зокрема застави, договорами поруки, іншими договорами (за наявності), які були укладені у простій письмовій формі, здійснюється на підставі цього Договору.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття цієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з цим просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 51748248, № 51748384, № 51748532, № 51748481, № 52059440, № 52059523 з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на ОСОБА_1 (іпн.).

Сторони в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2016 року задоволено частково позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 277/МКЦ/2008-840 від 31 січня 2008 року, яка виникла станом на 28 вересня 2015 року в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за договором кредитної лінії № 277/МКЦ/2008-840 від 31 січня 2008 року, яка виникла станом на 28 вересня 2015 року в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з кожного на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» по 1553 грн. 61 коп. судового збору.

Задоволено зустрічний позов ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ»Надра» третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Визнано припиненим договір поруки від 31 січня 2008 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «КБ «Надра» та ОСОБА_3

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748248 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748384 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1553 грн. 61 коп.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748532 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп.

Постановою старшого державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 22 липня 2016 року відкрите виконавче провадження № 51748481 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 липня 2016 року № 711/9945/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1553 грн. 61 коп.

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 30 серпня 2016 року відкрите виконавче провадження № 52059440 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2016 року № 2/711/313/16 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 13625, 62 доларів США та 16192 грн. 11 коп.

Постановою головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 30 серпня 2016 року відкрите виконавче провадження № 52059523 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2016 року № 2/711/313/16 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 1553 грн. 61 коп.

17 травня 2018 року між ПАТ КБ «Надра», як Первісним кредитором та ОСОБА_1 як Новим кредитором укладено договір 277/МКЦ/2008-840 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № №UA-EA- 2018-03-30-000257-а від 23 квітня 2018 року, складеного ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА» Первісний Кредитор передає у власність ОСОБА_6 Кредитору, а ОСОБА_6 Кредитор приймає у власність права вимоги до позичальника, надалі за текстом - «Позичальник», за Кредитним договором за № 277/МКЦ/2008-840 від 31 січня 2008 року з Додатковими угодами/договорами, зазначеними у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Позичальника, спадкоємців позичальника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Позичальника, або які зобовязані виконати вимоги Позичальника, за кредитним договором. ОСОБА_6 Кредитор сплачує Первісному Кредитору за відступлення ОСОБА_7 вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Первісним Кредитором ОСОБА_6 Кредитору ОСОБА_7 вимог за договорами забезпечення, зокрема: іпотекою, що була укладена в забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Основним договором (за наявності), відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами після укладення цього Договору (надалі по тексту - «Інші договори»). Відступлення Первісним Кредитором ОСОБА_6 Кредитору ОСОБА_7 вимог за договорами забезпечення, які було укладено в нотаріальній формі, також відбувається за окремими договорами та підлягають нотаріальному посвідченню за рахунок ОСОБА_6 Кредитора. Сторони домовились, що відступлення Первісним Кредитором ОСОБА_6 кредитору ОСОБА_7 вимоги за договорами забезпечення, зокрема застави, договорами поруки, іншими договорами (за наявності), які були укладені у простій письмовій формі, здійснюється на підставі цього Договору.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття цієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях № 51748248, № 51748384, № 51748532, № 51748481, № 52059440, № 52059523 з Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» на ОСОБА_1 (іпн.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_8