Справа №705/4586/18
2/705/2384/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сенчук О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вказавши, що 15 травня 2017 року померла її мати ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-СР № 298030, видане виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області 15.05.2017 року актовий запис № 15. За життя ОСОБА_4 04.04.2017 року склала на неї заповіт (зареєстрований у реєстрі за № 17), в якому зробила таке розпорядження: «все її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті, заповідає ОСОБА_2В.».

Частину спадкового майна вона успадкувала та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а саме: земельну ділянку площею 0,5575 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області. Інша ж частина спадкового майна, яка належала матері за життя складається із ? частки у праві власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Іванівка, вул. Сонячна,78.

Даний житловий будинок 17 липня 1980 року був придбаний ОСОБА_4 та її на той час чоловіком ОСОБА_5, про що свідчить договір куп віл-продажу будинку від 17 липня 1980 року. Вони разом спільними зусиллями добудували даний будинок та облаштували його. Після розлучення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишилася проживати у вищезгаданому будинку та проживала там разом зі мною по день смерті. На даний час вона проживає в будинку, про що свідчить прописка в її паспорті.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок № 656, виданого Уманським районним виконавчим комітетом 29.04.1991 року та довідки, виданої Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ» 26.03.2018 року № 80, житловий будинок № 78 по вул. Сонячній в с. Іванівка Уманського району Черкаської області належить ОСОБА_5 За даними технічного паспорта, виготовленого Уманським виробничим відділком КП «ЧООБТІ», вищевказаний будинок був побудований в 1981 році.

У період з 18.03.1969 року по 14.05.1991 року її мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 18 березня 1969 року ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області серії ІІ-ЯК № 0467723 (актовий запис №6) та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Уманським районним відділом РАГС Черкаської області серії І-СР № 410061 (актовий запис № 36).

Відповідно до довідки № 808, виданої ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області від 12.11.2015 року житловий будинок, який знаходиться в с. Іванівка Уманського району Черкаської області по вул. Радянська (Сонячна),78 дійсно належить на праві власності ОСОБА_5 Номер будинку № 88 змінено на № 78 згідно проведеної інвентаризації житлових будинків по селі Іванівка та Яроватк4а (підстава рішення виконкому сільської ради № 78 від 29.11.2006 року).

Даний будинок, хоча й був оформлений на ОСОБА_5, але у відповідності до ст.ст. 22, 28 Кодексу про шлюб та сімю України (чинного на час набуття будинку) фактично належить на праві спільної сумісної власності у рівних частках її матері та її колишньому чоловікові, оскільки вони перебували у шлюбі та спільно будували житловий будинок. Даний факт підтверджується довідкою, виданою ОСОБА_3 сільською радою Уманського району Черкаської області № 522 від 30.08.2018 року.

Так як вона, є спадкоємцем за заповітом всього майна, що належало її матері на день смерті та у звязку з оформленням спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу з заявою щодо видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частку у праві власності на житловий будинок, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с Іванівка, вул. Сонячна,буд. 78.

Однак 10 липня 2018 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкодавець на день смерті не перебувала у шлюбі із ОСОБА_5 на імя якого видано правовстановлюючий документ на будинок, відсутня його згода на видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя на імя ОСОБА_4, відсутн6ій правовстановлюючий документ на ? частку у праві власності на житловий будинок на імя спадкодавця, а також відсутня можливість його отримання.

Таким чином, позивач позбавлена можливості самостійно успадкувати належне їй майно, що залишилось після смерті її матері ОСОБА_4, а тому змушена звернутись за захистом своїх прав та законних інтересів до суду. Тому просить визнати за нею, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку у праві власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Іванівка, вул. Сонячна,буд. 78, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 травня 2017 року.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 не зявився, письмово подав заяву від 27.11.2018 року про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, письмово подав заяву за вх. № 30241 від 21.11.2018 року, в якій просить справу розглядати без участі представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що представник відповідача цілком визнав позов, про що ним подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, та враховуючи , що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265,268,354 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1225, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частку у праві власності на житловий будинок із надвірними спорудами, що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Іванівка, вул. Сонячна,буд. 78, що залишився після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 15 травня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина