Провадження № 2/193/372/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 вересня 2018 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Кащук Д.А.,
з участю секретаря Ратушній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи у сел.Софіївка в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
21 червня 2018 року на адресу Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2532,49 грн. та судовий збір - 1762 грн..
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 03 серпня 2016 року між ПАТ АК "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Таким чином, відповідач приєдався до діючого у банку договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту "Домовичок". Зазначений договір є договором приєднання. Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку заяви - анкети встановленого зразку.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1 на його картковий рахунок НОМЕР_2 було встановлено ліміт овердрафту в сумі 2500,00 грн., строком на 12 місяців з 03.08.2016 року до 02.08.2017 року, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,0% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом (на просрочену заборгованість за Дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Для здійснення операцій відповідачу було видано окрему платіжну картку НОМЕР_3, що підтверджується розпискою від 03.08.2016 року. З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком за період з 03.08.2016 року по 17.05.2018 року. Таким чином банк виконав свої зобов'язання за договором.
Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору станом на 17.05.2018 року в сумі 2532,49 грн., яка складається з наступного:
818,43 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);
982,07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена);
32,88 грн. - заборгованість по процентам (поточна);
699,11 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).
Добровільно погасити заборгованість за кредитом відповідач відмовляється.
Тому ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку.
Ухвалою судді від 18 липня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк", належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, у судове засідання свого повноважного представника не направив. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідачу ОСОБА_1, відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем проживання останнього, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. На адресу суду повернулися поштові повідомлення від ОСОБА_1 з відміткою «отримано». Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав.
Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
За вказаних обставин суд, враховуючи те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З моменту отримання картки відповідач активно користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою за картковим рахунком за період з 03.08.2016 року по 17.05.2018 року. Таким чином банк виконав свої зобов'язання за договором./а.с.22-40/
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконує, у зв'язку із чим виникла заборгованість по кредитному договору станом на 17.05.2018 року в сумі 2532 грн. 49 коп., яка складається з наступного:
818,43 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);
982,07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена);
32,88 грн. - заборгованість по процентам (поточна);
699,11 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).
Таким чином, враховуючи, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором не виконані, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є належним доказом і ніким не спростовано. Відповідачем в зв'язку з несплатою заборгованості порушені права позивача.
З урахуванням встановлених по справі обставин, положень Закону, умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Отже, із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 2532 грн. 49 коп., яка складається з наступного:
818,43 грн. - заборгованість за кредитом (поточна);
982,07 грн. - заборгованість за кредитом (прострочена);
32,88 грн. - заборгованість по процентам (поточна);
699,11 грн. - заборгованість по процентам (прострочена).
Згідно ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1762 грн..
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 13,76,80,81,133,141,247,258,263-265,268,273,274,279,280-284,354 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

Відповідно до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.А.Кащук