Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1467/18
Провадження № 2/273/558/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Довбиської селищної ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до Баранівського районного суду звернувся ОСОБА_2 (надалі також позивач) з позовом до Довбиської селищної ради (далі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовувався тим, що 03.08.2017 року померла баба позивача ОСОБА_4.

28 листопада 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт на користь позивача по справі-Васильчука М.М., а тому, спадщина відкрилася за заповітом.

При цьому, позивач спадщину після ОСОБА_4 не прийняв, адже вважав, що її автоматично прийняла його мати ОСОБА_3, що виявилося зовсім не так.

В результаті він пропустив строк для прийняття спадщини та вирішив звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву якою підтримала заявлені позовні вимоги, позов просила задовольнити, а справу слухати без її участі та участі позивача.

Довбиська селищна рада надіслала до суду заяву, згідно якої справу просила слухати без її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої розгляд справи просила здійснювати без її участі, заявлений позов просила задовольнити.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 03.08.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_2, яким заповіла йому все своє майно (а.с. 7).

Не зважаючи на викладене, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням Баранівської державної нотаріальної контори (а.с. 16).

З огляду на викладене, позивач просить суд відновити йому строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4

З відповіді державного та приватного нотаріусів Баранівського нотаріального округу спадщину після ОСОБА_4 ніхто не приймав.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 Миколайовичу-спадкоємцю за заповітом, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 03 серпня 2017 року ОСОБА_4, а саме 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький