26 листопада 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 185/1541/16-ц
Номер провадження № 22-ц/824/1370/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Яровенко Н.О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду мста Києва від 26 червня 2018 року первісний позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором у сумі 281 230 грн. 53 коп., а також судовий збір у сумі 4 218 грн. 46 коп. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання договору недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, 29 серпня 2018 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направлено апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, крім того, не оплачену судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року скаржнику поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу залишено без руху та надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 6 327 грн. 69 коп.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року №452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області. Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2018 року №474 «Про забезпечення виконання Указу Президента України від 29.12.2017 №452/2017» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про початок процедури припинення діяльності Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

На виконання вимог Закону, Апеляційним судом міста Києва передано дану справу до новоутвореного Київського апеляційного суду. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року, справу призначено судді-доповідачу - Вербовій І. М. Судді, які входять до складу колегії: Вербова І.М. - головуючий суддя, судді: Саліхов В.В., Шахова О.В.

Станом на 19 жовтня 2018 року вимоги, викладені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року виконані не були, в матеріалах справи відсутні підтвердження отримання скаржником копії ухвали, конверт за закінченням строку зберігання на поштовому відділенні не повернувся.

У зв'язку з вищенаведеним, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року продовжено представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року, а саме для сплати судового збору, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, ОСОБА_2 отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року - 19 листопада 2018 року, а отже останнім днем для виконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору є 22 листопада 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 26 листопада 2018 року скаржник не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року, останнім не сплачено судовий збір, що є підставою вважати апеляційну скаргу ОСОБА_2 неподаною та повернути її скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2018 року, - вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.М. Вербова