У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Вердикт Фінанс», в якому просить стягнути з відповідача 7 815 652,28 грн. в рахунок відшкодування перевищення 90% вартості предмета іпотеки на розміром забезпечених іпотекою вимог.

26.02.2018 р. через канцелярію суду від представника відповідача Федак Л.Р. надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Генічеському районному суді Херсонської області по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації служби Генічеського РУЮ, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна.

В судове засідання позивач та його представники не з'явились, від представника позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому сторона позивача заперечує проти зупинення провадження у справі з підстав, викладених у заяві представника позивача - адвоката ОСОБА_5, та просить розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали клопотань та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'ясень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (ЦПК України в редакції 2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно матеріалів даної цивільної справи № 758/13187/17, спір між сторонами виник щодо стягнення коштів в рахунок відшкодування перевищення вартості предмета іпотеки - бази відпочинку «Райський уголок», розташованої за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с.Стрілкове, вул.Берегова, 27-А, власником якої є позивач, над розміром забезпечених іпотекою вимог, право власності на яке 10.09.2014 р. зареєстроване державним реєстратором за відповідачем.

Сторона відповідача просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 653/2857/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора реєстраційної служби Генічеського РУЮ Саликіної Таісії Олексіївни, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Молдованової Галини Миколаївни, ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна, провадження за яким відкрито ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.07.2017 р.

Як вбачається з матеріалів клопотання, предметом позову за вищевказаною цивільною справою № 653/2857/17 є оскарження дій та рішень державного реєстратора щодо вищевказаного предмету іпотеки, на підставі яких ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло право власності на зазначене вище нерухоме майно.

Крім того, згідно відомостей, що містяться в ЄДРСР, рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 17.04.2018 р. був задоволений позов ОСОБА_1 зі скасуванням рішення державного реєстратора від 10.09.2014 р., яким проведено державну реєстрацію права власності на спірну базу відпочинку «Райський уголок» за ТОВ «Вердикт Фінанс», з витребуванням даної нерухомості на користь ОСОБА_1

А відтак, результат розгляду цивільної справи № 653/2857/17, що розглянута Генічеським районним судом Херсонської області, буде прямо впливати на розгляд цивільної справи № 758/13187/17, що перебуває в провадженні Подільського районного суду м.Києва, та мати суттєве преюдиційне значення для її вирішення, оскільки дії ТОВ «Вердикт Фінанс» щодо права власності на предмет іпотеки є правовою підставою вимог ОСОБА_1, які розглядаються в даному провадженні.

В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Суд не погоджується із запереченнями сторони позивача про те, що судом може бути дана оцінка зібраним в цій справі доказам, оскільки вищевказане клопотання стороною відповідача заявлено в підготовчій частині судового засідання, а на цій стадії судом не вирішується питання дослідження доказів.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є заснованим на законі та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.251 ч.1 п.6, 253, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 758/13187/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про стягнення коштів - до набрання законної сили рішенням Генічеського районного суду Херсонської області по цивільній справі № 653/2857/17за позовними вимогами ОСОБА_1 до державного реєстратора Департаменту державної реєстрації служби Генічеського РУЮ, державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, ТОВ «Вердикт Фінанс», ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова