Провадження № 2/243/3074/2018
Справа № 243/9040/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовна заява подана із додержанням вимог передбачених статтями 175 і 177 ЦПК України. Підсудність дотримана.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається зокрема за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, а також дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням положень п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, за якими в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, розгляд даної справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотань щодо проведення процесуальних дій, визначених чинним ЦПК України, сторонами не заявлено.

З огляду на викладене, існують всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Із позовної заяви вбачається, що відомості про батька дитини, в інтересах якої звертається позивач, вчинені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

За змістом ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Позивач, звертаючись до суду просить позбавити відповідачку батьківських прав.

Суд, не вирішуючи заздалегідь вимоги позивача, вважає, що, як наслідок, дитина може бути позбавлена батьківського піклування.

Зі змісту ст. 60 ЦК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов'язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов'язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи може виконувати обов'язки опікуна. Слід зазначити, що таке подання повинно бути наявним, незалежно від результату розгляду справи, оскільки його наявність прямо передбачена законом.

З урахуванням наведеного, а також з метою процесуальної визначеності, суд приходить до переконання про необхідність зобов'язання позивача представити суду ґрунтовне подання про те, кого можливо призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1. У разі відсутності осіб, які за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи можуть виконувати обов'язки опікуна, направити до суду відповідне повідомлення.

Крім того, в позовній заяві Органом опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької областізазначено також як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору комунальну установу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка».

У зв'язку із тим, що передбачена положеннями ч. 1 ст. 54 ЦПК України заява про залучення КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також доказів про направлення її копії цій установі позивачем до суду не подано, суд розцінює її зазначення у позові як повідомлення суду про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов'язки КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка».

За наведених обставин, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53 ЦПК України, приходить до висновку, що слід залучити КУ ОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Залучити комунальну установу охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов'язати Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області представити суду ґрунтовне подання про те, кого можливо призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У разі відсутності осіб, які за своїми якостями (стан здоров'я, родинні зв'язки тощо) найбільш ефективно для малолітньої особи можуть виконувати обов'язки опікуна, направити до суду відповідне повідомлення.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться о 09 год. 30 хв., 11 жовтня 2018 року в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич