Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1395/18
Провадження № 2/723/1861/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, просила визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію, опубліковану і поширену ОСОБА_2 у групі з відкритим доступом Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок інформацію про протиправні, злочинні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використання зібраних як благодійна допомога, коштів в особистих інтересах та інтересах своєї сім'ї, незаконного використання праці осіб, яким надається благодійна допомога та інших кримінальних правопорушень та зобов»язати видалити дану інформацію з групи Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок; зобов»язати ОСОБА_2 протягом 3-х календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме - шляхом розміщення та зберігання у групі Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок заяв від власного імені із спростуванням наступного змісту: "Спростування. Інформація, поширена мною, ОСОБА_2, на моїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок, в групі з відкритим доступом Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці про протиправні, злочинні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використання зібраних як благодійна допомога, коштів в особистих інтересах та інтересах своєї сім'ї, незаконного використання праці осіб, яким надається благодійна допомога та інших кримінальних правопорушень є недостовірною", а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 1 (одна) гривня.

В судовому засіданні до початку судового розгляду справи по суті сторони подали суду заяву про укладення мирової угоди з її текстом, яку просили затвердити.

Згідно мирової угоди від 27.09.2018 року ОСОБА_3, від імені якої діє як представник адвокат ОСОБА_1, та ОСОБА_2 уклали її на таких умовах:

1. Загальні положення

1.1.Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

1.2.Ця мирова угода укладена сторонами добровільно, з повним розумінням власних дій, та з метою повного та добровільного її виконання на майбутнє.

1.3.Зобовязання вказані в цій мировій угоді стосуються виключно сторін.

1.4.3а відсутності добровільного виконання мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2. Предмет угоди

2.1.Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2:

2.1.1.визнає, що поширювала недостовірну та таку, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію, опубліковувала і поширювала у групі з відкритим доступом Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок інформацію про протиправні, злочинні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використання зібраних як благодійна допомога, коштів в особистих інтересах та інтересах своєї сім'ї, незаконного використання праці осіб, яким надається благодійна допомога та інших кримінальних правопорушень.

2.1.2.зобов'язується протягом 3-х календарних днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме шляхом розміщення та зберігання у групіЛюдоньки, порадьте та на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок заяв від власного імені із спростуванням наступного змісту:

"Спростування. Інформація, поширена мною, ОСОБА_2, на моїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок, в групі з відкритим доступом Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці про протиправні, злочинні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використання зібраних як благодійна допомога, коштів в особистих інтересах та інтересах своєї сім'ї, незаконного використання праці осіб, яким надається благодійна допомога та інших кримінальних правопорушень є недостовірною".

2.2.Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної мирової угоди Позивач - ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5, а саме:

2.2.1. Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. З, моральну шкоду у розмірі 1 (одна) гривня.

III. Інші умови

3.1.З моменту укладення цієї угоди Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

3.2.Всі понесені Позивачем витрати, які повязані із розглядом цивільної справи №723/1395/18 відносяться на ту сторону, яка їх фактично понесла, і не підлягають покладенню на іншу сторону.

3.3.Зазначена угода вступає в силу після її затвердження Сторожинецьким районним судом Чернівецької області і діє до повного виконання зобовязань, передбачених нею.

3.4.Зазначена угода складена в трьох екземплярах, по одному екземпляру сторонам угоди, та один екземпляр Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

3.5.Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в строки і в порядку, передбаченими цією угодою.

В судовому засіданні сторонам роз»яснені наслідки укладення мирової угоди. Представник позивача просила затвердити мирову угоду, вказавши, що з умовами мирової угоди згідна, вони для неї є зрозумілими. Роз»яснені судом наслідки судового рішення у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди зрозумілі.

Відповідач в судовому засіданні просила визнати мирову угоду, вказавши, що з умовами мирової угоди згідна, вони для неї є зрозумілими. Роз»яснені судом наслідки судового рішення у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши мирову угоду, уточнивши її умови, дослідивши матеріали справи в межах розгляду питання щодо її затвердження, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню із закриттям провадження по справі.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, мирова угода від 27.09.2018 року стосується прав та обов»язків сторін по справі. Представник позивача не обмежена у повноваженнях на укладення мирової угоди, що підтверджується договором про надання правової допомоги. На думку суду, дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб, її умови є можливими для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду від 27 вересня 2018 року, укладену між ОСОБА_3, від імені якої діє як представник адвокат ОСОБА_1, та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Загальні положення

1.1. Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки судового рішення у звязку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

1.2. Ця мирова угода укладена сторонами добровільно, з повним розумінням власних дій, та з метою повного та добровільного її виконання на майбутнє.

1.3.Зобовязання вказані в цій мировій угоді стосуються виключно сторін.

1.4.3а відсутності добровільного виконання мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

2. Предмет угоди

2.1. Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної мирової угоди Відповідач - ОСОБА_2:

2.1.1. визнає, що поширювала недостовірну та таку, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3, інформацію, опубліковувала і поширювала у групі з відкритим доступом Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок інформацію про протиправні, злочинні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використання зібраних як благодійна допомога, коштів в особистих інтересах та інтересах своєї сім'ї, незаконного використання праці осіб, яким надається благодійна допомога та інших кримінальних правопорушень.

2.1.2. зобов'язується протягом 3-х календарних днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди законної сили спростувати зазначену інформацію у спосіб, яким вона була поширена, а саме шляхом розміщення та зберігання у групіЛюдоньки, порадьте та на своїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок заяв від власного імені із спростуванням наступного змісту:

"Спростування. Інформація, поширена мною, ОСОБА_2, на моїй особистій сторінці у соціальній мережі Facebоок, в групі з відкритим доступом Людоньки, порадьте, в коментарях до посту ОСОБА_4 від 22.02.2018 року та на своїй особистій сторінці про протиправні, злочинні дії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, використання зібраних як благодійна допомога, коштів в особистих інтересах та інтересах своєї сім'ї, незаконного використання праці осіб, яким надається благодійна допомога та інших кримінальних правопорушень є недостовірною".

2.2. Сторони домовляються між собою, що відповідно до даної мирової угоди Позивач - ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5, про стягнення моральної шкоди.

III. Інші умови

3.1.З моменту укладення цієї угоди Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

3.2. Всі понесені Позивачем витрати, які повязані із розглядом цивільної справи №723/1395/18 відносяться на ту сторону, яка їх фактично понесла, і не підлягають покладенню на іншу сторону.

3.3. Зазначена угода вступає в силу після її затвердження Сторожинецьким районним судом Чернівецької області і діє до повного виконання зобовязань, передбачених нею.

3.4. Зазначена угода складена в трьох екземплярах, по одному екземпляру сторонам угоди, та один екземпляр Сторожинецькому районному суду Чернівецької області.

3.5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в строки і в порядку, передбаченими цією угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ