БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1125/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борзни в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, в якому просить винести рішення щодо надання їй додаткового строку у три місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В своїх доводах на обґрунтування позову зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті 31.10.2008 року ОСОБА_3. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є особою пенсійного віку, положення спадкового законодавства їй були невідомі. Крім того, вона не мала достатньо коштів для оформлення спадщини.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, надіславши на адресу суду заяву, в якій розгляд справи просили провести без їх участі, заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити з вищезазначених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, звернувшись з заявою з проханням провести розгляд справи без його участі, та повідомивши про визнання позовних вимог, із відзивом на позов не звертався.

Дослідивши доводи представника позивача в обґрунтування позову, зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд в своїх оцінках у прийнятті рішення виходить з таких встановлених фактичних обставин та положень законодавства, які підлягають застосуванню відповідно до заявлених вимог.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті 31.10.2008 року ОСОБА_3. На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. У встановлений законом строк позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вона є особою пенсійного віку, положення спадкового законодавства їй були невідомі. Крім того, вона не мала достатньо коштів для оформлення спадщини.

Належність позивача та зазначені у позові обставини підтверджено її особистими документами, довідкою Борзнянського територіального центру про місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 на день її смерті, копією заповіту ОСОБА_3, іншими документами.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області у своїй заяві погодився із заявленими вимогами, із відзивом на позов не звертався.

Суд в своїх судженнях щодо заявлених позивачем вимог виходить з того, що позивач не подавала заяву про відмову від спадщини; спадщина не визнавалась відумерлою в судовому порядку; відповідачем позов визнається.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, з урахуванням доведеності доводів позивача про поважність причин пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши їх поважними, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 31.10.2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_4