Справа № 682/44/18
Провадження № 2/682/223/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

08 травня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду м. Славута у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні нерухомим майном на підставі ст. 391 ЦК України та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою № 36 в будинку №26 по вул. Соборності в м. Славута, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання позивач вимоги за первісним позовом підтримав, вважає за можливе призначити справу до судового засідання. Щодо зустрічного позову заперечував.

Відповідач та її представник в судовому засіданні вимоги первісного позову заперечили, підтримують заявлений зустрічний позов, вказали, що вважають за можливе призначити справу до судового засідання.

Сторони надали суду письмові докази. Задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У порядку ст. 84 ЦПК України судом винесено на обговорення питання про витребувати у служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради акт обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмовий висновок щодо розвязання спору між сторонами.

Статтею 19 Сімейного кодексу України визначено, що у таких категоріях спорів участь органу опіки та піклування є обовязковою, при цьому вони мають обовязок надати суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у встановлений законом спосіб.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Порядок дослідження доказів встановити наступним : ознайомитися з письмовими доказами, з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків.

Керуючись ст.ст. 197-200,294 ЦПК України, суд,-

постановив :

Зобовязати орган опіки та піклування - Службу у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради надати суду акт обстеження умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та письмовий висновок щодо розвязання спору між сторонами, у строк до 01.06. 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( штраф).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні нерухомим майном на підставі ст. 391 ЦК України та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, про встановлення порядку користування квартирою № 36 в будинку №26 по вул. Соборності в м. Славута та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.06.2018 року на 11 год.00хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.