Справа № 137/1718/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2018 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дашковецька сільська рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначає, що 16.07.1991 року померла ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Грушевського, 28 с. Дашківці Літинського району Вінницької області. Коли заявник звернулась до Літинської державної нотаріальної з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище імя та по батькові зазначено «Стецюк Феодосія Юхимівна», а у свідоцтві про народження заявника мати зазначена як "Стицюк Федосія Юхимівна", що унеможливлює встановити родинний звязок з покійною матір'ю. Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, суду пояснила, що 16.07.1991 року померла мати її довірительки ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне її майно. Через розбіжність в документах написання прізвища та імені покійної матері заявник позбавлена можливості оформити спадщину. Просить заяву задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 16.07.1991 р. є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Представник заінтересованої особи Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання також не з'явився, надали суду листа згідно якого виконком сільської ради позов визнає повністю, просить слухання справи за позовом ОСОБА_1 проводити без представника сільської ради, а рішення прийняти на розсуд суду.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Із показань свідка ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що покійна ОСОБА_2, яка померла 16.07.1991 року є його прабабою і відповідно мамою баби ОСОБА_1 Із показань свідка ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є сусідом заявниці і знає її покійну матір ОСОБА_2, яка померла 16.07.1991 року. Суд вважаажє, що заява підлягає до задоволення за наступних підстав.
Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 17.07.1991 р. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 7) встановлено, що матірю ОСОБА_6 ( в ориг. ОСОБА_7) зазначена ОСОБА_8 (в ориг. ОСОБА_9). Свідоцтвом про шлюб (а.с. 7) пояснюється зміна прізвища заявника зі «Стецюк» на «Григоренко». Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1675/02-17 від 04.10.2018 року (а.с. 8) судом встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю документів, котрі б підтверджували б родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння (а.с. 9-10) ОСОБА_10 ( в ориг. «Стецюк Феодосии Ефимовне») належить житловий будинок по вул. Кірова, 28, с. Дашківці. Згідно довідки Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 948 від 23.07.2018 р. (а.с. 11) встановлено, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті 16.07.1991 р. за адресою вуд. Грушевського, 28 в с.Дашківці. Разом з нею постійно проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та внук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Судом встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_2, яка померла 16.07.1991 р. є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши поснення заявника, представника заявника та показання свідків, враховуючи співзвучність в зазначені прізвищ «ОСОБА_2/ОСОБА_9», суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.
На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 247, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
Заяву задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка померла 16 липня 1991 року у с. Дашківці Літинського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 410397, являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АА № 220841 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 17.07.1996 р., ІПН НОМЕР_1. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.