ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення майна з-під арешту.

В судовому засіданні представником третьої особи АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 подане письмове клопотання про витребування доказів у Фастівської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №55390319, номер у нотаріуса 326/2013, заведеної після померлої 16 червня 2013 року ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти даного клопотання так як воно вже вирішувалось в минулому судовому засіданні суддею Чернишовою Є.Ю.

Представник відповідача ОСОБА_5 поклала вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фастівської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4 копію спадкової справи №55390319, номер у нотаріуса 326/2013, заведеної після померлої 16 червня 2013 року ОСОБА_3.

Копію ухвали направити до Фастівської міської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4 -для виконання.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська