Справа № 495/4547/18
З а о ч н е р і ш е н н я
20 листопада 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Охримчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивачка не зявилася, але надала заяву про розгляд справи в її відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просила не здійснювати, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
В судове засідання відповідач не зявився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернуте з відміткою вручено особисто, причини неявки суду не відомі.
В судове засідання представник Органу опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу просив не здійснювати, заперечень щодо задоволення позовних вимог не має, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, докази, висновки, суд встановив.
Батьки дитини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.07.2015 року. (а.с.26-27)
Фактично шлюбні відносини були припинені з вересня 2013 року. Після розїзду батьків, дитина залишалася проживати зі своєю матірю ОСОБА_1 та перебуває на повному її утриманні.
Мати, ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Батько дитини, ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але там не проживає. Весь цей час, батько, проживає окремо, участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться станом його здоровя, не спілкується с сином, не провідує його, не телефонує, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Ці факти підтверджуються свідченнями сусідів за місцем проживання малолітньої дитини: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 32-35)
Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, надала до суду заяву, згідно якої пояснила, що дуже часто проводить час з позивачем та її дитиною, та за весь час вона жодного разу не бачила батька ОСОБА_9, дитина ніколи не розповідав про батька.
Відповідно до характеристик, наданих Одеським ДНЗ «Ясла-садок» №121, вихованцем якого з 2015 року є ОСОБА_2 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, хлопчик проживає в неповній сімї. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1, бабуся та дідусь. Малолітній має все необхідне для повного розвитку та відвідування дитячого закладу. Батько дитини життям сина не цікавиться, в закладі жодного разу не зявлявся. (а.с.12)
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.10.2013 року по справі №523/14332/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.30-31)

16.06.2014 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утриманні дитини. (а.с.28-29)

Відповідно до розрахунків заборгованості по аліментам, наданих Білгород-Дністровським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ в Одеській області, заборгованість ОСОБА_2 на 31.05.2018 року складає 70058,56 грн. (а.с. 23-25)

Батько дитини, на прийомі у служби у справах дітей Одеської міської ради, написав власноруч заяву про те, що заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Але ніяких підтверджень стосовно належного виконання ним батьківських обовязків та бажання спілкуватися з сином, не надав.

Також, ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Суворовської райадміністрації та до служби у справах дітей Одеської міської ради з питань усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей з сином не звертався.

На засіданні ради опіки та піклування Суворовської райадміністрації ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що батько ухиляється від виконання своїх обовязків, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, має бути позбавлений батьківських прав щодо дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради № 01-05-3/352 від 06.09.2018 року в інтересах дитини є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.55-56)

Обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені статтею 164 Сімейного Кодексу України.

Згідно ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є основою для позбавлення його судом батьківських прав.

З аналізу норм сімейного законодавства слід зробити висновок, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для самої дитини (ст.166 СК України).

В статті 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року, відповідно до яких дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини, Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідач не мав бажання зявитись у судове засідання для надання пояснень та заперечень проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини.

Враховуючи вищевикладене, те що, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов'язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбуються про нього, не виявляє бажання спілкуватись та бачитись з дитиною, участі у житті дитини не приймає, а також враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов'язків, яке не змінилося і після пред'явлення даного позову, суд застосовує крайню міру, позбавивши відповідача батьківських прав, проте з урахуванням конкретних обставин даної справи, зазначена міра є виправданою, з огляду на необхідність захистити інтереси та права малолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 180, 181, 191, 193, 243, 244 СК України,ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 293, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування в особі Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: