Справа № 573/1366/18
Номер провадження 2/573/477/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

24 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, заявила клопотання про залучення до участі у справі третьою особою Горобівську сільську раду Білопільського району Сумської області, оскільки земельна ділянка, яку позивачка бажає в майбутньому оформити як спадщину знаходиться на її території. Також просила долучити копії виписок із історій хвороби на підтвердження факту поважності причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася, її представник за довіреністю ОСОБА_3 у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1, підтримавши раніше надісланий письмовий відзив на позовну заяву, та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не наведено обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку, а причини пропуску вказані у позові не є поважними. Не заперечував проти залучення до розгляду у справі Горобівську сільську раду Білопільського району Сумської області. Крім того заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, мешканку с. Горобівка Білопільського району.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ( ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, до участі у даній справі необхідно залучити Горобівську сільську раду Білопільського району Сумської області та Білопільську районну державну нотаріальну контору Сумської області, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, так як рішення у даній справі може вплинути на їх обовязки.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 91, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Горобівську сільську раду Білопільського району Сумської області та Білопільську районну державну нотаріальну контору Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 10 жовтня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

На підставі ст. 91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідка викликати: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити свідку, що він зобовязаний зявитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, а також суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Свідку надіслати копію даної ухвали.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб, свідка.

Копію даної ухвали разом із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та додатками, відзиву на позовну заяву надіслати третім особам.

Розяснити, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Треті особи, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, мають право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: