РІШЕННЯ

іменем України

"25" вересня 2018 р. 145/1008/18

2/145/640/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області, 17 квітня 2006 року, про що зроблено актовий запис № 4.

Від шлюбу вони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини фактично припинилися з 2010 року, оскільки між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на спільне сімейне життя та ведення спільного господарства, з того часу спільного господарства не ведуть.

Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та їх спільній дитині душевні страждання.

Між ними виникали постійні скандали, що ображає її честь і гідність. Відповідач постійно пред'являє їй необгрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося і її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу.

Їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Також вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Збереження сім'ї неможливо, і суперечить їх інтересам.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вона з відповідачем з 2010 року припинили шлюбні стосунки, примирення неможливе.

Відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задоволити повністю, оскільки збереження шлюбу є недоцільним і суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 197-200, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Колос".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 03.10.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.