Справа № 177/1802/18
Провадження № 2/177/1062/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28.09.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, на 1/3 частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована на території Софіївської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті його батька ОСОБА_5, померлого 27.06.2015 року. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначені докази на право спадкування за законом або за заповітом позивача та відповідачів.

Позивач не просить суд витребувати копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_5, померлого 27.06.2015 року, для зясування питання щодо наявності інших спадкоємців, наявності реєстрації розпорядження, спадковим майно за життя (заповіту), чи була прийнята спадщина після ОСОБА_5, померлого 27.06.2015 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

Прохальна частина позовної заяви не містить необхідної технічної характеристики спірної земельної ділянки, що унеможливить виконання рішення у встановленому законом порядку.

Крім того, позивачем не надано суду відомостей про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, що впливає на визначення ціни позову та відповідно на розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Позивач до участі у справі залучає в якості третьої особи Державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в той час як відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, тому позивачу необхідно уточнити коло осіб по справі;

Також, подана позивачем позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам п. 8ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: