Ухвала

14 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 2-1685/11

провадження № 61-23503 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С.Ф.,

учасники справи:

позивачі: кредитна спілка «Християнська злагода», ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області у складі колегії суддів: Савуляка Р. В., Крайник Н. П.,

Мельничук О. Я. від 09 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2011 року кредитна спілка «Християнська злагода» (далі -

КС «Християнська злагода») звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивовано тим, що 06 лютого 2007 між кредитною спілкою «Християнська злагода» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір, за умовами якого останньомунадано кредит в розмірі 13 500 грн на строк до 06 лютого 2008 року зі сплатою 60% річних. Виконання умов кредитного договору забезпечено договором поруки, укладеним цього ж дня між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_6

Оскільки позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, у нього утворилася заборгованість в сумі

73 906 грн 03 коп., яку кредитна спілка просила стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

У лютому 2012 року КС «Християнська злагода» звернулася до суду з клопотанням про заміну кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на суму 31 600 грн 68 коп. ОСОБА_4 із залученням останнього в якості правонаступника спілки на цю суму, та просила стягнути з відповідачів на її користь 42 305 грн 35 коп., а на користь

ОСОБА_4 - 31 600 грн 68 коп.

Протокольною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області

від 29 лютого 2012 року ОСОБА_4 залучено до справи як співпозивача.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області у складі судді Зеліско Р. Й. від 29 лютого 2012 року позов КС «Християнська злагода» та ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КС «Християнська злагода»

42 305 грн 35 коп., а на користь ОСОБА_4 - 31 600 грн 68 коп.

У задоволенні позовних вимог КС «Християнська злагода» та ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позичальник за кредитним договором допустив неналежне виконання його умов щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, кредитор у спосіб, що не суперечить цивільному законодавству України, уступив право вимоги щодо частини заборгованості за кредитним договором іншій особі, яка правомірно ставить питання про стягнення заборгованості за кредитом. При цьому суд вважав за необхідне відмовити у задоволенні позову до поручителя, оскільки кредитною спілкою не дотримано умов договору поруки щодо направлення останньому листа із інформацією про неналежне виконання боржником умов кредитного договору із зазначенням поточної заборгованості.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 29 лютого 2012 року в частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним договором скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з

ОСОБА_5 на користь КС «Християнська злагода» заборгованості за кредитним договором у сумі 73 906 грн 03 коп. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом України «Про кредитні спілки», не має права відступати право вимоги за кредитним договором, а тому вважав, що з позичальника не підлягає стягненню частина заборгованості на користь нового кредитора - ОСОБА_4, а оскільки кредитна заборгованість залишається не погашеною, то вона підлягає стягненню у повному обсязі на користь кредитної спілки. При цьому суд апеляційної інстанції послався на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду України від 15 квітня

2015 року у справі № 6-59цс15.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ОСОБА_4 рішення суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні його позовних вимог із залишенням в цій частині рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що жодних обмежень щодо передачі кредитною спілкою права вимоги іншим особам чинне законодавство не містить, а тому суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні його позову.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК Українипередбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду

від 16 травня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 465/646/11 за позовом КС «Християнська злагода»,

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про стягнення коштів.

Постановляючи вказану ухвалу, Верховний Суд виходив із того, що є очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у спорах щодо відступлення права вимоги за кредитними договорами за участю кредитних спілок, для забезпечення розумної передбачуваності судових рішень, а тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи зазначене, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржувані рішення, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом

10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у вказаній справі (№ 2-1685/11) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 465/646/11.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 2-1685/11 за позовом кредитної спілки «Християнська злагода», ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Львівської області

від 09 березня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 465/646/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б.І. Гулько

Є. В.Синельников

С.Ф. Хопта