Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/12/15-ц
У Х В А Л А

06.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, за участю приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Подання приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Виноградівського районного суду із поданням, в якому просить суд: встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянинаУкраїни для виїзду за кордон, ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього Виконавчим листом № 299/12/15-ц виданий16.02.2015 року Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до ч.4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Сторони в судове засідання не з'явилися, державний виконавець був повідомлений про день, час та місце судового розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні приватного виконавця ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №56409267 по виконанню виконавчого листа № 299/12/15-ц, виданого Виноградівським районним судом 16.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №608 в сумі 645.366,19 грн., а також понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 3.654,00 грн. судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; 2) проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; 3) з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; 4) за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв'язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; 5) безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; 6) накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; 7) накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; 8) здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв'язку з виконавчим провадженням; 9) використовувати за згодою власника приміщення для тимчасового зберігання вилученого майна, а також транспортні засоби стягувача або боржника за їхньою згодою для перевезення майна; 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення; 11) приймати рішення про відстрочку та розстрочку виконання рішення (крім судових рішень), за наявності письмової заяви стягувача; 12) звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання; 13) звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу; 15) залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання; 16) накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; 17) застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; 18) вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; 19) у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; 20) залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб'єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача; 21) отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; 22) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Як вбачається з матеріалів подання приватним виконавцем ОСОБА_1 були здійснені наступні виконавчі дії в межах виконавчого провадження №56409267 по виконанню виконавчого листа № 299/12/15-ц, виданого Виноградівським районним судом 16.02.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №608 в сумі 645.366,19 грн., а також понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 3.654,00 грн. судового збору.

15 травня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1, у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника, а саме накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1), у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, що становить 713922,29 грн.

Постанову про відкриття виконавчого провадження, разом з розрахунком основної винагороди приватного виконавця, та постанову про арешт майна боржника у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржнику ОСОБА_2 було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Висоцького, 53

Дані постанови були отримані боржником ОСОБА_2 08.06.2018 р., що саме підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення.

21 травня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1, у відповідності до статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме накладено арешт на всі розрахункові рахунки у всіх видах валюти, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладання арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належать боржнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1), у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, що становить 713922,29 грн.

Дана постанова була надіслана до відома сторонам виконавчого провадження та до виконання до фінансових установ, а саме: ПАТ «КБ «Приват Банк», ПАТ «Державний ощадний ОСОБА_3», ПАТ «ОТП ОСОБА_3», ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4», АБ «УкргазБанк», АТ «Укрексім Банк», АТ «Укрсиббанк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ «Комінвест Банк», ПАТ «КредіАгріколь Банк», ПАТ «КредоБанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «ВіЕС Банк», ПАТ «А-Банк», АТ «Таскомбанк», ПАТ «Універсал Банк».

23.05.2018 року приватним виконавцем направлено запит на отримання інформації, до управління Держгеокадастру у Виноградівському районі, про наявність зареєстрованих земельних ділянок за боржником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1).

01.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «КомінвестБанк» від 29.05.2018 року згідно якого стало відомо, що у боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) відсутні рахунки.

04.06.2018 року на адресу приватного виконавця надійшла відповідь на запит з управління Держгеокадастру у Виноградівському районі згідно якої стало відомо, що у боржника ОСОБА_5 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) земельні ділянки не зареєстровані.

05.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «Універсал Банк» від 29.05.2018 року згідно якого отримано постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_5 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року та залишено без виконання у звязку з тим, що боржник не має рахунків.

11.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «ІДЕЯ БАНК» від 29.05.2018 року згідно якого стало відомо, що у боржника - ОСОБА_5 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) відсутні рахунки.

11.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «УКРСИББАНК» від 29.05.2018 року згідно якого постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 29.05.2018 року прийнято до виконання. Одночасно стало відомо, що у банку на виконанні перебувають ще пять постанов про арешт коштів боржника.

12.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «ВіЕс Банк» від 29.05.2018 року згідно якого повернуто без виконання постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року у звязку з відсутністювідкритих рахунків.

12.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «КредоБанк» від 25.05.2018 року згідно якого повернуто без виконання постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року у звязку з не обслуговуванням боржника банком.

13.06.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника ОСОБА_2, а саме: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Висоцького, буд.53, з метою проведення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опис та арешт майна за місцем проживання та складено акт приватного виконавця від 13.06.2018 року згідно якого встановлено, що боржник ОСОБА_2 знаходиться за вищевказаною адресою та повідомив, що відмовляється надати доступ до будинку та прибудинкової території (подвіря) виконавцю та залучених до виконавчих дій особам. За даних обставин виконавчі дії провести було неможливо, одночасно боржнику було вручено вимогу виконавця від 13.06.2018 р. № 01-29/470/18 згідно якої боржника ОСОБА_2 зобовязано:

1. зявитися до виконавця 15.06.2018 року на 10:00 годин за адресою офісу приватного виконавця, а саме: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А офіс.8, для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

2. Надати інформацію про майно (Рухоме та нерухоме), яке перебуває у Вашій власності, в тому числі майно побутового вжитку, за місцем проживання, яким Ви володієте одноособово чи спільно з іншими особами, та належне Вам на праві власності майно, що перебуває в користуванні у третіх осіб.

3. Надати інформацію про наявні доходи, з підтверджуючими документами, та повідомити про відкриті розрахункові рахунки у банківських чи інших фінансових установах.

Також боржника ОСОБА_2 було попереджено, що в разі невиконання вимоги, його дії будуть розцінені як умисне ухиляння від виконання зобовязань за виконавчим документом, та умисне, свідоме невиконання рішення суду та законних вимог приватного виконавця, такі дії (бездіяльність) тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, та буде прийнято рішення про внесення до суду подання щодо обмеження останнього у праві виїзду за кордон.

15 червня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 було складено акт приватного виконавця згідно якого встановлено, що вимога виконавця від 13.06.2018 року боржником ОСОБА_2 не виконана.

Боржник ОСОБА_2 не зявився до офісу приватного виконавця, для дачі пояснень по справі, про причини неявки не повідомив, інформацію запитувану у вимозі не надав.

19.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «ОСОБА_3 ОСОБА_4» від 25.05.2018 року згідно якого повернуто без виконання постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_5 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1)від 21.05.2018 року у звязку з не обслуговуванням боржника банком.

30.05.2018 року на адресу приватного виконавця надійшла відповідь на запит з Територіального сервісного центр 2146 від 30.05.2018 року згідно якої стало відомо, що за боржником ОСОБА_2 зареєстрований транспортний засіб CHEVROLET LACETTI , кузов - KL1NF196E6K414514, 2006 року випуску, ДНЗ АО5800АЕ.

20 червня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1, у відповідності до статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про розшук майна боржника, а саме оголошено в розшук транспортний засіб CHEVROLET LACETTI , кузов - KL1NF196E6K414514, 2006 року випуску, ДНЗ АО5800АЕ, що належить боржнику ОСОБА_2.

Постанову про розшук майна боржника у відповідності до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження», було надіслано сторонам виконавчого провадження до відома, а до Головного управління національної поліції у Закарпатській області та Закарпатської митниці ДФС до виконання.

20.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «КредіАгріколь Банк» від 30.05.2018 року згідно якого постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року залишено без виконання у звязку тим, що останній не є клієнтом банку.

21 червня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 було надіслано запит до Виноградівського міського відділу ДМС про надання інформації, а саме щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами (паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тощо) на імя боржника: ОСОБА_2,та надання інформацію про місце реєстрації боржника: ОСОБА_2

22.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «Укрсоцбанк» від 06.06.2018 року згідно якого постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року залишено без виконання у звязку тим, що останній не є клієнтом банку.

21 червня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1, у відповідності до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1), направлено вимогу виконавця. Згідно якої боржника ОСОБА_2 зобовязано:

1. зявитися до виконавця 02.07.2018 року на 11:000 годин за адресою офісу приватного виконавця, а саме: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А офіс.8, для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

2. Надати інформацію про зареєстрованих проживаючими осіб за адресою м. Виноградів , вул. Висоцького, 53 з підтверджуючими документами.

3. Надати інформацію про майно (Рухоме та нерухоме), яке перебуває у Вашій власності, в тому числі майно побутового вжитку, за місцем проживання, яким Ви володієте одноособово чи спільно з іншими особами, та належне Вам на праві власності майно, що перебуває в користуванні у третіх осіб.

4. Надати інформацію про наявні доходи, з підтверджуючими документами, та повідомити про відкриті розрахункові рахунки у банківських чи інших фінансових установах.

Також боржника ОСОБА_2 було попереджено, що в разі невиконання вимоги, його дії будуть розцінені як умисне ухиляння від виконання зобовязань за виконавчим документом, та умисне, свідоме невиконання рішення суду та законних вимог приватного виконавця, такі дії (бездіяльність) тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, та буде прийнято рішення про внесення до суду подання щодо обмеження останнього у праві виїзду за кордон.

22.06.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «Державний ощадний банк Уркїни» від 18.06.2018 року згідно якого постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_5 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року залишено без виконання у звязку тим, що останній не є клієнтом банку.

04.07.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «ОТП ОСОБА_3» від 31.07.2018 року згідно якого постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_5 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року залишено без виконання у звязку тим, що остання не є клієнтом банку.

06.07.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «ПриватБанк» від 31.07.2018 року згідно якого постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року залишено без виконання у звязку тим, що остання не є клієнтом банку.

11.07.2018 року приватним виконавцем надіслано запит до Державної прикордонної служби України з проханням повідомити чи виїжджав за межі території України боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) з зазначенням дат перетину Державного кордону України починаючи з 06 лютого 2015 року по теперішній час.

26.07.2018 року надійшло повідомлення з ПАТ «А-Банк» від 05.06.2018 року згідно якого постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_5 Степановича, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН:НОМЕР_1) від 21.05.2018 року залишено без виконання у звязку тим, що остання не є клієнтом банку.

31.07.2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1, у відповідності до ч. 2 ст. 14, ч.4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ, а саме працівників Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області, для забезпечення охорони громадського порядку та фізичного захисту виконавця та залучених осіб при проведення виконавчих дій, які проводилися 15.08.2018 року о 12:00 годин за адресою: м. Виноградів, вул. Висоцького, 53, під час перевірки наявності на праві власності майна боржника ОСОБА_2. за місцем його проживання, з подальшим його описом, арештом та вилученням. Одночасно боржника ОСОБА_2 було зобовязано бути присутнім під час проведення виконавчих дій та надати безперешкодний доступ до буд. № 53 по вул. Висоцького в м. Виноградів для проведення виконавчих дій, що мали проводитися 15.08.2018 року о 12.00 годин.

Дана постанова була надіслана сторонам виконавчого провадження до відома, а до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Закарпатській області до виконання.

20 серпня 2018 року на адресу приватного виконавця надійшла відповідь на запит з Державної міграційної служби України від 10.08.2018 року згідно якої стало відомо, що боржник ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою - м. Виноградів, вул. Висоцького, 53 та документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон ЕТ 530671, виданий 15.12.2011 р.

15.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника - ОСОБА_5 Степановича, а саме: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Висоцького, 53, з метою проведення виконавчих дій спрямованих на виявлення, опис та арешт майна та складено акт приватного виконавця від 15.08.2018 року згідно якого встановлено, що боржник ОСОБА_2 відсутній за вищевказаною адресою, двері на будинку зачинені, доступ до будинку та прибудинкової території (подвіря) виконавцю та залучених до виконавчих дій особам не надано. За даних обставин виконавчі дії провести неможливо.

Боржнику ОСОБА_2 залишено виклик приватного виконавця від 15.08.2018 р.та зобовязано:

1. зявитися до виконавця 17.08.2018 року на 14:00 годин за адресою офісу приватного виконавця, а саме: Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Садова, буд. 25А офіс.8, для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.

2. Надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

3. Надати достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

4. Надати достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

5. Надати достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

6. Надати достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

7. Надати достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;

8. Надати копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

9. Надати довідку про склад сімї;

10. Надати документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

11. Крім того повідомляємо про обовязок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи.

Також боржника ОСОБА_2 було попереджено, що в разі невиконання вимоги, його дії будуть розцінені як умисне ухиляння від виконання зобовязань за виконавчим документом, та умисне, свідоме невиконання рішення суду та законних вимог приватного виконавця, такі дії (бездіяльність) тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, та буде прийнято рішення про внесення до суду подання щодо обмеження останнього у праві виїзду за кордон.

17 серпня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 було складено акт приватного виконавця згідно якого встановлено, що боржник ОСОБА_2 до офісу приватного виконавця, для дачі пояснень не зявився, про причини неявки не повідомив, інформацію запитувану у виклику не надав.

22 серпня 2018 року на адресу приватного виконавця надійшла відповідь на запит з Державної прикордонної служби України згідно якої стало відомо, що боржник ОСОБА_2 систематично перетинає державний кордон України,а саме в період з 20 лютого 2015 року по 20.07.2018 року боржник ОСОБА_2 перетнув державний кордон України у кількості 503 рази.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено , що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів подання, боржником ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконано, останній ухиляється від виконання рішення суду, при цьому приватним виконавцем здійснені всі заходи щодо розшуку майна боржника, отримання відомостей про місце проживання боржника.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення подання приватного виконавця ОСОБА_1, стягувач: ТОВ «Кредитні ініціативи», м. Київ, вул.В.Хвойки 21 код:35326253, боржник: ОСОБА_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 до виконання зобовязань, покладених на нього Виконавчим листом №299/12/15-ц, виданий 16.02.2015р. Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Текст повної Ухвали виготовлено 10.09.2018 року.

Головуючий ОСОБА_4