єдиний унікальний номер справи 531/353/14
номер провадження 6/531/88/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідалістю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: Карлівський районни ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача, з виконання виконавчого листа №2/531/225/14 виданого Карлівським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором 042-Z/016290.

Заява вмотивована тим, що в провадженні Карлівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/531/225/14 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним довором 042-Z/016290. 25.05.2018 ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №000119-а, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», зокрема і до ОСОБА_2

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника мається заява в якій він просить суд справу розглядати без його участі і зазначає, вимоги заяви підтримує.

Неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець, що передбачено ч.2 ст. 442 ЦПК.

Судом встановлено, що рішенням Карлівського районного суду від 16.05.2014 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором №013-007124/12-00938-вкл-к від 14.03.2012 року в загальному розмірі 10441 грн. 21 коп.

З договору про відступлення № 000119-а від 25.05.2018 р., що укладений між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» вбачається, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», зокрема і до ОСОБА_2, що підтверджується Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000119-а від 25.05.2018, але номер договору зазначено як 042-Z/016290 від 30.06.2011, що не відповідає даті та номеру кредитного договору зазначеному у рішенні суду, а саме: №013-007124/12-00938-вкл-к від 14.03.2012.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2/531/225/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідалістю Фінансової компанії «Кредит капітал», заінтересовані особи: Карлівський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя: М.С.Попов