Справа № 151/772/18
Провадження № 2/151/371/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/772/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 66000, АДРЕСА_1) до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24824, с. Попова Гребля, вул. Слобода, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кодима померла його мати ОСОБА_2, яка на час смерті проживала в АДРЕСА_2. Після смерті матері залишилось спадкове майно у виді права на земельну частку (пай) на підставі Державного акту серії НОМЕР_2, виданого Чечельницькою районною державною адміністрацією Вінницької області. Він є спадкоємцем за заповітом. Звернувшись до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини, в оформленні йому відмовили в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно і рекомендували звернутись до суду. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 виданого 16.07.2004 року було втрачено. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач сільський голова Поповогребельської сільської ради Чечельницькогорайону Вінницької області Катеринич В.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення не заперечує.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах :

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 04 червня 1960 року Червоногребельським сільським РАЦС Чечельницького району Вінницької області позивач ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №1604/02-14 від 19.09.2018 року ОСОБА_1 в оформленні спадкового майна після померлої ОСОБА_2 відмовлено в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Як вбачається з довідки редакції районної газети "Чечельницький вісник" про те, що в районній газеті №77-78 від 27.09.2018 року розміщено оголошення про втрату Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, що позивач є спадкоємцем за заповітом, оригінал державного акту на право власностіна земельну ділянкувтрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, як позивач відповідно до довідки МСЕК серія 2-18 ОД №035392 від 30.11.2009 року є інвалідом ІІ групи (безстроково) і відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується п.6 ч.3 ст.141 ЦПК України, де зазначено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідача слід стягнути до державного бюджету судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 76-80, 142, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 66000, АДРЕСА_1) право власності на земельну частку (пай) в розмірі 1.6673 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, відповідно до Державного акту на право на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2.

Стягнути Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24824, с. Попова Гребля, вул. Слобода, буд.6, Чечельницького району, Вінницької області, ) до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :