26.09.2018 Справа № 756/428/17
Ун. №756/428/17
Пр. №6/756/429/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

У липні 2018 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Правекс-Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» по справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. За правилами вказаної статті суд зобов'язаний повідомити сторін та заінтересованих осіб про розгляд даного питання.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вказану заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175,177, 442 ЦПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів заяви вона подана з порушенням, ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не підписана представником ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що заявник повинен додати до заяви її копії та належної якості копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, заявником надано копію договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитами № 2 неналежної якості, що створює труднощі у її прочитанні.

Крім того, зі ст. 442 ЦПК України вбачається можливість вирішення питання заміни сторони саме виконавчого провадження, при цьому заявником не зазначено жодного доказу на підтвердження того, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі дійсно відкрито і продовжується на даний час.

За таких обставин, враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.08.2018 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 13.08.2018 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

Згідно супровідного листа суду копія ухвали про усунення недоліків заяви направлена ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 07.08.2018 року, при цьому станом на 26.09.2018 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук