Справа № 583/3980/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 вересня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (зареєстроване місцезнаходження: вул. Снайпера, буд.3, м. Охтирка, Сумської області) про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2011 року у справі №2-369/11 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3; стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення з нього аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2011 року по справі №2-369/11 в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позові не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано довідки про доходи позивача за 2017 рік та за 2018 рік станом на день звернення до суду, а також долучено до позовної заяви не оригінали документів, а їх ксерокопії, не завірені належним чином.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (зареєстроване місцезнаходження: вул. Снайпера, буд.3, м. Охтирка, Сумської області) про зміну способу стягнення аліментів з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, запропонувавши позивачу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/3980/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4