№ 336/1150/17
пр. № 6/336/221/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянувши заяву представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду від 24.07.2017 року зазначену позовну заяву задоволено частково.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 20.12.2017 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року в частині відмови в задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано та прийнято нову постанову. Стягнуто з Державної казначейської служби України, як розпорядника Державного бюджету України, на користь ОСОБА_2 2000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2017 року у цій справі в частині стягнення витрат на правову допомогу змінено. Стягнуто з Державної казначейської служби України, як розпорядника Державного бюджету України, на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 931,75 грн.

Представник Державної казначейської служби України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити у виконавчому листі помилку в частині найменування установи з якої мається проводитися стягнення, а саме замість «Державна казначейська служба України» необхідно зазначити «Державна казначейська служба України, як розпорядник Державного бюджету України».

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, у звязку із чім і у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з аналогічною заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій просив виправити назву установи з якої має проводитись стягнення за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та постановою Апеляційного суду Запорізької області, а саме замість «Державна казначейська служба України» необхідно зазначити «Державна казначейська служба України, як розпорядник Державного бюджету України».

Ухвалою від 29.05.2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Внесені виправлення до виконавчого листа №336/1150/17 пр.2/336/1080/2017, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя в частині найменування боржника, а саме - Державна казначейська служба України, як розпорядник Державного бюджету України, зазначивши цю відомість у відповідній графі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

З огляду на те, що аналогічна заява вже була задоволена судом, підстав для задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Державної казначейської служби України ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізький області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.6 на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.П. Суркова