печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залучення третьої особи та визначення порядку розгляду справи

03 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Відернікової Яни Миколаївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи, як правонаступника відповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про встановлення нікчемності кредитного договору та застосування наслідків нікчемного правочину.

До судового засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - Відернікова Яна Миколаївна подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, як правонаступника відповідача - публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», мотивоване, укладенням договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, укладених між позивачем та відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В судове засідання представник позивача, а також представник відповідача належним чином повідомлені не з'явились, розгляд заяви про залучення третьої особи просили здійснювати за їх відсутності, виклавши власну думку у письмових заявах поданих через канцелярію суду, а відтак на підставі досліджених матеріалів справи, а також, з метою забезпечення розумного вирішення справи, дотримання положень про процесуальне правонаступництво, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Поряд із цим, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Судом встановлено, що з матеріалів справи не вбачається наявність спору, що виник з сімейних відносин, щодо спадкування, щодо приватизації державного житлового фонду, щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини та врахувавши п.п. 1-8 ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вбачається можливість розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, про що роз'яснено учасникам судового процесу, враховуючи що позов було подано до моменту вступу в силу змін до ЦПК в цій частині, що унеможливлювало призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження на момент відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності даною редакцією Кодексу.

У відповідності з положеннями процесуального закону, справи, які виникають з трудових відносин, визнаються малозначними і розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження, як передбачено частиною 4 ст. 19 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В даній справі розгляд по суті не розпочато, крім того, з огляду на предмет поданого позову, про встановлення нікчемності кредитного договору та застосування наслідків нікчемного правочину, суд, приходить до переконання, що дана справа не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст. 19, 55, 258-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», про встановлення нікчемності кредитного договору та застосування наслідків нікчемного правочину,

- в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, ).

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 год. 15 хв. 01 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець