БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1350/18
У Х В А Л А

"26" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання правочинів (договорів) недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з даним позовом до ТОВ «Плиски-Агро», в якому просить визнати недійсними правочини: 1/договір оренди землі від 13.08.2014р. б/н щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0140, площею 2,8946га, сторонами якого зазначені: орендодавець - ОСОБА_3, орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»; 2/договір оренди землі від 13.08.2014р. б/н щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0137, площею 3,6022га, сторонами якого зазначені: орендодавець - ОСОБА_3, орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро»; 3/договір оренди землі від 20.07.2016р. б/н щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0134, площею 2,7727га, сторонами якого зазначені: орендодавець - ОСОБА_3, орендар - Товариство з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро». Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником вказаних земельних ділянок, якими впродовж кількох років користується ТОВ «Плиски-Агро»; однак будь-яких договорів щодо оренди чи іншого використання цих земельних ділянок вона з відповідачем не укладала й не підписувала, інших осіб на це не уповноважувала, орендної плати за такими договорами не отримувала, а про порушення своїх прав як землевласника дізналася лише в 2018 році.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав й просив призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у письмовому відзиві, й не заперечував проти проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін у справі щодо призначення судово- почеркознавчої експертизи, вивчивши матеріали справи, з огляду на положення п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача й призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області встановлення оригінальності підпису.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103, 104, 197, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плиски-Агро» про визнання правочинів (договорів) недійсними судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 13.08.2014р. б/н та додатковій угоді від 21.03.2017р. б/н щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0140 площею 2,8946га, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 13.08.2014р. б/н та додатковій угоді від 21.03.2017р. б/н щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0137 площею 3,6022га, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди землі від 20.07.2016р. б/н та додатковій угоді від 21.03.2017р. б/н щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0134 площею 2,7727га, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на позивачку ОСОБА_3 та її представника, роз'яснивши їм положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В експертну установу направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.АЛуговець