Справа № 750/5868/18
Провадження № 2/750/1641/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Карацюба М.М.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,
в с т а н о в и в:
13.06.2018 позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення завданої державі невідшкодованої шкоди у розмірі 227194 грн. 47 коп.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 09.02.2018 року № 28 виключений зі списку особового складу військової частини з підстав його звільнення з військової служби у запас відповідно до пункту «б» пункту 1 частини 8 статті 26 (за станом здоров`я) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» за наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 09.02.2018 року № 7-РС.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.11.2017 року №345 та рапорта начальника речової служби лейтенанта Тололо Н.В. № 3079 від 10.11.2017 було проведено службове розслідування по факту втрати державного майна.
В ході проведення службового розслідування було встановлено, що під час виконання службових обов`язків на території ОТУ "Маріуполь" відповідач отримав речове майно для забезпечення особового складу (накладна № 209 та №259 від 24.04.2016 року).
Під час проведення позапланової інвентаризації (наказ командира військової частини НОМЕР_1 №282 від 23.10.2017 року) було встановлено, що відповідачем було втрачено майно, отримане в ОТУ Маріуполь на загальну суму 221872,09 грн. (довідка-розрахунок №414 від 23.11.2017 року), втрачене майно, що було видано в власне користування відповідачу на загальну суму 8519,68 грн. (довідка-розрахунок №412 від 23.11.2017 року), а також втрачено майно, яке відповідач отримав понаднормово на загальну суму 1487,26 грн. (довідка-розрахунок №413 від 23.11.2017 року). Загальна сума складає 231879,03 грн.
Відповідач в ході проведення розслідування відмовився надавати будь-які пояснення з приводу виявленої нестачі майна.
На момент виключення відповідача зі списків особового складу та остаточного розрахунку у зв`язку із звільненням - 09.02.2018 року, на відшкодування наведеної заборгованості з грошового забезпечення відповідача було утримано 4684,56 грн. Таким чином, залишок невідшкодованої відповідачем суми збитків складає 227194,47 грн.
Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР (далі за текстом - Положення) визначено, що відповідно до Конституції України та інших актів законодавства України військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані зобов`язані бережливо ставитися до довірених їм озброєння, техніки та іншого військового майна, вживати заходів до запобігання шкоді.
За змістом пунктів 2, 14, 31 Положення, військове майно - це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами.
Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до статті 31 Положення, у разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, а також з огляду на викладені положення діючого законодавства, відповідач завдав та не відшкодував державі шкоду в розмірі 227194,47 грн. Слід також врахувати, що шкода, завдана відповідачем майну військової частини НОМЕР_1 , була заподіяна в місці його зберігання, а саме у військовому містечку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_4 ) завдану державі невідшкодовану шкоду у розмірі 227194 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 3407 грн. 92 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Суддя Л.В. Карапута