Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Демчика Р.В.
при секретарі Бузун Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, -
в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1, як опікуна, від повноважень, а ОСОБА_2 призначити опікуном. Свої вимоги мотивують тим, що 03.04.2012 Соснівським районним судом м.Черкаси винесене рішення про визнання недієздатним ОСОБА_3.
15.04.2015 Придніпровським районним судом м.Черкаси винесено рішення, за яким встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном ОСОБА_1
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що в зв»язку з сімейними обставинами, народженням дитини, вона не може виконувати обов»язки опікуна.
Крім того, вказує, що останнім часом про недієздатного ОСОБА_3 турбується ОСОБА_2, яка доводиться останньому дочкою та має бажання бути його опікуном.
Таким чином, просять суд, - звільнити ОСОБА_1 від виконання обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3, а ОСОБА_2 призначити опікуном над недієздатним.
Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явилася. Причини неявки суду не повідомила.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, до початку судового засідання, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги викладенні в заяві підтримала в повнвому обсязі.
Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради - ОСОБА_4, в судове засідання не з»явився. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладенні в заяві підтримав.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського райсуду м. Черкаси від 03 квітня 2012 року ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.
Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 15 квітня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За даними паспорту серія НЕ №418559, виданого Соснівським РВА УМВС України в Черкаській області 17 грудня 2005 року, ОСОБА_3 зареєстрований з 19.04.2013 р. в м.Черкаси вул. Благовісна (Ільїна) буд.331/5 кв.1, де і проживає фактично.
ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом, виданого повторно, про народження серії I-СР № 133961, Відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м.Черкаси Черкаської області, в якому батьком зазначений ОСОБА_3
Відповідно до медичної довідки у ОСОБА_2 не має медичних протипоказань для призначення її опікуном.
Згідно з поданням Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 05.10.2018 № 6980-2 Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3
Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.. 58 ЦК України).
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).
Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Права і обов»язки опікуна передбачені статтею 67 ЦК України.
Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
Зз»ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.
За нормами частини 2 статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
Таким чином, з»ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок Державного бюджету України.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 59-75 ЦК України, ст. ст. 259, 300 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1, паспорт серія НЕ №480938, зареєстрована та проживає:ІНФОРМАЦІЯ_4) від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, код НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5/5 кв.1, інвалід II групи).
Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія НЕ 664031, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7) опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, код НОМЕР_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5/5 кв.1, інвалід II групи).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_6