справа № 208/2520/15-ц
№ провадження 2/208/19/18
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

Позивача за первісним позовом, вона ж відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1,

3-ої особи, без самостійних вимог за первісним позовом, на стороні позивача ОСОБА_2,

Представників ОСОБА_1 ОСОБА_3,

Відповідача за первісним позовом, він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4,

Представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог, без розгляду, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходяться цивільні позови заявлені сторонами, а саме:

- 208/2520/15 - ОСОБА_1, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 «про поділ рухомого майна»;

- 208/9072/15 - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, 3-я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтогруп» «про визнання правочину недійсним»;

- 208/9365/16 ОСОБА_4 до ОСОБА_1 «про поділ спільного сумісного майна подружжя - житлового будинку»;

-208/7647/16 ОСОБА_1 до ОСОБА_4, 3- я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Заводського районного відділу у місті Камянському Дніпропетровської області Державної міграційної служби України «про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку»,

які Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.12.2017 року обєднані в єдине провадження.

29.11.2018 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позовної заяви, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4, 3- я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Заводського районного відділу у місті Камянському Дніпропетровської області Державної міграційної служби України «про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку», без розгляду.

Зазначене клопотання ОСОБА_1 підтримано у повному обсязі.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно вимог ст. 196 ЦПК України у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу ( ухвали ) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено,що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 200, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог, без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4, 3- я особа, без самостійних вимог щодо предмету спору - Заводського районного відділу у місті Камянському Дніпропетровської області Державної міграційної служби України «про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку», згідно до п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залиши без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.