Провадження № 6/520/443/18
УХВАЛА

22.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі - Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по цивільній справі за заявою заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника з примусового виконання виконавчого листа №2-3906/10, виданого 06 липня 2015 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява заступника начальника Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 06 травня 2015 року, у виконавчому провадженні на її правонаступника з примусового виконання виконавчого листа №2-3906/10, виданого 06 липня 2015 року Київським районним судом міста ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 12 вересня 2018 року прийнято до розгляду вказану заяву та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Одночасно вказаною ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прискорення процесуального часу, встановлення правонаступників після смерті померлої ОСОБА_3, витребувано з Першої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірений витяг зі спадкового реєстру, який містить інформацію стосовно наявності (відсутності) у спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 06 травня 2015 року, посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

13 листопада 2018 року до суду надійшла відповідь з Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, разом з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №53969878 від 07.11.2018 року, відповідно до якого вбачається, що 12 жовтня 2016 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №968/2016 до майна ОСОБА_3, померлої 06.05.2015 року.

Сторони у судове засідання 22.11.2018 року не зявились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, прискорення процесуального часу, встановлення правонаступників після смерті померлої ОСОБА_3, суд вважає за необхідно витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію спадкової справи №968/2016 до майна ОСОБА_3, померлої 06.05.2015 року, яка була заведена 12.10.2016 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію спадкової справи №968/2016 до майна ОСОБА_3, померлої 06.05.2015 року, яка була заведена 12.10.2016 року Третьою Одеською державною нотаріальною конторою.

Копію ухвали направити для виконання до Київської державної нотаріальної контори у місті ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.