Справа № 128/3037/18
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що на виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій областізнаходиться виконавче провадження № 45978840 з примусового виконання виконавчого листа № 139/858/14-ц, виданого 18.11.2014 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення суду не виконується, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

На виклики державного виконавця боржник до виконавчої служби не зявляється.

За вказаних обставин заявник просить суд вирішити питання про привід вказаного боржника.

В судове засідання заявник не зявилась, попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд подання без участі представника ДВС.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились без поважних причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій областізнаходиться виконавче провадження № 45978840 з примусового виконання виконавчого листа № 139/858/14-ц, виданого 18.11.2014 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заборгованість боржника станом на 30 вересня 2018 року становить 72719,20 грн., в звязку з цим рішення суду боржником не виконується. За місцем проживання боржник відсутній.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Оскільки на даний час боржник за виконавчим листом № 139/858/14-ц виданим 18 листопада 2014 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ОСОБА_2 не зявляється на виклики державного виконавця, про причини неявки державного виконавця не повідомляє, а рішення суду про стягнення аліментів протягом тривалого часу не виконується з цих підстав, тому необхідно здійснити його примусовий привід до Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Здійснити примусовий привід до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) боржника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу для виконання направити в Вінницький РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мєчнікова, 7).

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна