Провадження № 2/359/29/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О., Шляхетко Ю.В., Гомола О.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про поділ спільного майна подружжя, визнання договору дарування квартири, договору купівлі-продажу квартири недійсними, визнання права власності, стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж десть днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,76-80,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати частково недійсним Договір дарування квартири від 09 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1) та ОСОБА_7 (РНОКППФО - НОМЕР_2), посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий номер 341, в частині дарування 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати частково недійсним Договір купівлі-продажу квартири від 10 травня 2016 року, укладений між ОСОБА_7 (РНОКППФО - НОМЕР_2), та ОСОБА_8 (РНОКППФО -НОМЕР_3), посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий номер 788, в частині купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_4) в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

В порядку поділу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1) та визнати за ним право особистої приватної власності на легковий автомобіль марки Volkswagwn Golf 1988 року випуску, реєстраційний номер 456-81КЕ.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_4) ? частини вартості легкового автомобіля марки Volkswagwn Golf1988 року випуску, реєстраційний номер 456-81КЕ в сумі 15000 гривень (п'ятнадцять тисяч гривень).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКППФО НОМЕР_1) на користь на користь ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_4) судові витрати по сплаті судового зору в сумі 951 гривня 03 копійки (девятсот пятдесят одна гривня три копійки).

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКППФО - НОМЕР_2) на користь на користь ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_4) судові витрати по сплаті судового зору в сумі 801 гривня 03 копійки (вісімсот одна гривня три копійки).

Стягнути ОСОБА_8 (РНОКППФО -НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (РНОКППФО - НОМЕР_4) судові витрати по сплаті судового зору в сумі 525 гривень 43 копійки (пятсот двадцять пять гривень сорок три копійки).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО - НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКППФО НОМЕР_1,останнє відоме зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5.

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКППФО НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, вуд.Котовськог, 83 кв.44.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКППФО -НОМЕР_3, відоме суду зареєстроване місце проживання: м.Кіровоград, вуд.ОСОБА_10, 5, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів