САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2128/16-ц
Провадження №2/726/13/18
УХВАЛА

23.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Голик В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту не укладеним правочином,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту не укладеним правочином.

Представник позивача повторно звернулась до суду з клопотанням про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи для обґрунтування заявленого позову.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вивчивши вказане клопотання приходить до висновку про необхідність відмовити у його задоволенні виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалами Садгірського районного суду м. Чернівці від 19.04.2017 року, 08.08.2017 року та 15.05.2018 року, судом, за клопотання представника позивача, було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизи. Вперше, справа була повернута із експертної установи у звязку із припиненням повноважень головуючого судді та необхідністю проведення перерозподілу справи іншому судді.

Вдруге, матеріали справи із наданими на дослідження документами були повернута із експертної установи у звязку із відсутністю оригіналів документів, що підлягають почеркознавчому дослідженню, зокрема оригінали примірників заповіту, довідку про стан здоровя ОСОБА_5 на час складання заповіту (медична документація, медична довідка).

Втретє, матеріали справи із наданими на дослідження документами були повернута із експертної установи у звязку із відсутністю оригіналів документів, що підлягають почеркознавчому дослідженню зокрема оригінали примірників заповіту, довідку про стан здоровя ОСОБА_5 на час складання заповіту (медична документація, медична довідка).

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 № 59/01-16 від 27.03.2017 року, наданого на виконання Ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.03.2017 року, надати оригінал заповіту ОСОБА_5 не виявляється можливим, оскільки 25.11.1999 року на вимогу Садгірського районного суду м. Чернівці він був вилучений для проведення почеркознавчої експертизи та на даний час не повернутий.

В матеріалах справи міститься також відповідь КМУ «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» та КМУ «Міська лікарня № 4» № 539 та 519 від 25.07.2017 року та 31.08.2017 року на запит адвоката ОСОБА_6 де вказано, що ОСОБА_5 з 1980 перебувала на диспансерному обліку у дільничного терапевта з діагнозом ІХС, атеросклероз ауорти і коронарних судин, кардіосклероз. Будь-яких інших відомостей про стан здоровя ОСОБА_5 на момент її смерті віднайти не вдалося.

Враховуючи відповіді експертних установ, де вказано про відсутність у матеріалах справи необхідних документів щодо стану здоровя ОСОБА_5 та оригіналу оспорюваного заповіту, беручи до уваги те, що без таких вихідних даних проведення вказаної експертизи є неможливим та те, що сторонами вичерпано можливості щодо витребування таких доказів (віднайти які також залишається неможливим або їх не існує на даний момент), а також зважаючи на те, що експертиза за постановленими ухвалами не була проведена тричі, з метою дотримання строків цивільного-процесуального судочинства, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та необхідність продовжити розгляд справи у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 103-104, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7