Справа № 495/3411/18
№ провадження 4-с/495/34/2018
УХВАЛА

Про залучення заінтересованої особи

"22" листопада 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

за участю учасників провадження:

заінтересована особа особисто ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, субєкт оскарження Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувач за виконавчим документом -ОСОБА_1, на дії та рішення державного виконавця,

представника заявника ОСОБА_3 на підставі довіреності,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_4 на підставі довіреності,

представника заінтересованої особи Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із скаргою на дії та рішення державного виконавця, за участю заінтересованих осіб - Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про можливість залучення до справи в якості заінтересованої особи Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в даний час перебуває на виконанні в Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 проти залучення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до справи в якості заінтересованої особи не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти залучення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до справи в якості заінтересованої особи не заперечували.

Представник заінтересованої особи Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 в судовому засіданні проти залучення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до справи в якості заінтересованої особи не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідно до постанови старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про передачу виконавчого провадження, виконавчий лист №495/7266/14-ц, виданий 06.11.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: сина Богдана, 27.09.2008 року, доньки Кіри, 21.08.2010 року аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передано до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.17 Постанови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

У розумінні ст. 42 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду із скаргою, бере участь у розгляді заяви як заявник, а інші сторони виконавчого провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення скарги як заінтересовані особи.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа №495/7266/14-ц, який виданий 06.11.2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: сина Богдана, 27.09.2008 року, доньки Кіри, 21.08.2010 року аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в теперішній час перебуває на виконанні в Департаменті державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 447 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Направити заінтересованій особі копію цієї ухвали, копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: