Справа № 489/3810/18
Провадження №2/489/1972/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 листопада 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого судді Румянцевої Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Животової А.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовомЧорноморського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання угоди та стягнення заборгованості за користування державним пільговим кредитом,
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
03 вересня 2008 року між Миколаївським державним гуманітарним університетом імені ОСОБА_2 в особі директора ОСОБА_4 на підставі Статуту університету з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони, укладено Контракт №895/08 про надання навчальних послуг, згідно якого університет бере на себе надання навчальних послуг по отриманню базової вищої освіти за бакалаврськими програмами на спеціальність «Міжнародні відносини» протягом 2008-2011 навчальних років.
Згідно п.3.3. вищезазначеної угоди, ОСОБА_3 зобовязався повернути протягом 15 років всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу, починаючи з третього місяця після відрахування.
Згідно п.4.1. та п.4.2. цієї угоди навчальний заклад має право достроково розірвати цю угоду та відрахувати одержувача кредиту з навчального закладу за невиконання ним навчального плану та в інших випадках, передбачених законами та стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту.
Відповідно до наказу №367С від 08.02.2011 р. ОСОБА_3 була надана академічна відпустка.
Згідно наказу № 364С від 06.02.2012 р. ОСОБА_3 на підставі його заяви, поновленно на навчання з 20.02.2012 року у статусі студента 491 групи факультету політичних наук за контрактом.
Відповідно до наказу № 572С від 12.06.2012 року ОСОБА_3 надано академічну відпустку з 01.06.2012 року по 01.06.2013 року у звязку з погіршенням стану здоровя.
Наказом № 505С від 04.06.2013 р. ОСОБА_3 було відраховано зі складу студентів університету з 04.06.2013 року за власним бажанням.
Указом Президента України від 14 червня 2016 року про надання Чорноморському державному університету імені ОСОБА_2 статусу національного, надано Чорноморському державному університету імені ОСОБА_2 статус національного і надалі іменується Чорноморський національний університет імені ОСОБА_2, про що між сторонами булла укладена Додаткова угода №1 про зміну Угоди про надання цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти №36/2008 від 23 грудня 2018 року.
На адресу ОСОБА_3 позивачем направлена досудова вимога про провернення кредиту, але до цього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до п. 2.6 Угоди № 36/2008 про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти, у випадку дострокового розірвання вказаної угоди навчальний заклад зобов'язаний повідомити письмово одержувача кредиту про суму використаного ним кредиту, відсотки за користування кредитом, що підлягають відшкодуванню ним, а також про дату повернення кредиту.
Одержувач кредиту зобов'язаний повернути протягом 15 днів всю суму наданого навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання, починаючи з дванадцятого місяця, а у разі відрахування одержувача кредиту із навчального закладу - починаючи з третього місяця після відрахування (п. 3.3 угод).
Пункт 3.4 угоди передбачає, що за наявності, що є підставою для звільнення одержувача кредиту від повернення кредиту, надавати щорічно навчальному закладу після закінчення навчання відповідний підтвердний документ про такі обставини.
Навчальний заклад має право достроково розірвати цю угоду та відрахувати одержувача кредиту з навчального закладу з невиконання ним навчального плану та в інших випадках, передбачених законом; стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту в разі ухилення від повернення кредиту (п. п. 4.1 , 4.2 угод).
За невиконання або неналежне виконання зобов'язань за угодою сторони несуть відповідальність згідно з законодавством. У разі ухилення одержувача кредиту від сплати кредиту чи відсотків за користування ним, одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної кредитної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми (п. 7.1, 7.2 угоди).
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 610 ЦК України передбачено, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За змістом п.7 вказаних угод, на яку посилається позивач у підтвердження своїх позовних вимог, передбачена відповідальність сторін.
Так, п. 7.1. вказаних угод за невиконання або неналежне виконання зобов'язань сторони несуть відповідальність, згідно із законодавством.
Згідно пункту 7.2 угоди у випадку ухилення одержувача кредиту від повернення кредиту чи відсотків за користування ним одержувач кредиту сплачує навчальному закладу пеню у розмірі подвійної ставки Національного банку України від неповернутої в строк суми.
Згідно зі ст. 73 Закону України Про вищу освіту, вищий навчальний заклад відповідно до свого статусу може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги у галузі вищої освіти та пов'язаних з нею інших галузях діяльності за умови забезпечення провадження освітньої діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Розрахунком заборгованості підтверджено факт порушення відповідачем умов Контракту №895/08 про надання навчальних послуг та не виконання зобовязань, що випливають з нього.
Згідно ст.651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
На підставі викладеного, та враховуючи той факт, що ОСОБА_3 не було повідомлено про наявність всієї суми заборгованості та строків її сплати, а вказано лише на наявність поточної заборгованості в порушення п. 2.6 угод, суд вважає, що вимоги про дострокове розірвання договорів задоволенню не підлягають, а з відповідача підлягає стягненню борг за угодами «Про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти»
Відмова у розірванні зазначених угод не позбавляє позивача права в подальшому звернутись до суду з позовом про їх розірвання та стягнення всієї суми кредиту, наданого ОСОБА_5
Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобовязань за контрактом, позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2295,00 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання угоди та стягнення заборгованості за користування державним пільговим кредитом задовольнити частково.
В задоволенні вимоги про дострокове розірвання угоди № 36/2008 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти від 23 грудня 2008 року відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чорноморського національного університету імені ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2295 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Позивач: Чорноморський національний університет імені ОСОБА_2, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 10.
Відповідач: ОСОБА_3, остання відома адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_1 Румянцева
Повний текст судового рішення складено «21» листопада 2018 року.