УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про роз'яснення виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшло подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, в якому зазначено, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 242/3047/17 від 19 червня 2017 року про зобов'язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 та встановлено порядок зустрічей дитини з батьком.

Просить суд надати роз'яснення, на який строк призначено зобов'язання за зазначеним виконавчим листом.

Представник Авдіївського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області та Служби у справах дітей ВЦА м. Авдіївки Донецької області в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надав до суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 року, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївка Донецької області про усунення перешкод в участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, ОСОБА_1 зобов'язано не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлено порядок зустрічей ОСОБА_2 з малолітньою донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, два дні на тиждень (один робочий, другий вихідний), згідно графіку роботи ОСОБА_2, в присутності ОСОБА_1 , з попереднім повідомленням та за умови гарного самопочуття дитини, в кімнаті школяра

за адресою: АДРЕСА_1.

19 червня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області виданий виконавчий лист на підставі вказаного судового рішення.

Суд вважає, що подання Авдіївського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області є необґрунтованим, оскільки заявник звернувся до суду з поданням про роз'яснення виконання виконавчого листа, в той час як згідно з вимогами ст. 271 ЦПК України суд роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо воно є незрозумілим.

Разом з тим, суд вважає, що зміст рішення є чітким та зрозумілим, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Авдіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про роз'яснення виконання виконавчого листа відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов