У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 509/2261/13-ц

провадження № 61-35992ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

У липні 2018 року ОСОБА_1 повторно подала клопотання про зупинення дії судового рішення до закінчення перегляду в касаційному порядку, мотивоване тим, що 30 липня 2018 року з офіційного сайту Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») їй стало відомо, що 19 липня 2018 року у системі електронних торгів арештованим майном опубліковано повідомлення про проведення 20 серпня 2018 року торгів з продажу жилого будинку з господарчими будівлями, площею 517,7 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1500 га, к/н НОМЕР_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (лот 293314; виконавче провадження № 49643304).

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки. Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для його зупинення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження ВП № 49643304 (боржник - ОСОБА_1) зупинено. У системі електронних торгів арештованим майном ДП «Сетам» відсутні відомості щодо проведення торгів жилого будинку з господарчими будівлями, площею 517,7 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,1500 га, к/н НОМЕР_1, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (лот 293314).

Враховуючи те, що обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 рокудо закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Одеської області від 12 квітня 2018 рокувідмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник