Справа № 404/3103/18
Номер провадження 2/404/2352/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Проскурні О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 170000 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.06.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір згідно якого останній отримав кредит в розмірі 17000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом .

Відповідач станом на 31.03.2018 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму- 301971,37 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -16752,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 280689,68 грн., заборгованість по пені та комісії -4529,48 грн. від цієї суми заборгованість віднімається сума, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіроовграда від 20.05.2015 року та стягнуто 26794,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, з яких: 16752,21 грн. заборгованості по кредиту; 7660,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 629,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1252,11 грн. штраф (процентна складова) . Тобто різниця становить 276929,08 грн.

При цьому, згідно законодавства позивач має право просити стягнути будь-яку частину суми , а тому просить стягнути 117000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 45).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с.53,60), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.ст. 223,280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору б/н від 20.06.2011 року ( а.с.12-37).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-3, 4 -6) заборгованість станом на 31.03.2018 р. - 301971,937 грн., яка складається з: заборгованість по кредиту -16752,21 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 280689,68 грн., заборгованість по пені та комісії -4529,48 грн. від цієї суми заборгованість віднімається сума, яка була задоволена рішенням Кіровського районного суду м. Кіроовграда від 20.05.2015 року та стягнуто 26794,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, з яких: 16752,21 грн. заборгованості по кредиту; 7660,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 629,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1252,11 грн. штраф (процентна складова) різниця становить 276929,08 грн. , а просить стягнути частину боргу в розмірі 117000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом .

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2015 року стягнуто 26794,40 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.06.2011 року, з яких: 16752,21 грн. заборгованості по кредиту; 7660,60 грн. заборгованості по сплаті відсотків; 629,48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1252,11 грн. штраф (процентна складова) . Різниця становить 276929,08 грн .

Позивач згідно позову просить стягнути 117000 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Згідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1762 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) код до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 117000 грн. заборгованості за кредитним договором та 1762грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда