Справа № 185/446/18
Провадження № 2/185/1310/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 1330000 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року прийнято до провадження судді Зінченко А.С. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач, представник позивача повторно заявили клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про те, чи перетинала ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) державний кордон у період з 01.12.2017 року по 01.01.2018 року (із зазначенням дати перетину кордону та країни напряму), перетинала державний кордон сама чи зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2), мотивуючи його тим, що ухвала про витребування доказів від 18 червня 2018 року не виконана за відсутності необхідних реквізитів.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача, представника позивача про витребування доказів.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи зясовуються судом на засадах змагальності, тому для зясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно повторно задовольнити клопотання позивача, представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77,84, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача, позивача про повторне витребування доказів у справі ЄУ № 185/446/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) наступну інформацію:

-чи перетинала громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, державний кордон у період з 01.12.2017 року по 01.01.2018 року (із зазначенням дати перетину кордону та країни напряму);

-чи перетинала державний кордон, громадянка України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сама або зі своєю неповнолітньою донькою громадянкою України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити учасникам справи, та для виконання в частині витребування доказів.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6