Ухвала

19 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 727/8501/15-ц

провадження № 61-20918св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_6 - представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» суму залишку по тілу кредиту в сумі 53 292,00 грн та відсотки за користування коштами, виходячи із спірного договору, в розмірі 9 587,23 грн за період з 17 березня 2014 року по 17 березня 2015 року, і 9 587,23 за період з 17 березня 2015 року по 17 березня 2016 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 19 жовтня 2016 року скасовано та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» прострочену заборгованість за кредитним договором від 16 березня 2011 року № 75/2011 станом на 15 серпня 2015 року в розмірі 262 897,48 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 102 143 грн, процентам -29 305,74 грн та 131 448,74 грн - пені.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 2891,87 грн в рахунок часткового відшкодування понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави до спеціального фонду державного бюджету 5147,32 грн судового збору.

У січні 2017 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить змінити рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог, а саме, стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 53 318,00 грн, процентам у розмірі 54 467,43 грн, пені у розмірі 144 000,04 грн та в цій частині задовольнити позовні вимоги, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У лютому 2017 року ОСОБА_6 - представник ОСОБА_5 » подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року, залишити в силі рішення першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_6 - представника ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська