Справа № 577/2904/18
Провадження № 2/577/1139/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 12.07.2018 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося і шлюб між ними було розірвано 29.11.2012 року. На теперішній час донька навчається на ІІІ курсі в Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, а тому не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та потребує матеріальної допомоги. Відповідач служить у Сумському прикордонному загоні в/ч НОМЕР_1 і має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання. Також просить стягнути з відповідача 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку, оскільки страждає на ряд захворювань та для лікування витрачає значні кошти.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 5).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду № 1807/6640/12, 2/1807/1647/12 від 29.11.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний ( а.с. 4).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № від 13.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).

Згідно довідки Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету № 651 від 12.06.2018 року ОСОБА_3 є студенткою ІІІ курсу Політехнічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету І-ІІ рівнів акредитації денної форми навчання за спеціальністю 192 Будівництво та цивільна інженерія (спеціалізація «Будівництво, обслуговування і ремонт залізничних колій»), термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 р. ( а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що позивач отримує заробітну плату в середньому 6 000 грн. на місяць, третя особа ОСОБА_3 навчається за державним замовленням та отримує стипендію в розмірі 950 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги частково в розмірі 1/5 частини заробітку щомісяця. Вказаний розмір обгрунтовує станом здоров`я та надав медичні довідки, з яких вбачається, що ОСОБА_2 страждає на ряд захворювань та потребує постійного прийому лікарських засобів і стаціонарного лікування ( а.с. 23, 24, 25).

Отже, вирішуючи питання про стягнення аліментів у частці від заробітку ( доходу), суд враховує, що відповідач працює офіційно, є працездатним, інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на утриманні не має.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги частково, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітній дочці ОСОБА_4 , яка продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, стан здоров`я відповідача, а також інші обставини, які мають істотне значення, приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання 30.06.2020 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Позивач також просить стягнути з відповідача 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, які підтверджуються квитанцією до прибуткового касового ордера від 26.06.2018 ( а.с.8).

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За таких обставин з відповідача слід стягнути на користь позивача 500 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , МА НОМЕР_2 , виданий 16.09.1997 прку Конотпоським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 20 квітня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 ), аліменти на період навчання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2020 року починаючи з 13 липня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 500 (п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.