справа №619/3426/18
провадження №2/619/1517/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
Позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 94, 95, 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно до п. 12 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір повинен бути сплачений за кожною позовною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
З тексту прохальної частини позовної заяви позивача вбачаються дві позовні вимоги.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, або звільнити від його сплати.
Із розяснень, які містяться у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем надано довідку МСЕК та довідку про розмір пенсії від 21.08.2018.
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серія 12 ААА №682325 позивач ОСОБА_1 - є інвалідом ІІІ групи, а інваліди даної групи не звільняються від сплати судового збору.
Наведені позивачем підстави про звільнення від сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви ухвалою судді від 28 серпня 2018 року позивачу був наданий строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 надала до суду уточнену позовну заяву (зі зменшеними позовними вимогами), сплатила судовий збір за уточненою позовною заявою. Однак позивач ОСОБА_1 усунула недоліки не в повному обсязі, а саме всупереч вимог ст. 95 ЦПК України не надала суду засвідчені нею копії письмових доказів оригінали, яких знаходяться у позивача, тобто ці докази не підтверджені відповідним підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім того, уточнена позовна заява подана в одному екземплярі, однак необхідно надати копії уточненої позовної заяви для всіх учасників справи.
На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі до теперішнього часу, тому позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - повернути позивачу.
Роз'яснити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко