Справа №549/364/18
Провадження №2/549/134/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду сел.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем посилаючись на фактичний розпад їх сімї.

Вважає, що подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 26.07.2018 цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання позивач та її представник позов підтримали повністю, відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, вважав надання строку недоцільним, оскільки позивач заперечує проти цього.

Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, враховувати фактичні взаємини, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на те, що подружжя має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, з метою можливого збереження шлюбу, дійшов висновку про необхідність надання сторонам у справі часу для примирення строком один місяць.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст 251, 253 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу надати строк для примирення один місяць.

2.Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення (п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області (п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І.Крєпкий