Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1569/18
Провадження № 2-о/280/64/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

В липні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Радомишльського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на підставі рішення Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області №282 від 13.09.1996 року на ім'я ОСОБА_1 заявнику.

Відповідно до розпорядження в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області дану цивільну справу передано до Коростишівського районного суду Житомирської області як до найбільш територіально наближеного та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Янчук В.В.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.08.2018 року заява була залишена без руху, заявнику надано десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно відмітки, що міститься в матеріалах справи заявником отримано копію ухвали 31.08.2018 року. Станом на 28.09.2018 року заявник ухвалу суду від 22.08.2018 року не виконав, наданий строк для усунення недоліків заяви сплинув, недоліки заяви не усунуто. Заявник рухом справи не цікавиться, будь-яких заяв не надавав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Радомишльська районна державна адміністрація Житомирської області, третя особа без самостійних вимог Територіальна громада в особі Заболотського старостинського округу Радомишльської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Янчук В.В.