Справа № 636/3809/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: позивач зазначає в позовній заяві, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира, а іншими співвласниками цієї квартири є треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в підтвердження цього факту додано ксерокопію свідоцтва про право власності на житло, згідно якого, позивачу та вказаними третім особам належить по ? частки квартири кожному.

Однак, відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, та враховуючи предмет позовної заяви, в даному випадку належними позивачами є всі співвласники квартири, і тому ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неналежними третіми особами по справі, чим не вірно вирішено коло осіб.

Крім того, позивач вказує в позовній заяві, що відповідач не проживає в квартирі з липня 2012 року, про що надав ксерокопію довідки з Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 10.09.2018 року, в якій зазначено що вона видана на підставі акту обстеження, але в цьому акті відсутні посилання щодо періоду часу з якого відповідач фактично не проживає по вказаній адресі, що в свою чергу вказує на те, що відповідач не проживав у вказаній квартирі станом на 10.09.2018 року.

Між тим, в позовній заяві не викладено обставин відносно дати реєстрації відповідача у квартирі, а також не зазначено посилань на докази, який підтверджує факт дати цієї реєстрації.

Разом з цим, не додано копій письмових підтверджень про зміну прізвища одного зі співвласників квартири, а саме з «Виходцевої» на «Асанову».

Більш того, позивач у позові вказує адресу реєстрації відповідача як в АДРЕСА_1, і одночасно вказує в позовній заяві те, що відповідач по цій адресі фактично не проживає, і тому необхідно зазначити в позовній заяві його фактичне місце проживання, що необхідно для виклику його в судове засідання.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

За таких підстав, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Тому, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: