Справа № 626/1600/18
Провадження № 2/626/637/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді: Гусар П.І.,
при секретарі - Івашкіній Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 'ПРИВАТ БАНК' до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту, -
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.08.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 'ПРИВАТ БАНК' до ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту.
14.09.2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На обґрунтування клопотання відповідач вказала, що договором встановлено окремі зобовязання, які деталізують обовязок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обовязку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. А відтак перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) відповідачем обовязку з внесення чергового платежу. Відтак початок перебігу позовної давності для погашення щомісячних платежів за договором визначається за кожним таким черговим платежем з моменту його прострочення. У розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.06.2011 року наявна інформація про сплату нею коштів в рахунок погашення цього договору, які ні вона, ні уповноважена нею особа не сплачували:
- 08.10.2015 року грошових коштів у сумі 243, 60 грн.;
- 09.09.2015 року грошових коштів у сумі 192, 90 грн.;
- 07.08.2015 року грошових коштів у сумі 192, 90 грн.;
До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обовязку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати, зокрема, часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. При цьому якщо виконання зобовязання передбачалося частинами або у вигляді періодичних платежів і боржник вчинив дії, що свідчать про визнання лише певної частини (чи періодичних платежів), то такі дії не можуть бути підставою для переривання перебігу позовної давності стосовно інших (невизнаних частин платежу). З огляду на наведене відповідач просить витребувати у позивача докази сплати саме нею, ОСОБА_1 або її уповноваженою особою 07.08.2015 року, 09.09.2015 року та 08.10.2015 року грошових коштів у рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 17.06.2011 року.
На розгляд клопотання сторони не зявилися.
Від відповідача до суду надійшла заява, згідно якої вона просить клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути у її відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити та зобовязати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду належним чином оформлені копії документів, що підтверджують сплату 07.08.2015 року, 09.09.2015 року, 08.10.2015 року ОСОБА_1 або її уповноваженою особою грошових коштів у рахунок погашення заборгованості за договором № б/н від 17.06.2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання відповідача по справі ОСОБА_1, - задовольнити.
Зобовязати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати до суду належним чином оформлені копії документів, що підтверджують сплату 07.08.2015 року, 09.09.2015 року, 08.10.2015 року ОСОБА_1 або її уповноваженою особою грошових коштів у рахунок погашення заборгованості за договором № б/н від 17.06.2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя