Головуючий у 1-й інстанції Папаценко П.І
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на цю частку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняттям її з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири, визнання права власності на цю частку, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняттям її з реєстраційного обліку задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 19.11.2018 року за поштою подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

За п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову майнового характеру (вимог щодо права власності на ? частку квартири, вартість якої складає 148055грн.) у 2018 році позивачем фізичною особою підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 1480,55грн. (1% ціни позову).

За подання позовної заяви немайнового характеру (визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і зняття її з реєстраційного обліку) у 2018 року позивачем фізичною особою підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 704,80грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - 1480,55грн. + 704,80грн. х 150% = 3278,02грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 частково сплатила судовий збір у розмірі 704,80грн., апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту доплатити судовий збір у сумі 2573.22грн. (3278,02 - 704,80) за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, доплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або долучення документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання зазначених вище вимог у зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявникові.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова