Справа № 526/1622/18
Провадження № 2/526/735/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу №526/1147/18 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Гадяцького районного суду від 12.10.2001 року був розірваний. Від шлюбу мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається на першому курсі факультету дизайну Київського національного університету технології та дизайну на денному відділені. Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча працює і має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , до закінчення дочкою навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просила її позовні вимоги задовольнити та справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав повністю, просив справу розглянути без його участі.

Третя особа: ОСОБА_3 до суду не зявилась, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ №040957 виданого 17.08.2000 року Бобрицькою сільською радою Гадяцького району.

12 жовтня 2001 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 088253.

ОСОБА_5 29 липня 2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, в звязку з чим змінила прізвище ОСОБА_2 на прізвище чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 29.07.2006 року.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні першого курсу факультету дизайну, Київського національного університету технології та дизайну, закінчує навчання 30.06.2021 року, що підтверджується довідкою університету № 195 від 25.06.2018р.

Відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює головним спеціалістом відділу освіти, молоді і спорту Гадяцької міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, ч.2 ст.247, ст.ст. 264, 265, 279, ч.4 ст. 268, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП : НОМЕР_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 року до закінчення нею навчання у Київському національному університеті технології та дизайну, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.10. 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна