Постанова

Іменем України

06 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 644/4159/18

провадження № 22-ц/790/4348/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі - ОСОБА_2,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року, постановлену у складі судді Саркісян О.А., -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому на підставі ст. 199 СК України просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просила ухвалу скасувати.

В обґрунтування скарги зазначила, що вона особисто бере участь у відносинах, пов'язаних зі сплатою батьками аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а тому відповідно до ч. 2 ст. 47 ЦПК України вона може особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки у суді, оскільки досягла 14 років.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_1 не досягла 18 річного віку, у зв'язку з чим не набула процесуальної дієздатності, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення позову.

Проте повністю погодитись з такими висновками не можна.

Частина 5 статті 55 Конституції України визначає, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань

Згідно з ч. 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді мають фізичні особі, які досягли повноліття.

Разом з тим, ч. 2 ст. 47 ЦПК України встановлено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, статтею 18 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

За положеннями ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції на зазначені положення закону уваги не звернув, не врахував, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання у зв'язку з продовженням нею навчання, тобто у відносинах, в яких вона особисто бере участь, а тому дійшов помилкового висновку про наявність встановлених законом підстав для повернення позовної заяви.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з направленням справи до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 379, 382-384 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 червня 2018 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 06 вересня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю.Тичкова