Справа № 310/1362/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення рішення від 28 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення судового рішення, прийнятого 28 вересня 2018 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа комунальне підприємство з технічної інвентаризації про визначення ідеальних часток співвласників у домоволодінні, приведення ідеальних часток у відповідність з реальними, яким суд задовольнив позов про визначення ідеальних часток співвласників у житловому будику шляхом приведення їх у відповідальність з реальними, а саме:

Перерахував та привів ідеальні частки співвласників до реальних часток з урахуванням складеного порядку користування житловим будинком №3 з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Пушкіна в місті Бердянську Запорізької області між співвласниками визначивши, що:

- реальна частка ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить - 8,67% або 2/23 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №1) наступні приміщення коридор №1-1, санвузол №1-1а, кухня №1-2, кімната №1-3, кімната №1-4; козирок до літ. «А», сарай літ. «Д», 1/8 частка паркану №1;

- реальна частка ОСОБА_9у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 3,63% або 2/55 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №2) наступні приміщення коридор №2-1, кімната №2-2, кухня №2-3; 1/8 частка паркану №1;

- реальна частка ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 6,05% або 2/33 частку, реальна частка ОСОБА_4 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 6,05% або 2/33 частку, реальна частка ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 6,05% або 2/33 частку, та складається в рівних частках з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №3) наступні приміщення коридор №3-1, кухня №3-2, кімната №3-3; будівля літнього типу літ. «Л», альтанка літ. «Б2» над літ. «Б», сходи №6 до літ. «Б2», частина літньої кухні літ. «Б» (під літ. «Б2»), 1/2 частка вбиральні літ. «Б1», душ літ. «Я», 3/8 частки паркану №1;

- реальна частка ОСОБА_6 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 23,13% або 3/13 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира № 4) наступні приміщення коридор № 4-1, кімната №4-2, кухня №4-3, санвузол №4-3а; кімната №4-4; сарай літ. «Т1», сарай літ. «Г1», альтанка літ. «Д1», літня кухня літ. «Д2», навіс літ. «Є», сарай літ. «Ш», альтанка літ. «Б3» над літ. «Б», літня кухня літ. «Ю», веранда літ. «И1», паркан №2, сходи №5 до літ. «Д2», частка сараю літ. «В1», частка літньої кухні літ. «Б» (під літ. «Б3»), 1/6 частка вбиральні літ. «Б1», 1/8 частка паркану №1, душ літ. «Я»;

- реальна частка ОСОБА_7 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 13,89% або 5/36 частку, та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №5) наступні приміщення коридор №5-1, кухня №5-2, кімната №5-3, кімната №5-4; балкон «до літ. В1», балкон «до літ. В1», альтанка літ. «Х» (над літ. «В1»), вбиральня душ літ. «Я1», альтанка літ. «Б4» над літ. «Б», сарай літ. «М», сходи №4 до літ. «В1», сходи №3 до літ. «М», частка сараю літ. «В1» (під літ. «Х»), частка літньої кухні літ. «Б» (під літ. «Б4»), 1/6 частка вбиральні літ. «Б1», 1/8 частка паркану №1;

- реальна частка ОСОБА_10 у праві спільної часткової власності на житловий будинок №3 по вулиці Пушкіна в місті Бердянську становить 32,53% або 27/83 частку та складається з: в житловому будинку літ. «А» (квартира №6) наступні приміщення кімната №6-1; прибудова літ. «а», альтанка літ. «Н1», сарай літ. «О», навіс літ. «С», балкон «до літ. С», сарай літ. «К», сарай літ «О1», будівля літнього типу літ. «З», балкон «до літ. З», альтанка літ. «К1» над літ. «К», альтанка літ. «Н2» над літ. «Н1», сходи №8 до літ. «Н2», замощення І, 1/6 частка вбиральні літ. «Б1», 1/8 частка паркану №1,

а разом 100% або ціла одиниця.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначила у своїй заяві, що на сьогоднішній день для позивача є незрозумілим, чи передбачає вказане судове рішення визнання за всіма зазначеними у ньому особами право власності на перелічені обєкти нерухомості, чи ні, і чи виділені даним судовим рішенням в натурі зазначені обєкти нерухомості.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав вимоги, викладені в заяві, задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_5, його представник та представник ОСОБА_4 - ОСОБА_11 в судове засідання не з"явилися, надали судові заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У мотивувальній частині рішення є посилання на ст.364 ЦК України, яка регулює порядок виділу частки із майна, що є у спільній частковій власності. Крім того, у резолютивній частині рішення зазначено не тільки розмір часток сторін у житловому будику у відсотковому вираженні, але і перелічено, з яких обєктів ці частки складаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розяснення судового рішення, задовольнити.

Розяснити, що рішенням Бердянського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року у цивільній справі № 310/1362/17 суд не виходив за межі позовних вимог і перерахував та привів ідеальні частки співвласників до реальних часток з урахуванням складеного порядку користування житловим будинком № 3 з належними до нього будівлями та спорудами по вулиці Пушкіна в місті Бердянську Запорізької області між співвласниками, при цьому, не визнавши право власності на зазначені частки нерухомості за жодною зі сторін по справі, а також, не виділивши в натурі сторонам по справі зазначені в рішенні обєкти нерухомості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_12