У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 Справа №607/20877/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково та вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП №56818274 відкритого 20 липня 2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за №19045 від 12 вересня 2017 року про стягнення із ОСОБА_2 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 103715,75 доларів США.

26 листопада 2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 поступило до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову, згідно якого просить забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, третіх осіб, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі №607/20877/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк», треті особи на стороні позивача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню шляхом внесення на депозитний рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області грошових коштів в розмірі 103715,75 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Оглянувши подану заяву про забезпечення позову та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про зустрічне забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім'я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 гривню.

Вказані вимоги закону не дотримані у поданому представником відповідача ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» клопотанні про зустрічне забезпечення позову, зокрема не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та не сплачено суму судового збору.

Згідно із ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 товариства «Укрсоцбанк» про зустрічне забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_7