У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 725/4674/15-ц

провадження № 14-334цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2017 року у складі судді Стоцької Л. А. та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року у складі колегії суддів Кулянди М. І., Лисака І. Н., Половінкіної Н. Ю., та

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2008 року у розмірі 2 884 016,17 грн; у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: приміщення боксів технічного обслуговування та автомийки, підсобних приміщень і вулканізації, приміщення магазину та гаража, земельну ділянку площею 0,1188 га, розташованих по АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3 на праві власності, шляхом проведення прилюдних торгів зі встановленням початкової ціни предмета іпотеки для його реалізації на підставі експертного висновку.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2017 року позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором від 25 квітня 2008 року у розмірі 2 884 016,17 грн. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 25 квітня 2008 року у розмірі 2 884 016,17 грн, із яких: заборгованість за кредитом у розмірі 2 370 264,70 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 510 844,13 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2 907,34 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: приміщення боксів технічного обслуговування та автомийки літ. «а», загальною площею 336,8 кв. м, у тому числі підсобною площею 10,2 кв. м та підсобних приміщень і вулканізації літ. «б», загальною площею 153,8 кв. м, у тому числі підсобною площею 35,9 кв. м, приміщення магазину літ. «в», загальною площею 127 кв. м, та приміщення гаража-складу літ. «г», загальною площею 477,20 кв. м, земельну ділянку площею 0,1188 га, які розташовані по АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_3 Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження. Встановлено початкову ціну предмета іпотеки для подальшої реалізації у розмірі 11 610 354 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у березні 2018 року, ОСОБА_3 просить оскаржувані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що згідно з додатковим договором від 01 лютого 2012 року № 5 до кредитного договору внесено зміни, а саме: кредитний договір укладено між банком і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, тому цей спір повинен розглядатися у порядку господарського судочинства, а провадження у цивільній справі повинно бути закрито. Крім того, судом неправильно визначено ціну предмета іпотеки, що суттєво порушує його права.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 червня 2018 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 04 липня 2018 року справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ОСОБА_3 рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року є порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 24 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська