Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/2453/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"30" липня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомик А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів вартість відновлювального ремонту квартири №3, що по вул. Стрийській, 11 а в м.Дрогобич Львівської області та моральну шкоду в розмірі 6 тис. грн., завдану залиттям квартири.

Ухвалою від 18.12.2017 року по даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу на предмет визначення вартості відновлювального ремонту, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

07.06.2018 року провадження у даній справі відновлено за клопотанням позивача.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про повторне призначення експертизи та заміну експертної установи, оскільки протягом шести місяців жодних відомостей з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не отримував. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що суть спору полягає у встановленні вартості відновлювального ремонту квартири внаслідок залиття та причини заливу, то необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право і сторонами жодних висновків експертів з цих питань не надано, а тому по даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої затопленням квартири, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ПП "Ажур" експерту - ОСОБА_5, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Яка вартість відновлювального ремонту квартири №3 на вул. Стрийська, 11а в м.Дрогобич Львівської області?

2.Яка причина затоплення квартири №3 на вул. Стрийська, 11а в м.Дрогобич Львівської області та чи сталося таке затоплення з вини власників квартири АДРЕСА_1?

Оплата експертизи проводиться позивачем ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/2453/17.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хомик А.П.