Справа № 462/1284/17
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Приватного підприємства «ОСОБА_1 груп» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

представник боржника ПП «ОСОБА_1 груп» звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в якій покликаються на те, що рішенням суду від 02 жовтня 2017 року вирішено стягнути з ПП «ОСОБА_1 Груп» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року в розмірі 14004,68 грн., допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежів за один місяць. Однак, у виконавчому листі зазначено стягнути з боржника загальну суму заборгованості, хоча рішенням суду вирішено стягнути негайно лише заробітну плату в межах платежів за один місяць. Просить суд визнати виконавчий лист №462/1284/17 від 02 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у їх відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів/

У зв'язку із здійсненням розгляду заяви за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви, суд вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року вирішено стягнути з ПП «ОСОБА_1 Груп» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 01 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року в розмірі 14004,68 грн., допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежів за один місяць.

Залізничним районним судом м. Львова 02 жовтня 2017 року видано виконавчий лист №462/1284/17 на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року щодо стягнення з ПП «ОСОБА_1 Груп» на користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі за період роботи з 01 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року в розмірі 14004,68 грн., допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Однак, заявники не посилаються на жодні норми ч. 2 ст. 432 ЦПК України, на підставі яких просять визнати виконавчий лист №462/1284/17 від 02 жовтня 2017 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 4 в Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазнача ється резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак, представник заявника покликається на невірне зазначення суми боргу внаслідок зазначення у виконавчому листі суми загальної заборгованості 14004,68 грн., а не лише стягнення заробітної плати в межах платежів за один місяць, однак, судом видано виконавчий документ на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року, в якому чітко вказано резолютивну частину даного рішення та судом не зазначено про стягнення усієї суми боргу негайно, як про це зазначає заявник, а вказано загальну суму боргу та необхідність негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах платежів за один місяць.

Крім того, згідно з ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та здійснюється з дотриманням, зокрема, засад обовязковості виконання рішень.

У відповідності до практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобовязання сторін виконувати рішення (справа «Горнсбі проти Греції»).

На підставі наведеного, а також, оскільки рішення Залізничного районного суду м. Львова від 02 жовтня 2017 року, набрало законної сили та підлягає до виконання, покликання заявника на невірне зазначення суми боргу у виконавчому документі, як на підставу визнання виконавчого листа, виданого з метою виконання такого рішення, таким, що не підлягає виконанню, виключно з метою невиконання рішення суду та уникнення передбаченої законом відповідальності за його невиконання.

Таким чином, покликання заявника на те, що виконавчий лист Залізничного районного суду м. Львова №462/1284/17 від 02 жовтня 2017 року не підлягає до виконання не відповідають вимогам ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не підтверджені належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами, є безпідставними, а тому суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Приватного підприємства «ОСОБА_1 груп» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш