Справа №463/4652/18
Провадження №2/463/1676/18
УХВАЛА

судового засідання

28 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

в режимі відеоконференції розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, визнання договору найму житлового приміщення укладеним,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради щодо невидачі ордеру на жиле приміщення - квартири АДРЕСА_1, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом видачі відповідачем ордеру на жиле приміщення, визнання договору найму житлового приміщення АДРЕСА_2 укладеним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів, які підтверджують право власності відповідача - Львівської міської ради на квартиру АДРЕСА_2 а також документів, які підтверджують інших обставини на які посилається відповідач.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що у разі неможливості самостійно подати докази, учасники справи, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, відповідно до положень ст. 43 ЦПК України, учасник справи зобов'язаний надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, позивач звернувся до суду із позовом про

визнання протиправною бездіяльності Львівської міської ради щодо невидачі ордеру на жиле приміщення - квартири АДРЕСА_1, усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, шляхом видачі відповідачем ордеру на жиле приміщення, визнання договору найму житлового приміщення АДРЕСА_2 укладеним.

Оскільки предметом позову є питання забезпечення позивача, як учасника бойових дій в зоні АТО житловою площею, а саме квартирою №1 по вул.Вузька, 1а в м.Львові, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів по справі слід задоволити та витребувати від Львівської міської ради документи щодо будинку АДРЕСА_2

Керуючись ст. 83, 84, 222 ЦПК України, суд-

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Зобов'язати Львівську міську раду надати суду належним чином засвідчені копії документів:

-Акт введення об'єкта нерухомості будинку АДРЕСА_2 в експлуатацію;

-Документи, що підтверджують аварійний стан будинку АДРЕСА_2

-Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_2

-Наказ Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 10.07.2018 року №390 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії при виконкомі щодо визнання житлових будинків такими, що виведені з аварійного стану;

-Висновок міжвідомчої комісії при виконкомі про визнання будинків АДРЕСА_2 ( в межах осей 1-5, А-Е) такими, що виведені з аварійного стану після проведення капітального ремонту.

Оголосити перерву у судовому засіданні та надати Львівській міській раді термін один місяць для виконання ухвали суду.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гирич С. В.