Номер провадження 6/243/202/2018
Номер справи 243/2985/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі 243/2985/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, у зв`язку із втратою раніше виданого оригіналу виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, заявник надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив задовольнити вимоги, вказані в заяві.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Оскільки під час пересилання поштової кореспонденції виконавчі листи було втрачено та не пред'явлено його до виконання, вищенаведене рішення суду залишилось невиконаним.

Судом встановлено, що 18 травня 2015 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму відшкодування в межах фактичних витрат в розмірі 7325,40 гривень, судовий збір в розмірі 243,60 гривень (а.с.51-52). 18 вересня 2015 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено додаткове рішення по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму судових витрат по оплаті оголошення в пресі у розмірі 174,00 гривень (а.с.63).

15 червня 2018 року Слов'янським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задоволеною. Замінено стягувача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» по примусовому виконанню Виконавчого листа № 243/2985/15-ц, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завданих збитків в порядку регресу на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (а.с.108).

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по справі 243/2985/15-ц за позовом ПАТ «Страхова компанія ВУСО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, у зв`язку із втратою раніше виданих оригіналів виконавчих листів задовольнити, оскільки оригінали втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 243/2985/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 7325,40 гривень завданої матеріальної шкоди та судовий збір у розмірі 243,60 гривень, судові витрати по оплаті оголошення у пресі в розмірі 174,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова