Провадження № 2-з/756/279/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Давиденку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

20.11.2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред'явлення позову, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що на підставі виконавчого напису вчиненого 24.05.2018 року приватним нотаріусом КМНО Трубінською О.О., 09.06.2018 року було відкрито виконавче провадження № 5653244 , яким запропоновано стягнути з заявника заборгованість за договором позики у розмірі 6 884 281 грн. 88 коп. Оскільки заявник не визнає зазначені у виконавчому написі суми заборгованості, має намір оскаржити виконавчий напис шляхом подання до суду позову, просив суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Трубінської О.О., вчиненого 24.05.2018 року та зупинити реалізацію арештованого майна з торгів ДП «Сетам».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались.

Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи обґрунтованість наведених заявником доводів про необхідність вжиття заходів для забезпечення позову ОСОБА_1, підсудність цього позову Оболонському районному суду міста Києва, наявність реальних ризиків невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у цій справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 953, вчиненого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Трубінською О.О. 24.05.2018 року в межах виконавчого провадження № 5653244 та зупинення реалізації арештованого майна з торгів ДП «Сетам».

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 24.05.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Трубінською Олександрою Олександрівною за зареєстрованого в реєстрі за № 953 про стягнення з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2, РНКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (адреса проживання: АДРЕСА_1, РНКПП НОМЕР_2) грошових коштів у сумі 6 884 281 грн. 88 коп.

Зупинити реалізацію арештованого майна з торгів, призначених на 07.12.2018 року за виконавчим провадженням № 5653244 Київською філією ДП «Сетам», за лотом № 313887, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, площею 298,1 кв. м та земельної ділянки площею 0,1 га, к/н НОМЕР_3, розташованих за адресою: АДРЕСА_3.

Зупинити реалізацію арештованого майна з торгів, призначених за виконавчим провадженням №5653244 Київською філією ДП «Сетам», за лотом № 312453, земельної ділянки площею 0,1030 га, к/н НОМЕР_4, розташованої за адресою: АДРЕСА_4.

Роз'яснити заявникові, що за змістом ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом з власної ініціативи у разі неподання відповідної позовної заяви.

Учасники справи мають право звернутися до суду із вмотивованим клопотаннями про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя