УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги, -

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2018 року по цивільній справі №295/10096/18 відповідно до якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення, що за період з 01.09.2015 року по 01.07.2018 року становить 11481,55 грн. та сплачений судовий збір в сумі 176,20 грн.

В обгрунтування заяви вказала, що з 02.02.2001 року ОСОБА_1 відключене опалення у звязку з відсутністю приладів опалення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, про що неодноразово було повідомлено і складено акт про відключення опалення у 2001 році. Також заявник зазначила, що період виникнення заборгованості суперечить дійсним обставинам, оскільки вона не мала змоги користуватися послугами централізованого опалення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору, та сама відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та скасувати судовий наказ від 22.08.2018 року.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постанвив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 22.08.2018 року №295/10096/18 за заявою КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман