Справа № 409/7069/12
Провадження № 6/209/352/18
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить замінити стягувача у виконавчому документі (судовому наказі) № 409/7069/12, виданому Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська 06 лютого 2013 року, про стягнення з боржника ОСОБА_1 1127,20 грн. в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ та 107,30 грн. сплаченого судового збору, з «Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на його правонаступника «Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

На обґрунтування заяви зазначено, що Наказом голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» № 177 від 14 вересня 2016 року була припинена господарська діяльність Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», , місце знаходження: 51931, Дніпропетровська область, м. Камянське, провулок Цегельний, буд. 3, та зазначений підрозділ ліквідовано. В звязку з ліквідацією відокремленого підрозділу Дніпродзержинського УЕГГ майно, дебіторсько-кредиторська заборгованості, інші активи та зобовязання управління передані Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», .

Заявник та боржник в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглядати заяву за відсутності сторін.

Вивчивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, положення цієї статті застосовуються судом у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 06 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за заявою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства видано судовий наказ №409/7069/12, провадження № 2-н/209/42/13, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» 1127,20 грн. в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ та 107,30 грн. сплаченого судового збору.

29 червня 2013 року судовий наказ набрав законної сили.

30 липня 2013 року судовий наказ виданий стягувачу.

Як вбачається із змісту судового наказу, строк предявлення його до виконання - один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили.

26 липня 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у судовому наказі № 409/7069/12 від 06 лютого 2013 року з «Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на його правонаступника «Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07 серпня 2018 року заявнику було відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому документі, оскільки заявником не надано відомостей стосовно дати звернення до державного виконавця в межах строку предявлення судового наказу до виконання.

Зазначена ухвала суду стягувачем не оскаржувалася і набрала законної сили.

19 жовтня 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» повторно звернулося до суду із аналогічною заявою про заміну стягувача у судовому наказі № 409/7069/12 від 06 лютого 2013 року з «Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» на його правонаступника «Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

У пункті 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки судом уже було винесено ухвалу (рішення) за заявою Публічне акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" у справі між тими самими сторонами виконавчого провадження, про той самій предмет і з тих самих підстав, то суд, за аналогією з п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України, п.6 ч. 4 с. 185, п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження (у повторному розгляді заяви) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні та повернути вказану заяву стягувачу.

Керуючись аналогією зі статтями 186, 185, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження (у повторному розгляді заяви) за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у виконавчому документі - судовому наказі, виданому 06 лютого 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 409/7069/12, провадження № 2-н/209/42/13, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Дніпропетровськгаз» 1127,20 грн. в рахунок погашення боргу за спожитий природний газ та 107,30 грн. сплаченого судового збору.

Повернути заяву про заміну сторони у виконавчому документі Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.