Справа № 185/2281/18
Провадження № 2/185/1983/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області Кислої Г.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, треті особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на спадкування.

06.09.2018 року ухвалою вищевказаного суду прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, треті особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на спадкування та призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування копії спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, зазначила, що проведення врегулювання спору мирним шляхом не можливо, позивачем на даний час подано всі наявні докази по справі, коло осіб, які приймають участь у справі визначено, позивач повідомила всі відомі їй обставини по справі, всі клопотання заявлені та вирішені, інших заяв, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, встановити загальний порядок дослідження доказів, просила встановити їй час для надання відповіді на відзив, так як для цього їй необхідна допомога адвоката.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування спадкової справи, зазначив, що проведення врегулювання спору мирним шляхом не можливо, стороною відповідача на даний час подано всі наявні докази по справі, коло осіб, які приймають участь у справі визначено, вони повідомили всі відомі їм обставини по справі, всі клопотання заявлені та вирішені, інших заяв, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до розгляду по суті, встановити загальний порядок дослідження доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на спадкування.

Зобов'язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору ( вул. Харківська, буд. 114 м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) надати суду у строк до 23 січня 2019 року завірену належним чином копію спадкової справи на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визнання права на спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 о 16.45 г. (23 січня 2019 року о 15:00 годині) в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з 22.11.2018 для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше строку який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті, для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко