Справа № 521/3929/16-ц
Провадження № 2/521/273/18
У Х В А Л А

про залучення правонаступника

24 вересня 2018р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до ОСОБА_3, третя особа, яка не самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставлене майно.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення його, як правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» у звязку із відступленням (купівлі-продажу) права вимоги, згідно якому ПАТ КБ «Хрещатик» відступив шляхом продажу ОСОБА_1 належні банку, а новий кредитор набув право вимоги за кредитним договором №541 від 24.07.2007р., укладеним між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Хрещатик» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Хрещатик»).

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явився, сповіщений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2007р. між ОСОБА_4 та ВАТ КБ «Хрещатик» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Хрещатик») було укладено кредитний договір №541, згідно якому банк надав ОСОБА_4 кредит в сумі 270 000грн. під 19% річних строком до 28.02.2012р..

В забезпечення умов кредитного договору №541 від 24.07.2007р. між ПАТ «КБ «Хрещатик» тв. ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, який посвідчений 01.08.2007р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №3056, предметом якого виступила квартира №19 в будинку №18 по вул..25-ї Чапаєвської дивізії в м.Одесі загальною площею 32,5кв.м., яка, на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1999р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 8707, належала іпотекодавцю ОСОБА_3

24.04.2018р. між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №13505, відповідно до умов якого за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначеному у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги), що також підтверджується реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що є додатком №1 до договору №13505 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24.04.2018р. Також 24.04.2018р. між ПАТ КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за №659 договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 01.08.2007р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №3056, відповідно до якого ПАТ КБ «Хрещатик» відступив ОСОБА_1 право вимоги іпотекодавця за цим іпотечним договором. Згідно акту прийому-передачі від 24.04.2018р. ОСОБА_1 отримав оригінал іпотечного договору, посвідченого 01.08.2007р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №3056; оригінал договору від 02.06.2011р. про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 01.08.2007р. ОСОБА_5, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №3056 та оригінал договору купівлі-продажу квартири від 19.11.1999р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 8707. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки 24.04.2018р. проведено реєстрацію іпотеки, де іпотекодержателем зазначено ОСОБА_1

На підставі викладено, судом вбачаються всі підстави для заміни позивача його правонаступником.

Керуючись ст.ст. 55, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Здійснити заміну сторони позивача у справі з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун