Справа № 234/8464/18
Провадження № 2/234/2582/18
12 вересня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Науменко А.Е.,
справа № 234/8464/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
11.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстрований син позивачки ОСОБА_3, який у вересні 2000 року вибув із зазначеної квартири на постійне місце проживання і до теперішнього часу в квартирі не проживає, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги він не сплачує. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації, що змушує позивача нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг.Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням-квартирою № 278 в будинку № 2 по вул. Дніпровській у м. Краматорську Донецької області.
Ухвалою суду від 07.09.2018 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5.
У судове засідання позивачка та її представник не зявилися про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Через канцелярію суду надали заяву про розгляду справи без їх участі, просили позов задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Треті особи у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали заяви про розглдя справи без їх участі та зазначили, що з вимогами позивачки згодні та не заперечують проти їх задоволення.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.
Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_6, 07 серпня 2001 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8. (а.с. 21)
Відповідно до довідки від 18.05.2018 року, виданої КП «СЕЗ», у квартирі АДРЕСА_3, зареєстрований ОСОБА_3 (а.с. 6)
Згідно акту про не проживання від 18.05.2018 року, відповідач ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, з вересня 2000 року до теперішнього часу. (а.с. 7).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою № 278 в будинку № 2 по вул. Дніпровська в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 263- 265,280-282 ЦПК України, а також, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 156, 9 ЖК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням- квартирою № 278 в будинку № 2 по вул. Дніпровська в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя