Справа № 727/9837/18
Провадження № 2/727/1825/18
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
( з а о ч н е )
16 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді Літвінова О.Г.
При секретарі Чорней І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 25.02.2014 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.
Під час шлюбу, батько подарував позивачу двокімнатну квартиру по вул.Стефюка, 10/23 в м.Чернівці, що підтверджується договором дарування від 16.02.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1863.
В даній квартирі позивач проживала з 1993 року і відповідач після одруження на підставі Тимчасової довідки на постійне проживання, виданої 11.11.2003 року УМВС в Чернівецькій області також був зареєстрований на житловій площі яка перебувала у власності позивача, що підтверджується довідкою КЖРЕП-4 м.Чернівці № 2598 від 30.08.2018року.
На даний час, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Цибулянко» на «Рогінська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 28.10.2015року відділом державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції.
Разом з цим, після розірвання шлюбу відповідач з січня 2014року залишив житло та виїхав за межі України, його місце проживання та перебування невідоме і дані обставини підтверджується актом КЖРЕП-4 м.Чернівці від 29.08.2018року та свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають поруч.
Таким чином, відповідач не проживає і не користується спірною житловою площею понад один рік без поважних причин, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, його реєстрація не надає позивачу можливості отримання житлових субсидій та проведення реєстрації чоловіка.
На підставі викладеного просить: визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
В судове засідання, позивачка, надала суду, заяву про розгляд справи без її участі та участі представника, позовні вимоги, підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи за останньою відомою суду адресою її реєстрації.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача за наявності зібраних по справі матеріалів. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого 25.02.2014 року відділом державної РАЦС реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.
Під час шлюбу, батько подарував позивачу двокімнатну квартиру по вул.Стефюка, 10/23 в м.Чернівці, що підтверджується договором дарування від 16.02.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстром № 1863.
В даній квартирі позивач проживала з 1993 року і відповідач після одруження на підставі Тимчасової довідки на постійне проживання, виданої 11.11.2003 року УМВС в Чернівецькій області також був зареєстрований на житловій площі яка перебувала у власності позивача, що підтверджується довідкою КЖРЕП-4 м.Чернівці № 2598 від 30.08.2018року.
На даний час, позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Цибулянко» на «Рогінська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого 28.10.2015року відділом державної РАЦС Чернівецького міського управління юстиції.
Разом з цим, після розірвання шлюбу відповідач з січня 2014року залишив житло та виїхав за межі України, його місце проживання та перебування невідоме і дані обставини підтверджується актом КЖРЕП-4 м.Чернівці від 29.08.2018року та свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають поруч.
Таким чином, відповідач не проживає і не користується спірною житловою площею понад один рік без поважних причин, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, його реєстрація не надає позивачу можливості отримання житлових субсидій та проведення реєстрації чоловіка.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім?ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.
Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім?ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з?ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім?ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом, при всебічному дослідженні доказів якими обґрунтовується позов, було встановлено, що відповідач участі в утриманні квартири та оплаті за комунальних послуг не бере. Він за власним бажанням, добровільно виселився із квартири. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання, спірним житлом не користується, на підставі чого, дійшов висновку, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою в по вул. Стефюка, 10/23 в м. Чернівці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 280 ЦПК України, ст.ст. 71.72 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати сторонам не пізніше двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.Г.Літвінова