Справа № 415/6057/18
Провадження № 2-о/415/708/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.18 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, заінтересована особа - Лисичанська міська рада Луганської області, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просив встановити факт постійного проживання заявника разом з померлою матір'ю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла мати заявниці ОСОБА_2, яка за життя була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Заявниця є спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців за законом або заповітом немає. Починаючи з 2007 року та по теперішній час заявниця мешкає у вказаному будинку, хоча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 В шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини заявниця до нотаріуса не звернулась, оскільки вважала, що якщо мешкає з матір'ю, то фактично прийняла спадщину після її смерті. Нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки на момент смерті вона була зареєстрована за іншою адресою, ніж матір. Встановлення факту постійного проживання разом з матір'ю заявниці необхідно для прийняття спадщини у виді будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з чим заявник вимушений був звернутись до суду з даною заявою.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи послався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 315 ЦПК України перелічує справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що можуть бути розглянуті судом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 1207 /а.с.6/.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.

Постановою від 01 червня 2018 року приватний нотаріус Топчий Н.В. відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту сумісного проживання ОСОБА_1 разом з померлою за однією адресою /а.с.9/.

З довідки голови будинкового комітету вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 2007 року по даний час /а.с.4/.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 293, 315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщинизадовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 р. в м. Лисичанську Луганської області, на час відкриття спадщини, за адресою: України, АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: