РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Д'яковичу О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу 10.09.2018 р.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.09.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

12.05.2016 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №132.

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спільних дітей не мають. Заходи щодо примирення просить не застосовувати.

Спору про поділ майна, що перебуває в спільній власності, немає.

Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 12.05.2016 р. Галицьким районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №132.

Позивач в судове засідання не прибув, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила строк для примирення не надавати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.05.2016 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Галицьким районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №132.

Подружжя проживає окремо з вересня 2018 р., спільного господарства не ведуть, спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 12.05.2016 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1) зареєстрований Галицьким районним в місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №132, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Логінова