Справа № 129/2060/18
Провадження у справі № 2/129/956/2018
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників у м. Гайсині заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення юридичного факту, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із цивільним позовом до Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення юридичного факту, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М.

17.08.2018 р. головуючий по справі суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід, вказуючи, що предметом спору за вказаним позовом є право власності на будинок з господарськими будівлями по вул. Садова-51 в с. Ладижинські-Хутори Гайсинського району Вінницької області та вказаний предмет позову, а також обставини за цим позовом вивчались суддею Дєдовим С.М. раніше у іншій цивільній справі № 129/1872/18 за позовом ОСОБА_2 до Лад-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення юридичного факту, та їм надавалась правова оцінка, зокрема, позов залишено без руху, а потім повернуто матеріали позову позивачу, а це виключає його ОСОБА_3 як судді участь у вирішенні даної цивільної справи в силу приписів ч.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Станом на час розгляду заяви про самовідвід судді, провадження у справі не відкрито та вона не призначена до розгляду і справа по суті не вирішувалась.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.2 цієї статті питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; а згідно із ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та ОСОБА_4 ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Оскільки викладені обставини відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є підставами для відводу судді, а заява про самовідвід судді є обґрунтованою і мотивованою, то необхідно задовільнити заяву судді Дєдова С.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 41 ЦПК України,

Ухвалив:

Задовільнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді Дєдова С.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лад.-Хутірської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлення юридичного факту передати іншому судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: