Справа № 555/1119/18
Номер провадження 2/555/375/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2018 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
при секретарі Лисенко О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову посилається на те, що його довірителька ОСОБА_4 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області, в якому проживає разом з іншими членами своєї сімї. Відповідач також зареєстрована за даною адресою, однак з 2010 року в будинку не проживає, але з відомих тільки їй підстав не виписується.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення, яке знаходиться за адресою с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області та понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомила. Для повідомлення відповідача було подано оголошення на офіційному веб - порталі «Судова влада України».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно довідки №501 від 18.09.2017 року виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що її невістка ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_5, ОСОБА_6 дійсно не проживають в житловому будинку за адресою: с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області протягом 2016-2017 років. Зі слів свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та запису в по господарській книзі №7 за 2016-2023 роки виконкому Соснівської селищної ради.
Також, відповідно довідки №500 від 18.09.2017року виданої виконавчим комітетом Соснівської селищної ради Березнівського району ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що в житловому будинку за адресою: с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області дійсно зареєстровані: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 власниця, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 невістка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 онук, ОСОБА_6 2009р.н. онука.
Згідно до довідки виданої виконавчим комітетом селищної ради Березнівського району за № 672 від 05.02.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці с.В.Селища вул.Гора, 56, Березнівського району Рівненської області вбачається, що невістка ОСОБА_2 1981р.н. та онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно зареєстровані, а фактично не проживають.
Відповідач на даний час лише прописана (зареєстрована) за вищевказаною адресою, хоча фактично у будинку не проживає та не з'являється, однак в добровільному порядку, шляхом подачі відповідної заяви до органів реєстрації, з реєстраційного обліку не знімається, у зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовом, оскільки така формальна реєстрація відповідача створює певні перешкоди та обмежує можливості позивача у повноцінному користуванні зазначеним нерухомим майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Суд рахує, що реєстрація відповідача у будинку є перешкодою власнику у здійсненні права власності. Отже, у цьому випадку має місце порушення прав позивача, а тому відповідач підлягає до зняття з реєстрації за вказаною адресою.
Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування ним.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 319, 405 ЦК України, ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляцiйного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 11.09.2018 р., о 14:30 год.
Суддя: ОСОБА_10