Справа № 2-467/09
Провадження №2-во/548/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання Ващенко М.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено повністю.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик до суду ОСОБА_3 та про витребування доказів, а саме з КП " Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ( 37500, м. Лубни, Володимирський Майдан, буд. 4/1 Полтавської області) копії технічного паспорта будівлі, що розташована в м. Хорол, вул. Миргородській ( колишня назва Фрунзе), 102 а Полтавської області.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України.

Разом з тим, п.п. 15.1 п. 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про виклик до суду ОСОБА_3 та про витребування доказів, - задовольнити.

Визнати явку обв"язковою ОСОБА_3 та викликати її в судове засідання, яке призначене на 01.10.2018 року о 16:00 год.

Витребувати від КП " Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" ( 37500, м. Лубни, Володимирський Майдан, буд. 4/1 Полтавської області) належним чином завірену копію технічного паспорта будівлі, що розташована в м. Хорол, вул. Миргородській ( колишня назва Фрунзе), 102 а Полтавської області.

Судове засідання відкласти на 01.10.2018 року о 16:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Миркушіна