Справа № 548/1470/18
Провадження № 2/548/621/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Хорольської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батька батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Хорольська районна державна адміністрація в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батька батьківських прав , мотивуючи його тим, що 05 січня 2018 року до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителями села Вязівок Хорольського району Полтавської області по відношенню до їх малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Служба у справах дітей райдержадміністрації розглянула дане питання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 районної державної адміністрації та третьої особи Служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації не з"явилися.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає та не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з»ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 25 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, материнство і дитинство дають право на особливе піклування і допомогу. Всі діти, народжені у шлюбі або поза шлюбом, повинні користуватися однаковим соціальним захистом.

Судом встановлено, що родина ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. В сімї виховується 2 малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Батько дітей, ОСОБА_3, працює в м. Києві, до родини навідується інколи по вихідних, схильний до зловживання алкогольними напоями.

Вихованням дітей подружжя ОСОБА_3 не займається.

Малолітні діти знаходяться на обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах служби у справах дітей та під соціальним супроводом районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 2016 року.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зясовано, що сімя проживає в придбаному будинку, за який частково розрахувалися. Будинок без зручностей, пічне опалення, потребує ремонту.

В будинку дві маленькі кімнатки, в яких давно ніхто не робив прибирання, скрізь сміття, на ліжках постільна білизна дуже брудна, меблі, наявні в будинку, також дуже брудні та занедбані, весь одяг у занедбаному стані.

Діти нерегулярно відвідують дитячий садок, часто мати приводила їх туди брудними.

Сімя характеризується негативно, неодноразово надходили скарги від сусідів про сварки та бійки в сімї. Мати ОСОБА_4 зловживає алкоголем, не працює, пропиває домашні речі. Опікунська рада та сільський голова неодноразово відвідували сімю, розглядали питання виховання дітей на засіданнях виконавчого комітету та опікунської ради, але все марно. Батьки не реагують на зауваження, не виконують вимог по наведенню порядку в оселі, все це несе загрозу життю та здоровю дітей, які проживають з батьками.

Тому з метою надання можливості виправлення становища, усунення обставин, які загрожують життю та здоровю малолітніх дітей було прийнято рішення комісії з питань захисту прав дитини Хорольської райдержадміністрації влаштувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини терміном на 6 місяців. Батько погодився з таким рішенням та запевнив, що пролікує дружину від алкогольної залежності та усуне всі причини, що призвели до даної ситуації.

На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини від 18.01.2018 р. №1/2, заяви ОСОБА_3 та у звязку з нагальною потребою в довготривалому стаціонарному лікуванні матері дітей, ОСОБА_4, прийнято розпорядження голови Хорольської районної державної адміністрації від 29.01.2018 р. №14 «Про тимчасове влаштування дітей в будинок дитини».

07 травня 2018 року до служби у справах дітей надійшла письмова заява від подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо можливості повернення малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

07 травня 2018 року до служби у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації надійшла позитивна характеристика видана 04.05.2018 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради на родину ОСОБА_2.

Мати дітей, ОСОБА_4, домогосподарка, в січні-лютому 2018 року пройшла курс стаціонарного лікування від алкогольної залежності.

Батько, ОСОБА_3, працює в м. Києві, на вихідних приїздить до сімї.

Мають земельну ділянку, яка засаджена овочами, утримують курей.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов проживання сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зясовано, що сімя проживає в придбаному будинку, за який частково розрахувалися. Будинок без зручностей, пічне опалення.

В будинку дві маленькі кімнатки, одна з яких відведена для дітей, зроблено косметичний ремонт. Маються запаси продуктів харчування.

Зі слів сусідів сімя ОСОБА_3 поводить себе спокійно. В побуті та громадських місцях поведінка задовільна.

За увесь період перебування дітей в Кременчуцькому будинку дитини батько щодня телефонував, цікавився станом дітей, кожної суботи провідував дітей за місцем їх знаходження.

Питання доцільності повернення дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в біологічну родину розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 11.05.2018 року та було прийнято рішення повторно розглянути дане питання на черговому засіданні Комісії.

З 11.05.2018 року по 25.06.2018 року дана родина неодноразово обстежувалася як фахівцем із соціальної роботи так і комісією у складі працівників служби у справах дітей, фахівців районного центру для сімї, дітей та молоді, працівників Хорольського ВП ГУНП.

Зі слів сусідів сімя ОСОБА_2 поводить себе спокійно. В побуті та громадських місцях поведінка задовільна.

Зроблено косметичний ремонт як у середині помешкання так і ззовні. В кімнатах прибрано. Речі складено в порядок. Пофарбовані вікна, двері та підлога. Маються запаси продуктів. На момент обстежень мати була твереза, займалася домашнім господарством.

Тому на підставі вказаних фактів, у звязку з тим, що батьками були усунені причини відібрання дітей, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.06.2018 року було прийнято рішення №7/8 яким рекомендовано органу опіки та піклування повернути малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до біологічної родини.

На підставі даного рішення було прийнято розпорядження голови районної державної адміністрації від 25.06.2018 №149 «Про повернення малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батькам».

За повідомленням адміністрації Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.06.2018 року вибули з даного закладу до біологічної родини.

Але, 10.07.2018 року мати, ОСОБА_4, зявилася до служби у справах дітей в стані тяжкого алкогольного спяніння разом з дітьми, які були дуже брудні. ОСОБА_4 поводилася агресивно та неадекватно, через що працівники служби змушені були викликати представників поліції, а коли працівники поліції прибули зчинила бійку.

Дані її дії становили загрозу дітям, тому було прийнято рішення про направлення ОСОБА_4 на освідчення до Хорольської ЦРЛ для встановлення факту алкогольного спяніння. Даний факт підтвердився висновком №94 щодо результатів медичного огляду виданим Хорольською ЦРЛ.

Тому було прийнято рішення про негайне відібрання дітей у ОСОБА_4 та тимчасове влаштування їх до дитячого відділення Хорольської ЦРЛ (розпорядження голови РДА від 10.07.2018 №166).

Під час оформлення необхідної документації в приймальному відділенні ЦРЛ для влаштування дітей до дитячого відділення мати знову зявилася та намагалася викрасти дітей, через що медичними працівниками було викликано поліцейських.

В автомобілі, на якому ОСОБА_4 збиралася забрати дітей, разом з її особистими речами, у присутності працівника служби у справах дітей поліцейськими було виявлено почату пляшку горілки разом з чарками.

На момент вилучення дітей у матері, їх батько ОСОБА_3 знаходився у м. Києві на роботі.

Коли дізнався про те, що сталося, відразу ж зявився з проханням повернути йому дітей під його відповідальність.

З моменту влаштування дітей до дитячого відділення батько відвідував дітей кожного дня.

З 02.08.2018 року діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини.

Батько щодня телефонує до закладу та цікавиться станом дітей.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_3 неналежним чином виконує обовязки по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України мати/батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд, за заявою батьків, може постановити рішення про повернення їм дитини.

Громадянин ОСОБА_3, батько малолітніх дітей, погоджується, що відібрання дітей на даний час відповідає їх (дітей) інтересам, враховуючи його майновий, психологічний стан та те, що він не може забезпечити дітям умови для їх проживання. ОСОБА_3 згодний з тим, що існують підстави для відібрання у нього дітей і що, на даний час, дітям краще жити у дитячому закладі. При цьому висловив намір у подальшому створити для них належні умови та переглянути свою поведінку по відношенню до дітей.

Комісією з питань захисту прав дитини Хорольської районної державної адміністрації затверджено висновок про неналежне виконання батьківських обовязків та доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав у батька ОСОБА_3 по відношенню до його малолітніх дітей, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Заявляючи позов в інтересах малолітніх дітей орган опіки та піклування Хорольської районної державної адміністрації виходить з того, що вони не можуть самостійно захистити свої права та реалізувати процесуальні повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України особою, яка має право звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, має право бути орган опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст.ст. 150, 155, 164, 165, 170 СК України,Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-257, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Хорольської районної державної адміністрації, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батька батьківських прав ,- задовольнити повністю.

Відібрати дітей без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення»ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна