УХВАЛА

21 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 756/2764/15-ц

провадження № 61-29705ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧервинськоїМ. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Кричиної А. В. від 26 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Усика Г. І., Невідомої Т. О., Ратнікової В. М. від 20 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_4 додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 червня 2017 року, з урахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від 13 грудня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 липня 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Оболонського районного суду м. Києва у складі судді Кричиної А. В. від 26 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Усика Г. І., Невідомої Т. О., Ратнікової В. М. від 20 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило