КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» подану через представника К. Ю. Єрмакову про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» через представника подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Київської області та Апеляційний суд міста Києва здійснювали правосуддя до початку роботи Київського апеляційного суду.

21.06.2018 Київський апеляційний суд зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на виконання Указу Президента «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017, а з 03.10.2018 Київський апеляційний суд розпочав свою роботу.

26.10.2018 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» - К.Ю.Єрмакової про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою суду від 24.09.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу було повернуто, відтак відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за подання заяви підлягає поверненню.

21.11.2018 на запит суду надійшла цивільна справа.

у/н справи 757/69924/17-ц
н/п 06.115/824/133/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 16.02.2018 ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» через представника подало апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.12.2017. Згідно платіжних доручень від 15.12.2017 № 622 та від 06.02.2018 № 77 за подання апеляційної скарги апелянтом сплачено 960 грн (704 + 256) судового збору. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.09.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ухвалою суду було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню на користь ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Укрзалізниця» в особі філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» судовий збір в розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) грн сплачені на розрахунковий рахунок: 0010, Одержувач: УДКСУ у Соломянському р-н. м. Києва, , Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: