Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2225/18
Провадження 2-з/483/22/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І.,

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 щодо забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1, предметом якої є поділ майна, набутого під час шлюбу.

Крім того до позовної заяви додано заяву, в якій позивачка просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельні ділянки площею 0,0576 га та 0,2486 га, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, 77, та належать відповідачеві.

Обґрунтовуючи свою заяву, позивачка послалась на те, що у разі невжиття заходів забезпечення позову може виникнути загроза відчуження спірного майна на користь третіх осіб, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо субєктів, відповідач ОСОБА_1 є власником житлового будинку та земельних ділянок площею 0,0576 га та 0,2486 га за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, 77.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Крім того, відповідно до п. 4 вказаної Постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

У відповідності до вимог ч. ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування позивачки щодо необхідності застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме таких видів забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 щодо забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити повністю.

До набрання рішенням суду у зазначеній вище справі законної сили:

- накласти арешт на житловий будинок (реєстраційний номер: 251) загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м, з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, 77 та придбаний на підставі договору купівлі-продажу № 347 від 26 травня 2017 року;

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0576 га (реєстраційний номер: 251, кадастровий номер :02:035:0002) за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, 77 та придбана на підставі договору купівлі-продажу № 347 від 26 травня 2017 року;

- накласти арешт на земельну ділянку площею 0,02486 га (реєстраційний номер: 251, кадастровий номер :02:035:0001) за цільовим призначенням будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Дніпробузька, 77 та придбана на підставі договору купівлі-продажу № 347 від 26 травня 2017 року.

Дані сторін:

Стягувач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НС914116;

Боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: