РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка обґрунтована наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника - ОСОБА_6. Згідно заповіту, посвідченому ОСОБА_7, заступником голови Дачнівської сільської ради від 04.11.2013 року за р. № 392, ОСОБА_6 після смерті належне їй майно у вигляді 21/100 частини квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1, заповіла заявнику.

ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник звернувся до приватного нотаріуса Студенцової О.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

15 лютого 2017 року приватним нотаріусом Студенцовою О.О. була відкрита спадкова справа № 14/2017, згідно заповіту. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки неможливо встановити місце відкриття спадщини, перевірити склад родини спадкоємця та встановити хто проживав з ОСОБА_6 на день смерті.

Заявник зазначає, що ним була надана довідка про склад сім'ї територіального органу адміністрації міста Судак, але відповідно закону, ця довідка не дійсна на території України.

АДРЕСА_2 де проживала ОСОБА_6 на день смерті є зоною відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв'язку з чим, заявник не може отримати довідку про місце реєстрації спадкодавця із зазначенням хто на день смерті з нею проживав або надати будинкову книгу.

Посилаючи на викладене, заявник зазначає, що вказаний факт може підтвердити лише в судовому порядку, у зв'язку з чим просить суд встановити факт проживання та реєстрації ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, на день її смерті та встановити, що вона за вказаною адресою проживала сама.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, попередньо суду надані заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши думку представника заявника,дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2017 року по справі №335/1560/17, встановлено факт смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне у Республіці Крим.

Судом встановлено, що за життя 04.11.2013 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким після смерті належне їй майно у вигляді 21/100 частини квартири, що знаходиться у АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_2

15.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Студенцової О.О. з заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Студенцовою О.О. за вих.. №25/02-31 від 15.06.2017 року винесено відмову про вчинення нотаріальної дії оскільки неможливо становити місце відкриття спадщини, а також перевірити склад родини спадкодавця та встановити хто проживав з гр. ОСОБА_6 за однією адресою на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та міг прийняти спадщину згідно ст.1241, 1268 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах про спадкування"від 30.05.2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка,у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

АДРЕСА_2 де проживала ОСОБА_6 на день смерті є зоною відповідно до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв'язку з чим, заявник не може отримати довідку про місце реєстрації спадкодавця із зазначенням хто на день смерті з нею проживав або надати будинкову книгу, у зв'язку з чим не може оформити спадщину.

Від встановлення даного факту залежить право заявника на спадкування.

Так, факт проживання спадкодавця ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується наступники доказами:

- копією заповіту ОСОБА_6 від 04.11.2013 року, який складений у с. Дачне місто Судак, Республіка Крим, Україна, посвідчений ОСОБА_7, заступником голови Дачнівської сільської ради від 04.11.2013 року за р. № 392;

- рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від №335/1560/17, яким встановлено факт смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Судак, с. Дачне у Республіці Крим;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, згідно з яким ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дачне, м. Судак Республіка Крим.

- поясненнями свідка ОСОБА_8, які були надані в судовому засіданні, яка підтвердила, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2.

Таким чином, суд рахує встановленим той факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2, на день її смерті.

Що стосується вимоги заяви про встановлення того факту, що ОСОБА_6 на день смерті проживала за вказаною адресою сама, то суд приходить до висновку, що вказаний факт не підлягає встановленню, оскільки суду не надано жодного доказу на його підтвердження.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 315ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Студенцова Олена Олександрівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт проживання та реєстрації ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, на день її смерті.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення складено 21 вересня 2018 року.

Суддя: Н.І. Рибалко