Справа № 452/1984/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у залі суду в м. Самборі Львівської області заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: просить виправити дату народження боржника «1963», вказавши вірну «20.02.1963».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача і стягувача за виконавчим листом, виходячи з наступного:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та присуджено стягнути із ОСОБА_2 у користь Банку суму коштів 11338,08грн. заборгованості за кредитним договором та 1600грн. судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Подібно є регламентованим у ст. 432 ЦПК України, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

У судовому рішенні про особу боржника ОСОБА_2 зазначено про його рік народження - 1963, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - с. Монастирець Самбірського району Львівської області, що на переконання суду є достатнім для ідентифікації особи; однаково вказано у виконавчому документі та, на звороті котрого конкретизовано вже дату народження особи боржника «20.02.1963», про що запитує представник банківської установи у заяві про виправлення описки. Цей виконавчий лист як перша так і друга сторінка є цілісним (єдиним) документом та підлягає примусовому виконанню; є також кінцевим документом для завершальної стадії судового провадження і примусового виконання судового рішення, де чітко на звороті повністю вказано дату народження боржника, що має бути зрозумілим для державного (приватного) виконавця.

Тому, із урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі, оскільки зазначене заявником не є опискою, ані помилкою; воно не носить істотного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя