Справа № 548/930/18
Провадження №2-др/548/10/18
Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28.08.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Драненко), ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області «06» червня 2004 року, актовий запис №3, - розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу залишено прізвище "Кулик".

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат,- сплаченого судового збору.

За заявою позивача судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат - сплаченого судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 28.08.2018 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат- сплаченого судового збору, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 548/930/18 (провадження № 2/548/440/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер: невідмий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, понесені нею судові витрати, пов»язані зі сплатою судового збору у розмірі 704, 80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.С. Миркушіна