Справа № 301/1864/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

за участю позивачки ван ж відповідачка ОСОБА_1,

представника відповідача вона ж представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 20 жовтня 2016 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконавчому комітеті Загатянської сільської ради, актовий запис за № 17.

Від даного шлюбу в них народиласяґ дочкка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, психологічні несумісності, загального небажання відновити сімейні стосунки. З січня 2017 року фактично припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та загального бюджету. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 жовтня 2016 року перебувають у шлюбі та від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_4. Сімейне життя з ОСОБА_1 не склалося, через те, що її батьки постійно втручалися у їх відносини, прискіпливо ставилися до нього та спонукали свою дочку до безпричинних конфліктів з ним. Постійні сварки та невдоволення сімейним життям призвели до того, що він вимушений був повернутись проживати до своїх батьків. Відповідач ОСОБА_3 вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати .

19.09.2018 року позов ОСОБА_1 об'єднано з позовом ОСОБА_3 в одне провадження.

Позивачка вона ж відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася позовні вимоги підтримує та просить шлюб розірвати.

Відповідач він же позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву в якій зустрічний позов підтримує, просить шлюб розірвати.

Представник відповідача вона ж представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала за первісним позовом та підтримала за зустрічним позовом, просила шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення позивачки вона ж відповідачка ОСОБА_1, представника відповідача вона ж представник позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 20 жовтня 2016 року зареєстровано в виконавчому комітеті Загатянської сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 17, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Від даного шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7)

Спільне життя у сторін не склалося через непорозуміння, психологічні несумісності, загального небажання відновити сімейні стосунки. Шлюбні відносини припинено з січня 2017 року. Шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторін настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 20 жовтня 2016 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 17 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда