БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1402/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном в чотири місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за заповітом спадщини після померлого 29 листопада 2017 року ОСОБА_4, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки є учасником антитерористичної операції і приймав участь безпосередньо в бойових діях на Сході України, має свою сімю і на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, для матеріального забезпечення яких вимушений був їздити на тимчасові заробітки в м. Київ та м. Чернігів, в квітні та травні 2018 року хворів, не мав достатньо коштів для оформлення спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за письмовою згодою ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, ОСОБА_2 не звертався.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи засобами електронного поштового звязку, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву, в якій просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 29 листопада 2017 року помер ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав сам в ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя 07 листопада 2017 року ОСОБА_4 склав на користь ОСОБА_2 заповіт на все належне йому майно. У визначений законом строк ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. Водночас таким правом скористалась ОСОБА_5, звернувшись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть, заповіту, довідками Головеньківського старостинського округу ОСОБА_3 сільської ради №627 від 18.09.2018р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1707 від 07.11.2018р. Витребування вказаної довідки з нотаріальної контори здійснено судом з власної ініціативи на виконання вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, оскільки в суду малися сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав та виконання обовязків щодо подання доказів про прийняття спадщини іншими спадкоємцями.

Згідно з керівними розясненнями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справі щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, й лише при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Тому, оскільки після померлого ОСОБА_4 спадщину прийняла ОСОБА_5, то вона і має бути належним відповідачем по справі, а зазначена позивачем у заяві ОСОБА_3 сільська рада не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

При цьому, суд зважує і на ту обставину, що згідно змісту заяви ОСОБА_5 ще до подачі даного позову ОСОБА_2 був обізнаний про наявність її як спадкоємця, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

З аналізу положень ст.13 ЦПК України вбачається, що суд зобовязаний вирішити справу за тим зверненням особи, що предявлене, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Позивач, як і його представник, всупереч вимогам ч.1-3 ст.51 ЦПК України своїм процесуальним правом на внесення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, або залучення у справі ОСОБА_5 як співвідповідача, не скористався, тоді як з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу суд позбавлений можливості самостійно вчинити дані процесуальні дії.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини звернуті до ОСОБА_3 сільської ради безпідставно, в звязку з чим, не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216-1223, 1258, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 13, 19, 23, 51, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець