Справа № 667/1301/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів, витребування майна та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними правочинів, витребування майна та визнання права власності.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_10 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, дане питання просив вирішити за його відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_11 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними правочинів, витребування майна та визнання права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсними: довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстраційним № 1267, якою ОСОБА_3 передоручив ОСОБА_4 розпоряджатися усім майном, яке належить ОСОБА_1; договору купівлі-продажу трьохкімнатної квартира №100, яка розташована за адресою: м.Херсон, вул.Благоєва, 1, корп.2 за ціною 149500 грн., укладений ОСОБА_4, від імені ОСОБА_1 як представник, і його матір'ю ОСОБА_5; договору купівлі-продажу двокімнатної квартири №1, яка розташована в будинку №1а по вул. Краснощьокіної у м. Херсоні; договору дарування однокімнатної квартири №1а в будинку № 1а по вул.Краснощьокіної у м.Херсоні, який був укладені 13 січня 2015 року між ОСОБА_4, від імені ОСОБА_1 як представником і ОСОБА_7; про визнання права власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на трьохкімнатну квартиру № 100, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Благоєва, 1, корп. 2; про визнання права власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на двокімнатну квартиру № 1, яка розташована в будинку № 1а по вул. Краснощьокіної у м. Херсоні; про визнання права власності за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на однокімнатну квартиру № 1а, яка розташована в будинку № 1а по вул. Краснощьокіної у м. Херсоні.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан