Справа № 263/6536/18
Провадження № 2/263/1806/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., за участю: секретаря судового засідання Диміч Т.М., розглянувши у судовому засіданні у спрощеному провадженні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири №116 у будинку №305, розташованого по бульвару Шевченка у місті Маріуполі, що підтверджується реєстраційним посвідченням №34839 та рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 14.04.2008 року. У зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, але у квартирі не проживає з січня 2014 року по теперішній час. Тому звернулась до суду та просить визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування квартирою №116 у будинку 3305, розташованому по бульвару Шевченка у місті Маріуполі Донецької області.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні, у подальшому надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.04.2018 року (справа №2-1936 2008 р.), яке набрало законної чинності 24.04.2008 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири №116 у будинку №05 по бульвару Шевченка у м.Маріуполі, укладений 07.11.200 року на Маріупольській універсальній товарній біржі, біржовий контракт №28563, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У реєстраційному посвідченнівиданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації 20.11.2000 зазначено, що квартира №116 розташована у місті Маріуполь по бульвару Шевченка за №305 у цілому зареєстрована за ОСОБА_1 НадаієюОлександрівною на праві приватної власності на підставі біржового контракту №28563 від 07.11.2000.

Відповідно довідці виданій 16.05.2018 ОСОБА_1 Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилье-22», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та має склад сімї: чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не проживає за даною адресою з 2014 року по теперішній час на підставі акту від 15.05.2018.

У акті від 15.05.2018 року складеного з обмеженою відповідальністю «Жилье-22» зазначено, що була проведена перевірка квартири АДРЕСА_1 на предмет проживання, в ході перевірки встановлено що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з січня 2014 року по теперішній час не проживає за даною адресою.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_6 не проживає у квартирі, поїхав, з 2014 , речей його у квартирі немає, з квартири його ніхто не вижинав.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 не проживає вдома по проспекту Шевченка, 305, довгий час його не бачила з 2014 року, у квартирі на другому поверсі буває, речей в ній ОСОБА_2 не бачить, за власною волею поїхав.

Відповідно інформації надано відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту ММР від 25.06.2018 №03-12-5833, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_2.

Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимогст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Однією з підстав для зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні".

Аналізуючи наведені норми законодавства та обставини, встановлені по справі, суд приходить до висновку, що відповідач, як особа, що понад один рік без поважних причин у спірній квартирі не проживає, власником квартири не є, реєстрація відповідача у квартирі порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню права користування майном, втратив право користування спірною квартирою, тому позовні вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,10,11,76-81,89,133,141,206,209,229,258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26.10.2002 (місце реєстрації: АДРЕСА_4) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя донецької області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26.10.2002, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя Т.І. Скрипниченко