АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/4928/18 Головуючий суддя І інстанції Чайка І. В.
Провадження № 22-ц/790/5282/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального спеціалізовіаного підприємства «Харківгорліфт» про застосування строку позовної давності до заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Подана 03 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. Встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про звільнення їх від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилаються на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства, а ОСОБА_3 отримує мінімальну пенсію за віком.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с. 6) та звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року, характер заявлених позовних вимог та приписи ст. 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року, вважаю за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позову (1 823 грн. 18 коп.), а також те, що статтею 7 Закону України № 2246-VIIІ від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального спеціалізовіаного підприємства «Харківгорліфт» про застосування строку позовної давності до заборгованості за надані послуги.

Роз'яснити Комунальному спеціалізовіаному підприємству «Харківгорліфт», що відповідно до ст. 360 ЦПК України воно має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю. Тичкова