Справа № 559/1113/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 липня 2015 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №186. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки в них з відповідачем спільне життя не склалось, у них несумісні характери, різні погляди на сім'ю. Продовжувати шлюбні відносини вона не бажає, застосування заходів для примирення вважає недоцільними, переконана, що збереження сім'ї неможливе та суперечить їх інтересам. Просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище та судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, де просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, подавши заяву, де просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 липня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №186. (а.с.3)

Від спільного подружнього життя дітей у сторін немає.

Судом установлено, що сторони припинили подружні стосунки, не бажають їх поновлення. У подружжя різні характери та погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач проти збереження шлюбу. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам , що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище, а тому дана вимога також підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 гривень, а тому вказану суму необхідно стягнути з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 15 липня 2015 року відділом ДРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №186 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 понесені судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: