Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/2256/17

Провадження № 2/440/615/2018

22 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1Р.

при секретарі Особа О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 інтересах якої діє ОСОБА_3 до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою до Ожидівської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа - Відділ Держгеокадастру у Буському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.08.1998 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить середня земельна частка (пай) сільськогосподарських угідь в розмірі 2.00 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,68 га, кормові угіддя 0,32 га, що розташована на території Ожидівської сільської ради Львівської області. Однак при зверненні до Буської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав йому було відмовлено у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на згадану вище земельну ділянку. Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, просить позов задоволити .

Представник відповідача Ожидівської сільської ради Буського району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Представник третьої особи - відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

За таких обставин на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України прийнято рішення про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії І-СГ №130322, виданого 15.08.1998 року Ожидівською сільською радою Буського району Львівської області, ОСОБА_4 помер 14.08.1998 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із середньої земельної частки (паю) сільськогосподарських угідь в розмірі 2.00 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,68 га, кормові угіддя 0,32 га, що розташована на території Ожидівської сільської ради Львівської області. Право ОСОБА_4 на середню земельню частку (пай) посвідчено ксерокопією сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) Серія ЛВ №0156632 від 27.09.1996 року та листом Відділу Держгеокадастру у Буському районі від 19.09.2017 р. № А 96-0-0.20-96/132-17.

Позивач являється спадкоємцем відповідно до ст.1261 ЦК України. Крім нього спадкоємцями померлого є його дружина ОСОБА_5 та діти ОСОБА_6, ОСОБА_7, які відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців до даної спадщини немає, що підтверджується спадковою справою Буської державної нотаріальної контори Львівської області №116/04, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 14 серпня 1998 року.

У встановленому законом порядку позивач намагалась розпочати процедуру переоформлення спадщини, проте, через відсутність у ньогр правовстановлюючого документа на землю нотаріусом було відмовлено в цьому.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за заповітом.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.15 розділу Х Перехідні положення ЗК України земельні частки (паї) можуть бути передані у спадщину.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника (спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності.

З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за законом, вступив в управління спадковим майном, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що за життя спадкодавець належним чином не зареєстрував своє право власності, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено, відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відтак, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 549 ЦК УРСР , п.г ч.1 ст.81,152 ЗК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право на середню земельну частку (пай) в розмірі 2.00 умовних кадастрових га, з них ріллі 1,68 га, кормових угідь 0,32 га, що знаходяться на території Ожидівської сільської ради Львівської області (за межами населеного пункту) в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 14.08.1998 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. Р. Мельник