Справа № 242/146/18
Провадження № 2/242/505/18
І м е н е м У к р а ї н и
27 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І. , при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DO1SAU92380786 від 22 жовтня 2007 року , згідно з якими банк надав відповідачу кредит в розмірі 123 696,00 грн. строком до 21 жовтня 2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, передбачених договором.
ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому Договором.
Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У звязку із визначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07 листопада 2017 року має заборгованість в розмірі 569 842,92 гривень, яка складається з наступного:
- 86 783, 61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 52 175,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 934,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 425 948,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 106 000,00 гривень, з яких с1ума заборгованості за кредитом ( тілом кредиту) 86 783,61 грн. та сума процентів за користування кредитом 19 216,39 грн. , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ « Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DO1SAU92380786 від 22 жовтня 2007 року , згідно з якими банк надав відповідачу кредит в розмірі 123 696,00 грн. строком до 21 жовтня 2014 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, передбачених договором.
Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 07 листопада 2017 року відповідач має заборгованість в розмірі 569 842,92 гривень, яка складається з наступного:
- 86 783, 61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 52 175,66 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 4 934,80 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 425 948,85 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обовязки за договором.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши представлені докази, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: стягнення заборгованості в розмірі 106 000,00 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом ( тілом кредиту) 86 783,61 грн. та сума процентів за користування кредитом 19 216,39 грн.
Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.
В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 133,141,280, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
-86 783 ( вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят три) грн.. 61 коп. - заборгованість за кредитом ( тілом кредиту);
-19 216 ( девятнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 39 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя В. І. Капітонов