Справа № 654/2502/18
Провадження № 6/654/112/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши подання заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Голопристанського МРВ ДВС ГТУ юстиції у Херсонській області звернувся до суду з даним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №55261514 щодо примусового виконання виконавчого листа №821/1713/13-а, виданого 15.08.2013 Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь Голопристанського районного центру зайнятості заборгованості в сумі 3590,69 грн., на даний час рішення суду боржником не виконане, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, у зв'язку з чим заявник просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за виконавчим листом.

Від представника стягувача по справі - Голопристанського районного центру зайнятості за дорученням ОСОБА_5 надійшла письмова заява, відповідно до якої представник підтримує та просить задовольнити подання державного виконавця.

Дослідивши та вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються письмовими доказами.

В провадженні Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться виконавче провадження ВП №55261514 щодо примусового виконання виконавчого листа №821/1713/13-а, виданого 15.08.2013 Херсонським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. на користь Голопристанського районного центру зайнятості заборгованості в сумі 3590,69 грн.

З матеріалів подання та доданих до нього письмових доказів вбачається, що на даний час зобов'язання покладені на боржника рішенням суду не виконуються, внаслідок чого заборгованість не погашена, рішення не виконане, боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Вжитими виконавцем заходами примусового виконання встановлено, що в боржника відсутнє будь-яке майно, яке належить їй на праві власності, боржник не працевлаштована, на обліку як отримувач пенсії не перебуває.

Про ухилення боржника від виконання вищезазначеного рішення суду свідчать матеріали надані заявником, а також заява представника стягувача, що надійшла до суду.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частина 1 ст. 441 ЦПК України передбачає, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регламентує порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Положенням ст. 6 вищезазначеного Закону України, встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, державний виконавець має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань.

З огляду на наведене та з урахуванням зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, а саме, як захід забезпечення виконання судового рішення, що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, тимчасово обмежити у праві виїзду боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї згідно рішення №821/1713/13-а Херсонського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Голопристанського районного центру зайнятості заборгованості, на строк до повного виконання рішення суду,

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 260-261, 441 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступник начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань, покладених на неї згідно рішення №821/1713/13-а Херсонського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь Голопристанського районного центру зайнятості заборгованості, на строк до повного виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю. В. Францішко