Справа № 534/1094/16-ц
Провадження № 6/534/65/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря судового засідання Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Оптима Факторинг» звернулось до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Оптима факторинг» у виконавчому листі №2/534/581/16 від 12.12.2016.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що Комсомольським міським судом Полтавської області видано виконавчий лист на підставі рішення від 12.12.2016 за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 травня 2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Оптима Факторинг» укладено Договір про відступлення права вимоги №1, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ПАТ Банк «ТРАСТ», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0034654 від 17.09.2013.

Згідно умов договору про відступлення права вимоги №1 ПАТ Банк «ТРАСТ» відступає ТОВ "Оптима Факторинг" право вимоги до боржника ОСОБА_1, зазначеного у Додатку №1 до Договору №1.

08.05.2018 Горішньоплавнівським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» з правом повторного предявлення для виконання в строк до 08.05.2021.

Тому заявник просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» його правонаступником ТОВ «Оптима Факторинг» у виконавчому листі №2/534/581/16 щодо виконання рішення у цивільній справі №534/1094/16-ц від 12 грудня 2016 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по справі повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не зявились, а тому суд, на підставі ч. 2ст. 378 ЦПК України, розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 були задоволені (а.с.128-129).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 травня 2018 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Оптима Факторинг» укладено договір відступлення №1, за яким останній набув права грошової вимоги відносно боржників ПАТ Банк «ТРАСТ», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № R031.002-ТЕК.0034654 від 17.09.2013 (а.с.177-179).

Згідно п.1 договору факторингу ПАТ Банк «ТРАСТ» відступає ТОВ «Оптима Факторинг» право вимоги до боржників, зазначених у п.6 даного договору факторингу. Згідно п.2 договору відступлення №1, перехід від ПАТ Банк «ТРАСТ» до ТОВ «Оптима Факторинг» права вимоги заборгованості до боржника відбувається з дня підписання даного договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів відповідно до п.4 цього договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1,5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1787-VIII від 20.12.2016, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У свою чергу, на підставі рішення суду від 12 грудня 2016 року Комсомольським міським судом Полтавської області було видано виконавчий лист №2/534/581/16, який було звернуто до виконання (а.с.184).

08.05.2018 Горішньоплавнівським міським відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» з правом повторного предявлення для виконання в строк до 08.05.2021.

Положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає що, оскільки між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Оптима Факторинг» було укладено договір відступлення №1, за яким заявник набув права грошової вимоги відносно ОСОБА_1, тому у виконавчому листі №2/534/581/16 щодо виконання рішення у цивільній справі №534/1094/16-ц від 12 грудня 2016 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно замінити стягувача, з ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Оптима Факторинг».

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №2/534/581/16, щодо виконання рішення у цивільній справі №534/1094/16-ц від 12 грудня 2016 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача з публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» (, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха