Провадження № 22-ц/810/412/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Коротенка Є.В., Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 листопада 2018 року

за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4 до психіатричного закладу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 13 листопада 2018 року заяву Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в психіатричний заклад в примусовому порядку ОСОБА_4 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду постановлено 13 листопада 2018 року (а.с. 76-77). Апеляційна скарга подана до суду 14 листопада 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 85).

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Від сплати судового збору ОСОБА_4звільнений на підставі Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення суду по час розгляду справи в апеляційному суді.

Разом з тим, зупинення виконання рішення суду передбачено ст. 436 ЦПК України, та відноситься до компетенції суду касаційної інстанції.

Таким чином, у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду по час розгляду справи в апеляційному суді слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 13 листопада 2018 року за заявою Сватівської обласної психіатричної лікарні про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4 до психіатричного закладу.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення суду по час розгляду справи в апеляційному суді відмовити.

Надіслати ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Сватівській обласній психіатричній лікарні, лікарю-психіатру Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5, прокурору Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, Зелик Ганні Андріївні.

Роз'яснити Сватівській обласній психіатричній лікарні, лікарю-психіатру Сватівської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_5, прокурору Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, Зелик Ганні Андріївні право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 04 грудня 2018 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко

В.М. Луганська