Справа № 2-5541/00
УХВАЛА

4 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, вказавши, що 21.03.2018 року на адресу Другого відділу ДВС м. Хмельницький надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5541, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 18.12.2000 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 позики в сумі 76120 грн. 80 коп. та сплачене державне мито в сумі 760 грн. 20 коп., а всього 76881 грн. і на користь держави держмито в сумі 1 грн.

Виконавче провадження було відкрито на підставі вищевказаного виконавчого листа, проте відомості відкриття державним виконавцем внесено не було, про що свідчить відсутність у ЄДРВП та АСВП.

Встановлено, що виконавчий лист надходив та передавався для виконання державному виконавцю, проте був втрачений при реорганізації Міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на Перший міський відділ ДВС та Другий міський відділ ДВС та заходи щодо реєстрації виконавчого документа до ЄДРВП та АСВП не вживались.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький в судовому засіданні подання підтримав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав подання таким, що не підлягає задоволенню.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що подання слід задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2000 року по справі №2-5541 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто позику в сумі 76120 грн. 80 коп. та сплачене державне мито в сумі 760 грн. 20 коп., а всього 76881 грн. і на користь держави держмито в сумі 1 грн.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 14 березня 2018 року подання державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа залишено без задоволення.

Як вбачається із подання державного виконавця з виконання вищевказаного рішення виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа, проте відомості відкриття державним виконавцем внесено не було, про що свідчить відсутність у ЄДРВП та АСВП.

Виконавцем встановлено, що виконавчий лист надходив та передавався для виконання державному виконавцю, проте був втрачений при реорганізації Міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції на Перший міський відділ ДВС та Другий міський відділ ДВС та заходи щодо реєстрації виконавчого документа до ЄДРВП та АСВП не вживались.

Відповідно до п.п. 17.4 Розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Ні в поданні, ні в матеріалах справи не міститься інформації про будь-які дані щодо виконання судового рішення, обставин втрати виконавчого листа.

Згідно з Розділом 15 Наказу Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця відновленню підлягають втрачене виконавче провадження або його матеріали. У разі відновлення виконавчого провадження за ініціативою виконавця він у постанові роз'яснює сторонам право надати документи виконавчого провадження, їх копії, інші документи або відомості, що стосуються втраченого виконавчого провадження. Для відновлення виконавчого провадження чи його матеріалів державний виконавець використовує відомості автоматизованої системи виконавчого провадження про винесені постанови та інші документи виконавчого провадження, інформацію та документи, одержані ним, у тому числі від сторін виконавчого провадження. Відновлене виконавче провадження підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом.

Державним виконавцем не надано до суду доказів чи було виконано рішення суду та чи не втратило воно законної сили.

З матеріалів справи вбачається та державним виконавцем в судовому засіданні повідомлено, що заходи щодо відновлення виконавчого провадження не здійснювались, а тому дублікат виконавчого листа не може бути виданий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 353, п.п. 17.4 Розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницький про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя