Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3180/17
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 30 січня 2007 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на денній формі навчання у комунальному закладі "Бердичівський педагогічний коледж", не має свого заробітку, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання і навчання в добровільному порядку не надає, що і стало приводом для звернення до суду та заявлення вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліментів на період навчання у розмірі ? частини з усіх видів доходів , з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання (але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові та просила розглянути справу без її участі.

З метою забезпечення належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, судом 9 жовтня 2017 року ухвалено доручити уповноваженому суду Російської Федерації по місцю проживання відповідача провести окремі процесуальні дії (вручення документів, допит по суті заявлених позовних вимог).

Згідно з протоколом судового засідання від 5 лютого 2018 року Зарайський міський суд Московської області Російської Федерації ухвалив, у зв'язку з неявкою в судові засідання відповідача ОСОБА_2 та відсутністю можливості вручення йому документів, вказаних у судовому дорученні, а також допит відповідача - залишити судове доручення без виконання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила справу розглядати без її участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 (а.с.5) та в даний час навчається на другому курсі денної форми навчання Бердичівського педагогічного коледжу з 1 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року, що підтверджується даними довідки № 343 від 21 червня 2017 року (а.с.7). У звязку із цими обставинами, ОСОБА_3 не має свого заробітку і потребує матеріальної допомоги на період свого навчання. Відповідач коштів на утримання і навчання в добровільному порядку не надає, хоча працездатного віку і в змозі надавати таку допомогу.

Правовідносини, що склались між сторонами регулюються статтями 199 та 200 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України "Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином."

Суд зазначає, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ст.6 ч.1 Сімейного кодексу України).

Вимога щодо мінімального розміру аліментів "не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку" - поширюється на випадки стягнення аліментів саме на дитину відповідного віку, тобто на дитину до 18 років.

У зв'язку з тим, що у цій справі аліменти стягуються на повнолітню ОСОБА_3, яка продовжує навчатися, то відсутні підстави для визначення розміру аліментів із зазначенням "не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Позов в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання дочки на період її навчання обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 187, 189 - 192, 194 - 197, 198 - 200 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ "Протасово МГ", проживаючого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 серпня 2017 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання - Житомирська обл., м. Коростень, вул. Мічуріна, буд.21, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання - Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання - Житомирська обл., м. Коростень, вул. Мічуріна, буд.21, РНОКПП - НОМЕР_2.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4