УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/10733/14

провадження № 22-ц/4809/393/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Моторне транспортне страхове бюро України про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано надати у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 1 762,00 грн., а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Моторним (транспортним) страховим бюро України подано заяву про поновленная строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якої зазначено, що повний текст ухвали суду отримано 27 вересня 2018 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити процесуальний строк.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у заяві. Матеріалами справи підтверджено, що ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року отримана Моторним транспортним страховим бюро України 27 вересня 2018 року (а.с.115).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року.

У порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 05 грудня 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич