Провадження № 2/234/3474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ «Коммунтранс», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Техноатом», товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІВ-Н», ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення долі в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ «Коммунтранс», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Техноатом», товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІВ-Н», ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення долі в натурі.

Відповідно до ухвали від 27.08.2018 року було залишено позовну заяву без руху, а позивачу надано строк до 11.09.2018 року для усунення недоліків відповідно до ухвали. Одним із недоліків позовної заяви було зазначено: вказати ціну позовних вимог.

11.09.2018 року до суду надійшли уточнення позовних вимог, де п. 3 вказано, що позивачі вважають, що цей позов немайнового характеру (суть позовних вимог виділення в одиницю часток обєкту нерухомого майна).

Однак, суд не погоджується з такою позицією позивачів з таких підстав.

Немайновий позов це вимога про захист права або інтересу, обєктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці, а майновий позов це вимога про захист права або інтересу, обєктом якої виступає благо, що піддається грошовій оцінці. Це означає, що майновий позов має ціну позову, тобто грошовий вираз майнових вимог позивача.

Так, предметом даного позову є визнання права власності на нерухоме майно та виділення долі в натурі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно до частини ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 13.09.2018 року недоліки позивачем не були усунені у повному обсязі, а саме: не вказана ціна позову.

Згідно до доданих доказів до позову, а саме договору дарування, вказана ціна нерухомого майна, яка є предметом позову, на 05.11.2016 року в розмірі 72500 грн., але ж і з цієї вартості майна судовий збір не сплачено.

Крім того відповідно до Закону України «Про судовий збір» ст.6 п.7 зазначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру».

Частинами 5, 6 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, повернути позивачам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ «Коммунтранс», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Техноатом», товариства з обмеженою відповідальністю «МІНІВ-Н», ОСОБА_5 про визнання права власності та виділення долі в натурі, вважати не поданою та повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений ОСОБА_6 за квитанцією № 4002136 від 20.08.2018 року через АТ «Сбербанк» на р/р 5059.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5).

Суддя Н.М. Пікалова