УХВАЛА

Справа № 564/2231/15-ц

06 липня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Костопільський районний суд з позовом до відповідадча про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання.

В обгрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ухвалами суду від 3 жовтня 2016 року та від 14 березня 2018 року, витребувано зазначені в їх змісті необхідні письмові докази у вигляді належним чином завірених копій та зобовязано відповідача надати суду їх оригінальні примірники для огляду. На виконання вказаних ухвал, представником відповідача було подано суду не завірені у встановленому порядку докази. Після ознайомлення з переліком долучених документів та з огляду наявного підпису, зробленого у їх змісті від імені позичальника ОСОБА_3, зокрема під назвою:

- Договір №4716 від 03.10.2007 року «Про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи»;

- «Тарифи та інші параметри розрахунково-касового обслуговування клієнтів - фізичних осіб «Тарифний план «Приватний»;

- Додаток до договору №4716 від 03.10.2007 року, Рівненською філією ВАТ АБ «Укргазбанк» та Дерев янко ОСОБА_4 ТАРИФИ та інші параметри розрахунково - касового обслуговування клієнтів - фізичних осіб (Зі змінами та доповненнями (Протокол №3-03 від 01.0322007 року., засідання тарифної комісії РФ ВАТ АБ «Укргазбанк») «Тарифний план «Приватний»;

- Додаткова угода від 04 березня 2009 року, до Договору №1 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи №4716 від 03.10.2007 року;

- Умови кредитування по програмі «Іпотечний кредит» (кредит на споживчі цілі під заставу нерухомості) від 02.10.2007 року;

- заяви позичальника фізичної особи на отримання кредиту: від 2 жовтня 2007 року, на отримання кредиту в сумі 28000, дол.США; від 4 квітня 2008 року, на отримання кредиту в сумі 35000,00 дол.США (збільшення на 7000,00 дол. США); від 29 серпня 2008 року, на отримання кредиту в сумі 55000,00 дол.США (збільшен ня на 10 000,00 дол.США), Позичальником - ОСОБА_3, було виявлено та категорично заперечено, про факт підписання нею зазначених банківських документів та стверджено, що наявний у цій заяві підпис не належать їй, а виконано фактично, іншою особою з наслідуванням справжності підпису ОСОБА_3

А це в свою чергу надає підстави для твердження про підробку справжності підпису ОСОБА_3 на зазначених банківських документах та водночас ставить під сумнів законність таких документів, які надані суду представником ПАТ АБ «Укргазбанк».

Суд заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі науки, а саме встановлення справжності підпису ОСОБА_3 у банківських документах, вважає клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 251-253, 353 ЦПК України суд, -.

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним Кредитного договору №130/07/К-Ф від 03 жовтня 2007 року почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підписи особисто ОСОБА_3 чи /або іншою особою на банківських документах, зокрема:

1. У Договорі №4716 від 03.10.2007 року «Про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи», у пункті 10 «Адреси і банківські реквізити сторін», у розділі «Клієнт», від імені Дерев янко Т.П. ?

2. У документі під назвою «Тарифи та інші параметри розрахунково - касового обслуговування клієнтів - фізичних осіб «Тарифний план «Приватний», від імені Дерев 'янко Т.П.?;

3. У Додатку до договору №4716 від 03.10.2007 року, Рівненською філією ВАТ АБ «Укргазбанк» та Дерев янко ОСОБА_4 ТАРИФИ та інші параметри розрахунково - касового обслуговування клієнтів - фізичних осіб (Зі змінами та доповненнями (Протокол №3-03 від 01.0322007 року., засідання тарифної комісії РФ ВАТ АБ «Укргазбанк») «Тарифний план «Приватний», від імені ОСОБА_3?;

4. У Додатковій угоді від 04 березня 2009 року, до Договору №1 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи №4716 від 03.10.2007 року, від імені Дерев 'янко Т. П. ?;

5. У банківському документі під назвою «Умови кредитування по програмі «Іпотечний кредит» (кредит на споживчі цілі під заставу нерухомості) від 02.10.2007 року, від імені Дерев янко Т. П. ?;

6. У банківських документах під назвою «Заяви Позичальника - Фізичної особи на отримання кредиту», а саме:

- від 02 жовтня 2007 року, на отримання кредиту в сумі 28000, дол.США, у графі «ПІ Б Клієнта», від імені ОСОБА_3?;

- від 04 квітня 2008 року, на отримання кредиту в сумі 35000,00 дол.США (збільшення на 7000,00 дол. США), у графі «ПІБ Клієнта», від імені Дерев янко Т. П. ?;

- від 29 серпня 2008 року, на отримання кредиту в сумі 55000,00 дол.США (збільшення на 10 000,00 дол.США),у графі «ПІБ Клієнта», від імені Дерев янко Т.П.?

Для проведення експертизи витребувати від ПАТ АБ «Укргазбанк», оригінальні примірники банківських документів і передати їх експертам, а саме:

- Договір №4716 від 03.10.2007 року «Про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи»;

- Тарифи та інші параметри розрахунково-касового обслуговування клієнтів - фізичних осіб «Тарифний план «Приватний»;

- Додаток до договору №4716 від 03.10.2007 року, Рівненською філією ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_3 ТАРИФИ та інші параметри розрахунково-касового обслуговування клієнтів - фізичних осіб (Зі змінами та доповненнями (Протокол №3-03 від 01.0372007 року., засідання тарифної комісії РФ ВАТ АБ «Укргазбанк») «Тарифний план «Приватний»;

- Додаткову угоду від 04 березня 2009 року, до Договору №1 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи №4716 від 03.10.2007 року;

- Умови кредитування по програмі «Іпотечний кредит» (кредит на споживчі цілі під заставу нерухомості) від 02.10.2007 року;

- Заяви Позичальника - Фізичної особи на отримання кредиту: від 02 жовтня 2007року, на отримання кредиту в сумі 28000, дол.США; від 04 квітня 2008 року, на отримання кредиту в сумі 35000,00 дол.США (збільшення на 7000,00 дол.США); від 29 серпня 2008 року, на отримання кредиту в сумі 55000,00 дол.США (збільшення на 10 000,00 дол.США).

Проведення почеркознавчої експертизи доручити Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в Рівненській області, який знаходиться по вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, 33003.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, роз'яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експертам цивільну справу № 564/2231/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5