Справа № 675/2134/18
Провадження № 2/675/556/2018
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_1, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, відповідачів за первісним позовом - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про реєстрацію права власності, скасування реєстрації речового права на обєкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року витребувано у Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 05 квітня 2018 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на навіс загальною площею 3019,7 кв. м., розташований у с. Іванівка по вул. Береговій, 58А Ізяславського району Хмельницької області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 221).

На виконання зазначеної ухвали суду надійшло повідомлення Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» від 07 листопада 2018 року № 263, згідно з яким реєстраційна справа щодо вищевказаного нерухомого майна була передана до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області. Копії документів та заяв у КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» не зберігаються.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів у Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Позивач за зустрічним позовом відповідач за первісним позовом ОСОБА_1, а також відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Решта учасників справи до суду не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_9 надіслав до суду письмову заяву, в якій просить проводити підготовче засідання за відсутності позивача та його уповноваженого представника.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 та представник відповідача за зустрічним позовом КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про причини неприбуття суд не повідомили.

Заслухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки судом у попередньому судовому засіданні задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом та його представника про витребування документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно, такі відомості не надані КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» з обєктивних причин, зазначені докази слід витребувати у Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5 Хмельницької області) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 05 квітня 2018 року за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на навіс загальною площею 3019,7 кв. м., розташований у с. Іванівка по вул. Береговій, 58А Ізяславського району Хмельницької області (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 221).

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 07 грудня 2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити сектору з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів пять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити сектор з питань державної реєстрації Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський