Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №328/579/18-ц Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/2779/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням суду ТОВ «Українська факторингова компанія» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

11 травня 2018 року заочним рішенням Токмацького районного суду Запорізької області в задоволенні позову відмовлено.

15 червня 2018 року до суду від представника позивача надійшла апеляційна скарга на рішення Токмацького районного суду Запорізької області у цій справі.

18 червня 2018 року справу направлено до апеляційного суду Запорізької області.

03 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області справу з апеляційною скаргою ТОВ «Українська факторингова компанія» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 15 травня 2018 року повернуто до Токмацького районного суду Запорізької області для усунення недоліків.

Підставою повернення справи до Токмацького районного суду Запорізької області стало невідповідність дати судового рішення «15 травня 2018 року» та супровідних матеріалів: судові повістки сторонам на 11 травня 2018 року, направлення сторонам копії заочного рішення від 11 травня 2018 року.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 18 липня 2018 року виправлено допущену у вступній частині заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 травня 2018року в справі № 328/579/18 описку, зазначивши датою ухвалення рішення суду 11 травня 2018 року.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, скаржником не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду, оскільки вірною датою судового рішення, що оскаржується є 11 травня 2018 року, а не 15 травня 2018 року, як про це зазначено в апеляційній скарзі.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження у справі без усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 11 травня 2018 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст.. 356 ЦПК України та копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, без зміни обґрунтування апеляційної скарги, в межах строку, встановленого судом.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.А. Онищенко