УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представників позивача Ковальчука А.В., Бурківського В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, винесено заочне рішення, яким: стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором №ZRZ0GB00004143 від 01.11.2007 року у розмірі 148 049,87 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 27.03.2018 року становить 3 894 361,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 91 330,61 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 27.03.2018 року становить 2 402 395,98 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 26 982,31 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 27.03.2018 року становить 709 753,21 грн., заборгованість по пені - 29 736,95 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 27.03.2018 року становить 782 212,33 грн.; компенсувано Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» за рахунок держави 3654,00 грн. судового збору в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України; в задоволенні решти вимог позову відмовлено.

26.04.2018 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27.03.2018 року, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи їй не було відомо про день, час та місце розгляду справи та не отримувала судових повісток, з невідомих причин її представник також не з'явився, має докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Тому просить її заяву задовольнити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

25.09.2018 року від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку із тим, що остання буде брати участь в судовому засіданні в Корольовському районному суді м. Житомира, однак доказів не надала.

Заявник в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судова повістка, направлена відповідачу повернулась на адресу суду не врученою адресату, з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заперечували щодо задоволення заяви, оскільки відповідач не надав доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та спростування заявлених вимог, та будь-яких документів, що свідчать про те, що ОСОБА_3 з поважних причин не з'являлася на судові засідання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Оскільки відповідачем не було представлено доказів в підтвердження поважності причин, з яких відповідач не міг повідомити суд про причини неявки в судові засідання, крім того доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, суду представлено не було також, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського райсуду м. Житомира від 27.03.2018 року - без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 27.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка