У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Томіленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом №755/27704/14-ц, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31 жовтня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 79 791,80 грн. та витрат, пов'язаних з розглядом справи у третейському суді в розмірі 1 178,37 грн.

Мотивуючи заяву тим, що у провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №755/27704/14-ц, виданий 31 жовтня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором ВL10153.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до якого права вимоги за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором ВL10153 від 16.10.2009 року, укладеним з ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що змушує заявника звернутись до суду із означеною заявою.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження містить клопотання представника заявника Хоменко О.В. про розгляд справи у її відсутність.

Від Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника відділу.

ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез'явившихся осіб.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у цивільній справі №755/27704/14-ц задоволено заяву ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого документа.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.08.2013 р. по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість в розмірі 79 791 грн. 80 коп. та суму витрат, пов'язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 1 178 грн. 37 коп. (а.с. 22).

Вказаний виконавчий лист уповноважений представник заявника Якимова Ю.Б. отримала 14 листопада 2014 року (а.с. 24).

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, за умовами якого права вимоги, зокрема за кредитними зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором ВL10153 від 16.10.2009 року, укладеним з ПАТ «Універсал Банк» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 28-36, 37).

Таким чином, у зобов'язанні відбулась заміна кредитора і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах між первісним кредитором та ОСОБА_2

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у зобов'язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Київ, вул. Сурикова, 3-А, ) за виконавчим листом №755/27704/14-ц, виданим Дніпровським районним судом м. Києва 31 жовтня 2014 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в розмірі 79 791,80 грн. та витрат, пов'язаних з розглядом справи у третейському суді в розмірі 1 178,37 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Астахова