Справа №498/507/18
Провадження по справі №2/498/265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року смт. Велика Михайліка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, відповідача - ОСОБА_5, представника відповідача - ОСОБА_6, відповідача - ОСОБА_5, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року ОСОБА_1 з представником ОСОБА_2 звернулись до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 31 серпня 2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про відвід судді Чернецькій Н.С., посилаючись на те, що суддя Чернецька Н.С. не може брати участь у розгляді її справи та підлягає відводу, оскільки вона брала участь у справі №498/979/17 за її позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та безпідставно відмовила у задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання про відвід судді з підстав, заявлених в клопотанні, просила його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_5, представник відповідача ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.1ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в необєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Зважаючи на вищевикладене, з метою запобігання недопущення в подальшому виникнення будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, враховуючи позицію позивача, представника позивача, з метою уникнення перешкод у розгляді справи та задля нормалізації обстановки вирішення позову по суті в цілому, суд приходить до переконання, що будь-яке подальше рішення по даній цивільній справі викликатиме сумніви в його об'єктивності та безсторонності у позивача, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Чернецької Н.С. та передачу справи до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленомуст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 40-41, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Чернецької Н.С. - задовольнити.

Цивільну справу №498/507/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа: Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання недійсною заяву про відмову від прийняття спадщини за законом та визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини передати в канцелярію Великомихайлівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді у порядку, встановленомуст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька