Справа № 184/1966/18
Номер провадження 2-о/184/73/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Грушівська сільська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила суд встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком, ОСОБА_2.

Заявниця у заяві вказала, що 17.09.2018 року вона звернулася до Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 28 жовтня 2017 року, на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в с. Тік, вул. Привокзальна, буд.16 Апостолівського району Дніпропетровської області. Того ж дня від державного нотаріуса ОСОБА_3 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як згідно свідоцтва серії I- КИ №687321 про народження ОСОБА_4, виданого повторно Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 червня 2018 року, так як у паспорті заявниці її імя зазначено як «Неоніла», та нотаріус не може підтвердити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2, у звязку з розбіжностями в імені заявниці та доньки померлого, зазначеного як «Ніоніла». В свідоцтві про одруження серії ІІ-КИ №339467, видане відділом РАЦС Орджонікідзевського міськвиконкому від 24 вересня 1982 року, її прізвище, по-батькові та дата народження , та ним же їй присвоєне прізвище ОСОБА_1. В паспорті, виданому на підставі свідоцтва про шлюб, імя, по-батькові та дата народження заявниці також повністю збігаються зі свідоцтвом про народження, і тільки її імя зазначене як ОСОБА_1. Встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2, необхідне заявниці для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення, тому з цих підстав вона змушена звернутись до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити, встановивши факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком, ОСОБА_2.

Заінтересована особа представник Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, однак надала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, при цьому вказала, що не заперечує проти задоволення вищезазначеної заяви.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Грушівської сільської ради Дніпропетровської області в підготовче судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, однак надали до суду заяву, в якій просили справу слухати за їх відсутності, будь-яких заяв, клопотань не надали. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про встановлення факту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до свідоцтва про народження серії I- КИ №687321, виданого повторно 22 червня 2018 року Апостолівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 20 травня 1960 року в Дніпропетровській області Апостолівського району ст. Тік народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії ІІ-КИ №339467, виданого відділом РАЦС Орджонікідзевського міськвиконкому від 24 вересня 1982 року, прізвище, імя, по-батькові та дата народження заявниці вказано ОСОБА_6 (мовою документа), ІНФОРМАЦІЯ_1, та присвоєне прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.7).

Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_7 (серії I-KИ №366955 від 05.05.1983 року) матірю вказаної особи зазначена ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого Орджонікідзевським МВУМВС України в Дніпропетровській області, зазначено, що громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ленінське Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.3).

Суд звертає увагу на те, що в паспорті, виданому на підставі свідоцтва про шлюб імя, по батькові та дата народження також повністю збігаються зі свідоцтвом про народження і тільки її імя зазначене як ОСОБА_1.

Постановою державного нотаріуса Апостолівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 17.09.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в сщ. Тік, вул. Привокзальна, буд.16 Апостолівського району Дніпропетровської області, на підставі того, що громадянка ОСОБА_1 не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2, в звязку з розбіжностями в її імені «Неоніла» та дочки померлого «Ніоніла» (а.с.5).

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, в судовому засіданні пояснив, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 є його кумом, з яким вони знайомі з 1946 року. Дружина його ОСОБА_9. У них було дві доньки, ОСОБА_1 народилася в 1960 році. В 2004 році померла жінка ОСОБА_2, а 28 жовтня 2017 року помер ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає в м. Орджонікідзе, ходила до початкової школи на ст. Тік. Потім в Чорновотіківську та в Запорізьку середню школу. Неоніла вийшла заміж за ОСОБА_10, мають трьох дітей.

Свідок ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, в судовому засіданні пояснив, що з родиною заявниці жили раніше по сусідству. Батька заявниці ОСОБА_2 знає давно, з 50-х років, ще дітей та дружини не було. Після того, як ОСОБА_2 прийшов з армії, то одружився з ОСОБА_12. В них було дві доньки ОСОБА_1 і Зіна. ОСОБА_2 працював на тепловозі, також будував дамбу на 8-му спорудженні. ОСОБА_13, коли вона приїжджала до батька. Знає , що в не ї є дві доньки та син. Вона переїхати жити до м. Покров. Сестра Зіна на пенсії, у неї є син та дочка, працює в аптеці. Зараз в будинку ОСОБА_2 ніхто не проживає.

Свідок ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, пенсіонерка. Заявниця це її рідна сестра. Рік назад вони звернулися до нотаріуса, де було виявлено помилку в імені сестри (заявниці). На спадщину, що залишилася після їхнього батька ОСОБА_2, вона не претендує. Пояснила, що її батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_9 Вони проживали на ІНФОРМАЦІЯ_7. Сестра ОСОБА_1. Разом вони навчалися в школі на Червоному Току. ЇЇ називали ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1, необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст. 67 Закону України від 02.09.1993 № 3425-XII "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Відповідно до п.4.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мінюсту від 22.02.2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, поясненнями заявниці, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, заінтересована особа Апостолівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (місце знаходження:53802, Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, буд.66), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Шатохіна, 3-а), Грушівська сільська рада Дніпропетровської області (53850, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Грушівка, вул. Олесандра Довженка, буд.16), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер 28 жовтня 2017 року, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 29.11.2018 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_15