Справа № 536/637/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 про надання фотознімків належної якості пошкодженого автомобіля Тойота Пріус, реєстраційний номер НОМЕР_1 або оригіналу висновку № 19 Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 03 червня 2017 року, які необхідні для проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 07 серпня 2018 року, так як якість наданих копій є низькою.

Представник позивача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції за довіреністю Тимошенко О.О. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, де просила провести судове засідання у її відсутність та витребувати оригінал висновку № 19 від 03 червня 2017 року у Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який зберігається в архіві установи.

Представник відповідача ОСОБА_2 за угодою адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву, де просив провести засідання у його відсутність та вважає, що позивачу необхідно надати строк для подання запитуваних експертом документів.

Суд, розглянувши клопотання експерта, вважає, що його слід задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Установлено, що ухвалою суду від 07 серпня 2018 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3, на вирішення якої постановлені такі питання:

1. Які пошкодження зазнав автомобіль Тойота Пріус, реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 01 лютого 2017 року у місті Кременчуці Полтавської Області?

2. Чи підлягають ремонту або заміні кріплення заднього бамперу автомобіля Тойота Пріус, реєстраційний номер НОМЕР_1 лівостороннє та/чи правостороннє в разі їх пошкодження внаслідок ДТП без заміни заднього бамперу?

3. Чи підлягає ремонту задній бампер автомобіля Тойота Пріус, реєстраційний номер НОМЕР_1шляхом його часткового фарбування?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Тойота Пріус, реєстраційний номер НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 01 лютого 2017 року у місті Кременчуці Полтавської області.

Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_3 та провадження по справі зупинено.

Судовому експерту-товарознавцю ОСОБА_3 з метою проведення повного дослідження, надання обґрунтованого письмового висновку необхідний висновок експертного дослідження № 19 від 03 червня 2017 року Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та враховуючи, що позивач самостійно не може його надати, суд витребовує даний висновок у Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 72, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс-Лайн» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на час вирішення процесуального питання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Клопотання судового експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Зобов'язати Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати суду висновок експертного дослідження №19 від 03 червня 2017 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко