УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «АТБ-маркет» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по цивільній справі №410/2950/12 за позовом TOB «АТБ-маркет» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Виконавчий лист по даній справі не був предявлений до виконання. Через деякий час було встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено. Втрата оригіналу виконавчого листа позбавляє права на повторне звернення судового рішення до виконання. В обґрунтуванні заяви зазначає, що 11 жовтня 2012 року рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі № 2-410/2950/12 за позовом TOB «АТБ-маркет» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу позовні вимоги TOB «АТБ-маркет» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь TOB «АТБ-маркет» на відшкодування шкоди 194 760, 94 грн. та 1947, 61 грн. державного мита, всього 196 708, 55 грн.

На підставі судового рішення було видано виконавчий лист у зазначеній справі. Виконавчий документ у цій справі перебував на виконанні Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області за місцем роботи боржника. При перевірці заявником ходу виконавчого провадження було з'ясовано, що 13.06.2016 року виконавчий документ повернутий заявнику.

14.09.2018 року за інформаційною довідкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виданою держаним виконавцем ОСОБА_2 зазначено, що виконавчий документ повернуто 13.06.2016 року інформація є актуальною. Інформація щодо повторного пред'явлення виконавчого документа у наданій довідці відсутня.

У звязку з вищевикладеним, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для предявлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підстав викладеного, суд вважає задовольнити заяву ТОВ «АТБ-маркет» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №410/2950/12 за позовом TOB «АТБ-маркет» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «АТБ-маркет» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для виконання задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі №410/2950/12 за позовом TOB «АТБ-маркет» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2012 року по цивільній справі №410/2950/12 за позовом TOB «АТБ-маркет» до фізичної особи ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Ребров