Справа № 455/402/16-ц
Провадження № 2/455/139/2018
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/402/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради та орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації,

про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні, посилаючись на те, 22.08.2011 року між її сином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (до розлучення ОСОБА_1) У.В. було розірвано шлюб. Від спільного проживання у них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із відповідачкою у м. Старий Самбір Львівської області.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області визначено спосіб участі її сина, ОСОБА_3 у виховані дочки, але фактично рішення не виконується. А відтак, ні її син, а ні вона, не мають можливості спілкуватися з дитиною з вини відповідача. Всі намагання вирішити добровільно питання спілкування з онукою залишилися без уваги відповідачки.

Просить зобовязати відповідача, ОСОБА_2 усунути перешкоди її спілкуванню з онукою: участі у її вихованні та визначити способи її участі у вихованні онуки: систематичні побачення та можливість вільного спілкування не в присутності матері. Визначити місце й час її спілкування з дитиною за адресою: АДРЕСА_1, один раз на місяць, кожну другу суботу та неділю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2016 року справу розподілено судді Лойзик М.В.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 13.05.2016 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 30.05.2016 року.

Ухвалою суду від 30.05.2016 року справу відкладено із за неявки сторін на 06.07.2016 року.

Ухвалою суду від 06.07.2016 року справу відкладено на 11 годину 05.09.2016 року, до участі справі притягнено третю особу без самостійних вимог - орган опіки і піклування Старосамбірської районної державної адміністрації. Витребувано у оперативно розшукового відділу Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дитиною, ОСОБА_4В, 09.12.2008 року в період з 01.07.2014 року по теперішній час.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року (реєстраційний номер5157) повноваження головуючої по справі судді Лойзик М.В. припинились з 23.09.2016 року.

На підставі розпорядження керівника апарату Старосамбірського районного суду Львівської області «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» від 30.09.2016 року №67/2016, шляхом повторного автоматичного розподілу справу передано судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.10.2016 року справу призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 11.12.2017 року. Визнано явку ОСОБА_2 в судовому засіданні обовязковою.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_6 № 262/08/2018 від 08.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 9 та 11 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, а тому її слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19,23,33,260,352-355 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її вихованні.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 26 грудня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачці пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву пятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовута відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачці пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачці пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко