У Х В А Л А

іменем України

"15" листопада 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ( а. с. 2-5 ).

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 97-98 ).

15 листопада 2018 року за вх. № 37300 на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, з якої убачається, що ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради (далі - Відповідач 1), в особі начальника ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 30.08.2018 р. № 2573-55-VІІ і Розпорядження Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «Про призначення на посаду ОСОБА_3Ф.» від 07 лютого 2011 року № 35-К та Білоцерківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №22 Білоцерківської міської ради Київської області (далі - Відповідач 2), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 24.05.2018 року № 2254-52-VІІ, Наказу «Про призначення ОСОБА_4В.» від 30.08.2013 р. № 219-К та Контракту від 31 серпня 2013 року № 41, які надалі разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору у справі №357/10880/18 2/357/3875/18 на підставі взаємних домовленостей і поступок, Сторони домовились укласти ОСОБА_5 угоду на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від будь-яких позовних вимог до Відповідачів у справі № 357/10880/18 2/357/3875/18 у повному обсязі.

2. Відповідач 2 не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня набрання законної сили ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, якою буде затверджено цю ОСОБА_5 угоду у справі №357/10880/18 2/357/3875/18, зобов'язується:

2.1. Видати наказ про внесення змін до наказу від 22.08.2018 р. №95-К, в частині формулювання підстави розірвання трудового договору між Відповідачем 2 та Позивачем «з вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням даної роботи (п. 3 ст. 41 КЗпП України)» на «з ініціативи працівника (ст. 38 КЗпП України)». При цьому, всі інші суттєві положення наказу від 22.08.2018 р. №95-К, включаючи дату звільнення, залишаються незмінними.

2.2. Внести зміни до трудової книжки Позивача, в частині формулювання причини звільнення, як зазначено у п. 2.1 цієї ОСОБА_5 угоди та відповідно до приписів п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58 (надалі - «Інструкція»).

3. Підписуючи цю ОСОБА_5 угоду, Позивач не матиме до Відповідачів будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру, в тому числі будь-яких вимог щодо сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, штрафних санкцій, пені, збитків від інфляції, 3-х відсотків річних, витрат на правову допомогу, будь-яких інших сум та компенсацій, будь-яких інших позовних вимог, у тому числі повязаних з трудовими відносинами та звільненням Позивача.

4. Сторони погоджуються, що зміст цієї ОСОБА_5 угоди є конфіденційним та зобов'язуються не розголошувати умови ОСОБА_5 угоди будь-яким третім сторонам за винятком випадків, коли таке розголошення прямо вимагається положеннями чинного законодавства України з метою затвердження ОСОБА_5 угоди, її належного виконання та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

5. Сторони підтверджують, що зміст ОСОБА_5 угоди їм повністю зрозумілий, а врегулювання спору на вищевказаних умовах та, відповідно, закриття провадження по справі є розумним, обґрунтованим та таким, що відповідає справжній волі та інтересам Сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Мирова угода укладається в письмовій формі і набирає чинності з дня її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

7. Мирова угода є обовязковою для Сторін. Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

8. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі №357/10880/18 2/357/3875/18 на підставі ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Позивач відмовляється від розподілу понесених судових витрат.

10. ОСОБА_5 угода складена українською мовою, у чотирьох примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для матеріалів судової справи.

У звязку з чим просять визнати та затвердити укладену між ними ОСОБА_5 угоду та закрити провадження по справі № 357/10880/18 2/357/3875/18. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, розяснені і зрозумілі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 03/08 від 03.08.2017 року не зявилися, надали кожний окремо до суду заяви від 15.11.2018 року про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без їх участі, заяву про затвердження мирової угоди підтримують та просили її задовольнити.

Представники відповідачів ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, отримані судом 15.11.2018 року про розгляд справи у їх відсутність, просили розглянути та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не зявилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи зміст позовних вимог, підставу та предмет позову, дослідивши мирову угоду, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частини 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 4 цієї статті ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвал суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили п. 8, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статтею 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.7 ст. 49, ст.ст. 207-208, ч.3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 256, ст.ст. 353- 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 15.11.2018 року, укладену між ОСОБА_1 ( надалі Позивач ) та ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради ( надалі Відповідач 1 ), в особі начальника ОСОБА_3, що діє на підставі Положення про ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 30.08.2018 р. № 2573-55-VІІ і Розпорядження Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради «Про призначення на посаду ОСОБА_3Ф.» від 07 лютого 2011 року № 35-К та Білоцерківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області ( надалі Відповідач 2 ), в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області, затвердженого рішенням Білоцерківської міської ради від 24.05.2018 року № 2254-52-VІІ, Наказу «Про призначення ОСОБА_4В.» від 30.08.2013 р. № 219-К та Контракту від 31 серпня 2013 року № 41 у справі №357/10880/18, 2/357/3875/18 на підставі взаємних домовленостей і поступок на таких умовах:

1. Позивач відмовляється від будь-яких позовних вимог до Відповідачів у справі №357/10880/18 2/357/3875/18 у повному обсязі.

2. Відповідач 2 не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дня набрання законної сили ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, якою буде затверджено цю ОСОБА_5 угоду у справі №357/10880/18 2/357/3875/18, зобов'язується:

2.1. Видати наказ про внесення змін до наказу від 22.08.2018 р. №95-К, в частині формулювання підстави розірвання трудового договору між Відповідачем 2 та Позивачем «з вчинення працівником, який виконує виховні функції, аморального проступку, не сумісного з продовженням даної роботи (п. 3 ст. 41 КЗпП України)» на «з ініціативи працівника (ст. 38 КЗпП України)». При цьому, всі інші суттєві положення наказу від 22.08.2018 р. №95-К, включаючи дату звільнення, залишаються незмінними.

2.2. Внести зміни до трудової книжки Позивача, в частині формулювання причини звільнення, як зазначено у п. 2.1 цієї ОСОБА_5 угоди та відповідно до приписів п. 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 (надалі - «Інструкція»).

3. Підписуючи цю ОСОБА_5 угоду, Позивач не матиме до Відповідачів будь-яких вимог майнового чи немайнового характеру, в тому числі будь-яких вимог щодо сплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, штрафних санкцій, пені, збитків від інфляції, 3-х відсотків річних, витрат на правову допомогу, будь-яких інших сум та компенсацій, будь-яких інших позовних вимог, у тому числі повязаних з трудовими відносинами та звільненням Позивача.

4. Сторони погоджуються, що зміст цієї ОСОБА_5 угоди є конфіденційним та зобов'язуються не розголошувати умови ОСОБА_5 угоди будь-яким третім сторонам за винятком випадків, коли таке розголошення прямо вимагається положеннями чинного законодавства України з метою затвердження ОСОБА_5 угоди, її належного виконання та в інших випадках, передбачених чинним законодавством України.

5. Сторони підтверджують, що зміст ОСОБА_5 угоди їм повністю зрозумілий, а врегулювання спору на вищевказаних умовах та, відповідно, закриття провадження по справі є розумним, обґрунтованим та таким, що відповідає справжній волі та інтересам Сторін. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть та не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Мирова угода укладається в письмовій формі і набирає чинності з дня її затвердження Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

7. Мирова угода є обовязковою для Сторін. Одностороння відмова від ОСОБА_5 угоди не допускається.

8. Сторони усвідомлюють і розуміють наслідки затвердження ОСОБА_5 угоди та закриття провадження у справі №357/10880/18 2/357/3875/18 на підставі ст.ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Позивач відмовляється від розподілу понесених судових витрат.

10. ОСОБА_5 угода складена українською мовою, у чотирьох примірниках, що є автентичними за змістом та мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для суду для затвердження.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради Київської області, Білоцерківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради Київської області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: 09100, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 освіти і науки Білоцерківської міської ради ( місце знаходження: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шевченка, буд. 122, );

Відповідач: Білоцерківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 22 Білоцерківської міської ради київської області ( місце знаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Таращанська, буд. 167, ).

Повний текст виготовлено 15 листопада 2018 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_7