УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1511/16-ц

2/241/15/2018

27.11.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ Перший Український ОСОБА_4», приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, «Про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню», -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2016 року позивач звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ПАТ Перший Український ОСОБА_4», приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, «Про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню».

Ухвалою від 19 квітня 2017 року суддя прийняв до розгляду дану цивільну справу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, просила задовольнити її заяву, що мається в матеріалах справи, про відмову від позовних вимог до одного з відповідачів - приватного нотаріуса ОСОБА_5. В той же час, представник позивача підтримала позовні вимоги до ПАТ «ПУМБ» та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, який просила і далі проводити в режимі відеоконференції.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо виключення з числа відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_5, у звязку із відмовою позивача від позовних вимог до нього та можливості закриття підготовчого судового засідання і переходу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ПАТ Перший Український ОСОБА_4» - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечувала проти виключення нотаріуса ОСОБА_5 з числа відповідачів та проти призначення справи до судового розгляду у режимі відеоконференції.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2ст.51 ЦПК України, якщо позов поданий не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки, предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню і за наслідками розгляду справи по суті у нотаріуса безпосередньо не виникатиме жодних прав та обов'язків, адже він не був і не є стороною спірних правових відносин між позивачем та банком з приводу звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто не має в цих правовідносинах статусу ані боржника, ані кредитора. Рішення суду може лише вплинути на його права та обов'язки як особи, яка лише засвідчувала безспірність вимог в межах повноважень у певний момент, а тому нотаріус ОСОБА_5 не може бути належним відповідачем по справі і підлягає виключенню з числа відповідачів.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також, з метою оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200, 212 Перехідні положення р. ХІІІ ч.1 п.9 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Лючиї Трохимівни про виключення відповідача приватного нотаріуса ОСОБА_5 з числа учасників справи задовольнити.

Виключити приватного нотаріуса ОСОБА_5 з числа відповідачів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ Перший Український ОСОБА_4», приватний нотаріус ОСОБА_5, третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, «Про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню».

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ Перший Український ОСОБА_4», третя особа ГУ юстиції у Донецькій області в особі Мангушського відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Донецькій області, «Про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню».

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2019 року о 14-00 годині у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області, який провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 Лючиї Трохимівни з Першотравневим районним судом Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко