Справа № 736/1241/18
Номер провадження 2/736/678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання власником спадкового нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання власником спадкового нерухомого майна, та просить визнати її власником спадкового майна ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 1998 року, а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру та закріплений за нею сарай Б-1 дощатий, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право на яку підтверджується договором купівлі продажу від 01.04.1992 року, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3

Свої вимоги аргументує тим, що 04 вересня 1998 року, померла мати позивача ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на двокімнатну квартиру та закріплений за нею сарай Б-1 дощатий, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 05.05.1992 року. Відповідно до даного заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження заповіла їй.

Але, коли вона вирішила реалізувати своє право власності на майно виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину цього зробити неможливо. Тому вона вирішила звернутися до суду з метою визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Позивач в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує і просить задовольнити.

Від відповідача у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги визнають і не заперечують проти позову.

Від третьої особи Корюківської районної державної нотаріальної контори у судове засідання надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні питання покладаються на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 01.04.1992 року, що посвідчений державним нотаріусом, ОСОБА_2 придбала у власність квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 05.05.1992 року. Відповідно до даного заповіту ОСОБА_2 все своє майно заповідала дочці, позивачу - ОСОБА_1.

04 вересня 1998 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-РЛ № 322670 видане 04.07.2018 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. На спадкове майно померлої відкрилася спадщина. На той час за отриманням свідоцтва про право нас спадщину позивач не звернулася так як відповідно до норм ЦК УРСР фактично прийняла спадщину, бо вступила у володіння і управління спадковим майном. Також вважала, що за наявності заповіту на її імя вона є власником даного майна. Зараз вона вирішила реалізувати своє право власності на майно виявилося, що без свідоцтва про право на спадщину цього зробити неможливо.

Факт того, що лише вона є спадкоємцем даного спадкового майна є: її паспорт громадянина України, заповіт померлої ОСОБА_2, від 05.05.1992 року, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3, копія договору купівлі - продажу квартири від 01.04,1992 року, згідно якого власником є ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_3 та іншими документами.

Після смерті спадкодавця, крім позивача, спадщину ніхто не прийняв.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ, двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, має загальну площу 63,5 м2, житлову 27,8 м2, є господарська будівля сарай Б-1 дощатий. Загальна вартість майна становить 76521,00 грн.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина, або чоловік та батьки. Позивач, є спадкоємцем майна померлої.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

Зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки позивач не в повній мірі сплатила судовий збір, а саме сплатила 50% судового збору, тому з неї слід стягнути недоплачену частину судового збору у розмірі 382,61 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов заяву ОСОБА_1 про визнання власником спадкового нерухомого майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нерухоме майно після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 04 вересня 1998 року, а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування на двокімнатну квартиру, яка має загальну площу 63,5 м.кв., житлову 27,8 м.кв., та сарай Б-1 дощатий, що знаходиться за адресом: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 382 (триста вісімдесят дві) грн. 61 коп. недоплаченого судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко