Справа № 324/2087/18
Провадження № 2/324/943/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 19 листопада 2018 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2

26 листопада 2018 року на адресу суду з органу місцевого самоврядування надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання відповідача у справі за адресою, зазначеною позивачем у позові.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ст.405 ЦК України регулює відносини між власниками і членами його сімї.

Як вбачається із копії довідки, виданої КП «Імпульс» Пологівської районної ради, долученої до позовної заяви, право власності на нерухоме майно за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Державна,16 у м.Пологи зареєстровано за ОСОБА_1 (1/3 частка на підставі договору даруваня від 22 жовтня 1991 року), ОСОБА_4 (1/3 частка на підставі договору даруваня від 22 жовтня 1993 року), ОСОБА_5 (1/3 частка на підставі договору купівлі-продажу від 14 травня 1987 року).

У звязку з зазначеним ОСОБА_1 має право заявляти позовні вимоги стосовно частини жилого будинку, власницею якої вона є, тобто 1/3 частини згідно правовстановлюючого документу. Натомість, ОСОБА_1 просить постановити судове рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування цілим жилим будинком, розташованим у м.Пологи по вул.Державна,16.

Оскільки вказаний позов зачіпає інтереси усіх власників зазначеного будинку, то позивачу відповідно до вимог ст.50 ЦПК України слід визначитися з колом учасників справи, а саме з їх процесуальним статусом.

Крім того, оскільки відповідач є дочкою позивача, то в розумінні вимог ч.2 ст.405 ЦК України позивач повинна довести суду, що відповідач не проживає у спірному будинку без поважної причини на це.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні правом власності та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.