Справа № 309/3255/18
Провадження № 2/309/1855/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 сільської ради

про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що після смерті 01.06.2007 р. її батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок №11 по вул. Преображенська в с. Залом з надвірними спорудами та земельну ділянку, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель розміром 0,2500 га. За життя батько склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно позивачу. Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні права на спадщину їй було відмолено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадковий будинок був побудований батьком позивача у 1968 році, отже у відповідності до указу Президії Верховної ОСОБА_4 СРСР від 26.08.1948 р. «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» та ОСОБА_4 Міністрів СРСР від 26.08.1948 р. «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ОСОБА_4 СРСР від 26.08.1948 року «Про право громадян на купівлі і будівництво індивідуальних житлових будинків», підставою виникнення права власності на жилий будинок був сам факт будівництва з додержанням вимог закону. Право власності ОСОБА_3 стверджується випискою з погосподарської книги, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 16.10.2018 р. Таким чином, реєстрація права власності на нерухоме майно батька позивача була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення речових прав на нерухоме майно, а тому в розумінні ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визнається дійсною. На день смерті батька і по теперішній час позивач проживає у спадковому будинку, здійснює за ним догляд та утримання, виготовила технічний паспорт.

У звязку з вказаними обставинами позивач позбавлена можливості оформити право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними побудовами, розташований за адресою: с. Залом, вул. Преображенська, 11 Хустського району та земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розміром 0, 2500 га.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. До суду подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Т.в.п. сільського голови ОСОБА_5 подано заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Судом встановлено, що після смерті 01.06.2007 р. батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно житловий будинок №11 по вул. Преображенська в с. Залом з надвірними спорудами та земельну ділянку, призначену для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель розміром 0,2500 га. За життя батько склав заповіт, згідно якого заповів все своє майно позивачу, який посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради ОСОБА_6 24.04.2007 року та зареєстрований в реєстрі за №26 /а.с. 8, 10, 11/.

Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у оформленні права на спадщину їй було відмолено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно записів погосподарської книги №2 за 1991-1995 роки будинок побудований у 1968 році, забудовником та власником вказано ОСОБА_3 /а.с. 14/.

Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 немає, мати позивача ОСОБА_7 померла 27.01.2005 року. На день смерті позивач проживала та була зареєстрована у спадковому будинку, нею виготовлено технічний паспорт на будинок /а.с. 12, 15-23/.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задоволити в повному обсязі, визнавши за позивачем право власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України та ст. 328 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та посуд, розміром 0, 2500 га, що знаходяться за адресою: с. Залом, вул. Преображенська, 11 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8