Справа № 645/1686/18
Провадження № 2/645/1344/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у місті Харкові , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила суд збільшити аліменти, стягнувши з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4,, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття ОСОБА_4, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім по ? частині з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначив, що 22 квітня 2008 року винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття ОСОБА_4, але не менше ніж 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім по ? частині з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У звязку зі збільшенням мінімального розміру аліментів на одну дитину, що не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, позивач просить збільшити розмір аліментів, які підлягають стягнення з відповідача.
У судове засідання позивач не з`явилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання, причини неявки суду не повідомляв, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.
Статтею 16 ЦК встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Особа вільна у виборі способу способі захисту цивільних прав судом.
Разом з тим, передбачені ст. ст. 12 і 13 ЦПК України засади змагальності та диспозитивності цивільного судочинства визначають основні правила, в межах яких мають діяти особи, що беруть участь у справі, та суд при вирішенні справи.
Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.
Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.
У ході судового розгляду встановлено, що рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття ОСОБА_4, але не менше ніж 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім по ? частині з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. Зст. 181 СК України).Стаття 192 СК Українитільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист. 192 СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» було внесено зміни до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак розмір аліментів, присуджений згідно судового рішення підлягає збільшенню з 30 на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Судовий збір у справі визначається судом виходячи із Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами, а саме, з відповідача підлягає стягненню в доход держави 1% від розміру задоволених вимог по позові, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання заяви до суду та до повноліття ОСОБА_4, але не менше ніж 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім по ? частині з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на підставі рішення Московського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, (іпн. НОМЕР_2) у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 4 квітня 2018 року та до повноліття ОСОБА_4, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а потім по ? частині з усіх видів заробітку (доходів) на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 752 грн. 40 коп. (сімсот пятдесят дві гривні сорок копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя