Провадження №2-др/521/19/18
21 серпня 2018 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2017 року заявлений позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість за комунальними послугами в розмірі 11 582,55 гривень за користування житловим приміщенням у тимчасовому гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , розташованому у вивільненій будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; достроково розірвати договір №71 від 02 січня 2013 року та зобов`язати ОСОБА_1 звільнити житлове приміщення у тимчасовому гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , розташованому у вивільненій будівлі № НОМЕР_2 військового містечка № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови Апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2017 року залишено без змін.

26 липня 2018 року від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати та стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 3200,00 гривень.

Представник Військової частини НОМЕР_1 у відкрите судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду про розгляд справи за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

Як регламентує ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Як випливає з матеріалів справи, за подання даної позовної заяви Військовою частиною НОМЕР_1 витрачено 3200,00 гривень згідно із платіжними дорученнями 25 липня 2017 року №№572, 573.
Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Таким чином враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідне рішення суду за заявою сторони позивача повинне бути доповнене рішенням стосовно розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 133, 270, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 в частині ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 13 грудня 2017 року у цивільній справі №521/12536/17 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та зобов`язання вчинити певні дії доповнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 суму понесених судових витрат в розмірі 3200,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:
Позивач: військова частина НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , виданий органом №5114, Малиновським районним відділом у місті одесі Головного управління Державної міграційної служби України в одеській області 06 лютого 2017 року.

Суддя: І.В. Плавич