24.07.2018 ЄУН № 371/593/18 Провадження № 2/371/434/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
24 липня 2018 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок, що належав померлій 04 серпня 1998 року ОСОБА_4.
Позивач та представник позивача в підготовче засідання не зявилися, представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за її відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Миронівського району Київської області в підготовче засідання не зявився. В надісланій до суду заяві міський голова просить розглядати справу у відсутності представника міської ради.
Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України, відсутні.
За правилами частини 2 статті 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано відсутність заперечень проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначено порядок розгляду справи.
У позовній заяві позивач просила витребувати у ОСОБА_3 районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області копію спадкової справи померлої 04 серпня 1998 року ОСОБА_4.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.
Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання та допит як свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Клопотання обгрунтовно тими обставинамим, що вказаним особам відомі обставини щодо набуття спадкодавцем позивача права на житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розміщений.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява представника позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 21 серпня 2018 року.
В судове засідання викликати свідків :
ОСОБА_5, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, проживаючу за адресою : вулиця Благовіщенська (до перейменування Комсомольська), 165 міста Миронівка Київської області;
ОСОБА_7, проживаючу за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Витребувати у ОСОБА_3 районній державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Київській області копію спадкової справи померлої 04 серпня 1998 року ОСОБА_4.
Копію ухвали надіслати для виконання державному нотаріусу ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Розяснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, здійснити шляхом допиту свідків та дослідження доказів, що зібрані у справі.
Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати сторонам, свідкам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук