Справа № 675/1808/18
Провадження № 2/675/492/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., учасників справи:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (по тексту рішення - ОСОБА_2) звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 (по тексту рішення - ОСОБА_3) про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.06.2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.06.2016 року, однак не змогли зберегти сімейні відносини на принципах взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, у зв'язку з чим шлюбні відносини фактично припинені.

Зазначає, що спільних дітей з відповідачем не мають, проживають окремо, подальше продовження шлюбу суперечитиме спільним інтересам.

На думку позивача будь-яких підстав для збереження сім'ї не має, а тому шлюб має бути розірвано, у позасудовому порядку шлюб не розірвано з підстав відмови відповідача вчинити для цього необхідні дії.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про можливість розгляду справи у його відсутність з покликанням на не заперечення заявленого позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, зареєстрованому 25.06.2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1.

У ході розгляду встановлено, що сторони по справі спільних дітей не мають.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Зважаючи, що сторони по справі категорично вказали свої заперечення щодо вжиття заходів на примирення подружжя, відповідач не заперечував щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги слід задовольнити, а шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25.06.2016 року Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 39, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 28.09.2018 року.

Суддя: О.В. Король