РІШЕННЯ

іменем України

"13" листопада 2018 р. 145/1544/18

2/145/877/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що 17 червня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем в даній справі. Шлюб був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим. Актовий запис № 118.

Неповнолітніх дітей, народжених в даному шлюбі, немає . Розірвати шлюб в органах ДРАЦС відповідач відмовляється, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Спільного майна в них немає.

Фактично шлюб розпався, вони з відповідачем на протязі останніх п'яти років не підтримують шлюбних відносин і проживають окремо. Вони втратили взаємні почуття один до одного, втрачено взаємоповагу, тому, на її думку, немає ніякого сенсу в продовжені та збереженні даного шлюбу. Причиною розірвання їх відносин стало те, що вони не могли знайти взаєморозуміння стосовно багатьох важливих питань щодо їх спільного проживання. Взагалі, у них різні характери та погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Тому в даний час між ними склались неприязні відносини, примирення уже неможливе. Вважає, що за таких обставин збереження даного шлюбу немає сенсу і не відповідає її інтересам.

Просить розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище "Галкіна".

В судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав суду заяву в якій позовні вимоги визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що 17.06.2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим актовий запис № 118, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними не можливе, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, 110, 112 СК України ,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Алуштинського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис № 118, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище "Галкіна".

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Вінницького пеляційного суду через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 22.11.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.