Справа №203/2634/18
Провадження №2/0203/1075/2018
УХВАЛА

28 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо передачі за підсудністю цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації,

у с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації (а.с.а.с. 1 9, 39 41).

У засіданні судом на обговорення було постановлене питання щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Представник позивача у суді не заперечував проти передачі справи за підсудністю.

Відповідач до суду не зявився, повідомлявся належним чином. 01.10.2018 року відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні заявленого у справі позову.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з даних адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач не має на території області місця реєстрації, отже суд повинен виходити з відомостей щодо його фактичного місця проживання.

При цьому зміст відзиву на позов свідчить про те, що відповідач мешкає у Новокодацькому районі м. Дніпра (пр. Івана Мазепи, 1/133).

Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 27 ЦПК, підсудна саме Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду

м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 27, 31, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації передати на розгляд Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ск ладення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повну ухвалу складено 28 листопада 2018 року.

Суддя М.О. Католікян