Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2833/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника ОСОБА_3. В цей же рік, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла рідна тітка заявника, рідна сестра батька заявника ОСОБА_4, дочка баби заявника, ОСОБА_3 - ОСОБА_5.

Баба заявника, ОСОБА_3, мати батька заявника ОСОБА_4, була одружена двічі. Від першого шлюбу у неї народилася рідна тітка заявника, ОСОБА_5, а від другого шлюбу у неї народився батько заявника, ОСОБА_4. Спочатку дід заявника, ОСОБА_6 та баба заявника, ОСОБА_3 разом з їхніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1, а згодом переїхали проживати на АДРЕСА_2.

Після смерті рідної тітки заявника, ОСОБА_5, залишилося належне їй майно, а саме: квартира АДРЕСА_2.

Під час оформлення спадкового майна виявилося, що у відсутності свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_5, оформити спадкове майно не є можливим, оскільки не можна встановити родинних відносин між заявником - спадкоємцем, та ОСОБА_5 - спадкодавцем. В результаті чого, державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову від 18.01.2017 року про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті рідної тітки заявника, ОСОБА_5

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області за вих. № 3-2/05-08 від 20.02.2017 року, запису акту про народження ОСОБА_5 за 1928 рік не виявлено, тому заявник, через свого представника, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017 року, яке вступило в законну силу, було встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним братом та сестрою. А також було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Однак в подальшому, після вищевказаного рішення суду, під час нотаріального оформлення спадкового майна було встановлено, що спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_2 - 1/2 частки вказаної квартири належить спадкодавцю ОСОБА_5, а 1/2 частки вказаної квартири належить її матері, бабі заявника, ОСОБА_3.

Але, у зв'язку з тим, що у ОСОБА_5 відсутнє свідоцтво про її народження і тому неможливо встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 є рідною дочкою ОСОБА_3, у зв'язку з чим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори було винесено постанову від 06.03.2018 року про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки заявника ОСОБА_5

Встановлення юридичного факту про родинні відносини необхідно заявнику для створення умов здійснення її спадкових прав щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5, 1928 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Умань Черкаської області, є рідною дочкою ОСОБА_3, 1907 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань Черкаської області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у їх відсутність, вимоги заяви підтримують в повному об'ємі та просять суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, та просять суд прийняти законне рішення по справі. Будь-яких заперечень щодо вимог заяви до суду не надходило.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-89 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла тітка заявника - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 510 (а.с. 7).

Під час підготовки документів для оформлення спадщини виявилось, що заявником державному нотаріусу не надано свідоцтво про народження спадкодавця. У зв'язку з чим, ОСОБА_8 винесла постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення родинних відносин між тіткою ОСОБА_5 та мамою заявника - ОСОБА_3 (а.с. 23).

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 12.12.2017 року, заяву ОСОБА_2, що була подана в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: Уманський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин було задоволено. При цьому, відповідним рішенням суду було встановлено факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним братом та сестрою. І також було встановлено факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_1, матір'ю батька заявника ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3. У рішенні Уманського міськрайонного суду від 12.12.2017 року вказаний факт відображений з посиланням на посвідку про народження № НОМЕР_1, в якій вказано, що матір'ю батька заявника ОСОБА_4 вказано ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, що видане відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради 07 серпня 1997 року, актовий запис № 563.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, що видане Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадського стану 01.12.1997 року, актовий запис № 1069.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, що видане Уманським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області,- ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5, що видане 13.04.1974 року міським ДРАЦС м. Бердичів Житомирської області, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1, батьком у Свідоцтві зазначений ОСОБА_4. Дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» було змінено на прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданим 20.07.1991 р. міськвідділом ДРАЦС м. Бердичів Житомирської області.

У розпорядженні Виконавчого комітету Уманської міської ради народних депутатів № 85р від 31.03.1988 р., встановлено факт, що ОСОБА_3 проживала разом з дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_7 від 10.08.1994 р., квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що також підтверджується даними будинкової книги на вказану квартиру.

Крім того, відповідно до архівної довідки № К-7/05-08, виданої державним архівом Черкаської області 20.02.2017р., матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3.

Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області №З-2/05-08 від 20.02.2017р., запису акту про народження громадянки ОСОБА_5 по с.Бачкурине, Монастирищенського району, Черкаської області за 1928 рік не виявлено.

Постановою державного нотаріуса Уманської міської державної нотаріальної контори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18.01.2017р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця документів, які підтверджують родинні зв'язки.

Відповідно до довідки Уманського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 62 від 24.01.2018 року, - станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_2, зареєстровано в Уманському відділку Черкаського ООБТІ за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (свідоцтво про право власності на житло, видане Уманським відділом житлового господарства за НОМЕР_7 від 10.08.1994 року).

У довідці-характеристиці № 2023, що видана 07.08.2000 року ОСОБА_5 Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації, зазначено власниками квартири АДРЕСА_2, - ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно довідки № 474 від 05.10.2017 року, що була видана КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3»,- ОСОБА_5, була дійсно зареєстрована і проживала з 02.02.1968 року по 05.11.1993 року за адресою: АДРЕСА_4, потім із 05.11.1993 року ОСОБА_5 перереєструвалася за адресою: АДРЕСА_2 і за цією адресою була зареєстрована по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 Крім того, в довідці вказано, що ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована і проживала з 22.10.1951 року по 05.11.1993 року за адресою: АДРЕСА_4, потім із 05.11.1993 року ОСОБА_3 перереєструвалася за адресою: АДРЕСА_2.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, для заявника, оскільки необхідне для прийняття спадщини.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Умань, Черкаської області є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань, Черкаської області

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль