overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/8257/18
Провадження 2/127/1430/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення запису про іпотеку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. 05.06.2018 року на адресу суду від представника позивача ПАТ «Дельта Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у звязку із звільненням юрисконсульта Вінницького відділення ПАТ «Дельта Банк». Ухвалою суду від 20.06.2018 р. клопотання представника задоволено та ухвалено слухати цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення запису про іпотеку. Судове засідання призначено на 12.09.2018р. 15.30 год. 12.09.2018 року розгляд справи перенесено на 05.10.2018 р. 10.00 год. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне проводити слухання справи в режимі відеоконференції. Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 , 260, 263 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Слухання цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відновлення запису про іпотеку провести в режимі відеоконференції. Судове засідання призначено на 05.10.2018 року 10.00 год. Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача ПАТ «Дельта банк» з Вінницьким міським судом Вінницької області о 10.00 год. 05.10.2018 року. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000) та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 145/584/18
Провадження №2/145/506/2018
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

становив:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у позивача оригіналів "Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку" від імені ОСОБА_3 від 15.10.2010 року та "Справки об условиях кредитования с использованием платежнои карты "Кредитка Универсальная", які долучені до позовної заяви, мотивуючи тим, що дані документи надані в копіях. Прочитати текст вказаних документів неможливо, а вони мають значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання задоволитив, так як дані документи мають значення для правильного вирішення справи, самостійно їх отримати відповідач не може.

Керуючись ст.ст. 84, 116, 118, 197, 222 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати в ПАТ КБ "ПриватБанк" оригінал "Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у "ПриватБанку" від імені ОСОБА_3, датованої 15.10.2010 року та оригінал "Справки об условиях кредитования с использованием платежнои карты "Кредитка Универсальная" 30 дней льготного периода", виданій ОСОБА_3 за договором AMDN2381.

Вказані документи надати суду в строк до 14 жовтня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати доказ в установлені законом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з-дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом не поважними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

За невиконання ухвали про забезпечення доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання в частині витребування доказів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 379/1145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 08 год. 30 хв. 23.10.2018.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Таращанської районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 для огляду в підготовчому судовому засіданні копію спадкової справи 92/2018 на майно померлого 04 березня 2018 року ОСОБА_3.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 379/612/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Носач Н.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Таращі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Мрія» про визнання недійсними договорів оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про витребування від сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0005 площею 3,36 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0009 площею 1,9299 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0042 площею 1,5899 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому законом порядку проте подав заяву про перенесення підготовчого судового засідання.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що витребування зазначених доказів є необхідним для повного, всебічного і об'єктивного розгляду даної справи, вважаю можливим задовольнити клопотання представників сторін та витребувати докази.

Керуючись ст.ст.81,84, 178, 179, 189, 190, 191, 196, 197, 198, 199, 223, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобовязати сектор державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області надати суду до 23 жовтня 2018 року реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0005 площею 3,36 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1, реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:008:0009 площею 1,9299 га, яка належить на праві власності ОСОБА_2, реєстраційну справу щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0042 площею 1,5899 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Роз'яснити уповноваженій особі сектору державної реєстрації Таращанської районної державної адміністрації Київської області, що статтею 382 КК України передбачено покарання за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Мрія» про визнання недійсними договорів оренди землі до 11 год. 00 хв. 23 жовтня 2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 279/3247/18 Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1510/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом в порядку ст.187 ЦПК України було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інфоримації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача по справі у відповідь на який надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена позивачем в позовній заяві: Коростенський район с.Дідковичі вул. Мутвичанська, 57 зареєстрованим не значиться.

При цьому, позивачем не було надано копії паспорта відповідача з даними щодо його місця реєстрації.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема: не зазначено фактичне місце проживання відповідача (за яким він зареєстрований (проживає) та може отримати судовий виклик), оскільки зі змісту позовної заяви слідує, що за вказаною в заяві адресою та за місцем реєстрації він не проживає, що в подальшому позбавить суд можливості належним чином повідомити відповідача про розгляд справи та здійснити його виклик до суду.

Відповідно до основних засад цивільного судочинства - ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заявуЛазаренко ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Невмержицька О.А.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участі секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
11 вересня 2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 через електронну пошту направлено до суду клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_4, посилаючись на те, що в процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 відмовились від спадщини на користь - ОСОБА_4.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» про заміну неналежного відповідача належним задовольнити.
Повідомити сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке відбудеться 05 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хвл.
Направити належному відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 05.10.2018 року відзив на позов або пояснення щодо позову.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Ковалевська
Справа № 291/1023/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95»
про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175- 177 ЦПК України.
Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання
Керуючись ст. ст.19, 178, 187, 191,199, 261 ЦПК, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. На 05 жовтня 2018 року.
Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання :
- до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розяснити відповідачу ОСОБА_1 право на предявлення зустрічного позову у строк, встановлений для подання відзиву на позов.
Протягом пяти днів з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Надіслати сторонам - копію ухвали про відкриття провадження у справі; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підляг
Суддя О. В. Митюк.
Справа № 282/1130/18
Провадження № 2/282/451/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 24 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської облсті.

Суддя:ОСОБА_4