Справа № 199/9107/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про захист прав споживачів.

26 вересня 2018 року позивач та відповідач ОСОБА_2 надали суду мирову угоду, в якій вказано:

1)Сторони домовилися між собою, що по даній мировій угоді Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 5 665,00 (пять тисяч шістсот шістдесят пять) грн., що становлять відшкодування майнової шкоди в сумі 2 340, 00 грн. та ? частини упущеної вигоди Позивача в сумі 3 325,00 грн.;

2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надає суду наявні в нього банківські та інші документ щодо, перерахунку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» кошти в розмірі 25010,0 грн. за надання туристичних послуг Позивачу з перельоту прямим чартерним рейсом за маршрутом Київ-Лісабон-Київ і документи, які б підтверджували факт звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» з вимогою про повернення грошових коштів позивачу за ненадані туристичні послуги, а також докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» відповідної заяви-вимоги від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Зазначені документи мають бути завірені належним чином.

3)Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 також надає суду докази звернення до правоохоронні органів з відповідною заявою про вчинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» кримінально проступку щодо неповернення Позивачеві коштів за ненадані турпослуги, копі агентської угоди між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур», зазначені документи мають бути завірені належним чином;

4)У свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог , Відповідача-1 у вигляді солідарного стягнення з Відповідача - 1 ФОП ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника єдиного внеску - НОМЕР_1 на користь Позивача, як відшкодування моральної шкоди в сумі 25 000, 00 грн. (двадцять пять тисяч гривень);

5)Строк відшкодування має бути одномоментним з підписанням сторонами мирової угоди та заяви до суду про затвердження мирової угоди. Підписані мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди є підтвердження проведення розрахунків між Позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

6)Питання сплати судового збору вирішується судом в порядку, визначеному ст. 142 ЦПК України з урахуванням положень ч. З ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

При цьому, мирове урегулювання правових відносин між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, не позбавляє можливості ОСОБА_1 підтримувати предявлені позовній заяві вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур».

У заяві, яку підтримали сторони, про що надали письмову заяву, вони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закриття провадження по даній справі в частині заявлених позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Судом встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 200, 207, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» про захист прав споживачів, за якою:

1)ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися між собою, що по даній мировій угоді Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 відшкодовує Позивачеві кошти в розмірі 5 665,00 (пять тисяч шістсот шістдесят пять) грн., що становлять відшкодування майнової шкоди в сумі 2 340, 00 грн. та ? частини упущеної вигоди Позивача в сумі 3 325,00 грн.;

2)Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 надає суду наявні в нього банківські та інші документ щодо, перерахунку на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» кошти в розмірі 25010,0 грн. за надання туристичних послуг Позивачу з перельоту прямим чартерним рейсом за маршрутом Київ-Лісабон-Київ і документи, які б підтверджували факт звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» з вимогою про повернення грошових коштів позивачу за ненадані туристичні послуги, а також докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» відповідної заяви-вимоги від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Зазначені документи мають бути завірені належним чином.

3)Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 також надає суду докази звернення до правоохоронні органів з відповідною заявою про вчинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» кримінально проступку щодо неповернення Позивачеві коштів за ненадані турпослуги, копі агентської угоди між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур», зазначені документи мають бути завірені належним чином;

4)У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до у вигляді солідарного стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника єдиного внеску - НОМЕР_1 на користь Позивача, як відшкодування моральної шкоди в сумі 25 000, 00 грн. (двадцять пять тисяч гривень);

5)Строк відшкодування має бути одномоментним з підписанням сторонами мирової угоди та заяви до суду про затвердження мирової угоди. Підписанняі мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди є підтвердження проведення розрахунків між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» про захист прав споживачів - закрити в частині заявлених позовних вимог до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року на 12.00 годину.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя