Номер провадження 22-ц/804/767/18
Головуючий у 1 інстанції: Ільяшевич О.В.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування акту про порушення ПКЕЕН, скасування штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування акту про порушення ПКЕЕН, скасування штрафу.

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в якій апелянт оскаржує вказану ухвалу в частині порушення правил підсудності.

Згідно з ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року подана до суду 16.11.2018 року згідно штампу суду першої інстанції (а.с.32), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із обґрунтуванням причин пропуску.

У відповідності до положень ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених ЦПК України строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Судовий збір за подання апеляційної скарги також не сплачено.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір вартістю 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762грн. До апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Враховуючи зазначене, апелянту за оскарження ухвали ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1762грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач - Бахмутське УК/ м. Бахмут/22030101; код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка (МФО) 899998;рахунок 0033; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу; або надати відповідні докази для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року подана з пропуском встановленого законом строку на її апеляційне оскарження та апелянт не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а також не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.4 ст.356, ч. 2,3 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду від 29 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у визначений термін або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: