Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/986/18
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Володимирівське» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Володимирівське» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області належним чином посвідчених копій відомостей зі звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України, а саме таблиці 6 - відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам фермерського господарства «Володимирівське» за період з 1 жовтня 2006 року по 1 листопада 2013 року.

Представником відповідача заявлено клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригіналу наказу № 3 від 5 жовтня 2006 року, оригіналу трудової книжки ОСОБА_3 для огляду у судовому засіданні, оригіналу особової картки працівника ведення якої є обов'язковим у разі наявності трудових відносин, оригіналу заяви про прийняття на роботу з відміткою про реєстрацію цієї заяви та візою керівника про згоду прийняти на роботу, оригінали табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за період зазначений у позові; а також у Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріалів кримінального провадження № 0000633 від 19 червня 2013 року за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 357 КК України.

На думку представників учасників справи вищезазначені докази мають значення для вирішення справи, а тому мають бути витребувані.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши підстави заявлених клопотань, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на зміст клопотань про витребування доказів, мету доказів, враховуючи те, що суд повинен сприяти сторонам у витребувані документів, що мають значення для справи чи містять інформацію, що іншим чином сприятиме реалізації учасниками прав та обов'язків, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд уважає витребувати частину доказів, що є предметом цих клопотань.

Представником позивачки у судовому засіданні зазначено, що оригінал наказ № 3 від 5 жовтня 2006 року, трудова книжка на ім'я ОСОБА_3 є у володінні позивачки, а тому ці документи будуть надані для дослідження під час судового засідання.

Оригінал особової картки працівника ведення якої є обов'язковим у разі наявності трудових відносин, оригінал заяви про прийняття на роботу з відміткою про реєстрацію цієї заяви та візою керівника про згоду прийняти на роботу, оригінали табелів обліку робочого часу ОСОБА_3 за період зазначений у позові, неможливо надати, оскільки ці документи у позивачки відсутні.

Представником відповідача в судовому засіданні зазначено, що фермерське господарство «Володимирівське» у кримінальному провадженні № 0000633 від 19 червня 2013 року є потерпілим.

Зважаючи на положення ст. 56 КПК України, потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього злочину, відповідно зможе отримати відповідні документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження та подати їх до суду. Окрім цього, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться на стадії досудового розслідування, інформація щодо завершення досудового розслідування у відповідача відсутня, відповідно витребування матеріалів кримінального провадження на стадії досудового розслідування суперечитиме завданням досудового розслідування.

Окремо слід зазначити, що частина документів, які просить витребувати відповідач має міститися саме у нього, а тому витребування цих документів у позивачки за відсутності будь-яких доказів про наявність їх у її володінні є необґрунтованим.

З огляду на вищезазначене, суд уважає, що подане клопотання позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню, а клопотання відповідача про витребування не підлягає задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25009) належним чином посвідчені копії відомостей зі звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду України, а саме таблиці 6 - відомості про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам фермерського господарства «Володимирівське» за період з 1 жовтня 2006 року по 1 листопада 2013 року.

У клопотанні відповідача про витребування доказів відмовити.

Надати строк для надання доказів, а саме десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський