У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2018 Справа №2-719/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Ломакіна В.Є.

за участю секретаря: Пушкар С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 України в особі Управління ОСОБА_3 Банку України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 України в особі Управління ОСОБА_3 Банку України в Тернопільській області, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА».

В обґрунтування заяви зазначено, що у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження № 51683956, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-719/2010, що видав Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, про стягнення з Боржника, яким є - ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0057/08/26-KN.

14 березня 2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0057/08/26-KN, укладеного між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Боржником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Женева» подав заяву про розгляді справи у його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник боржника ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні ВП № 51683956 з тих підстав, що дане виконавче провадження було ним уже виконано. 03 серпня 2017 року у рахунок погашення заборгованості за виконавчим листом № 2-719/10 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської обл. від 21.02.2011р. ОСОБА_1 було передано стягувану - ПАТ «Банк Форум» майно, земельну ділянку кадастровий номер :03:002:0016 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, на загальну вартість 450 277 грн., про що органом ДВС було складено відповідну постанову ВП № 51683956 про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу. Тому, вважає, що вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Женева» про заміну їх стороною у виконавчому провадженні № 51683956, є необґрунтованою та не доведеною, а заява такою, що не підлягає до задоволення. З цих підстав просить відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Проаналізувавши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено та стягнуто на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №0057/08/26-КN від 08.07.2008 року в сумі 45375 євро 80 євро центів, що еквівалентно 461123,39 гривень та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне абезпечення розгляду справи та 1700 грн. сплаченого судового збору. Зазначене рішення суду набрало законної сили 30.08.2010 року і на його виконання Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.02.2011 року видано виконавчий лист №2-719/2010.

Як встановлено судом, 14.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Женева» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором №0057/08/26-КN.

Згідно п.п.1,2 договору відступлення права вимоги ОСОБА_3 відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор в день укладення Договору набуває усі права кредитора за Основними договорами.

Згідно витягу з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №0057/08/26-КN від 08.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Женева» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №0057/08/26-КN від 08.07.2008 року.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою і надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13.

Згідно правових висновків, викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-17432св15 від 30.09.2015 року, №6-14289св15 від 08.07.2015 року, №6-2196св15 від 25.03.2015 року, №6-7699св15 від 13.05.2015 року, №6-13709св15 від 04.11.2015 року, №6-18867св15 від 04.11.2015 року та постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження-ч.5 ст.442 ПК України.

За таких обставин, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приймаючи до уваги те, що Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило право вимоги за кредитним договором №0057/08/26-КN від 08.07.2008 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Женева», суд приходить до переконання, що слід провести заміну стягувача у виконавчому листі №2-719/2010 виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 21.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 461123,39 грн., замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, п.28 ч.1 ст.353, ст.354, 354, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 України в особі Управління ОСОБА_3 Банку України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (місцезнаходження: бульвар Верховної ради, 7, м.Київ, 02100, ) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Костянтинівська, 71, корпус Е, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-719/2010, виданого Тернопільським міськрайонним судом 21.02.2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 461123,39грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5