Справа № 676/5225/18
Номер провадження 6/676/331/18
УХВАЛА

02 листопада 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкінй О.Л.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський подання державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначала, що на виконанні у Кам'янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/5225/18 від 18.09.2018 р., виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2018 р і до повноліття дитини. Згідно довідки Китайгородської сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької областів від 08.10.2018 р. боржник на території сільської ради зареєстрований, але не проживає, майна на території сільської ради за ним немає. Встановити місце проживання боржника неможливо, просить голосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Державний виконавець Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день, час і місце розгляду подання повідомлена своєчасно належним чином.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про день, час і місце розгляду подання повідомлені своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності осіб, які не зявились у судове засідання на підставі ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали виконавчого провадження, встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2016 року встановлює, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів, долучених до подання, на виконанні у Камянець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 676/5225/18 від 18.09.2018 р, виданий Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Маргарити, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2018 р і до повноліття дитини.

25 вересня 2018 року постановою державного виконавця Кам'янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, зобовязано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржнику було належним чином (рекомендованим листом про вручення) направлено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець звернулась з поданням про оголошення в розшук виходячи із змісту інформації, яка зазначена в довідці Китайгородської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 08.10.2018 р., з якої вбачається, що боржник на території сільської ради зареєстрований, але не проживає, майна на території сільської ради за ним немає.

З копії матеріалів виконавчого провадження № 57297876 не вбачається вжиття державним виконавцем всіх необхідних заходів щодо встановлення місця знаходження боржника та достатніх і достовірних доказів які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника,державним виконавцем розшук боржника не організований: відсутні запити до відповідних органів, установ, не отримані відповіді на запит та не проведена перевірка інформації про майно чи доходи боржника, в тому числі що міститься в базах даних і реєстрах, не проведена перевірка майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням, не було здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, вказаною у заяві про відкриття виконавчого провадження, не складені відповідні акти, не направлявся виклик боржнику, не встановлено чи перебуває боржник на території України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що державним виконавцем при зверненні до суду не було долучено до подання жодного документу на підтвердження його обґрунтованості.

За таких обставини, суд вважає, що у державного виконавця Кам'янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 були відсутні підставі, передбачені ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» для звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, в задоволенні подання слід відмовити.

ПОСТАНОВИВ:

Державному виконавцю Кам'янець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в задоволенні подання про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4