Справа 556/1190/13-ц
Номер провадження 6/556/34/2018
У Х В А Л А
(про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку
його предявлення до виконання)
Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Іванків О.В.
секретарі судового засідання Кньовець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, -
Представник стягувача АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання.
Заяву мотивує тим, що 10.09.2013 року Володимирецьким районним судом Рівненської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі №556/1190/13 провадження 2/556/478/2013 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 20.11.2013 року згідно вказаного вище рішення були видані виконавчі листи. Після отримання виконавчих документів вони були направлені до Володимирецького районного відділ ДВС у Рівненській області для примусового виконання, проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене. У звязку із цим, просив видати дублікат виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 і поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання. Також клопотав про розгляд заяви без участі представника банку.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що Володимирецьким районним судом Рівненської області при розгляді цивільної справі №556/1190/13 задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №ROXRRX23030439 від 12.08.2008 року, а саме пеню в сумі 5000 (п"ять тисяч) грн., понесені позивачем у звязку із розглядом цивільної справи та підтверджені документально судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн.. 40 коп., а всього стягнути 5229 (п"ять тисяч двісті двадцять дев"ять) грн. 40 коп. Для примусового виконання рішення суду, 20.11.2013 року видано виконавчий лист.
В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2 не перебуває на виконанні у відділах ДВС, такий виконавчий лист не повертався стягувану чи до суду, який його видав, тобто даний виконавчий лист втрачено.
Дана обставина підтверджується зокрема повідомленням начальника Володитмирецького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області №4304 від 22.05.2018 року.
У відповідності до пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ. Може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Оскільки в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що виконавчий лист №556/1190/13-ц про стягнення коштів з ОСОБА_1 було втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.
З приводу поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання судом встановлено наступне.
Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Суд, визнає наведені стягувачем причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в цій частині також підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, пп.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа і про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Володимирецького районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №ROXRRX23030439 від 12.08.2008 року, а саме пеню в сумі 5000 (пять тисяч) грн., понесені позивачем у звязку із розглядом цивільної справи та підтверджені документально судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп., а всього стягнути 5229 (пять тисяч двісті двадцять девять) грн. 40 коп.. Для примусового виконання рішення суду, 20.11.2013 року видано виконавчий лист.
Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Володимирецького районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №ROXRRX23030439 від 12.08.2008 року, а саме пеню в сумі 5000 (пять тисяч) грн., понесені позивачем у звязку із розглядом цивільної справи та підтверджені документально судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн.. 40 коп., а всього стягнути 5229 (пять тисяч двісті двадцять девять) грн. 40 коп.. Для примусового виконання рішення суду, 20.11.2013 року видано виконавчий лист.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: Іванків О.В.