№ 243/8695/18
Справа № 2-н/243/819/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства Словянської міської ради «Словміськводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 серпня 2018 року в розмірі 8 377 грн. 29 коп. з урахуванням індексу інфляції в розмірі 461 грн. 91 коп., а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 164 грн. 91 коп.,

В С Т А Н О В И В :

КП Словянської міської ради «Словміськводоканал» звернулося до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу з урахуванням доданих до неї документів, приходжу до висновку про наступне.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Натомість з долучених заявником до своєї заяви про видачу судового наказу документів не вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 01 жовтня 2016 року по 01 серпня 2018 року споживали послуги з водопостачання і водовідведення, надані заявником особам, що проживають в квартирі № 38 будинку № 9, розташованому по вул. Олімпійській у м. Словянськ Донецької області.

Що стосується наданого заявником суду розрахунку заборгованості, в якому зазначено, що вказані у заяві про видачу судового наказу божники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд не приймає вказаний документ як доказ проживання, а отже й споживання даними особами послуг з водопостачання і водовідведення, наданих заявником особам, що проживають за вищенаведеною адресою, оскільки абз. 8 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що документом, який підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування фізичної особи, є довідка про реєстрацію місця проживання, видана органом реєстрації.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Комунальному підприємству Словянської міської ради «Словміськводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 серпня 2018 року з урахуванням індексу інфляції, а також трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, відмовити.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2018 року

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4