Справа № 496/2552/18
Провадження № 2/496/1345/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором № 41-07/16 від 21.06.2016 року на збирання зернових культур врожаю 2016 року у розмірі 93652,95 грн., яка складається з наступного: основна сума боргу 70500 грн., індекс інфляції 19044,63 грн., 3% річних 4108,32 грн., та судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.06.2016 року між ФОП ОСОБА_3 (виконавець) та Інститутом сільського господарства «Причорноморя» Національної академії аграрних наук України (замовник) був укладений договір № 41-07/16 на збір зернових культур врожаю 2016 року, відповідно до якого виконавець надає замовнику зернозбиральний комбайн Fend 6330 (2000) з екіпажем на збір сільськогосподарських культур врожаю 2016 року, а замовник приймає та оплачує результати виконаних робіт на умовах вказаного договору. Сторони встановили, що збиранню підлягають сільгоспультури, такі як озима пшениця та ячмінь, загальною площею 94 га, розрахунок проводиться безготівковим перерахунком грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця, розрахунок проводиться по закінченню збирання кожного 1 га земляних угідь, вартість якого становить 750 грн. за кожний зібраний гектар врожаю. 09.07.2016 року між сторонами було укладено та підписано акт здачі-приймання робіт, відповідно до якого замовник підтвердив про належне виконання виконавцем умов вищевказаного договору, претензій по обєму та строкам немає, в результаті чого замовник зобовязаний був сплатити 70500 грн. (94 га х 750 грн. = 70500 грн.). Однак, станом на 01.07.2018 року відповідачем умови зазначеного договору виконано не було, а саме: не сплачено за надані послуги заборгованість у розмірі 70500 грн. 20.10.2017 року на адресу відповідача було надіслано претензію щодо сплати вказаного боргу, на яку останній відповіді не надав, борг не сплатив. На даний час відповідач ухиляється від виконання договірних зобовязань, залишок коштів у розмірі 70500 грн. не повертає, у звязку з чим позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволені позовних вимог наполягав, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. При цьому пояснив, що у звязку з тим, що відповідач прострочив виконання щодо сплати заборгованості, він повинен сплатити позивачу, окрім основної суми боргу, інфляційні нарахування за період з 10.07.2016 року по 18.06.2018 року в сумі 19044,63 грн., а також 3% річних в сумі 4108,32 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надіслав на адресу суду відзив, в якому вказав, що позивачем не надано доказів того, що саме комбайн Fend 6330 (2000) з екіпажем був переданий відповідачу на збирання врожаю, а також не надано проміжні акти по виконанню щоденних робіт, які є обовязковими згідно договору № 41-07/16 від 21.06.2016 року, а тому, оскільки позивачем не надано достатніх доказів про виконання останнім умов зазначеного договору, у позові просив відмовити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 21.06.2016 року між ФОП ОСОБА_3 (виконавець) і Інститутом сільського господарства «Причорноморя» Національної академії аграрних наук України (замовник) був укладений договір № 41-07/16 на збирання зернових культур врожаю 2016 року, згідно умов якого, позивач зобовязується надати відповідачу зернозбиральний комбайн Fend 6330 (2000) з екіпажем на збирання сільськогосподарських культур врожаю 2016 року, а відповідач зобовязується прийняти та сплатити результат виконаних робіт в порядку і на умовах даного договору (а.с.11-13).

Вказаним договором встановлено, що збиранню підлягають сільськогосподарські культури у виді озимої пшениці та озимого ячменю загальною площею 94 га.

Відповідно до п. 4.2. договору, розрахунок за виконання роботи замовником виконавцю проводиться безготівковим перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок виконавця виходячи з термінів розрахунку: розрахунок здійснюється після закінчення збирання кожного 1 га земельних угідь. Вартість послуг складається з розрахунку 750 грн (з ПДВ) за кожен прибраний гектар земельних угідь.

Згідно до п. 2.2. договору, замовник самостійно і за свій рахунок зобов'язаний: 2.2.1. приймати роботу і підписувати акти виконаних робіт (за формою затвердженою підрядником) в кінці робочого дня (щодня) і оплатити в зазначені цим договором терміни (пункт 4.2). У разі невмотивованої відмови замовником від підписання актів виконаних робіт, роботи вважати виконаними належним чином і в повному обсязі.

Пунктом 4.1. договору визначено, що приймання замовником робіт з прибирання, виконаних виконавцем відповідно до умов цього договору, здійснюється щодня і оформляється відповідними проміжними актами виконаних робіт, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Дані за обсягом і якістю виконаних робіт, зазначені в проміжних актах виконаних робіт, є обов'язковими і враховуються при складанні сторонами заключного акту.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи акту здачі-приймання робіт (надання послуг) від 09.07.2016 року, представник замовника Інституту сільського господарства «Причорноморя» Національної академії аграрних наук України, в.о. директора ОСОБА_4 з одного боку, та представник ФОП Асаржи ОСОБА_5 В.В., з іншого боку, склали цей акт про те, що на підставі договору № 41-07/16 від 21.06.2016 року про збирання зернових культур урожаю 2016 року виконавцем були виконані наступні роботи (надані такі послуги): збирання ранніх зернових культур урожаю 2016 року, площею 94 га, на загальну суму 70500 грн. Замовник претензій по обєму та строкам виконання робіт (надання послуг) немає (а.с.14).

Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується викладеним вище актом здачі-приймання робіт (надання послуг) від 09.07.2016 року.

В свою чергу відповідачем, всупереч умовам договору, не виконані умови договору та не перераховано на розрахунковий рахунок позивача оплату вищевказаних послуг.

На адресу відповідача позивачем було надіслано претензію про сплату заборгованості у розмірі 70500 грн. на розрахунковий рахунок № 8471 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704, а у разі ігнорування вимоги щодо сплати боргу, ФОП ОСОБА_3 буде звертатися до суду з вимогою про стягнення вказаної заборгованості с урахуванням штрафних санкцій (а.с.15).

Зі звітів про дебетові та кредитові операції по рахунку 8471 «ОСОБА_3 ФОП» вбачається, що з 01.07.2016 року по 30.09.2016 року, з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року вбачається, що відповідачем на рахунок позивача не було сплачено заборгованість у розмірі 70500 грн. (а.с.16).

До цього часу відповідач ухиляється від виконання договірних зобовязань, грошові кошти у розмірі 70500 грн. не сплачує.

Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності у разі неможливості виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 та 2 статті 903 ЦК України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконав умови договору, гроші не сплатив, а тому повинен повернути борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, що складає: сума основного боргу 70500 грн., індекс інфляції 19044,63 грн., 3% річних від простроченої суми 4108,32 грн., а всього 93652,95 грн.

Доводи представника відповідача щодо відсутність обовязкових проміжних актів суд до уваги не приймає, оскільки вищевказаним договором виконання цього обовязку покладено на відповідача, а у разі відсутності цих актів, роботи рахуються виконаними належним чином.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що права позивача порушені відповідачем, оскільки він не виконує взяті на себе зобовязання, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 937 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 610, 612, 625, 629, 638, 903 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з Одеської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором на уборку зернових культур врожаю № 41-07/16 від 21.06.2016 року у розмірі 70500 грн., індекс інфляції 19044,87 грн., 3 % річних 4108,32 грн., судовий збір 937,00 грн., а всього 94590,19 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 05 вересня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина