15.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7129/18
єдиний унікальний номер № 205/7129/18
провадження № 2о/205/176/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.10.2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що вона проживала та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2006 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2007 року ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_3 Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2009 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_5 06.03.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з ненаданням документів, необхідних для встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем.

Заявник просив суд встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем.

Заявник письмово просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа -приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Л.Г. письмово просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.11.2006 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним (а.с. 13-14).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2007 року ОСОБА_4 призначено опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2009 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_5 (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (а.с. 24).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Л.Г. від 20.09.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки не встановлено факт сумісного проживання спадкоємця ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (а.с. 59).

Заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

На підставі ч. 4 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Таким чином, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 29, 1221, 1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, не менш як п'ять років на час відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Н.В. Басова