24.09.2018 Провадження № 2-з/331/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20.09.2018 року звернулася до суду із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначено, що14.09.2018 року, засобами пошти (простою кореспонденцією) заявником було отримано повідомлення Державного Нотаріуса про відкриту після смерті батька Заявниці - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - спадщину, та який на день смерті був зареєстрований за наступною адресою, а саме: АДРЕСА_1.

Біологічна смерть батька (спадкодавця) настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Також заначила що після розлучення батьків, постійно проживала разом з матір'ю, за іншою адресою, та були практично розірвані родинні зв'язки із батьком в площині звичайного побутового спілкування, що й стало підставою її необізнаності щодо смерті останнього.

Заявник зазначає, що 19.09.2018 року, засобами пошти, з описом вкладення вона направила на адресу Четвертої Запорізької Державної Нотаріальної Контори заяву якою заявник засвідчила намір прийняти належну останній спадщину, з низкою доданих документів.

Заявник вважає що у останньої виникає об'єктивна необхідність для звернення до суду, за для поновлення у втрачених цивільних правах, але вважає таке звернення, згідно приписів процесуального Закону, потребує надання суду належних та допустимих доказів, що потребує часу для збирання останніх, складання відповідної процесуальному Закону позовної заяви, та враховуючи той факт що відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину за певних обставин, є для Нотаріуса по суті факультативним (необов'язковим), а обов'язок відкладення відповідної нотаріальної дії виникає у Нотаріуса по суті, лише після відкриття провадження судом за відповідною позовною заявою предметно обґрунтовує підстави звернення до суду про забезпечення майбутнього позову, тобто до відкриття провадження у справі.

Вивчивши доводи заяви про забезпечення позову та додані до неї письмові докази, суд вважає що клопотання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з*ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом п. 4.13. Глави 10 Розділу ІІ «Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України яких затверджено Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, та які зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 :

Видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України.

За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Враховуючи вищевикладене вбачається що відкладення видачі свідоцтва про право на спадщину за певних обставин, є для нотаріуса по суті необов'язковим, а обов'язок відкладення відповідної нотаріальної дії виникає у нотаріуса по суті, лише після відкриття провадження судом за відповідною позовною заявою.

Як вбачається із змісту матеріалів доданих заявником до заяви про забезпечення позову, останнім направлено на адресу Четвертої Запорізької Державної Нотаріальної Контори заяву про прийняття спадщини, якою заявник засвідчує намір прийняти належну останній спадщини.

Заявник зазначає що спадкоємцем першої черги в площині зазначених спадкових правовідносин, можуть окрім дітей спадкодавця також виступати батьки, а в даному конкретному випадку - мати спадкодавця, з якою у останньої відсутні зв'язки на рівні побутового спілкування, безпосереднє місце проживання зазначеної особи Заявниці не відомо.

Також, заявником, засвідчується намір подати цивільного позову про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вбачає підстави для забезпечення позову до відкриття провадження у справі, враховуючи той факт що за умови видачі Державним Нотаріусом свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям в площині фактичних правовідносин у спадковій справі № 02-14/226-2018, що склалися на теперішній час, практично унеможливіть виконання майбутнього рішення суду, у разі задоволення цивільного позову заявника про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, у зв'язку з чим відповідне клопотання заявниці підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ч.1, ч.2 ст.149, п.2 ч.1 ст.150, ст.153 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заборонити Державному Нотаріусу Четвертої Запорізької Державної Нотаріальної Контори (Місцезнаходження: 69002, м.Запоріжжя, вул.Шкільна буд.50, КОД ЄДРПОУ: № 02884144 ), вчиняти певні дії, а саме: видавати свідоцтво (свідоцтва) про право на спадщину у спадковій справі № 02-14/226-2018, спадщина у якій була відкрита 01 березня 2018 року, по факту біологічної смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті був зареєстрований за наступною адресою, а саме: АДРЕСА_1 - до моменту набуття законної сили рішення суду за цивільним позовом - ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду не було вручено учасники справи у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Згідно п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко