Справа № 373/1736/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок №21, який розташований по вул. Набережна в с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницький район Київської області та на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогоподарського виробництва площею 3,4001 га, на території Малокаратульської сільської ради, Переяслав-Хмельницького району Київської області, кадастрові номери земельних ділянок: :04:008:0001; :04:007:0006 в порядку спадкування за законом, після смерті 21 липня 2012 року, ОСОБА_3 на те, що після смерті спадкодавця представник позивача звернувся із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки позбавила його можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом 17 вересня 2018 року було направлено запит до Переяслав-Хмельницької районної нотаріальної контори про витребування копії спадкової справи №168 за 212 рік після смерті 31 липня 2012 року ОСОБА_3.

З наданої відповіді державного нотаріуса ОСОБА_4, судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/17414/17 за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Копія ухвали суду у вказаній вище справі додана нотаріусом до спадкової справи.

В силу п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що провадження у справі доцільно зупинити до вирішення справи за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно зупинити до вирішення Святошинським районним судом м. Києва цивільної справи № 759/17414/17за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Переяслав-Хмельницька державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини..

Розяснити позивачу про обовязок повідомити суд у разі вирішення іншої справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. О. Опанасюк