Справа № 464/4266/18
пр.№ 2-о/464/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/4266/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити, що він є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько, ОСОБА_4 (до зміни імені - прізвище ОСОБА_4). Після його смерті відкрилась спадщина. До кола осіб, що мають право на спадкування за законом входять він, його мати - ОСОБА_2 (дружина померлого) та його сестра - ОСОБА_5 (донька померлого). Однак, в документах, які підтверджують ступінь споріднення, зокрема, в свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 05.07.1974 та в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 25.06.2018, відображені різні дані щодо його прізвища та прізвища його батька, що є перешкодою у оформленні свідоцтва на спадщину за законом. Так, в свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 05.07.1974 в графі «батько» вказано «ОСОБА_4», а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 від 25.06.2018 р. вказано прізвище «ОСОБА_4». Згідно посвідки про народження НОМЕР_7 від 29.08.1946 прізвище його померлого батька є «ОСОБА_4». Вказує, що за час свого життя батько 25.05.2001 змінив своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (довідка від 25.05.2001, свідоцтво про зміну імені серія НОМЕР_9 від 12.05.2018 (повторно). Однак, в свідоцтві про зміну імені (повторно) серія НОМЕР_6 від 12.05.2018 (повторно) теж допущено помилку в прізвищі, замість правильно вказаного в посвідці про народження ОСОБА_6 НОМЕР_7 від 29.08.1946 р. прізвища - «ОСОБА_4», помилково вказано прізвище «ОСОБА_4». Разом із тим, у свідоцтві про одруження старого зразка НОМЕР_8 від 17.05.1969 в графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові» вказано «ОСОБА_4» та в графі «після реєстрації одруження присвоєно прізвища: дружині» вказано «ОСОБА_4». Стверджує, що вищевказані обставини та документи підтверджують факт, що він є сином ОСОБА_4, вказаного в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5 від 25.06.2018 як ОСОБА_4. Однак, вищезазначені розбіжності позбавляють його права оформити спадщину як спадкоємця за законом.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.09.2018 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання заявник не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та за відсутності його представника, заяву підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли клопотання, в яких просять здійснювати розгляд справи за їх відсутності та зазначають, що визнають та підтверджують той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується посвідкою про народження серія НОМЕР_7 від 29.08.1946.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 випливає, що 17.05.1969 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_4».

У шлюбі у них народився син - ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 05.07.1974.

25.05.2001 ОСОБА_6 змінив своє прізвище на «ОСОБА_4», про що зроблено запис акта №124, що підтверджується довідкою органу реєстрації актів громадянського стану від 25.05.2001.

Разом із цим, у свідоцтві про зміну імені (повторно) серія НОМЕР_9 від 12.05.2018 зазначено, що 25.05.2001 складено актовий запис №124 про зміну імені «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 25.06.2018.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що «ОСОБА_4», «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4» є однією і тією ж особою та наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між батьком, ОСОБА_4 та сином, ОСОБА_1, відтак заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3.

Головуючий Б.Р. Мичка