Справа № 462/5648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3,

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем з 05 листопада 2011 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий № 328. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та конфлікти, в результаті чого вона втратила до чоловіка почуття любові, поваги та довіри. Вказує, що з серпня 2018 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження сімї вважає неможливим. З огляду на наведене просить шлюб розірвати, відновити її дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача в її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві. При цьому, доповнила, що втратила до відповідача довіру, оскільки він в липні 2018 року повідомив їй, що у нього виявлено онкозахворювання, в звязку з чим йому необхідно їхати на лікування до Польщі, в подальшому надіслав їй повідомлення про те, що його терміново перевозять в Ізраїль. Зібравши кошти за рахунок небайдужих людей, вона поїхала в зазначену відповідачем клініку в Ізраїль, однак відповідача там не знайшла, а згодом дізналась, що він обманув її та взагалі не приїздив до Ізраїлю. Після повернення додому відповідач не надав їй жодних пояснень про причини такого свого вчинку та уникає розмов на цю тему. Примирення вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу, просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі з підстав, що зазначені в позовній заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, при цьому подав заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності, а за участі його представника.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позов визнала, просила не надавати строку для примирення та ухвалити рішення про розірвання шлюбу.

За таких обставин, оскільки відповідач подав письмовий відзив та визнав позов, відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі з 05 листопада 2011 року, який зареєстрований Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №328 (а.с.4). Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ №389669 (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст. 26 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд встановив, що сторони з серпня 2018 року проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально, можливості для примирення сторонами вичерпані.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, які склалися в даній сім'ї, а також беручи до уваги категоричне заперечення позивачем щодо збереження сім'ї, та з врахуванням вимог ст.ст. 24, 55, 56 СК України, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач висловила своє бажання відновити дошлюбне прізвище, то у відповідності до ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, що після реєстрації розірвання шлюбу між сторонами позивачу слід визначити прізвище Шуберт.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому враховуючи наведене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись т. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 111, 112, 115 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Шуберт) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 листопада 2011 року Личаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 328.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Відновити ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище Шуберт.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз