У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/8275/18

провадження № 2др/755/21/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 3 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 01 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., в іншій частині позову відмовлено.

27.09.2018 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву, відповідно до якої заявник просить суд вирішити питання про розподіл між сторонами цивільної справи № 755/8275/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат на правничу допомогу, понесених стороною позивача, з огляду на часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на ухвалення рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що було постановлено ухвалою суду від 14 червня 2018 року, розгляд заяви ОСОБА_1 від 27 вересня 2018 року щодо вирішення судових витрат підлягає розгляду в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. (ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно положень статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України, у резолютивній частині рішення зазначається, серед іншого, розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Разом з тим, як убачається із тексту ухваленого рішення суду по цивільній справі № 755/8275/18 у резолютивній частині судом зазначено про розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, зокрема, стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., з огляду на часткове задоволення позову та звільнення позивача від сплати судового збору по категорії справ щодо стягнення аліментів. Однак мотивувальна частина рішення містить повне обґрунтування відмови у розподілі судових витрат на правничу допомогу, про надання якої зазначено позивачем у позовної заяві, відповідно до змісту якої розмір правничої допомоги становить 20 400,00 грн. Відмова мотивована тим, що матеріали справи не містять ані договору про надання позивачу правничої допомоги щодо ініціювання подачі досліджуваного позову до суду, ані акту виконаних адвокатом робіт, ані доказів сплати позивачем гонорару у передбаченому Договором розмірі. Тобто судом в повному обсязі було вирішено питання розподілу судових витрат по справі, тому додаткове рішення щодо вирішення такого питання в межах дослідженої цивільної справи - виключається.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 270, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат на правничу допомогу, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 вересня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган