Справа № 194/1236/18
Провадження № 2/201/3370/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

19 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14.11.2018р. за підсудністю з Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3О.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування відповідача з 14.06.2018р. змінено на АТ КБ «Приватбанк».

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. Треті особи у справі - Приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 47, кімн. 306. Предметом спору є визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є справою незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 194/1236/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України маєь право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.