АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/789/987/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 вересня 2018 р. м.Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року не сплативши судовий збір.

При цьому апелянт в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги, перевищує 5 відсотків його річного доходу за попередній календарний рік. На підтвердження цього надає копію відомостей ДФС України з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та копію довідки Пенсійного Фонду України.

Апеляційний суд відхиляє дане клопотання з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з аналогічною апеляційною скаргою, в якій просив відстрочити сплату судового збору в розмірі 4547 грн. 40 коп. до ухвалення судого рішення у справі у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 06 грудня 2017 року апеляційну скарги ОСОБА_1Є визнано неподаною та повернуто апелянту.

Враховуючи те, що розмір судового збору при подачі повторно апеляційної скарги становить 6201 грн., і те, що у апелянта з часу першого подання апеляційної скарги була реальна можливість отримати відповідні доходи, то підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині поділу майна подружжя.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 1.3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", на день подання позову, передбачено, що за подання позову про поділ майна при розірванні шлюбу встановлено ставку судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (4134 грн.).

Станом на 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України" складає 1378 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити 6201 грн. (4134 грн. x 150%).

У відповідності до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області,

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - оплати витрат судового збору в розмірі 6201 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та пред'явлення оригіналу квитанції до суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 6201 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач