Справа № 202/4232/18
Пров. № 2-з/202/74/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним.

27.09.2018 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_3.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що оскільки предметом спору по справі є автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого на даний час є відповідач ОСОБА_3, остання може здійснити її відчуження на користь третіх осіб, а отже невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 цієї статті забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів можна зробити висновок, що між сторонами дійсно існує спір, а предметом спору є автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги, що відчуження спірного автомобіля, власником якого на даний час є відповідач ОСОБА_3, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також співмірність заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, заявленим ним позовним вимогам, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та вважає можливим накласти арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_3, до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 149, 153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В інтересах ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв. 8) накласти арешт на автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2, зареєстрований на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_4, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1) до ухвалення рішення по справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бєльченко Л.А.