КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/2570/17
Провадження № 2/552/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни, власника веб-сайту http://www.pravda.com.ua ОСОБА_3 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни, власника веб-сайту http://www.pravda.com.ua ОСОБА_3 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 21.07.2017 року відкрито провадження по даній справі відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно з пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Тому суд прийшов до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Суд прийшов до висновку, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. І тому справу було призначено до підготовчого засідання на 20 листопада 2018 року. Відповідачу було запропоновано надати відзив протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та заявила клопотання про роз»яснення ухвали Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2018 року в зв»язку з незрозумілістю її змісту. Представник відповідача ОСОБА_4 дане клопотання підтримав. Але суд вважає, що ухвала Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2018 року є зрозумілою, викладеною у відповідності до вимог чинного законодавства України, і роз»ясненню не підлягає.

Керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз»яснення ухвали Київського районного суду м.Полтави від 17.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до судді Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Лариси Владленівни, власника веб-сайту http://www.pravda.com.ua ОСОБА_3 про спростування інформації, захист честі та гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко