У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Справа153/1252/18

Провадження2/153/350/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання та додаткові витрати,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року за вхід.№5937 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання та додаткові витрати.

18 вересня 2018 року по даній справі було відкрите спрощене позовне провадження, яке призначене до розгляду із повідомленням (викликом) сторін.

21 вересня 2018 року за вхід.№6406 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У клопотанні вказала, що вона не зможе прибути у судове засідання у звязку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається засідання, оскільки проживає у м.Вінниці. Однак, вона зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у звязку із чим просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Зазначила, що найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться за адресою 21050 м.Вінниця вул.Грушевського,17 (Вінницький міський суд Вінницької області), а також Вінницький районний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою 21009 м.Вінниця вул.Винниченка,29. На підставі ст.212 ЦПК України просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2018 року о 09.30год у режимі відеоконференції, а також визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищезазначеного судового засідання.

Відповідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши надане клопотання, суд приходить до наступного:

До даного клопотання ОСОБА_1 не надано доказів надіслання копії заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.212 ЦПК України.

Окрім того, ОСОБА_1 до клопотання не надано будь-яких доказів того, що вона є представником позивача ОСОБА_2 (ордер або довіреність), як на те вказує ч.4 ст.62 ЦПК України. Про існування ордера та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю зазначено у позовній заяві, однак самі документи до позовної заяви не додано.

Окрім того, у тексті клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у другому абзаці вказано, що ОСОБА_1 є представником відповідача.

А тому, із врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання ОСОБА_1 без руху, та надання останній строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.60, 62, 185, 212, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання та додаткові витрати залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків клопотання - пять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, а саме надання доказів того, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслано іншим учасникам справи, надання доказів того, що ОСОБА_1 є представником ОСОБА_2 (ордер або довіреність), уточнення відомостей про те чиїм представником є ОСОБА_1 позивача чи відповідача.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, вул.Івана Богуна,2/416 м.Вінниця 21010.

Розяснити, ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, її клопотання буде вважатися не поданим і повернутим їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя Т.В.Гаврилюк