Справа № 204/5976/18
Провадження №4с/204/20/18
УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, що полягають у не знятті арешту з нерухомого майна та невнесенні відповідних даних до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у виконавчому провадженні №31996353, зобовязати Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції усунути допущені порушення шляхом зняття арешту з нерухомого майна та скасувати обтяження нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 12374199, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, виданої Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

11 вересня 2018 року представником скаржника ОСОБА_3 на адресу суду подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник скаржника ОСОБА_3, користуючись своїм правом, звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити скаргу без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заяви представника скаржника ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: