Провадження № 22-ц/780/4151/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 42 12.09.2018
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 міста Білої Церкви на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 міста Білої Церкви, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ міста Білої Церкви, про визнання недійсним рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач - військова частина НОМЕР_1 міста Білої Церкви 31 серпня 2018 року направив поштою на адресу суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено особливий порядок перегляду заочного рішення з ініціативи відповідача. У відповідності до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 21 грудня 2017 року відповідач отримав 04 січня 2018 року (а.с. 36). При цьому відповідач не подавав заяви про перегляд заочного рішення, а суд першої інстанції такого перегляду не здійснював.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких умов апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 міста Білої Церкви на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року необхідно повернути заявнику.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 міста Білої Церкви, що відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України вона має право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд вказаного заочного рішення. У разі залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - вона має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області в порядку, визначеному ч. 4 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 287, п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 міста Білої Церкви на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.О. Журба