У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.11.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктом спільного сумісного майна подружжя та поділ нерухомого майна, -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги своєї довірительки. Уточнила, що на автомобіль просить визнати право, а не право власності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Заяв з приводу своєї неявки та проведення підготовчого судового засідання до суду не подавав.

Представник позивача просить провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача.

Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому суд ухвалює провести підготовче судове засідання у відсутність відповідача.

У підготовчому засіданні суд :

- зясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухав уточнення позовних вимог ;

- з'ясував, що представник позивача обізнана про обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані нею;

- зясував, що представник позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;

- зясував, що представник позивача надала докази, на які вона посилається у позові;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, повязаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна об'єктом спільного сумісного майна подружжя та поділ нерухомого майна призначити до судового розгляду по суті на 13-30 год 26 грудня 2018 року з участю сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання головуючим.

Головуючий суддя К.Шепель

Ухвала підписана головуючим 28 листопада 2018 року.