Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5865/17
номер провадження 2/215/613/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.

при секретарі: Уваровій Л.І.,

за участю:

представника позивача Кравченко І.М.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/5865/17 за позовом виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року виконком Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, звернувся до суду з позов до ОСОБА_2, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

З липня 2016 р. до служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради надходили повідомлення, що відповідач неналежно виконує батьківські обов'язки, і проживання дітей в родині несе загрозу життю та здоров'ю дітей.

Відповідач обіцяла виконувати всі рекомендації фахівців та спеціалістів, обіцяла не залишати дітей, займатися їх вихованням та доглядати за ними.

Однак під час проведення обстеження умов проживання та виховання малолітніх дітей в родині відповідача, виявилось, що вона продукти харчування не купує, їжа відсутня, в будинку прибирає тільки перед приходом комісії, дітей до дошкільного закладу не влаштовує, діти неохайні, не доглянуті, в брудному одязі.

Позивач вважає, що подальше перебування дітей з матір'ю є небезпечним для їх життя, здоров'я, нормального фізичного розвитку та морального виховання, оскільки відповідач недбало відноситься до дітей, їх здоров'я, фізичного та морального розвитку, нехтує своїми батьківськими обов'язками ігнорує рекомендації спеціалістів, надає неправдиву інформацію щодо себе та дітей.

А тому виконком Тернівської районної у місті ради, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог від 04.04.2018р., просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, малолітню дитину ОСОБА_6, передати органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради, вирішити питання про судові витрати.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.01.2018р. позовну заяву виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду, призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2018р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву, з підстав та доводів наведених в позовній заяві, просила її задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 позов визнала частково, проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не заперечувала. Однак проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 заперечувала пояснила, що на даний час нею здійснені усі необхідні умови для існування дитини, належного розвитку та виховання.

Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьки: ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_4, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2., про що 05.08.2014р. зроблено відповідний актовий запис №553, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_2 Вказана інформація міститься в копії свідоцтва про народження та у копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.11, 12).

ОСОБА_5, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., про що 19.01.2016р. зроблено відповідний актовий запис №56, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_2 Вказана інформація міститься в копії свідоцтва про народження та у копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.13, 14).

У копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що 24.05.2017р. складено відповідний актовий запис №342, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_2 Аналогічна інформація міститься в копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.15, 16).

У листі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради відділу реєстрації місця проживання громадян від 31.10.2017р. №2640 вказано, що у АДРЕСА_2, станом на 31.10.2017р. зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. (а.с.17).

Згідно характеристики голови квартального комітету ж/м Бурщицького в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 зареєстрована та довгий час мешкала за адресою: АДРЕСА_2. За час проживання за даною адресою на ОСОБА_2 надходили скарги від сусідів з приводу неналежного догляду за дітьми, а також антисанітарного стану на території домововолодіння та прибудинкової території, відсутності дозвілля для дітей, спілкування з особами, які ведуть аморальний спосіб життя. Будинок ОСОБА_2 потребує ремонту, громадський порядок вона не порушувала, алкогольними напоями не зловживала (а.с. 17 зв.).

У копії листа служби у справах дітей виконкому міської ради від 16.09.2016р. №810 вказано, що 17.08.2016р. до служби у справах дітей виконкому міської ради звернулися родичі сім'ї, які повідомили про небезпечні умови, в яких проживають діти. Виїздом на місце проживання сім'ї на АДРЕСА_2 було встановлено, що в будинку антисанітарія, кімнати захаращені непотребом, туалет без каналізаційного відведення, у зв'язку з чим сморід нечистот розповсюджується по всьому будинку. У ході перевірки було виявлено небезпечні фактори для проживання дітей: в кімнаті оголена електропроводка, на подвір'ї напівзруйнована споруда, з якої відбувається зсув даху та випадіння цеглин. Відсутні продукти харчування. Через борги в будинку відключено подачу газопостачання, велика заборгованість за електропостачання. На момент перевірки діти мали хворобливий вигляд, тому за наполяганням служби у справах дітей виконкому міської ради, діти разом з матір'ю були направлені на стаціонарне лікування до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР». З червня поточного року сім'я перебуває на обліку в міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. За цей час з батьками проводилася робота по підвищенню рівня компетентності у догляді, вихованні та розвитку дітей, але своє відношення до виконання батьківських обов'язків батьки на краще не змінили. При повторному виїзді в сім'ю було встановлено, що умови проживання не покращено, із продуктів харчування в холодильнику лише пакет молока (а.с.18 зв.).

У копії листа КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» від 17.01.2017р. №99 вказано, що в педіатричному відділенні з 07.10.2016р. до 25.11.2016р., знаходилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., що мешкають за адресою АДРЕСА_2. Діти були госпіталізовані за ініціативою служби у справах дітей у зв'язку з тим, що потребували медичної допомоги. За час перебування у відділенні діти декілька разів перехворіли на ГРВІ та гострий бронхіт, що потребувало призначення медикаментів. За час перебування мати відвідувала дітей переважно в вечірній час, не цікавилась їх станом, та не приймала участі у лікуванні дітей. Всі медикаментозні засоби були придбані виключно за рахунок педіатричного відділення. 25.11.2016р. діти були виписані з відділення та 09.12.2016р. знову були госпіталізовані у відділення з ознаками застуди. ОСОБА_3 була переведена до дитячого притулку. На розмову з лікарем мати з'явилась один раз, їй було запропоновано придбати медикаменти для лікування дітей, мати пообіцяла придбати їх, але свою обіцянку не виконала. Мати приносить дітям їжу, що не відповідає їх віковим потребам, приходить нерегулярно, предмети догляду та одяг не приносить (а.с.19).

У копії листа виконкому Криворізької міської ради Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, від 21.09.2016р. №662/6 про інформацію щодо сім'ї ОСОБА_2 вказано, що фахівці Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, неодноразово відвідували ОСОБА_2 за адресою проживання, при обстеженні будинку було встановлено, що в помешканні не дотримуються санітарно-гігієнічних норм, тому мати написала пояснювальну записку, в якій зобов'язувалась прибрати та помити в домі. З останньою неодноразово проводилась профілактична робота з приводу відповідального ставлення до виховання та розвитку її дітей, забезпечення повноцінним харчуванням, дотриманням гігієни дітей та проходження регулярного медичного огляду. Також мати була попереджена щодо можливості притягнення до відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 19 зв).

Також у копії листа виконкому Криворізької міської ради Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, від 24.01.2017р. №52/6 про інформацію щодо сім'ї ОСОБА_2 вказано, що за час перебування сім'ї на обліку, з матір'ю неодноразово проводилась робота щодо відповідального батьківства, необхідності ведення здорового способу життя, приведення житла до належних санітарних норм, забезпечення дітей повноцінним харчуванням, одягом та взуттям відповідно до сезону. 09.12.2016р. фахівцем КМЦСССДМ, представником Тернівської ССД та дільничним інспектором відділу поліції, було здійснено відвідування сім'ї ОСОБА_2 з метою перевірки виконання рекомендацій, які були надані для покращення ситуації в сім'ї. На момент відвідування, матір була відсутня, малолітні діти знаходились під наглядом бабусі, яка за станом здоров'я не може доглядати за собою та дітьми. В будинку проживання сім'ї порушені санітарно-гігієнічні норми, відсутнє електропостачання, продукти харчування. Діти мали занедбаний вигляд та хворобливий стан. З метою. з'ясування стану здоров'я дітей, представниками комісії було вирішено викликати швидку медичну допомогу. За результатами огляду дітей лікарем встановлено, що вони хворі та потребують госпіталізації. Подальше перебування дітей вдома несло загрозу їх життю та здоров'ю. Дітей було направлено без матері на стаціонарне лікування до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» (а.с.20).

ОСОБА_2 протягом 2016р тричі була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 20 зв.).

У пояснювальних від 18.08.2016, 08.09.2016, 10.10.2016, 17.10.2016 ОСОБА_2 зобов'язувалась створити умови в будинку для проживання дітей.

У актах обстеження умов життя та виховання в сім'ї ОСОБА_2 від 25.08.2016, 08.09.2016, 15.11.2016, 09.12.2016 вказано, що в результаті обстеження умов життя та виховання неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 санітарний стан в жилому приміщенні незадовільний, відсутнє енерго-, газопостачання, в будинку брудно, в дітей обмаль речей, одягу.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.06.2017р. в задоволені позову Виконавчого комітету Тернівсської районної у місті ради в інтересах малолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, - відмовлено (а.с.29-30).

Листом від 18.05.2017р. №1065 адміністрація КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №8» ДОР» повідомила голову Тернівської районної у місті ради, що з 09.12.16р. по теперішній час в педіатричному відділенні перебувають діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н. та ОСОБА_5, 11.12.2015р.н. Дітей було вилучено із асоціальної сім'ї (за адресою: АДРЕСА_2) та тимчасово влаштовано до педіатричного відділення, так як мати неналежно виконувала батьківські обов'язки. Догляд за дітьми здійснюється молодшим та середнім медичним персоналом. Харчування та лікування повністю за рахунок лікарні. Предмети догляду, одяг та предмети гігієни придбано на кошти спонсорів. За час перебування у відділенні дітей зрідка відвідували батько та мати, але продуктами харчування, одягом, ліками дітей не забезпечували. Діти не мають визначено соціального статусу, утримуються у відділені за рахунок волонтерів та співробітників відділення, не отримують якісного харчування. Просили вирішити питання про надання дітям статусу дітей, залишених без батьківського піклування (а.с.31).

У листі КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради вих. №01/365 від 29.05.2017р. вказано, що в їхньому закладі тимчасово з 23.12.2016р. знаходиться малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., у зв'язку з тим, що дитина опинилась у складних життєвих обставинах. За час перебування дитини у центрі реабілітації, її мати відвідувала дитину 08.01.2017, 15.01.2017, 05.02.2017, 30.04.2017, 07.05.2017, 14.05.2017, 21.05.2017, приносила дитині солодощі та фрукти. За увесь час перебування доньки у центрі реабілітації мати не приносила для дитини ні книжок, ні канцелярського приладдя для можливості розвитку розумових та творчих здібностей. Увесь одяг, що приносила, був на дитину надмірно великий, тому його повернули матері. До адміністрації закладу з питання повернення доньки на виховання в сім'ю, ОСОБА_2 не зверталась (а.с.31зв).

У копії листа виконкому Криворізької міської ради Криворізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, від 09.08.2017р. №477/6 про інформацію щодо сім'ї ОСОБА_2 вказано, що 19.04.2016 року у них на обліку знаходиться сім'я ОСОБА_2, у зв'язку з безвідповідальним ставленням матері до виховання малолітніх дітей, залишення їх на тривалий час без нагляду. ОСОБА_2 разом з новонародженою донькою проживаю в квартирі ОСОБА_9, за адресою АДРЕСА_1. За час перебування сім'ї на обліку, з матір'ю неодноразово проводилась робота щодо відповідального батьківства, необхідності ведення здорового способу життя, приведення житла до належних санітарно-гігієнічних норм, забезпечення дітей повноцінним харчуванням, одягом та взуттям відповідно до сезону, відвідування дітей у лікарні та в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей№1». 04.08.2017р. було здійснено комісійний вихід разом зі спеціалістом ССД Тернівської районної у місті ради за адресою проживання сім'ї. Встановлено, що в квартирі порушені санітарно-гігієнічні норми, помешкання потребує косметичного ремонту, по всій кімнаті були розкидані брудні речі, на кухні була купа брудного посуду та велика купа тарганів. Мати не виконує рекомендації фахівця, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. На даний час мати не має наміру робити дії, які можуть допомогти змінити та покращити ситуацію в сім'ї. Мешканці даної квартири періодично вживають алкогольні напої, не працюють, живуть за державні кошти, які отримують на дітей (а.с.32).

Згідно акта обстеження умов життя та виховання в сім'ї ОСОБА_2 від 04.08.2017р. обстежені умови життя та виховання неповнолітньої ОСОБА_6.ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою АДРЕСА_3, в квартирі наявні таргани, санітарний стан житла незадовільний, з продуктів харчування на момент перевірки були яйця, крупи, овочі (картопля, помідори, кабачки) (а.с.33).

У пояснювальній від 26.04.2017р. ОСОБА_2 зобов'язувалась займатися виховання дитини та не залишати її на хвору бабу, попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків. (а.с. 33 зв.).

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов від 07.09.2017р., обстежено сім'я ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_4, в ході якого встановлено, що родина проживає в житлі, яке винаймає, житло складається з коридору, веранди, кухні та житлової кімнати, в будинку прибрано, охайно, продукти харчування в наявності, є чиста постільна білизна. В кімнаті є два дивана, шафа та ліжечко для найменшої дитини (2017р.н.), сезонний одяг в наявності, є посуд для маленької дитини. На момент перевірки не було засобів особистої гігієни.

У повідомленні КЗ «Криворізька міська дитяча лікарня №1» ДОР» від 19.09.2017р. вказано, що 19.09.2017р. о 10:45 бригадою швидкої допомоги в приймальне відділення даної лікарні доставлено дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4., у супроводі матері ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4, Глеєватська сільська рада, з діагнозом: ГРВІ, білково-енергетична недостатність І ст. Від стаціонарного лікування мати категорично відмовилась (а.с.50).

Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області у листі від 20.09.2017 №642 повідомила, що 19.09.2017р. ОСОБА_2 за викликом з'явилася до них, з малолітньою ОСОБА_6. При розмові було помічено, що малолітня дитина на руках у матері має кволий вигляд, на пропозицію звернутися до лікаря - відмовилась, тому було викликано швидку медичну допомогу. Житлові умови, в яких мешкає ОСОБА_2 з малолітньою дитиною, не є відповідним для проживання багатодітної родини, умови для повернення 3-х дітей мамою не створені, хоча з її слів вона має 4-х кімнатний будинок в м. Кривий Ріг, де з моменту вилучення у неї трьох старших дітей (з її слів - в листопаді 2016р.) було достатньо часу для проведення ремонту, облаштування умов для проживання дітей, але нею жодних дій задля цього не зроблено (а.с.52).

Згідно копії акта обстеження житлово-побутових умов родини ОСОБА_2, АДРЕСА_4, від 04.10.2017р., з серпня 2017 року ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_6 переїхала до вищевказаного будинку, де проживає з дитиною, співмешканцем та бабусею в найманому будиночку, який складається з кухні та 1 кімнати. Опалення пічне, запас дров незначний. В кімнаті є шафа, два дивани, де сплять дорослі, та ліжечко для маляти. Запас продуктів обмежений, готової їжі не було. Електроплитка зламана. Обід ОСОБА_2 готує у сусідів. В цілому в оселі прибрано, заметено, але речі не складені, ліжка не прибрані. В разі повернення дітей з центру соціальної реабілітації, для них не створено умов для проживання та навчання, не буде місця для ліжок, столів для навчання, немає достатньої кількості постільної білизни, немає запасів дров, продуктів на зиму. З ОСОБА_10 проведено роз'яснювальну бесіду про необхідність приведення до ладу житла, в якому вона зареєстрована, облаштування побутових умов, придатних для життя, навчання та розвитку дітей, чому абсолютно не сприяють постійні переїзди родини та проживання в найманому житлі, попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків в повному обсязі (а.с.53).

У висновку виконкому Тернівської районної у місті ради від 28.02.2018 р. вказано, що ОСОБА_2 являється матір'ю чотирьох дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв'язку із ухилянням матері від виконання своїх батьківських обов'язків. ОСОБА_3 з 23.12.2016р., а ОСОБА_4 з 17.07.2017р. по теперішній час, перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради. ОСОБА_5 з 09.12.2016р. по теперішній час знаходиться у дитячому відділенні КЗ «Криорізька міська клінічна лікарня №8». ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3. На теперішній час ОСОБА_2 свого ставлення до дітей та способу життя не змінила, дітей в комунальному закладі провідує періодично, продуктами харчування в повній мірі не забезпечує, ліків не купує, нормальних санітарно-гігієнічних норм в квартирі для проживання та виховання дітей не створила. А тому виконком Тернівської районної у місті ради вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.64-65).

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї (ст. 150 Сімейного кодексу України).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення від виконання батьківських обов'язків це є відсутність піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, коли батьки не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до ст.ст. 164, 165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Позбавлення батьківських прав проводиться тільки в судовому порядку. При розгляді таких справ необхідним є подання письмового висновку органів опіки і піклування.

Згідно із частиною 4 статті 19 СК України участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов'язковою.

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. не проживають разом з матір'ю ОСОБА_2, яка їх не утримує, не займається їх вихованням, дітьми не цікавиться, в необхідній мірі участі в їх житті не приймає, не бажає забезпечити дітям базові потреби-належне харчування, відповідний одяг, санітарно-гігієнічні умови проживання, а отже відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню вищевказаних неповнолітніх дітей.

За таких обставин, із врахуванням визнання позову в цій частині, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_6, позов задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно акта обстеження умов проживання від 10.07.2018р., було проведено обстеження умов проживання АДРЕСА_5. Житло складається з 1 кімнаті, кухні, сан вузла. Умови проживання - в квартирі є необхідні меблі, холодильник, телевізор, вся побутова техніка, є дитячий одяг, засоби для догляду за шкірою дитини, памперси, є запас продуктів харчування. За цією адресою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_11 Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: донька спить з мамою на одному дивані в кухні, чоловік спить на балконі, кімнату займає ОСОБА_12 (а.с.109).

Право батьків і дітеи? бути поряд один з одним становить основоположну складову сімеи?ного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 (див., зокрема, рішення у справі «МакМаи?кл проти Сполученого Королівства» (McMichael v. the United Kingdom) від 24 лютого 1995 року, п. 86, серія A, No 307-B). Таке втручання є порушенням зазначеного положення, якщо воно здіи?снюється не «згідно із законом», не відповідає законним цілям, переліченим у пункті 2 статті 8, і не може вважатися «необхідним у демократичному суспільстві» (див. згадане вище рішення у справі МакМаи?кла, п. 87).

Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин (див., наприклад, справу «Ньяоре проти Франції» (Gnahore v. France), № 40031/98, п. 59, ECHR 2000-IX). Отже, відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава-відповідач повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (див., наприклад, справу «Скоццарі та Дж'юнта проти Італії» (Scozzari &aон; Giunta v. Italy), [GC], №№ 39221/98 і 41963/98, п. 148, ЄСПЛ 2000-VIII).

Отже, ОСОБА_2 намагається належним чином виконувати свої обов'язки по вихованню ОСОБА_6, яка проживає разом з нею, за місцем проживання створені необхідні умови для проживання, є побутова техніка, є дитячий одяг, засоби для догляду за шкірою дитини, памперси, є запас продуктів харчування.

За таких обставин суд приходить до висновку про недоведеність позивачем факту свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по виховуванню дитини, ОСОБА_6, а тому в задоволені позов в цій частині слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за необхідне звільнити останню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 259, 264,265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов виконкому Тернівської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., батьківських прав відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

В задоволені іншої частини позову відмовити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2018 року

Суддя: