Справа № 539/2204/18
Пров. № 2/539/924/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання -Ануфрієвій Н.М.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позові вказав, що він є власником будинку АДРЕСА_1. В його будинку зареєстрований його син ОСОБА_3, який з 2000 року в ньому не проживає. Відповідач участі в оплаті комунальних послуг не бере, житлом не користуються, але до цих пір не знявся з реєстрації.
Прохає визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування його будинком.
При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиви до суду не надіслав.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, оскільки в судове засідання відповідач не з'явився, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Встановлено, що позивач є одноосібним власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Лубенське МБТІ», свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.06.2018 року./а.с.9, 10, 11/
У цьому будинку зареєстрований відповідач, який не проживає за вказаною адресою з 2000 року, що підтверджується довідкою Духівської сільської ради № 367 від 24.05.2018 року /а.с.14/.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ст.ст.71, 72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням в судовому порядку.
Оскільки відповідач протягом 6 місяців не проживає в будинку АДРЕСА_1, докази на підтвердження поважності причин не проживання відповідача суду не надано, його слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704 грн.80 грн.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 (місце проживання: будинок АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: будинок АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн 80 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко