621/2242/17
2/621/206/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
позивач - Публічне акціонерне товариство Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції
представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3,
представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової технічної експертизи у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и в:
Під час судового розгляду, у порядку статті 241 ЦПК України, представник відповідача адвокат ОСОБА_4 подала клопотання про призначення по справі судової технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: 1. Які приміщення магазину "Малятко" у нежитловому приміщенні магазину по вул. Ціолковського, 72, смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, відповідають критеріям "опалювальна площа" згідно чинного законодавства України для магазину промислових товарів в опалювальній період при використанні наявних теплових приборів (зафіксованих при укладенні договору на теплопостачання) та тепла від транзитних стояків системи опалення будинку?
Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6.
На обґрунтування клопотання зазначено, що при укладанні договору між Зміївською ТЕС та ФОП ОСОБА_5 про надання послуг теплопостачання у магазин "Малятко" представниками Зміївської ТЕС було зафіксовано кількість і типи нагрівальних приладів та діаметри і довжина транзитних стояків системи опалення. Обом сторонам підписантам було зрозуміло, що наявні прилади опалення та транзитні стояки не зможуть забезпечити необхідну температуру в приміщенні в опалювальний період, тому для забезпечення необхідної температури будуть також використовуватися електронагрівальні прилади, а сплата послуг згідно з фактично наданими обсягами теплової енергії.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання про призначення судової технічної експертизи з підстав, викладених у ньому. Вказала, що відповідач здійснить попередню оплату судової експертизи.
Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти призначення експертизи мотивуючи тим, що, на її думку, вирішення питань, які зазначені в клопотанні, не вплинуть на вирішення спору, що розглядається.
Вислухавши представників позивача та відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.
Відповідно до ч. 1 ст 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов'язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.
Клопотання відповідача про призначення експертизи мотивоване необхідністю отримання даних, що мають значення для вирішення справи, щодо яких у сторін існує спір.
Для вирішення питання, сформульованого у клопотанні, необхідні спеціальні технічні знання.
За таких обставин, клопотання про призначення судової технічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, до одержання висновку експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 253, 259-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4 про призначення судової технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1. Які приміщення магазину "Малятко" у нежитловому приміщенні магазину по вул. Ціолковського, 72, смт Слобожанське Зміївського району Харківської області, відповідають критеріям "опалювальна площа" згідно чинного законодавства України для магазину промислових товарів в опалювальній період при використанні наявних теплових приборів (зафіксованих при укладенні договору на теплопостачання) та тепла від транзитних стояків системи опалення будинку?
Зобов'язати відповідача ОСОБА_5 здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи, забезпечити можливість обстеження приміщень та надати в розпорядження експертів усю наявну технічну документацію, необхідну для дослідження.
Для проведення експертизи до експертної установи направити матеріали справи.
Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Головуючий: В. В. Овдієнко