233 № 233/3600/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача, третьої особи.

1. Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5, з підстав передбачених ч.2 ст. 405 ЦК України.

2. В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що вона на підставі свідоцтва про на спадщину за законом від 04.04.2017 року є власником житлового будинку АДРЕСА_6. У спірному жилому приміщенні зареєстровані її дочка - відповідач ОСОБА_3 та її онук - ОСОБА_4. Проте, починаючи з кінця 2008 року ОСОБА_3 з дитиною у спірному жилому приміщенні не проживає, їх особисті речі у будинку відсутні. На теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкають у АДРЕСА_7

Оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4 тривалий час відсутні у спірному житловому приміщенні без поважних причин, вважає, що вони мають бути визнані такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

3.Відповідач ОСОБА_3 надала суду нотаріально засвідчену заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1

4. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації письмових пояснень на позов не подав.

П. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У підготовче засідання учасники справи не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ш. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_8. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04 квітня 2017 року, №230, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 84160260 від 04.04.2017 року (а.с.8, 9-11).

Тож, спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.

8. У спірному жилому приміщенні зареєстровані дочка власника будинку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син власника будинку - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, онук власника будинку - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Дана обставина підтверджується довідкою Іллінівської сільської ради за № 816 від 31.05.2018 року (а.с.17).

9. Відповідачі понад один рік у спірному жилому приміщенні не проживають та ним не користуються без поважних причин. Ця обставина підтверджується довідкою Іллінівської сільської ради за № 817 від 31.05.2018 року (а.с.18), актом матеріально-побутового обстеження умов проживання ОСОБА_1 (а.с.19) та у повному обсязі визнана відповідачем ОСОБА_3

10. Висновком органу опіки та піклування Костянтинівської райдержадміністрації від 06 липня 2018 року (а.с.20) визнано можливим виписати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з будинку АДРЕСА_9 у зв'язку з тим, що є місце реєстрації дитини АДРЕСА_10

V. Оцінка суду.

11. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

12. Відповідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

13. Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

14. За статтею 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї (ч.2).

15. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

16. Пунктами 1,2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язків її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (п.1 ст.18 Конвенції ООН).

17. За змістом статті 11 Закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

18. За змістом статей 150, 155 СК України, здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, усупереч яким не можуть здійснюватись батьківські права.

19. Відповідно до ч.3 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

20. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 разом з малолітнім ОСОБА_7 понад один рік мешкає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_10

21.Тож, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідачів в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_3, малолітнього ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_8.

22. За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11), в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_11), яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_11), третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської районної державної адміністрації (Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 156) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_5.

3. Повний текст рішення складено 12 вересня 2018 року.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш