Справа № 136/924/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, яка на випадок своєї смерті склала на її ім'я особисте розпорядження (заповіт), яким заповіла усе належне їй майно. До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 від 18.10.1996 року на право земельну частку (пай), що перебула у колективній власності КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області. Оскільки оригінал Сертифікату було втрачено за життя спадкодавця, це стало приводом для звернення позивачу до суду із зазначеним позовом, яким вона просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) по КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області. З квітня 2005 року по день смерті ОСОБА_2 проживала разом із позивачем по АДРЕСА_1, проте була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_2 позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась, оскільки вважала, що прийняла її в порядку визначеному частиною 3 статті 1268 ЦК України. З метою оформлення спадщини позивач просить суд встановити факт її проживання із ОСОБА_2 в період з 20.04.2005 року по день смерті останньої. По причині втрати оригіналу Сертифікату, в позивача наявні перешкоди в отримані в нотаріуса Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), у зв'язку з чим вона просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) по КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

До суду представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Голова Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області подав до суду заяву про визнання позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Оскільки учасники справи скористалися правом на розгляд справи у їх відсутність, суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів згідно частини третьої статті 200 ЦПК України, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6), яка на випадок своєї смерті склала на ім'я ОСОБА_1 особисте розпорядження (заповіт, а.с. 9), яким заповіла усе належне їй майно.

До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області.

З повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори від 08.06.2018 року №01-09/480, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №52205049 слідує, що спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заведена.

В паспорті громадянина України, що виданий на ім'я ОСОБА_1, відсутня відмітка про реєстрацію її місця проживання за адресою місця проживання ОСОБА_2, а тому для оформлення спадщини заявнику слід встановити факт спільного проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування").

Встановлення факту про який просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки дає право на прийняття спадщини після смерті спадкодавця, іншого порядку чи можливості встановити зазначений факт заявник не має.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово; реєстрація внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру та до паспортного документа про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси житла.

Реєстрація місця проживання або місця перебування особи це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

У рішенні від 14.11.2001 року по справі № 1-31/2001 (справа щодо прописки) Конституційний Суд України констатував, що вільне пересування і вибір місця проживання є суттєвою гарантією свободи особистості, умовою її професійного і духовного розвитку. Це право, як і інші права і свободи людини, є невідчужуваним та непорушним (ст. 21 Конституції України). Водночас назване право не є абсолютним. Свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України можуть бути обмежені, але тільки законом (ст. 33 Конституції України).

З зазначеного слідує, що реєстрація місця проживання є адміністративною дією, яка встановлює додатковий зв'язок особи з державою і не є обставиною, яка підтверджує чи спростовує фактичне місце проживання або перебування особи.

Керуючись принципом верховенства права, закріпленим у статті 8 Конституції України, суд повинен виходити із того, що людина, її права та свободи є найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

В силу положень частини 2 статті 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, факт відсутності запису про реєстрацію постійного місця проживання позивача за місцем реєстрації її матері - ОСОБА_2, з урахуванням зазначених обставин, не може слугувати безумовною підставою позбавлення її законного права на прийняття спадщини, яка відкрилась після її смерті в порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що факт постійного проживання позивача із спадкодавцем підтверджується довідкою виконкому Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 20.03.2018 року № 756, а також Актом Ямпілської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 20.03.2018 року про факт сумісного проживання в яких вказується, що з 20.04.2005 року до дня смерті ОСОБА_2 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 спільно з позивачем, яка її доглядала.

Таким чином, суду надано достатньо доказів, які підтверджують факт про встановлення якого просить позивач, з огляду на що вказана вимога підлягає задоволенню.

На ім'я ОСОБА_2 було видано Сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області в розмірі 3,31 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Оригінал примірника вищевказаного правовстановлюючого документу (сертифікат) було втрачено. Порядку видачі нового на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи не передбачено. Таким чином, у зв'язку з відсутністю визначеного законом порядку, позивач не в змозі отримати його дублікат, що позбавляє її можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. З урахування зазначеного суд вважає, що втрата правовстановлюючого документу не позбавляє спадкоємця права на оформлення прийнятої спадщини.

У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі").

Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачами позову та виносить рішення про його задоволення.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 259, 263, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3) в період з 20.04.2005 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3,31 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Зозівківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) по КСП "Колос" с. Зозівка Липовецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник