Справа № 486/1459/18
Провадження № 2/486/687/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нізамі Солтангамід огли про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

без участі сторін

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 21.12.2002 року вона з відповідачем перебувала у шлюбі. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.07.2005 року шлюб між ними розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 109 від 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син перебуває на її повному утриманні. Відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини.

В судове позивач не зявилась, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано про що зроблено відповідний актовий запис за № 109 від 24 липня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження /а. с. 6/.

Згідно копії довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію) від 17 жовтня 2018 року /а.с. 7/ ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю ОСОБА_1

ОСОБА_2, виходячи зі змісту позову, не приймає регулярної участі у матеріальному утримані неповнолітньої дитини, інше відповідач не довів.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконує обовязки щодо утримання свого неповнолітнього сина, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобовязує батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з положеннями ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 3 ст. 181 СК України та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В позовній заяві позивач вказує, що син проживає з нею та вона повністю утримує сина, а відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, заперечень протилежного відповідачем не надано, тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню аліменти у частці від доходу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2на утримання дитини, суд враховує майновий стан відповідача і вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Нізамі Солтангамід огли, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Нізамі Солтангамід огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 Нізамі Солтангамід огли, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5