Справа №639/4142/18
Провадження №2-о/639/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 вересня 2018 року Жовтневий районного суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглядаючи заяву ОСОБА_3, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3, заінтересованою особою зазначений Орган опіки та піклування, в якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити примусове лікування у наркологічному диспансері; призначити опікуном ОСОБА_4 заявника ОСОБА_3

У своїй заяві заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану свого сина - ОСОБА_4, його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки він страждає на психічні захворювання через постійне вживання психотропних наркотичних речовин з 2014 року. В заяві зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у поліції з 2014 року за ст. 309 КК України, а також перебував на стаціонарному лікуванні у Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 та на обліку у ПНД №16, а також проходив лікування в реабілітаційному центрі «Позитив». При цьому заявник вказує, що ОСОБА_4 лікуватися відмовляється, продовжує вживати наркотичні речовини, через що його психічний стан різко погіршився, оформив декілька банківських кредитів.

В судовому засіданні 11.09.2018 року заявник ОСОБА_3 підтримала свою заяву та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_4, пояснила, що медична документація щодо стану здоровя останнього, можливо, знаходиться в ПНД №16 за місцем його реєстрації, а також в реабілітаційному центрі «Позитив» і в Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3.

ОСОБА_4, відносно якого ставиться питання про визнання його недієздатним, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав проведення експертизи передчасним, оскільки заявник не звернулась до органу опіки та піклування з заявою про призначення її опікуном.

Суд, вивчивши матеріали заяви, зясувавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4, поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи, а також щодо потребування такою особою примусового лікування.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

В даному випадку суд вважає за необхідне зобовязати Харківський міський психоневрологічний диспансер №16 та Наркологічний центр «Позитив» надати на час проведення експертизи експертам відповідну медичну документацію щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102, 105, 107, 252-254, 260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1 на психічне захворювання, якщо так, то чи потребує примусового лікування?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоровя або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Зобов`язати Харківський міський психоневрологічний диспансер №16 (м. Харків, пров. Шаповалівський, буд. 8) надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1.

Зобов`язати Наркологічний центр «Позитив» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 31, оф.613, 6 пов.) надати експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 на час проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 61157, АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 639/4142/18 (провадження №2-о/639/132/18).

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2018 року.

Суддя Н.В.Баркова

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2