Ухвала

13 вересня 2018 року

м. Київ

справа 333/6600/16

провадження № 61-20684ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 49 680 грн та стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України моральну шкоду у розмірі 35 тис. грн.

Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 10 березня 2016 року по 07 лютого 2017 року в сумі 49 680 грн та моральну шкоду в сумі 10 тис. грн, а всього 59 680 грн. Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України на користь держави судовий збір у сумі 1 378 грн. В іншій частині позову відмовлено.

15 березня 2018 року Міністерство аграрної політики та продовольства України подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження за клопотанням Міністерства аграрної політики та продовольства України, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 977, заявник отримав вказану ухвалу 04 червня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 14 червня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Разом з тим касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі (пункт 1 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)), однак скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики (підпункт «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на заочне рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 07 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року.

Витребувати з Комунарського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 333/6600/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук