26.09.2018 Справа № 756/8685/18
Ун. №756/8685/18
Пр. №2/756/4702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди, пені інфляційних втрат та 3% річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення 44 444 грн., 44 коп. матеріальної шкоди, пені інфляційних втрат та 3% річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1, та п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, спосіб захисту права або інтересів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки не містить чіткого змісту позовних вимог. У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин справи. Крім того, в порушення ст. 177 ЦПК України суду подана позовна заява у одному екземплярі без її копії для можливості направлення відповідачу. У позовній заяві не зазначено переліку документів та не долучено жодного доказу на підтвердження позовних вимог.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, позивачем до суду не подано документів, що підтверджують сплату судового збору у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.08.2018 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 13.08.2018 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно супровідного листа суду копія ухвали про усунення недоліків позову направлена ОСОБА_1 03.08.2018 року, при цьому станом на 26.09.2018 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про стягнення матеріальної шкоди, пені інфляційних втрат та 3% річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук