Дата документу 25.09.2018
ЄУ № 420/1333/18
Провадження №2/420/617/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 вересня 2018 року смт.Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (адреса: вул. Каботажний спуск, 1, м.Миколаїв) до ОСОБА_1 (адреса: вул. Клари Цеткін, 42/14, м. Луганськ Луганської області), Приватного підприємства «Зеленський» (вул. Українська, 216, смт.Новопсков Новопсковського району Луганської області) про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії.

Підставою свого позову зазначає те, що порушено право позивача на користування спірною земельною ділянкою відповідно до укладених та зареєстрованих у встановленому порядку договору оренди землі від 11.04.2006 та додаткової угоди до нього від 19.08.2011 та підлягає захисту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, так як можливо виникне необхідність викликати свідків, суд дійшов до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На виконання вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обовязки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 53, 187, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» (адреса: вул. Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв) до ОСОБА_1 (адреса: вул.Клари Цеткін, 42/14, м. Луганськ Луганської області), Приватного підприємства «Зеленський» (вул. Українська, 216, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області) про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобовязання вчинити певні дії.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області) на 25 жовтня 2018 року о 11 год. 00 хв.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, яка знаходиться за адресою: вул. Українська, 118-д, смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1219.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька