ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/281/18 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Ткач О.І.

суддів - Бершадська Г. В., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка подана її представником ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Козар В.І. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.06.2016 року.

ВСТАНОВИЛА:

08 листопада 2018 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.09.2018 року із клопотанням про звільнення від сплати судового збору із посиланням на скрутне матеріальне становище.

26.11.2018 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують її важке матеріальне становище.

Із довідок із Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, яка отритмує щомісячну пенсію в розмірі 1502,01 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік...

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкоджування здоров'я...

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою із мінімальним розміром доходу, а предметом спору є її єдине житло, суд апеляційної інстанції вважає що від сплати судового збору апелянтку слід звільнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи № 607/16680/17.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня наджодження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча:

Судді: