Справа № 487/6602/17
Провадження № 2/487/885/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «КАПІТАЛ-Н» ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови правління ОСББ «КАПІТАЛ-Н» ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

07.05.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, вивчивши яку суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, вона містить дві нові самостійні вимоги, які не повязані між собою (№№ 1, 2 уточненої позовної заяви).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або предявлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Проте, позивачем при поданні уточненої позовної заяви до суду, не надано документ, який підтверджує сплату судового збору за нові самостійні позовні вимоги, а також клопотання про звільнення від сплати судового збору з документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги ( якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, позивач просить визнати недійсним протокол загальних зборів від 01.11.2016 року про обрання головою правління ОСББ «КАПІТАЛ-Н», ОСОБА_5, на підстав того, що ОСОБА_5 не є власником нерухомості у житловому будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна (колишня назва Фрунзе), 12; визнати недійсним кошторис на утримання будинку за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна (колишня Фрунзе), 12 на 2016, 2017, 1018 рр. затвердженні ОСОБА_5

При цьому, позивач при поданні до суду уточненої позовної заяви не виконав вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України та не надав до суду протокол загальних зборів від 01.11.2016 року, а також затверджений кошторис на 2018 рік. Клопотання про витребування доказів позивачем також до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом порядку, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду: документи, що підтверджують сплату судового збору за подання фізичною особою позовної заяви, яка містить дві самостійні вимоги немайнового характеру (704,80+704,80 грн.), або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дві самостійні вимоги або клопотання про їх витребування.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяву строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення третьої особи співвласника нежитлових приміщень ТОВ «Магазин «Медтехніка» за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 12/7 та директора нежитлових приміщень інтернет-клубу ФОП ОСОБА_6 за адресою: 54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 12/6 - ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивачем та її представником не надано до суду доказів, які свідчать, що ОСОБА_7 є співвласником нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Шосейна, 12/6 та вул. Шосейна, 12/7, що позбавляє суд можливості визначити чи вплине рішення у справі на його права або обовязки, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення третьої особи ОСОБА_7 слід відмовити.

В підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.53, 177, 185, 198 ЦПК України, ст. 4 Законом України «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «КАПІТАЛ-Н» ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі, в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи відмовити.

У підготовчому засіданні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови правління ОСББ «КАПІТАЛ-Н» ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії оголосити перерву до 13.06.2018 року до 13.30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич