РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації,

представника позивача - ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з подальшим зняттям з реєтраційного обліку.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 доводиться їй чоловіком. З вересня 2016 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору з приводу майна не має. Більше двох років тому він виїхав за кордон, добровільно знятися з реєстраційого обліку не хоче. Реєстрація відповідача у вказаному домоволодінні порушує її права та законні інтереси як власника, оскільки вона не може в повній мірі розпоряджатися своїм майном. У зв"язку з чим, змушена звернутися до суду за захистом свої порушених прав.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судову засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 листопада 2018 року з повідомленням (виликом) сторін, надано сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем позову та відкладено розгляд справи на 11.30 год. 27 листопада 2018 року з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 27 листопада 2018 року представник позивача підтримала пояснення викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт відсутності ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, вказав, що він там не проживає більше двох років.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 12 грудня 2002 року, зареєстрований в реєстрі за №4080 (а.с. 6-7).

Вказаний правочин зареєстрований в КП "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №57320 від 18.02.2003 року (а.с. 5).

Згідно довідки відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Положенням ч. 2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім'ї власника (у тому числі колишнім членом сім'ї власника) права на користування житлом власника, а саме - відсутність члена сім'ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про виселення, позбавлення особи права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Питання про зняття із реєстрації особи за місцем проживання взаємопов'язане і залежить від вирішення питання про житлові права особи, які регулюються нормами житлового і цивільного законодавства.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що вимога в частині подальшого зняття відповідача з реєстрації до задоволення не підлягає, оскільки позбавлення права користування житловим приміщенням є правовою підставою для зняття його з реєстрації.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом шляхом зняття її з реєстрації - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт: серії СР 756831 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17 жовтня 2000 року.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2018 року.

Суддя -