Справа № 661/2197/18
Провадження № 2/661/850/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Куц О.О.;

представника позивача адвоката ОСОБА_1;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача адвоката ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що 19.11.2017 року померла мати позивача - ОСОБА_6, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме будинок №116 по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач дізналась, що за життя мати склала заповіт, який 10.11.2017 року посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за місцем її проживання в присутності двох свідків. За змістом заповіту все належне рухоме та нерухоме майно мати заповіла ОСОБА_2. Вказує, що останні роки життя стан здоровя матері різко погіршився, а на час складання заповіту вона перебувала в тяжкому фізичному стані у звязку із стійкою онкологічною хворобою, внаслідок порушення фізіологічних процесів та прогресування хворобливих явищ, при цьому перебуваючи під дією тяжких препаратів, не могла в повній мірі виявляти власну волю та бути в повній правовій свідомості, приймати будь-які рішення та реалізовувати їх, як наслідок усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просила визнати зазначений заповіт недійсним.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_7 на психічний розлад в період складання та посвідчення заповіту 10 листопада 2017 року. Якщо так, то на який саме?

- чи усвідомлювала значення своїх дій ОСОБА_7 та чи могла керувати ними в період складання та посвідчення заповіту 10 листопада 2017 року?

Проведення експертизи просила доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;.

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії і сторонами не надані відповідний висновок експерта із цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждала ОСОБА_7 на психічний розлад в період складання та посвідчення заповіту 10 листопада 2017 року. Якщо так, то на який саме?

- чи усвідомлювала значення своїх дій ОСОБА_7 та чи могла керувати ними в період складання та посвідчення заповіту 10 листопада 2017 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 103-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи, амбулаторну картку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко