Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження 2/357/3632/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - А. С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

21 листопада 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, заява про витребування доказів (виписки по рахунку 294606) та проведення процедури врегулювання спору за участю судді у порядку глави 4 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у заяві від 21.11.2018 року просив провести судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи та безпосередньо заяву відповідача, яка у відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України була завчасно надана суду у письмовій формі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання наступним чином.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.205 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Оскільки докази, які просить витребувати відповідач, мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а у відповідача немає можливості самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у повному обсязі.

Крім того, у звязку з заявленням позивачем клопотанням про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у порядку глави 4 ЦПК України, необхідно запропонувати відповідачу повідомити суду позицію щодо заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 7, 12, 84, 205, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виписку про рух коштів по особовому рахунку №294606, що відкритий на імя ОСОБА_1.

Витребувані судом докази мають бути подані в оригіналах - для дослідження та належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи у наступне судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, Київська область, вул. Турчанінова, 7).

В звязку з заявленим клопотанням відповідача щодо проведення процедури врегулювання спору за участю судді у порядку глави 4 ЦПК України, запропонувати відповідачу повідомити суду позицію щодо заявленого клопотання.

Явка сторін та їх представників визнана судом обовязковою.

Встановити строк подачі доказів - протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_2