УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 162/436/17

провадження № 61-45471ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любешівської селищної ради, треті особи: відділ містобудування та архітектури Любешівської райдержадміністрації, державний реєстратор Колайчук Ігор Миколайович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,25 га та заборону ОСОБА_2 здійснювати будівництво житлового будинку, господарських будівель споруд та інших об'єктів нерухомого майна, вчинення будь-яких інших дій на земельній ділянці, застосовані ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2017 року, скасовано.

03 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Додана до касаційної скарги квитанція свідчить про те, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року визначено в розмірі 1 600,00 грн.

Подана у травні 2017 року позовна заява ОСОБА_1 складається з шести вимог немайнового характеру (про визнання та скасування рішень Залаззівської сільської ради Любешівського району Волинської області від 12 червня 2016 року № 8/23 та від 26 грудня 2016 року № 15/23; про скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку; про зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою та звільнити незаконно зайняту ним частину такої ділянки; про зобов'язання Залаззівської сільської ради не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою; про зобов'язання Залаззівської сільської ради внести зміни до нового генерального плану) та однієї вимоги вимоги майнового характеру (про стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн), а тому з огляду на положення зазначених норм законів за подання касаційної скарги необхідно сплатити 8 960,00 грн (640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн + 640,00 грн ? 200 %).

Враховуючи, що заявником вже сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 680,00 грн, йому необхідно доплатити 1 280,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

З огляду на зазначене заявнику необхідно зазначити в касаційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Любешівської селищної ради, треті особи: відділ містобудування та архітектури Любешівської райдержадміністрації, державний реєстратор Колайчук Ігор Миколайович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько