Справа №295/3660/18
01.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретаря - Зубрицької Т.Л.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, у якому, з урахуванням поданих уточнень, просить стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення відповідачами ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення в сумі 6357,84 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачі є споживачами електричної енергії, самовільно підключились до електромереж поза приладу обліку.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності представника позивача та відповідачів, що відповідає положенню ст. 211 та ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.37 "ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення", затверджених ПКМ України від 26.07.99 р. № 1357, Енергопостачальник має право: перевіряти справність засобів обліку, знімати покази відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами обліку.
Пунктом 53 ОСОБА_3 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником обєкта або має право користуватися цим обєктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та допустили самовільне, позаоблікове підключення до електромереж, збитки від чого відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, становлять 6357,84 грн.
Вказані обставини підтверджені матеріалами справи: актом про порушення правил користування електричною енергією від 10.08.2017 року, складеного за участю ОСОБА_2, актами про порушення від 27.10.2017 року та від 01.02.2018 року, складених за участю відповідача ОСОБА_1, протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричної енергією від 05.09.2017 року, 21.11.2017 року та від 27.02.2018 року, розрахунком збитків, завданих енергопостачальнику.
Згідно з ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
За положеннями п.48 ОСОБА_3 побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч.1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
З огляду на характер дій, що завдали шкоду позивачу внаслідок самовільного підключення до обєктів електроенергетики, суд приходить до висновку про їх єдину мотивацію, неможливості виокремлення, а тому вважає необхідним задовольнити позов, стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму збитків.
Керуючись ст.ст. 141, 258-289 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» суму судового збору в розмірі 881,00 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов