Справа № 449/905/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2018 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Подусівської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №5, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сумісне проживання з відповідачем виявилося невдалим, оскільки в них різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Окрім цього, подружні відносини між ними припинилися з серпня 2008 року, оскільки з цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає.

Звретає увагу, що від шлюбного життя у них є: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує іпросить задовольнити позов у повному обсязі (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки, хоча про судове засідання був повідомлений чином про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в маетріалах справи (а.с.16,17).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.05.1993 р., шлюб між сторонами було укладено 08.05.1993 р., про що складено відповідний актовий запис за № 5. Шлюб було зареєстровано Суходільською сільською радою Перемишлянського району Львівської області (а.10).

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим, сторони не підтримують подружніх стосунків. Причинами розпаду сім'ї є сварки із-за будь-яких обставин, скандали, різні погляди на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння та поваги, а також зловживання відповідачем спиртними напоями.

Вказані обставини стверджуються матеріалами позову.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований - 08.05.1993 року, Суходільською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 704, 80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2 від 19.06.2018 р., місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, паспорт серія НОМЕР_3 від 14.07.2000 р., місце проживання - АДРЕСА_1

Суддя Гуняк О.Я.