Справа № 462/3162/18 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/2729/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А

судового засідання

27 вересня 2018 року м.Львів

Справа № 462/3162/18

Провадження № 22-ц/783/2729/18

Апеляційний суд Львівської області в складі судової колегії з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Залізничного районного суду м. Львова, ухвалене у м. Львові 27 липня 2018 року (у складі судді Кирилюк А.І. )

у справі

за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України та Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з участю третьої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

29 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України та Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з участю третьої особи Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди.

Позов мотивує тим, що слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_3 ведеться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001305 від 1 травня 2014 pоку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України, де вона є потерпілою. Вважає, що понад 4 роки триває повна бездіяльність у даному кримінальному провадженні слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, що вже є протиправним, слідчим умисно не надавалися їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення, що є порушенням прав потерпілого, згідно ст.56 КПК України, ігноровано вимогу її представника про оголошення боржника ОСОБА_4 у міжнародний розшук, що, на її думку є основним доказом бездіяльності слідчого, не проводяться жодні інші слідчі дії. Згідно із відповіддю Держприкордонслужби України від 12 травня 2016 року №5/1116 боржник ОСОБА_4 останній раз перетнула державний кордон України 9 березня 2010 року в якості пасажира авіарейсу сполученням «Львів-Мадрид». Тобто, слідчому Школьному Н.С. було достеменно відомо про місцезнаходження боржника ОСОБА_4 10 серпня 2016 року слідчим Школьним НС. було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001305 від 1 травня 2014 року. Копії постанови про закриття кримінального провадження позивачці не надіслав, що є порушенням 4.6 ст.284 КПК України та умисним обмеженням її права на оскарження даної постанови до суду. 16 травня 2018 року постановою заступника керівника ЛМП №1 ОСОБА_5 скасовано постанову слідчого Школьного Н.С. від 10 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001305 від 1 травня 2014 року, в звязку із передчасністю, незаконністю та необгрунтованістю. Позивач вбачає в діях слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зловживання владою, службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самого себе всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом права свободам та інтересам ОСОБА_2 та містять ознаки кримінально правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України. Позивач вважає, що незаконними, протиправними діями слідчого СВ Залізничного ВП Г НП у Львівській області ОСОБА_3 їй було завдано значної моральної шкоди, яка полягає у факті відсутності коштів, які стягнуті двома рішенням судів на її утримання, на які вона розраховувала, та свідчить про те, що змушена була вживати заходів для організації свого життя. Вона зазнала нервового стресу, переживань, порушення режиму сну, через відсутність коштів, які були необхідні їй для придбання продуктів харчування, ліків; повну бездіяльність слідчого, його умисел на закриття кримінального провадження за ніби то відсутністю ознак кримінального правопорушення. Усе це негативно вплинуло на звичний ритм її життя. Розмір моральної шкоди оцінює у 40 000 грн., з розрахунку по 10 000 грн. за кожен рік бездіяльності слідчого. Просить позов задовольнити.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з Держави України в особі Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1600 грн.

В решті позову відмовлено.

11 вересня 2018 року до суду апеляційної інстанцї надійшла заява-клопотання ОСОБА_6, який повідомив, що позивач ОСОБА_2 померла 9 серпня 2018 року. До заяви додано копію Свідоцтва про смерть серія І-СГ № 519556 від 09 серпня 2018 року.

Крім цього, ОСОБА_6 зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, а тому на підставі ч.1 ст. 55 ЦПК України просить залучити його до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_2

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вступу у справу правонаступників.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із ч.3 ст.1230 ЦК України право на відшкодування моральної шкоди спадкується, якщо воно було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Враховуючи те, що рішення з приводу вимог позивача про стягнення моральної шкоди прийняте та оскаржується, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу у справу правонаступників.

Питання про залучення у справу правонаступників буде вирішено судом після закінчення строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 55, 251 ч.1 п.1 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі: Державної казначейської служби України та Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з участю третьої особи: Головного управління Національної поліції у Львівській області, про відшкодування моральної шкоди,- зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала підписана 27 вересня 2018 року.

Головуючий______________________Т.І.Приколота

Судді:___________Ю.Р. Мікуш _______________О.Ф. Павлишин