УХВАЛА
16 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У жовтні 2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з зазначеною заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна ОСОБА_1, а саме: автомобідь марки «MAZDA-3» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, VIN-JMZBK14Z271374481, що належить ОСОБА_1 на праві власності.
В судове засідання сторони не зявились про розгляд заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно ч.ч.1,2,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.
Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, 26 червня 1994 року народженя, і.н. НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 01 травня 2016 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, а також судовий збір у сумі 1320,00 (одна тисяча триста двадцять) гривень, а всього 101 320,00 (сто одна тисяча триста двадцять) гривень.

Окрім того, із матеріалів справи вбачається, що по даній справі, з метою забезпечення позову ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 жовтня 2017 року накладено арешт на автомобідь марки «MAZDA-3» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, VIN-JMZBK14Z271374481, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідно до розписти від 19.02.2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 101 320,00 (сто одна тисяча триста двадцять) гривень, як добровільне виконання рішення суду від 18.01.2018 року по справі 686/18926/17 ,в звязку з чим борг від 01 травня 2016 року ОСОБА_1 погашений та не мє жожних майнових притензій.

Відповідно до ч. 9, 10, 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіє обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2017 року на автомобідь марки «MAZDA-3» 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1, VIN-JMZBK14Z271374481, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (за адресою: 29000 м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. Стефанишин