Провадження № 2/752/5618/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"25" жовтня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобов"язання співвласника будинку провести перебудову частини будинку у відповідності до державних будівельних норм і правил, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про зобов"язання співвласника будинку провести перебудову частини будинку у відповідності до державних будівельних норм і правил.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач у судовому засіданні подала клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для перевірки дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про зобов"язання співвласника будинку провести перебудову частини будинку у відповідності до державних будівельних норм і правил - задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити питання:

-чи дотрмано державних будівельних норм і правил при проведенні ОСОБА_5 реконструкції будинку АДРЕСА_1?

- якщо при проведенні зазначеної реконструкції порушено державні будівельні норми і правила, то які саме порушення допущено?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/16277/18 в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя