Справа № 226/2401/18
Провадження № 2/226/878/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказав, що відповідач є його батьком. На теперішній час він навчається на 5 курсі Дніпропетровського університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5 на денній формі навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки несе значні матеріальні витрати на проїзд до місця навчання та в зворотному напрямку, оплату оренди житла, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, навчальних матеріалів, мобільного зв'язку, інтернету тощо. Крім того, він є хворим, знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом вегето-судинна дистонія з цефалгією, вестибулопатією, звивистістю обох сонних артерій по даним МРТ, кисти лівої верхньощелепної пазухи. Його мати, крім нього, утримує ще двох малолітніх дітей від іншого шлюбу, які проживають разом з нею: ОСОБА_6, 2009 року народження, та ОСОБА_7, 2014 року народження. Його мати отримує соціальну допомогу, але її доходів не вистачає на забезпечення навіть його найнеобхідніших потреб. Відповідач має дохід, отримує пенсію, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання його не надає. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на час навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання, а саме до 31 грудня 2019 року.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та що він наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до відзив на позовну заяву в якому зазначив, що не заперечує проти самого стягнення аліментів, але заперечує проти визначеного їх розміру, вважаючи його занадто великим. Крім аліментів на позивача, він ще утримує двох неповнолітніх дітей від другого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. Він є хворим, має хронічну попереково-грижову радикулопатію, остеохондроз з протрузіями дисків, із-за яких він не може працювати і вимушений був звільнитися з роботи. Його дохід на теперішній час складає лише пенсія у розмірі 11480 грн. Крім того, вважає, що позивач може самостійно себе утримувати, оскільки отримує стипендію, має освітній рівень бакалавра, може сам піти працювати і заробляти гроші на навчання. З огляду всього вищевикладеного вважає, що достатнім для позивача буде розмір аліментів в 1/12 частині його доходу, що складає 956 грн. на місяць і становить більше половини прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.07.2018 року.

Позивач надав до суду відповідь на відзив, де зазначив, що розмір аліментів, який визначив відповідач в 1/12 частині всіх видів його заробітку (доходу), що складає 956 грн., є вкрай замалим для забезпечення його потреб у зв'язку із навчанням. Він подав позовну заяву 11.09.2018 року і не міг на той час надати суду доказів, які б підтверджували його витрати, адже навчальний процес розпочався тільки 03.09.2018 року. Його витрати на дорогу м.Мирноград-м.Дніпро та в зворотному напрямку становлять 300 грн. на тиждень. Витрати на проживання він не може підтвердити документально, оскільки він орендує кімнату в квартирі у приватної особи, орендна плата становить 1700 грн. на місяць. Що стосується витрат на харчування, засоби гігієни, одяг, взуття тощо, то ціни на ці речі є загальновідомими, і витрати на них є досить високими, приблизно 3000 грн. на місяць. Все це відомо відповідачу, як і відомо те, що визначення ним такого замалого розміру аліментів не може покрити навіть його витрати на оренду житла. Щодо зазначення відповідачем того факту, що він може працювати і забезпечувати себе самостійно, то зазначає, що навчальний процес триває цілий день, він звільнюється від занять тільки пізно ввечері. До того ж, він надав медичну документацію щодо наявності у нього захворювань, які не дозволяють йому працювати ввечері, після занять. При визначені ним розміру аліментів він виходив з наявності у відповідача ще двох дітей. Вважає, що розмір аліментів в 1/6 частині доходу відповідача є справедливим та не порушує нічиїх прав. Відповідач є цілком спроможнім сплачувати аліменти в такому розмірі і ця сума забезпечить його потреби у зв'язку з навчанням.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 2, 3).

ОСОБА_1 є студентом п'ятого курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_5, бюджетної форми навчання, отримує стипендію в сумі 3900 грн. у квартал, закінчує навчання в грудні 2019 року (а.с. 6, 8).

Згідно довідки Управління соціального захисту Мирноградської міської ради від 10.09.2018 року, ОСОБА_3 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 1576,67 грн., та має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7, 14-15).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на обліку в лікарні з діагнозом «Вегето-судинна дистонія з цефалгією, вестибулопатією, звивистістю обох сонних артерій по даним МРТ, кисти лівої верхньощелепної пазухи» (а.с.9-12).

Згідно довідки Покровського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 03.10.2018, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком в розмірі 11480,00 грн. щомісяця (а.с.30).

ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом з ним і перебувають на його утриманні, що підтверджується свідоцтвами про народження та довідкою Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда (а.с.31,32,33,34).

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 6809/1045, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, має захворювання «Хронічна попереково-грижова радикулопатія, остеохондроз з протрузіями дисків» (а.с.35).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно дро ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який на даний час отримує пенсію в розмірі 11480,00 грн., може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який у зв'язку з навчанням потребує цієї допомоги. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, має становити 1/8 частку одержуваних відповідачем доходів щомісячно до закінчення сином навчання.

Крім цього, відповідно дост.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: 85320, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: 85323, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, треті особи: ОСОБА_3, яка проживає за адресою: 85320, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3; ОСОБА_4, яка проживає: 85323, АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Димитров Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 31.12.2019 року.

Стягнення проводити з 11.09.2018 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20.11.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін