БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа № 200/5085/18
Провадження №2/200/2308/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою, в якій просила:

- визнати недійсним Довідку-рахунок ВІА № 158274 від 06.12.2013 року на підставі якої відбулось відчуження транспортного засобу - автомобіль MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3

- скасувати державну реєстрації права власності на транспортний засіб - автомобіль MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_3

- визнати право власності на транспортний засіб - автомобіль MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_2 виходила з того, що вищезазначенй автомобіль MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Але в порушення чинного законодавства України, договір купівлі-продажу, який був оформлений Довідкою-рахунком ВІА № 158274 від 06.12.2013 року, укладений без її згоди.

23 березня 2018 року позовна заява прийнята до провадження на призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

23.03.2018 року позивач отримала ухвалу про відкриття спрощеного провадження, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідачі отримали ухвалу про відкриття спрощеного провадження разом з копією позову та всіх додатків, жодних клопотань до суду не надали, а також не скористалися правом надання відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Встановлено, що 21 грудня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 21.12.1990 року.

Під час шлюбу 08.08.2013 року було придбано транспортний засіб, автомобіль - MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, яким був юридично оформлений на відповідача ОСОБА_4

Також з'ясовано, що 06 грудня 2013 року ОСОБА_4 було відчужено на користь ОСОБА_3 транспортний засіб, автомобіль - MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, на підставі Довідки-Рахунку ВІА № 158274.

Стаття 60 СК України презюмує, що майно, набуте під час шлюбу, належить чоловікові і жінці на праві спільної сумісної власності, якщо належними та допустимими доказами не буде доведено, що це майно набуте одним із подружжя за особисті кошти. Саме до цього зводиться правовий висновок, викладений Верховним Судом України у постанові від 12 грудня 2012 року (справа № 148цс12), і з яким погоджується суд щодо даних правовідноси.

Статтею 63 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.2 ст.65 СК України: «При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового».

Тобто, відносно придбаного в період шлюбу майна презюмується право спільної сумісної власності подружжя, з чого випливає, що інше підлягає доведенню тим із подружжя, який вважає це майно своєю приватною власністю.

Згідно з п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388(в редакції яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів є, зокрема, довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договори та угоди, укладені на товарних біржах, інші документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

З огляду на таке, довідка-рахунок є документом, який підтверджує укладення правочину щодо переходу права власності на автомобіль та тягне за собою зміну його власника.

Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом. До них належать серед інших визнання права, визнання правочину недійсним.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Отже, застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

У всіх випадках визнання тієї чи іншої дії як способу захисту пов'язується із зазначенням в нормативних актах. Спосіб захисту також визначають як конкретні закріплені чи санкціоновані законом правоохоронні заходи (засоби), за допомогою яких усуваються порушення прав і вплив на правопорушника.

Відповідно до п. 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, у чинній редакції, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в сервісному центрі МВС на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного або приватного виконавця або рішення суду. У разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів складових частин транспортних засобів, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в уповноважених органах МВС, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, уповноважені особи сервісних центрів МВС оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування. Відповідно до п.35 вказаного Порядку, підставою для перереєстрації транспортного засобу є, зокрема, рішення суду про визнання недійсними договору купівлі-продажу, міни, дарування, що засвідчені в установленому порядку.

Згідно з частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відтак, у даному випадку, суд приходить до висновку, що фактично існує спір про право, який має цивільно-правову природу, та з огляду на суб'єктний склад учасників спору може бути вирішений судом в порядку цивільного-процесуального судочинства.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що скасування державної реєстрації права власності на майно, що передане на виконання спірних правочинів, та відновлення в державних реєстрах записів про попереднього власника в повній мірі сприятиме відновленню порушених прав позивачів, а застосування таких способів захисту права кореспондується із приписами ст. 55 Конституції України, ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-5, 12, 77, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И Л А:

Позовну заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, оформленого у вигляді Довідки-рахунку ВІА № 158274 від 06.12.2013 року, на підставі якої відбулось відчуження транспортного засобу - автомобіль MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3.

Визнати право власності на транспортний засіб - автомобіль MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2, за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків-НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

В порядку виконання рішення суду належному Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровській області за наявними ідентифікаційними номерами вузлів та агрегатів автомобіля провести державну реєстрацію за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків-НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) транспортний засіб MASERATI GRANDTURISMO, 2008 р.в., державний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 1250 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Шевцова