Справа № 729/976/18
2/729/401/18 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої по справі - судді Кузюри В.О.,

при секретарі Ященко Л. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.05.2002 року померла ОСОБА_2, яка на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 6,57 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП "Перемога" на території Кобижчанської сілької ради Бобровицького району Чернігівської області.

За життя спадкодавець заповіт не складала. Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3.

10.01.2005 року помер ОСОБА_3, який на день смерті проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить вищезазначена земельна частка (пай).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_1

Позивач є спадкоємцем по заповіту. Однак своєчасно подати заяву про прийняття спадщини не мала змоги, оскільки хворіла, що підтверджується відповідною довідкою. Вважає, що це є поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але від неї надійшла письмова заява про розгляд справи в її відсутність, вимоги підтримує.

Представник відповідача не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи в їх відсутність, вимоги визнають.

Розгляд справи проводився відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.05.2002 року померла ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була прописана ( зареєстрована ) в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Якова Рощепія, 9, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 545 від 10.05.2018 року, разом з нею за цією адресою також був зареєстрований її чоловік ОСОБА_3А.(а.с.9).

Довідкою виконавчого комітету Бобровицької міської ради № 13-30/111 від 10.05.2018 року підтверджено, що ОСОБА_3 фактично в шестимісяний термін прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.8).

10.01.2005 року помер ОСОБА_3. Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до заповіту від 24.05.2002 року посвідченого секретарем Кобижчанської сільської ради ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), що що перебувала у колективній власності КСП "Перемога" на території Кобижчанської сілької ради Бобровицького району Чернігівської області , яку він успадкував після смерті дружини , але юридично не оформив .

Відповідно до медичної довідки від 10.04.2018 року № 54 виданої Ніжинським шкірно-венерологічним диспансером позивач дійсно перебувала на лікуванні з 14.06.2005 року по 12.07.2005 року (а.с.12), та медичної довідки від 10.04.2018 року № 55 виданої Ніжинським шкірно-венерологічним диспансером позивач дійсно перебувала на лікуванні з 13.07.2005 по 10.08.2006 року.

Згідно довідки, як надійшла з державного ноторіального архіву Чернігівської області спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.05.2002 року не заводилась.

Відповідно до довідки з Бобровицької державної нотаріальної контори спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася.

На спадщину може претендувати територіальна громада, так як в передбачений чинним законодавством строк позивач не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач по справі в період закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини захворіла , що підтверджується довідкою з лікувального закладу, суд вважає, що шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України пропущений з поважних причин, а вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер 10.01.2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: