ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1654/16-ц Номер провадження 22-ц/814/226/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу від 16 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 25.10.2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу та рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу цього ж суду від 16 лютого 2018 року було залишено без руху з підстав:

відсутності підпису апеляційної скарги на рішення,

відсутності сплати судового збору при подачі скарги як на ухвалу, так і рішення,

пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не поважності підстав пропуску строку вказаних в клопотанні про поновлення строку.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційних скарг без руху отримано ПП «Агроекологія» 01.11.2018 року.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі Полтавського апеляційного суду, апелянтом ПП «Агроекологія» на адресу апеляційної інстанції 21.11.2018 року надано лише оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення в сумі 826,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду.

Враховуючи часткове усунення недоліків апеляційних скарг на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року та ухвали суду від 16 лютого 2018 року, приходжу до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.

Так, ПП «Агроекологія» необхідно надати достатній термін для підписання оригіналу апеляційної скарги на рішення суду, подати вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду від 16.02.2018 року, із зазначенням інших, достатньо вмотивованих, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 1762 грн., надавши при цьому оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Реквізити необхідні для сплати судового збору:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача МФО: 899998;

розрахунковий рахунок: 0006;

код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Враховуючи, що часткове усунення недоліків позбавляє суд апеляційної інстанції можливості відкрити апеляційне провадження, необхідно надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити Приватному підприємству "Агроекологія" строк для усунення недоліків апеляційних скарг на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2018 року та ухвалу цього ж суду від 16 лютого 2018 року, визначивши останній протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна