Справа №498/606/18
Провадження по справі №2/498/302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2018 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 105142,82 грн. А також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд даної цивільної справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявилась, однак через канцелярію суду від неї надійшла заява, в якій вона просила суд проводити судове засідання за її відсутності. Крім того, зазначила, що пітримує свої вимоги викладені у відзиві на позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості стосовно витребування від ПАТ КБ « Приватбанк» детального розрахунку нарахованих відсотків за кредитним договором б/н від 12.11.2010 року, та виписки по кредитній картці ( кредитному рахунку) за договором від 12.11.2010 року.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 17 грудня 2018 року на 14:00 год.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

1) детальний розрахунок нарахованих відсотків за кредитним договором б/н від 12.11.2010 року;

2) виписку по кредитній картці ( кредитному рахунку) за договором від 12.11.2010 року.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Великомихайлівського районного суду Одеської області у строк до 17 грудня 2018 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька