справа № 361/7414/18
провадження № 2-н/361/681/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року до Броварського міськрайонного суду надійшла вищезазначена заява ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу..

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Заявник у своїй заяві просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу за період із 01.10.2017 р. по 30.10.2018 р. у розмірі 11 761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 77 коп. Однак, на підтвердження вказаного розміру заборгованості заявником не надано жодних доказів. У той час, як до заяви додано розрахунок заборгованості, зі змісту якого вбачається, що заборгованість за позивний період становить 9239 (девять тисяч двісті тридцять девять) грн. 07 коп.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладені обставини вбачається, що із поданої ТОВ «Київоблгаз Збут» заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги у розмірі 11 761 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят одна) грн. 77 коп., приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Як передбачено ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, ст.ст. 19, 161, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу відмовити.

Розяснити заявнику, що після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у видачі судового наказу, він має право повторно звернутися до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин