Справа № 562/3236/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"29" листопада 2018 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №4 в будинку №17 по вул.Кутузова у м.Здолбунів Рівненської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що він є власником вказаної квартири, в якому зареєстровано місце проживання його сина ОСОБА_2 Останній з травня 2011 року поїхав на заробітки та на даний час у квартирі не проживає, комунальних послуг не сплачує та у добровільному порядку свою реєстрацію не знімає. Відповідач більше року житлом не користується, а тому втратив право на користування спірним житлом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин та відзиву на позов не подавав.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку реєстрацією місця проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, який згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14 березня 2006 року належить ОСОБА_1

Реєстрація відповідача у спірному житлі підтверджується повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області №02/11.1-4091 від 17 вересня 2018 року та довідкою Здолбунівської міської ради Рівненської області про склад сім'ї, будинковою книгою про зареєстрованих осіб.

Обставини не проживання ОСОБА_2 з 2011 року за вказаною адресою місця його реєстрації підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

А згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає понад рік без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування квартирою №4 в будинку №17 по вул.Кутузова у м.Здолбунів Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: