Справа № 579/1221/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання їхнього повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним.

Вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано, син залишився проживати разом із нею, а відповідач на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття.

27 квітня 2018 року сину виповнилося 18 років.

На даний час ОСОБА_3 є студентом денного відділення Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_4 Сумського НАУ.

Він проживає у гуртожитку вказаного навчального закладу. На вихідні дні син приїздить додому, вартість поїздки коливається в межах 70-90 гривень.

Має потреби в коштах для придбання продуктів харчування, одягу, взуття, підручників, канцтоварів, засобів особистої гігієни, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин позивач просить проводити стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу на її користь на утримання сина ОСОБА_3, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 26)

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо позовних вимог матері ОСОБА_1 до батька ОСОБА_2 не заперечую (а.с.22, 23)

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про місце та дату розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність суду не надав (а.с.25).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача та третьої особи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9)

ОСОБА_3 з 01 вересня 2017 року є студентом Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_5 Сумського НАУ, де навчається на денній формі навчання, що підтверджується довідкою Глухівського агротехнічного інституту імені ОСОБА_5 Сумського НАУ за №841 від 30 травня 2018 року (а.с.11)

ОСОБА_3 тимчасово проживає в гуртожитку за адресою: м.Глухів по вул.Пушкіна, буд.№6а, кв.№29/3, який належить Глухівському агротехнічному інституту імені ОСОБА_5 Сумського НАУ, що підтверджується довідкою з місця проживання, виданою Глухівським агротехнічним інститутом імені ОСОБА_5 Сумського НАУ (а.с.12)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 27 квітня 2018 року досяг повноліття (а.с.23)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю (а.с.10), відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, інших дітей, яких він зобовязаний утримувати немає, що вбачається із змісту позову (а.с.4), а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3, який навчається та потребує матеріальної допомоги.

При цьому, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 за змістом позовних вимог потребує коштів на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, підручників, канцтоварів, засобів особистої гігієни, в проїзді транспорту.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_3 є повнолітнім і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1, яка також в порядку ст.199 СК України зобовязана утримувати повнолітнього сина.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обовязок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від доходу ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб ОСОБА_3, який є повнолітнім та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку він потребує саме у звязку з продовженням навчання, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Суд вважає, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів, як повнолітній син, який продовжує навчання, з матері ОСОБА_1, якщо вважає, що останньою порушуються його права.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, жительки м.Кролевець Сумської області, вул.Мічуріна, буд.№63, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в Глухівському агротехнічному інституті імені ОСОБА_5 Сумського НАУ, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 11 липня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_6