ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3544/18 Справа № 173/1369/17 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2018 року апелянт звернувся із апеляційною скаргою на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, а також про звільнення від сплати судового збору посилаючись на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак в матеріалах справи відсутні докази, що апелянт є учасником бойових дій.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін строком десять днів з моменту отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору або доказів, які б підтверджували наявність пільг у апелянта.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст.357 ЦПК України.

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 на виконання ухвали без руху подав до суду клопотання з копією посвідчення, що він є інвалідом 3 групи, яке дійсне з 01.10.2018 року по 01.10.2020 року.

Крім того, апелянт посилається на ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, просить суд звільнити його від сплати судового збору, але доказів про скрутне майнове становище суду не надав.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, вважаю за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки вказані обставини нічим об'єктивно не підтверджуються, та не надано доказів щодо неможливості сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав. Однак таких доказів апелянтом надано не було.

Виходячи з наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України визнається не поданою і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, ст.. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2018 року - визнати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Суддя: І.Ю. Ткаченко