Справа № 738/1005/18
№ провадження 2/738/397/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 15 вересня 2017 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме спадкове майно, що розташоване по вул. Піщанівська, 63а в м. Мена Менського району Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом та за заповітом після її смерті є позивач по справі ОСОБА_1 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Переп6ечай О.О. та представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 16 вересня 2017 року в селі Лютівка Сновського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 308188, виданого Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 16 вересня 2017 року (а.с. 7).

Згідно рішення виконкому Менської міської ради депутатів трудящих від 10 квітня 1973 року ОСОБА_3 виділено для забудови земельну ділянку під во вулиці Свердлова, 63 в м. Мена (а.с. 37-38).

Актом від 13 квітня 1973 року було відведено в натурі земельну ділянку загальною площею 600 м2 в м. Мена по вулиці Свердлова, 63 та передано в користування ОСОБА_3 (а.с. 41).

Відповідно до дозволу № 11 на проведення робіт (а.с. 42) ОСОБА_3 було надано дозвіл на будівництво на земельній ділянці по во вулиці Свердлова, 63 в місті Мена Чернігівської області житлового будинку з надвірними будівлями.

Як вбачається з копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 19 квітня 1973 року виконком Менської міської ради надав ОСОБА_3 в безстрокове користування земельну ділянку по вул.. Свердлова, 63 в м. Мена Чернігівської області орієнтовною площею 600 м2 для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями (а.с. 39-40).

Відповідно до Акту про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 18 травня 1977 року забудовником ОСОБА_3 введено в експлуатацію будівлі розташовані по вулиці Свердлова, 63а в місті Мена Чернігівської області (а.с. 43).

Як вбачається з рішення Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 22 жовтня 2015 року вулицю Свердлова перейменовано на вулицю Піщанівську (а.с. 53).

Відповідно до довідки № 66 від 27.02.2018 року виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Піщанівській, 63а в м. Мена Чернігівської області не зареєстровано. Житловий будинок має 100% готовності (а.с. 11).

Згідно копії звіту про оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: вул.. Піщанівська, 63а в м. Мена Чернігівської області становить 48 792 грн. 00 коп. (а.с. 17-36).

Отже, після завершення будівництва спадкового будинку ніхто належним чином не оформив документації на зазначене нерухоме майно та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по вул.. Піщанівській, 63а в м. Мена Чернігівської області.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до копії заповіту від 27 січня 2016 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробив розпорядження, згідно якого все своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також на те що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.с. 15).

Як вбачається з заяви (а.с.с 1) ОСОБА_2 відмовилася від своєї частки в спадковому майні після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 56).

Враховуючи, що ОСОБА_3 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивач позбавлений можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Піщанівській, 63а в місті Мена Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК № 631741, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Піщанівській, 63а в місті Мена Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (помер 15 вересня 2017 року в селі Лютівка Сновського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко