Справа № 324/1449/18
Провадження № 2/324/726/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2018 м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, подану в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, місце знаходження: пров.Некрасова, буд.2, м.Пологи Запорізької області, 70608, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: вул.Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивачем ОСОБА_1 подано позов до суду до відповідача Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, в якому позивач просить зобов'язати відповідача зняти: арешт та заборону розпорядження всім нерухомим майном (індексний номер обтяження 17760497 від 05.12.2014), накладений постановою б/н 04.12.2014 (ВП №45576003); арешт та заборону розпорядження всім нерухомим майном (індексний номер обтяження 20565565 від 07.04.2015), накладений постановою б/н 07.04.2015 (ВП №47140413).

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст. ст. 26-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Однак, приймаючи до уваги те, що предметом розгляду даної справи є зняття арешту зі спадкового майна, а оскільки відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, то дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ «Приватбанк» доказів повного погашення заборгованості за кредитним договором від 03.11.2008 б/н, виданому ОСОБА_5 у сумі 17205грн., та для огляду кредитну справу за вказаним кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 03.11.2008 б/н у сумі 17205грн. повністю погашена 28.11.2017. Однак, банком на особисте звернення позивача було відмовлено у надання довідки про повне погашення кредитної заборгованості з посиланням на те, що така інформація містить банківську таємницю щодо клієнта банку - ОСОБА_5 Тому позивач позбавлений можливості надати докази на підтвердження того, що заборгованість за кредитним договором від 03.11.2008 б/н повністю погашена. Однак, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України позивач не надає докази вжиття таких заходів та відмови банку в надання таких відомостей, а вимоги щодо витребування для огляду кредитної справи за вказаним кредитом позивач взагалі нічним не обґрунтовує.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що вказане клопотання не може бути вирішене на стадії відкриття провадження у справі і його вирішення потребує виклику сторін та третьої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 190-192, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, поданою в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити, розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 00хв. 05.10.2018 у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності, 28.

В підготовче засідання викликати позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати за формою, передбаченою ст.178 ЦПК України, у порядку, встановленому ст.191 ЦПК України, до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним направленням його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк в п'ять днів з дня отримання ними відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст.192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до початку першого судового засідання.

Встановити позивачу строк в п'ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк в п'ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у строки, встановлені ст.354 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: