Справа № 477/427/15-ц
Провадження № 6/477/107/18
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Полішко В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2015 року заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 94480/47/к03 у сумі 13508,84 грн. та судовий збір у сумі 223,72 грн.

19 листопада 2018 року публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих провадженнях № 48523166 та № 48523220, відкритих по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Жовтневим районним судом Миколаївської області 30 липня 2015 року у справі №477/427/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості у сумі 13508,84 грн. та судового збору у сумі 223,72 грн., з публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В обґрунтування заяви заявник вказував, що в звязку з проведенням реорганізації ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з 01 грудня 2017 року Банку-правонаступнику передані всі права та обовязки попереднього стягувача. Відповідні зміни були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказані виконавчі листи залишилися невиконаними.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд заяви за його відсутності. Вищевказану заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Боржник в судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглядати заяву за його відсутності, проти її задоволення не заперечує.

Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання свого представника не направив, причину суду не повідомив, про дату та час судового засідання судом повідомлений своєчасно.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма закріплена в статті 442 ЦПК України.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2015 року позов ПАТ АКБ «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» задоволений та з ОСОБА_2 на користь Банку стягнуто заборгованість за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року № 94480/47/к03, яка утворилася станом на 21 січня 2015 року у сумі 13508,84 грн. та судовий збір в сумі 223,72 грн.

27 травня 2015 року ухвалене рішення набрало законної сили та 30 липня 2015 року видані виконавчі листи у справі 477/427/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості у сумі 13508,84 грн., та судового збору у сумі 223,72 грн.

Через проведення реорганізації ПАТ АБ «Експрес-банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», останньому з 01 грудня 2017 року передані всі права та обовязки попереднього стягувача.

Відповідний запис був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи, що ПАТ Акціонерний комерційний банку «Індустріалбанк» є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ Акціонерний банк «Експрес-Банк», суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів у справі 477/427/15-ц, виданих 30 липня 2015 року про: стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 18 жовтня 2013 року №94480/47/к03, яка утворилася станом на 21 січня 2015 року у сумі 13508,84 грн.; стягнення з ОСОБА_2 судового збору у сумі 223,72 грн.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко