Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2533/18

Номер провадження: 6/511/164/18

28.11.2018 Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Панчук А.

при секретарі - Міщенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про привід боржника ОСОБА_2

Своє подання мотивував тим , що на виконанні у виконавця перебуває виконавчий лист № 511/1141/17 , виданий 06.11.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь банку « Державний ощадний банк України » в розмірі 3685,27 грн.

Боржник ОСОБА_2 до виконавця не зявляється, борг не погашає.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не викликалася.

Державний виконавець про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, просив розглядати подання у його відсутність.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Роздільнянського виконавчий лист № 511/1141/17 , виданий 06.11.2017 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь банку « Державний ощадний банк України » в розмірі 3685,27 грн. Згідно виконавчого листа ОСОБА_2 зобовязана погашати заборгованність.На підставі вказаного виконавчого листа, відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55392202 .Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду , судом встановлено, що жодної дії по примусовому стягненню виконавцем з 02.04.2018 року по сьогоднішній день не проводилось. В наданих документах не вказано та не підтверджено місце реєстрації боржника ОСОБА_2 , не встановлено можливе місце роботи , факт офіційного працевлаштування , наявність джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2.надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак з 02.04.2018 року жодної дії не встановлено.

Вжитими виконавцем заходами не встановлено, що боржнику не належать на праві власності земельні ділянки та нерухоме майно.Тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання державного виконавця відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 відмовити. -

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Панчук А. І