Провадження № 2/127/2027/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.09.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позов мотивований тим, що 21.07.2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області позивач разом з відповідачем зареєструвала народження їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис №2654 та видано свідоцтво про народження серії I-АМ №370967, де батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений відповідач ОСОБА_2.

Сторони разом із сином проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини з відповідачем зіпсувались, він покинув сімю, проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач з сином проживають окремо за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 91, що підтверджується довідкою про склад сімї від 12.04.2018 року №235, виданою головою квартального комітету «Центральний».

ОСОБА_1 не вистачає коштів на утримання дитини. Відповідач самоусунувся від сина, участі у його вихованні та утриманні не приймає.

Питання щодо стягнення з відповідача аліментів позивач бажає вирішити в судовому порядку, що стало причиною звернення до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в справі, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.07.2017 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області позивач зареєструвала з відповідачем народження їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений відповідний актовий запис №2654 та видано свідоцтво про народження серії I-АМ №370967, де батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений відповідач ОСОБА_2.

Сторони разом із сином проживали за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Відносини з відповідачем зіпсувались, він покинув сімю, проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач з сином проживають окремо за адресою: м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 91, що підтверджується довідкою про склад сімї від 12.04.2018 року №235, виданою головою квартального комітету «Центральний».

ОСОБА_1 не вистачає коштів на утримання дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Утримання дитини, надання їй матеріальної допомоги є обовязком батьків, встановленим положенням ст. 180 СК України, яким визначено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На виконання положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судом при вирішенні цього позову враховано стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини, батьків, повнолітніх дітей, інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач працює водієм тролейбуса Вінницького підприємства «Трамвайне-тролейбусне управління», інших утриманців немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 4, 19, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, працює у Вінницькій транспортній компанії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 91, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.05.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця проживання : ІНФОРМАЦІЯ_4, працює у Вінницькій транспортній компанії, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 24.09.2018 року.

Суддя