Справа № 667/7310/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого документа,

встановив:

Головний державний Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №667/7310/15-ц, виданого Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" боргу розмірі 27 071,78 швейцарських франків, 32 449 грн. та судового збору у розмірі 3654 грн., у зв'язку із його втратою.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Комсомольським районним судом м. Херсона ухвалено рішення у справі №667/7310/15-ц від 01.12.2015 року, яким зокрема стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 05.04.2007 року в загальній сумі 27 071,78 швейцарських франків, 32 449 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, та судового збору у розмірі 3654 грн.

09.03.2016 року видано виконавчий лист.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що оригінал виконавчого листа №667/7310/15-ц, виданий 09.03.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона втрачено, однак будь-яких доказів на підтвердження зазначеного не надав.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого документа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,81,Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання Корабельного районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко