Справа № 212/3510/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Маринено І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - квартирою, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - квартирою.
В обґрунтування вимог вказала, що вона є власником житла, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 25.03.1999 року. В 2010 році її онук ОСОБА_2 приїхав до міста Кривий Ріг, для навчання в Політехнічному коледжі м.Кривого Рогу. Вона зареєструвала онука, як члена сім'ї. В 2014 році ОСОБА_2 закінчив навчання, та виїхав до місяця свого постійного проживання в АР Крим м.Севастополь. Через окупацію Криму, онук не може приїхати до Кривого Рогу, щоб знятись з реєстраційного обліку. Факт реєстрації відповідача, тягне за собою нарахування на нього комунальних платежів, які вона як власник квартири, вимушена сплачувати зі свого бюджету (пенсії), оформити субсидію, без участі відповідача також не може, тому за захистом порушених прав власника вона змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила розглядати за її відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради Язвенко Т.Ю. просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, судовими повістками про виклик та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25.03.1999 року, виданого органом приватизації Управління житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8,9)
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, від 01.04.2011 р., виданого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., ОСОБА_1 прийняла у спадщину ? частки квартири, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, 1944 р.н. (а.с.10)
Відповідно довідки №11 наданої Криворізькою об'єднаною міською довідково інформаційною службою «Нова-ком» та довідкою відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.06.2011 року по теперішній час (а.с.7,16).
Відповідно акту, затвердженого представником ТОВ «УЮТ-2011» від 22.05.2018р., ОСОБА_2 з 2014 року по теперішній час за адресою:АДРЕСА_1 не проживає, вказаний акт складено у присутності свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9 ( а.с.6).
Відповідно до ст.317 Цивільного Кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Ніякого права на дану квартиру ОСОБА_2 не має, тому що він не є власником квартири або її частки.
Наявність реєстрації відповідача у квартирі позбавляє можливості позивача як власника здійснювати право власності у повному обсязі на свій розсуд, крім того, реєстрація відповідача є приводом для несення позивачем додаткових витрат по житлово-комунальним послугам. Відповідач в квартирі не мешкає, проте залишається там зареєстрований, у зв'язку з чим позивач змушена оплачувати за нього комунальні послуги.
Вимогами ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад одного року, обставин на підтвердження поважності причин такої відсутності відповідача судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 77, 81, 280, 259, 263-268, 280-283, 354 ЦПК України, ЦПК України, ст. 319, 321, 391,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про усунення перешкод в користуванні власно належним майном - квартирою - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні і розпорядженні, належній ОСОБА_1 на праві власності, АДРЕСА_1, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на проживання у вказаній квартирі.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов