КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц-вп/824/200/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Панченка М.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року до Київського апеляційного суду з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали цивільної справи за указаним вище позовом для визначення підсудності даного спору.

За змістом ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Направляючи дану цивільну справу для визначення підсудності, суд виходив з того, що зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно відомостей позовної заяви є м. Севастополь, АР Крим.

Разом з тим, в тексті позовної заяви позивач посилається на те, що у зв'язку з окупацією півострову Крим, подружжя виїхало до м. Запоріжжя, де у 2017 році зареєструвалися як внутрішньо переміщенні особи за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 146, кв. 98.

Отже, позивач звернулася до суду з даним позовом за зареєстрованим в установленому порядку місцем перебування відповідача.

Указана обставина судом першої інстанції в порядку ст. 187 ЦПК України не перевірялася.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В даному випадку позивач, місце перебування якого зареєстроване у м. Запоріжжя, немає об'єктивної можливості виїхати до місця реєстрації відповідача з поважних причин, оскільки місце проживання останнього зареєстрованена тимчасово окупованій території України.

З огляду на викладене вище, підстави для визначення підсудності даного спору Київським апеляційним судом - відсутні, а даний спір підлягає подальшому розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 23, 27 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У визначенні суду для забезпечення розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: