справа №732/1179/18
провадження № 2/732/589/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 18.06.2018 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері позивача білої ОСОБА_4, яка померла 12 вересня 2010 року у с. Андріївка, Городнянського району, Чернігівської області терміном на три місяці.

Ухвалою судді від 08 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання представник позивач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 07.09.2018 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву від 23.08.2018 року за вих № 763 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, позов в визнають повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 у підготовче засідання не зявилась, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки суд е повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача ОСОБА_3, яке він заявив у поданому позові про виклик свідка ОСОБА_7.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 35 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 ( 15123, Чернігівська область, Городнянський район, с. Андріївка, вул. Перемоги, буд. 25 ).

6. Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів та допит свідка.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський