Справа № 766/3305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні,

встановив:

Позивачі звернулися до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просять усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 у реалізації прав щодо виховання онуки, шляхом визначення способу участі у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: щотижня з 16-00 до 21-00 години кожної середи, без присутності батьків, з обов'язковим поверненням дитини до місця постійного проживання; оздоровлення дитини влітку протягом одного тижня, за попереднім повідомленням того з батьків з ким проживає дитина. Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати у визначеному способі участі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надавати їм дитину зазначені періоди.

Через канцелярію суду від позивачів надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із досудовим врегулюванням спору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника позивача надійшла відповідна заява про залишення позовної заяви без розгляду, що є правом сторони позивача і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення способу участі у її вихованні залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко