ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5450/18 Номер провадження 22-ц/814/230/18Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Хіль Л.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального провадження цивільної справи за його апеляційною скаргою

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року, постановлене суддею Бугрій В.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання та поновлення права на безоплатну медичну допомогу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційногосуду Полтавської області від 27 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16 серпня 2018 року та встановлено учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 15.10.2018.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

У порядку, встановленому ч.5 ст.31 ЦПК України, дана цивільна справа передана за підсудністю до Полтавського апеляційного суду та ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року прийнята до провадження і призначена до розгляду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи./а.с.72/.

23.11.2018 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання вмотивовано тим, що на думку позивача, вказана справа має широкий суспільний інтерес, бо, крім нього, стосується значної кількості осіб з подібним до нього статусом. Крім того, спрощене позовне провадження позбавляє його можливості довести неправомірність надання відповідачем платних послуг, що є головним предметом спору, а відповідач не надав до матеріалів справи Тимчасову інструкцію про надання платних послуг військово-медичними закладами ЗСУ від 28.05.1996р., яка відсутня у вільному інтернет-доступі.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про його відхилення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справи в суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційній скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні в повідомленням (викликом) учасників справи (ч.3 ст.369 ЦПК України).

Враховуючи викладені норми цивільного процесуального права, які регулюють порядок розгляду справ судом апеляційної інстанції, враховуючи ціну і предмет позову та заявлені позивачем обгрунтування клопотання, апеляційний суд не знаходить підстав для його задоволення та розгляду справи в позовному провадженні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що матеріали справи містять належно завірену копію Інструкції про порядок надання медичної допомоги в закладах охорони здоров`я Міністерства оборони України, затверджену наказом від 30.12.2015 №36 директора Військово-медичного департаменту Міністерства оборони України.

Керуючись ст.ст.274, 368-369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Голоуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Л.М.Хіль