Житомирський апеляційний суд
Справа №278/2391/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є.О.
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Миніч Т.І.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок і арифметичних помилок в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року

у цивільній справі №278/2391/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до Апеляційного суду Житомирської області заяву, в якій, у порядку ст.269 ЦПК України, просить виправити описки і арифметичні помилки в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року, а саме - виправити суму судового збору, яким належить оплатити його апеляційну скаргу, з 14 187,79 грн. на 4 729,28 грн. (3 152,85 грн. х 150%).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Житомирської області та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі, який розпочав роботу з 03 жовтня 2018 року. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.31, ч.ч.1-3 ст.33 ЦПК України, п.15.4 Перехідних положень ЦПК України здійснена передача цивільних справ з Апеляційного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду і на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Житомирського апеляційного суду та протоколу від 09 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 передана судді-доповідачу Шевчук А.М. 02 листопада 2018 року для розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, не в повному обсязі оплачена судовим збором, та надано строк для усунення недоліків (а.с.139-140).

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення. Він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що останній фактично не погоджується із тим розміром судового збору, який визначив суд апеляційної інстанції, залишивши апеляційну скаргу без руху.

В ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року сума судового збору визначена на підставі норм Закону України «Про судовий збір» та описок і арифметичних помилок не містить.

За таких обставин описок чи арифметичних помилок в ухвалі судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року не допущено, а тому підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.269,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у внесенні виправлень в ухвалу судді Апеляційного суду Житомирської області від 23 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: