СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1234/18
Провадження № 2/306/469/18
Рядок статзвіту № 47
Ч А С Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
за участю секретаря Дешко В.В.
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с.Солочин, буд.92, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, укладеного 03.08.2013 року, зареєстрованого виконкомом Солочинської сільської ради Закарпатської області, запис за № 10 та стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вимоги мотивує тим, що подальше спільне життя погіршилося, втратилися взаємоповага один до одного та спільні інтереси, що призводить до сварок та суперечок, шлюбні стосунки фактично припинилися, а тому позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Крім того, позивач посилається на те, що обовязки щодо утримання та виховання дитини несе самостійно, донька проживає разом з нею, відповідач від свого обовязку щодо утримання самоусунувся, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у вихованні не приймає. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
20 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про надання строку на примирення (вх. № 6375 від 20.09.2018 року), в якій просить надати строк 6 місяців на примирення з дружиною, посилаючись на те, що підстав для розірвання шлюбу немає.
Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечує, заяву про примирення підтримує, просить надати строк у 6 місяців на примирення з дружиною (позивачем). Позовні вимоги про стягнення аліментів визнає частково, просить стягувати з нього на утримання доньки Ніколь аліменти у розмірі 1000 грн.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доводи позову та доводи заяви на примирення, суд доходить наступного висновку.
Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
В частині вимоги про розірвання шлюбу, суд доходить слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд враховує вимоги чинного законодавства, що при розгляді судами про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.
Таким чином, беручи до уваги вимоги закону та обставини справи, з метою примирення і збереження сім'ї, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення один місяць, оскільки такий строк суд вважає достатнім. Розгляд справи про розірвання шлюбу продовжити після закінчення строку на примирення.
Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України - якщо в одному провадженні обєднані кілька взаємоповязаних самостійних вимог, суд може ухвалити щодо будь-якої вимоги часткове рішення та продовжити провадження в частині невирішених вимог.
В частині вимоги про стягнення аліментів, суд доходить слідуючого висновку.
Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 101176, виданого виконкомом Солочинської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, актовий запис № 10 від 03.08.2013 року - сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2013 року.
Під час перебування в шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 294084, актовий запис № 11 від 05.08.2014 року), батьками в якому записані сторони, а саме батько (відповідач) ОСОБА_3 та мати (позивач) ОСОБА_1.
У відповідності до ст. 51, ст. 52 Конституції України - батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні.
Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України Про охорону дитинства - предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Ст. 150 СК України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України (із змінами в редакції Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України № 789 -Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей … першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 1 липня 2018 року - 1559 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України - суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, аліменти є власністю дитини, донька Ніколь проживає разом з матірю, яка буде розпоряджаюся ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, зважаючи на те, що відповідач бажає утримувати доньку, суд доходить висновку, що позов про стягнення аліментів з відповідача є підставним, обгрунтованим та підлягає до часткового задоволення. Розмір аліментів слід визначити з 13 червня 2018 року у розмірі 1500 грн., що є достатнім для забезпечення належного утримання дитини.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (із змінами в редакції Закону України № 2475-VIII від 03.07.2018 року) - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Поскільки вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 704,80 грн.
Крім того, суд роз'яснює сторонам положення ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд також вважає за необхідне розяснити відповідачу ОСОБА_3, що відповідно до вимог чинного законодавства у разі несплати аліментів та утворення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі, що перевищує суму, яка мала бути сплачена за 6 місяців - боржники примусово притягуються до виконання суспільно корисних робіт тривалістю від 120 до 240 годин (ст. 183-1 Кодексу України про адмінітративні правопорушення).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, 367 ЦПК України, ст. ст.19, 111, 150, 181-183, 191,192 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. с.Солочин, буд.92, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с.Солочин, буд.92, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувачаУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача № 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення один місяць.

Розгляд справи про розірвання шлюбу продовжити після закінчення стооку на примирення.

Часткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на часткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.Жиганська

01.10.2018 року