Справа № 591/3912/18
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

10 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому остання просила суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17 вересня 2018 року, у режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що в призначене засідання в приміщення Дніпровського районного суду м. Києва на 17 вересня 2018 року вона прибути не зможе, у зв'язку з значним віддаленням місця проведення засідання від її місця проживання, а найближчий суд, до якого вона може прибути для участі у вищевказаному судового засіданні у режимі відеоконференції - Ковпаківський районний суд м. Суми.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання заявника за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, буд. 12 та участь у ній заявника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 17 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

Роз'яснити ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: