Провадження № 2/317/1306/2018
Справа № 317/3343/18
22 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців, а саме житловим будинком АДРЕСА_1.
Третьою особою в позові зазначено: виконавчий комітет Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.06.2009, зареєстрованого за №109. В належному їй житловому будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але за місцем реєстрації відповідачі не проживають вже тривалий час з 2000 року. Реєстрація відповідачів у належному їй будинку чинить перешкоди у праві оформлення субсидії, вона несе додаткові витрати по оплаті за комунальні послуги, тому була вимушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, відзиву на позов не подали.
Представник третьої особи - виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області - до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами у справі. Крім того, представником третьої особи надані письмові пояснення, відповідно до яких згідно відомостей реєстрації виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія НОМЕР_2, виданого 17.06.2009 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Біленьківської сільської ради № 109 від 11.06.2009, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1.
За змістом витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.06.2009 № 23140849 право власності позивача на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване у Орендному підприємстві «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».
Згідно відповіді Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2992/15-10 від 22.10.2018 та № 2991/15-10 від 22.10.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно зареєстровані за вищевказаною адресою.
З довідки № 2669/1510 від 20.09.2018, виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно акту від 01.10.2018 складеного комісійно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані, але з 2000 року не проживають за місцем реєстрації в АДРЕСА_1.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням у обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідачі не надали суду доказів наявності будь-яких договорів з приводу користування житловим будинком АДРЕСА_2, відсутності об'єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (1971 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (1990 р.н., АДРЕСА_1) про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, 1971 р.н., та ОСОБА_3, 1990 р.н., права користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін