ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 396/2057/18

провадження № 22-ц/781/1594/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючої судді Авраменко Т.М.

суддів Дьомич Л.М., Черненка В.В.

за участю секретаря Бодопрост М.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - Кропивницька сільська рада Новоукраїнського району, Відділ Держгеокадастру в Новоукраїнському районі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі про визнання права власності на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Кропивницької сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі про визнання права власності на земельну частку (пай). Просила продовжити строк звернення до суду, визнати за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченка на території Кропивницької сільської ради, як колишнього члена колгоспу, виділити належну їй земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Кропивницької сільської ради, у разі неможливості виділити із земель іншої сільської ради в межах Новоукраїнського району.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради, Відділу Держгеокадастру у Новоукраїнському районі про визнання права власності на земельну частку (пай) задоволено частково. Суд поновив ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом, визнав за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченко на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району, як колишньому члену колгоспу. У решті позову відмовив за безпідставністю, оскільки вимога щодо виділення земельної частки (паю) із земель запасу чи резерву Кропивницької сільської ради є передчасною. Позивачем не наведено доказів відмови у виділенні їй земельної ділянки (паю) в натурі.

Додатковим рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2017 року визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім. Шевченко на території Кропивницької сільської ради в розмірі 7,64 умовних кадастрових гектарів, як колишньому члену колгоспу.

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просила ухвалити додаткове рішення щодо зобов?язання відповідачів виділити їй земельну частку (пай) у розмірі 7,64 умовних кадастрових гектарів, як колишньому члену колгоспу ім. Шевченко.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що після набрання рішенням суду законної сили вона зверталась до відповідачів та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградської області, як відповідних органів державної влади та місцевого самоврядування, до повноважень яких відноситься вирішення питання стосовно виділення належної їй земельної частки (паю). Однак рішення суду й досі не виконано. У відповіді Новоукраїнської районної державної адміністрації зазначено про недолік судового рішення, а саме відсутність вимоги зобов?язання виділити земельну частку (пай). Суд в своєму рішенні дійшов висновку про порушення її права, визнав за нею право власності на земельну частку (пай), однак не застосував необхідний спосіб захисту порушеного права, незважаючи на визнання відповідачами позовних вимог.

Апеляційне провадження відкрито 15 серпня 2018 року (а.с.112), справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 12 вересня 2018 року (а.с.120).

Відзиви на апеляційну скаргу від відповідачів не надійшли.

В засідання апеляційного суду позивач та відповідачі, які повідомлені про дату,час та місце розгляду справи під розписку (а.с.121-122,123-124,129,131-132), не прибули, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.2 ст.372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без змін, оскільки суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Шевченка на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району та виділити належну їй земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву Кропивницької сільської ради (а.с.2-4).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за нею право власності на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Шевченка на території Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району, в іншій частині позову відмовлено за безпідставністю. В мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд не вбачає підстав для задоволення другої позовної вимоги щодо виділення належної їй земельної частки (паю) із земель запасу чи резерву Кропивницької сільської ради (а.с.75-77).

Копію рішення суду позивач отримала 03 травня 2017 року (а.с.78). В апеляційному порядку рішення суду учасниками справи не оскаржувалося.

В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просила зобов?язати відповідачів виділити їй земельну частку (пай) у розмірі 7,64 умовних кадастрових гектарів (а.с.89).

Суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку, що передбачених ст.270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення не має, оскільки рішенням суду від 27 квітня 2017 року в позові про виділення позивачу земельної частки (паю) із земель запасу чи резерву Кропивницької сільської ради відмовлено, а додаткове рішення не може змінити суті основного рішення.

Доводи апеляційної скарги такого висновку суду не спростовують.

В межах вимог та доводів апеляційної скарги передбачених законом підстав для скасування ухвали суду про відмову в прийнятті додаткового рішення не встановлено.

Керуючись п.1 ст.374,375,381,382,384 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24 липня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 12 вересня 2018 року.

Головуюча суддя Т.М.Авраменко

Судді: Л.М.Дьомич

В.В.Черненко