У Х В А Л А

20.09.2018 Справа №607/18534/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, у якому просить визнати недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися від 30 жовтня 2012 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 на передачу майна Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку», що складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, в складі якого є незавершена будівництвом житлова прибудова та свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися на придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися на придбання земельної ділянки, які належали на праві приватної власності ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності із вимогами ст. 177 ЦПК України до позовної зави позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень.

Відповідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданому позові позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

1)визнати недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися від 30 жовтня 2012 року, видане приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_3 на передачу майна Акціонерному банку «Банк регіонального розвитку», що складається з житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, в складі якого є незавершена будівництвом житлова прибудова;

2)визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися на придбання земельної ділянки, які належали на праві приватної власності ОСОБА_1.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви до суду сума судового збору, яка підлягає до сплати має становити 1409,60 гривень.

Однак, як убачається із долученої до позовної заяви квитанції, позивачем сплачено лише 704,80 гривень судового збору. Відтак, позивачу слід доплатити ще 704,80 гривень судового збору.

Згідно із п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Натомість, позовна заява не містить чіткого викладу обставин на обґрунтування позовних вимог, зокрема, як на підставу скасування спірних свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, якщо торги не відбулися позивач вказує те, що прилюдні торги проведені державною виконавчою службою з порушенням вимог чинного законодавства. При цьому, у позовній заяві не зазначено, чи звертався позивач із скаргою на дії державної виконавчої служби з приводу порушення процедури проведення вказаних електронних торгів та чи було встановлено у визначеному законом порядку порушення правил проведення електронних торгів.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, усі долучені копії документів належним чином не засвідчені, що суперечить вимогам встановленим до оформлення копій документів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_4