"24" вересня 2018 р. Справа № 363/3722/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03701, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про розірвання шлюбу.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що існує спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем об'єднано у позовній заяві кілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.07.2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №155 та спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Як вбачається, з доданої до позовної заяви квитанції про сплату судового, ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідає сплаті судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за другу вимоги немайнового характеру у розмірі, що відповідає вимогам спеціального закону - Закону України «Про судовий збір», а саме - 704,80 грн., та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме те, що існує спір щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також подати документ про підтвердження сплати судового збору за другу немайнову вимогу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07301, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (03701, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк