Справа № 635/5798/16-ц
Провадження № 2/635/333/2018
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МТ №420290, виданий 23 жовтня 2015 року Дзержинським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 20/298 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кірова, 4/16 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 14215 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп., а всього 14766 грн.20 коп. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, в частині стягнення витрат на святкування дня народження, придбання іграшок, одежі, канцелярських товарів та приладдя до школи - відмовлено.

Враховуючи положення ч.4 ст.270 ЦПК України суд не вбачає необхідності у виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідженням матеріалів вказаної цивільної справи встановлено, що позивач просила стягнути додаткові витрати, понесені нею на виховання дитини у розмірі 25844 грн. 62 коп., з яких 7000 грн. є витратами на те, що ОСОБА_3 двічі відвідував оздоровчий табір при Харківському приватному навчально-виховному комплексі «Авторська школа Бойко» Харківської області влітку 2016 року, про що позивач давала письмові пояснення та докази, а відповідач надав письмові заперечення проти цього.

На підтвердження витрат на оплату відвідування ОСОБА_3 оздоровчого табіру при Харківському приватному навчально-виховному комплексі «Авторська школа Бойко» Харківської області влітку 2016 року позивачем надано: копії квитанції від 27 травня 2016 року та від 30 травня 2016 року на загальну суму 14000 грн. /а.с.9 зворотна сторона/.

Таким чином, судом встановлено, що з приводу вимоги про стягнення додаткових витрат у розмірі 7000 грн., понесених позивачем на оплату відвідування сином оздоровчого табору при Харківському приватному навчально-виховному комплексі «Авторська школа Бойко» Харківської області влітку 2016 року, сторони давали письмові пояснення та докази, проте рішення за цією вимогою не ухвалено. Вказаний недолік судового рішення має бути усунутий шляхом ухвалення додаткового рішення суду.

За змістом ч.3 ст.270 ЦПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 247, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МТ №420290, виданий 23 жовтня 2015 року Дзержинським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 20/298 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кірова, 4/16 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце місце мешкання: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Кірова, 4/16 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії МТ №420290, виданий 23 жовтня 2015 року Дзержинським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Балакірєва, 20/298, додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення додаткового рішення або з дня складення повного судового додаткового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини додаткового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас