Справа № 570/3167/18
Номер провадження 2-о/570/91/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявниці авдвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що 19 листопада 1990 року померла її баба, ОСОБА_4. Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.03.1988 року, ОСОБА_4 заповіла спадкове майно своїй дочці (мамі заявниці) ОСОБА_5. ОСОБА_5 прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_4 28 лютого 2017 року мама заявниці, ОСОБА_5, померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла після смерті баби заявниці, ОСОБА_4 Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.02.2017 року, ОСОБА_5 заповіла Спадкове майно заявниці ОСОБА_3. Однак оформити документи на спадкове майно заявниця не може, оскільки в правовстановлюючому документі допущена помилка у написанні по батькові спадкодавця, ОСОБА_4 За таких обставин заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №9, по вул. Шевченка, в с. Ставки Рівненського району Рівненської області, виданого на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів №78 від 09.03.1988 року на імя ОСОБА_6.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву та просить її задоволити.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Вимоги, викладені заявницею, підтримує та просить їх задоволити.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 19 листопада 1990 року померла баба заявниці, ОСОБА_4.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.03.1988 року (а.с.8) ОСОБА_4 заповіла майно своїй дочці (мамі заявниці) ОСОБА_5.

ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджує довідка, видана Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 12.03.2008 року за №100 (а.с.12).

28 лютого 2017 року мама заявниці, ОСОБА_5, померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла після смерті баби заявниці, ОСОБА_4

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 22.02.2017 року, ОСОБА_5 заповіла майно заявниці ОСОБА_3 (а.с.16).

Заявниця вчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у правовстановлюючому документі на спадкове майно Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 22.03.1988 року, по батькові баба заявниці, ОСОБА_4, зазначена "Мельничук Ганна Трохимівна".

Отже, заявниця має підтвердити факт належності ОСОБА_4 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння №9, по вул. Шевченка, що с. Ставки Рівненського району Рівненської області, виданого на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів №78 від 09.03.1988 року на імя "Мельничук Ганни Трохимівни".

Підтвердженням, того що правильне написання по батькові баби заявниці саме "Трифонівна" є:

заповіт, посвідчений секретарем виконкому Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.03.1988 року (а.с.8);

архівна довідка, видана Державним архівом Рівненської області від 16.03.2017 року за №51/06-26 (а.с.10);

довідка, видана Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 12.03.2008 року за №100 (а.с.12);

довідка, видана Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 09.01.2018 року за №12 (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння №9, по вул. Шевченка, в с. Ставки Рівненського району Рівненської області, видане 22.03.1988 року на підставі рішення виконкому Ровенської районної ради народних депутатів №78 від 09.03.1988 року на імя "Мельничук Ганни Трохимівни" - належить ОСОБА_4, яка померла 19 листопада 1990 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Красовський О.О.