Справа №474/1115/18
Провадження № 2/474/345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.18 року

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське облесне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, Первомайського міжміського бюро технічної Інвентаризації Миколаївської області про визнання іпотечного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати іпотечний договір недійсним.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення у справі. Посилається на те, що вона є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи.

Ознайомившись з матеріалами позову та вказаним клопотанням суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29) постанови № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити сплату судового збору, а саме: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних прав, відшкодування шкоди здоровю.

Між тим клопотання ОСОБА_1 не містить належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин про скрутне матеріальне становище та про не можливість сплатити судовий збір за предявлення позову немайнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп.

За такого, клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відтак, надана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, про сплату судового збору, ставка якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить: за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.).

Отже, в даному випадку позивач повинен сплатити судовий збір у вказаному розмірі та оригінали платіжного доручення надати до суду.

Крім того, слід зауважити, що відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Проте, позивачем на виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги (що вона не є власником житлового будинку №39 по вул. Калініна в смт.Врадіївка), не зазначає докази, що це підтверджують (існування житлового будинку з таким порядковим номером та його реєстрація за іншою особою), з метою вирішення питання, щодо можливого залучення до участі у справі третіх осіб, відповідно до положень ч.3 ст. 53, ч.3 ст. 187 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно зазначити докази на обґрунтування обставин, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, оплатити судовий збір та надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, зазначений позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору,- відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське облесне управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4, Первомайського міжміського бюро технічної Інвентаризації Миколаївської області про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій