Справа №442/5588/18
Провадження №2/442/1926/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на АДРЕСА_1, загальною площею 87,8 кв.м.. житловою площею 41,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона є власником вказаної квартири на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 04.09.2001 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори, р. №2-1824, який було укладено між позивачкою та ОСОБА_2. Вказані дані також підтверджуються довідкою від 09.08.2017 року КП ЛОР « Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки». Однак, на даний час, при звернені до Державного реєстратора по реєстрації речових прав, останній вказав на неможливість проведення державної перереєстрації права власності на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та з огляду на такі обставини роз'яснив необхідність виготовлення дублікату правовстановлюючого документи або визнання права власності на нерухоме майно.

13.09.2018 року від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подавши 13.09.2018 року до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відносно задоволення позову не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (довідка КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 09.08.2017 року №1907).

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання на нього права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що позивачем втрачено оригінал договору купівлі-продажу.

Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. А тому заявлена позивачем вимога про визнання права власності на об'єкт є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.