28.08.2018 Справа № 756/4847/16-ц
Номер справи 756/4847/16-ц
Номер провадження 2/756/209/18
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

за участі представника позивача за первісним

позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1,

за участі відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

за участі представника відповідача за первісним

позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ПАТ «ІНГ Банк Україна», про поділ майна подружжя, встановлення факту проживання, визнання недійсним правочину, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

28 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 подала клопотання про витребування доказів, у якому просила суд витребувати у Акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, ) копію Договору про відступлення прав вимоги № 2 від 13.07.2018, укладеного з ПАТ «ІНГ Банк Україна» та усі похідні документи, пов'язані із укладенням зазначеного договору.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищевказаних доказів.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивного розгляду прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вони мають суттєве значення при розгляді справи та стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства «Кристалбанк» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2, ) належним чином засвідчену копію Договору про відступлення прав вимоги № 2 від 13.07.2018, укладеного з ПАТ «ІНГ Банк Україна» та усі похідні документи, пов'язані із укладенням зазначеного договору.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 01 листопада 2018 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко