Справа № 402/273/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

"11" липня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Терновенко А. В. ,

при секретарі Льошенку О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В. знаходилась цивільна справа №402/273/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, по якій 21.04.2015 року винесено рішення, та 08.05.2015 року за наслідками розгляду позову видано виконавчий лист.

Згідно рішення суду від 21.04.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 20.02.2015 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до 07.06.2028 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі не зазначено :"Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття." Внаслідок цього, після досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття 20.05.2017 року, виконавча служба продовжує стягувати з нього аліменти без вирахування частки, яка припадала на сина ОСОБА_6.

Таким чином, заявник вважає, що у нього виникла переплата по аліментам, а тому звернувся в суд із заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області 08.05.2015 року по справі №402/273/15, у якому зазначити вірно:

1. Стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 20.02.2015 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до 07.06.2028 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття."

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно отриману стягувачем суму аліментів в розмірі 1/6 частини з 20 травня 2017 року по день винесення ухвали суду про виправлення помилки в виконавчому листі від 08.05.2015 року.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як встановлено в судовому засіданні, в резолютивній частині рішення Ульяновського районного суду від 21.04.2015 року по справі №402/273/15 зазначено: "Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочок - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 20.02.2015 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до 07.06.2028 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття." (а.с.28-30).

У виконавчому листі, виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області 08.05.2015 року по справі №402/273/15, не зазначено наступне: "Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття."

Внаслідок цього, по теперішній час з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, без вирахування частки, яка припадала на сина ОСОБА_6, який досяг повноліття 20.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

1. Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому Ульяновським районним судом Кіровоградської області 08.05.2015 року по справі №402/273/15, доповнивши, як це зазначено у рішенні суду від 21.04.2015 р.:"Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття."

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом кошти, починаючи з 20.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7