Справа № 333/3984/18
УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Піх Ю.Р. за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_3 третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну третьої особи, а саме замінити районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Суд розглянувши дане клопотання дійшов до висновків.

Відповідно до ч.3, ч.7 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про заміну районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування на районну адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Оскільки, у зв'язку з заміною третьої особи у справі, суд позбавлений можливості з'ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, та повторити виклик сторін судовими повістками.

Керуючись ст. 197, п.3 ч.2 ст. 198, ст. 353 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, місце проживання АДРЕСА_2 ОСОБА_5, місце проживання: АДРЕСА_3 третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї до 09 год. 30 хв. 09 листопада 2018 року.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору районну адміністрацію Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування на районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р. Піх