Справа № 635/9648/15-ц
Провадження № 2-зз/635/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

12 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/9648/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошової суми. Посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2015 року в порядку забезпечення позову задоволено його заяву про забезпечення позову, заборонено відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Березівський, 13. Зазначена цивільна справа була розглянута 27 травня 2016 року, рішення набрало законної сили. Під час здійснення заходів з примусового виконання стягнення боргу за виконавчим листом №635/9648/15-ц, виданого 12 липня 2016 року Харківським районним судом Харківської області, згідно постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 23.03.2018 року у виконавчому провадженні №51965373 та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 24 травня 2018 року, йому був переданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район с.Липці, пров. Березівський, б. № 13. Зазначає, що подальше застосування заходів забезпечення позову порушує його права та інтереси.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати ці заходи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошової суми.

Ухвалою суду від 31 грудня 2015 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Березівський, 13. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 травня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму за договором поставки автогідропідіймача № 201306141 в розмірі 556 321 (пятсот пятдесят шість тисяч триста двадцять одну) гривню 08 копійок. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 5806 (пять тисяч вісімсот шість) гривень 83 копійки. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 23.03.2018 року у виконавчому провадженні №51965373 та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 24 травня 2018 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не було реалізовано на електронних третіх торгах, що біли організовані підприємством «СЕТАМ» Міністерства юстиції України. Арештоване майно залишає за собою ОСОБА_1 в рахунок погашення суми боргу в розмірі 45013,50 грн., згідно з виконавчим листом №635/9648/15-ц виданого 12.07.2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Під час ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 27 травня 2016 року питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.12.2015 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 635/9648/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошової суми задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №635/9648/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 грудня 2015 року, якою заборонено відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Липці, пров. Березівський, 13.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 12.09.2018 року.

На підставі ч. ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України повний текст ухвали складений і підписаний без її проголошення за відсутності сторін 12 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Апеляційного суду Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник (позивач) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання пр. Перемоги, б. 62-А кв. 15, м. Харків;

ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя О.В. Назаренко