Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 278/3160/17

провадження № 61-34348ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, Перша державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсар ВалентинВолодимирович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк до 16 липня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для надання документів, що підтверджують повноваження адвоката.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано нову редакцію касаційної скарги, підписану ОСОБА_1, з додатками.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, яке надійшло разом з новою редакцією касаційної скарги, заявник просить поновити відповідний строк, посилаючись на те, що повний текс постанови апеляційного суду надійшов на адресу заявника 26 травня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин заявник надав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551 грн 20 коп.

Ураховуючи, що при пред'явленні позову ОСОБА_1 було заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійними договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки), сума судового збору за подання касаційної скарги становить 2 204 грн 80 коп.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 409 грн 60 коп.

Ураховуючи зазначене, заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі

795 грн 20 коп., який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Ураховуючи наведене, вважаю, що строк для усунення недоліків підлягає продовженню.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 19 березня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик