Справа №478/1893/18 Провадження №2/478/564/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання внести зміни до спадкової справи та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання внести зміни до спадкової справи та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: прізвище, імя та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти представника позивача, як учасника справи. Зазначене в позовній заяві прізвище позивача не відповідає доданим до позову документам (копії паспорту позивача). Позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В порушення ч.5 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначені підстави звернення до суду при предявлення позову адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст.185 ЦПК України

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязання внести зміни до спадкової справи та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: