Справа № 712/7709/12
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2012 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.10.2018 року вищевказану заяву було задоволено, заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №118/04-2007 скасовано, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача не скористався правом на участь у підготовчому судовому засіданні та в матеріалах справи міститься його заява, відповідно до якої він просить провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних справі матеріалів.

Відповідач 1 ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідач 2 ОСОБА_2 також у підготовче судове засідання не зявилася, проте в матеріалах справи мітиться заява її представника адвоката ОСОБА_3, згідно з якою він просив провести розгляд справи у їх відсутності та відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2018 року о 10 год. 10 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.