У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на те, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження у цивільній справі № 755/14176/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батьківство дитини з актового запису про народження дитини.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки вирішення спору по даній справі залежить від рішення, яке буде прийняте по справі 755/14176/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батьківство дитини з актового запису про народження дитини, суд приходить до висновку про доцільність провадження у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 755/12583/18 за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, Служба у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 755/14176/18 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про виключення запису про батьківство дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Н. О. Яровенко