Справа № 442/6726/18
Провадження № 2-о/442/175/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Білінського Ігора Івановича, - про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій на підставі ст.ст. 315, 316 ЦПК України просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ушня Олеського району Львівської області та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є одна і таж особа; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ушня Олеського району Львівської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судове засідання 23.11.2018 заявник та заінтересована особа не з'явились, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення тотожності померлої особи та встановлення факту родинних відносин між нею та померлими ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Білінського Ігоря Івановича спадкові справи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. У разі відсутності таких надати відомості з Спадкового реєстру про наявність спадкових справ ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувач: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32).

Боржник: приватний нотаріус Білінський Ігор Іванович (80700, АДРЕСА_2).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський