Справа № 577/2185/18
Провадження № 2/577/927/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача 5767 грн. 64 коп. заборгованості та 1762 грн. 00 коп. судового збору. Вимоги обгрунтовує тим, що 09.12.2014 року в газеті «Урядовий Курєр» № 229 та на офіційному сайті ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. 02.09.2016 року між Банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви-анкети на приєднання № АSJ-29084-16-DOM, здійснено акцептування публічної пропозиції Банку укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідно до якого строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. становить 12 місяців, з 02.09.2016 року по 01.09.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач взяв не себе обовязок не пізніше останнього дня строку ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти, сплачувати суми основного боргу та проценти в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту ( мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. ОСОБА_1 несе відповідальність за виконання умов цього Договору та в разі їх порушення зобовязана відшкодувати будь-які витрати та збитки іншій стороні. Однак відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і станом на 11.04.2018 року сума заборгованості становить 5767 грн. 64 коп. Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Представник позивача по довіреності ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 32, 33).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку ( а.с. 43).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З копії анкети-заяви № АSJ-29084-16-DOM від 02.09.2016 року, довідки про умови предитування, розписки вбачається, що відповідач отримав платіжну картку; з правилами користування карткою ознайомлена та зобовязується їх дотримуватись. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5000 грн. становить 12 місяців, з 02.09.2016 року по 01.09.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних (а.с. 7-11, 14, 15, 16-21).

Відповідач скористався кредитною картою, однак порушує умови кредитного договору та згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № АSJ-29084-16-DOM від 02.09.2016 року, станом на 11.04.2018 року заборгованість ОСОБА_1 становить 5467 грн. 64 коп., яка складається з наступного: 4636 грн. 05 коп. заборгованість за кредитом; 1131 грн. 59 коп. заборгованість по процентам (а. с. 22-23).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Керуючись ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт М758620, виданий 28 січня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК( 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 4, ), заборгованість за договором № АSJ-29084-16-DOM від 02 вересня 2016 року станом на 11 квітня 2018 року в розмірі 5767 (пять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 64 коп., а також 1762 грн. 00 коп. судового збору, а загалом 7529 ( сім тисяч пятсот двадцять девять) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.