Справа № 761/2531/18
Провадження № 2/761/4071/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

в складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Фецяк Р.А.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача-1 Не зявився

представник відповідача-2 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно якого просить: стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_5 на його користь матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 52 890,13 грн. та витрати на проведення оцінки вартості (розміру) збитків, заподіяну пошкодженням транспортного засобу, в розмірі 1 500,00 грн., а разом 54 390,13 грн.; стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_5 на його користь сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.10.2017 року при виїзді на Південний міст по проспекту М.Бажана в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_5, автомобіля марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_7

Згідно з постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2017 року винним у вчиненні вищенаведеної ДТП визнано водія автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якої на час вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова Група «ТАС».

Внаслідок ДТП позивачу було заподіяно матеріальних збитків, розмір яких відповідно до Звіту №1-ч-18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3, складеного 17.01.2018 року, становить 52 890,13 грн.

У звязку з зазначеним та керуючись положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон), позивач, як потерпіла особа, повідомив ПрАТ «СГ «ТАС» про настання страхового випадку, а в подальшому надав страховику всі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону, для виплати страхового відшкодування.

При цьому, позивач вказує, що з метою досудового врегулювання питання відшкодування вартості (розміру) збитків він також звертався з відповідною вимогою й до ОСОБА_5

Однак, позивач зазначає, що, незважаючи на вищевикладене, станом на день звернення до суду з цим позовом відповідачі не здійснили йому відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

На підставі зазначеного, а також посилаючись на положення Цивільного кодексу України та Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою від 12.02.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

03.05.2018 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_5 на позовну заяву, в якій відповідач просила відмовити в задоволенні предявлених до неї позовних вимог, посилаючись на те, що є неналежним відповідачем по справі.

30.04.2018 року до суду надійшов відзив ПрАТ «СГ «ТАС» на позовну заяву.

Разом з тим, враховуючи те, що вказаний відзив на позов було подано відповідачем з порушенням вищенаведених положень ЦПК України, а саме: одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів не була надіслана іншим учасникам справи, суд, керуючись вимогами ч.9 ст. 83 ЦПК України, не бере вказаний відзив до уваги.

04.06.2018 року позивачем було подано до суду відповідь на відзив ОСОБА_5

Ухвалою від 04.06.2018 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог до ОСОБА_5 заперечував в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «СГ «ТАС» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки представника суд не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 13.10.2017 року при виїзді на Південний міст по проспекту М.Бажана в місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП) за участю автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_5, автомобіля марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки «KIA», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_7

При цьому, відповідно до Шевченківського районного суду м.Києва від 17.11.2017 року винним у вчиненні вищенаведеної ДТП визнано водія автомобіля марки «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_5

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина ОСОБА_5 у скоєнні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування.

Разом з тим, як встановлено судом, в результаті ДТП автомобілю марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3, що належить позивачу на праві власності, були завдані механічні пошкодження, а його власнику матеріальна шкода.

Відповідно до Звіту №1-ч-18 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, від 17.01.2018 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобілю марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_3, складеного 17.01.2018 року, становить 52 890,13 грн.

Водночас, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 на час скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» про що свідчить Поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АК/9226085.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було повідомлено та надано відповідачу ПрАТ «Страхова група «ТАС» всі необхідні документи для виплати йому страхового відшкодування по ДТП, однак, станом на день розгляду справи відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування позивачу.

Разом з тим, звертаючись до суду з позовом, позивач просить у солідарному порядку стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди, розмір якої визначено в вищенаведеному Звіті.

Так, положеннями ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закон) встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Крім того, згідно з вимогами ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Отже, виходячи з вищенаведеного, солідарне стягнення з відповідачів матеріальної шкоди не передбачено чинним законодавством України.

В той же час, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що позивачем було вчасно повідомлено та надано відповідачу всі необхідні документи для виплати йому страхового відшкодування по ДТП, а вина ОСОБА_5 у вчиненні ДТП підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, суд, враховуючи ліміт відповідальності страховика в розмірі 100 000,00 грн., приходить до висновку, що з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь позивача підлягає до стягнення сума страхового відшкодування у розмірі 52 890,13 грн., а також витрати на проведення оцінки в розмірі 1500,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ПрАТ «Страхова група «ТАС», ОСОБА_5, про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» ( 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_4) суму страхового відшкодування у розмірі 52890,13грн майнової шкоди, 1500грн.витрат на проведення оцінки, а всього 54309,13грн..

Стягнути з ПрАТ «Страхова група «ТАС» ( 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_4), судовий збір у розмірі 704,80грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 21.09.2018.

Суддя: