РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/541/18

Провадження №2/568/430/18

10 вересня 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися. 02.12.2008 року шлюб з відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народилася дочка ОСОБА_3. На даний час дочка досягла повноліття, є студенткою третього курсу денно форми навчання біологічного факультету в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» освітнього рівня бакалавр і потребує матеріальної допомоги для забезпечення оплати навчання, харчування, купівлі одягу, підручників, оплати за житло та проїзду до місця навчання. Однак, утриманням дочки займається лише ОСОБА_1 Відповідач з 2008 р. участі у вихованні дочки не приймає і на її утримання матеріальної допомоги не надає. У зв'язку з чим, враховуючи заяву про зменшення позовних вимоги, просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн. (а.с. 26).

У відкритому судовому засіданні позивач підтримала уточнені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає в межах суми у розмірі 1 000 гривень, щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 мотивуючи це тим, що ніде не працює та має на утримання малолітню дитину (а.с. 21).

Ухвалою від 14.08.2018 р. прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, заслухавши вступне слово позивача, повно і всебічно з?ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, встановив наступні фактичні обставини, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із паспортів громадян України: ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 виданого 06.04.1998 р. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.3), ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 виданого 11.03.1997 р. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.11), свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5, виданого 02.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області (а.с. 4), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 02.12.2008 року, про що в книзі реєстрацій розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №102 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивача з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3, що підтверджується паспортом громадянки України НОМЕР_6 виданого 07.08.2014 року Радивилівським РС УДМС України в Рівненській області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7, виданого 14.07.1998 року відділом РАГСу Рокитнівського району Рівненської області (а.с. 6, 7), 04.07.2016 року досягла повноліття.

Відповідно до довідки № 237 від 01.03.2018 р. виданої Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет», ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної форми біологічного факультету в Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет», освітнього рівня бакалавр (а.с. 10).

З огляду на встановлене судом, між позивачем та відповідачем наявний приватно-правовий спір щодо права на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Як вбачається із ч. 1-2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 198 СК України, передбачає, що батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає за умови: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Разом з тим, право на утримання припиняється у разі припинення навчання (стаття 199 СК України).

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов?язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв?язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов?язує обов?язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивач просила стягувати аліменти у розмірі 1 000 грн. та даний розмір відповідач визнав у повному обсязі, суд, враховуючи безумовне право відповідача на визнання позову на будь-якій стадії судового процесу, приймає його.

А відтак, суд, обґрунтовано встановивши наявність у ОСОБА_3 потреби в матеріальній допомозі у зв?язку із навчанням та вказавши на обов'язок відповідача надавати таку допомогу, дійшов висновку про необхідність задоволення уточненого позову та присудження з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, спрямованих на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1 000 грн. заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред?явлення позову - 15.05.2018 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, а відтак на відповідача слід покласти обов?язок щодо сплати судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 89, 141-142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, індекс АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, індекс АДРЕСА_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 коп., щомісячно, з дня подання позову до суду, а саме - 15.05.2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.судового збору (реквізити для зарахування коштів: отримувач: УК у Радивилівському районі/Радивилівський район/22030101; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; номер рахунка: 7361; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 11 вересня 2018 року.

Суддя М.В. Панчук