Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

26 вересня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого- судді Борцової А.А.,

за участю секретаря- Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську в заочному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.2014 року. Мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає син, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім'ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нею та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач схильний до вживання наркотичних засобів і на ґрунті цього постійно пред'являє необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, так як відповідач постійно ганьбить, ображає її і принижує її честь і гідність, а також інколи спричиняє їй тілесні ушкодження. Також підставою розпаду сім'ї стало те, що відповідач під час сумісного проживання мало приділяв уваги як дружині, усі сімейні питання він вирішував не згідно сумісної думки, а виключно на свій розсуд, при цьому не цікавився її думкою. При цьому відповідач мав постійну роботу та дохід, але не забезпечував матеріально сина та її. Крім цього, не бажаючи матеріально утримувати свою сім'ю, відповідач нічого не робив по домашньому господарству, все це вона повинна була робити самотужки, у зв'язку з цим, під час сумісного проживання з відповідачем також виникали сварки, що негативно впливало на дитину. Фактично, вона та син жили однією сім'єю, а відповідач - окремо. На підставі такого відношення до неї та сина, втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї на час укладення шлюбу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними не приносять жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. Переконалася, що з чоловіком мають різні характери, протилежні погляди на сімейне життя, обов'язки та захоплення, що виключає подальше спільне життя. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, оскільки вона не має наміру бути в зареєстрованому шлюбі із чоловіком, з яким не бажає сумісно проживати у подальшому. Крім того, щоб у подальшому між нею та відповідачем не виник спір по володінню до майна, яке вона має намір придбати в подальшому за належні їй особисті кошти, шлюб треба розірвати. На даний час ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено з лютого 2018 року. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими. На даний час відповідач працює в філії «ВГМК» ДП «ОГХК», але який він має дохід, їй невідомо. Фізично відповідач здоровий та майнової допомоги з її боку не потребує. Майнових спорів на даний час між ними немає. Суперечки про місце проживання дитини немає. Син після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

В судове засідання позивачка не з'явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився втретє, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт знаходження сторін у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2014 р. підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 18.07.2014 р., дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 18.07.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають і не підтримують шлюбно-сімейні стосунки з лютого 2018 року, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна на даний час немає, питання утримання та місця проживання малолітньої дитини вирішено, що дає суду підстави для розірвання шлюбу, так як подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим і буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище ОСОБА_1, згідно її заяви.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 189, 197,198, 200, 206, 223, 247, 263- 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 2014 року Вільногірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 77 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 26.09.2018 року.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова