Справа № 159/3992/18
Провадження № 2-о/159/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги заявниця обгрунтовує тим, що 25 лютого 2011 року помер її чоловік ОСОБА_3, і після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно до складу якої входять частка у квартирі та земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0626 га. Заявник вказує, що з метою оформлення спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 де було відкрито спадкову справу, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,0626 га нотаріусом їй було відмовлено по причині розбіжності щодо написання по батькові її чоловіка, а саме в Державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано по батькові замість "Семенович", як зазначено було у паспорті, записано "Степанович". Просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що державний акт серії ЯК №931764 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :31:002:0076, загальною площею 0,0626 га, яка розташована в садівничому масиві, виданий відділом Держкомзему у м.Ковелі Волинської області на ім»я ОСОБА_4 дійсно був виданий ОСОБА_3, який помер 25.02.2011 року.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 17.09.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не зявились. Представником заявника було подано до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності за наявними у справі документами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯД №801318 від 27.02.1952 року, ОСОБА_3 народився 07.02.1952 року та його батьками значаться: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7, - що підтверджує той факт, що чоловік заявниці при народженні був зареєстрований саме як «Геч Микола Семенович» (а.с.11).

Із свідоцтва про укладення шлюбу виданого 23.07.1977 року убачається що заявниця вступила в юридичний шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище на «Геч» (а.с.12).

У свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №105583 від 26.02.2011 року, виданого відділом ДРАЦСу по м.Ковелю Ковельського МРУЮ, дані про чоловіка заявниці, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «Геч Микола Семенович» (а.с.4).

Окрім цього, у свідоцтві про право власності на житло виданому 10.10.2006 року відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконкому міської ради та у витязі з рішення №63/27 від 26.11.2009 року «Про безоплатну передачу у приватну власність земельних ділянок....» виданому Ковельською міською радою, - по батькові спадкодавця вказано як «Геч Микола Семенович» (а.с.7-8).

Разом із тим, у державному акті серії ЯК №931764 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :31:002:0076, загальною площею 0,0626 га, яка розташована в садівничому масиві, по батькові чоловіказаявника вказано як «Геч Микола Степанович», - тобто допущено помилку (а.с.5-6).

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові чоловіка заявника, а саме: «Семенович» і «Степанович», при цьому інформація щодо інших даних чоловіка, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті чоловіка. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлена можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що державний акт серії ЯК №931764 про право власності на земельну ділянку з кадастровим номер :31:002:0076, загальною площею 0,0626 га, яка розташована в садівничому масиві, - виданий відділом Держкомзему у м.Ковелі Волинської області на ім'я ОСОБА_4 дійсно був виданий ОСОБА_3, який помер 25.02.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_8