Справа № 675/1874/18
Провадження № 2/675/507/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2017 року, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивачка вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя. Сімейні стосунки припинені в травні 2018 року та більше не поновлювались, а тому подальше перебування у шлюбі з ОСОБА_1 неможливе.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, повідомила про неможливість примирення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився на розірвання шлюбу, позицію позивачки про неможливість примирення сторін підтримав.

Допитавши відповідача, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 02 вересня 2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовим записом № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, що підтверджується поясненнями відповідача.

Подружні стосунки між сторонами припинені в травні 2018 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується доводами, викладеними позивачкою у позовній заяві, проти чого не заперечує відповідач.

Шлюб сторін фактично розпався, сім'я існує формально, збереження її неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, що підтверджується поясненнями відповідача.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий органом 1824 18 червня 2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, НОМЕР_3, виданий Ізяславським РВУ МВСУ в Хмельницькій області 26 серпня 2004 року, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_4) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 вересня 2017 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовим записом № 144 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. С. Янішевська