Справа № 588/1399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, ОСОБА_3 про визнання права на закінчення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, який згодом уточнила, та у якому зазначила, що 17.03.2016 померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Білківської сільської ради та 1/2 частина будинку з надвірними побудовами, що розташовані на приватизованій земельній ділянці у с.Білка Тростянецького району Сумської області по вул.Садова, 27.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не складала.

31.05.2017 позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарчими побудовами.

22.09.2017 позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак нотаріус відмовив у вчиненні такої нотаріальної дії, оскільки відсутній державний акт на приватизовану земельну ділянку, яка рішенням Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №37 від 31.08.1993 була передана у приватну власність ОСОБА_5, який на даний час помер.

На іншу 1/2 частину житлового будинку та присадибної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину не видавалося, оскільки спадкоємець цієї частини ОСОБА_3, який прийняв спадщину у вигляді 1/2 частини земельної ділянки сільськогосподарського призначення, у подальшому не подавав заяву на отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибну земельну ділянку.

Посилаючись на те, що у інший спосіб вона не може оформити спадщину, окрім як звернутися до суду із позовом, позивач просить визнати за нею право на закінчення приватизації та отримання на її імя правовстановлюючих документів на 1/2 частину земельної ділянки, загальним розміром умовних 0,50 га, цільове призначення вказаної земельної ділянки - 0,04 га для будівництва та обслуговування жилого будинку (у рішенні зазначено під двором), та 0,46 га для ведення особистого селянського господарства ( у рішенні зазначено рілля), розташованої по вул.Садовій, буд.27 у с.Білка Тростянецького району Сумської області, та яка, згідно рішення Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №37 від 31.08.1993, була передана у приватну власність ОСОБА_5, який помер 02.03.1996, але державний акт за життя не отриманий.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та згоду з позовними вимогами (а.с.67).

Відповідач у судове засідання не зявився. Відповідно до протоколу судового засідання Коломенського міського суду Московської області від 19.03.2018, складеного на виконання судового доручення Тростянецького районного суду Сумської області від 29.11.2017 (а.с.75), відповідачу ОСОБА_3 були вручені позовні матеріали та відповідач повідомив, що позов визнає у повному обсязі, позивач ОСОБА_2 є його племінницею, доводи викладені у позові підтверджує, просить позов задовольнити (а.с.85).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відсутність сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі копії свідоцтва про смерть, судом установлено, що 17.03.2016 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с.18).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.22,23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області та 1/2 частина будинку з надвірними побудовами, що розташовані на приватизованій земельній ділянці у с.Білка Тростянецького району Сумської області по вул.Садовій,буд.27.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не складала.

ОСОБА_6, як спадкоємець за законом, після смерті матері, частково оформила свої спадкові права, отримавши відповідні свідоцтва на: 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул.Садовій,27 у с.Білка Тростянецького району Сумської області, яка знаходиться на приватизованій земельній ділянці, але документа підтверджуючого право власності не отримано; земельні ділянки на території Білківської сільської ради Тростянецького району; грошові вклади (а.с.25-27, 60-63).

Натомість, свої спадкові права на приватизовану земельну ділянку за вищевказаною адресою, позивач оформити не має можливості у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це нерухоме майно, про що мається письмова відмова державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 22.09.2017 (а.с.7).

Як убачається з архівного витягу Тростянецької РДА Сумської області за №07-03/83 від 30.10.2012, на підставі рішення Білківської сільської Ради народних депутатів Тростянецького району Сумської області за №37 від 31.08.1993 земельна ділянка площею 0,50 га, з якої рілля - 0,46 га, під двором - 0,04 га, по вул.Садовій,буд.27 у с.Білка Тростянецького району Сумської області, була приватизована ОСОБА_8 (так зазначено у рішенні) (а.с.32).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть 02.03.1996 у с.Білка Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с.21).

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 29.12.2007 було встановлено факт, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_4 (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_5 свої спадкові права оформили, отримавши відповідні свідоцтва: ОСОБА_4 на 1/2 частину права на земельну частку (пай) "Нива" та майновий пай ТОВ Агрофірма "Нива"; ОСОБА_3 на 1/2 частину права на земельну частку (пай) "Нива та майновий пай ТОВ Агрофірма "Нива" (а.с.28-29, 64-65).

Також судом установлено, що спадкоємець ОСОБА_3, оформивши свої спадкові права вищеуказані паї, не оформив свої спадкові права на іншу 1/2 частину будинку та присадибної ділянки за вищеуказаною адресою, хоча спадщину прийняв.

За інформацією відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за №29-28-0.3-648/2-17 від 21.03.2017 у електронній базі та книгах реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, на земельну ділянку, яка знаходиться по вул.Садовій, буд.28, с.Білка Тростянецького району Сумської області та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства на ім'я ОСОБА_4 факту реєстрації державного акту не встановлено (а.с.52).

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, визнання відповідачяами пред'явленого позову, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, з урахуванням того, що прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_2 набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали померлій ОСОБА_4 включно із правом на закінчення приватизації земельної ділянки, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 15400) право на закінчення приватизації та отримання на її імя правовстановлюючого документу на 1/2 частину земельної ділянки загальним розміром 0,50 га, цільове призначення вказаної земельної ділянки- 0,04 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, 0,46 га для ведення особистого селянського господарства, яка згідно рішення Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області за №37 від 31.08.1993 була передана у приватну власність ОСОБА_5, який помер 02.03.1996, та державний акт за життя не отриманий.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник