Дата документу 14.11.2018
Справа № 320/4574/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Колодіної Л.В.,
за участі секретарів - Данчук К.В., Арифової Л.А.,
за участю: законного представника позивачів - ОСОБА_1,
представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів,
Позивач зазначає, що згідно положень законодавства, розрахунки зі спадкоємцям повинні бути проведені у 12 місячний строк з дня виходу з товариства, в даному випадку смерті учасника.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, починаючи з 2009 року ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» на праві власності належить нерухоме майно, а саме: комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 320/4574/17 було складено Висновок експерта № 2310 від 04.09.2017 року. Згідно висновку експерта № 2310 від 04.09.2017 року, проведеним дослідженням встановлено, що ринкова вартість адміністративної будівлі літ. «А-1», складу піднавіс літ. «Б-1», квасово засольного цеху літ. «В-1», складу тари літ. «Г-1», при рельсового складу літ. «Д-1», підвалу з шийкою літ. «П», вагової літ. «Е-1», бондарного цеху літ. «Ж-1», бетонного покриття літ «ІІ» вбиральня літ. «У», огородження літ. «№1» та водопроводу літ. № 4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, без врахування ПДВ -20%, становить 556918,80 грн. (П'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн., 80 коп.).
У такому випадку, вартість частини майна пропорційна частці ОСОБА_6 (17/52) складає 182069,60 грн. (556918,80 грн. х 17/52).
Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували по ? частині за кожним, на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс», яка належала ОСОБА_6, то вартість частини майна на яку претендує кожен зі
У зв'язку із тим, що вимоги позивачів ігноруються Відповідачем, а останній продовжує безпідставно користуватися усім майном та не робить розрахунків із спадкоємцями, то у такому випадку вимушені звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
В судовому засіданні законний представник позивачів - ОСОБА_1 та представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 вищевикладені позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухав думку позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 13.07.2016 року, до переліку засновників ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» входять: ОСОБА_5, з розміром внеску до статутного фонду - 35 000 грн., а також ОСОБА_6, з розміром внеску до статутного фонду - 17 000 грн. Загальний розмір статутного капіталу підприємства складає 52 000 грн. /т.1 а.с.21-23/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /т.1 а.с.18-19/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.02.2017 за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині за кожним на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» (), яка належала ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, з розміром внеску до статутного фонду - 17 000 грн. 00 коп. / т.1 а.с. 24-25/.

ОСОБА_1, враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є малолітніми, як, матір, здійснює законне представництво їхніх інтересів.

За життя, внесок ОСОБА_6 до статутного фонду підприємства складав 17 000 грн., а загальний розмір статутного капіталу підприємства на момент його смерті складав 52 000 грн. Тобто частка померлого ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» становила 17/52. Таким чином, частка ОСОБА_4 в статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» становить 17/104 а частка ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» становить 17/104.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, починаючи з

03.02.2009 року ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» на праві власності належить нерухоме майно - майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 / т.1 а.с.20/.

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не бажають вступати до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС».

04 квітня 2017 року, на адресу ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», було направлено лист щодо передачі у власність ОСОБА_4 17/104 частини комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та щодо передачі у власність ОСОБА_3 17/104 частини комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 / т.1 а.с.26/.

Згідно відповіді ТОВ «НТФ «ПРОММЕТАЛРЕСУРС» розрахунки зі спадкоємцями (в даному випадку з позивачами) учасника, які не вступили до товариства, здійснюється відповідно до положень ст.148 ЦК України: учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом; учасник. Який виходить з товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі / т.1 а.с.30/.

Згідно ч. 5 ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Розрахунки із спадкоємцями (правонаступниками) учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положень статті 148 цього Кодексу.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 148 ЦК України, порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЗУ «Про господарські товариства», при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника.

Відповідно до вимог ст. 54 ЗУ «Про господарські товариства», при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. При цьому передбачено, що виплата проводиться після завершення звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства та фактичні обставини, розрахунки

зі спадкоємцем повинні бути проведені у 12 місячний строк з дня виходу, в даному випадку

смерті учасника, проте відповідачем цього зроблено не було.

В ході судового розгляду ухвалою суду від 05.07.2017 для встановлення дійсної ціни позову у справі було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Так, за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 320/4574/17, було складено Висновок експерта № 2310 від 04.09.2017 року. Згідно висновку експерта № 2310 від 04.09.2017 року, проведеним дослідженням встановлено, що ринкова вартість адміністративної будівлі літ. «А-1», складу піднавіс літ. «Б-1», квасово засольного цеху літ. «В-1», складу тари літ. «Г-1», при рельсового складу літ. «Д-1», підвалу з шийкою літ. «П», вагової літ. «Е-1», бондарного цеху літ. «Ж-1», бетонного покриття літ «ІІ» вбиральня літ. «У», огородження літ. «№1» та водопроводу літ. № 4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, без врахування ПДВ -20%, становить 556918,80 грн. (П'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн., 80 коп.) / т.1 а.с.96-109/.

У такому випадку, вартість частини майна пропорційна частці ОСОБА_6 (17/52) складає 182069,60 грн. (556918,80 грн. х 17/52).

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували по ? частині за кожним, на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс», яка належала ОСОБА_6, то вартість частини майна на яку претендує кожен зі

спадкоємців складає 91034,8 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень статуту ТОВ «НТФ «ПРОММЕТАЛРЕСУРС», врегульовані нормами ЦК України, ГК України та Закону України «Про господарські товариства» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин сторін.

Так, відповідно до ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно положень ст.ст.100, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, право на участь у товариствах, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

З положень ст.ст.1, 13, 50 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст.113, 140, 144 ЦК України слідує, що товариством з обмеженою відповідальністю, яке є різновидом господарського товариства та юридичною особою, є засноване однією або кількома особами (учасниками) товариство, статутний капітал якого поділений на частки між всіма учасниками цього товариства в розмірах, які визначаються статутом пропорційно до вартості вкладу кожного учасника товариства у статутний капітал.

Зі змісту наведених абзацом вище норм закону в контексті положень ст.167 ГК України, ст.ст.100, 147 ЦК України, ст.53 Закону України «Про господарські товариства» можна зробити висновок, що право участі особи у товаристві з обмеженою відповідальністю, тобто право бути учасником цього товариства із відповідними цьому статусу правами, тісно прив'язане до частки особи у статутному капіталі такого товариства і не може існувати без неї. Оскільки ж частка у статутному капіталі може бути відчужена, то право на таку частку і супутнє до неї право на участь особи у товаристві також підлягає спадкуванню, однак з певними особливостями, визначеними законом.

Так, нормою ст.55 Закону України «Про господарські товариства» визначено, що у зв'язку із смертю громадянина-учасника товариства його спадкоємці мають переважне право вступу до цього товариства. При відмові товариства у прийнятті до нього спадкоємця йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника.

Відповідно до ст.147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи-учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями учасника, які не вступили до товариства, здійснюються відповідно до положеньст.148 ЦК України.

Згідно ст.148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

В свою чергу нормою ст.54 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Відповідно до положень ст.ст.1, 12 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст.113, 115 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.ст.2, 181, 182, 190, 202, 316, 318, 325, 328, 334 ЦК України різновидом майна є нерухоме майно, право приватної власності на яке може бути набуте юридичною особою на підставі правочину та з моменту державної реєстрації за собою такого нерухомого майна.

Частиною 3 ст.148 ЦК України встановлено, що спори, що виникають у зв'язку з виходом учасника із товариства з обмеженою відповідальністю, у тому числі спори щодо порядку визначення частки у статутному капіталі, її розміру і строків виплати, вирішуються судом.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Суд звертає увагу на те, що позивачі 04.04.2017 письмово повідомляли відповідача про те, що вони не бажають вступати до ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», у зв'язку з чим вимагали відповідача передати їм у власність по 17/104 частин майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Про те, що позивачі не бажають вступати до ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» товариству було відомо, оскільки на адресу позивачів ними було скеровано відповідь на лист позивачів від 04.04.2017.

Всупереч волевиявлення позивачів, зборами учасників ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» від 24.10.2017 їх було прийнято до складу учасників товариства з частками по ? за кожним на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», яка належала учаснику ОСОБА_6, померлого 01.03.2014 та становила 17000,00 грн., про що товариством був направлений лист на адресу позивачів.

Дану обставину суд розцінює, як можливість ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» уникнути обов'язку розрахунку вартості успадкованої частки у статутному капіталі зі спадкоємцями, оскільки у разі їх прийняти до складу учасників товариства, отримати належну їм частку в статутному капіталі вони зможуть за інших обставин.

За змістом ч. 5 ст. 89 ЦК України зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, 8) перелік засновників (учасників) юридичної особи (п. 8 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» не надано доказів здійснення державної реєстрації змін щодо переліку учасників товариства, наявні в матеріалах справи статут «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» (нова редакція, 2017 року), що взагалі не містить навіть підписів учасників, та заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не свідчить про звернення ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» до органу державної реєстрації та проходження відповідної процедури реєстрації.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є учасниками ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС».

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті викладених вище норм законодавства в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи знайшли своє повне та належне підтвердження всі заявлені позивачами в обґрунтування свого позову факти, зокрема, участь ОСОБА_6 по день смерті в ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» з розміром внеску до статутного фонду - 17 000 грн. Загальний розмір статутного капіталу підприємства складає 52 000 грн., тобто частка померлого ОСОБА_6 у статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» становила 17/52, що зумовило входження права на таку частку в спадкову масу ОСОБА_6, успадкування позивачами в повному обсязі права на частку у статутному капіталі ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС», що належала ОСОБА_6, відмова ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» у розрахунку вартості успадкованої частки у статутному капіталі зі спадкоємцями, а також обов'язку у відповідача ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» виплатити позивачам означеної вартості частини майна, що відповідачем не було здійснено протягом встановлених законом 12 місяців.

Визначаючи розмір грошової суми, що підлягає стягненню з ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» на користь позивачів в порядку виплати останнім вартості успадкованої частки у статутному капіталі, суд виходив з того, що за змістом норм ст.ст.1, 12, 54 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст.113, 115, 148 ЦК України, а також п.п.6.1, 6.4, 6.5 статуту ТОВ ВКФ «ЕКОПРОН-ЮГ» в редакції від 13 серпня 2008 року вартість такої частки має визначатись не вартістю вкладу учасника у статутний капітал, а вартістю частини всього майна товариства, пропорційної розміру успадкованої частки у статутному капіталі цього товариства, станом на дату смерті спадкодавця-учасника товариства. Як вже зазначалося вище ухвалою суду від 05.07.2017 для встановлення дійсної ціни позову у справі було призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи. За результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 320/4574/17, було складено Висновок експерта № 2310 від 04.09.2017 року. Згідно висновку експерта № 2310 від 04.09.2017 року, Проведеним дослідженням встановлено, що ринкова вартість адміністративної будівлі літ. «А-1», складу піднавіс літ. «Б-1», квасово засольного цеху літ. «В-1», складу тари літ. «Г-1», при рельсового складу літ. «Д-1», підвалу з шийкою літ. «П», вагової літ. «Е-1», бондарного цеху літ. «Ж-1», бетонного покриття літ «ІІ» вбиральня літ. «У», огородження літ. «№1» та водопроводу літ. № 4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5, без врахування ПДВ -20%, становить 556918,80 грн. (П'ятсот п'ятдесят шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять грн., 80 коп.). У такому випадку, вартість частини майна пропорційна частці ОСОБА_6 (17/52) складає 182069,60 грн. (556918,80 грн. х 17/52). Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 успадкували по ? частині за кожним, на частку в статутному капіталі ТОВ «НТФ Промметалресурс», яка належала ОСОБА_6, то вартість частини майна на яку претендує кожен зі спадкоємців складає 91034,8 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи та обсяг заявлених позовних вимог, вважає за необхідне стягнути з відповідача ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» на користь позивачів сплачений ними при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1 820 грн. 70 коп., витрати за проведення судової експертизи в сумі 11 500 грн., а всього - 13 320 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 265, 268, 280, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 91 034,80 грн. (дев'яносто одна тисяча тридцять чотири грн. 80 коп.), як вартість частини майна, що пропорційна належній їй частці (17/104) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» () на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.п.н. НОМЕР_2), грошові кошти у розмірі 91034,80 грн. (Дев'яносто одна тисяча тридцять чотири грн. 80 коп.), як вартість частини майна, що пропорційна належній їй частці (17/104) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» ().

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» () на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.п.н. НОМЕР_2), судовий збір у розмірі 1 820 грн. 70 коп, витрати за проведення судової експертизи в сумі 11 500 грн, а всього - 13 320 грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна