ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1142/18
Номер провадження 2/292/327/18
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 06 березня 2001 року померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена реформованого КСП "Перемога" с.Стрибіж Пулинського району Житомирської області розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Своїм заповітом, посвідченим 29.08.1996 року Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла його брату ОСОБА_3, який відмовився від прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу. Позивач же після смерті матері вступив у фактичне управління і володіння належним матері майном, тобто прийняв спадщину у відповідності до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) як спадкоємець першої черги за законом. 21.08.2018 року він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), однак той відмовив йому у вчиненні даної нотаріальної дії у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, який втрачено.

У зв"язку з цим ним було подано до районної газети "Вісті" оголошення про втрату правовстановлюючого документу.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) члена КСП "Перемога" розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.03.2001 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з"явилися, подали суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. У зв"язку з визнанням позову відповідачами просять за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з»явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла письмова заява сільського голови ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що матір"ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4, що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження позивача серії ІІІ-ТП №442544 від 19.03.1993 року (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №332891 від 20.07.2018 року, повторно виданого виконавчим комітетом Стрибізької сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_4 померла 06 березня 2001 року, про що складено відповідний актовий запис №5 (а.с.8).

Своїм заповітом, посвідченим Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області від 29.08.1996 року за реєстром №45, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла ОСОБА_6 (а.с.9).

В своїй заяві від 15.08.2018 року, поданій приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, на неї не претендує і не буде звертатися до суду з питань продовження строку для оформлення спадщини (а.с.15).

Відповідно до довідки відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-195/117-18 від 31.07.2018 року та копії витягу з Журналу реєстрації сертифікатів ОСОБА_4, місце проживання с.Слобідка (бувшого КСП "Перемога" с.Стрибіж) Стрибізької сільської ради на підставі рішення Червоноармійської РДА від 25.03.1997 року №92 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163799 у розмірі 3,26 умовних кадастрових гектарів. Сертифікат виданий 04.04.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.18, 20).

Згідно довідки Стрибізького старостинського округу №1 ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області №2170 від 25.07.2018 року відповідно до списку громадян-власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) реформованого КСП "Перемога" Стрибізької сільської ради Червоноармійського району по розподілу між ними і встановленню номерів та суміжних власників земельних ділянок ОСОБА_4 присвоєно земельну ділянку №60 (а.с.17).

Як вбачається з відомостей з документації із землеустрою, що включена до Державного фонду документацій із землеустрою відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1730/177-18 від 16.10.2018 року вартість земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_4 станом на 12.10.2018 року становить 24642 грн. (а.с.19).

Із районної газети "Вісті" від 03.08.2018 року вбачається, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0163799, виданий 04.04.1997 року Червоноармійською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_4, вважається недійсним (а.с.6).

Згідно довідок Стрибізького старостинського округу №1 ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області №2190 та №2192 від 27.07.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна), 45 Пулинського району Житомирської області. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.14, 15).

Відповідно до довідки Стрибізького старостинського округу №1 ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області №2195 від 27.07.2018 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.03.2001 року, дійсно фактично прийняв спадщину та вступив у фактичне управління і володіння належним їй майном її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 №314/02-31 від 21.08.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах після смерті ОСОБА_4 у зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) (а.с.10). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 №315/01-16 від 21.08.2018 року та №374/01-16 від 24.10.2018 року після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.03.2001 року, заведена спадкова справа за №82/2018. Спадкоємцем померлої 06.03.2001 року ОСОБА_4 є ОСОБА_1 Також наявний чинний заповіт, посвідчений Стрибізькою сільською радою Червоноармійського району Житомирської області від 29.08.1996 року (а.с.12). Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред"явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.100 ЦК УРСР 1963 року в особистій власності громадян можуть бути предмети вжитку, особистого споживання, комфорту і підсобного домашнього господарства, жилий будинок і трудові заощадження. Відповідно до ч.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16.01.2003 року, ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності з 01.01.2004 року. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визначено, що для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. При цьому згідно ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, в силу ст.1216 ЦК України, враховуючи визнання відповідачами позову, позивач набуває право на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, оригінал правовстановлюючого документа на яке відсутній, в порядку спадкування, як єдиний спадкоємець, що вступив у спадкові права.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 81, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.392, 1216 ЦК України, ст.ст.100, 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2001 року, на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога" у розмірі 3,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 сільської ради Пулинського району Житомирської області .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька