Справа № 573/962/18
Номер провадження 2/573/354/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Спас-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Спас-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 17 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримали у повному обсязі. Заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивач не підписував спірну додаткову угоду до договору оренди землі з ФГ «Спас-2007», зареєстровану у Відділі Держкомзему у Білопільському районі, про що 19 грудня 2012 року вчинено запис у Державному реєстрі земель за №04290 та довіреностей на право її підписання нікому не надавав. Проведення експертизи просили доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» в розділі «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди землі (без зазначення дати її укладення), зареєстрованої у Відділі Держкомзему у Білопільському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 грудня 2012 року за №042903 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представники відповідача ФГ «Спас-2007» - голова фермерського господарства ОСОБА_3 та представник за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали. Проти призначення експертизи не заперечували.

Заслухавши сторони, повно, всебічно і обєктивно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

У даному випадку суд вважає, що для перевірки доводів позивача щодо факту непідписання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, який є предметом позову, необхідні спеціальні знання, а тому у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 12, 76, 103, 252, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши останнійх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Орендодавець» в розділі «Підписи сторін» додаткової угоди до договору оренди землі (без зазначення дати її укладення), зареєстрованої у Відділі Держкомзему у Білопільському районі, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 грудня 2012 року за №042903, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витребувати у позивача ОСОБА_1 у строк не пізніше 17 вересня 2018 року оригінал договору оренди земельної ділянки від 28 лютого 2008 року, зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 лютого 2008 року за №46, акту приймання-передачі земельної ділянки без дати, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати, додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Білопільському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19 грудня 2012 року за №04290.

Зобовязати ОСОБА_1 у строк не пізніше 17 вересня 2018 року надати експерементальні зразки підпису, виконані на 5-10 аркушах паперу формату А-4 (30-40 підписів на кожному аркуші з записами прізвища та ініціалів).

Витребувати у відділі у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області оригінал договору оренди земельної ділянки від 28 лютого 2008 року, зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29 лютого 2008 року за №46, акту приймання-передачі земельної ділянки без дати, акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати, додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Білопільському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19 грудня 2012 року за №04290.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №573/962/18 та наступні документи зі зразками вільних та умовно-вільних зразків підписів позивача, а саме:

1) оригінал персональної картки Білопільського районного центру зайнятості №1801БЛА6 відносно ОСОБА_1 за період з 20 листопада 2002 року по 16 червня 2003 року з додатком до неї про відвідування центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення на 2 арк.;

2) оригінал заяви ОСОБА_1 про вирішення питання працевлаштування та надання статусу безробітного від 27 листопада 2002 року на 1 арк.;

3) оригінал персональної картки Білопільського районного центру зайнятості №20200002 відносно ОСОБА_1 за період з 02 грудня 2004 року по 11 червня 2005 року з додатком до неї про відвідування центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення на 3 арк.;

4) оригінал заяви ОСОБА_1 про направлення на громадські оплачувані роботи від 09 грудня 2004 року на 1 арк.

5) оригінал заяви ОСОБА_1 про направлення на професійне навчання за спеціальністю «Тракторист» від 21 квітня 2005 року на 1 арк.

6) оригінал персональної картки Білопільського районного центру зайнятості №71600002 відносно ОСОБА_1 за період з 16 липня 2008 року з додатком до неї про відвідування центру зайнятості, надані послуги та прийняті рішення на 2 арк.;

7) оригінал заяви ОСОБА_1 про вирішення питання працевлаштування та надання статусу безробітного від 23 липня 2008 року на 1 арк.;

8) оригінал заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Білопільського району про призначення/перерахунок пенсії від 15 травня 2014 року на 1 арк.;

9) наданий відповідачем оригінал додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованої у відділі Держкомзему у Білопільському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис 19 грудня 2012 року за №04290 з оригіналом кадастрового плану на 2 арк., копією паспорту позивача ОСОБА_5 та оригіналом схеми розміщення земельної ділянки на 4 арк. та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 23 лютого 2018 року на 1 арк.;

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити експертам для виконання, сторонам для відома та відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області для виконання.

Встановити строк для проведення експертизи - протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: