Справа № 2/593/437/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Вказана позовна заява залишена без руху у зв'язку з тим, що всупереч п.4 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано, відповідно до якої норми закону або договору позивач просить визначити у рішенні спосіб захисту прав у виді визнання відповідача ОСОБА_2, особою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та всупереч абз 2 ч.5 ст. 95 ЦПК України позивачем не підтверджено відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подав позовну заяву в новій редакції.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в новій реакції позовної заяви ОСОБА_1 не дотримані, оскільки в позовній заяві позивачем вказано, що відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, однак всупереч п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не викладено обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не наведено в чому полягають перешкоди зі сторони відповідача у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном. Окрім цього позивачем не наведено яким чином вказана норма стосується розгляду спору про визнання відповідача ОСОБА_2, особою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачу у позовній заяві слід навести в чому полягають перешкоди зі сторони відповідача у здійсненні позивачем права користування та розпорядження майном та навести яким чином ст. 391 ЦК України регулює визнання відповідача ОСОБА_2, особою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: