Справа № 339/435/17
Провадження № 22-ц/779/882/2018
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Рішенням Болехівського міського суду від 25 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган приватизації Болехівської міської ради, обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», приватний нотаріус Барабаш Р.С., про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, договору дарування квартири, скасування реєстрації права власності.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1, в інтересах якого діяв адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

12 вересня 2018 року в засіданні апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності наявної технічної документації по спірній квартирі вимогам державних будівельних норм і правил, встановлення фактичної наявності одного цілого об'єкту нерухомого майна (квартири) чи кількох (двох) різних об'єктів нерухомого майна (квартири) за наявною поштовою адресою.

Вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Таким чином, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи предмет спору (визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, договору дарування квартири, скасування реєстрації права власності) колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду та вирішення даної справи по суті не потрібні спеціальні знання у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, питання щодо цілісності квартири, відповідності об'єкту нерухомого майна наявній технічній документації та вимогам нормативно-правових актів, не входять до предмету доказування в межах цієї цивільної справи.

А тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 103,105 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин