Справа № 706/1190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3, який помер 10.01.2018 р., право власності на житловий будинок по вул. Гагаріна19 с. Веселівка Христинівського району. В обгрунтування позову посилалась на те, що 10 січня 2018 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Гагаріна, 19 с. Веселівка Христинівського району Черкаської області. На випадок своєї смерті ОСОБА_3, будь-яких розпоряджень не робив. Вона, в установленому на то законом порядку прийняла спадщину після його смерті за законом, що стверджується наявністю спадкової справи №56 за 2018 рік, заведеної ОСОБА_4 приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу. Однак, у Христинівській районній нотаріальній конторі, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №19 по вул. Гагаріна с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, який залишився після смерті ОСОБА_3 у звязку з відсутністю виданих на імя спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: Копія паспортних даних та ідентифікаційного номера ОСОБА_1 на 2 аркушах (тільки для суду);

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №19 по вул. Гагаріна с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, складеного станом на 02.12.2016; Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3; Копія постанови ОСОБА_4 приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу від 25.07.2018; Копія довідки КП «ЧООБТІ» від 05.12.2016 №753; Копія Висновку про вартість обєкта незалежної оцінки по вул. Гагаріна, 19 с. Веселівка Христинівського району, складеного станом на 08.08.2018; Копія довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району від 07.08.2018 №621; Копія будівельного паспорту на прибудову до будинку по вул. Гагаріна, 19 с. Веселівка Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2018 помер ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок за адресою: вул. Гагаріна, 19 с. Веселівка Христинівського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, оскільки подала у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса та постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1М прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20032, Черкаська область, Христинівський район, с. Веселівка, вул. Гагаріна, 19 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області (20032, Черкаська область, Христинівський район, с. Розсішки, вул. Миру,1 ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НЕ №429720 виданий 07.12.2005 Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого 10.01.2018, право приватної власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: вул. Гагаріна, 19 с. Веселівка Христинівського району Черкаської області, які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» станом на 02.12.2016 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - колодязь.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П Орендарчук