Справа № 482/273/17
Номер провадження 2/482/80/2018
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О., з участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.09.2017 р. у справі № 482/273/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання привести кам'яну огорожу в колишній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.09.2017 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в задоволенні відводу судді Баранкевич В.О.

Під час підготовки справи для направлення до апеляційного суду Миколаївської області в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду, в ухвалі суду було виявлено допущену судом описку в даті винесення ухвали суду.

Так, датою винесення ухвали суду зазначено «03 березня 2010 року», що є опискою, оскільки з матеріалів справи, які були предметом дослідження у судовому засіданні, достовірно відомо, що датою винесення ухвали суду є «12 вересня 2017 року».

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень вказаного Закону установлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, які були предметом дослідження у судовому засіданні, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали суду, тому допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 11, 12, 76-81, 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2017 року по справі № 482/273/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про зобов'язання привести кам'яну огорожу в колишній стан шляхом заміни дати винесення ухвали суду з помилкового «03 березня 2010 року» на «12 вересня 2017 року».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: