КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 2-2974/12-ц Головуючий у І інстанції Вовк С.В.
Провадження №22-ц/824/64/2018 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: ТаргонійД.О. (суддя-доповідач), Приходька К.П., Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шико-2004», Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» про поділ майна подружжя.

У С Т А Н О В И В :

у вересні 2012 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила розділити спільне майно подружжя, яке було придбане в період перебування у шлюбі з ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просив розділити спільне майно подружжя.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2014 року основний позов було задоволено, в задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Ухвалою від 17 жовтня 2014 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою від 24 грудня 2014 року провадження по справі було зупинено до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 08 липня 2015 року провадження було відновлено в зв'язку з постановленням Київським апеляційним адміністративним судом 17 березня 2015 року ухвали про залишення без змін постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 січня 2015 року

01 вересня 2015 року ОСОБА_4 подала клопотання, в якому просила зупинити провадження по справі, оскільки вказана ухвала була скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2015 року клопотання ОСОБА_4 задоволено.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 травня 2014 року зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Таргоній Д.О., судді Приходько К.П., Ігнатченко Н.В.

Із єдиного державного реєстру судових рішень Київському апеляційному суду стало відомо, що 17 жовтня 2018 року Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову в адміністративній справі № 826/17908/14, якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2016 року скасовано.

Провадження у адміністративній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Радченко АльониЛеонідівни та Кравця Олександра Валентиновича, треті особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», ОСОБА_10, про визнання протиправними та скасування рішень і свідоцтв, зобов'язання вчинити певні дії - закрито.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду.

Провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шико-2004», Публічне акціонерне товариство «Банк «Національні інвестиції» про поділ майна подружжя - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 15 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А, зал судових засідань № 0908).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді К.П. Приходько

Н.В.Ігнатченко