Справа № 211/1143/15-ц
Провадження № 2/211/31/18
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

28 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 25.02.2015 р. з позовом, в якому просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 10 по вул. Пастера в м. Кривому Розі.

Ухвалою суду від 03 березня 2015 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 25 березня 2016 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння по вул. Пастера, 10 в м. Кривому Розі.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року відновлено провадження по справі.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, до суду через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та розяснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 200, п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Довгинівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018 року.

Суддя Д.М.Ніколенко