Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/518/18
Провадження № 2/670/313/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 08.08.2003 року у Сокілецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 4.

Позов мотивовано тим, що 08.08.1998 року сторони уклали шлюб у Сокілецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області. У шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, їх стосунки охололи, зникли теплі сімейні відносини. Сторони мають різні погляди на сімейні відносини, обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Фактично шлюбні стосунки припинені, сторони тривалий час спільно не проживають і сім`я розпалась. Спору про поділ спільного майна подружжя немає, щодо утримання дітей досягнуто угоди. Тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року у справі відкрито провадження.

У підготовче судове засідання 11.09.2018 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій справу просила розглянути за її відсутності, та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду письмову заяву, в якій справу просив розглянути за його відсутності, визнав позовні вимоги та шлюб просив розірвати.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 08.08.1998 року за актовим записом № 4 у Сокілецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області.

Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом шлюбного життя стосунки подружжя охололи, зникли теплі сімейні відносини. Сторони мають різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Подружні стосунки між сторонами фактично припинились, та кожен живе своїми інтересами, позивач примирення із відповідачем вважає неможливим, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Однак, беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу, відповідач позов визнав повністю, сторони тривалий час проживають порізно, шлюбних стосунків не підтримують, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для примирення.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08.08.1998 року за актовим записом № 4 у Сокілецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до шлюбу Дудко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жителькою с. Майдан Олександрівський вул. Квітнева, 31, Віньковецького району Хмельницької області, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.09.2018 року.

Суддя О.М.Волкова