Справа №702/635/18
Провадження №2/702/281/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову

01 жовтня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька вул.Соборна,14, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, паспорт серія НЕ №758027, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 22.08.2018 звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні під час розгляду справи по суті позивач подала письмову заяву про відмову від позову. Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй зрозумілі.

У судовому засіданні відповідач просить провадження закрити, наслідки закриття провадження з цієї підстави йому зрозумілі.

Згідно зі ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як позивач відмовилась від позову і така відмова не суперечить вимогам закону, тому може бути прийнята судом відповідно ч.1 ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження по справі після початку розгляду справи по суті згідно ч.3 ст.217 ЦПК України, судовий збір поверненню не підлягає відповідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.142, 206, 217, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу закрити у зв'язку з відмовою від позову.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Черкаської області.

Суддя