АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/229/18 Справа № 202/6500/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки № PM-SME 307/080/2008 від 29.02.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1157,52 грн.

09 липня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту зазначеної статті зрозумілість постанови полягає в тому, що її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. В заяві про роз'яснення постанови необхідно зазначити, що саме у резолютивній частині постанови є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів не вбачає в чому саме полягає її незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення постанови та як це впливає на її виконання, тому приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про роз'яснення вказаного рішення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

ОСОБА_4