КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/135/18
УХВАЛА

20.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Релігійної громади Різдва Богородиці,

Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/12887/18 за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади Різдва Богородиці, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

19.09.2018року від позивача до канцелярії суду надійшла заява про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У підготовчому засіданні 20.11.2018року позивач та його представник надану заяву про призначення експертизи підтримали у повному обсязі, просили суд її задовольнити.

У підготовчому засіданні 20.11.2018року відповідач - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаної заяви про призначення експертизи.

Представник відповідача - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, у підготовче засідання 20.11.2018року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд, розглянувши заяву позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у звязку з чим, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для зясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/12887/18 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою почеркознавчою експертизою наступні питання:

Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос і підписано особисто. ОСОБА_4» у заповіті від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2006 за реєстровим номером № 4026, самим ОСОБА_4 або іншою особою?

Чи виконано рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос і підписано особисто. ОСОБА_4» у заповіті від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2006 за реєстровим номером № 4026, під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст «Заповіт мною прочитано вголос і підписано особисто. ОСОБА_4» у заповіті від імені ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 22.11.2006 за реєстровим номером № 4026, у незвичайному стані?

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати судовому експерту на його вимогу у строк, узгоджений з експертом, оригінал заповіту від імені ОСОБА_4, посвідчений 22.11.2006року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №4026, та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій, що містить підпис від імені ОСОБА_4, для проведення експертизи.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали цивільної справи №520/12887/18.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 65016, м. Одеса, вул. Львівська, 4).

Зобовязати сторін у справі №520/12887/18 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової технічної експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/12887/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.11.2018року.

Суддя Петренко В. С.