АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/14/18 Номер провадження 22-ц/786/1566/18Головуючий у 1-й інстанції Глущенко Н. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі головуючого судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду у розмірі 60256 грн. 35 коп.
Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року в задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду відмовлено.
З рішенням не погодився позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскарживши його в апеляційному порядку.
Ухвалою суду апеляційної інстанції цивільну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення про судові витрати.
Додатковим рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 13.07.2018 року ухвалено додаткове рішення по вказаній цивільній справі та стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 960 грн.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 20.07.2018 р.
Ухвалою апеляційного суду від 24.07.2018 р. у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року залишено без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 2400 грн. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Копія вказаної ухвали направлена позивачу ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною в апеляційній скарзі адресою та отримана ним 06.08.2018 р., про що засвідчено підписом.

06.08.2018 р. на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло платіжне доручення № 1783 від 18.07.2018 р. про сплату судового збору у сумі 960 грн. У графі «Призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 на реквізити Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Згідно з ч. 1 ст. 9 закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, судовий збір у сумі 960 грн. за платіжним дорученням № 1783 від 18.07.2018 р. сплачено ІНФОРМАЦІЯ_4 на реквізити Чорнухинського райсуду Полтавської області за місцем розгляду справи за позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за заподіяну державі шкоду, відповідно до додаткового рішення від 13.07.2018 р.
Докази про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. на реквізити Апеляційного суду Полтавської області за місцем розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року у вказаній справі суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки докази про сплату судового збору в сумі 2400 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_4 не надано, йому необхідно продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 24.07.2018 р., який не може перевищувати десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оплата повинна здійснюватись за реквізитами:
Отримувач коштів УК у м.Полтаві/м.Полтава/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача 0006
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал квитанції необхідно надати на адресу суду.
Роз`яснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Питання про продовження строку для усунення недоліків вирішується апеляційним судом після виходу судді-доповідача з відпустки.
Керуючись ст. 185, ч.ч. 1, 2, ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк для усунення недоліків їх апеляційної скарги на рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2018 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.07.2018 р., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О.В.Чумак