Справа № 161/7044/18
Провадження № 2/161/2349/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свій позов обґрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2005 року вона являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №2 по вул. Польовій в с. Хорохорин Луцького району Волинської області, в якому зареєстрований, але з серпня 2009 року не проживає ОСОБА_2. Вказує, що більше одного року без поважних причин ОСОБА_2 не виявляє бажання проживати за місцем реєстрації, у витратах по утриманню будинку участі не приймає, речей його в житловому приміщенні немає, в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами №2 по вул. Польовій в с. Хорохорин Луцького району Волинської області.

Представник позивача надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.2005 року являється власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами №2 по вул. Польовій в с. Хорохорин Луцького району Волинської області (а.с. 5, 6).

З довідки про склад сімї та зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що у вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно до акту обстеження місця проживання від 12.02.2018 року вбачається, що за адресою вул. Польова, 2 в с. Хорохорин Луцького району Волинської області ОСОБА_2 не проживає більше одного року (а.с.8).

Відповідно до ст.ст. 319 ч.1, 321 ч.1, 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно з якими власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За змістом ч.1 ст. 405 ЦК України та ч.1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником, а якщо такої угоди не було укладено, то - нарівні з власником.

У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, судом були вчинені усі процесуальні дії з метою реалізації сторонами своїх процесуальних прав та здійснення ними процесуальних обовязків, зокрема належним чином був повідомлений відповідач, однак він в судове засідання не зявився, не надав суду заперечень проти позову та доказів того, що йому чинились перешкоди у користуванні спірним житлом або причини, у звязку з якими він був відсутній за місцем своєї реєстрації є поважними.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами №2 по вул. Польовій в с. Хорохорин Луцького району Волинської області.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 слід стягнути 704,80 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами №2 по вул. Польовій в с. Хорохорин Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп.) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.09.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк