Справа № 590/1308/18
Провадження № 2/590/320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №435084, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_3, буд. 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 01.02.2004 року, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.21), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.57).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 19.11.2018 року (а.с.56,59), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23,24), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.55).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1 (а.с.52,53).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.02.2004 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права власності на земельну частку (пай) розміром 3,57 га, розташованої на території Воздвиженської сільської ради, підстава: Сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №0118267, виданого 06.09.1996 року Ямпільською районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_4.

Спадкоємцями на зазначене спадкове майно є діти померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Ямпільська ЦРЛ» (а.с.10), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 28.07.2004 року по 04.08.2004 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ «Ямпільська ЦРЛ».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії 1-БП №307580 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 01.02.2004 року в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області; актовий запис про смерть №03 від 03.02.2004 року.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №473365 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 народився 02.12.1972 року, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області 05.10.2018 року №02-29/858 (а.с.7) встановлено, що 01.02.2004 року в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с. Воздвиженське, Ямпільського району, Сумської області та яка на день смерті була зареєстрована за адресою: Україна, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7, який помер 11.08.1997 року. На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118267 загальною площею 3,57 га, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року, який належав ОСОБА_4 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118675 загальною площею 3.57 га, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року, який належав ОСОБА_7. Від імені спадкодавця виконкомом Воздвиженської сільської ради заповіт не посвідчувався. Заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем за законом є: син - ОСОБА_1, донька - ОСОБА_5, син - ОСОБА_6.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 19.10.2018 року №743/01-09 (а.с.25) встановлено, що після смерті 01.02.2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53738240 від 19.10.2018 року (а.с.26) встановлено, що за параметрами пошуку ОСОБА_4, дата смерті 01.02.2004 року, інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53738260 від 19.10.2018 року (а.с.27-51) встановлено, що за параметрами пошуку ОСОБА_4 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №435084, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_3, буд. 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 01.02.2004 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МВ №435084, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 02.03.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 01.02.2004 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 26.11.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук