Справа № 721/296/17
Провадження 2-о/721/6/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Путильського району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, Педагогічний коледж Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що з метою перерахунку пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки.

Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС її ім'я зазначено - ОСОБА_1, в довідці №01-27/47 від 27.12.2016 року виданої Педагогічним коледжем Чернівецького національного університету ім. Федьковича її ім'я зазначено - ОСОБА_2.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, встановити належність ОСОБА_1 довідки №01-27/47 від 27.12.2016 року виданої Педагогічним коледжем Чернівецького національного університету ім. Федьковича на ім'я - ОСОБА_2.

В іншій частині заявлені вимоги залишені без розгляду.

В судове засідання заявниця не з'явився від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Щодо заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення належності довідки №01-27/47 від 27.12.2016 року, суд вважає, що дана вимога обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Згідно матеріалів справи заявник з метою перерахунку пенсії вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області. Під час огляду її документів працівниками даного управління було виявлено помилки. Так згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Путильським РВ УМВС її ім'я зазначено - ОСОБА_1 /а.с.14/, в довідці №01-27/47 від 27.12.2016 року виданої Педагогічним коледжем Чернівецького національного університету ім. Федьковича її ім'я зазначено - ОСОБА_2/а.с.10/. у зв'язку з чим невідповідність прізвища заявника створює перешкоди в подальшому перерахунку пенсії.

Як видно з довідки №198 від 17.02.2017 року виданої Усть-Путильською сільською радою Путильського району Чернівецької області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється однією і тією ж особою/а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу.

На підставі наведеного та керуючись абз.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 жительці с. Усть-Путила, Путильський район Чернівецька область довідки №01-27/47 від 27.12.2016 року виданої Педагогічним коледжем Чернівецького національного університету ім. Федьковича на ім'я - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк