Справа №751/4604/18
Провадження №2/751/1177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

09.07.18. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.09.14. сторони зареєстрували шлюб, однак з березня 2018 року між ними погіршились шлюбні відносини, які в подальшому були фактично припинені. Сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, взаємопорозуміння між ними відсутнє, неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків ніякого результату не дали, що призвело до фактичного розпаду сім'ї.

Відповідачка проживає окремо, спільне господарство між ними не ведеться, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, дітей від подружнього життя не мають.

Враховуючи викладене, вважає, що подальше проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе, строк на примирення не потрібний, сім'я розпалась остаточно.

За попередньою взаємною згодою з відповідачем, після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище сторін - «Ісаєв» та «ОСОБА_2» просить залишити без змін.

Крім того зазначає, що на дату подання позову фактичне місце проживання відповідачки йому невідоме, у нього тривалий час відсутній з нею зв'язок, вона уникає зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб: серія НОМЕР_3; просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує і заперечень щодо розірвання шлюбу не має.

Відповідачка позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. В матеріалах справи від нього міститься клопотання, згідно якого просить цивільну справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні (а.с.26).

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.24). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу розглянути в підготовчому судовому засіданні без її участі, з позовними вимогами ознайомлена, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення, строк на примирення просить не надавати, дошлюбне прізвище відновлювати не буде (а.с.28).

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Від шлюбу сторони дітей не мають, однак відповідачка відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану.

ІV. Оцінка суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України вбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим, а тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги факт визнання відповідачем позову, що підтверджується відповідною заявою ОСОБА_2 (а.с.28), суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області 05 вересня 2014 року, актовий запис № 245 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Відповідачка:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, індекс 14000.

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 27.09.18.