Справа № 206/4766/18
Провадження № 2/206/1323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпроенерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя через нещасний випадок на виробництві
23.08.2018 позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 17.04.2018 була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Недоліками, які визначені суддею до усунення були:
1) зазначити у позовній заяві повне імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
2) зазначити ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
3) зазначитидокази, що підтверджують вказані позивачем обставини у позові;
4) зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
5) зазначити інформацію щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
6) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
7) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;
8) додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і заінтересованих осіб.
03.09.2018 на адресу суду надійшла позовна заява у новій редакції.
Дослідивши зазначену вище позовну заяву у новій редакції та додатки, що долучені до неї, суддя дійшов висновку, що позивачем не було усунуто недоліки під № № 1, 2, 5, 6, 7 зазначені суддею.
Між тим, суддя, виходячи із положень визначених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, які встановлюють порядок, форму та зміст подачі позовної заяви, а також ст. 185 ЦПК України, яка передбачає повернення позовної заяви (заяви) у разі не виконання вимог передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, приходить до висновку, що позивач будучи повідомленим належним чином про недоліки позовної заяви, не усунув недоліки у повному обсязі, а тому, позовна заява підлягає поверненню.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що позивачем було подано позовну заяву з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, в повному обсязі, усунуті не були, за таких обставин, позовна заява підлягаєповерненню позивачу, що відповідає ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 185, 260, 264, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак