Провадження № 2/761/7983/2018
У Х В А Л А

14 листопада 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач у поданому позові просить стягнути з відповідача на свою користь 2 000 грн., як грошову компенсацію, за витрачений час на розрахунок інфляційних втрат, трьох відсотків річних від суми заборгованості та залишкових часток боргу за період з 01 листопада 2015 року по 15 лютого 2018 року.

Разом з тим, жодного правового обґрунтування на стягнення такої компенсації позивачем не наведено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданому позові позивач посилається на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року, яким стягнуто борг з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 44460 грн., з яких: 41760 грн. - інфляційні втрати, 2700 грн. - 3 % річних.

Разом з тим, надане рішення завірене, як таке, що не набрало законної сили, крім того, є ксерокопією, а не належним чином завіреною копією.

За таких обставин, позивачеві слід навести правове обґрунтування стягнення компенсації за витрачений час на розрахунок інфляційних втрат, трьох відсотків річних від суми заборгованості та залишкових часток боргу, а також надати належним чином завірену копію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2018 року, відповідно до кількості учасників справи.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: