справа № 166/1409/18
провадження № 6/166/14/18
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2018 року смт.Ратне.

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.

при секретарі Приймачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні у головного державного виконавця Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження №48606490 про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: Максима,ІНФОРМАЦІЯ_3,Артема,ІНФОРМАЦІЯ_4, Вікторії ,ІНФОРМАЦІЯ_5,в розмірі по 500 гривень, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 листопада 2015 року до досягнення повноліття,згідно виконавчого листа №166/940/15-ц від 20.08.2015 року, виданого Ратнівським районним судом Волинської області. По даному виконавчому провадженні, на підставі вимог ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", державним виконавцем 02.09.2015 року відкрито виконавче провадження, копію якої направлено боржнику рекомендованим листом №55. Однак дана постанова була боржником проігнорована.

Боржнику 18.01.2018 року направлено виклик державного виконавця з зобов'язанням з'явитись до державного виконавця у визначений час. Боржнику 06.11.2018 року повторно направлено виклик державного виконавця,який отримав член його сімї 14.11.2018 року, про що свідчить витяг з сайту від стежень Укрпошти.

Беручи до уваги те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду,станом на 01.11.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 59150 грн., виклики боржник проігнорував, до державного виконавця не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому державний виконавець просить застосувати примусовий привід до боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістомст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію»поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання .

Керуючисьст. 438 ЦПК України, п.14 ч.3ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.26 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

постановив:

Подання начальника Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1про застосування примусового приводу боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, до Ратнівського районного відділу державної виконавчої служби

Проведення примусового приводу доручити працівникам Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4