пр. № 6/759/696/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белан І.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Святошинського РВДВС міста Києва ГТУЮ у м. Києві Белан І.В. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, яким не виконується судове рішення про стягнення аліментів.

Подання обґрунтоване посиланням на те, що на примусовому виконанні у Святошинському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавчий лист за № 2-1261-1/02 від 15.05.2002 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, за яким 15.05.2009 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 12823595 та встановлено боржнику строк для добровільного його виконання. Проте, неодноразові виклики та попередження державного службовця боржником ОСОБА_2 проігноровані, а тому виконавець просить суд задовольнити подання.

У зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість в сумі 154 272,00 грн., на неодноразові виклики державного виконавця боржник жодного разу не з'являвся, місцезнаходження його невідоме, на думку державного виконавця є всі правові підстави для оголошення його в розшук.

В судове засідання представник Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві будучи належним чином повідомлений не з'явився, проте надав заяву про розгляд подання без участі державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання та встановлено судом, 15 травня 2002 року Святошинським районним судом м. Києва винесена постанова та 15.05.2002 р. був виданий виконавчий лист у справі за № 2-1261-1/02 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

Встановлено, що 15.05.2009 р. року державним виконавцем Святошинського ВДВС у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 12823595 та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду. Вказана постанова була направлена на адресу боржника.

Судом також встановлено, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, а усі вчинені державним виконавцем заходи щодо його виконання позитивного результату не дали.

Так, з матеріалів справи вбачається, що неодноразові виклики та попередження державного службовця боржником ОСОБА_2 проігноровані, рішення суду не виконується, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість у розмірі 154 272,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що підстави викладені у поданні державного виконавця є обґрунтованими та достатніми для його задоволення, оскільки заходи, вжиті державним виконавцем по встановленню місця знаходження боржника та його майна для забезпечення виконання рішення суду, позитивних результатів не дали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белан І.В. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали в двох примірниках надіслати для виконання Святошинському управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Про результати розшуку повідомити Святошинський районний суд м. Києва та Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: