Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1807/2018 Справа № 641/4330/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі Ягодіній М.С.

справа №641/4330/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки з загальної сумісної власності та виділ частки земельної ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем до суду подано заяву про витребування з КП «ХМ БТІ» інвентаризаційної справи на домоволодіння 13 А по вул. Клейменівській в м. Харкові та призначення по справі судової будівельно - земельно - технічної експертизи .

Представник позивача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву позивача підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи , вважає за необхідне витребувати необхідні документи та призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Відповідно п.5 ч.1ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 84, 252,253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування документів та призначення по справі судової будівельно- земельно- технічної експертизи -задовольнити.

Витребувати з КП «ХМ БТІ» матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння №13-А по вул. Клейменівській в м. Харкові.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виділ частки з загальної сумісної власності та виділ частки земельної ділянки судову будівельно земельно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи можливо з урахуванням ідеальної частки 49/200 частки та з урахуванням фактичного порядку користування, який склався між співвласниками , виділити позивачу у власність в житловому будинку літ. «А-1» приміщення 1-2 коридор пл. 5,2 кв.м. пр. 1-3 - житлова кімната 5.2 кв.м., приміщення 1-4 - житлова кімната пл.15,4 кв.м .; в прибудові «а» приміщення 1-1 - передпокій пл. 14,3 кв.м; в прибудові «А2-1» приміщення 1-5 санвузол пл. 1,7 кв.м .; в прибудові «а6» приміщення 1-6 кухня пл. 10,4 кв.м .; в прибудові «А3-2» приміщення 4-1 коридор пл. 2,7 кв.м., приміщення 4-2 санвузол пл. 1,3 кв.м., приміщення 4-3 передпокій пл. 13,2 кв.м., приміщення 4-4- ванна пл. 2,8 кв.м., приміщення 4-5 - кухня пл. 11,9 кв.м., приміщення 4-6 - житлова кімната пл. 14,6 кв.м. приміщення 4-8 - житлова пл.11,7 кв.м. , приміщення 4-7 сходи пл. 6,2 кв.м., підвал «Ап» - приміщення 1, П., надвірні будівлі - льох літ. «І», сарай «Н», хвіртка № 6, огорожа № 10, ганок «А8» ,які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Клейменівська, 13 А .

При проведенні експертизи , при розрахунку компенсації враховувати тільки приміщення ,які позивачем були придбані на момент оформлення договору купівлі- продажу від 20.10.1994 року , а саме: 1-2,1-3,1-4 в житловому будинку літ. «А-1», без урахування приміщень та надвірних споруд ,які були побудовані особисто позивачем , до реконструкції будинку.

2. Як зміняться ідеальні частки співвласників після реконструкції будинку? Яка сума компенсації підлягає виплаті?

3. Чи можливо виділити у сумісне користування позивачу та ОСОБА_5 , з урахуванням ідеальних часток , які складають 49/100 частин , а також з урахуванням фактичного порядку користування, частину земельної ділянки відокремленого від ділянки ОСОБА_6 ?

4. Як зміняться ідеальні частки співвласників після реконструкції будинку?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/4330/18 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_7