Провадження № 2/742/1132/18
Єдиний унікальний № 742/2666/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прилуцький міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення майна з під арешту -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прилуцький міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення майна з під арешту.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заявлені позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні. Представником позивача було заявлено клопотання про необхідінсть залучення в якості співвідповідачів ПАТ «КБ Надра» та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в якості співвідповідачів до участі в справі, оскільки в інтересах останніх був накладений арешт на спірне майно.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, клопотань про відкладення розгляду не надавала.

Представник третьої особи Прилуцького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.51,197-200,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ПАТ «КБ Надра» та ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», надіславши на адреси останніх вказану ухвалу, позовну заяву та додатки до неї.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Прилуцький міськрайонний відділ ДВС головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про звільнення майна з під арешту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Розяснити сторонам та іншим учасникам справи, що порядок подання та витребування доказів до суду, визначений ст.ст.83,84 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.178,191 ЦПК України, встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всі докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії цієї ухвали; одночасно відповідачам необхідно надіслати копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та/або представнику позивача, надавши до суду докази такого надіслання.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Розяснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст.179 ЦПК України, у разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачу та/або представнику позивача строк для подання відповіді на відзив, який дозволить йому підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, протягом 5 (пяти) днів з дня вручення копії відзиву; одночасно позивачу та/або представнику позивача необхідно надіслати копію відповіді на відзив з доданими до нього документами відповідачам, надавши до суду докази такого надіслання.

У разі отримання відповідачами відповіді на відзив, запропонувати їм подати до суду в строк до 27 вересня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем та/або його представником у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов