Номер провадження 2/676/2539/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/6081/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 жовтня 2002 року відділом РАГС Чемеровецького районного управління юстиції, Хмельницької області, актовий запис № 36.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні суд з'ясовуючи відношення сторін до позову встановив, що відповідач ОСОБА_2 визнав позов і просить суд його задовольнити.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Позивач не заперечує проти ухваленя рішеня за результатами підготовчого провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Миритися не має сенсу, так як сім'я існує формально. Судові витрати згідна нести самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання стали чужими людьми. Сім'я існує формально. .

Заслухавши позивача та відповідача, вивчивши та дослідивши, матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на вирішення сімейних проблем. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання неодноразово намагались примиритися, але все марно. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім'я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо.

ОСОБА_2 на розлучені також наполягає, оскільки жити разом не можуть. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_2 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 200, 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В;

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 26 жовтня 2002 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 36 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27 вересня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова