233 № 233/3584/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що він 17 липня 2017 року був звільнений з ПАТ « Українська залізниця» за п. 1 ст. 40 КзПП України (за скороченням штату), де працював на посаді інженера у регіональній філії роботодавця, яка не має статусу юридичної особи.
Під час його роботи у відповідача, в порушення вимог діючого законодавства, з березня 2017 року заробітна плата роботодавцем йому не виплачувалась.
На даний час, у відповідача мається нарахована, але не виплачена йому заборгованості по заробітній платі:
- березень 2017 року 4651,81 грн. - квітень 2017 року 3664,84 грн.
- травень 2017 року 3664,84 грн. - червень 2017 року 0,0 грн.
Вказана заборгованість до теперішнього часу відповідачем не виплачена.
3. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
ОСОБА_2 (клопотання) учасників справи.
4. Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем подано клопотання про витребування з Ощадного банку України виписки про його зарплатному рахунку № 5167 4900 1132 1198.
5. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою судді від 18 липня 2018 року витребувано з ПАТ «Державний ощадний банк України» виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 № 5167 4900 1132 1198.
7. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, повторно у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
9. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з виробничим підрозділом «Дебальцевське пасажирське локомотивне депо» струкрутного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з 15 липня 2003 року по 17 липня 2017 року, де працював інженером сектора «пасажирський» цеху експлуатації. Наказом від 10.07.2017 року № 5205 звільнений у звязку зі скороченням штату на підставі п.1 ст.40 КЗпП України (копія трудової книжки з відповідними записами №№ 14-20 на а.с.43 зворот).
10. В період з березня 2017 року по липень 2017 року відповідачем позивачу була нарахована заробітна плата, розмір якої до виплати дорівнював:
- березень 2017 року 3699,03 грн. - квітень 2017 року 2914,21 грн.
- травень 2017 року 2914,21 грн. - червень 2017 року 0,0 грн.
Дані обставини підтверджені розрахунковими листами, виданими за місцем роботи позивача (а.с. 44-48) та відповідачем не спростовані.
11. Проте, за період з березня 2017 року по липень 2017 року заробітна плата ОСОБА_1 відповідачем не виплачена. Зазначена обставина відповідачем не спростована та підтверджена випискою по зарплатному картковому рахунку позивача № 5167 4900 1132 1198 у АТ «Ощадбанк» (а.с.74-75), згідно із якою з квітня 2017 року по липень 2017 року заробітна плата на рахунок позивача не надходила.
V. Оцінка Суду.
13. Статтею 43 Конституції України гарантовано право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Використання примусової праці забороняється. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
14. Відповідно до ч.1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
15.Частиною 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобовязань щодо оплати праці.
16.Відповідно до ст. 32 Закону України «Про оплату праці» трудові спори з питань оплати праці розглядаються і вирішуються згідно з законодавством про трудові спори.
18. За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.
19. Згідно із ст. 141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141,263-265,282 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ЄДРПОУ 40075815, адреса: м. Київ, вул. Тверська, буд.5) про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити частково.
4. Повний текст рішення складено 11 вересня 2018 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш