Справа № 219/6372/18
Провадження №2/219/2192/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року ОСОБА_1, місце проживання якої: 84506, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, місце проживання якої: 87505, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_3, місце проживання якої: 84506, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, місце проживання якого: 84506, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_4, в якій просить: визнати відповідача таким, що втратив правоп користування житловою квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформації першого заступника міського голови Бахмутської міської ради Савченко Т.М. за вх. № 24486 від 03 серпня 2018 року заданими реєстру територіальної громади м Бахмут інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня.

Оскільки позовну заяву подано з порушенням вимог статті 175 ЦПК України, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Уточненою позовною заявою, яка надійшла на адресу суду 30 липня 2018 року, недоліки усунуто, у зв'язку з чим ухвалою суду від 06 серпня 2018 року залучено Орган опіки та піклування Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 30 серпня 2018 року.

30 серпня 2018 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року для виклику позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4, які не з'явились до судового засідання за невідомою суду причиною.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом вручення судової повістки безпосередньо у суді під розписку. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України - засобом телефонного зв'язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

До судового засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про її виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua) відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань. Від головного спеціаліста-юрисконсульта Управління молодіжної політики та і справах дітей Бахмутської міської ради Підгайної В.В.на адресу суду надійшла заява, згідно якої вона просить розгляд справи проводити без її участі та заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки вони порушують житлові права дитини - відповідача по справі, а позивачами не надано доказів про наявність у дитини іншого житла на праві користування.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачено, що якщо учасник справ або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко