Справа № 214/5067/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 жовтня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Маслової К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу №214/5067/18 за позовною заявою ОСОБА_2 (50084, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 01 жовтня 2011 року між нею та відповідачем, зареєстрований за №456 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у м. Кривому Розі; просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2»; стягнути судовий збір.

В обґрунтування позову зазначає, що 01 жовтня 2011 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Під час перебування у шлюбі, відповідач виявив бажання усиновити її сина від першого шлюбу. Згідно рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 22 липня 2014 року заяву ОСОБА_3 про усиновлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було задоволено. На протязі всього періоду у них виникали сварки, внаслідок чого мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З 2017 року вона з відповідачем припинили шлюбні відносини, перестали проживати як чоловік в дружина, перестали вести спільне господарство. Майнового спору не мають. Питання щодо утримання сина між ними буде вирішується окремо.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження.

Нормами ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи що виникають із сімейних правовідносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

За правилами ч. 2, ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 01 жовтня 2011 року, який зареєстрований за за №456 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у м. Кривому Розі (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження від 21 січня 2009 року, актовий запис № 67 Саксаганський відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області серія НОМЕР_3 мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення позивач не згоден.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них на підставі постанови державного органу реєстрації актів цивільного стану, відповідно до статей 106 та 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56,104,110-112,114 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні ОСОБА_2 (50084, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований за № 456 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області у м. Кривому Розі.

Позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, РНОКППНОМЕР_2), на користь ОСОБА_2 (50084, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 (50084, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред'явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» в частині стягнення судових витрат, а копії рішення суду та квитанції направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - для виконання в частині повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова