Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/41/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., за участю секретаря Вишневської О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Харківської області заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі, відповідно до якої просить виправити помилку в рішенні та виконавчому листі по справі № 622/41/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено ІПН боржника.

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору без номеру від 15.12.2008 року станом на 15.11.2017 року у розмірі 11182,28 грн., з яких 562,63 грн. заборгованість за кредитом, 6434,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 4185,21 грн. заборгованість за пенею.

У резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме зазначено помилково ІПН боржника ОСОБА_1 як 0, тоді як вірно - НОМЕР_1, що прямо вбачається із позовної заяви (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що після набрання рішенням законної сили, за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» надіслано поштою виконавчий лист, в якому допущено аналогічну помилку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити допущену описку в заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року, а також виконавчому листі, який видано на виконання вказаного рішення, вказавши у резолютивній частині рішення та виконавчому листі, ІПН боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 23.04.2018 року справа № 622/41/18, виконавчому листі від 23.04.2018 р., № 622/41/18, виданого на підставі вказаного рішення, вказавши у резолютивній частині рішення та виконавчому листі ІПН боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2В.