Справа № 577/2818/18
Провадження № 2/577/1116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1, яка до реєстрації шлюбу 25.08.23017 року з ОСОБА_3 мала прізвище ОСОБА_2, звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.11.2016 року по 31.12.2017 року - 5975 грн. 91 коп. та з 01.04.2018 року по 31.05. 2018 року - 1 025 грн. 87 коп., а всього 7 001 грн. 78 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.01.2015 року ( справа № 577/105/15-ц) з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.01.2014 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Голосіївському районному відділі ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Але аліменти відповідач сплачує не в повному обсязі, в результаті таких дій за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.05.2015 року по 31.05.2018 року в розмірі 18 371 грн. 88 коп. А пеня за період з 01.11.2016 року по 31.12.2017 року складає 5 975 грн.91 коп. та з 01.04.2018 року по 31.05.2018 року - 1 025 грн. 87 коп., а загалом 7 001 грн. 78 коп. На підставі вищевикладеного звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позов підтримує в повному обсязі ( а.с. 63).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 31).

Третя особа: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 32).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 ОСОБА_6 25.08.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3 ( а.с. 13).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач - батьком ( а.с. 12).

Згідно копії виконавчого листа № 577/105/15-ц від 30.01.2015 року, виданого 11.02.2015 року, із ОСОБА_2 стягнуто аліменті в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 12.01.2015 року та сплачувати аліменти ОСОБА_6 ( а.с. 3).

Постановою державного виконавця Ярошенко В.М. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції від 24.04.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа ( а.с. 4).

У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

З розрахунку державного виконавця вбачається, що заборгованість за виконавчим листом № 577/105/15-ц від 11.02.2015 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, станом на 31.05.2018 року складає 18 371 грн. 88 коп. ( а.с. 4-5).

Суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, приведеним позивачем у позовній заяві, оскільки він здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства. Сума пені за період з 01.11.2016 року по 31.12.2017 року складає 5 975 грн.91 коп. та з 01.04.2018 року по 31.05.2018 року - 1 025 грн. 87 коп., а загалом 7 001 грн. 78 коп. ( а.с. 7-8).

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року" Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати його заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, позовні вимоги він визнав в повному обсязі, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.11.2016 року по 31.12.2017 року - 5 975 грн.91 коп. та з 01.04.2018 року по 31.05.2018 року - 1 025 грн. 87 коп., а загалом 7 001 грн. 78 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_3, зареєстрованої в АДРЕСА_2, НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за період з 01 листопада 2016 року по 31 грудня 2017 року - 5 975 грн.91 коп. та з 01 квітня 2018 року по 31 травня 2018 року - 1 025 грн. 87 коп., а загалом 7 001( сім тисяч одна) грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.