Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 755/5072/17

провадження № 61-41246ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, ОСОБА_1, треті особи: Міністерство юстиції України, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 липня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 20 червня 2018 року та додано оригінали квитанції від 23 липня 2018 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 30 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надати суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за належними реквізитами за подання касаційної скарги.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання касаційної скарги за належними реквізитами у розмірі

14 000,00 грн.

15 вересня 2018 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору за неналежними реквізитами у розмірі

1 280,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає повернення суми сплаченого судового збору ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Згідно із частиною другою та п'ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У пункті 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір, що внесений на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у місті Києві, ЄДРПОУ - 38004897, розрахунковий рахунок 0007, МФО 820019, відповідно до квитанції від 23 липня

2018 року № 0.0..1 у розмірі 1 280,00 грн.

Копію ухвали та оригінал квитанції від 23 липня 2018 року

№ 0.0..1 направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило