провадження №2/243/2298/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

Представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств" ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств" ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи з переліком питань, обґрунтувавши її призначення необхідністю з'ясування причинного зв'язку профзахворювання з наслідками, а саме зі смертю ОСОБА_3.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Крім того, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України передбачає, сприяння суду учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачені засоби якими встановлюються докази по справі, одним з яких саме є висновок експерта.

У відповідність до ст. 103 ЦПК України призначення експертизи здійснюється судом.

Таким чином, суд зберігаючи об'єктивність і всесторонність, задовольняючи клопотання виходить з завдань та основних засад цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З огляду на зазначені норми ЦПК України та враховуючи принцип розумності строків розгляду справи та територіальність, суд вважає, доречним призначення експертизи саме експертній комісії «Обласного центру медичної соціальної експертизи» Донецької обласної державної адміністрації, що знаходяться у м. Краматорську.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідним призначити по справі судово-медичну експертизу, а клопотання відповідно підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Крім того, у ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)з'ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)з'ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103,104,108,109, 197,200,252 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств" ДП "Укрвуглеторфреструктуризація" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи закрити підготовче провадження.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин: допитати позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи хворів ОСОБА_3 на хронічну легенево-серцеву недостатність, яка обумовлена хронічним обструктивним бронхітом пилової етіології в фазі загострення з бронхообструкцією, ускладненим дифузним пневмосклерозом, хронічною емфіземок легень, хронічним легеневим серцем?

-Чи є причинний зв'язок між хворобою ОСОБА_3, а саме хронічною легенево-серцевою недостатностю, яка обумовлена хронічним обструктивним бронхітом пилової етіології в фазі загострення з бронхообструкцією, ускладненим дифузним пневмосклерозом, хронічною емфіземок легень, хронічним легеневим серцем та смертю ОСОБА_3, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Чи є легенево-серцева недостатність, яка обумовлена хронічним обструктивним бронхітом пилової етіології в фаз загострення з бронхообструкцією, ускладненим дифузним пневмосклерозом, хронічною емфіземок легень, хронічним легеневим серцем - профзахворюванням?

-Чи існує причинний зв'язок між смертю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з професійним захворюванням?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертній комісії комунального закладу «Обласний центр медичної соціальної експертизи» Донецької обласної державної адміністрації (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дніпропетровська, буд.14), попередивши експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від надання висновку за ст. 385 КК України.

Надати судовим експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/243/2298/2018 та медичні книжки ОСОБА_3

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко