Справа № 159/2869/17
Провадження № 2/159/48/18
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

27 листопада 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором від 11.09.2015 року, укладеним між позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.10.2018 року судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відкладено до 14 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі має місце описка, зокрема, щодо дійсної дати постановлення ухвали, оскільки згідно ухвали від 05.10.2018 року про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі, в справі призначено судове засідання на 29.10.2018 року, однак при постановлені ухвали у справі, датою відкладення розгляду справи помилково вказано 30 жовтня 2018 року, що не відповідає дійсності. Таким чином в ухвалі Ковельського міськрайонного суду про відкладення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором слід виправити допущену описку, зазначивши дату постановлення ухвали «29 жовтня 2018 року», оскільки це відповідає дійсності.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ковельського міськрайонного суду від 30.10.2018 року, зазначивши дату постановлення ухвали про відкладення розгляду справи 29 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В тексті ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2018 року в справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором виправити допущену описку, зазначивши дату постановлення ухвали про відкладення розгляду справи «29 жовтня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_3