Справа № 351/1859/18
Номер провадження №2/351/798/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.

секретар Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будилівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Будилівської сільської ради про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що на праві спільної часткової власності члена колгоспного двору ОСОБА_2 належав житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1. Дане господарство відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991р. проживала ОСОБА_2, а отже їй на праві власності належав даний житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилася спадщина, яка складається із спірного будинковолодіння. Спадкоємцем першої черги за законом став син померлої- чоловік позивачки ОСОБА_3, який прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_3, спадкоємцем першої черги за законом належного йому на праві майна стала позивачка, оскільки була зареєстрована на час відкриття спадщини разом із померлим та у встановлений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців на майно померлого немає.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, а саме: довідки Будилівської сільської ради від 12.01.2018р. № 34,35; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2; довідку Устянської сільської ради про право власності, що видається у зв'язку з оформленням спадщини від 24.01.2018р.; витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно Коломийського МБТІ від 25.03.2010р.; виписку з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 08.12.2017р.; свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.02.2010р.; довідки Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 17.08.2018р., 02.02.2018р. щодо заведених спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3; постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 02.02.2018р.; рішення Снятинського районного суду від 09.12.2014р., відповідно до якого ОСОБА_3 встановлено додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., три місяці з дня вступу данного рішення в закону силу; технічний паспорт на спірний житловий будинок, виданий на позивачку ОСОБА_1,- вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що спірне господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1, відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. була зареєстрована та проживала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.; спадкоємцем належного їй на праві власності майна став її син - чоловік позивачки - ОСОБА_3; після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем належного йому на праві власності майна стала позивачка, яка на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, вступила в управління спадковим майном; заборона відчуження на спадкове майно не накладалась, заповіт від імені померлого ОСОБА_3 не посвідчувався; позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом термін звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого заведено спадкову справу, інших спадкоємців немає. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачці відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд прийшов до переконання, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинокз господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд на підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.