ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/709/15-ц
провадження № 6/691/18/18
УХВАЛА

про повернення заяви до відкриття провадження

12 вересня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву представника заявника про повернення заяви про відстрочку виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року в цивільній справі №691/709/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору №014/02-27/679-08 від 14.05.2008р. недійсним з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, односторонню реституцію та зобовязати повернути сплачені відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії, -

ВСТАНОВИВ:

представник заявника, в порядку виконання судового рішення, звернувся до суду, заінтересованими особами визначено Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», Городищенський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, та керуючись п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 4, 5, 58, 60, 64, 174-177, 184, 435 ЦПК України, просив, відстрочити виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22 червня 2016 року по цивільній справі №691/709/15-ц провадження №2/691/20/16 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, строком на один рік.

07.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про повернення матеріалів про відстрочку виконання рішення, до відкриття провадження.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері - ст.64 ЦПК України.

За нормами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК, заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви.

Підстав, для незадоволення заяви про відкликання заяви в порядку виконання рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 64, п.3 ч.4 ст.185, ст. ст. 435, 258 - 260, 352 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву задовольнити.

Матеріали заяви про відстрочку виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 22.06.2016 року, в справі №691/709/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання кредитного договору №014/02-27/679-08 від 14.05.2008р. недійсним з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, односторонню реституцію та зобовязати повернути сплачені відсотки, пеню, штрафні санкції, комісії повернути.

Ухвала про повернення матеріалів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4