СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/811/16-ц
Номер провадження 2/586/207/18
У Х В А Л А

про прийняття матеріалів справи до свого провадження та

призначення до судового засідання

19 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2016 до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.09.2016 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у даній справі було обрано суддю Дубінчину Т.М., яка зазначену справу не розглянула.

08.09.2016 суддю Дубінчину Т.М. постановою Верховної Ради України було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.

21.09.2016 згідно розпорядження керівника апарату суду за №2, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №586/811/16-ц, номер провадження 2/586/932/16 між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Швець І.Є., яка ваказану справу до 25.09.2018 не розглянула.

25.09.2018 суддю Швець І.Є. рішенням Вищої ради правосуддя було звільнено з посади судді Середино-Будського районного суду Сумської області у зв'язку із поданням заяви про відставку.

17.10.2018 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №586/811/16-ц, номер провадження 2/586/207/18 між суддями, згідно з яким головуючим у даній справі визначено суддю Темірова Ч.М.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №586/811/16-ц встановлено, що суддею Дубінчиною Т.М. 07.09.2017 було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 16.09.2018, яке не було проведено. 21.09.2016 матеріали справи були передані для розгляду судді Швець І.Є., якою до 25.09.2018 також не було проведено попереднього судового засідання.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» чинної редакції ЦПК України, справ у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись тим що, провадження у зазначеній справі відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, відтак вважаю за необхідне, розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись викладеним та наявними матеріалами справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження цивільну справу № 586/811/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 586/811/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні

на 28 грудня 2018 року о 11 год. 20 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні Середино-Будського районного суду Сумської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного судового провадження

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров