Справа № 214/3041/18
2/214/1988/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3041/18

за позовною заявою: ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3,

про визнання права власності в порядку спадкування,

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 (на підставі договору № 35/06 від 02.07.2018, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №0869, ордера №893/028 від 02.07.2018)

за участі:

представник позивача подала заяву про розгляд справи за його відсутності

відповідач не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати за ним право спільної часткової власності на 1/6 частку трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 15/17, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 04.06.2012.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 04 червня 2012 року померла його мати ОСОБА_5. Його батько, відповідач по справі ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі з матірю. Був зареєстрований та мешкав з нею за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон Ювілейний АДРЕСА_1. Саме це місце і було останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_5, яке в силу вимог ст.1221 ЦК України є місцем відкриття спадщини. Разом з матірю на день її смерті крім ОСОБА_2 був зареєстрований і мешкав позивач. З заявами з приводу відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ні він, ні відповідач не зверталися, тому в силу вимог ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, хоча юридично не оформили своїх спадкових прав. Після смерті матері, ОСОБА_5, відкрилася спадщина, яка складалася з 1/3 частки трикімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон Ювілейний буд. 15 кв.17, яка приватизована його батьками та ним у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», і належить їм на праві приватної спільної часткової власності у відповідності до свідоцтва про право власності на житло № С 1395 від 13 грудня 2006. Крім нього, до спадкоємців першої черги за законом належить його батько - відповідач по справі ОСОБА_1 У березні 2018 року він звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 Постановою від 06 березня 2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно. Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідача по справі ОСОБА_2, який утримує їх у себе, до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не звертається, йому ці документи не надає, оскільки вони з ним знаходяться у неприязних відносинах. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, чи що мали б право на обовязкову частку спадкового майна, не існує. З заявами про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини за законом чи заповітом крім нього ніхто не звертався. Заповіти померлою не складалися, спадкові договори не укладалися. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця не видавалось. Спірне майно не знаходиться під арештом, забороною, на нього не накладалися обтяження/обмеження. Відповідач не визнає його право на частку у спадковому майні., яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 04.06.2012. Частка квартири, яку він успадкував після її смерті, становить 1/6, і він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса.

Позивач по цивільній справі та його представник, до залу судового засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не подав.

Третя особа до залу судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи належне повідомлення відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.

16.05.2018 ухвалою суду відкрито провадження по справі та одночасно витребувано докази по справі за відповідними клопотаннями позивача (а.с. 24-26).

14.06.2018 надійшли витребувані судом документи, а саме копія спадкової справи (а.с. 51-66).

12.09.2018 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 83-84).

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2012 померла ОСОБА_5, про що зроблено актовий запис за №939 від 05.06.2012 Саксаганським районним у місті ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КИ № 684858 (а.с. 8).

Померла ОСОБА_5 є матірю, а відповідач ОСОБА_2, батьком позивача по справі ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане Кайєрканською сільською радою м. Норільську Красноярського краю РФ, серія ІІІ-БА № 324908, (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина, у виді 1/3 частки трикімнатної квартири, що розташована за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон Ювілейний буд.15 кв.17, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № С 1395 від 13.12.2006, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження (а.с. 14). Право власності зареєстровано в органах КП «Криворізького БТІ», що видно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13472565 (а.с. 13).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, були зареєстровані та мешкали з померлою за адресою: м. Кривий Ріг мікрорайон Ювілейний АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця реєстрації померлого спадкодавця ОСОБА_5 №95/01-16 від 15.02.2018, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с. 10), та довідкою про реєстрацію місця проживання особи №842 від 07.02.2018, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради (а.с. 11).

З заявами з приводу відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ні позивач, ні відповідач, не зверталися, що видно із копії спадкової справи (а.с. 51-66), тому в силу вимог ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, хоча юридично не оформили своїх спадкових прав.

06.03.2018 позивач звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 (а.с. 53).

Постановою від 06.03.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_3 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним не надано належних правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 55).

Правовстановлюючі документи на квартиру знаходяться у відповідача по справі ОСОБА_2, який утримує їх у себе, до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини не звертається, позивачу ці документи не надає. Ухвалу суду від 16.05.2018 в частині витребування та надання до суду для огляду оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру відповідач ОСОБА_2 не виконує, до суду не зявляється.

20.03.2018 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 направила лист пропозицію відповідачу ОСОБА_2, у якому повідомила про те, де відкрито спадкову справу і запропоновано звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини або надати позивачу оригінали документів на квартиру. Лист відповідачем не отримано, повернуто за закінченням терміну зберігання (а.с. 18, 19).

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, чи що мали б право на обовязкову частку спадкового майна, не існує. З заявами про прийняття спадщини, або відмовою від прийняття спадщини за законом чи заповітом крім позивача ніхто не звертався. Заповіти померлою не складалися, спадкові договори не укладалися. Свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом після померлого спадкодавця не видавалось. Спірне майно не знаходиться під арештом, забороною, на нього не накладалися обтяження/обмеження, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 51-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судовим розглядом встановлено, що позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5, яка заповіт щодо розпорядження майном не складала.

На дату смерті ОСОБА_5 04.06.2012, обидва спадкоємці були зареєстровані та проживали разом із спадкодавцем, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину. Заяв про відмову від спадщини до нотаріальної контори, ніхто з них не подавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

До садкового майна входить 1/3 частина квартири № 17 в будинку №15 на м-ні Ювілейному в м. Кривому Розі. В силу рівності часток спадкоємців у спадковому майні, слідує, що кожному із спадкоємців належить по 1/6 частці квартири № 17 в будинку №15 на м-ні Ювілейному в м. Кривому Розі (з розрахунку 1/3:2=1/6).

Частина 1 ст. 1297 ЦК України закріплює обовязок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Так як відповідач ОСОБА_2 не визнає право позивача ОСОБА_1 на частку у спадковому майні, яка залишилося після смерті ОСОБА_5, не звертається до нотаріуса для отримання свідоцтва про прийняття спадщини, оригінали правовстановлюючих документів позивачу не надає, чим чинить останньому перешкоди у реалізації його права на спадкування та належного документального оформлення своїх майнових прав на прийняту спадщину. В звязку з чим, порушені права позивача підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи

З огляду на ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав належні, допустимі та достовірні докази, які приймаються судом, та оцінюються як достатні та в своїй сукупності повністю доводять доводи позивача, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право спільної часткової власності на 1/6 частку трикімнатної квартири, загальною площею 58.2 кв.м., житловою площею 37.6 кв.м., що розташована на пятому поверсі десятиповерхового будинку за адресою: Дніпропетровська область місто Кривий Ріг мікрорайон Ювілейний АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 04 червня 2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його ухвалення не подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача: ОСОБА_4, адреса місця знаходження: пр. Перемоги, 38/51, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м-н. Ювілейний, 15/17, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, , адреса місця знаходження: пр. Перемоги, 26/43, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 29.11.2018.

Суддя Хомініч С.В.