Справа № 359/7135/18
Провадження № 2/359/2516/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання відповідачів знести незавершений об'єкт будівництва,-

встановив:

10 вересня 2018 року представник позивача Червоний І.В. звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить зобов'язати відповідачів знести незавершений об'єкт будівництва - багатоквартирний будинок, який розташований на земельних ділянках за адресою : с. Чубинське Бориспільського району Київської області, площею 0,0779 га (кадастровий номер НОМЕР_1), площею 0,0871 га (кадастровий номер НОМЕР_2), площею 0,0782 (кадастровий номер НОМЕР_3).

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що представник позивача Червоний І.В. не подав заяви та не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу.

У зв'язку з цим розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на вказане та з метою недопущення тяганини при розгляді справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

У зв'язку з наведеним, позивача слід зобов'язати у найкоротші терміни подати до суду копію позовної заяви разом з додатками до неї для направлення у встановленому законом порядку третій особі без самостійних вимог, що залучена судом на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 53, ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Державна архітектурно-будівельна інспекція України про зобов'язання знести незавершений об'єкт будівництва.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 20 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Зобовязани Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської областіу найкоротші терміни подати до суду копію позовної заяви разом з додатками до неї для направлення у встановленому законом порядку третій особі без самостійних вимог, що залучена судом на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в п'ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'яти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікацій-ної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва