Справа № 345/3992/18
Провадження № 2-н/345/200/2018
У Х В А Л А
"26" вересня 2018 р. м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. При цьому нею заявлено вимогу про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Отже, законодавцем у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України встановлено безспірний розмір аліментів, які можна стягнути у спрощеному порядку, шляхом видачі судового наказу.
Заявник в прохальній частині заяви просить суд стягнути для утримання трьох дітей на її користь половину заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не передбачено п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України.
Таким чином, при поданні заяви про видачу судового наказу заявником порушено правило, що передбачене п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.
Крім того, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки заявником не вказано адреси проживання боржника та інших даних, які ідентифікують особу боржника.
Також слід зауважити, що до заяви про видачу судового наказу заявником не додано доказів на підтвердження розміру доходу боржника, а в самій заяві зазначається, що боржник офіційно не працює і має нестабільний мінливий дохід. А це свідчить про неможливість в подальшому виконання наказу, оскільки неможливо визначити з якої суми слід вираховувати частку заробітку.
Згідно із ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України (п. 1 ч. 1); заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу (п. 3 ч. 1).
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено вимогу, яка не відповідає п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання заяви та до досягнення дитиною повноліття.
Роз'яснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
ОСОБА_1 має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя