У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/327/17

27 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю стягувача ОСОБА_2

представника стягувача -ОСОБА_3,

представника боржника-адвоката -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву заступника начальника Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Надвірнянського районного суду надійшла заява Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження: стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_6, в процесі виконання по виконавчих листах Надвірнянського районного суду №348/1694/16-ц від 05 грудня 2016 року про стягнення аліментів на утримання дітей та №348/327/16-ц від 01 березня 2018 року про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Заступник начальника Надвірнянського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд заяви про затвердженння мирової угоди між сторонами виконавчого провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_2 проводити у їх відсутність.

В судовому засіданні стягувач ОСОБА_2 та представник стягувача ОСОБА_3, представник боржника-адвоката - ОСОБА_4 просять затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження (стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_6) в процесі виконання рішень суду №348/1694/16-ц, №348/327/16-ц, і яка укладена 10 вересня 2018 року між сторонами виконавчого провадження, на наступних умовах:

1) в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_6 перед ОСОБА_2 по аліментах на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі по 750,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повнолітня, та на утримання ОСОБА_7 750.00 гри. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років, а також в рахунок погашення 20439,50 гри. додаткових витрат по оплаті за навчання повнолітнього сина ОСОБА_7, боржник ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1) передає стягувачу ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2) у власність нерухоме майно: 1/4 часток домоволодіння, яке знаходиться в м. Надвірна, вул. Василіянок, Івано-Франківської області; 1/4 часток земельної ділянки площею 0.0600 га., яка розташована в м. Надвірна, вул. Василіянок, 5, Івано-Франківської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд;

2) ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі по 750,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повнолітня, та на користь ОСОБА_7 750,00 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років згідно виконавчого листа Надвірнянського районного руду Івано-Франківської області по справі №348/1694/16-ц, а також відмовляється від стягнення 20439.50 грн. додаткових витрат по оплаті за навчання повнолітнього сина ОСОБА_7 згідно виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі №348/327/17. Укладенням та підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних майнових та немайнових вимог, які випливають з рішень Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справах №348/1694/16-ц. №348/327/1 7.

Стягувач та представник боржника також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчих проваджень по рішеннях суду №348/1694/16-ц, №348/327/16-ц. Представник боржника та стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Суд, заслухавши стягувача, представника стягувача, представника боржника, розглянувши дану мирову угоду сторін виконавчого провадження в процесі виконання рішень суду №348/1694/16-ц, №348/327/16-ц, приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, з чого слідує, що мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Згідно ч.2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши мирову угоду, суд приходить до висновку, що таку слід визнати, оскільки результати її затвердження не суперечать вимогам закону, сторін, мирова угода є обґрунтованою, стосується предмету вирішеного судом спору та не зачіпає інтересів інших осіб і держави.

Вимогами ЦПК передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

На підставі та керуючись ст. 207, 434 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Надвінянського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про затвердження мирової угоди в порядку ст. 434 ЦПК України - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену в порядку ст. 434 ЦПК України між сторонами виконавчого провадження: стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_6 в процесі здійснення виконання по виконавчих листах Надвірнянського районного суду №348/1694/16-ц від 05 грудня 2016 року про стягнення аліментів на утримання дітей та №348/327/16-ц від 01 березня 2018 року про стягнення додаткових витрат на утримання дитини на наступних умовах:

1) В рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_6 перед ОСОБА_2 по аліментах на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі по 750,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повнолітня, та на утримання ОСОБА_7 750.00 гри. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років, а також в рахунок погашення 20439,50 гри. додаткових витрат по оплаті за навчання повнолітнього сина ОСОБА_7, боржник ОСОБА_6 (РНКОПП НОМЕР_1) передає стягувачу ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2) у власність нерухоме майно: 1/4 часток домоволодіння, яке знаходиться в м. Надвірна, вул. Василіянок, 5, Івано-Франківської області; 1/4 часток земельної ділянки площею 0.0600 га., яка розташована в м. Надвірна, вул. Василіянок, 5, Івано-Франківської області з цільовим призначенням для будівництва обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

2) Стягувач ОСОБА_2 відмовляється від стягнення з боржника ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в розмірі по 750,00 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повнолітня, та на користь ОСОБА_7 750,00 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років згідно виконавчого листа Надвірнянського районного руду Івано-Франківської області по справі №348/1694/16-ц, а також відмовляється від стягнення 20439.50 грн. додаткових витрат по оплаті за навчання повнолітнього сина ОСОБА_7 згідно виконавчого листа Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі №348/327/17.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Укладенням та підписанням даної мирової угоди сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних майнових та немайнових вимог, які випливають з рішень Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справах № 348/1694/16-ц та № 348/327/17.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода укладена у чотирьох автентичних примірниках, однакової юридичної сили, по одному примірнику для сторін, Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред"явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов"язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Флоряк Д.В.