Справа № 129/1014/18
Провадження № 2/140/1013/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вивчивши матеріали цивільної справи № 129/1014/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про відсутність заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року, в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області Науменка С.М. надійшла цивільної справи № 129/1014/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про відсутність заборгованості по сплаті аліментів.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 175 ЦПК України, а саме:

В порушення норм п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить: індексу позивача та відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача ОСОБА_2

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить, попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка В.М. від 02.05.2018 року, по даній справі було відкрито спрощене провадження та призначено справу до розгляду, однак відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Центрального ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про відсутність заборгованості по сплаті аліментів - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна ОСОБА_3

Суддя:

: