Ухвала

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 208/2481/16-ц

провадження № 61-10074 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-відповідач-ОСОБА_4,
відповідач-позивач-ОСОБА_5,
третя особа -Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_5 про приєднання письмових доказів у справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.

Встановив:

18 січня 2018 року ОСОБА_5 надіслав до Верховного Суду України засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 лютого 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 20 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 квітня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для уточненої редакції касаційної скарги відповідно док кількості учасників справи із правильним зазначенням найменування суду касаційної інстанції.

У встановлений суддею строк ОСОБА_5 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 13 серпня 2018 року року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано справу № 208/2481/16-ц із Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; зупинено виконання постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2017 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до положень статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У листопаді 2018 року ОСОБА_5 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду заяву про приєднання письмових доказів.

Відповідно до статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.

Враховуючи наведене, та те, що суд касаційної інстанції нових доказів не досліджує та фактичних обставин не встановлює, надіслані ОСОБА_5 додатки необхідно повернути.

На підставі наведеного, керуючись статтями 400 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути письмові докази, надіслані ОСОБА_5 особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська