ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 2-77/10
Провадження № 6/516/25/18
20.11.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Одеської філії ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявилося, яке було належним чином повідомлене про місце та час розгляду справи.
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Біляївський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 19.02.2014р. постановлено видати дублікат виконавчого листа №235/10р., виданого 12.10.2010р. Теплодарським міським судом Одеської області по вказаній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості.
26.03.2015р. за постановою старшого державного виконавця ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, на підставі заяви стягувача від 23.03.2015р., відкрито виконавче провадження ВП №47003986 з виконання виконавчого листа №2-77/10р., виданого 24.03.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.
З письмових заяв про надання інформації від 22.06.2015р., 19.05.2017р., адресованих ВДВС Біляївського районного управління юстиції Одеської області, вбачається про звернення ПАТ «Банк Форум» із проханням повідомлення щодо стану вищезазначеного виконавчого провадження.
Як вбачається з повідомлення Біляївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.05.2017р., адресованого на звернення ПАТ «Банк Форум», вищевказане виконавче провадження ВП №47003986 завершено 26.08.2015р., виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), про що також вбачається з постанови старшого державного виконавця ВДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.08.2015р., та наданого ними Витягу з ВП спецрозділ від 25.05.2017р., де також зазначено про те, що строк повторного предявлення його до виконання до 26.08.2016р.
З повідомлення Біляївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 15.05.2018р., направленого на адресу ПАТ «Банк Форум» на звернення останнього від 03.04.2018р., вбачається про направлення йому копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.08.2015р. по виконавчому провадженню ВП №47003986, крім того, вказано, що надати копії документів, підтверджуючих поштове відправлення зазначеної постанови, неможливо, у звязку із завершенням терміну зберігання.
У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХIV в редакції Закону №245 від 16.05.2013р. (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки, зокрема інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Як зазначено у ч.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХIV в редакції Закону №245 від 16.05.2013р. (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно предявити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.
За ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
Суд також враховує, що заявник ще 30.03.2015р. отримав копію постанови державного виконавця від 26.03.2015р. про відкриття виконавчого провадження з зазначенням в ній ідентифікатора доступу та мав можливість дізнаватися про рух виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за номером виконавчого провадження та ідентифікатором доступу. За вищенаведених обставин суд вважає аргументи заявника неспроможними та відмовляє в задоволенні заяви в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.12, 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХIV, ст.ст. 259, 431, 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 26.11.2018р.
Суддя