ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3119/16-ц Головуючий суддя І інстанції Остропілець Є. Р.
Провадження № 22-ц/818/421/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів Бурлака І.В., Кіся П.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги прокуратури Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько-Лозівської сільської ради (нині Малоданилівська селищна рада) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

установив:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року було залишено без задоволення позов керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько-Лозівської сільської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 03 жовтня 2018 року прокуратурою Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року цивільну справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько-Лозівської сільської ради (нині Малоданилівська селищна рада) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Матеріали зазначеної цивільної справи були повернуті на адресу Харківського апеляційного суду 12.11.2018.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 14.09.2018. З огляду на те, що у тексті вказаного рішення відсутнє зазначення дати його складення, суд вважає такою датою 14.09.2018. Апеляційна скарга подана 03.10.2018, тобто в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга прокуратури Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах: Черкасько-Лозівської сільської ради (нині Малоданилівська селищна рада) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру про скасування права власності, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина

Судді - І.В. Бурлака.

П.В. Кісь.