Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3144/18
2/705/1943/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що є сестрою ОСОБА_3, яка після одруження прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4.

03 березня 1951 року у її сестри ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5.

10 березня 2008 року ОСОБА_4 померла і спадщину після її смерті, відповідно до заповіту, прийняв ОСОБА_6.

23 квітня 2017 року ОСОБА_6 помер і після його смерті єдиним спадкоємцем є вона позивач по справі.

21 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини і цього ж дня була заведена спадкова справа. Однак нотаріусом ОСОБА_1 було розяснено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини і для вирішення питання про його поновлення їй було рекомендовано звернутися до суду.

Строк звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого племінника ОСОБА_6 нею було пропущено з поважних причин, а саме, у звязку з похилим віком і хворобливим станом здоровя та потребою у сторонньому догляді.

Просить суд визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 23 квітня 2017 року два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла заява її представника ОСОБА_7, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання вимог відповідачем дає суду право на ухвалення рішення в судовому засіданні, за умови, що не будуть порушені права інших осіб.

Згідно постанови ОСОБА_8 приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу, від 21 листопада 2017 року, у цей день на підставі заяви ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 26 після померлого 23 квітня 2017 року її племінника ОСОБА_6. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 на квартиру № 9, що знаходиться за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Грушевського (Урицького) будинок № 18 та грошові вклади відмовлено, у звязку з пропуском встановленого законом строку.

Суд встановив, що позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для продовження строків на прийняття спадщини, в звязку з пропуском строку на прийняття спадщини. Суд, виходячи з наведених доказів, зважаючи на поважність причини пропуску строків на прийняття спадщини та керуючись ст. 1272 ЦК України вважає за необхідне задовольнити позов та продовжити ОСОБА_1 строк на прийняття спадщини після смерті племінника, померлого 23 квітня 2017 року ОСОБА_6. Надані суду докази є належними та допустимими.

Суд вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, що найшло своє підтвердження в судовому засіданні, фактично про відмову позивачу після її звернення до нотаріальної контори було повідомлено письмово, тобто позивач звернувся до нотаріальної контори поза межами шестимісячного строку на прийняття спадщини, причиною несвоєчасного звернення в позивача був хворобливий стан її здоровя та похилий вік.

Суд вважає, що доводи позивача для продовження строку на прийняття спадщини заслуговують на увагу, а тому підстав для відмови в продовженні строку на прийняття спадщини не має.

Позивачу необхідно буде звернутися до нотаріуса для вирішення питання про отримання свідоцтва на право на спадщину.

Задоволення позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, спадкова справа була відкрита (а.с. 10). Інших спадкоємців не встановлено.

Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 15, 81, 89, 133, 137, 141, 229, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 23 квітня 2017 року, терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль