Справа № 473/1748/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"13" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з обумовленим позовом, в якому просила застосувати наслідки нікчемності правочину заповіту, посвідченого 16.04.2014 року секретарем виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач, представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. При цьому, представник позивача заявив клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 з метою повного та всебічного зясування обставин по вказаній справі, а також залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5 матір померлого.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила призначити судове засідання на інший день в режимі відеоконференції, посилаючись на свій незадовільний стан здоровя та відсутність її представника.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Щербанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в підготовче судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просив відмовити.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням обставин справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання про витребування копії спадкової справи.

Крім того, в силу положень ч.1 ст. 53 ЦПК України, підлягає задоволенню клопотання про залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Отже, враховуючи доводи наведені відповідачем на підтвердження відповідного клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемного правочину до судового розгляду на 27 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: м. Вознесенськ Миколаївської області, вул. Кібрика, 11.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Заводському районному суду м. Миколаєва (54000, м. Миколаїв, вул. Радісна, 3) за участю відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_6, або ж за участю іншого представника, який буде мати належним чином посвідчені повноваження представника відповідача.

Зобов'язати працівника Заводського районного суду м. Миколаєва, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу відповідача, особу та статус представника відповідача та перебувати з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва та особам, які будуть брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Щербанівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Третя Миколаївська державна нотаріальна контора, про застосування наслідків нікчемного правочину, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5.

Витребувати від Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4, який помер 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан