Справа № 165/2605/17
Провадження № 2/165/133/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
заочне
26 вересня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубааєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації через порушення термінів виплати заробітної плати, -
10 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації через порушення термінів виплати заробітної плати.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 до проведення судового засідання подали до суду письмову заяву, просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 «Укрзахідвуглебуд» в судове засідання не зявився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідившиматеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню.
Із копії трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що він працював машиністом баштового крану 5-го розряду на ВСП «Шахтобудівельне Управління №2» ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» з 02.06.2009 року. 25 вересня 2017 року був звільнений з роботи згідно п.1 ст.40 КЗпП України у звязку із скороченням штату (а.с.5-7).
Як вбачається із довідки ОСОБА_2 «Укрзахідвуглебуд» №03-03/305 від 13.04.2018 року, позивачу виплачено протягом грудня 2017 року - січня 2018 року частину заборгованої заробітної плати в сумі 3569,86 грн. (а.с.68, 72).
Із довідки ОСОБА_2 «Укрзахідвуглебуд» №03-03/306 від 13.04.2018 року слідує, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 становила 215,64 грн. (а.с.66, 75).
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення, або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки зазначені в ст.116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Відповідно до розяснень, що містяться в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або, якщо в цей день він не був на роботі, наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок, є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.117 КЗпП України. У цьому разі перебіг тримісячного строку звернення до суду починається з наступного дня після проведення зазначених виплат незалежно від тривалості затримки розрахунку.
Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року «Про затвердження Порядку обчислення середньоденної заробітної плати» нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці, проводяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.
Відповідно до Закону України "Про компенсацію грошових доходів населення" з ОСОБА_2 «Укрзахідвуглебуд» в користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення 1818,42 грн. компенсації через порушення термінів виплати заробітної плати, виходячи із розрахунку, наданого позивачем, а саме: 513,60 грн. компенсації на виплачену протягом грудня 2017 року січня 2018 року заборговану заробітну плату, 1304,82 грн. компенсації на невиплачену станом на квітень 2018 року заробітну плату, всього 1818,42 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 «Укрзахідвуглебуд» в дохід держави 640,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.116, ст.117 КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков