Справа 431/3667/18
Провадження № 2/431/1115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участі секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме недоотримана пенсія, яку вона отримувала у Старобільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Позивач зареєстрована на тимчасово окупованій території України, тому для звернення до нотаріальної контори їй доводиться перетинати лінію розмежування. За цих підстав вона не встигла своєчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину. Тому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі позов задовольнити.

Представник відповідача - Старобільського об'єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області - Косяненко Н.О. в судове засідання не з'явилась, надала до канцелярії суду письмову заяву, згідно якої позов визнає та просить суд справу розглядати без участі їх представника.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі наявних доказів.

Відповідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після смерті якої відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрована в. АДРЕСА_1, що підтверджується копією її паспорта.

Позивач ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу та про укладення шлюбу.

За життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року перебувала на обліку та отримала пенсію по.30.04.2016, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_2 з поважної причини пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки існує особливий режим переміщення до/із тимчасово непідконтрольної території України де мешкає позивач, тому позов задовольняє в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1235, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 220, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, визначивши строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О. Пелих