Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/178/18
Провадження № 2-во/280/12/18
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого - судді Василенко Р.О.,

при секретарі Бех І.О., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

22.08.2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 289/178/18, в якій зазначив, що 27.03.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області було постановлено рішення по вищевказаній справі, де позовні вимоги були задоволені. 14.06.2018 року судом видано виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме: невірно вказаний ІПН боржника. На підставі вищевикладеного представник просить виправити описку у виконавчому листі та в рішенні суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описок та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходилась справа № 289/178/18 за позовом ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.03.2018 року по справі ухвалено заочне рішенням, яким позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро (к )р №3111, , МФО 305299) кредитну заборгованість за Договором, яка станом на 31.12.2017 року складала кошти в сумі 25 406,37 грн.

На підставі рішення Радомишльського районного суду від 27.03.2018 р. 14.06.2018 р. видано виконавчий лист № 289/178/18.

При ухваленні рішення та у виконавчому листі судом допущено описку технічного характеру, а саме: не вірно зазначено ІПН боржника, замість «НОМЕР_2» невірно вказано «НОМЕР_1».

Враховуючи, що судом при ухваленні 27.03.2018 р. рішення у резолютивній частині та у виконавчому листі допущені описки, які є технічними, заява позивача підлягає задоволенню, а описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду від 27 березня 2018 року № 289/178/18 та виконавчому листі виданому 14.06.2018 р. на підставі рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 27 березня 2018 року, а саме: зазначити вірно ІПН боржника «НОМЕР_2» замість невірно вказаного «НОМЕР_1».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 289/178/18 виданому 14.06.2018 р на підставі рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом видачі нового виконавчого листа, в якому зазначити вірний ІПН боржника «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.