АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року

справа 761/37888/15-ц

провадження № 22-ц/796/8056/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року у складі судді Савицького О.А. в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирної черги, зобов'язання вчинити дії, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Прем'єр-міністра України, Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирної черги, зобов'язання вчинити дії, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Прем'єр-міністра України, Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування шкоди із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року.

Положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України передбачено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, третя особа неодноразово уточнювала позовні вимоги та зазначала відповідачами по справі: Публічне акціонерне товариство Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, Київську міську державну адміністрацію, Київську міську раду, Державне підприємство «Антонов», Голову Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_6, Прем'єр-міністра України, Публічне акціонерне товариство «Київгаз», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування шкоди, які були прийняті судом.

Разом з тим, з тексту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року слідує, що в ньому у справі за позовом третьої особи ОСОБА_3 не зазначено всіх відповідачів, а саме: Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Прем'єр-міністра України, Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департамент охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень цієї редакції ЦПК України закріпив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки неналежно оформлену справу направлено до Апеляційного суду м.Києва, вважаю, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ &qusp;Про судоустрій і статус суддів&q? і;, п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з квартирної черги, зобов'язання вчинити дії, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Науково-технічний комплекс «Електронприлад», Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Київської міської державної адміністрації, Київської міської ради, Державного підприємства «Антонов», Голови Київської міської державної адміністрації ОСОБА_4, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, приватного нотаріуса ОСОБА_5, Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8, Керівника Київської місцевої прокуратури №10, Прем'єр-міністра України, Публічного акціонерного товариства «Київгаз», Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту охорони здоров'я Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відшкодування шкоди повернути до Шевченківського районного суду м.Києва для усунення недоліків у її оформленні в дводенний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя: