Провадження № 2/317/1229/2018
Справа № 317/3014/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка уточнювалась 16.10.2018 року.

В позові ОСОБА_1 зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 09.12.2002 року. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припилилися з 2014 р. з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, із-за чого у них виникали сварки. З 2014 року сімя існує формально, кожен веде самостійне господарство та проживає окремо. Подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим. Спір про поділ майна, що є їх сумісною власністю відсутній.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву від 22.11.2018 р. про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 також через канцелярію суду надав заяву від 22.11.2018 р. про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі з 09.12.2002 року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 094360 від 09.12.2002 року, виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 087680 від 21.10.2002 року, виданого Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають з 2014 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній.

Після розірвання шлюбу, дитина буде проживати з матірю.

Питання про виплату аліментів у даній справі не вирішується.

Враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Климочкіна».

Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак позивач ОСОБА_1 таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 19, 27, 76-81, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 09.12.2002 р. Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 09.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Климочкін», жінці «Климочкіна».

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Б.ГРОМОВА