Справа № 308/86/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі судового засідання Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 16.01.2018 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою.

12.07.2018 року від АТ КБ «ПриватБанк» до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі, яка мотивована тим, що в ході розгляду справи було отримано довідку Холмківської сільської ради про те, що згідно по господарської книги сільської ради за адресою АДРЕСА_1 окрім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані також ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні, клопотань про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що позивач просить суд виселити відповідача з займаного приміщення в якому також зареєстровані інші особи, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про залучення співвідповідачів по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №308/86/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_2 виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 10.10.2003 року) про виселення та зняття з реєстраційного обліку в якості співвідповідачів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_4 виданий Ужгородським РВ ГУ ДМС України у Закарпатській області 11.10.2012 року) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_6 виданий Ужгородським MB УМВС України в Закарпатській області 15.05.2008 року).

Копію вказаної ухвали надіслати сторонам по справі та направити копію позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_1 (Ужгородський район, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та запропонувати подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р Деметрадзе