ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1994/18
Провадження №2/477/872/18
УХВАЛА

про витребування доказів,

продовження підготовчого провадження та оголошення

перерви в підготовчому судовому засіданні

22 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області,

про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 17 вересня 2003 року секретарем виконавчого комітету Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №79 та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого на імя ОСОБА_4 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за №1-1668, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого на імя ОСОБА_4 28 жовтня 2009 року державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_7, зареєстрованого у реєстрі за №1-1666.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, зокрема копії та оригіналів для огляду усіх без виключення заповітів оформлених за життя ОСОБА_5, померлої 15 лютого 2006 року, що посвідчувалися Лиманівською (Галицинівською) сільською радою Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області; книг про вчинення (реєстрацію) нотаріальних дій Лиманівської (Галицинівської) сільської ради Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області, в яких були здійснені відмітки про складання, засвідчення заповітів, дублікатів заповітів від імені ОСОБА_5; договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого виконкомом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 05 березня 1982 року та його дублікат, виданий виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 16 липня 2008 року за №322.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилась, надіслала заяву про відкладення судового засідання у звязку з тим, що вона не встигла укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом.

Відповідач Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області у підготовче судове засідання свого представника не направила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_3 дійсно не має обєктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, оскільки вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 01 жовтня 2018 року, підготовче провадження має бути проведено до 01 грудня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні суд вважає з власної ініціативи вирішити питання про продовження підготовчого провадження.

Оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів без наявності яких неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду, підготовче провадження у справі необхідно продовжити на 30 днів, тобто до 01 січня 2019 року.

Керуючись статтями 84, 189, 198, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області:

2.1 Копії усіх без виключення заповітів оформлених за життя ОСОБА_5, померлої 15 лютого 2006 року, що посвідчувалися Лиманівською (Галицинівською) сільською радою Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області;

2.2 Копії книг про вчинення (реєстрацію) нотаріальних дій Лиманівської (Галицинівської) сільської ради Жовтневого (Вітовського) району Миколаївської області , в яких були здійснені відмітки про складання, засвідчення заповітів, дублікатів заповітів від імені ОСОБА_5;

2.3 Копію договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого виконкомом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 05 березня 1982 року та його дублікат, виданий виконавчим комітетом Лиманівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області 16 липня 2008 року за №322.

3. Копії витребуваних документів, повинні бути завірені належним чином.

4. Витребувати від Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінали документів, зазначених у підпунктах 2.1, 2.2, 2.3 пункту 2 резолютивної частини ухвали:

5. Витребувати з Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та копію спадкової справи до майна померлої 15 лютого 2006 року ОСОБА_5.

6. Витребувані докази необхідно надати у підготовче судове засідання у строк до 07 грудня 2018 року включно.

7. Зобовязати Галицинівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області надати докази, що підтверджують їх правонаступництво прав та обовязків Лиманівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

8. Копію ухвали для виконання направити до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області (57286, с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області, вул. Центральна, 1) та Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314).

9. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

10. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 год. 20 грудня 2018 року, у звязку з витребуванням нових (додаткових) доказів.

11. Підготовче провадження продовжити на 30 днів до 01 січня 2019 року.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО