Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 461/3567/16

провадження № 61-12793св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Львівської області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області, третя особа - Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником автомобіля MAN LE 150C, державний номер НОМЕР_1, на який за постановою слідчого СВ прокуратури Львівської області від 23 травня 2011 року в ході досудового розслідування кримінальної справи № 181-0311 накладено арешт. Враховуючи те, що звернувшись в Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування Генічеського, Новотроїцького та Іванівського районів ГУ МВС України у Херсонській області, позивачу було відмовлено в перереєстрації автомобіля, на який накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій на підставі постанови слідчого прокуратури, чим порушено його права власності на автомобіль. У зв'язку з наведеним просив суд:

1) звільнити з-під арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) накладені постановою СВ прокуратури Львівської області від 23 травня 2011 року, в рамках розслідування кримінальної справи № 181-0311, на автомобіль марки «MAN LE 150C», номер шасі: НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який перебуває на обліку в м. Генічеськ Херсонської області та належить ОСОБА_4;

2) зобов'язати регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області скасувати накладену заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) на автомобіль марки «MAN LE 150C», номер шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року позов задоволено. Звільнено з-під арешту та знято заборону на проведення реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) автомобіль марки «МАN LE 150C», номер шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_4, накладеної на вказаний автомобіль постановою старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 від 23 травня 2011 року в кримінальній справі № 181-0311. Зобов'язано Регіональний сервісний центр МВС у Херсонській області скасувати заборону на проведення реєстраційний операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку), на автомобіль марки «МАN LE 150C», номер шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій відмовлено.

У травні 2017 року ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_5, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Львівської області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області, третя особа - Залізничний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про звільнення майна з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик