Справа № 273/1554/18
Провадження № 2/273/589/18
У х в а л а

01 жовтня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, 12746, АДРЕСА_1 до відповідача Дочірнього підприємства «Тня» Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод, 12020, Житомирська область, Пулинський (Червоноармійський) район, с. Грузлівець, вул. Кірова,39,а про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИЛА :

28.09.2018 року до Баранівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тня» Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод, в якому він просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненніта понесені судові витрат по справі.

В позові також заявив клопотання про витребування від відповідача відомостей про нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з серпня 2016 року по травень 2017 року; довідки про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати, яка враховується для обчислення компенсації за невикористані дні оплачуваної відпустки та для обчислення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні; копії наказів про прийняття на роботу позивача, про звільнення позивача з роботи, про надані позивачу відпустки.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), не повно зазначений номер мобільного телефону позивача, не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи; не зазначено ціни позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; не подано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не подано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (до позовної заяви додані копія паспорту позивача та копія трудової книжки позивача); не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; не підтверджено позивачем про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань запис про юридичну адресу за назвою Дочірнє підприємство «Тня» Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод не знайдений, що не відповідає вимогам ч.3 п.2 ст. 175 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів також не відповідає вимогам ст.ст. 175, 84, ч.ч.3-4 ст.83 ЦПК України, а саме позивачем не подані докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Дані обставини підтверджується матеріалами позовної заяви, які надійшли до суду рекомендованим листом №324.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання (направлення) до суду виправленого примірника позовної заяви з копіями документів, які зазначені в додатку вказаної заяви, з урахуванням вимог ст.ст. 83-84, 175,177 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Тня» Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод, про розірвання шлюбу -залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна