Провадження № 2/127/6725/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шеремети А.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Після відкриття розгляду справи по сутті представником відповідача, в порядку статті 222 ЦПК України, було заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість будинку по вул. Яреми буд. 17 у м. Вінниця станом на день проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість автомобіля BMW 528 1999 року випуску, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24, к. 1).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що позивачем надано ряд звітів про оцінку квартири АДРЕСА_1 станом на листопада 2017 року та звіти про оцінку транспортних засобів станом на березень 2018 року, тобто складені більше шести місяців тому, а відтак обєктивно не буде відображати ринкову вартість.

Як на поважність причини не заявлення даного клопотання відповідачем у підготовчому засіданні, представник відповідача зазначив про те, що відповідач є юридично необізнаним, а послугами адвоката він скористався вже після того, як судом було закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували щодо призначення у справі судової товарознавчої експертизи та просили суд відмовити у задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2018 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 вересня 2018 року (т. 2 а.с. 51).

Відповідно до частини 1, 3 ст. 217 ЦПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи

Суд визнає поважними причини не заялення даного клопотання про призначення експертизи в підготовчому провадженні, оскільки за професійною правничою допомогою відповідач звернувся після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, що підтверджується ордером, який виданий його представником - адвокатом 11 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними спеціалізованими установами, за рішенням особи або органу, що призначили судову експертизу, можуть залучатися крім судових експертів також інші фахівці з відповідних галузей знань.

З огляду на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити у даній цивільній справі товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення судової товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 103, 104, 217, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість будинку по вул. Яреми буд. 17 у м. Вінниця станом на день проведення експертизи?

3. Яка ринкова вартість автомобіля BMW 528 1999 року випуску, станом на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького, 24, к. 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 127/26615/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

У разі виникнення під час проведення експертизи необхідності у залученні інших фахівців з відповідних галузей знань, надати експерту такий дозвіл.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5