Провадження №2/225/55/2018
Справа №225/4887/17
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява надійшла до Дзержинського міського суду Донецької області 20.09.2017 року.

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 20.09.2017 року вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Геря О.Г.

Ухвалою від 10.11.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та справу призначено до відкритого судового засідання.

25.05.2018 року позивачем ОСОБА_1 надано заяву про відвід судді Геря О.Г., оскільки останній був головуючим у справі про розірвання шлюбу та позивач вважає, що суддя зацікавлений в результатах розгляду справи.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.05.2018 року заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід головуючому судді Геря О.Г. задоволено.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 30.05.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Нємиш Н.В.

Ухвалою від 04.06.2018 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи зі стадії судового розгляду.

22.11.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про відвід судді Нємиш Н.В., оскільки у відповідача виникли обгрунтовані сумніви щодо об'єктивності та неупередженості головуючого судді по справі, так як з часу прийняття справи до заяви про відвід не було проведено жодного реального судового засідання, судові засідання призначались зі значними перервами, які є невиправданими та неприйнятними, що призводять до затягування розгляду справи поза розумними строками.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 23.11.2018 року заявлений представником відповідача ОСОБА_3 відвід головуючому судді Нємиш Н.В. задоволено.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 23.11.2018 року, вказана цивільна справа визначена до розгляду судді Скиба М.М.

За положеннями ч.3 ст.3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень УПК України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи доцільно розпочати зі стадії проведення підготовчого провадження з метою остаточного визначення предмета спору та відповідних позовних вимог, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та забезпечення прав учасників справи на зібрання та подання до суду відповідних доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на заначене позивачу рекомендується у строк до закінчення підготовчого провадження визначитися з остаточним розміром позовних вимог та надати до суду відповідну заяву.

Також у випадку наявності у сторін клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, виклик свідків або інших клопотань вирішення яких здійснюється судом в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 197 ЦПК України, зазначені клопотання сторонам необхідно заявити до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 33, пп.9 п.1 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2018 року о 10:00 год. в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

В судове засідання викликати учасників.

Оскільки позивачем вже здійснювались уточнення позовних вимог, позивачу пропонується до закінчення підготовчого провадження визначитися з остаточним розміром позовних вимог та надати до суду відповідну заяву.

В строк до проведення підготовчого засідання або під час його проведення сторонам необхідно надати всі докази, на які вони будуть посилатися, та обставини, що унеможливили їх своєчасне подання.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Копію ухвали про прийняття до провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: