Справа №442/4541/17
Провадження №2/442/265/2018
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі судді Нагірної О.Б.,
за участю секретаря Харіва І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл земельних ділянок, -
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про здійснення реального розподілу земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, здійснивши виділення йому окремої частки земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року судової будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме просить виділити частину земельної ділянки S1 площею 710 кв.м., позначеної за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 6 літ. 1, 11, 12, 13, 16, 15, 17, 18, 19, 20, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять 10,67 м.п; 3,93 м.п; 3,99 м.п; 22, 46 м.п; 5,62 м.п; 7,58 м.п; 13,28 м.п.; 16,02 м.п; 12,63 м.п;, 0,89 м.п; 4,85 м.; 1,41 м.п; 0,24 м.п; 5,05 м.п; 7,88 м.п; 4,08 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями синього кольору на плані на додатку № 6 та здійснення реального розподілу земельної ділянки площею 0,0373 га. кадастровий номер НОМЕР_3, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, здійснивши виділення йому окремої частки земельної ділянки в варіантом № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року судової будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме частину земельної ділянки S1 площею 93,25 кв.м., позначену за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 9 літ. 1, 5, 6, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 7,20 м.п; 12,60 м.п; 7,58 м.п; 12,66 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями синього кольору на плані на додатку № 9. Просить визнати невід'ємними частинами рішення обидва варіанти № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року судової будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур".
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2018 позов задоволено. Суд ухвалив здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,1 га., кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській обл., 06.06.2002 році, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1) окрему частку земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме: частину земельної ділянки S1 площею 710 кв.м., позначеної за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 6 літ. 1, 11, 12, 13, 16, 15, 17, 18, 19, 20, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять 10,67 м.п; 3,93 м.п; 3,99 м.п; 22, 46 м.п; 5,62 м.п.; 7,58 м.п; 13,28 м.п.; 16,02 м.п; 12,63 м.п;, 0,89 м.п; 4,85 м.п.; 1,41 м.п; 0,24 м.п; 5,05 м.п; 7,88 м.п; 4,08 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями синього кольору на плані на додатку № 6.

Здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,0373 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка за адресою АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській обл., 06.06.2002 році, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1) окрему частку земельної ділянки згідно варіанту № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме частину земельної ділянки S1 площею 93,25 кв.м., позначену за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 9 літ. 1, 5, 6, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 7,20 м.п; 12,60 м.п; 7,58 м.п; 12,66 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями синього кольору на плані на додатку № 9.

Невід'ємними частинами рішення слід вважати обидва варіанти № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур".

14.03.2018 року на таке рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.02.2018 року було подано апеляційну скаргу, за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зняття справи з апеляційного розгляду та повернення її до суду 1-ої інстанції для винесення додаткового рішення, щодо виділення його довірителю частки земельної ділянки у відповідності до висновків експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.08.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про реальний розподіл земельних ділянок повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для дооформлення.

З огляду на те, що присутність сторін не є обов'язковою, що відповідає змісту ст. 270 ЦПК України, суд проводить розгляд за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до ч.1ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2018 позов задоволено. Суд ухвалив здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,1 га., кадастровий номер НОМЕР_2, за адресою АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській обл., 06.06.2002 році, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1) окрему частку земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме: частину земельної ділянки S1 площею 710 кв.м., позначеної за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 6 літ. 1, 11, 12, 13, 16, 15, 17, 18, 19, 20, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять 10,67 м.п; 3,93 м.п; 3,99 м.п; 22, 46 м.п; 5,62 м.п.; 7,58 м.п; 13,28 м.п.; 16,02 м.п; 12,63 м.п;, 0,89 м.п; 4,85 м.п.; 1,41 м.п; 0,24 м.п; 5,05 м.п; 7,88 м.п; 4,08 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями синього кольору на плані на додатку № 6.

Здійснити реальний розподіл земельної ділянки площею 0,0373 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка за адресою АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській обл., 06.06.2002 році, номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_1) окрему частку земельної ділянки згідно варіанту № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме частину земельної ділянки S1 площею 93,25 кв.м., позначену за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 9 літ. 1, 5, 6, 2, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 7,20 м.п; 12,60 м.п; 7,58 м.п; 12,66 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями синього кольору на плані на додатку № 9.

Із резолютивної частини рішення вбачається, що не вирішено конкретно питання щодо виділення ОСОБА_2 частки земельної ділянки у відповідності до висновків експертизи. Тому у додатковому рішенні слід про таке зазначити та виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 іншу частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 згідно варіанту № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур" .

Керуючисьст.ст.208 - 210, 220 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 окрему частку земельної ділянки в порядку, визначеному варіантом № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме: частину земельної ділянки S2 площею 163,6 кв.м., позначеної за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 6 літ. 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10, 1; Відстані між точками відповідно становлять 4,08 м.п; 7,88 м.п; 5,05 м.п; 0,24 м.п; 1,41 м.п.; 4,85 м.п; 5,15 м.п.; 11,94 м.п; 5,97 м.п;, 11,03 м.п.;

Земельну ділянку S3 площею 126,4кв.м., позначеної за ходом годинникової стрілки (поч. т. 13) на плані на додатку № 6 літ. 13,14,15,16,13. Відстані між точками відповідно становлять 5,70 м.п; 22,24 м.п; 5,62 м.п; 22,46 м.п.

Контурні лінії ділянок позначено лініями блідо-пурпурного кольору на плані на додатку № 6.

Виділити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 окрему частку земельної ділянки згідно варіанту № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур", а саме земельну ділянку S2 площею 279,75 кв.м., позначену за ходом годинникової стрілки (поч. т. 1) на плані на додатку № 9 літ. 1, 2,3,4, 1. Відстані між точками відповідно становлять: 12,66 м.п; 22,24 м.п; 12,87 м.п; 21,63 м.п. Контурні лінії ділянки позначено лініями блідо-пурпурного кольору на плані на додатку № 9.

Невід'ємними частинами рішення слід вважати обидва варіанти № 2 висновку № 314/12 від 12.06.2012 року будівельно-технічної експертизи, яка була проведена ПП "Ажур".

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Нагірна О.Б.