Ухвала

09 липня 2018 року

м. Київ

справа № 750/9956/17

провадження № 61-12223св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ПАТ «Укрпошта») про стягнення компенсації за невикористані відпустки.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 27 000 грн компенсації за невикористані відпустки.

Постановою Апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрпошта» задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_4 13 000 грн компенсації за невикористані щорічні основні відпустки за період роботи з 02 квітня 2015 року по 02 квітня 2017 року.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

У лютому 2018 року ПАТ «Укрпошта» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі.

У лютому 2018 року ОСОБА_4 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористані щорічні відпустки за період з 02 квітня 2015 року по 02 квітня 2017 року у сумі 21 172,32 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2018 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення компенсації за невикористані відпустки, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта