Справа № 431/3048/15-ц
Провадження №6/431/192/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_4, зацікавлені особи Антрацитівський МРВДВС ГТУЮ у Луганській області, Ізюмський міськрайонний ВДВС у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 08.09.2015 Старобільським районним судом ухвалено рішення по справі 431/3048/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором від 17.02.2014 №R041.006-TEК.0042231.

18.05.2018 між ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № 1 про відступлення прав вимоги. У звязку з чим, право вимоги заборгованості по кредитному договору від 17.02.2014 №R041.006-TEК.0042231, укладеному між ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

У судове засідання представники сторін не зявились. Про причини неявки до суду не повідомили.

У звязку з чим суд на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника, боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

08.09.2015 Старобільським районним судом ухвалено рішення по справі 431/3048/15-ц про стягнення з боржника (відповідача) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором від 17.02.2014.

18.05.2018 між ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги. У звязку з чим, право вимоги заборгованості по кредитному договору від 17.02.2014 №R041.006-TEК.0042231 укладеному між ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_4 перейшло до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що підтверджується копією договору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У звязку з викладеним, враховуючи, що заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» на підставі договору набула прав первісного кредитора у зобовязанні між кредитором ОСОБА_3 акціонерним товариством Банк «Траст» та боржником ОСОБА_4, заборгованість за яким стягнена рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 08.09.2015 по справі 431/3048/15-ц, у звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», стягувач ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк «Траст», боржник ОСОБА_4, зацікавлені особи Антрацитівський МРВДВС ГТУЮ у Луганській області, Ізюмський міськрайонний ВДВС у Харківській області, про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства Банк «Траст» () до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, та замість стягувача ОСОБА_3 акціонерне товариство Банк «Траст», вказати стягувача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» ( ).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О.Пелих