Провадження № 2-з/522/584/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 19.11.2018 року надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів, згідно якої заявник просив звільнити його від сплати судового збору та витребувати з Одеської обласної філії ПАТ «Ощадбанк» відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № 266871517 за період з 01.03.2017 року по 31.03.2017 року, а саме: відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу. У разі відсутності коштів повідомити хто та на яких підставах отримував пенсію померлої та інше. У разі відсутності такої інформації надати відеозаписи із систем відео спостереження, зроблені під час видачі готівки банкоматами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Виклик заявника здійснено 20.11.2018 року, шляхом направлення на E-mail Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі повідомлення про виклику на судове засідання.

В судове засідання 23.11.2018 року представник заявника не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суддя, дослідивши матеріали заяви разом з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Суд бере до уваги, що кошти Пенсійного Фонду України формуються державою переважно за рахунок страхових внесків і використовуються на виплату пенсій, соціальних послуг, фінансування адміністративних витрат, оплату послуг з виплати та доставки пенсій, у звязку з чим, клопотання Центрального обєднаного управління ПФУ в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК передбачені способи забезпечення судом доказів, серед яких: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відомості, що просить витребувати заявник становить банківську таємницю, а порядок отримання інформації, що становить банківську таємницю передбачений главою 12 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.

Заявник вказує, що витребування інформації від банку необхідне для того, щоб звернутися до особи з позовом про стягнення надміру виплаченої пенсії, оскільки пенсія виплачувалась вже після смерті пенсіонера ОСОБА_1

Проте, навіть доказів того, що ОСОБА_1 перебувала на обліку у Центральному обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі та померла до заяви про забезпечення доказів не додано.

До заяви додано 4 документи, серед яких копія двох сторінок трудової книжки ОСОБА_1, лист заступника начальника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_2 від 10.03.2017 року та копія документу, який прочитати не вбачається можливим.

За таких обставин, враховуючи, що підстав допускати, що засіб доказування може бути втрачений чи збирання доказів стане неможливим у суду немає та з підстав того, що для отримання інформації, що становить банківську таємницю передбачений окремий порядок, та зважаючи на недоведеність обґрунтованості вимог заявника, суд вбачає, що підстави для задоволення заяви про забезпечення доказів відсутні.

Керуючись ст.ст. 95, 116, 118, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста ОСОБА_2 шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя В.Я. Бондар