Справа № 128/2035/18
Провадження № 22-ц/772/2032/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

13 вересня 2018 рокуСправа № 128/2035/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення часток у спадщині, визнання недійсним свідоцтва про народження і одруження, про право власності та паспорта і також на їх основі договору дарування; про визнання недійсними рішень відповідача ОСОБА_3; про скасовування свідоцтва про право власності, договору дарування як нікчемного; про визнання недійсним договору купівлі-продажу; продовження строку прийняття спадщини; стягнення моральної та матеріальної шкоди у зв'язку з замахом на вбивство, катуванням та приниження людської гідності з відповідача ОСОБА_6 в розмірі 2 000000 грн., з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1 000000 грн., ОСОБА_4 - 300 000 грн. та з відповідача ОСОБА_7 за посягання - 500 000 грн.,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищевказану ухвалу , яка не відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року постановлена у відсутність сторін.

Строк на апеляційне оскарження ухвали, обрахований за правилами ст.ст. 123, 124, 354 ЦПК України сплив 03 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2 поштовим зв'язком 10 вересня 2018 року, що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_2 посилається на те, що копію ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року, отримав 27 серпня 2018 року, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує.

Згідно з п. 3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року відповідачами зазначені: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вінницька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_7, ОСОБА_6; а в копії позовної заяви, доданої до апеляційної скарги, відповідачами зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, Вороновицька селищна рада, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Натомість в апеляційній скарзі зазначені лише відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Таким чином, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_2 не зазначено найменування всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості всіх учасників справи.

Відповідно ч.ч. 2,3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України із зазначенням найменування (для юридичних осіб), ім'я ( прізвища, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх осіб, які беруть участь у справі (для апеляційного суду), та додати копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В разі невиконання інших вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: