АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/16464/17

Провадження № 22ц/790/5518/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 643/16464/17 за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року, постановлену суддею Сугачовою О.О., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в задоволенні подання відмовлено.

На ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що копію ухвали вони отримали 05 вересня 2018 року.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Право на апеляційне та касаційне оскарження забезпечується ст.ст. 6, 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод».

Вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст.ст.354, 359-361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_2 та ОСОБА_3на оскарження ухвали та поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 643/16464/17 за поданням старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року, постановлену суддею Сугачовою О.О.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Розяснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 жовтня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.