Справа № 675/1688/18
Провадження № 6/675/40/2018
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника Ізяславського райвідділу ДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2011 року задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1: тимчасово обмежено громадянину України ОСОБА_1 право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у розмірі 217667 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування встановленого ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2011 року про забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 217667 грн. завершені на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на момент їх завершення) в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргів за рішеннями суду, виконавчі документи повернуті стягувачам та повторно на виконання не надходили. ОСОБА_1 просив суд скасувати заходи забезпечення примусового виконання рішення суду шляхом скасування тимчасового обмеження його права виїзду за кордон.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав повністю та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував.

Представник заінтересованої особи Управління Державної казначейської служби в Ізяславському районні Хмельницької області ОСОБА_9 у судове засідання не зявилася, до суду подала заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2011 року задоволено подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1: тимчасово обмежено право громадянина України ОСОБА_1 В на виїзд за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у розмірі 217667 грн.

П. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Як встановлено у судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 було те, що він являвся боржником у виконавчому провадженні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду матеріалами подання, на підставі якого судом винесена 14 жовтня 2011 року ухвала суду.

Про обмеження свого права на виїзд за межі України ОСОБА_1 довідався лише влітку 2018 року, коли йому було відмовлено в перетині державного кордону України, що підтверджується відповідним рішенням інспектора прикордонного контролю, копія якого додана до матеріалів справи.

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2011 року до Апеляційного суду Хмельницької області, однак ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишена без задоволення, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, що підтверджується відповідною ухвалою.

27 червня 2014 року постановами державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції в Хмельницькій області виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 217667 грн. закінчені на підставі п. 2 ч. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що діяла на момент їх завершення), закінчено виконання виконавчих документів, що підтверджується відповідними витягами зі спецрозділу АСВП. Представник Ізяславського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області ОСОБА_2 суду показав, що вищевказані виконавчі документи були повернуті стягувачам, до Ізяславського райвідділу ДВС більше для примусового виконання не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки виконавчі провадження завершені, відтак відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення виконання судового рішення, яке полягає у тимчасовому обмеженні у праві виїзду за межі України особи, котра являлась боржником у цих провадженнях.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 441 ЦПК України, Законами України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (попереднє місце реєстрації: АДРЕСА_1), НОМЕР_1, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 28 серпня 2015 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань в сумі 217667 грн.

Ухвалу суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України(01601 м. Київ вул. Володимирська 26).

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. С. Янішевська