233 Справа № 233/4261/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому зазначила, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім неї, в зазначеній квартирі значиться зареєстрованою її дочка ОСОБА_2 відповідач у справі, яка з 2014 року і до теперішнього часу за зазначеною адресою не проживає, її особистих речей в квартирі немає. Через формальну реєстрацію відповідача у квартирі, позивач ОСОБА_1 змушена нести додаткові витрати на її утримання та не має можливості оформити субсидію на оплату комунальних послуг. У звязку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування жилим приміщенням, а саме: належною їй на праві власності квартирою № 34 в будинку № 220 по вул. Островського в м. Костянтинівка Донецької області у звязку з непроживанням в квартирі понад встановлені законодавством строки.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщеннямзалишити без розгляду. Крім того, просив повернути суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору та провести судове засідання за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної статті сплачена суми судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Так встановлено, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Одночасно в силу п. 4 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого при поданні даної позовної заяви судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., яка була нею сплачена на р/р 5058, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 899996 відповідно до квитанції ТВБВ № 10004/069 філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 34 від 15 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: