Єдиний унікальний номер 725/5404/18
Номер провадження 2/725/887/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

Головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря судового засідання: Майстрюк В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача:ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Посилалася на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 22.06.2018 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного життя у них є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час між ними припинені подружні стосунки.

Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання їх сина. Дитина повністю перебуває на її утриманні.

Вона самостійно не в змозі утримувати дитину, матеріальне становище в неї важке.

Також позивач вказувала на те, що відповідач є особою працездатного віку, зареєстрований як приватний підприємець. Його дохід носить мінливий нерегулярний характер та становить у середньому біля 10000 гривень щомісячно, проте добровільно між сторонами домовленості щодо сплати аліментів досягнуто не було.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно і до повноліття дитини. Також просила стягнути понесені нею судові витрати у звязку одержанням правничої допомоги адвоката у розмірі 3800 грн. 00 коп.

Відповідачем було подано відзив на позов, в якому останній не погодився із розміром заявлених до стягнення аліментів. Зазначив, що між ними склались неприязні відносини. На даний час він не отримує будь-яких доходів, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 1000 гривень щомісячно. Також вважає, що заявлені позивачем до стягнення понесені судові витрати є завищеними та необґрунтованими, у звязку з чим просив стягнути з нього вартість витрат на правову допомогу у розмірі 750 гривень.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила, викладені в ньому обставини. Пояснила суду, що відповідач не приймає участі у матеріальному утриманні дитини. Просила позов задовольнити.

Представник позивача також позов підтримав. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково з підстав, викладених у поданому відзиві на позов.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що між сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.06.2018 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Неповнолітній проживає разом із матірю. Зазначену обставину представник відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, запис про батьківство не оспорював.

Таким чином, між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст.7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.181 Кодексу визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку аліменти повинні бути визначені у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований як приватний підприємець, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Чернівецькій області від 07.11.2018 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 1559 гривень, на дітей віком від 6 до 18 років 1944 гривень.

Одночасно частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 930 гривень.

Статтею 2 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної ОСОБА_6 РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

У статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері і, відповідно до цієї норми, на позивачці також лежить обовязок по утриманню дитини.

Тому аргументи відповідача щодо можливості позивача приймати більшу участь в утриманні їх сина суд відхиляє, оскільки зазначена обставина не звільняє його від обовязків по утриманню дитини.

Аргументи відповідача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі більше ніж 1000 гривень з огляду на те, що не отримує будь-яких доходів, суд відхиляє та зауважує, що ОСОБА_4 є повнолітньою особою працездатного віку та зобовязаний матеріально утримувати власну дитину.

З огляду на зазначене, а також враховуючи принципи захисту та піклування про дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, стягнувши із відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 1300 гривень щомісячно, оскільки саме такий розмір не ущемляє будь-чиїх прав та законних інтересів.

Щодо стягнення заявлених до стягнення понесених судових витрат у звязку одержанням правничої допомоги адвоката у розмірі 3800 грн. 00 коп. суд зазначає таке.

Положеннями ст.137 ЦПК України регламентовано, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правової допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач у поданому до суду відзиві на позов звернувся до суду з клопотанням про зменшення витрат на правничу допомогу, як такого, що є необґрунтованим та завищеним.

Розглядаючи наведені аргументи, суд погоджується із ними, оскільки дана категорія справ не є складною, а вартість години роботи адвоката, що визначена у розрахунку, є явно завищеною.

Тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183,184,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 137, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1300 гривень щомісячно, починаючи з 11.10.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у звязку одержанням правничої допомоги адвоката у розмірі 2000 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька