Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 44441,79 грн. та судові витрати. Вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного договору №DNH4KP93510907 від 04.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 4890,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» став правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим 30.04.2009р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2015 року має заборгованість 44441,79 грн., яка складається з: 9640,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 32209,14 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 2092,47 штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від його представника ОСОБА_2 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP93510907 від 04.11.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4890,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» став правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим 30.04.2009р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ «Приватбанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.10.2015 року має заборгованість 44441,79 грн., яка складається з:

9640,18 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

32209,14 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500,00 грн. штраф (фіксована частина);

2092,47 штраф (процентна складова).

Відповідач з умовами кредитного договору був ознайомлений при його укладанні, договір підписав.

Заперечуючи проти доводів позивача, представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що зазначений кредитний договір є строковим і діяв протягом 12 місяців, тобто до 05.11.2007 року. Останній платіж за договором відповідач здійснив 15 серпня 2012 року у розмірі 330,00 грн. після зазначеної дати, жодних платежів відповідач не здійснював, в той час як позивач звернувся до суду з вказаним позовом лише 22.12.2015 року. На думку представника відповідача, позивач пропустив строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Так, за ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 04.11.2006 року в розмірі 44441 грн. 79 коп.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Заяву про сплив позовної давності може бути викладено у відзиві на позов або у вигляді окремого клопотання письмового чи усного, що відповідає вимогам наведених статей процесуального законодавства (постанова ВСУ від 16.08.2017 року по справі №6-2667цс16.

В даному випадку, розрахунком суми заборгованості підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 здійснив останній платіж за кредитним договором 15 серпня 2012 року у розмірі 330,00 грн.. Після зазначеної дати, жодних платежів відповідач не здійснював, в той час як позивач звернувся до суду з вказаним позовом лише 17.11.2015 року. Позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

На підставі ст.141 ЦПК України, понесені судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 509, 512, 525, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні позову.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 20.09.2018 р.

СуддяОСОБА_3