У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

28 вересня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участю секретаря Швидкої І.О.

розглянувши заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради Черкаського району, визнання недійсними свідоцтв про право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

З метою забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельних ділянок розташованих по вул.Дахнвській, б/н в с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, які належать:

-ОСОБА_1, за кадастровим номером :04:005:0219 загальною площею 0,1000га;

-ОСОБА_2, за кадастровим номером :04:005:0222 загальною площею 0,0805га;

-ОСОБА_3, за кадастровим номером :04:005:0224 загальною площею 0,1000га;

-ОСОБА_4, за кадастровим номером :04:005:0230 загальною площею 0,0969га.

Згідно із ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Одним із способів забезпечення позову, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Судом встановлено, що позивачем наведено обгрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову та, як наслідок, відчуження майна відповідачами може утруднити або унеможливити виконання судового рішення, у разі ймовірного задовення позову. Однак суд вважає, що позивачем безпідставно заявлено вимоги забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини, оскільки накладення арешту на нерухоме майно, зокрема і земельні ділянки, позбавляє можливості власника вільно розпоряджатися належним йому майном та вчиняти будь які правочини. А тому заява підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки, розташовані по вул.Дахнівська, без номеру у с.Свидівок Черкаського району Черкаської області, які належать:

-ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2) за кадастровим номером :04:005:0219 загальною площею 0,1000га;

-ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4) за кадастровим номером :04:005:0222 загальною площею 0,0805га;

-ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4) за кадастровим номером :04:005:0224 загальною площею 0,1000га;

-ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7) за кадастровим номером :04:005:0230 загальною площею 0,0969га.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В. В. Морозов