У Х В А Л А

про виправлення описки

24.01.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Матейківська сільська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 року заяву задоволено повністю, встановлено факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.01.2017 року, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В тексті рішення суду не вірно вказано ініціали позивача «ОСОБА_2Й.» замість «ОСОБА_1Й.», що є опискою.

Відповідно до позовної заяви прізвище, імя, по-батькові позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи не повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити описку допущену в рішенні Барського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Матейківська сільська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Текст рішення суду від 15.12.2017 року викласти в такій редакції:

«125/2396/17

2-о/125/219/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Матейківська сільська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що 15.01.2017 року померла її сестра ОСОБА_2. На день її смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем через відсутність свідоцтва про народження її сестри ОСОБА_2. ОСОБА_1 просила суд встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повністю підтримали заявлені вимоги та наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа представник Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати без його участі, проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснили, що ОСОБА_2, яка померла 15.01.2017 року, була рідною сестрою ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, метою звернення заявника до суду, відповідно до ст.256 ЦПК України, є встановлення факту її родинних відносин з померлою ОСОБА_2 для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

ОСОБА_2 померла 15.01.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно повідомлення Барського РВ ДРАЦС у Вінницькій області № 2418-8./04-39 від 04.08.2017 року актовий запис про народження на гр. ОСОБА_2 за 1926 рік по с. Трудолюбівка Барського району Вінницької області відсутній.

Згідно довідки Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області № 387 від 03.07.2017 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.01.2017 року, була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 була рідною дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

З виписки з погосподарської книги №12 Матейківської сільської ради Барського району Вінницької області № 579 від 24.10.2017 року ОСОБА_7 була головою двору, а ОСОБА_2 Йосипівна- дочкою голови двору.

Таким чином, ототожнюючи прізвище та по-батькові заявника ОСОБА_1 та прізвище і по батькові ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, яка померла 15.01.2017 року була рідною сестрою заявника.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 15.01.2017 року, була рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя: