Справа № 610/3247/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

28.11.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Носова Г.С.,

при секретарі - Виноградській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по вул. Садова б.29 в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області.

В обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказала, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2010 року ОСОБА_1 є одноосібним власником житлового будинку № 29 по вул. Садова в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловіком позивача, який по теперішній час є зареєстрованим у вказаному будинку, однак в ньому фактично не проживає з вересня 2017 року, оскільки він зібрав свої речі та добровільно виселився з будинку. Фактичне місце проживання та засоби звязку відповідача позивачу не відомі.

29.10.2018 року комісією під головуванням голови Гусарівської сільської ради ОСОБА_3 та депутата Гусарівської сільської ради ОСОБА_4 був складений Акт обстеження житлово-побутових умов про не проживання відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації з 2017 року. При обстеженні речі відповідача були відсутні і його самого у будинку виявлено не було.

Реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися ним та негативно впливає на її бюджет.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.10.2010 року та ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав від 27.10.2010 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок №29 по вул. Садовій в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_5 І-ВЛ № 190740 від 11.08.2018 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.08.2018 року.

Із довідки про склад сімї, виданої Гусарівською сільською радою Балаклійського району Харківської області 29.10.2018 року № 704 вбачається, що за адресою: Харківська область Балаклійський район с. Гусарівка вул. Садова б.29 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2

З акту від 29.10.2018 року складеного сільським головою Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 та депутатом Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області ОСОБА_4, в присутності свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом року.

Відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член власника сімї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В правових позиціях, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від.12.04.1985 року з наступними змінами "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або членів його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, обовязковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні протягом року без поважних причин .

Із змісту позову вбачається, що відповідач не проживає в спірному будинку з 2017 року з власної волі, його речі за місцем проживання відсутні, а позов пред'явлено до суду у листопаді 2018 року. Відповідач не проживає у будинку позивача більше року з власної волі, а своєю реєстрацією у житлі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист, якого передбачений ст. 391 ЦК України.

У зв'язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,321,391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку №29 по вул. Садова в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64264, Харківська область Балаклійський район с. Гусарівка вул. Садова б.30, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: 64264, Харківська область Балаклійський район с. Гусарівка вул. Садова б.29.

Суддя