Справа № 675/2548/18
Провадження № 2/675/638/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року АДРЕСА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, та до досягнення їх спільною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін по справі народилася дочка, яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Враховуючи необхідність догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку позивачка позбавлена можливості працювати, іншого джерела доходу не має, а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає. За вказаних обставин, позивач вважає, що має право на утримання від відповідача - батька дитини, до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно із частиною третьою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом об'єктивно встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданими Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 28 вересня 2017 року.

Згідно з судовим наказом Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітня дитина зареєстрована разом з позивачем у АДРЕСА_2, Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 24 липня 2018 року № 1056.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому вона потребує матеріальної допомоги, оскільки у зв'язку із доглядом за спільною дитиною позбавлена можливості працювати. Відповідач добровільно такої допомоги не надає.

На думку суду, з урахуванням матеріального забезпечення відповідача, стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) буде достатнім та співмірним з матеріальними можливостями відповідача.

За змістом ч. 3 ст. 77, ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання одному з подружжя сплачуються щомісячно. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає на необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, і.н. НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Ізяславський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич