Справа № 336/3657/18
Пр. № 2-о/336/134/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи запорізька міська рада, пята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про те, що ОСОБА_2, чия смерть сталася 17 жовтня 1999 року, та ОСОБА_3, яка померла 7 грудня 2002 року, доводилися один одному рідними братом та сестрою.

В заяві вказала, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3, якій за життя належала ? частина будинку № 33/76 по вул. Сахалінській/Красноградській в м. Запоріжжі. ? частини вказаної нерухомості належали брату спадкодавці - ОСОБА_2, після смерті якого ОСОБА_3 вчинила дії щодо прийняття спадщини, ставши до фактичного управління спадковим майном, а також звернувшись до нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини, проте, хоча й здійснивши право на спадкування, спадщину не оформила через відсутність фактичних даних на підтвердження її спорідненості з ОСОБА_2 Заявник після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено на підставі постанови нотаріуса, тому їй необхідно встановлення факту спорідненості між ОСОБА_3 і ОСОБА_2Т, оскільки вона не може підтвердити його на підставі документів у позасудовому порядку.

У звязку з викладеним заявник просить про встановлення того, що ОСОБА_2, чия смерть сталася 17 жовтня 1999 року, та ОСОБА_3, яка померла 7 грудня 2002 року, доводилися один одному рідними братом та сестрою.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце вирішення справи, не зявилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у її відсутність.

Представник Запорізької міської ради звернулася до суду з аналогічною заявою.

Представник заінтересованої особи пятої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомленої про дату, час та місце вирішення справи, про що свідчать розписки про отримання повісток, не зявився, заяви про проведення судового розгляду без його участі суду не надав.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, встановивши обставини справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтва про смерть ОСОБА_3 а. с. 5, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 а. с. 6), довідка про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 (а. с. 16), реєстраційне посвідчення про право власності на частку в праві спільної часткової власності на нерухоме майно (а. с. 7), договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку (а. с. 8-9), довідка-характеристика (а. с. 13), заповіт ОСОБА_3 на користь заявника (а. с. 14), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а. с. 15), а також інші дані переконують суд в тому, що ОСОБА_2, чия смерть сталася 17 жовтня 1999 року, та ОСОБА_3, яка померла 7 грудня 2002 року, доводилися один одному рідними братом та сестрою.

Перелічені докази дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку не стало можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/Красноградській, будинок № 33/76, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чия смерть сталася 17 жовтня 1999 року, та ОСОБА_3, 28.08.1912, яка померла 7 грудня 2002 року, доводилися один одному рідними братом та сестрою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива