РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6789/18

пр. № 2/759/4792/18

04 вересня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

при секретарі - Медвічук В.В.,

з участю

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 21 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 2120.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що 21 жовтня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві, про що складено актовий запис № 2120, від даного шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказує, що між нею та відповідачем втрачено почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків не ведуть спільного господарства, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, враховуючи викладене на підставі ст.ст. 105, 110 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, вказувала, що вона з відповідачем останні п'ять років проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, рішення про розірвання шлюбу є зваженим та обміркованим, зазначала, що на даний час спільна дитина проживає разом з батьком, крім того, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити прізвище «Мацнєва».

Представник позивача підтримав пояснення позивача та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2005 року, про що є актовий запис № 2120 (а.с. 5 - копія свідоцтва про шлюб).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в родині позивача та відповідача втрачена основа сім'ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обґрунтованими, оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї не можливе, сторони фактично останні п'ять років проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що є актовий запис № 2120 - РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.В.П'ятничук