Справа № 661/2907/18
Провадження № 2/661/995/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/2907/18 за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат - ОСОБА_2 до Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулась до суду із зазначеним позовом та з заявою про зміну предмету позову, в якій просила суд визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Євгена Римаренко, 12.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 05 серпня 1977 року по 09 січня 1991 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, якому з 01 жовтня 1982 року надано суду на будівництво будинку, та як переселенцю передано будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Євгена Римаренко, 12, за який 1/2 частку суди сплачено нею, а другу її чоловіком, тобто зазначений житловий будинок належав їм на праві спільної сумісної власності, проте таке право власності не було зареєстровано належним чином. 09 січня 2016 року ОСОБА_4 помер. У звязку з чим вона на сьогоднішній день, не може зареєструвати право власності на належну їй 1/2 частку спірного житлового будинку, та вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.

13 серпня 2018 року ухвалою суду зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судове засідання позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених підстав.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав, та підтвердив факти викладенні у позовній заяві, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що з 05 серпня 1977 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано 09 січня 1991 року, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серія І-КГ №339745, виданого 04 травня 1993 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка.

01 жовтня 1982 року, ОСОБА_4 надано суду на будівництво житлового будинку, розташованого за адресою: с. Райське, вул. Жовтнева, 12 в розмірі 2300 рублів, про що складено зобовязання індивідуального позичальника.

Відповідно до акту складеного головою радгосп «Таврія» ОСОБА_5, голові сімї, яка прибула, згідно переселенському білету 058058, до Херсонської області ОСОБА_4, як переселенцю, передано будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Райському, вул. Жовтнева, 12.

В житловому будинку № 12, розташованому по вул. Є. Римаренко (Жовтневій) с. Райське м. Нова Каховка Херсонської області, відповідно до домової книги та довідки №330 від 25 квітня 2018 року виданої виконавчим комітетом Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_6

09 січня 2016 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-КГ №213544, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до аб. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Так, аналізуючи наведені норми чинного законодавства та встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним факт належності позивачці 1/2 частки житлового будинку №12, розташованого по вул. Євгена Римаренко (Жовтнева), с. Райське, м. Нова Каховка, Херсонської області, який був спільним сумісним майном подружжя, оскільки був переданий ОСОБА_4, як голові сімї переселенців, у період перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, тому за відсутністю спору щодо зазначеного майна, визнає за позивачем права власності на 1/2 частку зазначеного житлового будинку, задовольнивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат - ОСОБА_2 до Райської сільської ради м. Нова Каховка Херсонської області про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нерухоме майно, а саме: 1/2 частину житлового будинку № 12, розташованого по вул. Євгена Римаренко (Жовтнева), с. Райське, м. Нова Каховка, Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21 листопада 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна