Справа № 317/5053/13-ц
№/п 6/317/79/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2014р. у цивільній справі №317/5053/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в розмірі 150,00 грн. щомісячно.

На виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №203 та №204. Державний виконавець Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області 11.04.2014р. відкрито виконавче провадження за вказаними виконавчими листами. Також ОСОБА_1 вказала, що розпорядженням голови Запорізької районної державної адміністрації від 29.08.2018 р. її призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, а з ОСОБА_3 знято обов'язки опікуна.

У зв'язку з тим, що опікуном та піклувальником дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стала ОСОБА_1 вона звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить суд замінити стягнувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2014р. в цивільній справі №317/5053/13-ц його правонаступником ОСОБА_1

В судове засідання були викликані сторони, однак жоден із сторін не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

На підставі ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Із матеріалів цивільної справи за №317/5053/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вбачається, що 10.02.2014 року у вказаній цивільній справі було винесено заочне рішення, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 150,00 грн. на кожного до досягнення дітьми повноліття.

Вказана рішення набуло ніким не оскаржувалось та набуло законної чинності.

Як було зазначено заявником ОСОБА_6, державним виконавцем Михайлівського РУЮ Запорізької області 11.04.2014р. відкрито виконавче провадження за даними виконавчими листами.

Крім того заявником надано до суду копія Розпорядження голови районної державної адміністрації №542 від 29.08.2018р. згідно якого вбачається, що ОСОБА_3 звільнено від здійснення повноважень опікуна та піклувальника відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що між ними склалися стосунки, які перешкоджають здійснення піклування.

Також до суду заявником надана копія Розпорядження голови районної державної адміністрації №543 від 29.08.2018р. згідно якого вбачається, що ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 та піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4.

Таким чином ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_3, а тому вона була право вимоги з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 247, 447 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ ДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2014р. в цивільній справі №317/5053/13-ц його правонаступником ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА