Справа №639/4455/18
Провадження №2/639/1789/18
27 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,
за участю секретаря - Кузнецової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
17.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 06.09.1997 року між нею та відповідачем у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №594.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований 06.09.1997 року у Жовтневому відділі РАЦС м. Харкову на підставі актового запису № 594, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі неповнолітніх дітей немає.Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися. Основною причиною розірвання шлюбу є вживання відповідачем спиртних напоїв, що потягло численні сварки. Свого часу позивач наполягла, щоб відповідач пройшов курс лікування від алкоголізму, деякий час він не пиячив, але згодом знов почав пити..Як зазначає позивач, між сторонами відсутня взаємоповага і взаєморозуміння, сім'я фактично розпалася, шлюб має виключно формальний характер, тому позивач вважає, що подальше збереження родини неможливо і недоцільне. Подружні стосунки з відповідачем відсутні з липня 2016 року, з того часу сторони не мають спільного бюджету і не ведуть спільного господарства.Відповідач проти розлучення не заперечує, навіть рік тому сам запропонував позивачу розійтися. Але позивач змушена звернутися до суду, оскільки оформлення розірвання шлюбу через органи РАЦС відповідно до положень ст. 106 СК України неможливо.Майнових претензій до відповідача щодо поділу спільного подружнього майна на цей час позивач не має.
У зв'язку з викладеним, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.
16.10.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з'явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, у зв'язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 06.09.1997 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: України, м. Харків Жовтневий відділ реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за №594 і підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 06.09.1997 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 8).
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та відповідача. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім'ї.
За таких обставин шлюб підлягає розірванню.
Окрім того, у зв'язку з задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с. 2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06.09.1997 року, місце реєстрації: України, м. Харків Жовтневий відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №594.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.11.1998 року, ІПН:НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Баркова