Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3399/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Заяву мотивовано тим, що 11 березня 2018 року помер батько заявника ОСОБА_1. Для оформлення спадщини за померлим батьком заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_2, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що в поданих документах вбачаються розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у державних актах на право приватної власності на землю допущена помилка - замість ОСОБА_1 вони видані на ОСОБА_3. У зв'язку з цим нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу та встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з"явилася, однак подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

11 березня 2018 року помер батько заявника ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 березня 2018 року виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області серії І-ФМ №242121, персональні дані батька заявника записані як Гомокі Габор.

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та на земельні ділянки, розташовані на території села Пийтерфолво Виноградівського району.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівького районного нотаріального округу ОСОБА_2 з пакетом документів для оформлення спадщини.

Листом приватного нотаріуса за № 464/02-14 від 21.09.2018 року заявнику було відмовлено у оформленні спадкових прав у звязку з тим, що в поданих ним документах виявлено розбіжності, а саме: правовстановлюючі документи на спадкове майно - свідоцтво про право власності на нерухоме майно та державні акти на право приватної власності на землю видані на імя Гомокі Гаврила Юлійовича.

Крім цього у свідоцтві про народження заявника від 09.06.1977 року в графі батько міститься запис "Гомокі Гаврило Юлійович".

Виявлені приватним нотаріусом розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право на спадкування після смерті його батька, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити, що державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №011287, виданий Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, від 14 травня 2001 року, на підставі Свідоцтва про право на спадщину, від 10 липня 2000 року, за №2149 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №252; І-ЗК №003524, виданий Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, від 09 грудня 1996 року, на підставі рішення 17 сесії 21 скликання Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, від 31 січня 1994 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №61; ІІ-ЗК №021257, виданий Петрівською сільською радою Виноградівського району Закарпатської області, від 05 листопада 2001 року, на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Петрівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, від 23 жовтня 2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №416; IV-ЗК №026044, виданий Виноградівською районною радою Закарпатської області, від 16 жовтня 2000 року, на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації Закарпатської області, від 31 серпня 2000 року, за № 461 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2904 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради від 14.09.2009 року за №75 на ім'я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна й та сама особа, а також фактично є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_4