Справа № 648/2832/18
Провадження № 2/648/1143/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Строілов С.О.,

з участю секретаря Велько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) в розмірі 17714 грн 29 коп у зв'язку з несплатою ним аліментів на утримання доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з лютого 2017 року по липень 2018 року включно та змінити розмір аліментів стягнутих з відповідача на утримання цієї неповнолітньої дитини, посилаючись на недостатність аліментів стягнутих з відповідача раніше в сумі 1000 грн для утримання дитини, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частин доходів відповідача, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, надали заяву в якій позовні вимоги підтримали та просили розглянути справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що сторони є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн щомісячно починаючи з 08.02.2017 року до повноліття дитини.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 23.08.2018 року наданого Білозерським РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області вказане рішення суду станом на липень 2018 року відповідачем взагалі не виконувалось та останній має заборгованість по аліментам на утримання дитини в загальній сумі 17714 грн 29 коп.

Як вбачається з розрахунку пені за період з лютого 2017 року по липень 2018 року її розмір у зв'язку з несплатою відповідачем аліментів у цей період становить 42520 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не заперечуються.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР України №789-XII від 27.02.1991 року, передбачає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, та відповідальність батьків за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За вказаних обставин, вимоги позивачки, в силу ст.ст. 182, 192, 196 СК України, є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню як такі що відповідають інтересам неповнолітньої дитини в частині стягнення з відповідача пені у зв'язку з несплатою ним аліментів в повному обсязі, а в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини частково з урахуванням встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а підстав для відмови у задоволенні позову суд не вбачає.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191-192, 196 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) задовольнити частково.

Стігнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) у зв'язку з несплатою аліментів на утримання дитини в сумі 17714 грн 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.09.2018 року до повноліття дитини.

Виконавчий лист № 648/411/17, провадження № 2/648/366/17 виданий згідно рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 15.03.2017 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409 грн 60 коп.

Дата складання повного судового рішення - 26.11.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення та апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Строілов С.О.