КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1213/18
Провадження № 2/534/740/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: з участю: головуючого судді секретаря судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Антоніус про розірвання шлюбу,
ОСОБА_5 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з громадянином ОСОБА_6 ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 14.09.2017, спільних неповнолітніх дітей вони не мають, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подружжя не підтримують сімейних стосунків, подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
Ухвалою суду від 07.09.2018 (а.с.12) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.09.2018 (а.с.21) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду.
У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 01.10.2018 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.
Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги нею підтримані повністю.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.
Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що ОСОБА_4 Антоніус, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14.09.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис за номером 1872 (а.с.4). Подружжя спільних дітей не мають, сімейні стосунки не підтримують, спільним побутом не повязані, проживають окремо. Збереження сімї та примирення між ними не можливо.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст.56 Закону України «Про міжнародне приватне право», форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України.
Згідно ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу (стаття 63 ЗУ «Про міжнародне приватне право»).
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 223,280, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2017 року у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1872, між ОСОБА_4 Антоніус та ОСОБА_7 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1;
Відповідач: ОСОБА_4 Антоніус, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий