Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Справа №607/4460/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, а саме, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 800,00 грн., з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2014 р. у цивільній справі № 607/14809/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 03.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак, стягуваних коштів недостатньо для належного утримання та виховання дитини, яка потребує належного догляду. У зв'язку із цим, просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів.

Відповідач подав відзив, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги позивача, так як вони є безпідставні, оскільки регулярно сплачує аліменти, а тому, доказів щодо наявності у нього заборгованості по сплаті аліментів - відсутні. Також, вказав, що перебуває у важкому моральному та матеріальному становищі, оскільки у нього є сім'я та на його утриманні знаходиться малолітня дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацююча дружина. Окрім цього, у відповідача на утриманні перебуває його мати, яка є інвалідом ІІІ-групи та потребує матеріальної допомоги на лікування. На даний час не має постійної роботи. Враховуючи вищенаведене, просить суд відмовити позивачу у задоволенні її позовних вимог.

Позивач подала відповідь на відзив, вказавши, що заперечення відповідача, які наведені у відзиві, не є істотними причинами щодо відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір яких на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач жодними доказами не спростував наявність у нього на праві власності житлового будинку та чотирьох земельних ділянок, а подані відповідачем нормативно грошові оцінки земельних ділянок не відображають дійсної ринкової вартості наявних об'єктів нерухомості, а тому, не можуть вважатись достатньою підставою, яка б перешкоджала збільшенню розміру аліментів. Факт народження у відповідача в 2017 році дочки не може істотно погіршити матеріальне становище сім'ї, оскільки непрацююча дружина отримує соціальні виплати, гарантовані державою при народженні дитини і до досягнення нею трьох річного віку. Посилання відповідача на те, що він утримує непрацездатну матір фактично не відповідає дійсності, оскільки остання отримує за власним вибором пенсію і відповідно до медичних висновків не потребує стороннього догляду. Крім цього, відповідач проживає в Івано-Франківській області, а його мати в Підволочиському районі, що виключає можливість надання будь-якого догляду. Відсутність офіційного працевлаштування відповідача в Україні абсолютно не виключає можливості отримання ним інших доходів, у тому числі й за межами України. На підставі наведеного, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Позивач подав заяву про зміну позовних вимог, а саме, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення, з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін по справі народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане 25.12.2007 р. Шляхтинецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 08.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.09.2014 р. шлюб між сторонами по справі розірвано.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.11.2014 р. у цивільній справі № 607/14809/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., щомісячно, починаючи з 03.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 121 від 26.02.2018 р., виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області вбачається, що дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6, видане 28.10.2016 р. Калуським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 404, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрував шлюб 28.10.2016 р. з ОСОБА_7, внаслідок чого прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на «ОСОБА_7».

Від даного шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народилася дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, видане 27.09.2017 р. Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 2262.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_5, видане 21.04.2005 р. Підволочиським управлінням Пенсійного фонду України вбачається, що мати відповідача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує пенсію по інвалідності з/з ІІІ-групи.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, визначаючи розмір аліментів у частці від доходу відповідача, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, наявності на утриманні у відповідача малолітньої дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, що на утриманні у відповідача перебуває мати - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка отримує пенсію по інвалідності з/з ІІІ-групи, вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та зміни способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів, а тому, слід стягувати з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2014 року у цивільній справі № 607/14809/14-ц та стягнути з ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 12 вересня 2018 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко