Справа №672/1245/18
Провадження №2-о/672/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересовані особи Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_4, котра померла 13.01.2016 року. З 2005 року по 13.01.2016 року проживала разом з спадкодавицею в одному будинку, вели спільно господарство. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав їй було рекомендовано надати документи, що підтверджують пріоритетність родинних відносин з померлою відносно інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, або документи, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Під час розгляду справи згідно ухвали суду від 23.10.2018 року залучено заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця, її представник вимоги заяви підтримали, просили задовольнити з підстав, вказаних в заяві. Вподальшому представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Дунаєвецької селищної ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечив.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, подали заяви, в яких виклали заперечення проти задоволення вимог ОСОБА_1, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13.01.20106 року померла ОСОБА_4, після її смерті відкрилась спадщина.

Як видно з копії спадкової справи № 107-2016 від 16.05.2016 року, наданої приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу, після смерті ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку прийняли двоюрідні сестри останньої - ОСОБА_2, ОСОБА_3. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 16.05.2016 року вбачається відсутність інформації про заповіт ОСОБА_4

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В силу вимог ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Ч. 1 ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як видно з копій рішень Романівського районного суду Житомирської області від 06.03.2018 року та від 21.11.2017 року, наявних в матеріалах вищезазначеної спадкової справи, встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 13.01.2016 року, а також встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 13.01.2016 року. Цими ж рішеннями встановлено, що мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 померла.

В силу вимог ч.5 ст. 82 ЦПК України вказані обставини, які встановлені зазначеними рішеннями суду у цивільній справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді даної справи. При цьому суд враховує, що заявницею, її представником такі обставини не спростовані.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцям третьої черги після смерті ОСОБА_4

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту, ОСОБА_1 зазначала, що такий факт їй необхідно встановити з метою реалізації спадкових прав як спадкоємця четвертої черги.

Проте, враховуючи, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли спадкоємці третьої черги, встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 2005 року по 13.01.2016 року однією сімєю не породжує правових наслідків для заявниці як спадкоємця останньої.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимог заяви.

Керуючись ст..ст. 1258, 1263, 1264, 1266 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені вимог про встановлення факту проживання однією сімєю

ОСОБА_1 з ОСОБА_4, яка померла 13.01.2016 року, з 2005 року по 13.01.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків:НОМЕР_1.

Заінтересовані особи:

Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місце знаходження: вул.Чорновола,19, смт.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, .

ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків:НОМЕР_2.

ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків:НОМЕР_3.

Повне судове рішення складено 27.11.2018 року.

Суддя І.М.Федорук