Справа 749/1155/18
Номер провадження 2/749/339/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1155/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа №749/1155/18 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без їх представника.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала клопотання в якому просить суд з власної ініціативи витребувати інформацію відносно строку дії картки відповідачки та у випадку наявності продовження строку її дії.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача представник позивача посилається на те, що 28.02.2012 року відповідачем було отримано кредит у розмірі 11100,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Однак з матеріалів справи неможливо встановити строк дії картки відповідачки в позовній заяві також не вказано строк дії її картки.

ОСОБА_2 Верховного Суду зробила висновок, викладений у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином, відсутність відомостей відносно строку дії картки відповідача позбавляє суд прийняти законне та вмотивоване рішення в наслідок чого суд вбачає сумніви в добросовісному здійсненні представником позивача процесуальних прав та виконання обовязків щодо доказів, а тому вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи з АТ КБ «Приватбанк» інформацію відносно строку дії картки відповідача та у випадку наявності продовження строку її дії, відповідно до вимог частиною 7 статті 81 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 80, 81, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 28.02.2012 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 28.02.2012 року;

Вказані документи надати в строк до 17.12.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/1155/18 до 15.00 год. 19.12.2018 року.

Про час, дату і місце засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, для відому.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал