Справа № 278/3133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Глибочицька сільська рада Житомирського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2.

Для оформлення свого права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Глибочицьке", розташованому в с. Глибочиця Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в розмірі 7,86 в умовних кадастрових гектарах, з яких:

2,62 в умовних кадастрових гектарах належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями якого були в 1/2 частці кожний його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4, які спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав;

2,62 в умовних кадастрових гектарах належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав;

2,62 в умовних кадастрових гектарах належало померлому ОСОБА_5 особисто.

Однак, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 його по батькові зазначено як "ОСОБА_3", а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 її по батькові зазначено як "ОСОБА_4".

У зв'язку з наведеним просить встановити факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_6, та встановити факт належності ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_7.

У судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).

Суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Частиною 1 ст.319 ЦПК України визначено, що в рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника - ОСОБА_2 (а.с. 15).

Для оформлення свого права на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2, заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП "Глибочицьке", розташованому в с. Глибочиця Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в розмірі 7,86 в умовних кадастрових гектарах, з яких:

2,62 в умовних кадастрових гектарах належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями якого були в 1/2 частці кожний його син ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4, які спадщину прийняли, але не оформили своїх спадкових прав;

2,62 в умовних кадастрових гектарах належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав;

2,62 в умовних кадастрових гектарах належало померлому ОСОБА_5 особисто на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 (а.с. 14).

Однак, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 його по батькові зазначено як "ОСОБА_3", а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 її по батькові зазначено як "ОСОБА_4" (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_7 (а.с. 16), тоді як у наданому суду свідоцтві серії НОМЕР_4 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, її по батькові зазначено як "ОСОБА_4" (а.с. 17).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 18), тоді як у наданому суду свідоцтві серії НОМЕР_5 про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, його по батькові зазначено як "ОСОБА_3" (а.с. 19).

У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 лютого 1955 року по батькові ОСОБА_3 зазначено як "ОСОБА_3", по батькові ОСОБА_8 - "ОСОБА_4" (а.с. 7).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради від 14 червня 2017 року № 1205 ОСОБА_4 (що вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4) та ОСОБА_7 (що вказано в сертифікаті на на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2) є однією й тією ж особою (а.с. 5).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду наведене, суд дійшов висновку, що з наданих суду доказів дійсно прослідковується те, що ОСОБА_4, яка так вказана у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4, та ОСОБА_7, яка так вказана у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, є однією й тією ж особою.

Також з наданих суду доказів прослідковується те, що ОСОБА_3, який так вказаний у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5, та ОСОБА_6, який так вказаний у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, є однією й тією ж особою.

З огляду на наведене, для унеможливлення порушення прав заявника, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2, який в свою чергу прийняв спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав, заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 89, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого 01 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 01 липня 1997 року на ім'я ОСОБА_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук