Справа № 390/890/18
Провадження № 2/390/578/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Петрово-Солониха, вул.Зарічна, 18) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання сина, щомісячно у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином 23-х років, за умови, що він буде навчатись. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_3 продовжує навчання, проте відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання сина, який перебуває на повному утриманні матері.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по обставинам справи, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно повідомлення про отримання ним поштового відправлення, на пропозицію суду відзив на позов ним не подано.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.06.2000 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-ФП № 094341, яке видано 22.06.2000 року Киряківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, актовий запис № 8, де в якості батьків вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно виконавчого листа Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 24.07.2003 року і до 05.06.2018 року (а.с. 7-8).

Довідка виконкому Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1248 від 12.06.2018 року свідчить, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: Кіровоградська область та район, АДРЕСА_2, разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який входить до складу її сімї (а.с. 6).

Згідно довідки Кіровоградського будівельного коледжу №101 від 08.06.2018 року, ОСОБА_3 навчається в коледжі, термін навчання - з 01.09.2015 року по 01.03.2019 року, форма навчання: денна державна.

Відповідно до вимог статей 199 та 200 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дослідивши та оцінивши докази в справі, судом встановлено, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на навчання сина до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання, але термін навчання закінчується 01.03.2019 року, а тому, враховуючи те, що батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо дитина продовжує навчання до вказаного віку, суд приходить до висновку, що аліменти на навчання з відповідача слід стягувати в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13.06.2018 до моменту закінчення навчання ОСОБА_3, тобто до 01.03.2019 року за виключенням часу канікул.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у сумі 704 грн. 80 коп., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (54107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Петрово-Солониха, вул.Зарічна, 18) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (54107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Петрово-Солониха, вул.Зарічна, 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (27613, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, за виключенням часу канікул, починаючи стягнення з 13.06.2018 року і до 01.03.2019 року, тобто до закінчення навчання сина ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (54107, Миколаївська область, Миколаївський район, с.Петрово-Солониха, вул.Зарічна, 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених ЦПК України строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя