Справа № 636/4380/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19 жовтня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так: позивач вказує в позовній заяві, що відповідач не проживає в будинку з 2017 року, але не вказаного чіткого періоду, зокрема з якого місяця, а також не додано письмових підтверджень відносно періоду часу з якого відповідач фактично не проживає по вказаній адресі, складених у вигляді акту (додано довідку з вуличного комітету, яка цих даних не містить), а також з датою реєстрації та правових підстав цієї реєстрації.

Крім того, не надано ксерокопію будинкової книги та ксерокопію технічного паспорта будинку.

Разом з тим, не вирішено коло осіб по справі, не залучено в якості третьої особи Чугуївську міську раду Харківської області та для якої необхідно додати копію позовної заяви з додатками.

Крім цього, позивач у позові вказує адресу реєстрації відповідача як в місті Чугуєві Харківської області по вулиці Зелена Долина, 40, і одночасно вказує в позовній заяві те, що відповідач по цій адресі фактично не проживає, і тому необхідно зазначити в позовній заяві її фактичне місце проживання, що необхідно для виклику її в судове засідання.

Більш того, в позові відсутня інформація про заходження речей відповідача у вказаному будинку, а також інформація відносно осіб, які приходили до місця реєстрація відповідача з зазначенням відповідної дати для встановлення факту її систематичної відсутності за місцем реєстрації.

Крім цього, позовна заява не містить повних даних відповідача, зокрема дати її народження та місця народження.

Між тим, позивач зазначає в позовній заяві, що вона є власником житлового будинку, та додала до позову ксерокопію рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.09.2016 року по справі № 636/2727/16-ц, яким встановлено факт належності ОСОБА_1 договору дарування 14/54 частини будинку та договору купівлі-продажу 26/54 частин будинку, що загалом складає 40/54 частин будинку. Однак, позивачем не додано правовстановлюючих документів відносно іншої частини житлового будинку, а саме відносно 14/54 частини, що необхідні для підтвердження факту права власності, оскільки відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Разом з цим, вказана копія рішення є незавіреною належним чином та без зазначення дати набрання законної сили.

Також, з вказаною позовною заявою позивачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, але вирішити вказану заяву за можливе суду лише після підтвердження факту належності позивачу права власності на весь будинок, тобто 54/54 частини будинку.

Крім того, позовна заява не містить даних відносно того чи є відповідач членом сімї позивача або родичом.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

За таких підстав, позивачу необхідно уточнити позовну заяву та надати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, а саме протягом пяти днів з дня вручення копії даної ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків позовна заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: