Справа №401/1983/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

за участі секретаря Христенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного непроживання за місцем реєстрації, заінтересовані особи Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного непроживання за місцем реєстрації ОСОБА_2.

Заявник разом із ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де й зареєстровані до даного часу. ОСОБА_2 в лютому 2010 року вихав до м. Сургута РФ там залишився проживати. В даний час проживає в м.Сургут Ханти-Мансійського автономного округа Тюменської області, де створив сім'ю і в нього народився син. За вказаною адресою разом із сім'єю проживає до даного часу. Відповідно до паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації 67 17 685292 виданого 13.12.2017 відділом УФМС ОСОБА_4 по Ханти-Мансійському Автономному округу в м. Сургуті зареєстрований 14.09.2015рку АДРЕСА_2.

Весь час відсутності за місцем реєстрації ОСОБА_2 заявник оформлювала субсидію на комунальні послуги згідно актів про його відсутність за місцем реєстрації. В 2018 році їй повідомили, що субсидія мені надаватись не буде так, як мені необхідно надати доходи всіх зареєстрованих у квартирі осіб. Виконати вказану вимогу вона не має можливості, оскільки відповідач проживає в ОСОБА_4. Визнати ОСОБА_2 втратившим право на житло вона також не має можливості, як не має він можливості знятись із реєстрації в Україні, оскільки при отриманні громадянства ОСОБА_4 в нього вилучено паспорт громадянина України. Встановлення факту їй потрібно для оформлення документів на отримання субсидії по комунальних платежах.

У судове засідання заявник не з»явилась, її представник надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа судове засідання не з»явилась, надіслала заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення вимог заяви заперечила,не обґрунтувавши свої заперечення.

Дослідивши надані докази, суд приходить до однозначного висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт постійного непроживання підтверджується довідкою про реєстрацію осіб, паспортом ОСОБА_2

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Встановлення факту постійного непроживання ОСОБА_5 за місцем реєстрації необхідно для отримання субсидії на комунальні послуги.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту постійного непроживання особи, з лютого 2010 року по даний час, тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258, 264, 265, 272, 273, 293, 294, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного непроживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації задовольнити.

Встановити факт постійного непроживання ОСОБА_2,02.12.1972року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 райну Дніпропетровської області, громадянина ОСОБА_4, паспорт ОСОБА_3 Федерації 67 17 685292 виданий 13.12.2017, 2017 відділом УФМС ОСОБА_4 по Ханти-Мансійському Автономному округу в м. Сургуті за місцем реєстрації в будинку,АДРЕСА_3 з лютого 2010 року по даний час.

Рішення може бути оскаржено через Світловодський міськрайонний суд до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_6

25.09.18