Справа № 645/4946/18
Провадження № 2/645/2232/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Куркін Д.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду клопотання в якому вказав про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність, за наявними в справі матеріалами. Крім того, надав заяву про витребування з Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори спадкової справи за №650/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2.

Представник відповідача, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2018 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №650/2016 заведеної після померлого 09 серпня 2016 року ОСОБА_2.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 09 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя -