ПОСТАНОВА

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/29/18

провадження № 22-ц/781/1520/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя -доповідач): Дуковського О.Л.

суддів: Кіселика С.А., Письменного О.А.

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

представник позивача (адвокат) Калінка ОСОБА_2;

відповідач ОСОБА_3;

представник відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2018 року, у складі головуючого судді Панфілової А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_5 (ОСОБА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначала, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала на те, що відповідач належної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а тому просила стягнути на її користь на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше ніж 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, з 09.01.2018 року до 29.11.2028 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині визначеного розміру аліментів та стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Вважає, що оскаржуване рішення, в частині часткової відмови в задоволенні вимог позивача ухвалено з порушенням норм процесуального права та неповним встановленням обставин справи, що мають значення для справи.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов у строк визначений судом.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача та її представника, які підтримали доводи апеляційної скарги та просили їх задовольнити, пояснення представника відповідача, який просив відмовити у задоволенні скарги, а рішення суду просив залишити без змін, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про задоволення скарги.

Задовольняючі частково позов щодо визначення розміру частки аліментів, судом першої інстанції було враховано принцип справедливості, закладений в основу принципу верховенства права, який включає в себе рівність батьків в тому числі і при вирішенні питання утримання дітей. Суд послався на те, що мати дитини повинна приймати участь в утриманні дитини і визначена частка аліментів у розмірі 1/7 визначена судом буде достатньою для задоволення всіх потреб дитини.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення не відповідає зазначеним вимогам виходячи з наступного.

Судом першої інстанції було встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі (а. с. 4).

Шлюб розірвано згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2017 року.

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5), яка проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1010 від 02.01.2018 року (а. с.6).

Позивач у справі змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.33).

Згідно довідки Державного центру зайнятості Кіровоградського міськрайонного центру №505 від 12.06.2018 року виданої ОСОБА_1 її дохід за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року складав 23965,76 грн. (а.с. 58).

Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи від 13.03.2018 року №30 виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу вбачається, що заробітна плата ОСОБА_3 складала в січні 2018 року - 75137,29 грн., а в лютому - 39019,47 грн.( а.с. 40).

Інших відомостей про заробіток (доходи) відповідача матеріали справи не містять.

Конституцією України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття (стаття 51).

Згідно ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд визначаючі розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 послався на рівність батьків при вирішенні питання про утримання дітей і врахував, що позивач у справі за період з січня 2018 року по травень 2018 року отримувала дохід від 2755,00 грн. до 3350,00 грн. у місяць, а відповідач у січні 2018 році отримав заробітну плату 75137,29 грн., а в лютому 2018 року отримав 39019,47 грн., а тому визначена частка у розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача буде достатньою для задоволення потреб дитини.

У відповідності до Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на достатній життєвий рівень (стаття 8 Закону).

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність людини, готувати її до самостійного життя та праці.

Суд першої інстанції правомірно послався на ту обставину, що мати та батько дитини, повинні у рівних частинах утримувати дитину, але це стосується саме рівності розмірів та пропорції доходів кожного з батьків на утримання дитини.

Крім того, кожна дитина у тому числі і від різних шлюбів має рівні права на отримання аліментів від батьків.

З довідки про доходи відповідача вбачається, що кожний місяць він має різний дохід і 1/7 його частини не є постійною у грошовому виразі, тому висновок суду про її достатність для задоволення потреб дитини є безпідставним, враховуючи те, що аліменти стягуються до повноліття дитини.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні щодо визначення розміру стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2018 року змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючі з 09 січня 2018 року до 29 листопада 2028 року.

Рішення підлягає в частині стягнення аліментів негайному виконанню в розмірі місячного стягнення.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

27.09.2018 року складено постанову.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Судді: С.А. Кіселика

ОСОБА_7