Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/585/18
10 вересня 2018 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 528/585/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним вище позовом та зазначила, що перебуває в шлюбних відносинах з ОСОБА_2 (далі - відповідач). Від подружнього життя мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На ґрунті частих непорозумінь між ними виникають сварки. Впродовж останнього часу вони проживають як байдужі один до одного люди. Все це призвело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Подальше спільне життя та примирення між ними не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу місця проживання дітей. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.10.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції, актовий запис № 78; малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем; прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_4.
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, позивач подала суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подавав. З огляду на зазначене, у судовому засіданні 10.09.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що занесена до протоколу судового засідання.
З'ясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 сторони з 23 жовтня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 78 /а.с. 26/. Відповідно до копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 в шлюбі у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.
Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
З огляду на вказане, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивачу згідно ст.113 СК України необхідно відповідно до її вимог залишити прізвище - ОСОБА_4.
Крім того, позивач просить залишити проживати спільних з відповідачем дітей разом з нею.
Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.
Як вбачається з довідки про склад сім'ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні - будинку, осіб, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області № 3413 від 25.06.2018 року /а.с. 10/, малолітні діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають з позивачем, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітніх дітей слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.
На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту частини 2 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 409 грн. 60 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1,2/.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24 СК України, ст. ст. 112 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89,133, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 23 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 78, розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.
Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з матір'ю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 1 409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп. сплаченого нею судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Відповідач - ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер та паспортні дані невідомі).

Суддя Л. М. Федорак