Ухвала

Справа № 712/14621/16-ц

Провадження №2/712/69/18

12 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

позивачки ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна подружжя,

встановив :

В підготовче судове засідання з'явились сторони, представники сторін, позивачкою надано позовну заяву у редакції збільшення позовних вимог, в зв'язку з чим необхідно визначити строки подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Позивачкою заявлені клопотання про експерта та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та витребування Черкаської обласної лікарні з метою перевірки причини неявки позивачки 03.09.2018р. лікарняний лист, виписку з історії хвороби та копію табеля обліку робочого часу.

Як передбачено ст.ст.179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Заслухавши учасників справи та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення на підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи.

Також підлягає до задоволення клопотання про виклик експертів, оскільки згідно з ч.4 ст.72 ЦПК України експерт зобов'язаний з'явитись до суду та роз'яснити свій висновок та відповісти на питання суду та учасників справи.

Клопотання про витребування документів щодо причини неявки в судове засідання позивачки з Черкаської обласної лікарні не підлягає до задоволення, оскільки згідно наданої суду довідки від 05.09.2018р. ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні у КНП "Другий Черкаський міський Центр первинної медико-санітарної допомоги".

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року, викликати в судове засідання сторони, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення позовної заяви (збільшення позовних вимог) з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, допит свідків, дослідження письмових доказів, допит експертів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська