Справа № 523/1646/18
Провадження №2/523/2291/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" вересня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1..

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки та зареєстрований за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживає більше двох років, перешкод у користуванні житловим приміщенням ніхто не чинив, особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07.02.2018 року, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в частині позовних вимог про зняття ОСОБА_2 з реєстрації за місцем проживання.

Відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Суворовський районний відділ Державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.1);

В судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, представник позивача звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі-продажу №99-022/С від 05.11.1999 року, який посвідчений Одеською універсальною біржею «Вітязь» (а.с.14-15);

23.11.1999 року право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» на імя ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.15 об.);

Відповідно до письмової довідки ОСББ «Марсельський» №171 від 23.01.2018 року, про склад сім'ї та прописку, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17);

Відповідно до актів від 23.01.2018 року, які складені сусідами позивачки ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18,19).

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа: Суворовський районний відділ Державної міграційної служби України (м.Одеса, бульвар Десантний, б.16) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: відсутній, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено та підписано 25.09.2018 року.

Суддя Аліна С.С.