Справа № 752/7119/18
Провадження № 2-ав/752/5/18
У Х В А Л А

18.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.Севастополя про визнання незаконної бездіяльності по відновленню права на особисту свободу, визнання позбавлення волі незаконним, покладення обов»язку по звільненню з під варти,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Севастополя з позовом до прокуратури м.Севастополя про визнання незаконної бездіяльності прокурора м.Севастополя по відновленню права ОСОБА_1 на особисту свободу, про визнання незаконним позбавлення ОСОБА_1 з 30.11.2005 р. волі, а також про покладення на прокурора м.Севастополя обов»язку по звільненню ОСОБА_1 з під варти.

23.12.2005 р. судом було ухвалено рішення, відповідно до якого суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 30.03.2006 р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.05.2007 р. зазначена постанова Ленінського районного суду м.Севастополя залишена без змін.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про допуск до провадження Верховного Суду України зазначеної справи..

Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 р. справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора м.Севастополя про визнання незаконною бездіяльності по відновленню права на особисту свободу, визнання позбавлення волі незаконним та зобов»язання звільнення з під варти допущено до провадження Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.20148 р. зазначена справа направлена до Київського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання визначення територіальної підсудності справи з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду територіальна підсудність справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора м.Севастополя про визнання незаконною бездіяльності по відновленню права на особисту свободу, визнання позбавлення волі незаконним та зобов»язання звільнення з під варти визначена Голосіївському районному суду м.Києва.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись судом шляхом розміщення судових повісток на офіційному сайті суду, в зв»язку з нездійсненням відправлення судової кореспонденції до АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативною суду.

Згідно з ст.390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до прокурора м.Севастополя про визнання незаконною бездіяльності по відновленню права на особисту свободу, визнання позбавлення волі незаконним та зобов»язання звільнення з під варти знаходяться в Ленінському районному суді м.Севастополя, що є тимчасово окупованою територією.

Тобто, суд приходить до висновку що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 № 2а-151 2005 р. є втраченими.

Матеріали справи, які надані Голосіївському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять лише копію постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 23.12.2005 р., копію ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 30.03.2006 р.; копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.05.2007 р.

Інші документи до матеріалів справи не подавались.

Метою відновлення втраченого судового провадження є в подальшому розгляд Верховним Судом заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 23.12.2005 р. і застосування додаткових заходів індивідуального характеру відносно позивача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту відновлення втраченого судового рішення.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-151/ 2005 р. в частині судового рішення, ухвал апеляційної і касаційної інстанцій.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

відновити втрачене судове провадження у справі №2а-151/ 2005 р. за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м.Севастополя про визнання незаконної бездіяльності по відновленню права на особисту свободу, визнання позбавлення волі незаконним, покладення обов»язку по звільненню з під варти в частині:

- постанови Ленінського районного суду м.Севастополя від 23.12.2005 р.,

- ухвали Апеляційного суду м.Севастополя від 30.03.2006 р.;

- ухвали Вищого адміністративного суду України від 16.05.2007 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати до відома сторін та Верховному Суду.

Суддя: