Справа № 540/599/18
Номер провадження 2/540/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

у липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхня з відповідачем повнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач сама не може забезпечити повноцінне навчання та утримання доньки. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення донькою 23 річного віку або до закінчення навчання та судові витрати покласти на відповідача.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.36), відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, також зазначив, що працює в ТОВ «Компанія Фармко» сторожем (а.с.41), третя особа позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.38). У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін і третьої особи та дослідивши надані письмові докази, приходить до такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.06.2006 р. (а.с.6).

Позивач після розірвання шлюбу з відповідачем уклала інший шлюб і змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 29.09.2015 р. (а.с.7).

Згідно довідки № 107-18 від 01.06.2018 р. ОСОБА_3 являється студенткою 1 курсу гуманітарно-педагогічного факультету за спеціальністю 035 «Філологія» освітній ступінь «Бакалавр» Національного університету біоресурсів і природокористування України з терміном навчання до 30.06.2021 р., навчається на денній формі за договором (а.с. 9), що стверджується договором №ФілА-17012б про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 10.08.2017 р. (а.с.10,11).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги, зокрема, можливість надання утримання другим з батьків (ч. 2 ст. 200 СК).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

З наданих доказів вбачається, що відповідач працює в ТОВ «Компанія Фармко» сторожем (а.с.41).

Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач вимог позивача не спростував та ніяких заперечень не надав, натомість у своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання доньки не надає, але має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.07.2018 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 23.10.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Звенигородка Черкаської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Полтава Полтавська область, тимчасово зареєстрована: АДРЕСА_3 (гуртожиток), паспорт громадянина України, виданий 21.07.2016 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя С.М.Косик