пр. № 6/759/687/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 рокуСвятошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року позивач ОСОБА_1звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва № 759/16090/16-ц від 09.07.2018 вказавши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 759/16090/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року було видано виконавчий лист, проте, у останнього відсутній ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює позивачу подати виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», не містить відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника, що унеможливлює виконання судового рішення. А тому на підставі викладеного заявник просить суд здійснити запит до Державної фіскальної служби України з метою отримання відомостей про присвоєння ідентифікаційного номеру боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вжити заходів щодо виправлення помилки у виконавчому листі, що виданий Святошинським районним судом м. Києва 09.07.2018 у справі № 759/16090/16-ц від 09.07.2018, вказавши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.04.2018 позов ОСОБА_1задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2 матеріальну шкоду в сумі 21 948 (двадцять одну тиясчу дев'ятсот сорок вісім) грн. 60 коп., та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч ) грн.

На виконання вказаного рішення, 09.07.2018 Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №759/16090/16-ц, проте, у виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_2, оскільки вказані відомості в матеріалах справи відсутні, крім того не вказано його дату народження.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Згідно довідки наданої Державною фіскальною службою України від 23.07.2018 на запит суду реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 - НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року про підлягає до задоволення згідно ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 759/16090/16-ц, виданого Святошинським районним судом м. Києва 09.07.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_6

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук