Справа № 215/3514/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі:головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_4 вказує, що позивачу на підставі договору міни квартири від 21.02.2015 року, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Крім нього, у квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, яка з травня 2015 року та по сьогоднішній день у квартирі не проживає, комунальні платежі нараховуються, але нею не сплачуються, чим перешкоджає позивачу у здійсненні ним права власності на житло. В зв'язку із даними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

10.09.2018 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно у встановленому законом порядку за місцем реєстрації по АДРЕСА_1, але згідно поштового повідомлення судова повістка двічі повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідач не повідомила причину неявки до суду. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи, позов підлягає задоволенню.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та договору міни квартири від 21.02.2015 року, який зареєстровано в реєстрі за № 2-258, на праві приватної власності ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1, а.с. 8, 9-10.

Згідно довідки № 7114 від 04.07.2018 року, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка з травня 2015 року за даною адресою не мешкає., а.с. - 11, що також підтверджується листом № 48.612-6447 від 06.07.2018 року Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а.с.- 12.

Оцінка суду.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України - члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином сукупністю досліджених доказів судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі понад один рік без поважних причин, та як член сім'ї власника житла може бути позбавлений права користування житлом, з метою захисту права власності позивача на житло.

На підставі ст.ст. 391, 405 ч. 2 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: