Справа № 214/1498/18
2/214/1562/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Горбунової Л.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні у цивільній справі№214/1498/17

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ»

про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа № 214/1498/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник не заперечували проти виклику свідків.

Представник третьої особи підтримала клопотання.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про виклик свідків з таких підстав.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а саме для зясування з якого по який час позивач знаходилася в актовому залі, при тому що акт про відсутність позивача на робочому місці з 09 год до 13 год., склали о 13 год. 30 хв.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 91, 258-260, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні у цивільній справі № 214/1498/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Первинна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ДПП «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ», про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу розташованому за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, свідків:

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.