13.09.18

Провадження № 2/235/1754/18
Справа № 235/4403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1., відповідач ОСОБА_2 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 23.07.2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, посилаючись на те, що вона зареєстрована та мешкає у будинку № 5 квартирі № 23 по вул.. Молодіжна м.Родинське Донецької області, являється основним квартиронаймачем на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Першої Красноармійської нотаріальної контори ОСОБА_3 07.02.2012 року.

Відповідно до довідки про склад сімї, яка видана ординською міською радою, у даній квартирі проживають: вона ОСОБА_1 та її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач на даний час зареєстрований за вищезазначеною адресою, але фактично, з червня 2015 року не проживає та не зявляється. Перешкод у користуванні жилим приміщенням позивач відповідачу не чинила. Відповідач не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні послуги, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться.

На теперішній час онук ОСОБА_2 проживає в м.Донецьк. Повертатись для проживання на територію України не має наміру.

Враховуючи вищенаведене позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 23 у будинку № 5 по вул.. Молодіжна в м.Родинське Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з» явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подавав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.9).

Як вбачається з довідки, виданої Родинською міською радою 02.07.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 18.06.2014 року.

Відповідно акту від 29.06.2018 року, складеному комунальним підприємством «Наше місто», ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але з червня 2015 року не проживає. На даний час проживає в м.Донецьку (а.с.12).

Позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає у спірній квартирі понад один рік без поважних причин.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321, 386, 391, Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.. Молодіжна, 5/23.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.. Молодіжна, 5/23.

Дата складання повного тексту рішення 13 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь