ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2423/15-ц
Провадження № 2-зз/210/11/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №210/2423/15-ц, провадження №2/210/143/18, за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

13 вересня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, згідно якого вона просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року для забезпечення позовних вимог, у вигляді заборони здійснювати будь-які дії щодо відчуження спірного майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.№31, кв.№33.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною 9 ст.158 ЦПК України встановлено, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 18 грудня 2015 року заборонено відповідачеві ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п., здійснювати будь-які дії щодо відчуження спірного майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.№31, кв.№33.

07 червня 2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, - залишено без розгляду.

Ухвала суду не оскаржувалася, та набрала законної сили.

Згідно з ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, те, що питання про скасування заходів забезпечення позову, не було вирішено при винесенні ухвали від 07 червня 2018 року, суд вважає за доцільне вирішити його зараз, оскільки на теперішній час відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року для забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, у вигляді заборони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. здійснювати будь-які дії щодо відчуження спірного майна, а саме квартири, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко, буд.№31, кв.№33.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович