Провадження № 22-ц/801/360/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

28 листопада 2018 рокуСправа № 127/20604/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Зайцева А.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області, третя особа на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року та клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки у заявника немає можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів призначених на цю мету.

Дослідивши обґрунтованість поданого клопотання, слід дійти висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Аналогічні положення зазначені в ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у п. 29 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, роз'яснив, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК (стаття 136 ЦПК України у новій редакції) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заявником не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Із матеріалів справи слідує, що судом першої інстанції вирішувалась позовна вимога майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У даному випадку, виходячи із ціни позову, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (704, 80 х 150 % = 1057, 20).

Таким чином, управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду слід сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 гривень.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № 0001.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Вінниці в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом

Суддя А.Ю. Зайцев