overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/1948/18

Провадження № 2/414/495/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді Акулова Є.М.

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою площа Красна 5 в

м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши що сторони є подружжям з 27.02.1999 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей. Шлюбні відносини остаточно припинені з травня 2016 року з причини втрати взаємної довіри одне до одного, постійних сварок на побутовому грунті та взаємного непорозуміння, тому позивач просить розірвати шлюб.Залишити прізвище чоловіка.

Позивач у судове засідання не з"явився, надав заяву в якій вимоги підтримав, категорично наполягає на розірванні шлюбу, не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних в ній доказів та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки не надіслав.

Враховуючи наведене, суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.110,112 СК України.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу та довіру один до одного, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей.

Керуючись ст. 110,112 СК України, ст.10,60,226-228,231-232 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбна Тємєнова) ОСОБА_3, зареєстрований 27 лютого 1999 року Рубіжанським Відділом РАГС Луганської області, актовий запис № 60.

Прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити без змін- Чумак.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 526/1148/18
Провадження № 6/526/26/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А. , при секретарі Шульзі Н.М., розглянувши в м. Гадяч цивільну справу №526/1148/18 за заявою ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження відкритого на виконання заочного рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.10.2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На неодноразові виклики в судове засідання боржник ОСОБА_1 не зявляється.

Відповідно до повідомлення відділення звязку, листи, відправлені на імя ОСОБА_1 за останнім відомим його місцем проживання м. Гадяч, вул. Полтавська,17-А/38, Полтавської області, повернуті до суду в звязку із закінченням терміну зберігання.

Згідно повідомлення виконавчого комітету Гадяцької міської ради ОСОБА_1 не зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місцезнаходження божника заявнику також невідоме.

Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України - відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За даних обставин суд вважає, що розгляд цивільної справи за заявою ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід відкласти, викликавши боржника через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ч.11 ст. 128, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за заявою ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження на 13-00 год. 16 жовтня 2018 року .

Розмістити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до суду боржника ОСОБА_1 наступного змісту: «Гадяцький районний суд Полтавської області викликає ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), як боржника по цивільній справі за заявою ТОВ « Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у судове засідання, яке відбудеться 16 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: вул. Лесі Українки,6, м. Гадяч Полтавської області. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, справа буде розглянута за його відсутності. Суддя Заколодяжна О.А.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О. А. Заколодяжна
Справа 556/157/18
Номер провадження 2/556/133/2018
У Х В А Л А
20.09.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В.А.
при секретарі - Кужіль Л.А.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ( Володимирецької с/ ради)- ОСОБА_2
представника відповідача (ОСОБА_3О.). ОСОБА_4, ОСОБА_5
ознайомившись з матеріали справи за позовом ОСОБА_6 до Володимирецької селищної ради рівненської області , ОСОБА_7 та третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень ради,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №556/157/18 за позовом ОСОБА_6 до Володимирецької селищної ради та ОСОБА_7 із залученням третьої особи ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень Володимирецької селищної ради №41 від 23.12.1996 р. в частин6і , що стосується ОСОБА_7, рішення Володимирецької селищної ради №887 від 23.04.2009 р. та рішення №739 від 28.10.2008 р., що стосується ОСОБА_7 Також позивач просить скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯИ №765989.
Сторони не надали суду доказів, що підтверджують або заперечують заявлені позовні вимоги.
Для повного і обєктивного вирішення даної справи щодо визнання незаконним та скасування рішень Володимирецької селищної ради потрібен висновок експерта щодо наявності у позивача площі приватизованої їм земельної ділянки по вул.. Котляревського, 2 «а» в смт. Володимирець рівненської області.
Для повного і обєктивного вирішення даної справи щодо визнання незаконним рішень Володимирецької селищної ради потрібно призначити експертизу, проти якої представники сторін не заперечили.
На підставі наведеного, керуючись ст. с76-80, 102-110 ЦПК України, суд,-
Призначити експертизу на вирішення якої поставити такі питання:
-чи побудований магазин в межах земельної ділянки (кадастровий номер
Рівненської області та чи виходить за межі земельної ділянки (кадастровий номер
Рівненської області будівля магазину і яку займає площу сусідньої ділянки ?.
Проведення експертизи доручити експертній установі Рівненській фірмі «Експерт-Рівне», м. Рівне проспект Миру 15.
Керівнику установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків. Експерту надати для суду копію свідоцтва експерта.
Надати в розпорядження експерта копію ухвали про призначення даної експертизи та матеріали цивільної справи № 556/157/18.
Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 .
Зобовязати позивача та відповідача надати доступ експерту для проведення експертного дослідження.
До отримання результатів експертизи провадження справи зупинити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №560/1325/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 вересня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до розгляду та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 352-355 ЦПК України

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14:30 год. 18 жовтня 2018 року. (приміщення Дубровицького районного суду Рівненської області: м.Дубровиця вул.Миру,2а Рівненської області).

Сторонам у вищезазначений час зявитися у підготовче засідання.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом п'яти днів з дня їх отримання.

Розяснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1706/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_1, мотивуючи тим, що відносини в сім'ї не склалися, сторони припинили спільне проживання, сім'я фактично розпалася. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв»язку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, 10 серпня 2002 року, серії 1-ГЮ №055952, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (після заключення шлюбу прізвище ОСОБА_1) зареєстрували шлюб 10 серпня 2002 року, актовий запис № 1001.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2002 року у відділ реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, актовий запис №1001 розірвати.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 33000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 33000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення виготовлено 28.09.2018 року

Суддя: С.П. Харечко
Справа № 611/952/18
Провадження № 2-н/611/47/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 вересня 2018 року м. Барвінкове
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянув заяву АТ «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію ,-
Заявник АК «Харківобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Заявник посилається на те, що згідно ст. 3 Закону України «Про електроенергетику» відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та «Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими ПКМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії. Заявник посилається на те, що за адресою: вул. Миру, 113, с. Нікополь, Барвінківський район, Харківська області відкрито особистий рахунок № 129011892 та проживає ОСОБА_1, яка користується електроенергією і тому є споживачем АТ «Харківобленерго», але за використану електроенергію не доплачує.
12.01.2010 між АК «Харківобленерго» та боржником укладено договір про користування електричною енергією, відповідно до п.11 якого, споживач зобов'язується вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору та виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в повноважному банку.
Станом на 25.09.2018 ОСОБА_1 має заборгованість 1169 грн. 75 коп.
Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми невиконаного зобов'язання та судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі ст. ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, -
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягох пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Дата набрання законної сили судовим наказом «__» __________20__року.
Дата видачі судового наказу стягувачеві « __» __________20__року.
Суддя Ю. А. Коптєв
справа №619/3025/18
провадження №2-н/619/170/18
С У Д О В И Й Н А К А З
24 вересня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши заяву про видачу судового наказу:
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІК НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
Керуючись ст.ст. 167-170, 172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд
НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржникові копію судового наказу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 ЦПК України.
Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, встановленим частинами 3-5 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення після набрання ним законної сили.
Суддя Л. К. Калмикова
Провадження № 2/638/4084/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму завданої майнової шкоди в розмірі 100550,00 грн., а також суму судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Але відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

З позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, дана інформація підтверджується й інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Зазначена адреса територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Проте з матеріалів справи вбачається, що предметом позовної заяви є відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10.05.2017 на перехресті пр. Московського та пр. Архітектора Альошина в м. Харкові з вини ОСОБА_1, що встановлено постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.08.2017, яка була залишена без змін постановою Апеляційного суду Харківської області.

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода сталась на території Індустріального району м. Харкова, що відноситься до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, саме цей суд розглядав адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає, що позовна заява про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП повинна розглядатись у Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним направити дану цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Харківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: