Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/510/18

Номер провадження:2/704/354/18

19.09.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий - суддя Фролов О.Л.,

секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мошурівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. На підставу своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області померла їх мати ОСОБА_3, після її смерті залишилось домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, Тальнівського району, Черкаської області. Під час оформлення спадщини виявилось, що за життя право власності на дане домоволодіння не було у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в зв'язку з чим, позивачі вимушені звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання представник позивачів подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати у відсутність позивачів та представника.

Відповідач сільський голова Мошурівської сільської ради Тальнівського району в судове засідання не з'явився проте надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, у зв'язку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 12.03.2014 року за №83/2014, що підтверджується інформацією наданою Тальнівською державною нотаріальною конторою від 23.06.2018 року №831/01-16.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 02.12.2013, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Тальне Черкаської області.

Для позивачів у справі померла є матірю. Ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про одруження.

Згідно довідки виданої виконкомом Мошурівської сільської ради від 18.04.2018 року за № 375, ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1 до дня смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно довідки виданої виконкомом Мошурівської сільської ради від 15.06.2018 року за № 224, в будинку по АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 до 1980 року, ОСОБА_2 до 1988 року, ОСОБА_3 до 2013 року, ОСОБА_5 до 2017 року.

Відповідно до інформації наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою №1376/01-16 від 08.09.2018 року, спадкоємцем ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є його дочка ОСОБА_2.

Відповідно до інформації наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою №831/01-16 від 23.06.2018 року, спадкоємцем ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є її дочки: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до заповіту складеного в с. Мошурів Тальнівського району №78 ОСОБА_3 заповіла житловий будинок та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,70 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до довідки №92 від 02.04.2018 року виданої КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлено та не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа №361, даний будинок побудований в 1964-1970 роках.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №607/02-31 від 24.04.2018 року Тальнівської державної нотаріальної контори, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки спадкоємцями не подано оригінал правовстановлюючого документа.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В даному випадку позивачами набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ними має бути визнано право власності на житловий будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Позивачі в установленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, позивачі у справі змушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачами права власності на домоволодіння в порядку спадкування по ? частці кожному.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мошурівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на ? домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов