Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 707/1856/16-ц

провадження № 61-31978св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року у складі головуючого-судді Соколишиної Л. Б. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у складі колегії суддів: Храпка В. Д., Вініченка Б. Б., Бондаренка С. І.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2016 року ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 липня 2016 року, який він придбав на електронних торгах (аукціоні). Однак у цьому житловому будинку проживають та зареєстровані відповідачі, попередні власники вказаного житлового будинку, які перешкоджають та не дають доступу до його власності, у добровільному порядку звільнити житловий будинок не бажають.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_4 просив зобов'язати ОСОБА_5 та її сина ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалено усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні домоволодінням НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 шляхом виселення із указаного домоволодіння. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідачі проживають у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить позивачу, без законних підстав, чим чинять позивачу перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що судом першої інстанції повно і всебічно встановлено обставини справи й визначено правовідносини, зумовлені встановленими фактами, правильно застосовано правові норми та ухвалено законне й справедливе рішення.

У червні 2017 року ОСОБА_5 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що суди не звернули уваги на те, що позивач придбав спірне домоволодіння на аукціоні, який було проведено в межах виконавчого провадження по реалізації іпотечного майна, тому відповідно до положень статті 40 Закону України «Про іпотеку» та статті 109 ЖК Української РСР при виселенні відповідачів за рішенням суду їм має бути надане інше житло, оскільки іншого житла у них немає. Такий правовий висновок висловлено у постанові Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року у справі № 6-1731цс16.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147- VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня

2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 травня 2018 року справу № 707/1856/16-ц за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку передано до Верховному Суду.

Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2018 року справу № 753/12729/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом виселення і вселення, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_10 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2016 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Вбачається, що оскаржувані судові рішення у даній справі та оскаржувані рішення, які передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах.

За змістом пункту десятого частини першої статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 753/12729/15-ц.

Керуючись статтями 252, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Зупинити касаційне провадження у справі № 707/1856/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 753/12729/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик