Справа № 524/5490/17
Провадження № 6/524/285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючогосудді - ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Гладкій К.О., розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся державний виконавець Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення боржника - квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56589389 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5490/17, виданого 29.05.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, заборгованості по заробітній платі в сумі 50355,96 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювались виходи за місцем його проживання, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_2, проте потрапити до квартири не вдалося, двері не відчиняли, допуск до помешкання боржник не надав, про що складено акти державного виконавця. Боржнику залишалися виклики, але він на прийом до державного виконавця не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

Боржник добровільно рішення суду не виконує, доступу до квартири не надає.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На підставіст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно дост. 439 ЦПК Українипитання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно дост. 18 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникафізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 56589389 з примусового виконання виконавчого листа № 524/5490/17, виданого 29.05.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення зФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, заборгованості по заробітній платі в сумі 50355,96 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем здійснювались виходи за місцем його проживання, вказаним у виконавчому документі: АДРЕСА_2. Як вбачається з акту державного виконавця від 28.08.2018 року боржника не виявлено вдома, доступ до помешкання надано не було.

Звертаючись до суду з поданням про входження до житла боржника державним виконавцем не надано суду доказів, що боржнику було відомо про виклик до державного виконавця на певну дату чи відносно проведення виконавчих дій у визначений час і він ухилився від проведення таких дій.

Крім того, суду не надано доказів про власника квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для надання дозволу державному виконавцю примусового входження до житла боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260,439 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 у задоволенні подання про примусове входження до житлового приміщення боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: О.С.Предоляк