Справа № 727/5089/18
Провадження № 2/727/1168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Посилаючись на те, що вона з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували, але він є батьком її трьох дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_5 Нікіти Євгеновича та ОСОБА_6.

Діти проживають разом з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні.

Починаючи з кінця 2016 року, відповідач участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей належним чином не приймає, хоча має таку можливість. Відповідач є працездатним, офіційно працює на посаді директора ТОВ ТЗП «Продмаркет». Також він зареєстрований в якості субєкта підприємницької діяльності. Крім цього, їй відомо, що відповідач отримує неофіційні доходи відрізних видів діяльності.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, ОСОБА_5 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дітьми повноліття, з подальшою індексацією відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала викладені обставини у позовній заяві, надала аналогічні пояснення позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, вказавши, що відповідач матеріально утримує своїх дітей і забезпечує всім необхідним для їх нормального розвитку. Він не проти подальшого утримання своїх дітей, однак в такому розмірі як просить позивака сплачувати аліменти він не спроможний, оскільки його доходи не на стільки високі і стабільні. Тому, просила позов задовольнити частково та визначити відповідачу розмір аліментів на утримання своїх неповнолітніх дітей по 1500 грн. 00 коп. щомісяця на кожного.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані частково, і підлягають до частковому задоволенні виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (а.с.8-10).

Як вбачається з акту КЖРЕП №5 від 10.01.2018р., акту обстеження житлово-побутових умов від 26.12.2017 року, затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_7, діти ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_5 Нікіта Євгенович постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з позивачкою (а.с.13,14).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Добровільної угоди між сторонами про утримання дитини не має.

Згідно з положенням ст. 181 Сімейного кодексу України випливає, що в разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з ким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію №496831 позивачка ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа-підприємець, однак відомостей про її доходи в матеріалах справи відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні вказувала на те, що позивачка на разі перебуває у відпустці по догляду за дітьми.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_4 є працездатним, він офіційно працює на посаді директора ТОВ ТЗП «Продмаркет». Також він зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності. Дані обставини підтверджуються інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.15-25).

Згідно відповіді Чернівецької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу суду, відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, задекларовані за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р. доходи з таких джерел: ТОВ «Преміум Фінанс», ТзОВ «Продмаркет», Приватного підприємства «ОСОБА_3 ВІП ГОЛД» (а.с.53).

З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-Закупівельне Підприємство «Продмаркет» (58000, м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2-А) вбачається, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 працює на посаді директора ТОВ ТЗП «Продмаркет» з 12 січня 2010 року та його заробітна плата за період з грудня 2017 року по травень 2018 року становить: 21829,00 грн. (а.с.57).

Таким чином, відповідач отримує мінливі доходи від підприємницької діяльність, його доходи на думку суду не є стабільними, у звязку з чим розмір аліментів на утримання дітей слід визначити у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України.

Так, частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно з вимогами СК, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум є змінною величиною, так як кожного року встановлюється Законом України «Про державний бюджет».

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі 1860 гривень з 01.01.2018р., в розмірі 1944 гривні з 01.07.2018р. та в розмірі 2027 гривень з 01.12.2018 року.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, стан здоров?я, матеріальне становище відповідача, а також відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, при цьому, суд виходить з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб неповнолітніх дітей, для забезпечення їх гармонійного розвитку а також реальної можливості відповідача сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти щомісячно по 1500 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому згідно вимог ст.141 ЦПК України ці витрати належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183,184 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 19, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КР 809580, виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій обл. 08.09.2003р., РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КР 504972, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 08.02.2000р., РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень; ОСОБА_5 Нікіти Євгеновича, ІНФОРМАЦІЯ_11 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, починаючи з 17 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КР 809580, виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій обл. 08.09.2003р., РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 19 вересня 2018 року.

СУДДЯ Семенко О.В.