Справа № 369/7535/18
Провадження № 2/369/2949/18
04.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бугайовій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
У червні 2018 року позивач ПрАТ «Київобленерго» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 27 лютого 2016 року в ході проведеної перевірки в АДРЕСА_1, мешканцем якого є ОСОБА_1 представниками ПрАТ «Київобленерго» було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення і в присутності ОСОБА_1 було оформлено Акт про порушення № К 031621.
Під час перевірки було виявлено самовільне підключення до мереж ПрАТ «Київобленерго» перед приладом обліку, змонтовано відгалуження від ввідного проводу. Електрична енергія, що споживалась приладом обліку не враховувалась.
Вказане порушення було вчинене відкритим способом, про що свідчить характеристика виявленого порушення, а також схема електропостачання споживача, наведена в Акті № К 031621.
Результатом засідання комісії з розгляду Акта № № К 031621 від 27 лютого 2016 року стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п. 3.5 Методики з урахуванням для перерахунку пропускної здатності мережі: мідь 6 м.кв. за період 150 днів та по тарифах, що діяли на момент періоду порушення.
Протокол засідання комісії № 0290 складено 07 липня 2016 року та підписано учасниками комісії.
Сума збитків, завдана ПрАТ «Київобленерго» внаслідок порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН зафіксовано в акті № К 031621 від 27 лютого 2016 року була нарахована згідно Методики та становить 5 761,53 грн..
Завдана майнова шкода в розмірі 5761,53 грн. станом на день подання позову ОСОБА_1 відшкодована не була.
Враховуючи викладене, позивач ПрАТ «Київобленерго» просив стягнути з ОСОБА_1 5 761,53 грн. завданих збитків за порушення ПКЕЕН та понесені витрати по сплаті судового збору.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № К 031621 від 27 лютого 2016 року, складений представниками енергопостачальника ПрАТ «Київобленерго» при проведенні перевірки дотримання споживачем ПКЕЕН за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, а саме «самовільне підключення перед засобами обліку, змонтовано відгалуження від ввідного проводу. На підставі виявленого порушення було складено Акт про порушення № К 031621 від 27 лютого 2016 року.
Вказаний Акт про порушення був складений у присутності ОСОБА_1, яка в акті зазначила, що вона зауважень не має.
Згідно протоколу № 0290 засідання комісії по розгляду Акта № К 031621 від 27 лютого 2016 року було прийнято рішення комісії щодо самовільного підключення до мереж ПрАТ «Київобленерго» перед засобами обліку змонтовано відгалуження від ввідного проводу.
Розрахунок використаної електроенергії був здійснений за 150 дні за період з 01 жовтня 2015 року по 27 лютого 2016 року по тарифах, що діяли протягом періоду порушення, на підставі п. 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків.
Згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 5 761,53 грн. по Акту про порушення № К 031621 від 27 лютого 2016 року.
На даний час складений Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 031621 від 27 лютого 2016 року ОСОБА_1 не оскаржувався.
Згідно вимог п. п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»; п. 11, п. 42, п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачі зобов'язані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та Договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електричної енергії.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.1. ПКЕЕН вимоги Закону та правил користування електричною енергією є обов'язковими для виконання всіма споживачами.
Згідно вимог п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).
Згідно з п. 12 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.
Відповідно до п. 5 Правил користування електричною енергією для населення у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідачем порушено правила користування електричною енергією, у зв'язку з чим було складено Акт про порушення № К 031621 від 27 лютого 2016 року, який не оскаржувався та є дійсним, а завдані збитки не відшкодовані, тому враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в розмірі 5 761,53 грн..
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн..
Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.-5.2006 року № 562, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» 5 761,53 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судовий збір у розмірі 1 762 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.