Справа № 333/59/18
Провадження № 2/333/783/18
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб у залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільна справа підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З даних довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 19.06.2018 року інформація про місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня (а.с. 48).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З даних довідки виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області за № 421 від 10.10.2018 року, що надійшла до суду 16.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування вул. Леніна), буд. 7 з 06.10.1991 року (а.с. 62).

Як вбачається з ксерокопії паспорта громадянина України МО № 514375, виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, долученої до матеріалів справи, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 35), що територіально не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначене є підставою для передачі справи до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Підстав, які б згідно зі ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Комунарському районі м. Запоріжжя з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільний позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик