Справа № 274/5380/18 Провадження № 2-о/0274/172/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2,
заінтересована особа:Бердичівська державна нотаріально контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13.12.2008 р., є дочкою ОСОБА_4, яка померла 27.12.2000 р., посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у вирішення заяви поклалась на розсуд Суду.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_3 померла 13.12.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.12.2008 р. (а. с. 16).

ОСОБА_5 померла 27.12.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.12.2000 р. (а. с. 18).

ОСОБА_6 помер 05.12.2007 р., що підтверджується свідоцтвом від 22.07.2008 р. про право на спадщину за законом (а. с. 10).

07.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13.12.2008 р., однак постановою від 07.09.2018 р. державного нотаріуса зазначеної контори ОСОБА_7 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю доказів наявності родинних відносин між ОСОБА_3,та ОСОБА_4, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а. с. 17).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) ОСОБА_10 станом на 1993 рік були членами однієї родини, при цьому ОСОБА_11 та ОСОБА_8 були подружжям, ОСОБА_1 була їхнього дочкою (а. с. 9, 10, 19, 20).

З заяви від 28.11.2018 р. ОСОБА_12 випливає, що ОСОБА_3, яка померла 13.12.2008 р., була дочкою ОСОБА_4, яка померла 27.12.2000 р., була матір'ю

З матеріалів спадкової справи № 86/2009 до майна померлої 13.12.2008 р. ОСОБА_3, а саме з довідки № 4229 від 09.12.2001 р. Приватного підприємства "Житлоремекс 2" вбачається, що ОСОБА_3 є дочкою, а ОСОБА_1 онукою ОСОБА_4.

Оцінивши зазначені вище докази, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 13.12.2008 р., є дочкою ОСОБА_4, яка померла 27.12.2000 р.

ОСОБА_1, зважаючи на положення статей 1261 1266 Цивільного кодексу України, є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом.

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_3, яка померла 13.12.2008 р., є дочкою ОСОБА_4, яка померла 27.12.2000 р., необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів, пров. Лабораторний, 6, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Бердичівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А, ), задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 13.12.2008 р., є дочкою ОСОБА_4, яка померла 27.12.2000 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут