Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 464/386/15-ц

провадження № 61-38442ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з Державного бюджету України 1 386 800 грн моральної шкоди та 3 147,74 судових витрат.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 400 тис. грн та 907,70 грн судових витрат. В решті позову відмовлено.

15 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 та 20 червня 2018 року заступник прокурора Львівської області подали засобами поштового зв'язку касаційні скарги на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року у вищевказаній справі

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами, цивільну справу № 464/386/15-ц витребувано з Сихівського районного суду міста Львова.

13 червня 2018 року Державна казначейська служба України подала засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2018 року касаційну скаргу Державної казначейської служби України залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі 487,20 грн, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 287 та 550, заявник отримав вказану ухвалу 30 липня та 01 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 08 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із цим Державною казначейською службою України в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання (дію) оскаржуваних рішень, клопотання задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальним для суду є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Пустомитівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справи України у Львівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.

Відмовити у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук