Справа № 657/2007/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Скригун В.В.
за участю секретаря Березницької Т.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 2002 року Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, актовий запис про шлюб № 3 та залишити позивачці шлюбне прізвище "Хлуд".
Ухвалою судді від 03.09.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 08.11.2018 року позовні вимоги в частині місця проживання дітей залишено без розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося
Позивач ОСОБА_1В в судове засідання не зявилася. Про розгляд справи повідомлялася належним чином, відповідно до чинного законодавства.
Представник позивача ОСОБА_2 до суду не зявилася надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_3 до суду надіслав заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та погоджується на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 02.10.2002 року. Шлюб зареєстровано Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, за актовим записом № 3.
Від сумісного проживання подружжя має двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З матеріалів позовної заяви вбачається, що спільне життя між подружжям не склалося, у звязку з різними поглядами на життя та різними правилами співжиття, Подальше сумісне життя, примирення між ними та збереження сімї є неможливе, та таким, яке буде суперечити інтересам їх ата спільних дітей.
Спору щодо визначення місця проживання дітей немає.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 114, 113, 115 СК України ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Горбунова) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 Дмиром Миколайовичем, зареєстрований Новоолександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області, за актовим записом № 3.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Хлуд».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану Каланчацького районного управління юстиції Херсонської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо.

Суддя: Скригун В. В.