ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Кожанська селищна рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року представник позивача ОСОБА_4 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом, в якому просив суд визнати Заповіт ОСОБА_5, згідно якого на користь відповідача ОСОБА_2 заповідано все його майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, посвідчений секретарем виконавчого комітету селища Кожанка Фастівського району, реєстрований номер 202 від 19 грудня 2007 року, недійсним, стягнути з відповідача на корить ОСОБА_6 704 грн. 80 коп. судового збору та 6000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

В поданій представником позивача позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 червня 2018 року, з метою перевірки місця реєстрації відповідача ОСОБА_2, судом було зроблено запит в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.

Як вбачається з відповіді Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області за № 02-18/378 від 24.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті, актовий запис № 52 від 25.08.2015 року.

Так, 27 серпня 2018 року на підставі вищезазначеної відповіді, судом було направлено відповідний запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Як вбачається з відповіді Фастівського міськрайонного відділу державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області за № 1317-16.25-102 від 04 вересня 2018 року та копії Актового запису про смерть № 52 від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла 24 серпня 2015, про що 25 серпня 2015 року, Виконавчим комітетом Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області складено актовий запис за № 52.

Відповідно дост.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов»язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст.48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті ще до пред'явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову та відкриття провадження у справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом 23 червня 2018 року, тобто вже після смерті відповідача ОСОБА_2, а тому суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено на підставі п.6 ч.1ст.186 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз»яснити представнику позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Керуючись ст. ст. 186, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 381/2074/18 (провадження № 2/381/963/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Кожанська селищна рада Фастівського району про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова