Справа №278/2377/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 27 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 10.09.2018 представник АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

17.09.2018 АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018, одночасно просив повернути судовий збір.

27.09.2018 на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла цивільна справа278/2377/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження суд вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору підлягає до задоволення.

Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 сплачено судовий збір в розмірі 1841, 00 грн (а.с. 87)

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» вважаю, що клопотання про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 10.08.2018 - повернути особі, яка її подала.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1841, 00 грн, що згідно квитанції № PROM7BPХE від 07.09.2018 був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Житомирської області за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Житомирі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; рахунок отримувача: 0010; призначення платежу судовий збір, Апеляційний суд Житомирської області, по справі за позовом ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: