АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3181/18А Справа № 180/1086/17 Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н. М. Доповідач - Варенко О.П.
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
26 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Варенко О.П.,
суддів -Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
за участю секретаря Василенко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2017 року скасовано і ухвалено нове.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнено частково.

Поділено між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно подружжя, що є у спільній сумісній власності - житловий будинок готовністю 71% з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 3), визначивши, що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок готовністю 71% з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 3),складають по 1/2 частки будинку кожного, припинивши право спільної сумісної власності на зазначений будинок.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? житлового будинок готовністю 71% з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 3).

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? житлового будинок готовністю 71% з господарськими будівлями АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 3).

Однак, судом апеляційної інстанції при ухваленні нового судового рішення у справі не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на зазначене, з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір по 320,00 грн. з кожного, а з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 480,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір по 320,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 480,00 грн.

Судове рішення набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова