УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 22вк/788/1/18

провадження № 61-38104ас18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2018 року за заявою Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11 грудня 2017 року у справі № 01-07/17 за позовом Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2018 року, постановленою ним як судом першої інстанції, відмовлено Приватному підприємству «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11 грудня 2017 року у справі № 01-07/17 за позовом Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

12 червня 2018 року Приватне підприємство «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» засобами поштового зв'язку звернулося безпосередньо до Верховного Суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 2 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» і витребувано матеріали справи з апеляційного суду Сумської області.

11 вересня 2018 року матеріали справи за заявою Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11 грудня 2017 року у справі № 01-07/17 передані судді-доповідачу.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 29 травня 2018 року, постановлену за заявою Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 11 грудня 2017 року у справі № 01-07/17 за позовом Приватного підприємства «ЮТС-АГРОПРОДУКТ ПЛЮС» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року на 10:00 год. з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук