Справа №639/4971/18
Провадження №2/639/1907/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року у цивільній справі №639/4971/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів - передано для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Суд з власної ініціативи поставив питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

10 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів - передано для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова, за місцем знаходження нерухомого майна.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого позивачем позову є зокрема визнання недійсними електронних торгів з приводу реалізації нерухомого майна, а саме квартири № 55, яка знаходиться в будинку 131-А по проспекту Московському в м. Харкові.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Харкова, будинок 131-А по проспекту Московському в м. Харкові знаходиться на території Московського району м. Харкова, а не Немишлянського району м. Харкова, як то було помилково зазначено в ухвалі суду, що відноситься до юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, а не Фрунзенського районного суду м. Харкова, як то було зазначено в ухвалі.

Отже, дійсно, в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року, судом було допущено описку щодо вірного зазначення назви району в якому розташоване нерухоме майно з приводу якого виник спір та суду до якого слід направити справу, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року зазначивши в ній місце розташування будинку 131-А по проспекту Московському в м. Харкові, як «Московський район м. Харкова» та зазначивши в ній суд до юрисдикції якого відноситься розгляд вказаної позовної заяви, як «Московський районний суд м. Харкова».

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 вересня 2018 року в наступній редакції:

«Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Харківська міська рада про визнання недійсним електронних торгів, скасування протоколу та акту про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів - передати для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.09.2018 року.

Суддя В.В. Труханович