Справа № 274/5177/18
Провадження № 2-о/0274/166/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

28.09.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали заявиОСОБА_1,
заінтересовані особи:1) Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 2) Житомирський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,
провстановлення факту, що має юридичне значення,,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що її повне ім'я складається з прізвища ОСОБА_1, власного імені Гюльгяз, по батькові ОСОБА_2, встановити що у свідоцтві про її шлюб невірно зазначено її ім'я та по батькові, встановити, що у свідоцтві про народження її сина невірно зазначено її ім'я та по батькові, внести відповідні зміни до вказаних свідоцтв.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно з частиною першою статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Частинами другою та третьою статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" передбачено, що, зокрема, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться за заявою: особи, щодо якої складено актовий запис; одного з батьків, опікуна, піклувальника дитини. Заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

З вказаних норм Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" випливає, що ОСОБА_1 може звернутись з заявами про внесення змін до актових записів про її шлюб та про народження її сина до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Між тим, зі змісту її зави вбачається, що з такими заявами вона не зверталась.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 посилається на те, що з таким заявами звертався її чоловік, але отримав відповідь № 1317/8.7-27 від 31.08.2018 р., що потрібно звертатись до суду.

З цього приводу Суд вказує, що, зважаючи на наведені вище норми Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", з такими заявами мала звертатись ОСОБА_1, а не її чоловік.

Крім того, у доданому до заяви листі від 31.08.2018 р. № 1317/8.7-27 Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, зазначено, що ОСОБА_1 може особисто звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого проживання з заявою про внесення змін, щоб виправити помилки написання свого імені в актових записах про народження та про шлюб.

У цьому листі не зазначено, що для вирішення цих питань необхідно звертатись до суду, а відтак посилання ОСОБА_1 на це у заяві не відповідає дійсності.

Таким чином у заяві не наведено причини, з яких ОСОБА_1 не може у передбаченому законодавством України порядку (позасудовому порядку) вчинити дії, направлені на внесення змін до актових записів про її шлюб та народження її сина, або що вона такі дії вчиняла, але їй було відмовлено у внесенні змін до актових записів про її шлюб та народження її сина.

Статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Тобто в порушення пункту 2 частини першої, частини другої статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві ОСОБА_1 не зазначено причин неможливості внесення змін до актових записів та одержання нових документів (з урахуванням внесених змін), у передбаченому законодавством України порядку (позасудовому порядку), та не додано доказів, які б підтверджували ці обставини.

Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статями 175, 177, 185, 258 260 та 318 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви з зазначенням причин неможливості внесення змін до актових записів та одержання нових документів (з урахуванням внесених змін), з додаванням доказів, які б підтверджували ці обставини, у трьох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут