Справа № 368/971/18
Провадження № 2/368/460/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Салій Я.С.

За участі учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

- шлюб між ним, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Тернівка Расавка Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований Ліщинською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 3 від 10.04.1993 року, - розірвати, без надання терміну на примирення.

12.07.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.09.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25.09.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 25.09.2018 року, позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, так як він примирився з відповідачкою.

Процесуальні наслідки закриття провадження у справі судом йому роз»яснені, та зрозумілі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 25.09.2018 року, відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, вислухавши клоотання позивача про відмову від позову, та, відповідно, про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання позивача, та, відповідно, закриття провадження у даній справі, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документа, з виходом до нарадчої кіманти, обгрунтовуючит своє рішення наступним.

Фактичні обставини, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права, - норм ЦПК України,

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно, в даному випадку справу призначено до загального позовного провадження, яке, звісно, передбачає проведення підготовчого судового засідання, по результатах якого суд приймає судові рішення, перелічені в ст. 200 ЦПК України, які залежать від волі сторін по справі.

Одним із таких рішень є залишення позовної заяви без розгляду, - п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, в разі заявлення клопотання позивачем про такий варіант вирішення судового спору.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України кореспондується з положенням п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, - залишення позову без розгляду.

Судом в судовому засіданні роз»яснено позивачу ОСОБА_1 процесуальні наслідки залишення позову без розгляду, які йому зрозумілі, проте, він наполягав на залишення позову без розгляду в зв»язку з фактом примирення з відповідачкою ОСОБА_2

Вищевказані фактичні обставини справи, та норми процесуального права дають змогу для закриття провадження в зв»язку з відмовою позивача від позову, - п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Проте, суд зазначає, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 4 ч. 1 ст. 255,ч. 2 ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - - залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів до Апеляційного суду Київської області через Кагарлиький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук