Єдиний унікальний номер 236/1412/18
Номер провадження 22-ц/775/1442/2018
Головуючий в 1 інстанції Бікезіна О.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави задоволені частково.

Із вказаним заочним рішенням частково не погодився директор Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В. від 05 вересня 2018 року апеляційна скарга ПАТ «Укргазбанк» була залишена без руху для сплати судового збору (а.с.98)

20 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал платіжного доручення №10559-1527 від 18.09.2018 року зі сплаченою сумою у розмірі 2643,00грн (а.с.101)

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 39 998,01 а сума відповідно до якої було подана апеляційна скарга є 19 618,31 грн тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму (1762*100+176 000).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню, а розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку « Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором заставив порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 09 жовтня 2018 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Халаджи О.В.

Донецької області