Справа № 160/378/18
Провадження № 2/160/197/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища,

в с т а н о в и в :

17 липня 2018 року позивач - Державна екологічна інспекція у Волинській області звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 8 627,51 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02 лютого 2018 року до Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від сільського голови Козлівської сільської ради Локачинського району ОСОБА_2 про те, що невідомі особи на території колишнього підприємства "Локачідержагрошляхбуд" зрізають дерева породи тополя. Під час проведення перевірки встановлено причетність до вказаних протиправних дій ОСОБА_1

05 квітня 2018 року у відношенні ОСОБА_1 Державною екологічною інпекцією у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 65-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

23 квітня 2018 року Державною екологічною інспекцією у Волинській області на адресу ОСОБА_1 було скеровано претензію за вих. № 6/958 від 23 квітня 2018 року про добровільне відшкодування заподіяної державі шкоди в сумі 8627,51 грн. за незаконне вирубування одного дерева породи тополя, проте відповідачем вимоги претензії не виконано.

Просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 8627,51 грн. та судовий збір в сумі 1762 грн.

27 вересня 2018 року представник позивача через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про поважні причини неявки суд не повідомив.

У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 02 лютого 2018 року до Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від сільського голови Козлівської сільської ради Локачинського району ОСОБА_2 про те, що невідомі особи на території колишнього підприємства "Локачідержагрошляхбуд", за межами населеного пункту с. Козлів Локачинського району зрізають дерева породи тополя. Вказане зафіксовано протоколом огляду місцевості від 02 лютого 2018 року та фототаблицями до нього (а.с.13,14-17).

Із висновку ст. дільничного поліції Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про результати розгляду звернення сільського голови Козлівської сільської ради Локачинського району від 11 лютого 2018 року вбачається, що 05 лютого 2018 року Козлівською сільською радою на адресу Локачинського ВП скеровано письмовий лист про вжиття заходів до осіб, які 02 лютого 2018 року здійснювали незаконне вирубування чотирьох дерев тополі діаметром 60 см, 66 см, 80 см та 100 см. Під час проведення перевірки встановлено причетність відповідача до зрізання одного дерева тополі та наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП (а.с.9-10).

У зв'язку із зазначеним, матеріали у відношенні ОСОБА_1 були направлені до Державної екологічної інспекції у Волинській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, що стверджується листом Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області № 714/51/01-2018 від 11 лютого 2018 року (а.с.7).

05 квітня 2018 року Державною екологічною інпекцією у Волинській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 000402 за ст. 65-1 КУпАП по факту вчинення ним незаконного вирубування одного дерева породи тополя без жодних дозвільних документів (а.с. 28).

Відповідно до постанови № 00032 від 05 квітня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 29).

На виконання даної постанови ОСОБА_1 добровільно сплатив адміністративний штраф у розмірі 170 грн., що стверджується копією квитанції від 20 квітня 2018 року ( а.с.31).

Статтею 41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" визначено економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема, передбачено відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до ч.4 ст. 68 цього Закону підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України, яка відповідно до ч.1 ст. 69 зазначеного Закону підлягає компенсації в повному обсязі.

В результаті вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення державі була заподіяна шкода. Розрахунок розміру шкоди проведений Державною екологічною інспекцією у Волинській області відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" та додатку 1 Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами, за яким сума збитків, заподіяних ОСОБА_1 державі внаслідок незаконного вирубування одного дерева тополі становить 8627,51 грн. (а.с. 33).

23 квітня 2018 року Державною екологічною інспекцією у Волинській області на адресу ОСОБА_1 було направлено претензію за вих. № 6/958 про добровільне відшкодування заподіяної шкоди в сумі 8627,51 грн., отримання якої останнім стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32, 34).

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт заподіяння ОСОБА_1 шкоди державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 8627,51 грн., вимоги претензії № 6/958 від 23 квітня 2018 року відповідачем не виконані, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення повністю.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., сплата яких позивачем стверджується платіжним дорученням № 494 від 03 липня 2018 року (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 41, 68, 69 Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", суд в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 8 627 (вісім тисяч шістсот двадцять сім) грн. 51 коп. в користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (УК у Локачинському районі (с. Козлів) код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку отримувача 3198, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37986430, для зарахування до державного бюджету грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області на р/р 1139, МФО 820172 в ДКСУ м. Києва, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба