РІШЕННЯ

іменем України

"27" вересня 2018 р. 145/814/18

2/145/587/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що вони з відповідачкою по справі перебували в шлюбі з 2005 року по 2018 рік.

24 квітня 2018 року шлюб між ними було розірвано.

Оскільки, починаючи з серпня 2017 року між ними часто виникали сварки, у них виявились різні погляди на спосіб життя, вони почали проживати окремо.

За час спільного проживання в них народились діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На даний час їх діти проживають разом з ним.

Він працює в ПАТ «АПТ «10543», та отримує пенсію як інвалід ІІІ-ої групи загального захворювання.

Таким чином загальна сума його доходу складає - пенсія за період з жовтня 2017 року по березень 2018 року становить 8712,00 грн., що складає по 1452,00 грн. на місяць, а також заробітна плата в розмірі 4500 грн. на місяць.

Вказаних коштів йому не вистачає для створення їхнім дітям належних умов для їх фізичного та духовного розвитку.

Інших доходів в нього немає, соціальної допомоги він не отримує, підсобного господарства не веде.

Він намагався вирішити питання з відповідачкою по справі щодо надання нею матеріальної допомоги на утримання дітей, однак вона такої допомоги в добровільному порядку надавати не погоджується, жодних домовленостей з цього приводу між ними не досягнуто.

Таким чином він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Відповідачка по справі є працездатною, відтак може надавати кошти на утримання їх дітей.

Інших утриманців у відповідачки немає.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь на утримання їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14.05.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 03.10.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5