Справа № 527/1688/18
провадження 2/527/740/18
РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як відповідача та законного представника малолітнього ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Глобинська міська рада, Глобинська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей, Виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В своїй заяві позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого в с. Опришки Глобинського району Полтавської області по провулку Набережному, 6, в якому зареєстрований та фактично проживає один. Крім нього, у зазначеному житловому будинку зареєстровані його син ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3, які фактично в ньому не проживають. Його син з березня 2010 року проживає в Португалії, протягом чотирьох останніх років в Україну не приїжджав, так як має маленьких дітей. В добровільному порядку зняти з реєстрації ОСОБА_2 у консульстві відмовили, а його малолітній син ОСОБА_3 також залишається зареєстрованим за місцем реєстрації батька. Як власник він утримує будинок та оплачує комунальні послуги, а реєстрація відповідачів у домоволодінні не дає йому змоги оформити державні субсидії на оплату вказаних послуг.

Посилаючись на викладене, на порушення своїх прав власника, позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 да Фейра, Португалія, такими, що втратили право користування житловим будинком № 6 по провулку Набережному в с. Опришки Глобинського району Полтавської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримував повністю.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 як відповідач та законний представник малолітнього ОСОБА_3в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, в порядку п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представники третіх осіб - Глобинської міської ради, Глобинської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітейу судове засідання не зявилися, не повідомивши суд про причину неявки, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечували.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Глобинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до паспорту серії КО 309751, виданого Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 04 грудня 2001 року, ОСОБА_1 народився 08 травня 1952 року в с. Липове Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6-7).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 04 грудня 2006 року Опришківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №16990512, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: Полтавська область, Глобинський район, с. Опришки, пров. Набережний, буд. 6 (а.с. 12,13).

Як вбачається із довідки Глобинської міської ради від 08.08.2018 №249, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований та проживає за адресою: с. опришки, провул. Набережний, 6, Глобинського району Полтавської області та має склад сімї: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, онук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, які зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають ( а.с. 11).

Згідно довідки Консульства України в місті Порту від 29 липня 2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований громадянином України ( а.с.10).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є жителями с. Опришки Глобинського району полтавської області, ОСОБА_2, з яким тісно спілкувалися та були членами одного мисливського колективу, більше пяти років не проживає у батьківській домівці, так як живе із сімєю у Португалії, намірів повертатися в Україну не має.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до положення статті 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права чи обмеження у його здійсненні.

Як зазначено в ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач, будучи власником спірного житлового будинку, позбавлений права вільно розпоряджатись своєю власністю, оскільки у ньому зареєстровані ОСОБА_2П та його малолітній син ОСОБА_3, які не проживають в ньому, а тому позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150 Житлового кодексу Української РСР, ст. 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 13, 76, 81, 211, 223, 280, 258, 259, 263, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим будинком № 6 по провулку Набережному в с. Опришки Глобинського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Позивач: ОСОБА_1 (39044, Полтавська область, Глобинський район, с. Опришки, провул. Набережний, буд. 6, рнокпп: НОМЕР_2).

Відповідач та законний представник малолітнього ОСОБА_3: ОСОБА_2 (39044, Полтавська область, Глобинський район, с. Опришки, провул. Набережний, буд. 6, рнокпп: НОМЕР_1).

Треті особи: Глобинська міська рада (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285), виконавчий комітет Глобинської міської ради як орган опіки та піклування (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285), Глобинська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 281).

Суддя А. О. Олефір