Справа № 669/1281/18
Провадження № 2/669/553/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок, розташований під № 19 по вул. Чекетівській с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 06 червня 2017 року, вказуючи, що він як спадкоємець за законом позбавлений права оформити свої спадкові права, так як за життя власника на житловий будинок не був виготовлений правовстановлюючий документ, а тому йому нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити в її відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач Ставищанська сільська рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 вересня 2018 року в справі № 669/393/18.

Із свідоцтва про смерть І-БВ № 303764 вбачається, що ОСОБА_3 померла 06 червня 2017 року в с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, про що цього ж дня виконавчим комітетом Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області зроблено відповідний актовий запис № 8.

Згідно довідки в. о. старости сіл Ставищани, Кащенці, Ліски, Баймаки Білогірського району Хмельницької області від 08 жовтня 2018 року № 283 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в склад її сімї, входив, зокрема, син ОСОБА_2

Відповідно довідок в. о. старости сіл Ставищани, Кащенці, Ліски, Баймаки Білогірського району Хмельницької області від 28 березня 2018 року № 242 та від 26 квітня 2018 року № 288 будинок по вул. Чекетівській, 19 с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області побудовано в 1981 році ОСОБА_3 і за вказаним житловим будинком рахується земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19 листопада 2018 року № 54140938, повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 19 листопада 2018 року № 01-09-186 слідує, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 червня 2017 року, заведена спадкова справа № 63099940 (у нотаріуса № 40-2018) і спадкоємцем, що прийняв спадщину, є син померлої ОСОБА_2

Із повідомлення цього ж нотаріуса слідує, що видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Відомості про наявність житлового будинку № 19 по вул. Чекетівській с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області, його технічні характеристики та належність померлій ОСОБА_3 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 19 вересня 2017 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обовязків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обовязки щодо обєктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями, позивач ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину померлої матері, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 19 листопада 2018 року № 63 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями № 19 по вул. Чекетівській с. Кащенці Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк