Справа № 215/1776/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу №215/1776/18 за заявою ОСОБА_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: 50089, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: 01000 АДРЕСА_2, місце проживання: АДРЕСА_7; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ - 34488840, юридична адреса: 50077, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаною заявою, в обґрунтування якої вказують, що 07 квітня 1994 року, згідно з розпорядженням органу приватизації Управління житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № Т28 від 23 грудня 1993 року, їм було видано свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. у якому прізвище ОСОБА_2 зазначено «ОСОБА_2» ім'я «ОСОБА_2», тоді як в паспорті громадянина України його прізвище вказано «ОСОБА_2» ім'я «ОСОБА_2», прізвище ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_3 тоді як в паспорті громадянина України її прізвище вказано ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_1 зазначеноОСОБА_1 по-батькові «ОСОБА_1», тоді як в паспорті громадянина України його прізвище вказано ОСОБА_1 по-батькові «ОСОБА_1». Тобто, їх прізвища, ім'я, по-батькові не збігаються з прізвищами, ім'ям, по-батькові, зазначеними в їх паспортах.

Вказані розбіжності виникли у зв'язку з тим, що на час прийняття рішення щодо приватизації житла, тобто 23 грудня 1993 року, та видачі свідоцтва про право власності на житло, тобто 07 квітня 1994 року, заявник ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 мали паспорти старого зразка, оформлені на бланках паспортів колишнього СРСР, у яких їхні повні імена (П.І.Б.) були записані російською мовою як «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3», заявник ОСОБА_1 на той час був неповнолітнім та у свідоцтві про народження його повне ім'я також було записано російською мовою «ОСОБА_1».

28 листопада 2000 року Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, замість старих, заявнику ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було видано нові паспорти, де їхні повні імена були записані українською мовою «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3».

Заявник ОСОБА_1 отримав паспорт у 16 років, однак у ньому його прізвище українською мовою було записано як «ОСОБА_2», у зв'язку з чим 27 лютого 2017 року Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області йому було видано новий паспорт із зміною прізвища на «ОСОБА_2», що підтверджується довідкою № 20 від 21.04.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла дружина та мати заявників ОСОБА_3.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки даний факт пов'язаний з реалізацією їхнього права власності на житло, зазначене в цьому правовстановлюючому документі, а також права на спадкування.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду відповідно до ст. ст. 187, 316 ЦПК України, 08.05.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника.

Відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла до суду 13.06.2018 р..

Ухвалою суду від 18.06.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження за зазначеною заявою, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено відкрите судове засідання у справі на 20.08.2018 р.. Крім того, задоволено клопотання ОСОБА_5 - представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ОКривому Розіради.

20.08.2018 р. у зв'язку із тим, що відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ОКривому Розіради не виконано вимоги ухвали від 18.06.2018 р. про витребування доказів, розгляд справи було відкладено на 25.09.2018 р..

Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заінтересованою особою Виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ради направлено на адресу суду лист від 11.07.2018 р. про розгляд справи без участі свого представника та підтримку заяви.

Виконавчий комітет Тернівської у місті ОКривому Розіради листом вих. №1/31-368 від 02.05.2018 р. повідомив про відсутність заперечень на подану заяву і просить суд розглянути справу без участі свого представника (вх.№6464 від 05.05.2018 р.).

Суд, дослідивши матеріали справи та інформацію, що надана 31.08.2018 р. на вимогу суду відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ОКривому Розі встановив такі фактичні обставини, що мають значення для справи, та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом № НОМЕР_1 про право власності на житло від 07 квітня 1994 року, що видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області згідно з розпорядженням № Т28 від 23 грудня 1993 року, посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 та членам його сім'ї: ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с. 9).

Вище вказана квартира зареєстрована в Криворізькому бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності і записана у реєстрову книгу за № 59П-424, що підтверджується відміткою у Свідоцтві на право власності на житло (а.с. 9).

Таким чином, вказані особи, відповідно до ст. 328 ч. 1 та ст. 345 Цивільного кодексу України, набули право спільної сумісної власності на вище вказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2

У свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07 квітня 1994 року, прізвища, імена, по-батькові власників не збігаються з прізвищами, іменами, по-батькові, зазначеними в їх паспортах, а саме: прізвище заявника ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2», а ім'я як «ОСОБА_2», тоді як в паспорті громадянина України серія НОМЕР_3, що виданий 28 листопада 2000 року Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, його прізвище вказано як «ОСОБА_2», ім'я як «ОСОБА_2» (а.с. 4); прізвище ОСОБА_2 зазначено як «ОСОБА_2», тоді як в паспорті громадянина України серія НОМЕР_4, що виданий 28 листопада 2000 року Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8) та свідоцтві про смерть серія НОМЕР_5, що видане ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Тернівським районним у місті ОКривому Розівідділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12) її прізвище вказано як «ОСОБА_2»; прізвище заявника ОСОБА_1 зазначено як «ОСОБА_2», а по-батькові як «ОСОБА_1», тоді як в паспорті громадянина України серія НОМЕР_6, що виданий 27 лютого 2017 року Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. 6) його прізвище вказано як «ОСОБА_1 по-батькові як «ОСОБА_1».

Згідно з довідкою № 20 від 21.04.2018 року заявник ОСОБА_1 мав паспорт серії НОМЕР_7, що виданий Тернівським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області 06.09.1996, якій обміняно на паспорт серії НОМЕР_8, що виданий Тернівським РС у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27.02.2017 року у зв'язку із уточненням написання прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 18).

За відомостями, що надані відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради від 27.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_5 були зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 30.10.1984 по 22.01.2013 р.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.10.1984 по 20.11.2017; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 30.10.1984 по 19.10.2016 р. (а.с. 44).

Таким чином, дослідженими доказами підтверджується той факт, що правовстановлюючий документ: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 07 квітня 1994 року належить саме заявникам, які були зареєстровані у вказаній квартирі на той час та приватизували її згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявників юридичне значення, оскільки даний факт пов'язаний з реалізацією їхнього права власності на житло, зазначене в цьому правовстановлюючому документі, а також права на спадкування.

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу доведений та знайшов своє підтвердження, від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичних осіб і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до ч. 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки заявник ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як є інвалідом 2 групи, то судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 77, 78, 79, 80, 89, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2; заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що свідоцтво № НОМЕР_1 від 07 квітня 1994 року про право власності на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, загальною площею 63,8 кв. м., яке було видано Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області «ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1», дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та за життя належало ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Судові витрати у виді судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., від сплати якого звільнений заявник - ОСОБА_2, компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 25.09.2018 р..

Суддя: