Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

23 листопада 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця

Судовий розгляд справи призначено на 23.11.2018 року.

23.11.2018 року службовою запискою головний спеціаліст з інформаційних технологій повідомив про те, що судове засідання в режимі відеоконференції провести неможливо з технічних причин.

Крім того, раніше у часі представник ТОВ «УМ Факторинг» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З наведеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи та задоволення клопотання представника ТОВ «УМ Факторинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції враховуючи наступне.

Так частинами 1 та 3 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підставами відкладення розгляду справи наведенні у ч. 2 ст. 223 ЦПК України зокрема, визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «УМ Факторинг» та провести судове засідання у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця на 21 грудня 2018 року на 11.30 год. з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали

В судове засідання викликати учасників та провести його в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Задовольнити клопотання представника ТОВ «УМ Факторинг» та провести судове засідання у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», що призначено на 21 грудня 2018 року на 11.30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ «УМ Факторинг» ОСОБА_1 з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 21 грудня 2018 року на 11.30 год.

Представнику ТОВ «УМ Факторинг» ОСОБА_1 з документами, що посвідчують його особу, зявитись до Апеляційного суду м. Київ (адреса: 03680, вул. Соломянська, 2-а м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 21 грудня 2018 року на 11.30 год.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду м. Київ перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копії ухвали відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. Київ та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам та Апеляційному суду м. Київ

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: