Справа № 2-п/593/5/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, постановленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бережанського районного суду від 10 травня 2018 року, ухваленого у справі № 593/271/2018 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, позовні вимоги позивачки були задоволені, постановлено стягувати щомісячно із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень.

29 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що він не мав можливості з'явитися в судове засідання, оскільки не отримував жодної судової повістки та про існування рішення Бережанського районного суду від 10 травня 2018 року дізнався лише 15 серпня 2018 року. А так як він не працює та сума аліментів у розмірі 2000 гривень є для нього завеликою, тому із зазначених підстав просив постановити ухвалу, якою скасувати зазначене рішення та справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Доводячи поважність причини неявки в судове засідання та дату, з якої ОСОБА_3 дізнався про існування вказаного рішення суду, докази, які не були взяті судом до уваги при постановленні вказаного рішення, представник заявника у відповідності до п.3 ст.284 ЦПК України просив із врахуванням вищезазначених підстав поновити ОСОБА_3 пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву ОСОБА_3 підтримав, просив її задоволити із підстав, зазначених у ній.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. Від її представника захисника ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у їх відсутності. У поданій заяві просять суд врахувати пропущений ОСОБА_3 строк на перегляд вказаного рішення та відмовити йому у задоволенні його заяви.

Суд, враховуючи пояснення представника ОСОБА_3 дані ним у судовому засіданні та беручи до уваги письмові пояснення захисника ОСОБА_4- ОСОБА_6, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження та скасування заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочно рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А так як судом встановлено, що ОСОБА_3 дізнався про існування рішення суду лише 15 серпня 2018 року та 29 серпня 2018 року, тобто протягом двадцяти днів подав заяву про його перегляд, тому він у відповідності до ч. 3 ст.284 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.І ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач не з»явився в судове

засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки він фактично не отримував судової повістки, а листи, надіслані на його адресу, повернулися до суду без вручення їх адресату із позначкою "закінчився термін зберігання" та останній, не знаючи про розгляд справи, не мав можливості надіслати суду відзив на позов із посиланням на докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи, а тому його заяву слід задоволити та заочне рішення Бережанського районного суду від 10 травня 2018 року скасувати.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений ним строк для подання заяви для перегляду заочного рішення.

Заочне рішення Бережанського районного суду, що було винесене 10 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Бережанському районному суді о 16 год. 4 жовтня 2018 року.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.