Дата документу 29.11.2018 Справа № 314/1986/18
Справа № 22-ц/807/1354/18
Є.У. № 314/1986/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Вільнянського районного територіального округу Коробка Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі № 334/1986/18 провадження 2/336/2700/2018 за позовом ОСОБА_2 до Територільної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області,третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Вільнянського районного нотаріального округу Коробка Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 336/6943/17 провадження 2/336/589/2018 за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2,ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, який був пропущений з поважних причин, а саме копію оскаржуваної ухвали він отримав 05.11.2018 про що є відмітка.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_2 на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Михайлівської селищної ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Вільнянського районного територіального округу Коробка Олена Володимирівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя: