Дата документу 13.09.2018
Справа № 501/1911/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - СамойленкоТ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс: 68003

до

відповідачів:

1 Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», місце знаходження: вул. Праці, буд.6, м.Чорноморськ Одеської області, індекс: 68001

2 ТОВ «ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» місцезнаходження: проспект Миру, буд.5-р, каб.12, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс 68000

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», місцезнаходження: вул.Корабельна, буд.1, каб.104, індекс: 68001,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, місцезнаходження: вул.Велика Арнаутська, буд.15, к.1106, м.Одеса, індекс: 65012

предмет та підстави позову: про спонукання врегулювання порядку переходу працівника шляхом укладання відповідної угоди

сторони не викликались

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. 16 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», ТОВ «ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» з вимогами про спонукання врегулювання порядку переходу працівника шляхом укладання відповідної угоди (а.с. 2-6).

2. 20 липня 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 47-48).

3. 13 вересня 2018 року позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду його позовної заяви (а.с.220), мотивуючи тим, що він перейшов працювати до ТОВ «ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН».

4. У відповідності з статтею 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

5. За наведених обставин заява позивача про залишення позовної заяви про зобовязання виконання обовязку шляхом укладання відповідної угоди без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», ТОВ «ОСОБА_2 ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (треті особи: незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області) про спонукання врегулювання порядку переходу працівника шляхом укладання відповідної угоди залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Іллічівський міський суд Одеської області.

3. Повний текст ухвали складено 13 вересня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_3