Справа № 303/3232/18
2/303/1564/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

11 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Довжанин В.М.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 травня 1998 року Ізясловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між нею (ОСОБА_2А.) та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 47. від даного шлюбу дітей у них не має. Однак, на протязі приблизно з 2005 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося і це призвело до того, що з січня 2008 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, оскільки відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, між ними постійно виникали сварки. У 2009 році відповідач виїхав за межі області на тимчасові заробітки і з того вони спільне господарство не ведуть і остаточно припинено сумісне проживання. На даний час місце проживання та реєстрації їй не відомо. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_2А.) звертається до суду та просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_3 Ізясловським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області за актовим записом № 47 - розірвати.

Позивач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимог підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Свідоцтва про одруження Серії І-БВ №028359 виданого Ізясловським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 18 травня 1998 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб 18 травня 1998 року, про що зроблено актовий запис №47 (а.с.5).

Відповідно до вимог статті 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Правилами статтей 104 та 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга ст.112 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

-2-

Судом встановлено та знайдено підставність задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, оскільки позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що шлюб між подружжям існує формально, примирення та збереження їх сімї є неможливим, подальше спільне їх життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у Ізясловському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області - 18 травня 1998 року, актовий запис №47 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_2, 04 червня 1952 року народження, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: смт.Чинадієво, вул.Волошина, буд.№46, Мукачівського району Закарпатської області, поштовий індекс - 89640.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс - 89640.

Головуючий В.М.Довжанин