Справа № 346/1935/18
Провадження № 2/346/1240/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П'ятковського В.І.
за участю секретаря Корбут Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом Григорак (д.п. Сова) ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яна Васильовича, про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 15 березня 2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народився син: ОСОБА_3 ОСОБА_2»янович, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначає, що вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життєві ситуації, а тому часто не могли прийти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Внаслідок сварок та непорозумінь, припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного, що призвело до розпаду сімї, шлюбно-сімейні відносини не підтримують.
За таких обставин просить шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути без її участі.
Відповідач у судове засідання також не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачка суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки між сторонами не склалося нормальних сімейних відносин, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, сам шлюб носить формальний характер і вони бажають його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст. 104-105, 110, 112-113 СК України, керуючись ст.ст. 247 ч.2, 264, 265, 268, 287-289, 354, 355 ЦПК України суд,-
Шлюб між Григорак (д.п. Сова) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2»яном Васильовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 березня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 101, розірвати.
Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ОСОБА_2»яновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю, Григорак (д.п. Сова) ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення складено 11 вересня 2018 року.
Суддя П'ятковський В. І.