Справа № 405/4267/18
Провадження № 2/405/783/18
УХВАЛА

17 вересня 2018 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) до ОСОБА_2 (місце проживання зазначене позивачем у позовній заяві: вул. Яновського, буд. 50, м. Кропивницький, 25009) про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому (позові) просить стягнути з відповідача на свою (позивача) користь грошові кошти в розмірі 6000,00 грн., з яких: заборгованість в розмірі 4500,00 грн.; відсотки банку за використання коштів в розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було викласти позовну заяву в новій редакції, в якій зазначити:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків присвоєний позивачу або номер і серію паспорта громадянина України (в разі якщо позивач через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача або номер і серію паспорта громадянина України (в разі якщо відповідач через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), або зазначити у позові про відсутність у позивача таких відомостей;

- місце проживання чи перебування відповідача, а у разі відбуття відповідачем кримінального покарання в установі виконання покарань в позовній заяві слід зазначити останнє місце проживання відповідача до взяття під варту з наданням доказів на підтвердження відбування відповідачем покарання та факту проживання останнього за відповідною адресою до взяття під варту;

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення грошових коштів та відсотків із зазначенням доказів, що підтверджують такі обставини;

- коректно сформулювати зміст позовних вимог, визначившись з вимогою про стягнення відсотків, нарахованих на суму заборгованості; а також додати до позовної заяви всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», - 704,80 грн.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену останнім в позовній заяві, як адреса проживання, а саме: АДРЕСА_2, яка отримана позивачем 28.08.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2018 року, у строк, встановлений судом, у звязку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргувважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3