Справа № 732/1650/18
Провадження № 2/732/797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3, діючи на підставі довіреності від 10.10.2018 року та в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати позивача, ОСОБА_4. Померла проживала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право власності на земельну ділянку площею 2,96 га, яка розташована на території Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. ОСОБА_4 залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 11 травня 2010 року секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області Демиденко І.А.. Маючи намір прийняти спадщину, позивач звернувся до нотаріуса, проте у прийнятті заяви було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки у цей час тяжко хворів, знаходився на амбулаторному лікуванні в Тупичівській сільській лікарській амбулаторії з 07 травня 2018 року по 14 травня 2018 року.

Ухвалою судді від 18 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача, в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.15/.

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, сільський голова подала до суду заяву від 30.10.2018 р., за № 549/1, згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення /а.с.23/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 76 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, актовий запис № 10 від 13.11.2017 року /а.с.9/.

З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 11 травня 2010 року секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району, Чернігіської області Демиденко І.А., встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, те що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з довідкою, виданою Бурівським старостинським округом Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 266 та від 04 липня 2018 року, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.11).

З довідки Тупичівської сільської лікарської амбулаторії Городнянського району, Чернігівської області, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Тупичівській сільській амбулаторії з 07.05.2018 року по 14.05.2018 року (а..с.13).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області за № 2441/01-09 від 21.11.2018 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.30-31/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська