Провадження №22-ц/801/214/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

23 листопада 2018 рокуСправа № 127/22351/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником адвокатом - ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, надання доказу про сплату судового збору, надання належним чином оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Вінницької області та утворено Вінницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Відповідно до п. 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Вінницької області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Вінницького апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку область, з місцезнаходженням у м. Вінниці.

Повідомлення про початок роботи Вінницького апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 10 листопада 2018 року № 213 (6968) та днем початку роботи визначено 12 листопада 2018 року.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року справу призначено судді-доповідачу Ковальчуку О. В. у складі колегії суддів: Якименко М. М., Сала Т. Б.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції від 06 листопада 2018 року було направлено на такі поштові адреси: вул. А. Артинова, 12а, м. Вінниця, 21050, та 6-й проїзд Черемховий, 43, м. Вінниця, 21000, які були вказані в апеляційній скарзі як адреси для листування з апелянтом та його представником.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до матеріалів цієї справи, вбачається, що копія зазначеної ухвали була вручена представнику скаржника - адвокату ОСОБА_3, особисто 09 листопада 2018 року.

19 листопада 2018 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено оригінал квитанції № ПН262552С1 від 19 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 2615,41 грн. Проте, судом встановлено, що вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року апелянтом в повному обсязі не виконані.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що учасниками справи по суті заявлених вимог є Кредитна спілка «Істок», ОСОБА_6 та ОСОБА_2, проте в апеляційній скарзі зазначені лише позивач - Кредитна спілка «Істок», та відповідач (апелянт) - ОСОБА_2.

Враховуючи положення вказаних норм процесуального права та статей 123, 124 ЦПК України, а також те, що у наданий судом апеляційної інстанції строк апелянт не усунув усіх недоліків апеляційної скарги, а саме: не зазначив повне найменування всіх учасників справи, їх місцезнаходження; не додав копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для усіх учасників справи, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником адвокатом - ОСОБА_3, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 вересня 2018 року у вказаній справі вважати неподаною та повернути цій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук