Єдиний унікальний номер 341/1283/18
Номер провадження 2/341/600/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Юсип І.М.

секретаря -Король І.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дочки ОСОБА_2 до Залуквянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач 01.08.2018 року звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Залуквянської сільської ради і просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок заг.площею 58,3 м.кв. та господарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Позивач посилається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким усе своє майно заповіла онуці, ОСОБА_2. В даний час вона бажає оформити свої права на спадкове майно, на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку вона в інтересах ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної контори із заявою з приводу оформлення спадкових прав. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в інтересах дочки: ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.

Представник Залуквянської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабця неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2013 року (а.с.10).

З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Залуквянської сільської ради Галицького району від 02 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своїй онуці, ОСОБА_2 усе належне їй майно (а.с.11). Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом, а саме на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 та згідно висновку про вартість майна виданої ТОВ 'Естейт Сервісес Груп' вартість даного майна складає 37 165 грн. (а.с.17).

Позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 В даний час бажає оформити права на спадкове нерухоме майно, а саме, на житловий будинок та господарські будівлі після смерті ОСОБА_3

З повідомлення державного нотаріуса за № 522/02-14 від 18.07.2018 року вбачається, що державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу (а.с.20). Через те, що на майно спадкодавця відсутній вищевказаний документ, позивач змушена звертатися з позовом до суду.

Виконком Залуквянської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1258, 1261, 1268 ЦК України керуючись ст.ст. 76, 81, 200, 247, 258, 263, 265, 272, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах дочки ОСОБА_2 до Залуквянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок заг.площею 58,3м.кв. та господарські споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1, та належали ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип