Справа № 496/1066/18
Провадження № 2/496/2027/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.

представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26.06.2018 року №496/1066/18

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини були задоволені. Вказаним рішенням виключено з актового запису №17, зареєстрованого Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.09.2018 року представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не отримувала повістки, а про заочне рішення суду представник відповідача дізнався 21.09.2018 року при ознайомленні з матеріалами справи. Крім цього зазначає, що рішення прийняте на підставі експертного висновку ТОВ «Медікал Геномікс Україна 1» яке не несе ніякої відповідальності щодо походження та/або транспортування зразків до того моменту, як вони опинились в лабораторії. Вважає, що вказаний висновок не відповідає дійсності, оскільки він не містить докладний опис проведеного експертом дослідження, неналежно мотивований та науково не обґрунтований з поставлених запитань, виконаний невідомим спеціалістом, який не попереджений про кримінальну відповідальність.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали. При цьому пояснили, що про судове засідання відповідачка не знала, оскільки їй прийшла судова повістка на 26.07.2018 року, а заочне рішення було прийнято 26.06.2018 року. Крім цього у ниє сумніви щодо проведеного дослідження з приводу батьківства, оскільки при відібрані біологічних зразків було частково пошкоджено лакмусовий папір і ТОВ «Медікал Геномікс Україна 1» яке проводило дослідження не несе ніякої відповідальності щодо походження та/або транспортування зразків до того моменту, як вони опинились в лабораторії.

Представник позивача просив розглянути вказану заяву на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наданої представником відповідачки судової повістки вбачається, що ОСОБА_3 викликалась до суду як відповідачка у цивільній справі №496/1066/18 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини на 14 годину 26.07.2018 року.

Відповідно до заочного рішення воно було ухвалено 26 червня 2018 року.

Тобто відповідачка не могла знати про розгляд справи та давати свої пояснення по суті позову.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення права на доступ до суду гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 року суд вважає можливим скасувати заочне рішення Біляївського районного суду від 26.06.2018 року №496/1066/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду від 26.06.2018 року №496/1066/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду від 26.06.2018 року №496/1066/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 13 лютого 2019 року об 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачці пятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Суддя Л.О. Пендюра

повний текст ухвали складено 20.11.2018 року.