"10" вересня 2018 р. Справа № 363/3855/17
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на будинок та земельні ділянки по цивільній справі № 363/3855/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку.

29 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на будинок та земельні ділянки по цивільній справі № 363/3855/17.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на будинок та земельні ділянки з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14.08.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку в одне провадження до спільного розгляду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину будинку та частину земельних ділянок - відмовлено.

Ухвала суду набрала законної сили 14.08.2018 року, оскільки оскарженню не підлягає.

Судом було направлено на адресу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію ухвали від 14.08.2018 року та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину будинку та частину земельних ділянок, разом з доданими до неї документами.

29 серпня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на будинок та земельні ділянки по цивільній справі № 363/3855/17.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Оскільки, ухвалою суду від 14.08.2018 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку в одне провадження до спільного розгляду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на частину будинку та частину земельних ділянок - відмовлено та зустрічну позовну заяву разом з додатками було повернуто, а тому суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на будинок та земельні ділянки по цивільній справі № 363/3855/17 також підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 149,150,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову шляхом накладання арешту на будинок та земельні ділянки по цивільній справі № 363/3855/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третя особа: Лебедівська сільська рада Вишгородського району Київської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку разом із доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева