У Х В А Л А

20 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 211/2199/16-ц

провадження № 61-32795св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ЗабураннаАнастасія Анатоліївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року у складі суддів: Барильської А. П., Бондар Я. М., Зубакової В. П., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ЗабураннаАнастасія Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,

встановив:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, у якому просив визнати недійсним договір дарування домоволодіння та земельної ділянки, а також визнати за ним право власності на домоволодіння і земельну ділянку.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2016 року у задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку та земельної ділянки. Визнано за ОСОБА_4 право власності на будинок з господарчими будівлями. Вирішено питання судових витрат.

У жовтні 2017 року, не погодившись із рішенням апеляційного суду, ОСОБА_5 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною, у якій просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити у силі рішення суду першої інстанції.

04 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі № 211/2199/16-ц, зупинено виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2017 року.

08 лютого 2018 року справу № 211/2199/16-ц передано до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, із яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_4 та інформацію про відкриття спадкової справи щодо його майна від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив :

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранна Анастасія Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати із Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати із Довгинцівського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат