Справа № 226/2318/18
ЄУН № 226/2318/18
Провадження № 2/226/854/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретарів Альберті О.В., Трифонової І.О.,

позивача комунального підприємства «Служба єдиного замовника»,

відповідача ОСОБА_1,

третіх осіб виконавчого комітету Мирноградської міської ради, приватне підприємство «Домінант-Сервіс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Мирноградської міської ради, приватне підприємство «Домінант-Сервіс» про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про виселення з житлового приміщення відповідача ОСОБА_1, в обґрунтування якого зазначив, що КП «Служба єдиного замовника» утримує на балансі багатоквартирний будинок на м-ні «Західний» в м.Мирнограді Донецької області, управління даним будинком здійснює ПП «Домінант-Сервіс». Квартира № 18 в будинку № 2 м-ну «Західний» в м.Мирноград Донецької області перебуває у комунальній власності Мирноградської територіальної громади, її наймачем була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. У даній квартирі з 07.05.1982 року зареєстрований син померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_2 договір найму житлового приміщення з відповідачем не переукладався. ОСОБА_1, фактично проживаючи у квартирі, систематично руйнує жиле примішення, демонтувавши раковину, умивальний стіл, прилад обліку електричної енергії, розетки, вимикачі, скло на вікнах та на балконному отворі. Природні потреби справляє у пластиковий посуд, який зберігає в квартирі. У листопаді 2016 року через захаращення квартири відбулась пожежа, при гасінні якої постраждали квартири розташовані нижче поверхами. Силами позивача сміття було вивезене з квартири, але відповідач продовжує захаращувати квартиру, приносячи сміття зі сміттевих баків додому. 12.10.2017 року та 12.04.2018 року відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.150 КУпАП. Посилаючись на вимоги ст.116 Житлового кодексу України, просив виселити ОСОБА_1 з квартири за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Західний», 2/18.

В судове засідання представником позивача надана заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.

Суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подання позивачем або його представником відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Мирноградської міської ради, приватне підприємство «Домінант-Сервіс» про виселення з житлового приміщення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Петунін