ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1905/18
провадження № 2/753/3625/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі представника позивача ОСОБА_2, розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 р. ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, відповідач) про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 та стягнення аліментів на його утримання.

ОСОБА_4 пред'явив до ОСОБА_3 зустрічний позов про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів його участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В судовому засіданні представник позивача заявив про відмову від позову в частині вимог про позбавлення батьківських прав.

Вивченням договору про надання правової допомоги, на підставі якого ОСОБА_2 представляє ОСОБА_3, встановлено, що представник позивача має усі права сторони, а відтак заява про відмову від позову подана в рамках його повноважень.

Відповідно до положень п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а подана представником позивача заява свідчить про відсутність між сторонами спору щодо частини предмета позову і не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, підстав для її неприйняття суд не вбачає.

Оскільки в судове засідання не з'явився відповідач, який не був належним чином повідомлений про дату і час судового засідання, і того ж він не надав жодних пояснень з приводу вимоги про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 255, статтею 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в частині вимог про позбавлення батьківських прав.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у вихованні дитини, визначення способів участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею на 11 жовтня 2018 р. о 15-00 год.

Ухвала в частині закриття провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 27.09.2018.