Справа № 588/517/18
провадження № 2/588/328/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ЗАМОТАЙЛО ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договорів оренди та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом. Ухвалою суду від 29 травня 2018 року було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено.

До суду 21.08.2018 року надійшло повторне клопотання судового експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл. ОСОБА_5 ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів (додаткових вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису позивача), необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, яке мотивовано тим, що надані на дослідження зразки є незначним за обємом графічним матеріалом, який не дає можливості простежити динаміку та варіативність підпису ОСОБА_1

Позивач в судовому засіданні вказала, що не має, крім тих, що надала раніше, інших документів для надання експерту як зразків її почерку та підпису, погодилась на надання додаткових експериментальних зразків підпису та почерку відповідно до вимог експерта у повторному клопотанні. З огляду на викладене, позивач просила передати експерту додаткові експериментальні зразки її підпису та почерку та витребуваний судом оригінал довіреності від 05.09.2016 року, посвідченої виконкомом Криничанської сільської ради, належність підпис в якій напроти прізвища "ОСОБА_1М." позивач підтвердила під час огляду в засіданні.

Відповідач та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Оскільки позивач, крім оригіналу довіреності від 05.09.2016, витребуваної за її клопотанням судом, додаткових матеріалів зі зразками її підпису та почерку суду не надала, пославшись на їх відсутність, суд дійшов висновку про необхідність передання експерту як додаткового зразку підпису ОСОБА_1 лише оригіналу довіреності від 05.09.2016 року, посвідченої виконкомом Криничанської сільської ради.

Судом були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 згідно клопотання експерта, які разом з оригіналом довіреності від імені ОСОБА_1 від 05.09.2016 року в якості порівняльного матеріалу слід надати експерту, задовольнивши його клопотання.

Таким чином, керуючись вимогами статей 72, 103, 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Надати судовому експерту Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6 для проведення судової почеркознавчої експертизи як зразок підпису позивача - оригінал довіреності від 05.09.2016 року від імені ЗАМОТАЙЛО ОСОБА_3, якою остання уповноважила бути її представником ОСОБА_8, що була посвідчена посадовою особою виконавчого комітету Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області (підпис розміщено на зворотньому боці аркушу у рядку Підпис_______ напроти прізвища "ОСОБА_1М.").

Надіслати до Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_5 додаткові експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, зразки букв "З" та "з", виконані позивачем на 10 арк.

Провадження у справі № 588/517/18 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя М.В. Щербаченко