"23" листопада 2018 р. Справа № 489/4600/18
Провадження №2-во/489/80/18
УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 02 листопада 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні.

Просить виправити допущені помилки у рішенні суду від 02 листопада 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради. Зазначає, що у вказаному рішенні допущені помилки, а саме по тексту рішення при написанні адреси заявника, замість номера будинку «вул.Рибна, ?» вказно «вул.Рибна, ?» тобто зазначений знак запитання, також допущена помилка у написанні року дати народження заявника «09 жовтня 1980 року» замість вірного «09 жовтня 1960 року».

02 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Миколаївської міської служби приватизації державного житлового фонду №4714 від 07 квітня 1998 року ОСОБА_2.

Судом вирішено розглянути в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Згідно копії паспорта наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1, народилась 09 жовтня 1960 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що у вище вказаному рішенні допущено тільки помилку при написанні дати народження заявника «09 жовтня 1980 року» замість вірного «09 жовтня 1960 року». Номер будинку по всьому тексту рішення вказано вірно «вул.Рибна, ?» а не «вул.Рибна, ?», як то зазначає заявник.

За даних обставин суд вважає, за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити частково та виправити допущену помилку в тексті рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 листопада 2018 року про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Ігоревни про виправлення описки в тексті рішення суду від 02 листопада 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради задовольнити частково.

Внести виправлення у шостий абзац описової частини рішення суду від 02 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради, а саме замість дати народження «09 жовтня 1980 року» вірно зазначити «09 жовтня 1960 року».

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_4 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_4 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «23» листопада 2018 року.