Справа № 509/1756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_4

до

Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро Державної реєстрації» ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про визнання рішення незаконним та поновлення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

02.07.2018 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з несплатою позивачем судового збору у повному обсязі.

Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні заяву підтримали та просять суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечує, оскільки вважає, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

11.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро Державної реєстрації» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання рішення незаконним та поновлення права власності.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17.05.2018 року провадження по справі відкрито.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, зокрема з попереднього розрахунку суми судових витрат, підписаним ОСОБА_4 від 11.05.2018 р., позивач сплатив 2114,40 гри. судового збору за три позовні вимоги немайнового характеру. Зазначене також підтверджується квитанціями №1225-5515-1794-5655 від 10.05.2018 р.

Разом з тим, позивач насправді заявляє одну вимогу немайнового характеру (про скасування запису щодо державної реєстрації) та дві вимоги майнового характеру, а саме (цитата з прохальної частини позовної заяви): «припинити право власності ОСОБА_7...» та «поновити право власності ОСОБА_4...».

Зазначені позовні вимоги, за своєю суттю, є виключно вимогами майнового характеру, адже при задоволенні кожної з них здійснюється вплив на зменшення обсягу майнових прав, зокрема, права власності відповідача ОСОБА_7, та збільшення обсягу майнових прав позивача - ОСОБА_4

Вимога про поновлення права власності за ОСОБА_4, фактично, за правовою природою та правовими наслідками, є вимогою про визнання такого права - визнання права власності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, визначається загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, позивач мав сплатити при поданні позовної заяви судовий збір, виходячи з обрахунку вартості судового збору за пред'явлення однієї вимоги немайнового характеру та двох вимог майнового характеру.

Згідно з п.1.3. іпотечного договору №46-Ф-К-ДГУ/12 від 24.12.2012 р., укладеного позивачем, вартість предмета іпотеки, на який власне позивач і просить визнати право власності, складає 384 490,00 грн., з яких 353 770,00 грн. - житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами та 30 720,00 грн. - земельна ділянка площею 0,0108 га.

1 відсоток від ціни позову складає 384 490,00 грн. х 1% = 3 844,90 грн.

Таким чином, при поданні свого позову ОСОБА_4 повинен був сплатити судовий збір у наступному загальному розмірі:

704,80 грн. (за вимогу немайнового характеру) + 3 844,90 грн. х 2 (за дві вимоги майнового характеру) = 8394,60 грн.

Натомість, позивачем було сплачено лише 2114,40 гри., що означає недоплату судового збору в розмірі 6280,20 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 176-178, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіонального бюро Державної реєстрації» ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення незаконним та поновлення права власності залишити без руху надавши позивачу 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для доплати несплаченої суми судового збору у розмірі 6280,20 грн.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бочаров А.І.