Справа № 651/433/18
Провадження № 2/651/127/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28.09.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області у складі:

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/433/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 починаючи з 1998 року по 2004 рік перебували в зареєстрованому шлюбі та мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час їхній син є повнолітнім, але починаючи з 01.09.2017 року ОСОБА_3 навчається у національному Університеті « Одеська юридична академія» на денній формі навчання, тому не має змоги мати постійне місце роботи та отримувати самостійний заробіток. За навчання сина позивач щороку сплачує 21700 грн., що підтверджено договором про надання освітніх послуг № 2017-Щ-002908 від 08.08.2017 року, а також сплачує за проживання сина у гуртожитку. Після досягнення ОСОБА_3 повноліття батько не надає допомоги на утримання дитини, хоча має таку матеріальну можливість.

Тому, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою.

28.08.2018 року відповідно до ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 28.09.2018 року о 10.00 годині. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надіслала до суду заяву (а.с.23), відповідно до якої вона просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надіслав заяву (а.с.24), згідно якої позовні вимоги визнав повністю не заперечував проти задоволення позову та просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

З врахування заявлених заяв сторін, суд вважає за можливе судовий розгляд по даній справі провести без участі сторін на підставі доказів поданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 07.04.2000 року, виданого Верхньорогачицьким відділом РАГС Херсонської області (а.с.3) - підтверджено той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до індивідуального договору № 2017-О-002908 про підготовку фахівця від 09.08.2017 року ( а.с.9), довідки від 12.04.2018 року (а.с.10), квитанцій про сплату навчання (а.с.11) - ОСОБА_3 починаючи з 01.09.2017 року є студентом Національного університету « Одеська юридична академія» факультету цивільної та господарської юстиції за спеціальністю « Право». Період навчання 01.09.2017 р. - 30.06.2021 р. Оплата за навчання складає 21700 грн. щороку.

Статтями 199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за №3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, так як ці правовідносини регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від їх умови можливості надавати матеріальну допомогу. Таким чином, якщо повнолітня дитина продовжує навчання, а один із батьків відмовляється від сплати аліментів у добровільному порядку, інший із батьків має право на звернення до суду з відповідним позовом. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у частці від заробітку (доходу) платника аліментів обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 навчається на денній основі і не має змоги мати постійний заробіток, тому потребує матеріальної допомоги для оплати за навчання та оплати за проживання в гуртожитку, послуг пасажирського транспорту, послуг навчального закладу, придбання підручників, тощо, грошова допомога необхідна для придбання одягу, продуктів харчування.

Відповідач ОСОБА_2 не подав до суду відзив на позов, та не надав суду докази, які б обґрунтовували підстави, через які він не може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення навчання.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні та суб'єктивні обставини, що унеможливлюють для ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання до припинення ним навчання.

Тому, суд вважає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 191, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 82, 141, 206, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно і до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23річного віку в залежності, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (УК у Верхньорогачицькому районі, отримувач - 22030101, ЄДРПОУ - 37879164, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, р/р 1091, код класифікації доходу - 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністраціяУкраїни, 050).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, індекс 74402.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, індекс 74402.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний