Справа № 481/1402/18
Провадж.№ 2-о/481/41/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судових засідань Філіпської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

з участю заявника ОСОБА_2,

встановив:

04.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно. Наявність розбіжностей в прізвищах батька заявника та померлого перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засідання підтримав заявлені вимоги, просив суд встановити факт родинних відносин між ним та його рідним дядьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з мотивів, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Будучи допитаними у судовому засіданні, та попередженими про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили той факт, що ОСОБА_3 був рідним дядьком заявника ОСОБА_2

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, заслухавши пояснення заявника, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21 липня 2017 року Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис за №162.

Після його смерті відкрилася спадщина.

На звернення заявника до приватного нотаріуса Новобузького районного нотаріального округу Миколаївської області, останній надав роз'яснення, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом не можлива в зв'язку з розбіжностями у написані прізвища батька заявника, який помер 02 лютого 2006 року у свідоцтві про народження якого зазначено прізвище на російській мові «ОСОБА_8» та в свідоцтві про смерть спадкодавця «ОСОБА_9», тому нотаріус рекомендував звернутися до суду з питанням встановлення родинних відносин.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Новоюр?ївським сільським бюро РАЦС Новобузького району 27 жовтня 1969 року, прізвище заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_8» /а.с. 9/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Новоюр?ївським сільським бюро РАЦС Новобузького району 01 лютого 1956 року, прізвище дядька заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_8» /а.с. 10/.

Згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Новобузьким районним РАЦС Миколаївської області 04 жовтня 1960 року, прізвище батька заявника зазначено російською мовою «ОСОБА_8» /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 07 лютого 2006 року виконкомом Новоюр?ївської сільської ради Новобузького району Миколаївській області прізвище батька заявника зазначено «ОСОБА_9» /а.с. 8/.

Відтак, наявні розбіжності у написанні прізвища дядька заявника у належних йому документах, що ідентифікують його як особу та актовому записі про народження батька заявника, незважаючи на те, що вказані особи є кровними родичами.

Заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті дядька ОСОБА_3, який бажає прийняти спадщину. Проте, через наявні розбіжності, які підтверджують родинний зв'язок між ним та дядьком позбавлений цієї можливості.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цихфактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,223,229,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю. Встановити той факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у віці 61 рік, актовий запис про смерть № 162 від 21 липня 2017 року, складений Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, був рідним дядьком ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2018 року.

СУДДЯ І.І.Ціпивко