Єдиний унікальний номер:462/5702/18
Провадження № 2/448/1000/18
У Х В А Л А

26.11.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,

та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 сільська рада Мостиського району Львівської області та ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 сільська рада Мостиського району Львівської області та ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття до розгляду заяви позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, у якій просить визнати за позивачем ОСОБА_1 право на майно грошові рахунки у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10013/0098 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м.Мостиська Львівської області) на загальну суму 12 247 грн. 62 коп.; клопотання про залучення ОСОБА_4 сільської ради Мостиського району Львівської області до участі у даній справі в якості співвідповідача з тих підстав, що спірне спадкове майно (житловий будинок) розташований на території та в межах вказаного органу місцевого самоврядування.

Інші учасники справи в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотань, заявлених представником позивача.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши доводи заявлених клопотань і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що додаткові вимоги, заявлені позивачем, повязані з первісними вимогами, а також те, що уточнення (збільшення) позовних вимог необхідне для захисту прав позивача, суд приймає до розгляду вказану заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на наведене та враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку за доцільне у відповідності до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України залучити ОСОБА_4 сільську раду Мостиського району Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та обєктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав співвідповідача у справі ОСОБА_4 сільської ради Мостиського району Львівської області, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 182, 189, 198, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (в порядку ст.49 ЦПК України).

Залучити ОСОБА_4 сільську раду Мостиського району Львівської області до участі у даній цивільній справі в якості співвідповідача, виключивши таку з числа третіх осіб.

Підготовче засідання відкласти на 11.00 год. 11 грудня 2018 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученому співвідповідачу ОСОБА_4 сільській раді Мостиського району Львівської області направити копію ухвали.

Визначити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Мостиського району Львівської області пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак