Дата документу 28.09.2018
ЄУ № 420/1302/18
Провадження №2-о/420/295/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою про встановлення належності йому, ОСОБА_1, архівних довідок №01-17/701, №01-17/702, 01-17/703 від 15.05.2018.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у звязку з досягненням пенсійного віку він має право на отримання пенсії за віком. Оскільки, в архівних довідках, виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району» про його трудовий стаж і заробітну плату є скорочення в анкетних даних, у працівників пенсійного фонду України виникають сумніви у належності саме йому цих документів. Тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому зазначених документів. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 31.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.09.2018.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві справу просить розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області просить справу розглянути без участі представника обєднаного управління.

Враховуючи клопотання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.

З паспорту громадянина України серії ЕК 780133, виданого 03 березня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що заявник ОСОБА_1 (на українській мові), ІНФОРМАЦІЯ_1, на російській мові «Запорожец Валерий Иванович».

З трудової книжки колгоспника УКР №0510074 виданої 10 травня 1995 року, вбачається, що вона видана на імя «Запорожец Валерий Иванович» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник має право на отримання пенсійних виплат згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення», але в зв'язку з тим, що в архівних довідках №01-17/701, 01-17/702, 01-17/703 від 15.05.2018 прізвище, імя та по батькові заявника зазначені як «ОСОБА_2 (В.И.), ОСОБА_2, ОСОБА_1 Ив.» (російською мовою), які видані Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району», він позбавлений можливості оформити пенсію.

Той факт, що вищезазначені правовстановлюючі документи дійсно належить заявнику, підтверджується паспортом заявника, реєстраційним номером облікової картки платника податків, трудовою книжкою.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсії згідно Закону України Про пенсійне забезпечення.

Вивчивши матеріали справи, суд, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, вважає вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок:

- №01-17/701 від 15.05.2018 на імя «ОСОБА_2 (В.И)» (російською мовою);

- №01-17/702 від 15.05.2018 на імя «ОСОБА_1И.» (російською мовою);

- №01-17/703 від 15.05.2018 на імя «ОСОБА_1 Ив.» (російською мовою),

виданих Новопсковською районною комунальною установою «Обєднаний трудовий архів Новопсковського району».

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕК №780133 виданий 03 березня 1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Марківського району Луганської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька