Дата документу 17.10.2018
Справа № 334/6121/18
Провадження № 2/334/3428/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Альвіновича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини вказавши, що позивач тривалий час не міг подати заяву про прийняття спадщини через незалежні від нього обставини, а саме 10.11.2016 року, співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було проведено слідчі дії в квартирі АДРЕСА_1, в результаті яких були вилучені документи необхідні для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зміг відновити документи, необхідні для подання заяви про прийняття спадщини лише у серпні 2018 року, в звязку з чим змушений звернутись з позовом до суду на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України як спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, з проханням визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, додавши суду усі належні письмові докази.

Представник відповідача просив суд відмовити позивачу у позові, оскільки вилучення правовстановлюючих документів та їх відновлення не є поважною причиною для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши докази у справі суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено в ході судового розгляду та підтверджено належними письмовими доказами, 09.12.2016 року у позивача відкрилась спадщина після померлого ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть серія І-ЖС №377210 від 13.12.2016 р.), який приходиться позивачу батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ФП №461341 від 15.05.1979 р., яка складається з нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні доведено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 09.12.2016 року не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка із спадкового реєстру державного нотаріуса.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст.1272ЦК України не застосовуються.

Доведено, що позивач тривалий час не міг подати заяву про прийняття спадщини через незалежні від нього обставини, а саме 10.11.2016 року, співробітниками Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області було проведено слідчі дії в квартирі АДРЕСА_1, в результаті яких були вилучені документи необхідні для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зміг відновити документи, необхідні для подання заяви про прийняття спадщини лише у серпні 2018 року, в звязку з чим змушений звернутись з позовом до суду на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України як спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, з проханням визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_1, його син ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, через незалежні від нього обставини, що дійсно мали місце, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 Альвіновича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 Альвіновичу додатковий строк терміном три місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер 09 грудня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.