Справа № 314/3946/18
Провадження № 2/314/1494/2018
23.11.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Беспалько Т.Д., при секретарі Печонкіної В.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, третьої ососби ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про виселення,
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просила виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1.
Разом з позивачкою в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2
Відповідач створює умови неможливі для проживання в одній квартирі, приходячи додому у нетверезому стані систематично вчиняє сварки, псує майно, погрожує вбивством, в зв'язку з чим позивачка неодноразово зверталась із заявами до поліції. Відповідач ніде не працює, за спожиті послуги кошти не сплачує, систематично вживає спиртні напої, чим створив неможливі умови для спільного проживання, через що позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні на позовних вимогах наполягала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим, відповідно до ст.ст. 223, 280-283 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Третя особа, до суду не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просить його задовольнити.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 є власницею квартири АДРЕСА_1, відповідно до договору обміну від 01 грудня 1998 року та договору продажу від від 01 грудня 1998 року. Разом з позивачкою в квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відповідач створює умови неможливі для проживання в одній квартирі, приходячи додому у нетверезому стані систематично вчиняє сварки, псує майно, погрожує вбивством, в зв'язку з чим позивачка неодноразово зверталась із заявами до поліції, кошти за спожиті послуги не сплачує, чим створив неможливі умови для спільного проживання, через що позивачка змушена була звернутися до суду з даним позовом.
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується даними відділу реєстрації виконавчого комітету Вільнянської міської ради від 11 вересня 2018 року № 02-02-08/1226.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про виселення.
При цьому, вирішення питання про наявність правових підстав для виселення особи із житлового будинку залежить, зокрема, від вирішення питання про правомірність набуття права користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства, від ставлення до своїх обов'язків по утриманню житла, а також відношення до прав та свобод інших співмешканців.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Згідно з ст. 116 ЖК УРСР якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Як встановлено в ході розгляду справи, ОСОБА_4 проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач неодноразово вчиняв сварки та псував майно за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується висновками Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
За таких обставин суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 223,280-283 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про виселення- задовольнити.
Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

23.11.2018