ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2939/18 Справа № 180/2177/17 Суддя у 1-й інстанції - Тананайська Ю.А. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1999 року по 11 грудня 2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, але на теперішній час матеріальну допомогу не надає, хоча має таку можливість. ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення Марганецького коледжу Вищого навчального закладу "Національний гірничий університет". Термін закінчення учбового закладу - 30 червня 2019 року.

На підставі наведеного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня виповнення сином 18 років і до закінчення сином навчання.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 18 грудня 2017 року. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що на підставі ст.ст.199, 200 СК України у позивача наявне право на отримання аліментів на утримання повнолітнього сина від батька на період навчання. При визначенні розміру суми аліментів судом першої інстанції було взято до уваги стан здоров'я відповідача, матеріальне становище дитини, вартість навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції безпідставно визначено аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача з підстав навчання сина за державним замовленням та отриманням ним стипендії. Крім того, судом не було взято до уваги, що у нього на утриманні перебуває співмешканка ОСОБА_4, яка є інвалідом ІІІ групи та її дитина, а також його мати похилого віку.

Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, згідно якого просила у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 повністю відмовити, а рішення Марганецького міського суду залишити без змін.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволення, а рішення суду першої інстанції зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, навчається за державним замовленням на третьому курсі денного відділення Марганецького коледжу державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», отримує стипендію в розмірі 980 грн. на місяць. Термін навчання становить 4 роки, а саме - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, керуючись ст.ст.182, 184, 198-200 СК України, виходив із того, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу, який є його повнолітнім сином та продовжує навчатись.

Колегія суддів погоджується з висновками суду щодо наявності підстав встановлених ст.199 СК України для покладення на відповідача обов'язку зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, так як вони є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і вимогам закону.

Разом із тим, з висновками суду першої інстанції щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню погодитись не можна з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, відповідач перебуває на обліку з виразковою хворобою з 2002 року, часто хворіє, потребує лікування, проживає з ОСОБА_4, яка знаходиться на його утриманні, є інвалідом 3 групи в зв`язку з онкологічним захворюванням, перебуває на обліку лікаря-онколога, ендокринолога, не працює, він також матеріально допомагає матері-пенсіонерці (а.с.50-59).

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів міститься в абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції не в повній мірі врахував вимоги ст.199 СК України, якою обов'язок по утриманню дитини покладений на обох батьків та положення ч.1 ст. 182 СК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367-369, 374, 376, 382, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року - змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, на весь період навчання, без урахування часу канікул, але не довше чим до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи стягнення з 18 грудня 2017 року.

В іншій частині рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.П.Варенко

Судді: О.В.Лаченкова

О.В.Свистунова