Справа № 520/2949/16-ц
Провадження № 4-с/520/120/18
УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_2, за участю стягувача ОСОБА_3, субєкта оскарження головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, на постанову державного виконався про стягнення виконавчого збору та дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_2 завернулось до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 Анатолійовича ВП №57123377 від 10.10.2018 про стягнення виконавчого збору. Визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 від 09.10.2018 року про примусове вселення стягувача у ВП №57123377 Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 про відкриття виконавчого провадження ВП №57407200 від 11.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 7446,00 грн. на підставі документу Постанова № ВП №57123377 від 10.10.2018р.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання зявився представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1, який звернувся до суду з клопотанням, в якому просить : витребувати матеріали виконавчого провадження ВП №57123377, відкритого 04.09.2018 про вселення стягувача ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Витребувати матеріали виконавчого провадження ВП №54717132 відкритого 15.09.2017 про вселення стягувача ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1. Витребувати матеріали виконавчого провадження ВП №57407200 відкритого 11.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 7446,00 грн. на підставі документу Постанова № ВП №57123377 від 10.10.2018р.

Інші сторони по справі у судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, державний виконавець Анісімова А.В. звернулась з заявою про перенесення судового засідання, у звязку з перебуванням виконавця ОСОБА_5 у відпустці.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаних клопотань, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_2, за участю стягувача ОСОБА_3, субєкта оскарження головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, на постанову державного виконався про стягнення виконавчого збору та дії державного виконавця задовольнити.

Витребувати від Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції в Одеській області: матеріали виконавчого провадження ВП №57123377, відкритого 04.09.2018 про вселення стягувача ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1; матеріали виконавчого провадження ВП №54717132, відкритого 15.09.2017 про вселення стягувача ОСОБА_3 у квартиру АДРЕСА_1; матеріали виконавчого провадження ВП №57407200, відкритого 11.10.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 7446,00 грн. на підставі документу Постанова № ВП №57123377 від 10.10.2018р.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 12 грудня 2018 року о 14.00 годин.

Предявити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити скаржнику ОСОБА_2 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.