Провадження № 6/234/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Гірницький ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, Петровський районний ВДВС у м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Гірницький ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, Петровський районний ВДВС у м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У заяві зазначено, що 15 листопада 2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2/267/1318/13 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 385-Ф-08 від 01.10.2008 року в сумі 6197 доларів США 60 центів та 359,70 грн., а також судові витрати у сумі 537,95 грн. На виконання зазначеного рішення суду, Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області видано виконавчі листи № 2/267/1318/13, які перебувають на примусовому виконанні у Гірницькому ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області та Петровському районному ВДВС у м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області. 07 лютого 2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори ОСОБА_4 Відповідно до вказаного договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у додатках. Таким чином, відповідно до умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 227 від 07 лютого 2018 року ОСОБА_1, як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників, в тому числі, й до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.11.2013 року у цивільній справі № 2/267/1318/13 на ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.11.2013 року, солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецького головного регіонального відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 385-Ф-08 від 01.10.2008 року в сумі 6197 доларів США 60 центів та 359,70 грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом 5567,52 долари США; простроченої заборгованості за кредитом 424,65 долари США, нарахованих відсотків за користування кредитом 68,70 долари США, заборгованості по сплаті відсотків 136,73 грн. долари США, щомісячної комісії 119,90 грн., заборгованості по сплаті щомісячної комісії 239,80 грн.

07.02.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 385-Ф-08 від 01.10.2008 року, який був укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 385-Ф-08 від 01.10.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Гірницький ВДВС м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області, Петровський районний ВДВС у м. Донецьку ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150, Київська область, м. Боярка, вул. Зелена, буд. 14 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 15.11.2013 року у цивільній справі № 2/267/1318/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5