Справа № 562/2233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Мички І.М.,

секретар судового засідання - Кондратюк Н.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_3 в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.10.2006 року з 300 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на ? всіх видів доходів , щомісячно ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття .

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі , який розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання якого необхідні кошти. Враховуючи вік дитини , збільшення витрат повязаних із забезпеченням дитині необхідного рівня життя та потреб на його утримання та виховання, загальним подорожчанням рівня життя, відповідно зміною матеріального становища позивачки в сторону погіршення, позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дитини в бік збільшення, так як дохід сім»ї є незначним та реально не вистачає коштів для мінімального забезпечення дитини необхідним для його життя .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала , пояснила , що працює , але її заробітної плати не вистачає на утримання сина, вона витрачає кошти на оренду квартири в якій проживає разлм з дитиною, тому просить позов задовольнити.

Представник відповідача позов не визнав , надав заперечення в якому зазначив , що відповідач не має можливості сплачувати більше кошті на утримання сина , так,як він має іншу сім»ю, де має на утриманні неповнолітню дитину, а також у зв»язку з тим, що працює віддалено від дому змушений винаймати та оплачувати житло в іншій області, просив позов визнав частково.

Вислухавши пояснення позивачки , представника відповідача, перевіривши матеріали,справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2006 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, 300 ( триста) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частини першої ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, або погіршенням матеріального становища отримувача аліментів, останній може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що сума стягуваних аліментів на даний час є недостатньою для матеріального утримання дитини, що тягне погіршення її матеріального стану та відповідно дитини.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у звязку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Зокрема при з»ясуванні обставин справи судом встановлено,що у зв»язку з підвищенням цін на продукти харчування , дитячий одяг, засоби дитячої гігієни, сфери послуг,навчання, сфер комунальних платежів, дані обставини вимагають від матері зрозумілих вират на задоволення потреб сина, а батько повністю самоусунувся від участі в утриманні та вихованні дитини. Обмежився лише сплатою аліментів в незначній сумі.

В той же час, відповідач, офіційно працює, має стабільний дохід , що було підтверджено його представником у судовому засіданні, не є особою похилого віку, тому може сплачувати аліменти на утримання сина.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, підлягає збільшенню до ? всіх видів доходів , щомісячно ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, і що саме головне - дитини.

За таких обставин суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2006 року в сумі 300 ( триста) гривень щомісячно , до досягнення дитиною повноліття та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхнього сина ? всіх видів доходів , щомісячно ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття. Таким чином позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 180-184,191,192 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17.10.2006 року в сумі 300 ( триста) гривень щомісячно , до досягнення дитиною повноліття та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_1, індентифіккаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 сина у розмірі ? всіх видів доходів , щомісячно ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., зареєстрованого АДРЕСА_1, індентифіккаційний номер НОМЕР_1) від сплати судового збору на підставі п.13, ч1ст.5ЗУ»Про судовий збір», судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.М.Мичка