"27" листопада 2018 р.
Справа № 644/9124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа головний лікар КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить встановити факт роботи без медичної сестри за період з 17.01.2012 року по 21.08.2012 року.

Зазначила, що працювала на посаді дільничного лікаря в КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради з 01.09.2008 року по 21.08.2012 року. У період з 17.01.2012 року по 21.08.2012 року здійснювала свої трудові обовязки без медичної сестри.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила адресу для листування відділення ПАТ «Укрпошта» -61052, м. Харків, площа Привокзальна, буд. 2, та не вказала місця свого проживання.

В порушення ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт роботи, не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, не додано доказів, що підтверджують факт. Крім того, до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником не сплачено судовий збір, тоді як відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву окремого провадження, яка подана фізичною особою з 01.01.2018 становить 352,40 грн.

Таким чином заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. або надати докази щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 Постанов Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з нормою ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 185, 293, 294, 315-319 ЦПК України, п.п.1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа головний лікар КНП «Міська поліклініка № 18» Харківської міської ради ОСОБА_2 про встановлення факту роботи, - залишити без руху запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов