Справа № 524/8690/17
Провадження № 2-с/524/50/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчук Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/8690/17,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 12.12.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/8690/17 за заявою ПАТ «Полтаваобленерго».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що на момент видачі судового наказу сума боргу не відповідала наданому розрахунку. Крім того, під час видачі судового наказу не було враховано те, що заборгованість нарахована поза межами позовної давності, що свідчить про існування спору про право.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд скасувати судовий наказ від 12.12.2017 у справі 524/8690/17.

В ч.1 ст.170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копію судового наказу від 12 грудня 2017 року заявником було отримано 28 серпня 2018 року, про що свідчить відмітка про отримання на заяві про видачу копії судового наказу. З дійсною заяву ОСОБА_1 звернувся 07 вересня 2018 року. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе поновити заявнику строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суддею встановлено, що 12.12.2017 Автозаводським районним судом м.Кременчука було видано судовий наказ по справі №524/8690/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2015 по 30.09.2017 у сумі 4 580,97 грн, встановленого індексу інфляції у розмірі 496,52 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 114,47 грн, судового збору в сумі 800 грн.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи положення ст.171 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суддя, вважає за можливе скасувати судовий наказ Автозаводського районного судом м.Кременчука по справі 524/8690/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, роз'яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/8690/17 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного судом м.Кременчука від 12 грудня 2017 року у справі 524/8690/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованості з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2015 по 30.09.2017 у сумі 4580,97 грн, встановленого індексу інфляції у розмірі 496,52 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 114,47 грн, судового збору в сумі 800 грн.

Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Д.Д.Андрієць