АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/4575/17
Провадження № 22-ц/792/1554/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних за несвоєчасне виконання рішення суду,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року залишено без руху та надано строк в 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі до апеляційного суду заяви із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

27 вересня 2018 року на виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 подав заяву із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та просив поновити строк на апеляційне оскарження. В поданій заяві вказав, що копію повного оскаржуваного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року ним отримано 21.08.2018 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію повного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року апелянт ОСОБА_1 отримав 21.08.2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду 17.09.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції та три проценти річних за несвоєчасне виконання рішення суду.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 11 жовтня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Т.В. Спірідонова