Провадження № 2/263/3040/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_3, ОСОБА_4 із позовом про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 недійсним та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру № 20, загальною площею 36,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 206.

22.11.2018 р. представник позивача звернулася із заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 20, що знаходиться з адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 206, загальною площею 36,1 кв.м. В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3, маючи невиконані зобовязання перед ОСОБА_1 за договором позики, здійснив відчуження шляхом дарування квартири АДРЕСА_2, яка повинна в разі не повернення грошових коштів бути передана у власність ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд розглядає заяву про забезпечення позову без виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.153 ЦПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

Згідно з ч.1 ст.150 ЦПК України , одним з видів забезпечення позову є накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а накладення арешту на нерухоме майно буде достатнім заходом для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт квартиру № 20, що знаходиться з адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 206, загальною площею 36,1 кв.м, яка належить ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору дарування квартири від 08.11.2018 року, зареєстрованого у реєстрі за №555.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (пр. Миру, 114, м. Маріуполь, 87500), для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів, шляхом подачі її безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області з дня проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.В. Киян