Справа № 579/1158/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з 1999 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2014 році.

Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дочка повнолітня, продовжує навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, інженерно-педагогічний факультет денної форми навчання, на платній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року - по 30.06.2021 року.

Повнолітня дочка потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням. Дочка навчається за денною формою навчання, тому вона не має змоги влаштуватися на роботу та мати самостійний заробіток. За навчальний рік вона, позивачка, сплачує 14000 грн. На даний час вона не працює, і самостійно не може забезпечити матеріально дочку на період навчання. Дочці необхідні кошти на харчування, одяг, проїзд до місця навчання, проживання.

Відповідач працює охоронцем Андріївської церкви в м.Київ, з його слів отримує заробітну плату 7 і більше тисяч гривень щомісячно, має задовільний стан здоров'я, аліментів нікому не сплачує, а тому на її думку, може утримувати дочку на період навчання.

За таких обставин позивачка просить проводити стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісяця на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 24).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. (а.с.25).

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує (а.с. 23).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони розірвали шлюб 10 вересня 2014 року (а.с. 8). Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Сторони є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про зміну імені (а.с.9, 10), яка продовжує навчання на Інженерно-педагогічному факультеті Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, денної форми навчання. Навчається за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», термін навчання 4 роки: з 01.09.2017р. - по 30.06.2021р. (а.с.11).

Згідно квитанцій від 16.08.2017 року, від 01.05.2018 року, платник ОСОБА_1, отримувач НПУ імені М.П. Драгоманова, ОСОБА_1 сплачено по 1400 грн. за навчання, студентка ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні повнолітньої дочки не приймає.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 18 травня 2018 року досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка навчається та потребує матеріальної допомоги. Суд приймає до уваги те, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн.

За змістом ст. 199 СК України право на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням, таким чином суд вважає, що матеріальна допомога у зв'язку з навчанням повинна бути присуджена щомісячно у твердій грошовій сумі на період навчання дочки за денною формою навчання.

Суд приймає до уваги можливість надання утримання і з боку матері ОСОБА_1

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивачка не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів повинен становити 2000 грн., та не надала доказів про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу у зазначеному нею розмірі.

Суд визначає розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до закінчення навчання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 430 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 27 червня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 27 листопада 2018 року.

Суддя О. В. Моргун