справа № 197/334/17 провадження № 2/197/105/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Широківська державна нотаріальна контора, про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додатково строку для прийняття спадщини після смерті 02.08.2015 року матері ОСОБА_3, яка заповіла все належне їй майно порівну позивачу та відповідачу. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила, оскільки хворіла та проживала у м. Павлограді.

Ухвалою суду від 19.04.2017 року провадження у справі відкрито.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

13.11.2018 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Сторони повідомлені належним чином, у судове засідання не заявилися, від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності у порядку письмового провадження, проти закриття провадження у справі не заперечує, виклик заявлених свідків просить не здійснювати.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті відмови позивача від позову, приймає таку відмову та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Широківська державна нотаріальна контора, про визначення додатково строку для прийняття спадщини закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова