Справа № 457/35/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Василюк Т.В.
Провадження № 22-ц/783/4930/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

18 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря : Бадівської О.О.

за участю: представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства її доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскаржуваним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 06 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, таке в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_3. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення є незаконним, таким що прийняте з грубим порушенням вимог матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що суд розглянув справу з упередженим ставленням, оскільки її покази в якості свідка не було взято до уваги, проте покази свідка ОСОБА_6 суд взяв до уваги. Також зазначає, що судом не взято до уваги фото на які посилається апелянт, натомість представлений відповідачем фотоальбом судом взято до уваги, в результаті чого суд дійшов до неправильного висновку та охарактеризував відповідача як порядного сім'янина та хорошого батька. Вказує, що відповідач ухилявся від виконання ухвали суду щодо проведення експертизи.

Просить скасувати рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 липня 2017 року і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

ОСОБА_3 подала суду клопотання, у якому просить призначити у даній справі судово-медичну генетичну експертизу проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області. На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання: 1) чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) чи є ОСОБА_4 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Як встановлено матеріалами справи, районним судом призначалась судово-медична генетична експертиза, виконання якої було доручено експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», проте ухвалу було повернено без виконання у зв`язку з неприбуттям ОСОБА_4 до експертної установи для одночасного відбору біологічних зразків та неможливістю виконання експертного дослідження.

Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 грудня 2017 року призначалась судово-медична генетична експертиза, виконання якої було доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області. Відповідно до повідомлення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість проведення експертизи неявка ОСОБА_4 у визначений експертом час до Львівського НДЕКЦ унеможливила відбирання експериментальних зразків для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_4 такий не заперечує проти проведення експертизи та надає згоду щодо її проведення (а.с.250)

Враховуючи наведене, заслухавши представника ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та призначити у даній справі молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України у Львівській області (79040, м.Львів, вул..Конюшинна 24).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252, 367 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства судову-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?;

2) чи є ОСОБА_4 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення судово-медичної генетичної експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Львівській області, юридична адреса 79040, м.Львів, вул..Конюшинна 24, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/35/16-ц провадження № 2/457/148/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді