29.11.2018 Справа № 756/4433/18
Унікальний номер 756/4433/18
Справа № 2/756/3664/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. представник ПАТ «КРЕДОБАНК» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем - ПАТ «Кредобанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку, на підставі Договору пакетного обслуговування НОМЕР_1, згідно з якими банк надає Відповідачу (держателю банківської платіжної картки) послуги щодо виготовлення картки, здійснення операцій із її застосуванням (п. 1.1 Правил). Усі витрати, пов'язані із використанням основної та/або додаткової картки, покладаються на клієнта (п. 1.8 Правил).

Як вказано у позові, відповідачу було нараховано 265,50 євро за користування банківською платіжною карткою, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» Відповідачу було встановлено ліміт витрат (надано кредит) (п. 2.5, та п. 2.6. Правил), що був використаний відповідачем що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до п.п. 2.5 Глави № 3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" - Розрахунки по банківській платіжній картці здійснюються в межах встановленого Банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати не знижувальний залишок на Рахунок Клієнта. Розмір суми не знижувального визначається Тарифами банку.

Згідно до п. 2.7. Правил за користування технічним овердрафтом клієнт сплачує банку винагороду в розмірі визначеному Тарифами банку. П. 2.8. зазначених Правил визначає обов'язок клієнта повернути банку заборгованість, в тому числі на підставі рішення суду

Згідно до п.п. 3.2. Глави № 3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" - Банк має право самостійно встановлювати та змінювати Тарифи на його послуги в порядку визначеному цими Правилами.

У відповідності до п.п. 3.3. Глави № 3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" - Перед проведенням Операції З використанням БПК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими Тарифами Банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення Клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими Тарифами банку.

При цьому п. 3.4 зазначених Правил визначає порядок розрахунків при здійсненні операцій у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку клієнта. Згідно до п. 3.4.4 Правил - всі блокування, списання коштів відбуваються з врахуванням відповідних комісій у розмірах визначених Тарифами банку (Динамічна конвертація - п. 3.6.2, 3.6.3 Правил). За клієнтом (держателем банківської платіжної картки) завжди залишається право відмовитись від послуги Динамічна конвертація, і провести операцію у валюті країни, де здійснюється операція.

Як вказує представник позивача, станом на 26.03.2018 р. заборгованість за Договором Відповідачем не погашена та складає 265,50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.12.2017 р. еквівалентно 8761,82 гри. та 44,52 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту.

Тому посилаючись на зазначені обставини, представник позивача просить суд задовольнити даний позов та стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що між позивачем - ПАТ «Кредобанк» та відповідачем - ОСОБА_1 було укладено Договір банківського рахунку, на підставі Договору пакетного обслуговування НОМЕР_1, згідно з якими банк надає Відповідачу (держателю банківської платіжної картки) послуги щодо виготовлення картки, здійснення операцій із її застосуванням (п. 1.1 Правил). Усі витрати, пов'язані із використанням основної та/або додаткової картки, покладаються на клієнта (п. 1.8 Правил).

Як з'ясував суд, відповідачу ОСОБА_1 було нараховано 265,50 євро за користування банківською платіжною карткою, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» Відповідачу було встановлено ліміт витрат (надано кредит) (п. 2.5, та п. 2.6. Правил), що був використаний відповідачем що підтверджується випискою по рахунку. Відповідно до п.п. 2.5 Глави № 3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" - Розрахунки по банківській платіжній картці здійснюються в межах встановленого Банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати не знижувальний залишок на Рахунок Клієнта. Розмір суми не знижувального визначається Тарифами банку.

Банк виконав свої зобов'язання за договором в повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як з'ясовано судом, до п. 2.7. Правил за користування технічним овердрафтом клієнт сплачує банку винагороду в розмірі визначеному Тарифами банку. П. 2.8. зазначених Правил визначає обов'язок клієнта повернути банку заборгованість, в тому числі на підставі рішення суду

Згідно до п.п. 3.2. Глави № 3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" - Банк має право самостійно встановлювати та змінювати Тарифи на його послуги в порядку визначеному цими Правилами.

У відповідності до п.п. 3.3. Глави № 3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ "Кредобанк" - Перед проведенням Операції З використанням БПК Клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими Тарифами Банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення Клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими Тарифами банку.

При цьому п. 3.4 зазначених Правил визначає порядок розрахунків при здійсненні операцій у валюті, яка відрізняється від валюти рахунку клієнта. Згідно до п. 3.4.4 Правил - всі блокування, списання коштів відбуваються з врахуванням відповідних комісій у розмірах визначених Тарифами банку (Динамічна конвертація - п. 3.6.2, 3.6.3 Правил). За клієнтом (держателем банківської платіжної картки) завжди залишається право відмовитись від послуги Динамічна конвертація, і провести операцію у валюті країни, де здійснюється операція.

Внаслідок чого станом на 26.03.2018 р. заборгованість за Договором Відповідачем не погашена та складає 265,50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.12.2017 р. еквівалентно 8761,82 гри. та 44,52 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту. На момент розгляду справи заборгованість відповідачем перед банком не погашена.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов ПАТ „Кредобанк" підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір у розмірі 1762 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 257-259, ст. 526, 530, 551, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст. 12, 19, 42, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „Кредобанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к. НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Кредобанк» (і.к. 09807862, р/р 29099990ІВ ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365) заборгованість за договором банківського рахунку НОМЕР_1 в розмірі 265,50 євро, що згідно курсу НБУ станом на 21.12.2017 р. еквівалентно 8761,82 гри. та 44,52 грн. - простроченої суми комісії за адміністрування кредиту та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій