Справа № 626/447/14-ц
Провадження № 6/626/127/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Константинова Д.С.

за участі секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс» у виконавчому проваджені на виконання виконавчого листа № 626/447/14-ц, виданого Красноградським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року.

На обгрунтування заяви зазначила, що 17.03.2014 року Красноградським районним судом ухвалене заочне рішення по цивільній справі №626/447/14-ц, яким задоволені позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року у розмірі 15205,30 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього 15448,90 грн.

18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс" перейшли права вимоги за кредитним договором №R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року.

Виконавчий лист за заявою кредитора ПАТ Банк «Траст» перебуває на примусовому виконанні у Красноградському районному відділі ДВС ГТУЮ у Харківській області, заборгованість на даний час по кредиту не погашена.

У судове засідання боржник, представники стягувача і зацікавленої особи не зявилися, однак, відповідно до ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що за заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області по цивільній справі №626/447/14-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором №R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року у розмірі 15205,30 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

18.05.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс" перейшли права вимоги за кредитним договором № R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога ТОВ "Фінансова компанія «Сіті Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки до них від ПАТ Банк «Траст» перейшли права вимоги за кредитним договором № R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіті Фінанс"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2014 р. по справі № 626/447/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 р. в сумі 15205,30 грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн. на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Сіті Фінанс" ().

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя