Справа № 127/2-761/05
Провадження № 8/127/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року у цивільній справі №2-761/05за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві їх професіональних захворювань України у м. Вінниці про перерахунок страхової виплати та її стягнення, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року у цивільній справі №2-761/05за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві їх професіональних захворювань України у м. Вінниці про перерахунок страхової виплати та її стягнення, за нововиявленими обставинами, яка не відповідає вимогам ст.426 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1) Відповідно до п.5 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Разом з тим, заявником у заяві чітко не зазначено, що саме є нововиявленими обставинами, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення. В той час, як зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник фактично не погоджується з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року та просить його скасувати та зобовязати Вінницьку дирекцію фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці нарахувати та виплатити не донараховану страхову виплату в сумі 496,95 грн. з 01.09.2004 року по 31.01.2005 рік, та 99,59 грн. за лютий 2005 року та ввести в тарифікаційну сітку ВД ФССВ з 01.03.2005 року 738,02 грн., а не 638,43 грн. з відповідним перерахунком страхових виплат за весь період з 01.03.2005 року до 01.09.2018 року.

Проте, суд звертає увагу, що згідно п.п.1, 2 ч.4 ст.423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; докази, які не оцінювались судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. В той час, як незгода з прийнятим рішенням є підставою для його осарження в апеляційному (касаційному) порядку.

2) Відповідно до п.6 ч.2 ст.426 ЦПК України у заяві зазначаються посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, заявником долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

3) Відповідно до п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його повнолення.

Зі змісту заяви чітко не вбачається, що є підставою для перегляду вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами в розумінні статті 423 ЦПК України.

Статтею 424 ЦПК України визначено строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Разом з тим, заявником не зазначено коли саме останньому стало відомо про нововиявлені обставини, а відтак не можливо встановити чи заявником пропущено процесуальний строк чи ні. Окрім того, клопотання про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутнє.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 426 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року у цивільній справі №2-761/05за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві їх професіональних захворювань України у м. Вінниці про перерахунок страхової виплати та її стягнення, за нововиявленими обставинами, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 22 вересня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: