Справа № 152/828/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представника

позивача - ОСОБА_1,

провівши відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4,

у с т а н о в и в :

В червні 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Окрім того, підтримав клопотання, яке подав до суду разом із позовною заявою, про витребування доказів, а саме:

1) із архіву Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області:

- реєстраційну справу Державної реєстрації прав на земельну ділянку, площею 1,6546 га, яка розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:002:0045);

- реєстраційну справу Державної реєстрації прав на земельну ділянку, площею 1,6546 га, яка розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:002:0046);

2) із відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- оригінал Поземельної книги № :02:002:0045, відкритої 24 липня 2015 року;

- оригінал Поземельної книги № :02:002:0046, відкритої 01 листопада 2016 року;

3) у приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 спадкову справу № 10/2018 до майна померлого 02 серпня 2017 року ОСОБА_5.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про визнання позову (а.с. 65).

Третя особа приватний нотаріус Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про визнання позову (а.с. 66).

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 ЦПК України одною із основних засад (принципів) цивільного судочинства є змагальність сторін.

За приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 5, 76, 81, 84, 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2018 року.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати:

1) із архіву Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області:

- реєстраційну справу Державної реєстрації прав на земельну ділянку, площею 1,6546 га, яка розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:002:0045);

- реєстраційну справу Державної реєстрації прав на земельну ділянку, площею 1,6543 га, яка розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:002:0046);

2) із відділу у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області:

- оригінал Поземельної книги № :02:002:0045, відкритої 24 липня 2015 року;

- оригінал Поземельної книги № :02:002:0046, відкритої 01 листопада 2016 року;

3) у приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 спадкову справу № 10/2018 до майна померлого 02 серпня 2017 року ОСОБА_5.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський