Справа № 661/3019/18
Провадження № 2-о/661/126/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання - Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/3019/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт реєстрації шлюбу, за актовим записом №20 від 05 червня 1956 року Олексіївською сільською радою Красногвардійського району Каменської (Ростовської) області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, спадкоємцем якого вона є, проте не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки в їх свідоцтві про шлюб прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка зазначено, як «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1», тоді як відповідно до паспорту громадянина України її прізвище «ОСОБА_1», відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище померлого «ОСОБА_1», зазначенні розбіжності є перешкодою в оформленні нею спадщини, тому просить суд встановити факт реєстрації їх шлюбу, який має для неї юридичне значення, та іншим шляхом не може бути встановлений.

В судове засідання заявник та її представник не з'явились, у адресованій суду заяві представник заявника просила справу розглядати у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутність, відповідно до норм чинного законодавства України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 05 червня 1956 року Олексіївською сільрадою Красногвардійського району, Каменської області як зазначено російською мовою «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3» уклав шлюб з «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4», після реєстрації якого присвоєнні прізвище: чоловіку «ОСОБА_2», дружинні «ОСОБА_1», актовий запис №20 від 05 червня 1956 року.

Відповідно до наданого заявницею паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 виданого 06 січня 1998 року Новокаховським МВ УМВС України її прізвище зазначено, як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Новокаховським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, прізвище померлого зазначено, як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

26 червня 2018 року заявниці надано висновок Новокаховського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, а саме актового запису про шлюб № 20 складеного 05 червня 1956 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Октябрьського (Красногвардійського) району Ростовської (Каменської) області на ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме зміні прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», прізвище нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», у зв'язку з суттєвими розбіжностями в написанні прізвища та дати народження чоловіка заявниці в актових записах, та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних стосунків.

Суд, дослідивши доданні до заяви документи, а саме: копію свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого 05 червня 1956 року Олексіївською сільрадою Красногвардійського району, Каменської області, копію паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 виданого 06 січня 1998 року Новокаховським МВ УМВС України, копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Новокаховським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, копію посвідчення серія НОМЕР_4 виданого 25 вересня 2009 року УПФУ в м. Нова Каховка, суд вважає доведеним факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, зареєстрований 05 червня 1956 року виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Октябрьського (Красногвардійського) району Ростовської (Каменської) області, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб внесено відповідний запис за № 20, та факт присвоєння після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку «ОСОБА_1», дружині «ОСОБА_1», які в судовому засіданні не заперечувались, задовольнивши заяву в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу за актовим записом №20 від 05 червня 1956 року Олексіївською сільською радою Красногвардійського району Каменської (Ростовської) області шлюбу між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвище «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 24 вересня 2018 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна