Справа № 442/3250/18 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.
Провадження № 22-ц/783/2826/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 Миколайлвичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку загальною площею 189 кв.м. житловою площею 59,8 кв.м., розташованого за адресою : Хмельницька область., м. Нетішин, вул. Підгірна, 1/1 та земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0521 площею 0,28 га. з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель громадських та релігійних організацій, для будівництва та обслуговування Свято-Параскевської Церкви, розташовану за адресою: Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Старонетішинська, земельна ділянка 20 в тому числі у будь-який спосіб відчужувати, передавати в оренду, управління, суборенду, лізинг, інші види оплатного чи безоплатного користування іншим особам, видавати довіреності щодо зазначеного майна, укладати інші види договорів, в т.ч. попередніх договорів, договорів охорони, зберігання з будь-якими іншими особами чи організаціями.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку 17 серпня 2018 року оскаржив ОСОБА_2.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з покликанням на те, що копію оскаржуваної ухвали йому судом не направлялася і про таку дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 13 серпня 2018 року його адвокатом ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, такі не містять відомостей стосовно надсилання ОСОБА_5 копії оскаржуваної ухвали, а також відомості стосовно отримання копії оскаржуваної ухвали рані дати ознайомлення з матеріалами справи його представником ОСОБА_6

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв"язку з чим, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Від справи судового збору скаржник звільнені на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук