Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2199/2018 Справа № 641/6295/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/6295/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Гюго ,32) до ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Гюго,32), третя особи: ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Гюго,32) та ОСОБА_4 ( м. Харків, вул. Гюго, 32) про виселення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просить усунути позивачу перешкоди в здійсненні права власності , шляхом виселення відповідача з житлового будинку по вул. Гюго, 32 в м. Харкові. .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що позивач є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Гюго, 32 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за р. №4-1041 від 31.08.2004 року , посвідченого державним нотаріусом Сьомої ХДНК ОСОБА_5 . Разом з позивачем в будинку прописані: донька -ОСОБА_3, онука ОСОБА_4, її донька ОСОБА_6 та зять ОСОБА_7М.о. В даному будинку також проживає колишній зять позивача .31 травня 2012 року рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова розірвано шлюб між відповідачем та дочкою позивача ОСОБА_3 ,але після розірвання шлюбу відповідач залишився проживати в будинку. Він випиває, вчиняє сварки, що негативно впливає на всіх членів сімї, в тому числі і на малолітню дитину, онуку позивача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неодноразово в зв,язку з постійними сварками у сім,ї за місцем мешкання викликалася поліція, відносно відповідача складалися протоколи про адміністративні правопорушення , та відповідач притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідач жодним чином в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних послуг участі не приймає, чим завдає значних матеріальних збитків. Він взагалі ніде не працює. На прохання переїхати проживати в інше житло відповідач відмовляє, а тому позивач змушена подати до суду заяву про виселення відповідача, який порушує право на спокійне життя, завдає моральних страждань та негативно впливає на малолітню дитину.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №641/6295/18 за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, вул. Гюго ,32) до ОСОБА_2 ( м. Харків, вул. Гюго,32), третя особи: ОСОБА_3 ( м. Харків, вул. Гюго,32) та ОСОБА_4 ( м. Харків, вул. Гюго, 32) про виселення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 12-20 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам (третім особам) разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -ОСОБА_8