№ 243/4652/18
Справа № 2/243/1814/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником квартири № 62 в будинку № 31, розташованому по вулиці Свободи у м. Словянськ Донецької області. Зареєстрований у вказаній квартирі відповідач по справі ОСОБА_2, який є колишнім чоловіком її доньки, не є власником зазначеної квартири, не проживає у ній з лютого 2017 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 62 в будинку № 31, розташованому по вул. Свободи у м. Словянськ Донецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення повідомлення про виклик до суду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтвердила заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 14 грудня 2011 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 7785, ОСОБА_3 з Державного реєстру правочинів № 10794366 від 14 грудня 2011 року, ОСОБА_4 підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ № 32648610 від 23 грудня 2011 року, ОСОБА_4 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 49329745 від 08 грудня 2015 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 31, розташованому по вулиці Свободи у м. Словянськ Донецької області на праві власності належить позивачу по справі ОСОБА_1
В той же час, з Довідки № 365/06-2, виданої 21 травня 2018 року ОСОБА_4 підприємством Словянської міської ради «ЖЕК № 6», вбачається, що у вищевказаній квартирі зареєстроне місце проживання відповідача по справі.
Натомість з акту обстеження № 23, складеного та підписаного 23 травня 2018 року комісією у складі паспортисту ОСОБА_4 підприємства Словянської міської ради «ЖЕК № 6» - ОСОБА_5, а також сусідів-свідків: ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, слідує, що відповідач ОСОБА_2 з лютого 2017 року по теперішній час у квартирі № 62 будинку № 31, розташованому по вул. Свободи у м. Словянськ Донецької області, не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою № 62 в будинку № 31, розташованому по вулиці Свободи у м. Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9